wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初11号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人高翔，男，汉族，1982年6月23日出生于山东省潍坊市，中专文化，住山东省潍坊市潍城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月22日被取保候审。 山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）359号起诉书指控被告人高翔犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省昌乐县人民检察院指控： 2018年8月6日22时30分许，被告人高翔饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的二轮摩托车沿昌乐县宝昌路由北向南行驶至宝昌路西湖小学路段时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人高翔静脉血中检出乙醇成分，其含量为119.74ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人高翔在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、前科证明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪源 二〇一九年一月十四日 书记员  陶梦晗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执68号之一 申请人：曹元升，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：赵美凤，女，汉族，现住临淄区。 申请执行人曹元升申请执行赵美凤民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该初律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为27350.00元。 本案在执行过程中，双方已达成和解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1705号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  徐英鑫
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初2460号 原告：周华媛，女，1941年11月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告：刘勤，女，1970年2月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告：顾嘉，男，1993年8月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 三原告共同委托诉讼代理人：叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。 负责人：温华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。 原告周华媛、刘勤、顾嘉与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保财险辽阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序分别于2018年12月18日、12月28日公开开庭进行了审理。原告刘勤及原告周华媛、刘勤、顾嘉的共同委托诉讼代理人叶江霞、被告人保财险辽阳分公司的委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华媛、刘勤、顾嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险辽阳分公司按保险合同的约定赔付原告周华媛、刘勤、顾嘉意外身故保险金30万元以及逾期付款的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告人保财险辽阳分公司负担。事实和理由：2018年8月10日，顾东平在人保财险辽阳分公司处投保了意外伤害险并缴纳了保费。保险合同约定，投保人及被保险人均为顾东平，保险金额为意外身故、残疾给付30万元，保险期间自2018年8月15日零时起至2019年8月14日24时止。2018年9月16日早晨，顾东平走路摔倒后意外死亡，后刘勤向人保财险辽阳分公司报案，但人保财险辽阳分公司以顾东平死亡原因系猝死，不属于保险责任而拒赔，故三原告诉至法院，请求判令支持其诉请。 原告周华媛、刘勤、顾嘉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.意外伤害保险保单，以证明原被告双方的权利义务关系以及意外身故、残疾给付的保险金额为30万元。 2.医院门诊病历、心电图、疾病诊断证明书、住院病人病危通知单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬书，以证明顾东平意外死亡的事实。 3.庞某,4出具的情况说明，以证明人保财险辽阳分公司拒绝理赔。 4.丁堰村委出具的证明、结婚证、独生子女证、户口注销证明，以证明周华媛、刘勤、顾嘉系顾东平的法定继承人。 5.证人庞某,4到庭陈述，以证明人保财险辽阳分公司未在顾东平投保时尽到提示说明义务，免责条款不生效，应就顾东平意外死亡承担保险责任。 被告人保财险辽阳分公司辩称，1.对于顾东平投保意外伤害险的事实没有异议，根据《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险合同》2.2条责任免除中2.2.1原因除外之第（8）项约定：疾病，包括但不限于高原反应、中暑、猝死，保险人不承担给付保险金责任。顾东平的死亡原因是猝死，属于免责事项，故保险人不负赔偿责任。2.对于上述免责条款，保险人已履行明确告知义务。投保人顾东平购买该保险是通过网络平台购买，在该网络平台“购买须知”界面上记载了相应意外险险种的具体条款，对责任免除事项和投保声明的内容作出了解释和说明，且在购买时必须勾选“我接受以上投保声明”才能购买成功，此即表明保险人已履行了明确告知义务，根据相关法律规定，顾东平作为完全民事行为人，应当在网络购买保险时对保险条款和投保须知等内容进行全面阅读和了解，其在勾选“我接受以上投保声明”时应当对免责事项理解并接受，故该免责条款已经生效，保险人可以免责，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告人保财险辽阳分公司为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据： 1.意外伤害保险条款，以证明该条款中约定了保险合同的免责事项。 2.网络投保意外伤害险的操作步骤截屏、投保须知网页截图、向日葵保险平台操作投保的视听资料，以证明保险人已经履行免责条款的告知义务。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，顾东平作为投保人向人保财险辽阳分公司投保了意外伤害保险，其本人为被保险人，并交纳了保险费190元。保险合同约定，意外身故、残疾的保险金额为30万元，保险期间自2018年8月15日零时起至2019年8月14日二十四时止。保险合同同时约定，意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害；疾病，包括但不限于高原反应、中暑、猝死，保险人可责任免除，其中猝死是指外表看似健康的人由于潜在的疾病或者功能障碍所引发的突然的意外的死亡。 证人庞某,4陈述：她是保险销售从业人员，武进福利彩票中心（以下简称福彩中心）采取补贴钱的方式为每个彩票投注站点人员购买意外伤害险，由站点自行提供名单及身份信息至福彩中心，福彩中心让她统一购买。具体操作方式为：她通过手机APP在网上操作购买意外险，福彩中心将保费支付给她再由她通过微信支付的方式缴纳。她本人未与顾东平见过面，也未与顾东平提起意外保险的免责条款，但顾东平对于投保的险种是意外险是知情的，保额也是知道的。 另查明，2018年9月16日上午6时30分左右，常州市第七人民医院（以下简称常州七院）保安发现顾东平晕倒在该院停车场处，后由保安送入抢救室急救，经抢救无效死亡。根据常州七院的病历记载：顾东平家属诉患者近日有胸痛、胸闷，同时该院出具的居民死亡医学证明所载顾东平的死亡原因为猝死。 事发后，刘勤等家属至常州七院查看了顾东平当时的现场监控视频，目前该视频因保存时间过长已被新视频所覆盖，无法提取。根据刘勤的陈述，其所看到的监控内容为：顾东平停好电动车，走了大概五六步，脸朝下摔了下去，周围经过的人也没有扶他，后来保安看到了才去把他翻过来。 还查明，顾东平之父顾产根于1998年10月17日因各种疾病死亡注销常住户口；刘勤系顾东平之妻；顾嘉系顾东平之子；周华媛系顾东平之母。 本案的争议焦点为：顾东平的死亡是否属于案涉意外伤害保险合同所约定的保险事故？如属于保险事故，人保财险辽阳分公司是否具有免责情形？ 本院认为，人保财险辽阳分公司对于顾东平在该公司投保意外伤害保险的事实并无异议，本院予以确认。顾东平与人保财险辽阳分公司之间的意外伤害保险合同依法成立、合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务、行使合同权利。保险合同中已对意外伤害的定义作出了约定，即以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害，故周华媛、刘勤、顾嘉应当举证证明顾东平的死亡符合上述意外伤害的特征。但根据刘勤所陈述的她看到的事发时监控视频的内容以及常州七院的病历记载，顾东平的死亡并非由外来、突发的事件所造成。同时，周华媛、刘勤、顾嘉亦未提交其他证据证明顾东平的死亡系受到意外伤害所致，应当承担举证不能的法律后果。据此，顾东平的死亡并非案涉意外伤害保险合同所约定的保险事故，并非保险理赔范围，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周华媛、刘勤、顾嘉的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周华媛、刘勤、顾嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 唐 凯 二〇一九年一月二十一日 书记员 石梓然
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更39号 罪犯刘德斌，男，1970年12月5日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省烟台市中级人民法院以（2013）烟刑一初字第88号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年11月28日减为有期徒刑十九年三个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘德斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘德斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘德斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘德斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘德斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月28日起至2035年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更26号 罪犯史建军，男，1983年1月26日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省威海市卧龙山小区人民法院以（2015）开刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币400000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯史建军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯史建军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯史建军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯史建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史建军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月18日起至2024年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更30号 罪犯李军鹏，男，1986年8月1日出生于山东省招远市，汉族，大专文化，现在山东省。 山东省招远市人民法院以（2013）招刑初字第285号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币90000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年05月31日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李军鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李军鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李军鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李军鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李军鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月20日起至2023年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初26号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人韩志伟，男，1998年8月16日出生于山东省昌乐县，汉族，专科文化，现住昌乐县。2018年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人韩志伟犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人韩志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月15日凌晨，被告人韩志伟、刘轩铭（另案处理）、刘浩东（另案处理）经预谋后通过灌醉杜某的方式，窃取杜某银白色苹果手机一部，后韩志伟、刘轩铭将该手机卖掉。经鉴定，该手机价值6964元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，公诉机关认为被告人韩志伟的行为已构成盗窃罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人韩志伟自愿认罪，未提出辩解意见。 经审理查明，2018年8月15日前的某一天，被告人韩志伟提议用灌酒的方式，盗窃杜某的手机，刘轩铭（另案处理）、刘浩东（另案处理）未反对。2018年8月15日凌晨，在昌乐县的“沸腾龙虾”烧烤店内，三人与杜某一块喝酒，期间，韩志伟、刘明轩轮番向杜某敬酒，刘浩东自己喝。杜某酒醉，四人来到韩志伟租住的房屋处。杜某躺在客厅沙发上，手机掉在沙发上，后又到卧室内睡觉。刘浩东将手机弄到了沙发坐垫的缝里，并告诉了韩志伟，韩志伟将手机藏在卧室门框上。杜某酒醒后找手机，韩志鹏、刘轩铭假装下楼找手机，趁机将该手机携带出去并由刘轩铭将手机ＩＤ改写，后韩志伟、刘轩铭将该手机卖掉，非法获利4950元。经鉴定，该手机价值6964元。该手机已由公安机关依法返还被害人。 另查明，2017年7月18日，被告人韩志伟在昌乐县游泳馆盗窃他人手机，价值3346元，昌乐县人民检察院于2017年10月9日作出乐检公诉刑不诉（2017）31号不起诉决定书，决定对韩志伟不起诉。 被告人韩志伟系由公安机关抓获到案，到案后，其如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人韩志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘浩东、刘轩铭供述，被害人杜某陈述，证人董某、秦某、房某证言，销售凭证单、东方通讯手机连锁质量保证单，辨认笔录，抓获经过，昌乐县价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还物品清单，不起诉决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩志伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，且已全部退赃，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人韩志伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后十日内一次向缴纳。） 二、违法所得4950元，予以没收。 韩志伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  刘振江 人民陪审员  刘东斌 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  盖 斐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初53号申请人：苏州中联新航混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。法定代表人：于涛，董事长。委托诉讼代理人：徐康，江苏名仁（南通）律师事务所律师。被申请人：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代表人：张国荣。本院在审理申请人苏州中联新航混凝土有限公司与被申请人中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州中联新航混凝土有限公司于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中厦建设集团有限公司的银行存款人民币367万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州中联新航混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币367万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 史 丹二〇一九年一月七日书 记 员 王映华
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0783刑初1278号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人贾思楠，男，1992年3月8日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址山东省济南市天桥区。2017年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月25日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，2018年10月29日被寿光市人民检察院取保候审。 辩护人王丽超、秦伟，山东苏润律师事务所律师。 被告人田家好，男，1987年1月21日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，金融公司员工，户籍地及现住址山东省枣庄市薛城区。2018年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事被寿光市公安局取保候审，2018年10月29日被寿光市人民检察院取保候审。 辩护人王伟，上海申京律师事务所律师。 被告人尉泮朋，男，1988年2月10日出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，农民，户籍地及现住址山东省禹城市。2018年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审，2018年10月29日被寿光市人民检察院取保候审。 被告人田野，男，1986年8月8日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，农民，户籍所地及现住址山东省禹城市。2018年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审，2018年10月29日被寿光市人民检察院取保候审。 辩护人王仁法，山东韵法律师事务所律师。 被告人邢冰冰，男，1992年10月10日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省德州市禹城市。2018年6月2日因涉嫌犯被寿光市公安局取保候审，2018年10月29日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）1228号起诉书指控被告人贾思楠、田家好、尉泮朋、田野、邢冰冰犯寻衅滋事罪，于2018年12月14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人贾思楠及其辩护人王丽超、秦伟，被告人田野及其辩护人王仁法，被告人田家好及其辩护人王伟，被告人邢冰冰、尉泮朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控： 2017年2月24日11时40分左右，被告人田家好指使贾思楠伙同尉泮朋、邢冰冰、田野，携带电击棍、催泪瓦斯驾驶一辆黑色老款本田雅阁轿车，窜至寿光市，强行将寿光市文家街道东王家营村的王某和其驾驶的一辆车牌为浙Ｆ×××××的红色本田歌诗图轿车带走，行驶约两三公里后将王某放到路边，把车抢走。该车系王某于2016年11月26日以9.5万元价格购买。 对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人贾思楠、田家好、尉泮朋、田野、邢冰冰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾思楠、田家好、尉泮朋、田野、邢冰冰强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人贾思楠、田家好、尉泮朋、田野、邢冰冰对指控的犯罪事实未提出辩解意见。被告人贾思楠的辩护人提出被告人贾思楠的行为客观上不具有“强拿硬要”特征，故不构成寻衅滋事罪，且其具有立功等从轻处罚情节。被告人田野、田家好的辩护人提出被告人涉案车辆有复杂的债权债务关系，所有权并不属于被害人，故被告人行为不构成寻衅滋事，且被告人具有自首、从犯等从轻处罚情节。 经审理查明： 被告人田家好系济南金融公司员工，其于2017年2月24日11时40分左右，指使贾思楠并由贾思楠带领社会闲散人员尉泮朋、邢冰冰、田野等人，携带电击棍、催泪瓦斯驾驶一辆黑色本田雅阁轿车，窜至寿光市，强行将被害人王某和其驾驶的一辆车牌为浙Ｆ×××××的红色本田歌诗图轿车（该车原登记所有权人与他人存在债权债务关系并将该车抵押，办理了抵押登记）截停。王某多次申明其已购买该车辆，但被告人仍将其放到路边后强行将车开走，后该车被转卖。2016年11月26日，被害人王某从寿光二手车市场以9.5万价格购买该车辆。经调解，五名被告人赔偿被害人经济损失人民币5万元，获得谅解。在案件审理阶段，五名被告人再次支付被害人5000元，被害人王某对被告人予以谅解。 另查明，被告人贾思楠在案发后规劝涉案人员到公安机关投案。后被告人尉泮朋、邢冰冰、田野、田家好主动到公安机关自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口简介、办案说明、赔偿协议书及谅解书、借款协议书、抵押合同、抵押登记、委托函、免责协议书等书证，被害人王某的陈述，证人孙某、唐某、任某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾思楠、尉泮朋、田家好、田野、邢冰冰强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尉泮朋、田家好、田野、邢冰冰系自首，可以从轻处罚。被告人贾思楠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。五名被告人系共同犯罪，被告人尉泮朋、田野、邢冰冰在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可以从轻处罚。该五名被告人积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人贾思楠规劝同案犯投案，具有立功情节，可以从轻处罚。本院对被告人田家好、贾思楠、田野的辩护人提出的该认罪、悔罪态度好，具有从轻处罚的情节的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人不符合强拿硬要的犯罪构成的辩护意见，经查，该车系被害人王某购买后合法使用的车辆，五名被告人对车辆并无所有权和使用权，在被害人多次申明车辆使用权的情况下，仍然强行将车辆开走的行为扰乱社会秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，对该辩解意见不予采纳。综合本案被告人的犯罪情节、手段及社会后果，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人贾思楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 二、被告人田家好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 三、被告人尉泮朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 四、被告人田野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 五、被告人邢冰冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  祖晓璇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更35号 罪犯邵长浩，男，1990年2月17日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省潍坊市奎文区人民法院以（2011）奎刑初字第144号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年11月减刑一年。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯邵长浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邵长浩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬9次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯邵长浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵长浩确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵长浩予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢13号 申请执行人：马群，曾用名马丽，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住淮北市相山区。 被执行人：周**，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 第三人：苗斌，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行马群与周**民间借贷纠纷一案中，第三人苗斌向本院书面承诺自愿代被执行人周**于2018年12月1日前把本案标的款全部履行完毕。现申请执行人马群申请追加第三人苗斌为被执行人，在第三人苗斌承诺范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加第三人苗斌为本案的被执行人。 二、苗斌应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人马群全部履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙涛 审判员  李锋 审判员  赵杰 二〇一九年一月十四日 书记员  高峰 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初20259号原告：昆山佑嘉欣机械设备有限公司，住所地昆山市巴城镇新建路168号3号房，统一社会信用代码91320583MA1N8GXA9F。法定代表人：周永青，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂毅，江苏四善律师事务所律师。被告：昆山富新立伟机器人科技有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城中路428号，统一社会信用代码91320583071087852Y。法定代表人：沈荣基，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭书斌，北京市康达（苏州）律师事务所律师。原告昆山佑嘉欣机械设备有限公司（以下简称佑嘉欣公司）与被告昆山富新立伟机器人科技有限公司（以下简称富新立伟公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告佑嘉欣公司委托诉讼代理人袁亮、鄂毅、被告富新立伟公司委托诉讼代理人彭书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佑嘉欣公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令富新立伟公司支付货款175510元以及逾期付款利息损失（以175510元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍自起诉之日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费和保全费由富新立伟公司负担。事实与理由：2017年开始佑嘉欣公司根据富新立伟公司要求的品种、规格型号、数量，使用自己的原材料、机器设备以及劳动为富新立伟公司定作机械设备零件。佑嘉欣公司已按约定将定作的机械设备零部件交付佑嘉欣公司并开具了相应金额的增值税专用发票。但富新立伟公司至今仅支付货款34000元，尚欠175510元未予支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告富新立伟公司辩称：对佑嘉欣公司的诉请金额不予认了，佑嘉欣公司主张的逾期利息没有合同依据。因佑嘉欣公司提供的证据较多，具体质证意见在法庭调查时发表。本案诉讼费应当由佑嘉欣公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：佑嘉欣公司陈述该公司通过电话或邮件方式与富新立伟公司确定定作货物的种类、数量和单价，双方未签订书面合同，富新立伟公司也未提供书面采购订单。佑嘉欣公司提供了2017年12月13日至2018年5月5日期间的多份进货单或送货单，其中部分单据有刘某或程某签字。2018年3月12日至5月23日佑嘉欣公司向富新立伟公司开具了累计金额为209510元的增值税专用发票。2018年3月30日和5月31日程雨签字确认收到了上述发票。庭审中，富新立伟公司陈述程某早已从该公司离职，对于签字的真实性无法确认。关于程某在富新立伟公司的身份以及离职时间，富新立伟公司未在指定期限内向本院提供核实情况。2018年6月22日富新立伟公司支付佑嘉欣公司30000元，附言中注明为货款；2018年8月30日富新立伟公司支付佑嘉欣公司4000元，附言中同样注明为货款。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。佑嘉欣公司向富新立伟公司开具发票以及富新立伟公司向佑嘉欣公司支付货款的事实说明双方存在业务往来。富新立伟公司对于该公司的付款认为可能是支付之前的结欠费用，但未提供证据证明双方之间存在业务往来的情况，应当承担举证不能的法律后果。本院根据佑嘉欣公司的举证确认双方之间存在定作合同关系。该合同并不存在违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。佑嘉欣公司已经完成了加工和交付义务，富新立伟公司应当及时支付加工款。富新立伟公司未提供证据证明双方之间业务往来的金额，故本院根据由佑嘉欣公司提供的增值税专用发票依法确认双方业务往来金额共计209510元，扣除已经支付的34000元，富新立伟公司还应当支付175510元。富新立伟公司未及时付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。佑嘉欣公司主张自2018年11月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算富新立伟公司支付的逾期付款利息损失至实际给付之日，合法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山富新立伟机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山佑嘉欣机械设备有限公司加工款175510及逾期付款利息损失（以175510元为基数，自2018年11月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取1905元，财产保全费1420元，以上共计3325元，由被告昆山富新立伟机器人科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇一九年一月二十九日书记员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2745号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路205号，统一社会信用代码：913702148639279289。负责人孙蕴昊，该行行长。被执行人王小飞，男，1979年12月17日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人青岛天一明峰置业有限公司，住所地青岛市即墨区青威路1166号，统一社会信用代码：91370282564736064W。法定代表人魏平，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王小飞、青岛天一明峰置业有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1273号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1273号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年一月七日书 记 员  刘丰龙
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0727民初665号之一 原告：岳本齐，男，汉族，清徐县村民，现住该村。 原告：岳志福，男，汉族，清徐县居民。 原告：岳志鹏，男，汉族，山西省太原市小店区居民。 原告：岳志艳，女，汉族，清徐县村民，现住北京市海淀区。 以上四原告的委托诉讼代理人：张晓静，女，晋中市司法工作者协会法律工作者。 被告：赵恒刚，男，汉族，山西省吕梁市文水县村民。 委托诉讼代理人：武传峰，男，汉族，现住山西省吕梁市文水县。 被告：藁城市荣祥汽车运输队。 住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：白伟涛。 被告：崔健，男，汉族，山西省吕梁市文水县村民，住该村。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市裕华区。 负责人：邓坦克，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司职工。 原告岳本齐、岳志福、岳志鹏、岳志艳与被告赵恒刚、藁城市荣祥汽车运输队、崔健、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一七年六月二十一日作出（2017）晋0727民初665号民事裁定书，裁定查封登记车主为被告藁城市荣祥汽车运输队实际所有人为崔健的冀Ａ1253Ｕ号重型半挂牵引车冀Ａ×××××号挂车一辆；冻结岳志福所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司祁县支行的定期存单30000元。原告岳本齐、岳志福、岳志鹏、岳志艳向本院提出申请，要求解除对登记车主为被告藁城市荣祥汽车运输队实际所有人为崔健的冀Ａ1253Ｕ号重型半挂牵引车冀Ａ×××××号挂车一辆的查封；解除对岳志福所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司祁县支行的定期存单30000元的冻结。 本院经审查认为，原告申请解除保全的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对登记车主为被告藁城市荣祥汽车运输队实际所有人为崔健的冀Ａ1253Ｕ号重型半挂牵引车冀Ａ×××××号挂车一辆的查封。 二、解除对岳志福所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司祁县支行的定期存单30000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田启荣 二〇一九年一月二日 书记员  王 洋
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更92号 罪犯张子龙，男，1987年5月2日出生于新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省烟台市中级人民法院以（2013）烟刑一初字第89号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年05月31日依()鲁07刑更第号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张子龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张子龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张子龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张子龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张子龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月25日起至2026年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更8号 罪犯李明辉，男，1961年3月20日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，现在山东省昌潍监狱服刑。 山东省昌邑市人民法院于2017年11月21日作出（2017）鲁0786刑初133号刑事判决，判处被告人李明辉有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省昌潍监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省昌潍监狱称，罪犯李明辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李明辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯李明辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李明辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明辉减去剩余刑期（刑期自2017年11月1日起至2019年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执2172号 李法洋： 本院在执行申请执行人李培祥与被执行人李法洋买卖合同纠纷一案中，案号为(2018)鲁0784民初1062号民事判决，因你已履行完毕法律确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执2172号案件已执行完毕，予以结案。 二〇一九年一月七日
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初7217号 原告：张顺杰，男，1971年5月12日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。 被告：寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会。住所地：寿光市羊口镇郑家庄子村。 法定代表人：国建平，村主任。 委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。 原告张顺杰与被告寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张顺杰的委托诉讼代理人丁玮、被告寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会的法定代表人国建强、委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张顺杰的委托诉讼代理人丁玮、被告寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顺杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款338542.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年7月，原告为被告实施修路、整理村貌工程，被告尚欠原告工程款358542.2元。2017年11月18日，被告向原告出具了欠款证明。2018年春节前，被告支付原告20000元，剩余款项，被告至今未予支付。 寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会辩称，1.被告系与案外人潍坊靖民路桥工程有限公司签订的合同，并非与原告签订相应合同，原告仅系潍坊靖民路桥工程有限公司项目负责人；2.潍坊靖民路桥工程有限公司施工的工程存在质量问题；3.被告为原告出具的证明属实，但未经过全体村民同意。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原、被告签订村内排水沟、地面砖维修合同，约定由原告对被告村内排水沟损坏部分及地面砖损坏部分进行维修。合同签订后，原告在合同末端加盖潍坊靖民路桥工程有限公司印章。后原告按约完成合同约定义务。2017年7月23日，被告支付原告100000元，原告为被告出具潍坊靖民路桥工程有限公司发票一份。2017年11月18日，双方经核算，被告为原告出具尚欠张顺杰修路、整理村貌村容款358542.2元的证明一份。2018年，被告又支付原告款项20000元，现尚欠338542.2元。 上述事实，有原告提交的证明、被告提交的村内排水沟、地面砖维修合同、发票、本院调查笔录及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告主张系其与被告签订合同并要求被告支付合同剩余价款，被告辩称合同另一方当事人为案外人潍坊靖民路桥工程有限公司，故本案的争议焦点为原告是否系涉案合同的一方当事人。 关于该争议焦点。首先，虽然原告在涉案合同末端加盖潍坊靖民路桥工程有限公司印章，并向被告出具相应发票，但双方签订的排水沟、地面砖维修合同系打印形成，该合同中明确载明乙方为原告，合同内容中亦明确载明系原告中标，而并非系案外人潍坊靖民路桥工程有限公司。其次，被告为原告出具的证明中载明系欠原告相应款项，且被告支付相应款项亦是向原告支付，而并非潍坊靖民路桥工程有限公司。再次，案外人潍坊靖民路桥工程有限公司亦认可该涉案合同的当事人为原、被告，合同内容均由原告履行相应义务，与其无关。综上，本院认定该涉案合同的双方当事人为原告与被告。 原、被告签订的排水沟、地面砖维修合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告完成相应工作后，被告应当按约定支付相应报酬。原告提交的证明可以证实被告尚未支付的款项金额，故对原告要求被告支付相应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案工程存在质量问题，并提交村民诉求一份和照片打印件一宗。原告不予认可，被告提交的该系列证据不足以证实其主张，被告又未提交其他证据予以佐证，故本院对被告的该抗辩意见亦不予采信。综上，被告未按约履行合同义务，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会支付原告张顺杰工程款338542.2元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3189元，保全费2270元，由寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年一月四日 书记员  郭 琼
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保5号 申请人：秦树民，男，1966年3月6日生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：王建国，男，1971年1月1日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：山东阳光物流有限公司，住所地：青州市经济开发区南石塔。 被申请人：王益邦，男，汉族，住青州市。 申请人秦树民诉被申请人王建国、山东阳光物流有限公司、王益邦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人王建国驾驶的暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ7399挂号重型仓栅式半挂车一辆（保全价值30000元），申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、财产保全责任保险担保书提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王建国驾驶的暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ7399挂号重型仓栅式半挂车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费320元，由申请人秦树民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丛林 二〇一九年一月八日 书记员  董坤坤
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5321号 原告：孙瑞云，女，1973年10月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 被告：山东颐高电子商务产业园有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道和平路88号。 法定代表人：汤金英，总经理。 委托诉讼代理人：王怡，女，1970年11月23日出生，汉族，该公司法务。 委托诉讼代理人：吴承远，男，1993年3月31日出生，汉族，该公司职工，住。 第三人：山东安颐酒店管理有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市和平路88号颐高商贸城29-101。 法定代表人：马国栋，经理。 委托诉讼代理人：董锐，男，1992年5月9日出生，汉族，该公司法务。 原告孙瑞云与被告山东颐高电子商务产业园有限公司（以下简称“颐高商务公司”）、第三人山东安颐酒店管理有限公司（以下简称“安颐酒店管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞云的委托诉讼代理人沈宝海，被告颐高商务公司的委托诉讼代理人王怡、吴承远，第三人安颐酒店管理公司的委托诉讼代理人董锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙瑞云向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告退还装修款17684元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告根据被告的宣传与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的颐高国际电子商务中心二期第29幢15层1523号房屋。同年，在被告的授意下，原告与安颐酒店管理公司签订了《酒店租赁合同》，约定原告同意该房屋由被告直接交付给安颐酒店管理公司，由安颐酒店管理公司负责投资装修，原告收取租金。但是，被告又要求原告交纳装修费17684元，被告于2015年8月31日出具收条。2017年底，安颐酒店管理公司开始拖欠原告租金。2018年1月18日，原告与安颐酒店管理公司签订了《酒店租赁合同解除协议》。原告收到房屋钥匙才发现房间内的物品全部被安颐酒店管理公司搬空，原告才得知被告收取的原告装修款并未用于房间的装修，故被告应退还收取原告的装修款。 被告颐高商务公司辩称，根据双方达成的认购协议，被告收到装修款后已为原告所购买的安颐酒店公寓进行了固定装修，且装修款远低于实际装修价值，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人安颐酒店管理公司述称，涉案房屋已经进行装修，目前原告与第三人没有任何关系，不存在返还装修款的义务。双方针对租赁合同签订了酒店租赁解除协议，该解除协议中，双方明确再无其他纠纷，所以原告与第三人之间没有争议。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告与被告签订签订了商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于颐高国际电子商务中心二期29号楼15层1523号房（预售商品房），总价款为215235元；房屋内墙为混合砂浆，地面为混泥土拉毛，卫生间内墙水泥砂浆拉毛、楼面混泥土拉毛。2015年8月31日，原告支付被告装修费17684元，被告给原告出具收据一份。2015年12月31日，原告与第三人签订酒店租赁合同一份，约定：原告将其所有的位于颐高国际电子商务中心29号楼15层1523号房租赁给第三人经营，租赁期限自2015年12月31日至2025年12月31日；该房屋的交付标准与颐高商务公司交付给原告的标准一致。被告收到装修费后，对该房屋进行了统一装修。第三人接收到涉案房屋后，已开始经营，并向原告支付了前期租金。2018年1月18日，原告与第三人签订酒店租赁合同解除协议。第三人将涉案房屋返还原告。 本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，原告又自愿向被告支付了装修款17684元，对此各方均无异议，本院依法予以认定。根据双方的陈述及提交的证据，足以认定原、被告对涉案楼房的装修曾达成协议，即由被告负责装修，原告承担装修费17684元。原告称双方并未对房屋装修进行约定，亦无口头协议，未提交反驳证据证明，本院不予采信。原、被告对涉案房屋达成的装修协议，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权益，本院依法予以确认。双方均应按该协议履行。原告根据装修协议支付被告装修费17684元，被告收取装修费后已对涉案房屋进行了装修，现原告要求被告返还装修费17684元，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 驳回原告孙瑞云的诉讼请求。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告孙瑞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年一月九日 书记员  李卫水
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初3115号 原告:赵乐亮，男，1970年10月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：潍坊盐业公司第三分公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街66号。 负责人：仇光来。 被告：潍坊盐业公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街335号。 法定代表人：尹延明。 原告赵乐亮与被告潍坊盐业公司第三分公司、潍坊盐业公司劳动争议一案，本院于2018年12月25日立案。原告赵乐亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵乐亮撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年一月二十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 张丽滢
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0785民初5071号 原告：高密市新长城房地产开发有限责任公司。 法定代表人：黄静静。 委托诉讼代理人：宿爱堂。 委托诉讼代理人：鞠小璇。 被告：张程程。 原告高密市新长城房地产开发有限责任公司与被告张程程商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宿爱堂到庭参加诉讼；被告张程程经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的商品房买卖合同（合同编号：ＹＳ0028126）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买位于高密市1座1单元3002、3003房屋。合同签订后，被告至今未支付任何款项，故原告向法院提出解除商品房买卖合同诉请，该两套房屋处于登记网签的状态。请法庭查明事实依法裁决。 被告未提出答辩意见。 经审理查明，原告提交商品房预售合同一份，该合同从高密市住房和城乡建设局调取，系原、被告于2013年8月3日签订的网签备案合同，备案时间为2013年9月17日。合同内容为：被告购买原告开发的位于高密市，分别为1幢1单元3002号、3003号，建筑面积分别为198.42平方米和200.64平方米，单价为5630元，总房款为2246708元，于签订合同当日付清。并且约定买受人逾期付款30日后，出卖人有权解除合同。合同还约定了其他事项。 上述合同签订虽进行了网签，但被告一直未缴纳购房款。原告主张多次向被告催款，被告想以债权转让的方式抵顶房款，并在法院进行过诉讼，但最终撤诉。原告提交了本院（2016）鲁0785民初4861号民事裁定书予以证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，原、被告应当按照约定全面履行义务。合同签订后被告未按合同约定交付房款，不履行合同主要义务，根据合同约定，原告有权解除合同。原告的诉请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告高密市新长城房地产开发有限责任公司与被告张程程于2013年8月3日签订的商品房买卖合同。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 马 森 二〇一九年一月十五日 书记员 台艳林
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执136号 申请执行人：崔华春，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李加权，男，1968年11月17日出生，经常居住地安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院（2018）皖0122民初175号民事判决书，执行申请执行人崔华春与被执行人李加权劳务合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李加权名下的银行存款23000元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 代理审判员  石磊 二〇一九年一月十日 书 记 员  柯畅
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更91号 罪犯王振宇，男，1988年7月10日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莱州市人民法院以（2015）莱州刑初字第651号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王振宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王振宇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王振宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王振宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王振宇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月12日起至2022年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更79号 罪犯张祥涛，男，1984年5月4日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。 判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年07月31日狱内减刑一年；2017年05月31日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张祥涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张祥涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张祥涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张祥涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张祥涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月11日起至2023年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更20号 罪犯吴敬章，男，1970年1月23日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省潍坊市潍城区人民法院以（2012）潍城刑初字第132号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年03月31日依(2017)鲁07刑更第2017号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯吴敬章在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴敬章自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴敬章的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴敬章确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴敬章减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月26日起至2022年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执99号 韦东学申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司侵权一案，执行中依据（2018）冀0123民初2864号民事判决书于2019年1月23日执行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更17号 罪犯杨香斗，男，1961年9月21日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄刑重字第2号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杨香斗在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨香斗自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨香斗的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨香斗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨香斗减去剩余刑期（刑期自2012年6月1日起至2019年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初3073号 原告：蹇小将，1987年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：袁庆辉，福建路远律师事务所执业律师。 被告：曾婉，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。 原告蹇小将与被告曾婉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蹇小将的委托诉讼代理人袁庆辉到庭参加诉讼；被告曾婉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蹇小将向本院提出诉讼请求：判令曾婉归还蹇小将借款本金140000元，并支付该款自2016年12月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 事实与理由：曾婉以资金周转为由于2016年7月5日向蹇小将借款140000元，双方约定还款日期为2016年12月5日，未约定借款利息。借款期限届满后，曾婉未依约归还借款，蹇小将多次催讨均未果。为此，蹇小将诉至法院请求判如所请。 曾婉未向本院递交书面答辩，亦未提供相关证据。 蹇小将为证明其诉讼请求，依法向本院提交了借条、曾婉身份证复印件各一份。曾婉对蹇小将提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对曾婉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：截止2016年7月5日，曾婉以资金周转为由共向蹇小将借款140000元，为此曾婉立下借条一份给蹇小将，借条主要载明“本人曾婉由于资金周转困难向蹇小将借款人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）借款日期2016年7月5日还款日期2016年12月5日”。借款期限届满后，曾婉未依约归还借款，蹇小将多次催讨均未果。为此，蹇小将于2018年5月24日诉至法院。 本院认为，蹇小将与曾婉之间的民间借贷关系具体明确，有蹇小将提供的借条为证。曾婉未按约定日期还款，构成违约，应限期偿还尚欠蹇小将的借款本金140000元并承担逾期还款的违约责任。蹇小将诉讼请求有理，本院予以支持。曾婉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾婉应于本判决生效之日起十日内返还蹇小将借款本金140000元，并支付自2016年12月6日起至款清之日止以借款本金140000元、按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3338元，由曾婉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 郭  永  平 人民陪审员 李  丽  月 二〇一九年一月二十三日 书 记 员 温丽芳(代) 书 记 员 卢  启  亨 附注： 一、引用的主要法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更94号 罪犯王海峰，男，1978年1月2日出生于河南省安阳市安阳县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省莱西市人民法院以（2016）鲁0285刑初第159号刑事判决书判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王海峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王海峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王海峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王海峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月10日起至2019年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执53号 申请执行人：钟喜生，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：潘春秀，女，1987年5月10日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人钟喜生与被执行人潘春秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的(2018)闽0824民初2231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，要求支付借款本金65000元及利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单，本院已依法将本院查询的被执行人财产情况告知申请执行人钟喜生，申请执行人对本院的查询、控制结果没有异议。申请执行人以其与被执行人达成和解为由，申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执53号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年一月三十一日 书记员兰旺连
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更33号 罪犯刘勇慧，男，1980年5月31日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省东营市东营区人民法院以（2016）鲁0502刑初第216号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘勇慧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘勇慧自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘勇慧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘勇慧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘勇慧减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月28日起至2025年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更11号 罪犯张兆宇，男，1978年12月27日出生于黑龙江省大兴安岭地区塔河县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑二初字第13号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年4月30日减刑一年。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯张兆宇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张兆宇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张兆宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张兆宇确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张兆宇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初4061号 原告：寿光市化龙镇北柴西村民委员会。地址：寿光市化龙镇北柴西村。 法定代表人：王立敏，村主任。 被告：李纪宝，男，汉族，1960年11月14日生。地址：寿光市。 被告：孙立祥，男，汉族，1952年1月13日生。地址：寿光市。 被告：王国强，男，汉族，1961年10月10日生。地址：寿光市。 本院在审理原告寿光市化龙镇北柴西村民委员会与被告李纪宝、孙立祥、王国强买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘海军 二〇一九年一月二十五日 书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民监3号 监督机关：寿光市人民检察院。 申诉人（一审被告）：朱艳杰，女，1983年2月20日生，汉族，原住寿光市圣都集团家属院公园后边1单元2楼202室，现住吉林省舒兰市。 委托代理人：李德均，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托代理人：朱莹，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被申诉人（一审原告）：李金梅，女，1956年8月6日生，汉族，住寿光市。 原审被告：董明亮，男，1980年12月26日生，汉族，寿光市渤海花园1号楼Ｃ区。 申诉人朱艳杰因与被申诉人李金梅，原审被告董明亮民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院于2017年3月20日作出的（2016）鲁0783民初3959号民事判决书，向寿光市人民检察院申诉，寿光市人民检察院以寿检民（行）监[2018]37078300002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  奚春波 审 判 员  张俊香 人民陪审员  李建华 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  张明宝
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初7180号原告：王保松，男，1987年8月25日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：张士明，男，1982年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王保松与被告张士明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王玲独任审判。本案于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告王保松到庭参加诉讼，被告张士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王保松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张士明归还借款20000元，并承担该款自2018年8月11日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息。2、诉讼费由被告张士明承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张士明于2018年5月7日因生意之需向原告王保松借款20000元，并言明三个月后归还，双方另约定借款期限内利息800元。同日，原告王保松将19200元存入被告张士明账户，2018年5月8日，被告张士明向原告出具20000元的借条。因借款于2018年8月10日到期，被告张士明未还款，原告王保松遂起诉至法院。被告张士明未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告王保松提供的借条、银行存款单并结合其在庭审中的陈述，可认定被告张士明向原告王保松借款的事实。原告王保松主张借款本金为20000元，并自述未实际支付被告张士明的800元为预扣的利息，但其针对800元为双方约定的利息并未举证，且预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，故本院以原告王保松所提供的银行存款单显示的存款金额19200元认定实际出借金额。借条约定借款于2018年8月10日前归还，但未约定借期内利息，故应视为定期无息借贷。原告王保松主张自借期届满之次日，即2018年8月11日起、按照年利率6%的标准计算逾期利息至被告张士明实际支付之日止，未超过法律允许范围，可予准许。被告张士明经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张士明归还原告王保松借款人民币19200元，并支付该款自2018年8月11日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022009547）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由原告王保松负担6元，被告张士明负担144元（此款原告王保松已自愿垫付，本院不再退还，被告张士明在判决生效后十日直接支付原告王保松）。本判决为终审判决。审 判 员  王 玲二〇一九年一月三十日法官助理  张璐娴书 记 员  唐宽正
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0327执746号本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初2160号民事调解书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行赵坤武、郑玉敏、赵坤元、罗丹借款合同纠纷一案。执行中，被执行人赵坤元自愿将其名下的房屋交由法院处置履行本案，本院依法对该房屋进行拍卖，得款1,313,000元。该款中589,211.16元用于履行本案支付给申请执行人，缴纳执行申请费7,400元，留给居住房屋人租金40,000元，余款676,388.84元退还被执行人赵坤元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年一月二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初2390号原告：奇台农场天意建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台垦区108社区。法定代表人：包云山，该公司经理。委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。被告：陈文辉，男，1979年2月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台农场天意建材有限公司（以下简称天意公司）与被告陈文辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告天意公司的委托诉讼代理人吴建霞到庭参加诉讼。被告陈文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。天意公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的货款598175元；2、要求被告承担欠款利息从2017年12月31日至2018年8月31日143562元；3、要求被告继续承担从2018年8月31日至付清欠款为止的利息；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，被告与原告协商，让原告为其在奇台县骏晟能源公司办公楼工程供应商品混凝土，后经过对账，被告尚欠货款598175元未付，被告给原告出具借条一份，约定还款日期和逾期利息，还款日期到了后，被告没有按照约定付款，原告多次索要无果，故诉至法院。被告陈文辉未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，对账单1份，被告陈文辉未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告陈文辉未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年-2016年期间，原告为被告供应商品混凝土。2017年11月1日，双方对截止到2017年11月1日所有明细的供货和付款情况进行对账，货款共计为1508175元，被告共付款910000元，剩余货款为598175元。后被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年12月30日，按时不还，承担3%的月利息，直到还清为止。另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的同期贷款基准年利率1年至3年期限为4.75%。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当支付货款并承担违约金？本案中，被告欠原告混凝土货款598175元的事实，有原告提交的与被告对账单和被告出具借条为证，本院对欠款598175元的事实予以确认。对于货款是否支付，应由被告承担举证责任，被告未到庭亦未提交货款已经支付的证据，则应承担举证不能的法律后果。现借条约定的还款时间已过，被告仍未付款，原告提出主张的，应当予以支持。故对原告主张要求被告陈文辉支付货款598175元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按照月利率30‰从2017年12月31日计算至付清欠款为止，其中2017年12月31日2018年8月31日期间利息为143562元。本院认为，被告未按约定时间付款的，应当按照约定承担相应的利息，但本案为买卖合同法律关系，并未借款合同法律关系，原告主张利息属于被告未按时付款的利息损失，对于损失的具体金额原告并未举证予以证实，故对于2017年12月31日2018年8月31日期间利息本院支持为24625元（598175元×4.75%÷12个月×8个月×1.3），对于2018年9月1日起的利息按照年利率6.175%（4.75%×1.3）计算至欠款付清为止，对于原告多主张的部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈文辉于本判决生效之日起十日内向原告奇台农场天意建材有限公司给付货款598175元、利息24625元，合计622800元；二、被告陈文辉于本判决生效之日起十日内对原告奇台农场天意建材有限公司按照本金598175元、年利率6.175%，自2018年9月1日计算利息至付清欠款之日；三、驳回原告奇台农场天意建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11217元，减半收取计5609元，由原告奇台农场天意建材有限公司负担899元，被告陈文辉负担4710元日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一九年一月十四日书记员  沈媛
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁06刑辖4号山东省莱州市人民法院：关于被告人周其红、王攀峰涉嫌贩卖毒品罪，陈锋、陈泽红涉嫌非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年一月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执保120号 申请保全人：宿州市埇桥区时兴斗电焊服务部，住所地埇桥区××国道西侧，统一社会信用代码92341302ＭＡ2Ｑ9ＡＹＪ2Ｃ。 责任人：时兴斗，男，汉族，1984年11月20日出生，身份证号码：3422011984××××××××，住埇桥区××××东段。 被保全人：闫淑伟，男，1979年7月12日出生，汉族，住埇桥区蕲县镇××政府组××室,公民身份号码：3422011979××××××××。 本院在审理申请保全人宿州市埇桥区时兴斗电焊服务部诉被保全人闫淑伟买卖合同纠纷一案中，申请保全人宿州市埇桥区时兴斗电焊服务部于2019年1月14日提出保全申请，要求对被保全人闫淑伟在金融机构的存款予以冻结，冻结金额14700元。 本院认为，申请保全人宿州市埇桥区时兴斗电焊服务部的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人闫淑伟在金融机构的存款14700元予以冻结，冻结期限为一年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张西勇 二〇一九年一月十八日 书记员  王淑真
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更73号 罪犯房利宽，男，1964年10月20日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莱西市人民法院以（2013）西刑初字第153号刑事判决书判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月31日狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯房利宽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯房利宽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯房利宽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯房利宽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯房利宽减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月17日起至2022年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省临朐县人民法院山东省临朐县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁0724行初18号 原告临朐县山旺镇尧山村民委员会，住所地：临朐县山旺镇尧山村。 法定代表人辛万利，该村民委员会主任。 被告临朐县山旺镇人民政府，住所地：山旺镇潍临路。 法定代表人刘胜山，镇长。 出庭负责人刘光华，副镇长。 委托代理人王秋文，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 原告临朐县山旺镇尧山村民委员会（以下简称“尧山村委”）因认为被告临朐县山旺镇人民政府（以下简称“山旺镇政府”）不履行返还村委会公章法定职责一案，于2018年7月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月18日、9月26日公开开庭审理了本案。第一次开庭时，被告负责人刘光华，委托代理人王秋文到庭，因被告对原告出庭人员不符合法定代理条件提出异议，而休庭。第二次开庭时原告法定代表人辛万利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告山旺镇政府强行将原告尧山村委公章收回并保管使用，原告使用该公章时，曾遭被告推诿，给原告和本村村民增加了负担。原告于2018年3月9日向被告递交申请，要求被告返还公章，但被告未作答复。原告认为，村民委员会的公章管理权应由原告享有，被告收取原告公章的行为严重侵犯了村民自治权利，是违法行为。原告请求，依法确认被告对原告的申请不作答复的行为违法并判令被告返还原告公章。 原告向法庭提交了以下证据：1、申请书一份；2、EMS全球邮政特快专递快递单一份；3、中国邮政速递短信业务申请单一份；4、临朐县民政局当选证书一份。原告用1-3号证据证明向被告递交申请的事实及申请内容；4号证据辛万利当选为临朐县山旺镇尧山村民委员会主任的事实。 被告山旺镇政府辩称，1、辛万利的起诉是个人行为，并非原告提起的诉讼，故原告不适格；2、原告诉讼请求既包含了确认被告不作为行为违法，同时还包含要求被告履行职责，属于诉讼请求不明确；3、被告管理公章的行为并未侵犯原告的合法权益，被告对原告要求返还公章的申请是否进行答复，不会对原告的实体权利产生影响，本案不属于行政案件受案范围。应驳回原告的起诉。 被告未提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，故未对原告的证据予以质证。 本院对证据认证如下，原告提交的1-4号证据，客观真实，来源合法，能够证明待证事实，确认为有效证据。 经审理查明，被告山旺镇政府收取保管原告尧山村委会印章。2018年1月14日，辛万利当选为临朐县山旺镇尧山村民委员会第十二届村主任。2018年3月9日，辛万利以村主任名义向被告提出要求被告返还村委会公章的书面申请，并以邮政特快专递方式寄送给被告。被告至今未作答复。 关于被告辩称本次诉讼是辛万利的个人行为，原告主体不适格的问题，本院认为，辛万利是经过临朐县民政局颁证认可的临朐县山旺镇尧山村民委员会第十二届村主任，其以村主任的名义向被告提交申请，属于职务行为，在被告未作答复的情况下以原告名义提起本诉，与申请事项具有直接关系，故符合原告的主体资格，被告的辩解意见不予采纳。另外被告还提出其管理原告公章的行为并未侵犯原告利益，本院认为，村民委员会印章，是村级公共权力的象征，由被告控制明显对原告权力的行使产生不利影响，故被告的该辩解意见，本院亦不采纳。 关于被告的行为是否构成不履行法定职责的问题，本院认为,根据民政部、公安部二００一年六月二十一日颁布的《关于规范村民委员会印章制发使用和管理工作的意见》规定“村民委员会印章，是村级公共权力的象征，在办理村公共事务和公益事业方面具有重要作用”。该意见还规定“村民委员会的印章一律由乡级人民政府负责制发”。“乡级人民政府和县级人民政府民政部门要加强对村民委员会印章使用管理的指导。要指导村民委员会建立印章使用的审批、登记、备案制度，并纳入村民自治章程或村规民约之中。村民委员会印章要有专人保管，保管人由村党支部、村民委员会提名，并经村民代表会议讨论后决定”。“乡级人民政府、县级人民政府民政部门要监督做好村民委员会换届后的印章移交工作。换届选举工作结束后，上一届村民委员会应在１０天内向本届村民委员会移交印章。拒不移交村民委员会印章的，由制发机关负责追缴，并追究责任”。从上述规定可以明确乡级人民政府是村委会印章的制发机关，且具有指导和监督村委会印章使用的职责。同时授权乡级人民政府在特定情况发生时，暂时代管村委会印章，即“村民委员会成员在届内被集体罢免的，印章由乡级人民政府暂时代管。乡级人民政府应在重新选举工作结束后及时将印章发给新的村民委员会”。被告作为乡级人民政府在收到原告要求返还印章的申请后，应当依职权对该申请进行审查，对是否属于应当追缴印章、暂时代管印章或发还印章作出结论性处理。被告至今未作处理的行为，已经构成了不履行法定职责，应当在一定期限内履行。原告请求判令被告返还公章，实际上是要求被告履行职责产生的结果。因民政部、公安部的规章授予了乡级人民政府制发、追缴、暂时代管或发还印章的相关权利，同时也规定履行权利的条件和程序。对原告要求返还印章的申请，在处理结果上存在多种可能，返还印章并非对原告申请进行处理的唯一结果，故对被告具体履行法定职责的结果，本院不宜作具体限定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 被告临朐县山旺镇人民政府在本判决生效后三十日内对原告要求返还村委会印章的申请进行审查并作出处理。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李学东 审 判 员  秦宝峰 人民陪审员  石 峰 二〇一九年一月十日 书 记 员  白 雪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更36号 罪犯于志强，男，1971年1月19日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莱州市人民法院以（2016）鲁0683刑初第63号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯于志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于志强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于志强减去剩余刑期（刑期自2015年5月6日起至2019年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5261号 原告：曹某，男，1949年11月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：周福禄，北京息云律师事务所律师。 被告：唐某，女，1955年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：尹志民、亓萧龙，安丘联合法律服务所法律工作者。 原告曹某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人周福禄，被告唐某的委托诉讼代理人尹志民、亓萧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理下列房产的过户手续：1、安丘市北侧4幢1号房（房产证号：潍安房权证安丘私字第××号）；2、安丘市北侧4幢2号房（房权证号：潍安房权证安丘私字第××号）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，2005年11月10日协议离婚。双方离婚时，约定上列争议房产归原告所有。安丘市兴安街道东关居委会为原告申领房产证时，原被告尚未离婚，无论房产证上写谁的名字，都是夫妻共同财产。因此，对房产证上写谁的名字，原告并未在意。但在颁发房产证时，原被告已经离婚。故房产证上书写的是被告的名字。2016年11月28日，被告亲笔书写的书面证明，也证明了上述房产属于原告所有。故诉至本院，请求依法判如所请。 被告唐某辩称，原告诉求是错误的，依法不能成立。诉求配合过户的前提条件首先时对该房屋具有合法的所有权，但原告根本不具有所有权事实，其要求协助过户无事实与法律依据。2005年11月10日，原告与被告离婚时，在离婚协议中明确约定：除坐落在兴安街道东关新村双层楼一套及房内电视机家具等财产归男方所有，其余财产全部归女方所有；双方债权全归男方所有；债务由男方负责偿还。双方离婚后，被告依据离婚协议条款约定，依法到房管不动产登记部门办理了该案两套房屋的不动产权第0009026号和0009021号产权证书，房产性质为单独所有。根据物权法的规定，房屋所有权以国家产权登记机关的登记为准，确定所有权人。被告是该案两套房屋的合法所有权人，具有绝对所有权。被告从房产权利取得到办理确权登记均是合法有效的，应受法律保护。原告提交的2016年的书面证明的内容，不是被告的真实意思表示，也没有出具过该证明。被告对该证明的内容不清楚，更不同意该证明的内容，也不会配合原告变更产权登记手续。 经审理本院认定事实如下：原告曹某与被告唐某原系夫妻。2003年12月25日，原告与安丘市东关居民委员会签订协议两份，约定安丘市东关居民委员会将欧式街4号楼1号房、2号房折抵部分工程款，归原告所有。2006年10月19日，安丘市房地产管理局为被告办理了上述两套房屋的产权登记，房产证号分别为潍安房权证安丘私字第××号、潍安房权证安丘私字第××号，房屋所有权人均为被告唐某。2018年10月19日，安丘市国土资源局为被告办理了补换证登记，不动产权证号分别为鲁（2018）安丘市不动产权第××号、鲁（2018）安丘市不动产权第××号，权利人均为唐某，均系单独所有。2005年11月10日，双方协议离婚，离婚协议载明：坐落在兴安街道东关新村双层楼一套及房内电视机家具等财产归男方所有；其余所有财产全部归女方。双方婚后债权归男方享有；债务由男方负责偿还。2016年1月28日，被告唐某出具证明一份，内容为：“我是唐某，和曹某于2005年协议离婚。当时双方约定位于二号楼1号房、四号楼1号和2号房作为债权债务归曹某所有，由曹某单方处理，与唐某无关。特此证明证明人唐某2016年1月28日”。2017年5月10日，原告与被告在山东恒安圣德律师事务所见证下立遗嘱一份，遗嘱载明，“我们”的遗产范围：一、位于安丘市北侧2号楼1号房（房产证号：潍安房权证安丘私字第××号）、4号楼1号房（房产证号：潍安房权证安丘私字第××号）、东关新村6间别墅（房产证号：潍安房权证安丘私字第××号）。二、除华鼎工程管理有限公司家属院内的3单元四楼东户楼房以外的“我们”二人的全部财产及全部债权、债务。“我们”决定由长孙曹胜凯继承“我们”的全部财产和债权债务，但不包括华鼎工程管理有限公司家属院内的3单元四楼东户楼房。现原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告曹某名下有两套房产，分别是位于安丘市北侧2号楼1号房（房产证号为潍安房权证安丘私字第××号）、位于安丘市（房产证号为潍安房权证安丘私字第××号）。 本院认为，原告要求被告协助办理房产过户手续的前提是双方对涉案房产归属无争议。2016年1月28日的证明虽载明涉案楼房属于债权债务归原告所有，但被告对该证明提出异议，称并非其真实意思表示，并于2018年10月19日重新办理了补换证登记，且原、被告又于2017年将涉案两套楼房共同立下遗嘱由曹胜凯继承，足以证明原告仍认可被告对涉案楼房仍有处分权。现双方对原离婚协议的内容及涉案楼房的权属归属均存有争议，原告应首先对涉案楼房请求确认权利，故原告要求被告协助办理产权过户手续，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告曹某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费2770元，共计2820元，由原告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年一月十六日 书记员  李卫水
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书［2018］内2201民初号原告张颖，女，1981年3月16日出生，蒙古族，无职业，现住天津市北辰区宜兴阜镇宜兴路春泽苑8号楼门203号。身份证号码×××委托诉讼代理人金燕，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：刘霞、其他身份信息不详。被告刘广远、其他身份信息不详。原告张颖诉被告刘霞、刘广远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告刘霞、刘广远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款278000.00元，并自2017年9月15日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年7月28日，原被告签订借款合同，合同约定：二被告向原告借款278000.00元，利息为年利2分，书面约定2018年8月15日前全部付清，截止起诉日，被告偿还27300.00元，余款及利息被告一直未予偿还，故涉诉。被告刘霞、刘广远未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年9月15日，被告刘霞向原告借款307520.00元，并为原告出具欠条一枚，经结算后双方又重新签订278000.00元的借款合同，刘霞丈夫刘广远亦在合同上签字。约定借款利息年息2分，还款日期2018年8月15日全部还清。利息从2017年9月15日计算，自2017年年7月28日起每两个月还款不低于5000.00元，于2018年8月15日前全部还清。被告于2017年9月27日还款3000.00元,2017年10月22日还款2000.00元,2017年12月1日还款2000.00元,2017年12月3日还款3000.00元,2018年1月22日还款2000.00元,2018年1月27日还款3000.00元,2018年3月19日还款5000.00元,2018年5月20日还款5000.00元,2018年7月18日还款3500.00元。上述款项原告主张偿还利息共计27500.00元。为此原告诉至法院，要求二被告给付欠款278000.00元，并自2017年9月15日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。上述事实，有原告张颖陈述，原告提供的欠条及借款合同在卷证实，本院予以确认。本院认为，欠条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告刘霞、刘广远未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据,视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告要求被告给付借款本金27800.00元，有借据为证，并约定利息从2017年9月15日计算，本院予以认定，原告主张被告九次还款27500.00元偿还的是利息。因原告对借款合同约定利息为年息2分，理解有误，导致认为被告还款27500.00元为利息的事实。经本院重新计算，截止2018年7月18日被告尚欠本金255983.00元，利息0元。（详见下表）起算日期截止日期期间本金金额计息标准（年息）期间利息还款金额（元）尚欠本金尚欠利息2017-9-152017-9-2742天2780000.02647300027564702017-9-272017-10-2225天2780000.02385200027264802017-10-222017-12-140天2780000.02616200027264802017-12-12017-12-32天2780000.0230.82000270678.802017-12-32018-1-2250天2780000.027702000269448.802018-1-222018-1-275天2780000.02773000266525.802018-1-272018-3-1951天2780000.02785.405000262311.202018-3-192018-5-2062天2780000.02954.8500025826602018-5-202018-7-1859天2780000.02908.603500255674.60综上，对于原告诉请，本院依法予以部分维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘霞、刘广远于本院判决生效后十日内给付原告张颖借款本金255674.60元，并自2018年7月19日起按年息2%给付利息至借款付清之日止；二、驳回原告张颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113.00元（已减半收取），由被告刘霞、刘广远负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李颖二〇一九年一月三日书记员  邓帅附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15364号原告：刘小军，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：陈祖专，男，1991年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告刘小军与被告陈祖专民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。2019年1月2日，原告刘小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘小军撤诉处理。案件受理费390元，由原告刘小军负担（原告已预交）。审判员  姚红波二〇一九年一月八日书记员  苏洁萍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更51号 罪犯梁芋，男，1992年1月9日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省烟台市中级人民法院以（2014）烟少刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年05月31日狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯梁芋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯梁芋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁芋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁芋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁芋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月4日起至2026年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽