福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初4822号 原告：金杰，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉诉代理人：唐加峰，福建君立律师事务所专职律师。被告：谢天成，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建 省闽侯县南屿镇高岐村坑南0号。 被告：张秋霞，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 以上两被告委托诉讼代理人：曾炜，福建名仕律师事务所专职律师。 原告金杰与被告谢天成、张秋霞民间借贷纠纷一案，本院于 2017年4月28日立案后，于2017年12月29日作出（2017）闽0121民初2152号民事判决。原告金杰与被告谢天成、张秋霞均不服判决，向福建省福州市中级人民法院提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）民01终5549 号民事裁定，撤销本院（2017）闽0121民初2152号民事判决，本案发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金杰及其委托诉诉代理人唐加峰、被告谢天成、张秋霞委托诉讼代理人曾炜到庭参加诉讼。本案现已审理终?结。 金杰向本院提出诉讼请求：1.谢天成、张秋霞返还其欠款800000元及利息（利息截止2017年1月25日未还328800元，2017年1月26日起计至判决生效之日止，按月利率2%计，若超过法院判决规定付款期限，逾期部分按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付利息）；2.本案诉讼费用由谢天成、张秋霞承担。事实和理由：其与谢天成、张秋霞系亲戚关系，谢天成、张秋霞以资金紧张为由向其借款，利息按2%计。其于2014年8月11日、8月27日通过池丹萍向谢天成分别汇款10万元、50万元，于2014年9月17日、11月5日、2015年2月4日由其向谢天成分别汇款30万元、20万元、39.12万元，2015年10月19日通过金艳红向谢天成汇款30万元，合计180万元。谢天成、张秋霞分别于2014年10月15日、11月24日、11月28日、2015年2月4日、3月8日、4月9日、5月25日、6月4日、6月23日、8月6日、12月22日、2016年3月15日、5月21日、11月10日、12月16日、2017年1月25日还30.6万元、20万元、0.4万元、0.8万元、1.2万元、1.2万元、0.8万元、10万元、0.72万元、10万元、31.2万元、1.2万元、1.2万元、2万元、2万元、2.6万元，合计还本金100万元，利息15.92万元。之后，经其多次索要，谢天成、张秋霞推拖不还，故诉至本院。 谢天成、张秋霞辩称，一、其与金杰之间并未存在民间借贷 法律关系。二、其与金杰之间并未约定所谓利息，金杰诉按月2%利率计息无依据。三、其汇入金杰115.92万元，均是双方间投资款项，并不存在15.92万元系偿还利息问题。四、张秋霞不?应对债务承担共同偿还责任。请求驳回金杰诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢天成、张秋霞系夫妻关系。金杰与谢天成之间存在多笔经济往来。金杰于2014年8月11日、8月27日通过池丹萍向谢天成分别汇款10万元、50万元，于2014年9月17日、11月5日、2015年2月4日由其向谢天成分别汇款30万元、20万元、39.12万元，2015年10月19日通过金艳红向谢天成汇款30万元，合计179.12万元。谢天成分别于2014年10月15日、11月24日、11月28日、2015年2月4日、3月8日、4月9日、5月25日、6月4日、6月23日、8月6日、12月22日、2016年3月15日、5月21日、11月10日、12月16日、2017年1月25日还30.6万元、20万元、0.4万元、0.8万元、1.2万元、1.2万元、0.8万元、10万元、0.72万元、10万元、31.2万元、1.2万元、1.2万元、2万元、2万元、2.6万元，合计115.92万元。因还款问题发生纠纷，金杰故诉至本院。 另查明，金杰与林继兴、陈彬投资成立浙江衢州九合环境建设有限公司福州分公司，负责人林继兴。三方约定总投资为70万元，金杰以现金作为出资，出资额14万元，占注册资本20%。金杰在该公司的投资系通过谢天成的帐户交付的。三方确认2014年9月至2015年1月之间，金杰出资金额72308.46元。 本院认为，双方争议的焦点系双方往来的款项系民间借贷还是投资款。金杰仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，?谢天成虽确认池丹萍、金艳红的汇款均系金杰的汇款，但认为该款系投资款，并提供股东合作协议书佐证。从交易流程中可知，金杰在双方交易中向谢天成转帐金额总计为179.12万元，谢天成向金杰转帐的总额为115.92万元，双方之间相差63.2万元。而谢天成提供的证据中仅可以确认金杰投资金额为72308.46元，剩余559691.54元，谢天成抗辩转账款系投资款，但谢天成未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”谢天成应承担其举证不利的后果，故本院对该笔剩余559691.54元款项认定为借款，双方借款关系成立，其借款本金为559691.54元。虽双方对借款期限没有约定，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故谢天成应予以偿还。关于利息问题，因双方未书面约定利息，利息以559691.54元为基数按年利率6%从起诉之日即2017年4月28日起计算至款项实际还清为止。对于该债务是否为夫妻共同债务问题，本院认为，因本案讼争债务金额明显超出家庭日常生活需要，金杰未能够证明该债务用于谢天成、张秋霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，金杰主张该债务属于谢天成、张秋霞夫妻共同债务而要求张秋霞偿债的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、谢天成应在本判决生效之日起十日内归还金杰借款559691.54元及利息（利息以559691.54元为基数，按照年利率6%计，从2017年4月28日起算至款项实际还清之日止）； 二、驳回金杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15104元，由金杰负担7615元，谢天成负担7489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  邓松林 人民陪审员  黄美珠 人民陪审员  林 伟 二〇—九年一月十日 书记员陈东梅 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。