中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初11190号原告：北京盈科(上海)律师事务所，地址上海市。负责人：李举东，主任。委托诉讼代理人：李阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨慧纯，女，1941年12月11日出生，满族，住上海市。被告：杨纯(CHUNYANG)，女，1937年9月2日出生，住2039TARAVALST.,SANFRANCISCO,CA94116。原告北京盈科(上海)律师事务所与被告杨慧纯、杨纯(CHUNYANG)法律服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳律师，及被告杨慧纯到庭参加诉讼。被告杨纯(CHUNYANG)经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京盈科(上海)律师事务所向本院提出诉讼请求：要求被告杨慧纯、杨纯(CHUNYANG)支付律师费60,000元并支付利息(以60,000元本金为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年8月31日起算至实际清偿之日止)；要求被告杨慧纯、杨纯(CHUNYANG)支付分家析产案件的翻译费450元；要求被告杨慧纯、杨纯(CHUNYANG)支付本次诉讼国际送达翻译费8200元；要求被告杨慧纯、杨纯(CHUNYANG)支付本次诉讼国际送达费用95美元；案件受理费由被告杨慧纯、杨纯(CHUNYANG)承担。事实和理由：两被告于2014年7月委托原告律师事务所蔡绍辉律师，代理被告杨纯(CHUNYANG)起诉彭健、单丝丝、单桂胜分家析产遗产继承纠纷案件，并签署相关代理合同。合同约定，律师费的收取按最终所得利益总额的8%计算，收费方式为本协议签订之日支付五万元，最终所获利益的8%在获得的当日支付，总额不超过四十万元，不低于二十万元。后本所蔡绍辉全程代理本案，于上海市黄浦区人民法院立案，以及调查取证等开庭工作。该案于2016年7月11日出具二审生效判决。最终被告杨纯(CHUNYANG)于2016年8月30日获得1,005,000元最终利益。然而两被告于2014年7月7日支付律师费50,000元，2016年8月31日支付律师费90,000元，余款60,000元拖欠至今，另原告为被告杨纯(CHUNYANG)垫付了分家析产案件的翻译费450元，原告又为本次诉讼支付国际送达翻译费8200元及国际送达费用95美元，故现起诉来院，要求判如所请。被告杨慧纯辩称，不同意原告诉请。自己与杨纯(CHUNYANG)系姐妹关系，受杨纯(CHUNYANG)委托代为聘请律师起诉彭健、单丝丝、单桂胜分家析产纠纷案件，自己并非原告的法律合同服务对象。法律服务合同是草签协议，自己代表杨纯(CHUNYANG)签了合同，但关于律师费的支付，杨纯(CHUNYANG)一直在与蔡绍辉律师通过传真等方式沟通变更，因蔡绍辉律师拖延，一直未能再重新达成合意。关于翻译费用450元，杨纯(CHUNYANG)称并非诉讼中需要支付的合理费用。被告杨纯(CHUNYANG)未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨慧纯受被告杨纯(CHUNYANG)委托于2014年7月至原告律师事务所聘请蔡绍辉律师，代理被告杨纯(CHUNYANG)起诉彭健、单丝丝、单桂胜分家析产遗产继承纠纷案件，并签署相关代理合同。合同约定，律师费的收取按最终所得利益总额的8%计算，收费方式为本协议签订之日支付五万元，最终所获利益的8%在获得的当日支付，总额不超过四十万元，不低于二十万元。后原告律师事务所蔡绍辉全程代理该案，于上海市黄浦区人民法院立案，并进行调查取证等开庭工作。该案于2016年7月11日出具二审生效判决。最终被告杨纯(CHUNYANG)于2016年8月30日获得1,005,000元最终利益。原告仅于2014年7月7日取得律师费50,000元，2016年8月31日取得律师费90,000元，另原告为被告杨纯(CHUNYANG)垫付了分家析产案件的翻译费450元，原告并为本次诉讼支付国际送达翻译费8200元及国际送达费用95美元，因双方协商未成，故现起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案系争委托代理合同，实际履行合同的相对方为原告与被告杨纯(CHUNYANG)，原告未对被告杨慧纯履行过合同义务，因此原告要求被告杨慧纯承担律师费等无法律依据，本院不予支持。庭审中，原告自认收到过被告杨纯(CHUNYANG)律师费14,000元，并要求被告杨纯(CHUNYANG)支付余款60,000元以及逾期利息的诉请，于法无悖，可予支持。另外，翻译费450元，系原告为被告杨纯(CHUNYANG)垫付，被告杨纯(CHUNYANG)理应予以归还。本次诉讼国际送达翻译费及国际送达费用，亦为必要，原告主张可予支持。被告杨纯(CHUNYANG)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨纯(CHUNYANG)应于本判决生效后十日内支付原告北京盈科(上海)律师事务所60,000元并支付利息(以60,000元本金为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年8月31日起算至实际清偿之日止)；二、被告杨纯(CHUNYANG)应于本判决生效后十日内支付原告北京盈科(上海)律师事务所分家析产案件的翻译费450元；三、被告杨纯(CHUNYANG)应于本判决生效后十日内支付原告北京盈科(上海)律师事务所本次诉讼国际送达翻译费8200元；四、被告杨纯(CHUNYANG)应于本判决生效后十日内支付原告北京盈科(上海)律师事务所本次诉讼国际送达费用95美元；五、原告北京盈科(上海)律师事务所的其他诉讼请求，不予支持。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,406元，由被告杨纯(CHUNYANG)承担。如不服本判决，原告北京盈科(上海)律师事务所、被告杨慧纯可在判决书送达之日起十五日内、被告杨纯(CHUNYANG)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 联人民陪审员  薛为安人民陪审员  洪良明二〇一九年一月四日书 记 员  王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。