浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6323号 原告：永安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市稠江街道江滨西路******。 负责人：应剑，系该公司经理。 委托诉讼代理人：林钱波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐铃，女，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地，住所地江苏省常州市广化街**iv> 负责人：汪长毓。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇广电西路**铂安国际商务楼****> 负责人：周秋芬。 上述二被告共同委托诉讼代理人：虞笔锋，男，系公司员工。 被告：李德平，男，1961年11月8日出生，黎族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 被告：常州市武进区湖塘天汇货运部，经营场所江苏省常州市武进高新技术产业开发区金鸡东路李家花园**。 经营者：张月清。 原告永安财产保险股份有限公司义乌支公司与被告李德平、常州市武进区湖塘天汇货运部、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司义乌支公司之委托诉讼代理人林钱波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司之委托诉讼代理人虞笔锋到庭参加诉讼。被告李德平、常州市武进区湖塘天汇货运部经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司义乌支公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付保险赔偿款7900元及该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期利息计算的逾期损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日10时40分，被告李德平驾驶被告常州市武进区湖塘天汇货运部所有的车牌号为苏Ｄ×××××的重型仓栅式货车，沿钱陶公路由西向东行驶 至绍兴市钱陶公路与袍中路红绿灯口地方左转弯时，与由东向西行驶的由张如水驾驶的浙Ｄ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告李德平负事故全部责任。浙Ｄ×××××车辆在原告处投保交强险、商业险及不计免赔险。事故发生后，浙Ｄ×××××车辆经被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司查勘定损确认车辆损失金额为9900元，浙Ｄ×××××车辆的被保险人绍兴市瑞金晟石材装饰有 限公司要求原告先行赔付其车辆损失9900元。根据保险法第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经查，苏Ｄ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司处投保交强险及商业险三者险以及不计免赔险。浙Ｄ×××××车辆损失交强险财产限额2000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司已支付给原告，剩余赔款7900元原告多次催促各被告支付，但各被告均未支付原告。原告己于2018年2月2日替代各被告支付其应当承担的车辆维修费9900元，并取得该部分的代位求偿权。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李德平、常州市武进区湖塘天汇货运部未到庭，亦未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告诉请其损失由被告定损无异议，已赔付交强险限额2000元，但被告认为驾驶员没有交通运输部颁发的从业资格证，根据保险相关条款规定，被告应予免责。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另认定，事故发生后，由中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对上述浙Ｄ×××××车辆进行定损，并由车辆所有权人进行了维修。原告于2019年2月2日向绍兴市瑞金晟石材装有限公司转账9900元，原告提供的修理费发票载明修理金额为9300元，运输服务及施救拖车费金额为600元。后绍兴市瑞金晟石材装有限公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将请求赔偿的权利转让给原告。原告陈述已收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司理赔款2000元。 上述事实由原告提供的事故认定书1份、行驶证及驾驶证复印件各1份、保险单复印件1份、车辆保险报案记录1份、定损单1份，赔款计算书1份、发票2份、支付凭证及代为索赔权转让书各1份及到庭原、被告庭审陈述予以证实。被告李德平、常州市武进区湖塘天汇货运部经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”上述浙Ｄ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险和不计免赔险，原告已支付全部保险理赔款，根据绍兴市瑞金晟石材装有限公司签署的《机动车辆索赔权转让书》，原告依法取得保险人代位求偿权。因本次事故中被告李德平负事故全部责任，故被告李德平应对浙Ｄ×××××车辆的损失承担赔偿责任，又因苏Ｄ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司处分别投保了交强险及商业三者险，故除已付的交强险财产限额2000元外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司应支付剩余款项7900元及相应利息。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司抗辩驾驶员未有道路运输从业资格，该情形属保险合同约定的“免责事由”，本院认为，且不论被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司是否就该免责条款告知投保人，根据本案事故发生情况，本次事故的发生并非因被告李德平不具备道路运输从业资格证的原因所形成，在其具备货运驾驶资格的情况下，本次交通事故的发生与其是否取得道路运输从业资格证并无因果关系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司在本案中以上述理由主张在商业三者险范围内免赔，免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任，排除投保人、被保险人依法享有的权利，故对其抗辩不予采纳。被告李德平、常州市武进区湖塘天汇货运部经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司支付给原告永安财产保险股份有限公司义乌支公司7900元及该款自2019年6月25日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李德平、常州市武进区湖塘天汇货运部共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。公告费600元，由李德平、常州市武进区湖塘天汇货运部共同负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告永安财产保险股份有限公司义乌支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊式明 二〇一九年十二月六日 法官助理董巍 书记员杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。