wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1061号之一申请人:王新菊，女，1969年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐建峰，男，1969年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人丈夫。被申请人：陈小威，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：河南德鑫汽车服务有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼12楼。本院在执行王新菊申请保全陈小威、河南德鑫汽车服务有限公司财产一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0183财保1061号民事裁定书，查封、扣押了被申请人陈小威驾驶登记在河南德鑫汽车服务有限公司名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。2019年12月6日，申请人王新菊以损害赔偿纠纷,自行协商并已赔偿到位为由，向本院提交了撤回保全措施申请；同时，请求解除对被申请人河南德鑫汽车服务有限公司名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。本院经审查认为，申请人以与被申请人之间损害赔偿纠纷,自行协商并已赔偿到位为由，申请撤回保全措施；并请求解除对被申请人财产的查封、扣押，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对河南德鑫汽车服务有限公司名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建军二〇一九年十二月六日书记员  周垚垚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4317号之一原告：张志晴（系死者邹国英之子）,男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：张凤丽（系死者邹国英长女）,女，1967年7月12日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：张风华（系死者邹国英二女）,女，1969年9月10日出生，汉族，市民，住河北省石家庄市桥西区。原告：张凤红（系死者邹国英三女）,女，1972年4月8日出生，汉族，市民，住河北省石家庄市长安区。原告：张凤艳（系死者邹国英四女）,女，1974年7月9日出生，汉族，农民。五原告委托诉讼代理人：张志晴，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。五原告委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。被告：王玉兴，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：任博文，河北泓鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤华（王玉兴长女），女，1974年6月1日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司围场支公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧二楼。法定代表人：王力，职务经理。原告张志晴、张凤丽、张风华、张凤红、张凤艳与被告王玉兴、阳光财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司围场支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告阳光财产保险股份有限公司围场支公司的起诉。审判员  曲云泽二〇一九年十二月十二日书记员  郭 帅
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民辖29号原告：闫少峰，男，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：邱登谦，男，1956年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县。原告闫少峰与被告邱登谦民间借贷纠纷一案，凤台县人民法院于2019年9月9日立案。闫少峰诉称，其与被告邱登谦系朋友关系，2017年1月19日，被告以招标需要保证金为由从原告处借款20000元，原告安排公司工作人员将20000元转到被告公司账户。后在原告多次索要下，被告仅偿还现金3000元，又用其公司人员演出费抵销5000元。余款12000元被告于2017年9月25日给原告出具欠条一份，并承诺尽快偿还，但至今未偿还分文。为维护合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款12000元，本案的诉讼费用由被告承担。凤台县人民法院经审查认为，本案被告邱登谦系其院干警章祥宝的岳父，为保证案件公平公正审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。本院认为，本案被告邱登谦系凤台县人民法院干警亲属，凤台县人民法院以其不便行使管辖权为由报请本院指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮南市八公山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十二月六日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3641号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王庆梅，女，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告王庆梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十七日书记员 王楠楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建发，男，汉族，1951年11月10日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥，河南涵信律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟,男,汉族,1965年11月20日出生,户籍地为河南省信阳市平桥区，住信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡修春，男，汉族，1963年12月28日出生，户籍地为河南省信阳市平桥区，住信阳市平桥区。二被申请人共同委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。再审申请人孙建发因与被申请人胡修春、陈伟合伙协议纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙建发申请再审的法定事由：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项。主要理由：一、原一、二审法院对事实认定错误，认定事实缺乏证据证明。1.申请人与两个被申请人事实上不是合伙关系，而是雇佣关系。平桥区人民法院审理的（2008）平民初字356号民事案件的庭审笔录中有提到三人是合伙关系，但该笔录没有申请人签字认可。平桥区人民法院审监庭主持下的调解笔录，该笔录提出三人按三分之一承担债务，但该笔录只有最后一页有申请人签字，前几页没有签字，有被替换的可能。陈锡耀出具的证人证言不应该被采信，陈锡耀并未出庭接受质询，不能作为定案依据。2.申请人因投资该工程对外尚欠几百万债务，两被申请人一分钱未投资却想分割工程款，没有天理良知。3.原一、二审法院对申请人在追讨工程款中付出的诉讼费和律师代理费计算错误。二、原一、二审法院对合伙关系认定的法律适用错误。《民法通则》规定合伙应当订立书面合伙协议，口头协议成立必须经过两个无利害关系人证明，本案只有陈锡耀证言，且其未出庭作证。再审复查查明的基本事实与一、二审判决一致。本院经审查认为，虽然双方当事人没有书面合伙协议，且对合伙出资、盈余分配、风险承担如何约定均不清楚，但依据孙建发的自认、证人证言、检察机关抗诉书、相关判决等证据可以认定双方形成事实上的合伙关系。再审申请人孙建发辩称双方不是合伙关系而是雇佣关系，经庭审释明，其不能提供证明双方系雇佣关系的证据，包括雇佣合同或发放工资的依据等，对其主张本院不予支持。对再审申请人提出的相关费用应当扣除的问题，原二审判决时已考虑到再审申请人孙建发贡献较大，在确定分配比例时对原审平均分配的判决进行了调整，对孙建发酌情予以多分。综上，孙建发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回孙建发的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月三日书记员  李艺璇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2163号之十四被执行人完文利，汶上县杨店镇陈堂村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2163号之十四裁定书，已向被执行人完文利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人完文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人完文利在中国农业银行62×××11账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十二月二日书记员  张宣英
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2026号 申请执行人：宁夏玉礼面粉有限公司。 法定代表人：王某1。 被执行人：白某，住神木市。 被执行人：王某2，住神木市。 关于申请执行人宁夏玉礼面粉有限公司与被执行人白某、王某2买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3483号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款132639元。 本院于2019年7月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年7月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。对于登记在被执行人白某名下的车辆，申请人不要求本院予以查封及处置。 本院于2019年9月11日委托神木市人民法院对被执行人白某、王某2在神木市辖区的房产登记信息进行了查询，未查询到不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的132639元，执行费1890元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示。经本院合议庭成员合议同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3483号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2471号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市九华中路293号。统一社会信用代码913402007373184949。负责人：蔡明祥，总经理。委托诉讼代理人：查小利，该公司员工。被执行人：裘固林，男，1972年9月23日生，汉族，住芜湖市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人裘固林追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区了解被执行人相关情况。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 杨慧忠二〇一九年十二月十二日法官助理程智书记员刘勇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2209号 申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路**1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91510600671406626D。 法定代表人:邓颖。 被执行人：陈蓉，女，汉族，生于1973年9月7日，住成都市成华区。 本院在兴业银行股份有限公司德阳分行与陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0603民初2317号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡萍萍
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初1512号原告：舒孝平，男，1979年6月5日生，汉族。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：舒幼良，男，1991年11月1日生，汉族。原告舒孝平与被告舒幼良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，2019年12月10日，原告舒孝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告舒孝平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒孝平负担。审 判 长  易孟良人民陪审员  贺吉发人民陪审员  翟光元二〇一九年十二月十日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执恢124号之一 申请执行人：周刚，男，1962年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：陈小明，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 周刚与陈小明合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初866号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小明应支付申请执行人周刚款项20000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人陈小明名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户、车辆（闽Ｅ×××××）进行冻结，对被执行人陈小明名下银行存款6763.99元进行划拨；同时，本院依职权将被执行人陈小明纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年12月13日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2880号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托代理人：夏立东，系该公司员工，1969年12月29日出生，住泰顺县。 被告：林武松，男，1986年10月18日出生，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与林武松金融借款合同纠纷一案，农商行于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林武松归还原告借款本金104896.95元及相应利息（结算至2019年10月15日利息9810.55元，之后的利息自2019年10月16日起按月利率15.746249‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告林武松承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告林武松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月4日，农商行与林武松签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120170014974），合同约定：农商行向林武松发放贷款150000元，借款期限自2017年7月4日至2019年7月1日止。还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按月利率10.497499‰计息，逾期按15.746249‰计息。2017年7月4日，农商行向林武松发放贷款150000元，借款于2019年7月1日到期，截至2019年10月15日，林武松尚欠农商行借款本金104896.95元，利息9810.55元。因林武松未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：林武松与农商行签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向林武松发放借款，已履行了合同义务，林武松应依约还款。林武松未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求林武松承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林武松于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金104896.95元及相应利息（自2019年10月16日起按月利率15.746249‰计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息9810.55元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2594元，减半收取1297元，由林武松负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴燕飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10267号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：樊锐，男，1981年1月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告樊锐物业服务合同纠纷一案，原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告承担。审判员  刘咏梅二〇一九年十二月二日书记员  杨雪莲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地四川省中江县。被执行人：胡修青，男，生于1950年4月23日，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘秀清，女，生于1952年2月12日，汉族，住四川省中江县。被执行人：胡修元，男，生于1950年12月21日，汉族，住四川省中江县。被执行人：朱祖云，男，汉族，生于1951年2月16日，汉族，住四川省中江县。被执行人：龚贤琼，女，汉族，生于1952年3月9日，汉族，住四川省中江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行与被执行人胡修青、刘秀清、胡修元、朱祖云、龚贤琼借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623财保19号之一民事裁定书于2019年12月9日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623财保19号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十二月九日书记员 刘涛（代）
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0421执792号被执行人：侯徐茂，男，2000年4月16日出生，汉族。关于被执行人侯徐茂容留他人吸毒罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初103号刑事判决书移送执行，执行标的3000元。本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人侯徐茂未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人侯徐茂因犯容留他人吸毒罪尚在玉溪监狱服刑，同时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）云0421执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月四日书记员 李鸿斌
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4350号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，汉族，男，1992年3月6日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告杜安国，男，汉族，1975年2月12日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告刘道辉，女，汉族，1983年3月29日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告杜安国、刘道辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效。审判员  吴明江二〇一九年十二月二日书记员  陈 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8924号原告：邓某1，女，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：邓某2，女，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邓某3，男，1946年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邓某1、邓某2与被告邓某3分家析产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告邓某1、邓某2于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓某1、邓某2的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某1、邓某2撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告邓某1、邓某2负担。审 判 员  王 曌二〇一九年十二月三日法官助理  谢建平书 记 员  易 洁
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1569号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司。被执行人桑家军，男，1975年4月15日出生，汉族。被执行人杨冬冬，男，1985年6月14日出生，汉族。被执行人桑家斌，男，1977年2月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与桑家军、杨冬冬、桑家斌借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：终结本院(2019)豫0822执1569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十二月四日书记员  王静芳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6756号 申请执行人吴伟，男，1987年11月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州圆顺资产管理有限公司，统一社会信用代码91330109311297622D，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**萧山商会大厦****。 法定代表人方大钧。 申请执行人吴伟与被执行人杭州圆顺资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）浙0109民初22066号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴伟于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为843275元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有喀什圆顺文化产业有限公司等公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2019年12月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  缪玲玉
吉林高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0291执异119号 异议人（案外人）：赵中实，男，汉族，1984年10月2日生，住吉林省磐石市。 委托代理人：万佳琪，男，汉族，1989年10月16日生，住吉林省东辽县。 申请执行人：吉林高新区弘顺电动门经销处，住所地吉林高新区。 经营者：唐千惠，女，汉族，1975年7月22日生，住吉林高新区。 被执行人：吉林金源商品混凝土有限公司，住所地长春双阳经济开发区。 法定代表人：万仁利，总经理（已故）。 委托代理人：侯立海，代理总经理。 本院在执行申请执行人吉林高新区弘顺电动门经销处与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司承揽合同纠纷一案执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月10日做出（2018）吉0291执241号执行裁定书，查封了被执行人吉林金源商品混凝土有限公司所有的车牌号为吉XX1、吉XX2、吉XX3、吉XX4、吉XX5号车辆的车籍。异议人赵中实对该裁定查封的吉林金源商品混凝土有限公司所有的车牌号为吉XX2车辆的车籍提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵中实称：法院查封的吉XX2号车辆是赵中实个人买的，因为是特种车辆，挂靠公司才能干活，所以挂靠在了吉林金源商品混凝土有限公司。现申请法院解除对该车辆的查封。 申请执行人吉林高新区弘顺电动门经销处辩称：异议人的财产登记在被执行人名下不符合现实情况，登记在被执行人吉林金源商品混凝土有限公司名下的财产就是被执行人的，与异议人没有关系，请求驳回异议人的异议请求。 被执行人吉林金源商品混凝土有限公司称：我公司法定代表人万仁利已经去世了，异议人的车辆是挂靠在我公司的，异议人说的是事实。 经审查查明：申请执行人吉林高新区弘顺电动门经销处与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）吉0291民初145号民事判决书，该民事判决书生效后，原告吉林高新区弘顺电动门经销处向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年7月10日作出（2018）吉0291执241号执行裁定书，于2018年7月10日查封了登记在被执行人吉林金源商品混凝土有限公司名下的车牌号为吉XX1、吉XX2、吉XX3、吉XX4、吉XX5号车辆的车籍。异议人赵中实提出异议的吉XX2号车辆，法院查封车籍后在被执行人吉林金源商品混凝土有限公司院内对该车辆异地扣押，并进入评估、拍卖程序。另查明该车辆的使用由被执行人吉林金源商品混凝土有限公司统一派遣、统一调度，驾驶员也是由被执行人吉林金源商品混凝土有限公司统一派遣。再查明，异议人赵中实提出异议的车辆即吉XX2，机动车销售统一发票中购买方名称登记为吉林金源商品混凝土有限公司，在吉林省长春市公安局交通警察支队长春交警双阳车管分所登记的所有人也为吉林金源商品混凝土有限公司，该车的行驶证上载明的车辆所有人亦为吉林金源商品混凝土有限公司。 本院认为：本案异议人赵中实所提出的异议不能产生排除执行的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定了已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；异议人赵中实提出异议的吉XX2号车辆登记在被执行人吉林金源商品混凝土有限公司名下，车辆行驶证及及车辆管理部门的登记明确载明该车辆的所有人为本案被执行人，且该车辆为被执行人实际占有、使用，本院亦在被执行人单位院内查封、扣押了该车辆，足以证明该车辆确为本案被执行人所有，本院的查封、扣押符合法律规定。异议人诉称该车辆是其个人购买，靠挂在被执行人公司，申请本院解除查封的申请没有足够证据证明，本院不予支持。故异议人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人赵中实的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  李黎明 审 判 员  全光根 人民陪审员  郭建军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 冰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1107号之一 申请执行人：广西金凯利置业有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**。 法定代表人：王泽权。 被执行人：韦良长，男，1988年7月9日出生，住，住所地广西防城港市港口区/div> 被执行人：中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行，住，住所地港口区友谊路**/div> 法定代表人：黄奕珉。 广西金凯利置业有限公司申请执行韦良长、中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年3月11日作出的（2018）桂0602民初2025号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦良长、中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西金凯利置业有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人广西金凯利置业有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1107号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇一九年十二月六日 书记员  卢光民
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17143号原告广州诚臻电子有限公司，统一社会信用代码91440101689322877Y，住所地广东省广州市番禹区南村镇新基村金新大道**之一201。法定代表人曹旭红，总经理。委托代理人张赞珍，系员工。被告杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块春潮路**/div>法定代表人邹永杭。委托代理人陈明，系员工。原告广州诚臻电子有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司、智慧海派科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告智慧海派科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告广州诚臻电子有限公司的委托代理人张赞珍，被告杭州禾声科技有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州诚臻电子有限公司诉称：原告与被告杭州禾声科技有限公司之间有多年商业合作往来。2018年10月22日至2019年8月22日期间，原告与被告杭州禾声科技有限公司签订了5份采购合同，并根据合同的约定向被告履行了交货义务，被告杭州禾声科技有限公司却迟迟未向原告履行付款义务，现5份采购合同的付款期限均已到期，未付款合同款项为43628.06元。另根据法律规定，被告智慧海派科技有限公司应对上述债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杭州禾声科技有限公司支付原告货款43628.06元；2、被告智慧海派科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因在审理过程中，原告申请撤回对被告智慧海派科技有限公司的起诉，故相应诉讼请求变更为：被告杭州禾声科技有限公司支付原告货款43628.06元。被告杭州禾声科技有限公司答辩表示无异议。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有出庭当事人在庭审中的陈述，原告提交的采购合同、发货单、增值税专用发票、对账单等证据予以证实。本院认为：原告与被告杭州禾声科技有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约提供货物，被告杭州禾声科技有限公司作为买受人未及时支付货款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起十日内向广州诚臻电子有限公司支付货款43628.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由杭州禾声科技有限公司负担。该款项已经由广州诚臻电子有限公司预交，由杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十二月十一日书记员  汤婷婷
黑龙江省七台河市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）黑09刑抗1号抗诉机关黑龙江省七台河市人民检察院。原审被告人徐岩，男，汉族，1981年9月4日出生于黑龙江省七台河市，中共党员，大专文化，现住七台河市桃山区。原审被告人徐岩犯玩忽职守罪一案，黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2016年8月9日作出（2015）桃刑初字第127号刑事判决，认定被告人徐岩犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，缓刑一年。判决己经发生法律效力。2019年9月9日七台河市人民检察院认为原判决认定被告人徐岩自首、立功，系事实认定不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，对七台河市桃山区人民法院（2015）桃刑初字第127号刑事判决书，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人徐岩犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，缓刑一年的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下：指令七台河市桃山区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十二月三日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初4420号原告：朝阳市双塔区小力文泽鲜肉食杂店，统一社会信用代码92211302MA0UEJT66E，住所地朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村。经营者：孙文泽。被告：张庆江，男，1965年7月2日出生，汉族，住阜新市新邱区。被告：浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司，统一社会信用代码9143018172251242X0，住所地湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平，总经理。委托代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。本院在审理原告朝阳市双塔区小力文泽鲜肉食杂店与被告张庆江、浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朝阳市双塔区小力文泽鲜肉食杂店于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市双塔区小力文泽鲜肉食杂店提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳市双塔区小力文泽鲜肉食杂店撤回起诉。案件受理费1,020元，由被告张庆江负担（已给付原告）。审判员  张爱军二〇一九年十二月二日书记员  赵 阳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执恢81号申请执行人:李同树，男，1961年4月17日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：刘光永，男，1965年2月5日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行李同树与刘光永民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人刘光永发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向李同树偿还借款60000.00元；二、向李同树给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费900.00元及执行费800.00元，但刘光永一直未履行。经本院执行，刘光永先后两次向本院交来执行案款共计30000.00元，并向本院承诺下余欠款于2020年3月底之前履行完毕。2019年12月9日，本院向申请执行人李同树兑付案件执行款30000.00元，李同树向本院提交书面申请,请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为李同树的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0925执恢81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月九日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢341号之一申请人李风录，男，汉族，生于1948年1月29日，住河南省开封县。被执行人周胜，男，汉族，生于1972年12月30日，住河南省通许县。我院作出的（2018）豫0212民初392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周胜未履行义务，申请人李风录向本院申请执行。被告周胜于判决生效后五日内赔偿原告李风录各项损失共计212575.88元，因周胜未按上述生效法律文书履行义务，申请人李风录向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人周胜名下豫Ｂ×××××车辆信息，申请人暂不要求查封。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周胜负有继续向申请人李风录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  张天晴二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 阳
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1298号申请执行人：王菲菲，男，1988年3月8日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住江华瑶族自治县。被执行人：王林，男，1977年6月10日生，汉族，农民，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人王菲菲与被执行人王林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）湘1129民初953号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王菲菲于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人王林发出执行通知书及报告财产令。2019年11月8日本院发起总对总网络财产查控，被执行人王林无工商股权、证券、保险、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款,在另案中本院予以冻结。2011年11月22日，被执行人王林注册登记东风日产牌K33型车（车牌号为湘M5Wxxx）一辆，本院已裁定查封和扣押，因未查找到该车辆下落，未实际控制。2019年11月25日，本院向江华瑶族自治县自然资源局查询王林的不动产财产状况，未查询到王林有不动产信息。2019年11月25日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了王林的住房公积金情况，未查询到被执行人王林有住房公积金。本院到被执行人王林的住所地进行了调查，被执行人王林外出去向不明。经上述查询和调查，均未发现被执行人王林有其他可供执行财产。2019年12月9日，本院对被执行人王林适用限制高消费措施，同日将被执行人王林纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2019年12月6日约谈申请执行人王菲菲，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王菲菲表示同意。本院认为，截至2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为19万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彥鸿二〇一九年十二月九日书记员  陈 斌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3319号申请执行人：王春园，男，1971年4月29日出生，汉族，住温县。被执行人：朱坤明，男，1974年9月18日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王春园与被执行人朱坤明修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1472号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人朱坤明在本判决生效后十日内偿还申请人王春园欠款5800；因被执行人朱坤明未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余5800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱坤明负有继续向申请执行人王春园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十六日书记员  王成文
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初300号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人梁某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月5日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]274号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨彦彬出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年9月16日17时许，被告人梁某甲驾驶赛克牌两轮电动车在漯河市源汇区拥政街由北向南行驶过程中碰撞到张某的两轮电动车，引发二人争执，张某随即报警，漯河市公安局顺河分局民警赶到事发现场处理该事故过程中，发现梁某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑。经现场调查，梁某甲如实供述了当天中午饮酒后驾驶机动车的事实。民警遂带梁某甲到漯河市第二人民医院抽血待检，经检测，被告人梁某甲血液中乙醇含量为210mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人梁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁某甲无证醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到210mg/100ml以上，应从重处罚。梁某甲如实供述自己的罪行，系坦白。建议对梁某甲判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，被告人梁某甲的供述与辩解，证人张某和苏某的证言，血醇检测报告，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见，现场执法记录视频等证据证实。被告人梁某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。梁某甲无证醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到210mg/100ml以上，应从重处罚。梁某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇一九年十二月五日书记员  陈浩
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1310号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人：高志欣，男，1987年4月16日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：季国微，男，1988年8月11日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与高志欣、季国微借款合同纠纷一案中，被执行人高志欣、季国微未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初1576号民事判决 书确定的履行108773.00元的义务。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1310号案件中对被执行人高志欣、季国微的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 爽
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽07行终200号上诉人（原审原告）王丽颖，女，1962年12月11日出生，汉族，个体，住辽宁省。委托代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北镇市自然资源局，住所地北镇新区。法定代表人何振成，该局局长。委托代理人高恒文，该局法规科科长。委托代理人韩凌云，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北镇市第二城市服务中心，住所地北镇市沟帮子新区城建综合楼。法定代表人韩军，该中心主任。原审第三人锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司，住所地北镇市双塔社区和平小区东大街路北号。法定代表人王良，该公司董事长。上诉人王丽颖因与被上诉人北镇市第二城市服务中心、被上诉人北镇市自然资源局及原审第三人锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司撤销房屋登记行政行为一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽颖及其委托代理人张枫，被上诉人北镇市自然资源局的委托代理人高恒文、韩凌云到庭参加诉讼。被上诉人北镇市第二城市服务中心及原审第三人锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原北镇市第二房地产管理处现更名为北镇市第二城市服务中心，辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会授权其负责辖区内不动产登记工作。原北镇市第二房地产管理处于2012年12月20日将涉案房屋初始登记在原告名下，房屋所有权证号：北镇市房权证富国社区字第××号，载明：房屋所有权人王丽颖，房屋坐落沟帮子镇XX社区XX号门市，建筑面积XX平方米。另查明，原告在庭审中称，原告承建XX园回迁楼，沟帮子镇政府欠原告工程款。沟帮子镇政府派人与原告一起到第三人金翠小额贷处办理贷款，贷款100万元，给原告65万元，给另外一个施工队35万元，原告给沟帮子镇政府打了收工资款的收条，并且以涉案房屋作为抵押财产办理了抵押登记。又查明，原告与第三人借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月20日作出（2014）北执字第00750号执行裁定书，裁定：将涉案房屋交付给金翠小额贷抵偿部分债务。第三人在庭审中称，2013年10月14日，第三人金翠小额贷已占有涉案房屋，但尚未办理产权转移登记。原审法院认为，根据中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。据此原北镇市第二房地产管理处具有办理房屋登记的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任。根据中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第三十条规定：因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。按照上述法律规定，批准登记的房屋必须有建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、房屋测绘报告等规范性文件。虽然本案被告北镇市第二城市服务中心向本院提供的证据材料中，没有上述法律文件，所作出的涉案具体行政行为违反法定程序且主要证据不足，但本院在第三人申请执行与原告借款合同纠纷一案生效判决案件中，于2015年9月20日作出（2014）北执字第00750号执行裁定书，裁定：将涉案房屋交付给第三人金翠小额贷抵偿部分债务。上述裁定已发生法律效力，第三人因法院生效的法律文书取得了涉案房屋所有权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；故依法应裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条的规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定驳回原告王丽颖的起诉。本案诉讼费50元，由原告王丽颖负担。上诉人王丽颖上诉称，一、一审法院行政裁定书适用法律错误，请二审法院依法撤销一审裁定，依法发回重审；二、依法撤销北镇市第二城市服务中心（原北镇市第二房地产管理处）为上诉人颁发的房屋产权证。三、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人的起诉行为应当依照《行政诉讼法解释》第六十九条第（九）项之规定依法予以驳回。这一观点属于适用法律不当。本案审理对象应当是被上诉人作出的行政行为是否对上诉人的合法权益构成侵犯等因行政行为而引起的行政法律关系。因此，不存在《行政诉讼法解释》第六十九条第（九）项之规定的“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”的情况。就本案而言，王丽颖是第一次对被上诉人提起诉讼，不存在一案不再理的问题。综上，一审法院裁定是对法律的错误理解导致的裁定结果错误，恳请二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人北镇市自然资源局辩称，北镇市自然资源局不是本案适格被告。依据中共北镇市委办公室文件（北委办发【2019】23号）《北镇市自然资源局职能配置和人员编制规定》，北镇市自然资源局无案涉行政职能。本案的行政机关职能应为北镇市第二城市服务中心。被上诉人北镇市第二城市服务中心及原审第三人锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司未递交答辩意见。本院二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明原审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当在法律规定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据上述法律规定，对于行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算。本案中，根据上诉人当庭陈述，其于2013年1月22日在办理涉案房产抵押登记时就已知道涉案行政行为，至上诉人2019年6月18日提起本案之诉，显然已经超过法律规定的起诉期限。且上诉人当庭主张“其在2015至2018年间上诉人两次就涉及的用房屋抵押的100万贷款的问题提出过两次诉讼”的理由不属于行政诉讼法第四十八条规定的情形。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，对于王丽颖之起诉，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，虽然理由论述不当，适用法律有误，但结果正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小凡审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇一九年十二月五日法官助理宋启林书记员张艾嘉
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2188号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道**。负责人：胡福亮，该行董事长。委托诉讼代理人：刘小虎，该行洋门分理处主任。委托诉讼代理人：赵哲，该行洋门分理处副主任。被告：刘香甫，男，汉族，1974年9月28日出生，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。被告：尧海燕，女，汉族，1983年5月15日出生，住江西省吉安市安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司诉被告刘香甫、尧海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1478元，减半收取计739元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王义善人民陪审员  廖红音人民陪审员  李万生二〇一九年十二月二日书 记 员  赵艳艳
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1121号 原告：钟冬香，女，1962年9月15日生，汉族，农民，住全南县。 委托代理人：谭洪群，全南县南迳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：中农益康（全南）贸易有限公司。住所：全南县南迳镇马古塘村镇仔供港蔬菜产业园。 法定代表人：闻艺。系该公司董事长。 原告钟冬香诉被告中农益康（全南）贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告钟冬香于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告钟冬香申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟冬香撤回起诉。 案件受理费25元，本院准许原告钟冬香予以免交。 审判员  赖春文 二〇一九年十二月七日 书记员  刘东升
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3888号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌明林园林绿化工程有限公司，住所地许昌市东关大街茂源公寓****南侧东起第11间。法定代表人：程根学。被执行人：鄢陵丰合园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县翠柳路南段西侧惠馨苑**楼商业**房。法定代表人：樊红建。被执行人：鄢陵县台鑫棉业有限公司，，住所地鄢陵县马栏镇议台村法定代表人：娄洪涛。被执行人：王艳，女性，1982年09月21出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：黄铁锤，男性，1976年02月28出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：娄洪涛，男性，1977年10月29出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：樊红建，男性，1970年02月09出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李艳兵，男性，1985年10月08出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王晓龙，男性，1989年08月12出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：程洪岩，男性，1976年09月04出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌明林园林绿化工程有限公司、鄢陵丰合园林绿化工程有限公司、鄢陵县台鑫棉业有限公司、王艳、黄铁锤、娄洪涛、樊红建、李艳兵、王晓龙、程洪岩借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4062号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌明林园林绿化工程有限公司、鄢陵丰合园林绿化工程有限公司、鄢陵县台鑫棉业有限公司、王艳、黄铁锤、娄洪涛、樊红建、李艳兵、王晓龙、程洪岩借款合同纠纷存款127117元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十二日书记员 朱建光
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8392号原告：马某，新疆额敏县人，住固原市。委托诉讼代理人：虎某，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：刘某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人虎某，被告刘某1、刘某2经本院合法传唤均到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款及其他款71800元（87700元的80%）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，于2018年12月16日按照当地风俗举行了结婚仪式，开始共同生活，未办理结婚登记。在共同生活五个月的时间里，双方相处还算和睦。2019年5月，原告提出要补办结婚登记手续，被告刘某1不同意反而和原告争吵。后被告刘某1回了娘家一直没有回来。原告和家人多次叫被告刘某1回家，但是被告刘某1均予以拒绝。原告在举行结婚仪式前向被告支付了较大数额的彩礼，前后共花去几十万元，被告刘某1将婚姻视为儿戏，给原告的经济造成了极大的损失。被告刘某2作为接受彩礼的一方，应与被告刘某1共同返还原告彩礼款。现原告为了维护自己的合法权益，提出前述诉讼请求。被告刘某1、刘某2经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，未向法庭提交答辩状及证据材料，视为对其答辩权、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，被告虽放弃了质证的权利，但是经本院审查，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案的依据在卷佐证。本院经审理查明的事实：2018年12月16日，原告马某与被告刘某1经人介绍认识后，按照当地习俗举行了结婚仪式，被告刘某1系再婚，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵。2019年2月份，被告刘某1怀孕后自行做了人工流产。2019年5月，原告马某与被告刘某1因补办结婚证书的事宜发生争吵，被告刘某1遂离开原告回娘家居住至今未回。另查明，原告与被告刘某1举行婚礼前，原告向被告刘某1、刘某2支付彩礼款70000元，人情钱4500元，定亲钱5000元，共计79500元，二被告回礼2000元，实际收取彩礼款77500元。原告给被告刘某1购买金银首饰有：黄金手镯一个，金项链一条，金戒指一枚，金耳环、金耳钉各一对价值共计19300元，现金银首饰均在被告刘某1处；给被告刘某1购买衣物支出了4700元。被告刘某1的陪嫁品有：冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台，价值共计5900元及床上用品等。本院认为，原告马某与被告刘某1在未办理结婚登记的情况下，举行结婚仪式后开始共同生活，双方不存在合法的婚姻关系。现原告和被告刘某1无法继续共同生活，原告要求被告刘某1和刘某2共同返还彩礼款、金银首饰款等。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原告马某向被告刘某1、刘某2支付彩礼款及购买金银首饰、衣物等，均系数额较大，二被告应当予以返还。鉴于原告与被告刘某1举行婚礼后在一起以夫妻名义共同生活五个月时间有余，且被告刘某1怀孕做了人工流产，考虑被告刘某1按照当地嫁娶习俗陪嫁物有6000余元，应当从返还数额中予以扣减。综合考虑基本案情，故对原告要求被告刘某1、刘某2返还彩礼款等诉请，本院酌情予以支持。综上，依照法律规定，被告刘某1、刘某2有义务向原告返还按照习俗支付的彩礼款及金银首饰折价款等共计70000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：由被告刘某1、刘某2于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告马某彩礼款及金银首饰折价款共计70000元。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告马某负担355元，被告刘某1、刘某2负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 白 燕 二〇一九年十一月二十八日书记员 李晓玲附：本判决所引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2204号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司贵阳分行，地址本市南明区中华南路**华坤大厦。 法定代表人刘秉文，该行行长。 被执行人梁荣珍，女，汉族，1963年3月26日生，住本市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2810号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内归还申请执行人借款本金149999.96元及利罚息共计6277.07元，支付律师费4000元、公告费300元、档案查询费60元。承担案件受理费3626元、保全费1351元、执行费2391元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院经网络查控及传统调查被执行人名下财产情况，被执行人无可供立即执行财产，已向申请人告知。因被执行人暂无可供立即执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十一日 书记员 谢抒宏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初6486号之一 申请人：高某。 委托诉讼代理人：李某，吉林某某（某某）律师事务所。 委托诉讼代理人：高某某，吉林某某（某某）律师事务所。 被申请人：沈阳某某某某某某某房地产开发有限公司。 法定代表人：周某某。 委托诉讼代理人：杨某。 被申请人：某某建设集团股份有限公司。 法定代表人：邓某某。 委托诉讼代理人：郑某。 第三人：某某建设集团股份有限公司某某分公司。 负责人：张志怀。 本院在审理原告高某与被告沈阳某某某某某某某房地产开发有限公司、第三人某某建设集团股份有限公司、第三人某某建设集团股份有限公司某某分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人高源于2019年12月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人沈阳某某某某某某某房地产开发有限公司、某某建设集团股份有限公司银行存款XXXXXXX.XX元或冻结查封其他等值财产。并提供中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保单保函作为担保（保险金额为：XXXXXXX元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳某某某某某某某房地产开发有限公司、某某建设集团股份有限公司银行存款XXXXXXX.XX元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年十二月五日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢689-2号 申请执行人郭昌武，男性,1978年5月14日生，汉族，住。 被执行人张步飞，男性,1987年8月6日生，汉族，住。 本院在执行郭昌武与张步飞等借款合同纠纷一案中，因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张步飞所有的银行存款10000.00元或其价值相当的财产的查封（冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈兆强
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2461号上诉人（原审原告）：徐如泉，男，1961年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓华，女，1968年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人徐如泉因与被上诉人李晓华民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初45710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐如泉上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判李晓华偿还借款30000元；2．本案一、二审诉讼费用由李晓华承担。事实和理由：双方之间具有明确的民间借贷关系。徐如泉通过银行转账的方式向李晓华及其女儿王xx进行了转账，同时该转账记录与双方之间的微信聊天记录记载的事实以及李晓华还款的事实相互印证，双方之间的民间借贷关系成立，李晓华理应偿还上述借款。另外本案中并没有相关的证据证明李晓华所借的钱系徐如泉赠与给她的，故请求二审法院予以改判，望判如所请。李晓华辩称，不同意徐如泉的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐如泉向一审法院起诉，请求判令李晓华：1.偿还欠款30000元；2.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月26日，转账单号为10000501012019022602093xxxxx的微信转账给李晓华数额为5000元；2019年3月5日，徐如泉（交易卡号62×××03）向户名为王xx的账号62×××51转账140000元；2019年4月2日，交易卡号为62×××87在二经路支行ＡＴＭ取款5000元。一审院认为，徐如泉主张双方之间存在民间借贷关系，诉请李晓华偿还剩余欠款，其应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。徐如泉提供的证据不能证实双方存在民间借贷法律关系，故徐如泉主张李晓华偿还其欠款30000元不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：驳回原告徐如泉的诉讼请求。案件受理费275元，由原告徐如泉担负。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：双方之间是否存在民间借贷关系，李晓华是否应偿还徐如泉30000元。围绕争议焦点阐述如下：本案徐如泉作为原审原告起诉主张双方之间存在民间借贷关系，故根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，徐如泉负有举证责任，证明双方借贷合意、借据、借款期限、利息等事实的存在，然，审查徐如泉提交的证据，未能充足证明其主张，故其主张的民间借贷法律关系，依据不足，本院难以支持。据此，徐如泉主张李晓华应偿还30000元，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人徐如泉负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十二月九日法官助理武耀明书记员韩雯
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2153号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复路**。法定代表人：王舍冰，职务：理事长。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月28日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系原告单位副主任。被告孟庆平，男，汉族，1982年9月10日出生，现住佳木斯市。被告陈丽敏，女，汉族，1989年4月2日出生，现住佳木斯市。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告孟庆平、陈丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曲慧敏二〇一九年十二月十二日书记员  于莹莹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保279号申请人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王海涛，男，汉族，该公司双岔河支行行长，住黑龙江省绥棱县。被申请人：谷志民，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司以与被申请人谷志民存在金融借款合同纠纷为由，于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对谷志民黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的个人存款账户（账号：65×××59）5900元资金予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人存在金融借款合同纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予冻结被申请人谷志民在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的个人存款账户内（账号：65×××59）5900元资金。冻结期限为一年。案件申请费79元，由申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高凤义二〇一九年十二月四日书记员  夏立通
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初259号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人李波，男，1969年10月27日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2016年4月25日，因故意损毁公私财物被洪雅县公安局行政拘留十日。2019年3月4日因涉嫌故意伤害罪，被洪雅县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 辩护人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 辩护人李娟，四川恒初律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人李波犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人韩祯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人李波与被害人周某系同居关系，因感情纠纷，2019年3月4日21时许，被告人持菜刀在洪雅县茶馆内将被害人砍伤，全身刀伤共8处。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人周某左尺骨鹰嘴骨折构成轻伤一级，左尺神经损伤构成轻伤二级，全身多处瘢痕遗留构成轻伤一级，右顶骨骨折构成轻伤二级。 案发后，被告人李波主动投案如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚并签署了具结书。被告人与被害人周某达成了赔偿协议，赔偿了被害人各项损失50000元取得了被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人罗某1的证言，被害人周某的陈述，被告人李波的供述，鉴定意见，勘验笔录，现场图，现场照片，刑事谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月4日起至2020年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇一九年十二月五日 书记员  祁 薇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保106号申请人：十堰和普工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区方山路**。法定代表人：曾化清，董事长。被申请人：湖南邦仕涂装技术有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路**凯旋大厦**法定代表人：张才松。申请人十堰和普工贸有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南邦仕涂装技术有限公司名下银行存款110万元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保，保险单号：ACHSU34Z0119Q000224P。本院经审查认为，申请人十堰和普工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南邦仕涂装技术有限公司名下银行存款110万元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人十堰和普工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐吉娜二〇一九年十二月九日代理书记员  曹瀚心
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3059号原告：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街。统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民，理事长。委托代理人贾振华，兴隆县农村信用合作联社西区信用社客户经理。被告陈淑珍，女，1959年10月25日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告陈长珠，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告贾书珍，女，1956年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告王瑞伶，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告王金良，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告王金花，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告兴隆县农村信用合作联社与被告陈淑珍、陈长珠、贾书珍、王瑞伶、王金良、王金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村合作联社的委托代理人贾振华到庭参加诉讼，被告陈淑珍、陈长珠、贾书珍、王瑞伶、王金良、王金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人王玉忠于2016年9月30日由陈长龙与被告陈淑珍、陈长珠、贾书珍、王瑞玲担保从我社西区信用社借款100000.00元，约定还款日为2017年9月29日，借款月利率为10.935‰，逾期月利率为16.4025‰。贷款到期后，王玉忠于2019年3月28日偿还借款本金200.00元，偿还利息85.70元，尚欠借款本金99800.00元，借款期间利息13122.00元及逾期利息（自2017年9月30日起至还清为止的逾期利率按16.4025‰计算）。借款人王玉忠于2019年10月10日去世，担保人陈长龙于2019年8月25日因病去世，借款人王玉忠留有遗产坐落在兴隆县八卦岭乡江湖峪村二层楼房一处，被告王金良、王金花是王玉忠的子女，借款人留有的遗产由其二人继承。被告未到庭答辩也没有提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：提交1号证，借款合同一份，证明王玉忠借款的事实；2号证，保证合同，证明被告陈淑珍、陈长珠、贾书珍、王瑞伶为王玉忠的借款承担连带保证责任。3号证，逾期贷款催收通知书及继续履行担保承诺书，证明催收及继续履行担保情况。4号证，王玉忠、陈长龙的死亡证明，证明王玉忠、陈长龙的死亡情况。被告未到庭质证亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告提交的证据具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，借款人王玉忠于2016年9月30日由陈长龙与被告陈淑珍、陈长珠、贾书珍、王瑞玲担保从原告兴隆县农村信用合作联社西区信用社借款100000.00元，约定还款日为2017年9月29日，借款月利率为10.935‰，逾期月利率为16.4025‰。王玉忠于2019年3月28日偿还借款本金200.00元，偿还利息85.70元，尚欠借款本金99800.00元，借款期间利息13122.00元及逾期利息（自2017年9月30日起至还清为止的逾期利率按16.4025‰计算）。借款人王玉忠于2019年10月10日去世，担保人陈长龙于2019年8月25日因病去世，借款人王玉忠留有遗产坐落在兴隆县八卦岭乡江湖峪村二层楼房一处，被告王金良、王金花系王玉忠的子女，借款人留有的遗产由其二人继承。现原告为要求被告偿还上述借款本息诉至本院。本院认为，借款人王玉忠与原告兴隆县农村信用合作联社间的借款合同合法、有效。被告陈淑珍、陈长珠、贾书珍、王瑞伶自愿为该笔借款提供连带担保责任，借款人王玉忠未按约定履行还款义务，原告要求被告陈淑珍、陈长珠、贾书珍、王瑞伶承担连带清偿责任的请求应予支持。借款人去世后，留有的遗产由被告王金良、王金花继承，原告要求被告王金良、王金花偿还借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、借款人王玉忠欠原告兴隆县农村合作联社借款本金99800.00元，借款期间利息13122.00元及逾期利息（自2017年9月30日至偿还完毕止的逾期利息按月利率16.4025‰计算），由被告王金良、王金花在继承借款人王玉忠遗产实际价值的范围内偿还原告借款本息。二、被告陈淑珍、陈长珠、贾书珍、王瑞伶对借款人王玉忠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告陈淑珍、陈长珠、贾书珍、王瑞伶、王金良、王金花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马宝春二〇一九年十二月十一日法官助理戴言书记员王娜附页一、判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初6156号 原告王月才，男，生于1965年年6月27日，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 被告朱元军，男，生于1977年1月21日，汉族，住资阳市雁江区。 被告四川盛浩祥建设工程有限公司 法定代表人孙毅，该公司执行董事。 本院在审理原告王月才诉被告朱元军、四川盛浩祥建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王月才于2019年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王月才撤回起诉。 本案受理费150元，由原告王月才负担。 审 判 员  万 明 二〇一九年十二月五日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2852号原告：李年玉，男，1976年1月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：齐欢昌，男，1984年2月25日生，汉族，户籍地河南省南阳市新野县。原告李年玉诉被告齐欢昌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李年玉到庭参加了诉讼。被告齐欢昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李年玉诉称，其于2018年6月为被告经营的位于大连中辰国际公寓旁“面面聚稻”饭店装修工程提供木工劳务，被告拖欠原告劳务费7,000元，2018年9月19日，被告为原告出具了欠条，确认欠原告装修款7,000元。后经原告多次索要，被告仅通过微信转账支付了500元，尚欠6,500元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付劳务费6,500元；2.诉讼费由被告承担。被告齐欢昌经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，庭审中，原告提供2018年9月19日被告签字确认的《欠条》一份，载明：“因装修欠李年玉装修款7000元（柒仟元整）。”本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告提供劳务，原告提供的被告签字确认的欠条能够证明被告拖欠原告劳务费7,000元的事实存在，被告理应及时向原告支付尚欠的劳务费6,500元，无故拖欠不妥。故原告要求被告支付劳务费6,500元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提供任何证据材料及书面答辩意见，应视为对己方举证及抗辩权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告齐欢昌向原告李年玉支付劳务费人民币6,500元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计人民币610元（原告已预交），由被告齐欢昌负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李年玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月五日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2358号申请执行人张吉文，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被执行人林猛，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人张吉文与被执行人林猛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）湘0624民初2016号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林猛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张吉文于2019年11月28日向本院提出执行申请，本院于2019年11月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林猛送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人林猛仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人名下有不动产登记，现已被本院查封，在另案中处理，另查明被执行人名下无车辆、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人林猛发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有1.2394万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624民初2016号案件本次执行程序。被执行人林猛负有继续向申请执行人张吉文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月十日书记员  蒋 坤附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2125号 原告：杜鹤鹏，男，汉族，1975年10月27日生，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人:任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：石家庄燕鼎冶金科技有限公司，住所地：石家庄市栾城区装备制造基地电机路，统一社会信用代码：9113012459992716XN。 法定代表人：韩进霞，该公司执行董事。 委托代理人:校国涛，河北资冠律师事务所律师。 杜鹤鹏与石家庄燕鼎冶金科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案。原告杜鹤鹏于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜鹤鹏撤诉。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告负担。 审 判 长  张巧亮 人民陪审员  张芳芳 人民陪审员  王生银 二〇一九年十二月四日 书 记 员  裴航航 ——
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初1645号 本院二0一九年七月二十三日对原告龙泉海与被告姜阳、第三人奉节县文化和旅游发展委员会房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)渝0236民初1645号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下: 将第五页第十五行“奉节县旅游局和奉节县文化委员会”更正为“奉节县文化和旅游发展委员会”。 审 判 员  马 妮 二〇一九年十二月六日 法官助理  宋金穗 书 记 员  何 春
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9282号之五申请人郑州市市郊农村信用合作社圃田信用社，住所地河南省郑州市管城区圃田乡圃田村。负责人杨留栓，主任。被执行人河南振达建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**五洲精品陶瓷城****。法定代表人张效臣。被执行人顾振宇，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人刘怀力，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人赵春娜，女，1980年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人张效臣，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人顾崇允，男，1955年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人周伟伟，女，1986年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市市郊农村信用合作社圃田信用社与河南振达建材有限公司、顾振宇、刘怀力、赵春娜、张效臣、顾崇允、周伟伟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8073号民事判决书于2016年5月17日发生法律效力，判决书判令：一、被告河南振达建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作社圃田信用社借款本金1500万元及2015年5月30后的利息罚息（按双方合同约定标准，以清偿当日银行系统数据为准）、律师费5万元、公告费780元；二、被告顾振宇、刘怀力、赵春娜、张效臣、顾崇允、周伟伟对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社对被告顾振宇名下位于郑州市郑东新区商务外环路24号12层1201号（房产证号12××**）、郑州市郑东新区商务外环路24号12层1202号（房产证号12××**）、郑州市郑东新区商务外环路24号12层1203号（房产证号12××**）房屋、郑州市郑东新区商务外环路24号12层1204号（房产证号12××**）的四套房屋在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112812元，诉讼保全费5000元，由被告河南振达建材有限公司、顾振宇、刘怀力、赵春娜、张效臣、顾崇允、周伟伟承担。后河南振达建材有限公司、顾振宇、刘怀力、赵春娜、张效臣、顾崇允、周伟伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市市郊农村信用合作社圃田信用社于2016年6月6日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。后河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监1619号执行裁定书，裁定将郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8073号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执3531号】由郑州市金水区人民法院执行。本院于2018年9月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并控制了如下财产情况：查明被执行人顾振宇存款11387.78元，被执行人赵春娜有银行存款9080.27元，被执行人顾崇允有银行存款5236.73元，被执行人刘怀力有银行存款1367.72元，被执行人张效臣有银行存款153.8元，被执行人河南振达建材有限公司有银行存款2965.57元，本院已扣划，并将上述款项合计30191.87发还申请人。本院依法查封被执行人赵春娜名下车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，被执行人顾振宇名下车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，被执行人刘怀力名下车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，被执行人顾崇允名下车牌号为京Ｎ×××**、豫Ａ×××**的汽车两辆，被执行人周伟伟名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的汽车两辆，均未实际控制，暂无法执行。三、执行过程中，本院评估、拍卖了顾振宇名下位于郑州市郑东新区商务外环路××（房产证**）、××郑东新区商务外环路××（房产证**）、××郑东新区商务外环路××（房产证**）房屋、××郑东新区商务外环路××号（房产证号12××**）的四套房屋，拍卖款8035000元已发还申请人。后本院评估、拍卖了被执行人张效臣名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号（产权证号：14××**）房屋，拍卖款348940.83元已发还申请人，除上述房产，未发现被执行人名下在郑州有房产登记信息；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，但并未发现被执行人有公积金缴存记录；五、通过实地走访的形式对被执行人河南振达建材有限公司、顾振宇、顾崇允、周伟伟居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，本院委托鹿邑县法院调查被执行人刘怀力、赵春娜、张效臣名下财产线索，经调查被执行人刘怀力、赵春娜、张效臣在鹿邑县无房产无公积金。六、已向被执行人发出失信决定书和限制消费令，本院将七被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，扣除已交纳的执行费70000元，本案申请执行人已实际受偿金额为8344132.7元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  李安永二〇一九年十二月五日书记员  杨 明
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢594号申请执行人：李红梅，男,1972年6月9日出生。被执行人：北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。申请执行人李红梅与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司其他合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年7月1日依法终结本次执行程序。2019年11月7日，本院宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十二月七日书记员  王英楠
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保1251号 申请人湖南南兴建设有限公司，住所地:娄底市娄星区。 法定代表人：刘海燕。 被申请人湖南紫东同仁房地产开发有限公司，住所地新化县梅苑开发区。 法定代表人：秦光臻。 申请人湖南南兴建设有限公司与被申请人湖南紫东同仁房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人湖南南兴建设有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南紫东同仁房地产开发有限公司的银行存款400万元或查封、扣押被申请人湖南紫东同仁房地产开发有限公司其他同等价值的财产。申请人湖南南兴建设有限公司已购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南南兴建设有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南紫东同仁房地产开发有限公司银行存款400万元或查封、扣押被申请人湖南紫东同仁房地产开发有限公司其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南南兴建设有限公司负担。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘志文 二〇一九年十二月九日 法官助理 欧阳昭 书 记 员 刘盛杰
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执169号 申请人**资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区莞江**广场。 被申请人张**，男，汉族，1987年5月21日出生，住所地邯郸市丛台区。 被申请人李**，女，汉族，1959年10月20日出生，住所地邯郸市邯山区。 被申请人程**，男，汉族，1985年7月28日出生，住所地邯郸市丛台区。 被申请人邯郸市九州电力设备有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路219号19层1905号 法定代表人：程** **资产管理股份有限公司申请张**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初727号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人**资产管理股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初727号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  李丙臣 二〇一九年十二月五日 书记员  朱燕波
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1038号申请执行人：史合岭，男，1958年12月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：李会乙，男，1952年1月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：王保印，男，1953年7月15日生，汉族，住内黄县。史合岭与李会乙、王保印二人民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2018)豫0527民初4241号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（一）给付申请执行人史合岭人民币30000元及利息（利息按本金30000元，月息1.2分，自2017年12月15日计算至本息还清之日止）；（二）向申请执行人史合岭加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2019年10月1日至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（三）负担申请执行费350元。因李会乙、王保印二人未按上述生效法律文书履行义务，史合岭向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李会乙、王保印二人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人李会乙、王保印二人拘留15日，罚款10000元，但未实际控制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会乙、王保印二人负有继续向申请执行人史合岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建波审判员  李随生审判员  郝 宁二〇一九年十二月五日书记员  王 杰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6831号原告：季东，男，1958年6月10日出生，住上海市浦东新区。被告：江苏爱法投资发展有限公司，住所地海安市西城街道（原海安镇）安平西路**。法定代表人：庞爱珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。原告季东与被告江苏爱法投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，原告季东于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季东撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告季东负担。审 判 员 任智峰二〇一九年十二月三日法官助理 王 林书 记 员 丁婷婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执112号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：赵亮亮，男，1993年1月15日出生，户籍所在地黑龙江省集贤县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26227号裁决，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与赵亮亮仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，本院审查认为，其提交的撤销执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执112号一案的执行。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇一九年十二月二日书记员  夏显峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2806号申请执行人杨元恺，男，1981年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人倪金程，男，1978年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人杨元恺与被执行人倪金程合伙协议纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初4584号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：倪金程于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨元恺17万元及利息（以17万元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3802元、公告费560元，合计4362元，由倪金程负担。该款已由杨元恺垫付，倪金程自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨元恺。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下有一套青阳镇新安村连墩桥32-4号房产，该房产土地性质为集体土地。综上，本案已执行到位0元，未执行到位174362元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初4584号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月十三日书记员  吴佳钢