wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1932号申请执行人：张亚军，女，1971年8月22日生，汉族，下岗工人，户籍地昌图县，现住昌图县。被执行人：魏冬梅（曾用名尉冬梅），女，1964年11月14日生，汉族，退休工人，住昌图县。申请执行人张亚军与被执行人魏冬梅民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚军于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人魏冬梅立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人魏冬梅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人魏冬梅在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。本院将上述执行情况及被执行人魏冬梅的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人魏冬梅的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1238号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月十一日书记员  王阿娉
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执828号申请执行人：保定鑫亿隆鞋业有限公司，住所地安新县。委托代理人：曲贺冲，河北省红安律师事务所律师。被执行人：南长勇，男，汉族，户籍地河南省。本院在执行保定鑫亿隆鞋业有限公司与南长勇民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月28日依法立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀0632执828号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十二月二日书记员  刘 杰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5495号 原告：卢蔚，男，1973年1月14日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈夏夏，浙江秉象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨洪，浙江秉象律师事务所实习律师。 被告：唐绍趸，男，1971年3月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：史运芹，女，1986年1月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告卢蔚为与被告唐绍趸、史运芹民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日诉至本院。本院依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告卢蔚的委托诉讼代理人陈夏夏到庭参加诉讼，被告唐绍趸、史运芹经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告归还借款本金60万元；2、两被告支付自2019年5月26日起的利息和违约金，计算至本金利息实际履行完毕止（以本金600000元为基数，以月利率2%计算）；3、两被告承担原告因催讨债务所产生的律师费12000元；4、对被告唐绍趸名下的坐落于杭州经济技术开发区的房屋折价、变卖、拍卖所得价款原告享有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告承担。 被告唐绍趸、史运芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。 根据有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2017年，原告和两被告签订《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款700000元，借款利率为月利率1.5%；借款期限自2017年12月26日至2018年12月25日；被告唐绍趸提供坐落于杭州经济技术开发区的房屋为本次借款提供抵押；抵押担保范围为：本合同项下的借款本息、违约金、律师费、担保费、诉讼费等。抵押期限自抵押登记之日起至本合同所涉及的全部债务履行完毕之日止。双方办理了抵押登记。合同还约定：两被告未按合同约定支付借款利息超过七天时，两被告应每日按欠息总额*日2%*欠息天数向原告支付违约金；两被告未按合同约定支付借款利息超过十五天时，原告可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，两被告应每日按本金总额*日万分之五*逾期天数向原告支付违约金。协议签订后，原告于2017年12月26日向被告唐绍趸交付了50万元，于次日又向被告唐绍趸交付20万元。两被告自2017年12月开始按月支付10500元至2019年1月9日。2019年，原、被告签订续签协议，内容为原告在两被告于2019年1月归还借款本金10万元的情况下同意之前借款关系继续成立，原告同意续借期限每月支付利息日期同时归还借款本金5万元，借款月利率不变。2019年1月9日，两被告归还原告借款本金100000元。后双方再次签订借款，约定借款金额为600000元，期限自2018年12月26日至2019年6月25日。自2019年1月开始，两被告每月支付原告9000元至2019年5月，之后未归还任何款项，故原告诉诸法院。 另查明：为本次诉讼原告聘请浙江秉象律师事务所作为其委托诉讼代理人并支付律师代理费12000元。 本院认为：原告与两被告之间签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。被告唐绍趸、史运芹在收到原告支付的借款后，应按照合同约定支付利息并归还利息。因两被告于借款当日即归还10500元，本院将原告出借的本金调整为689500元。之后支付的利息高于应支付利息，本院对高于部分冲抵本金，经本院计算，截止至2019年5月24日，两被告尚拖欠原告借款本金582625.68元对上述款项，两被告应予以归还。两被告还应支付自2019年5月25日至款项清偿之日止的利息及违约金（其中2019年5月25日至6月25日的利息为8756.81元，之后的以未归还的款项为基数，按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）。关于律师费，合同约定在发生诉讼时由两被告承担，律师费收费也属合理，故两被告应向原告支付上述费用。被告唐绍趸以登记在自己名下的坐落于杭州经济技术开发区的房屋为本次借款提供担保，本院确定的上述款项均属于约定的担保范围，故原告有权就上述房屋拍卖、变卖或折价所得款项按照抵押权顺位优先受偿。被告唐绍趸、史运芹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐绍趸、史运芹于本判决生效之日起十日内向原告卢蔚归还借款本金582625.68元及自2019年5月25日至款项清偿之日止的利息及违约金（其中2019年5月25日至6月25日的利息为8756.81元，之后的以未归还的款项为基数，按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）； 二、被告唐绍趸、史运芹于本判决生效之日起十日内向原告卢蔚支付律师费12000元； 三、若被告唐绍趸、史运芹未履行第一、二项付款义务，原告卢蔚有权对登记在被告唐绍趸名下的坐落于杭州经济技术开发区的房屋拍卖、变卖、折价后所得款项按照抵押权顺位优先受偿； 四、驳回原告卢蔚的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9920元，减半收取计4960元，由被告唐绍趸、史运芹负担4915元，由原告卢蔚负担45元。 原告卢蔚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐绍趸、史运芹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇一九年十二月十二日 法官助理仲翀 书记员赵悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22740号 原告：厦门莲花医院有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**之******，统一社会信用代码91350200MA31DK0414。 法定代表人：李力，院长。 委托诉讼代理人：李秋萍、彭东旭，公司员工。 被告：戴淑婷，女，1990年11月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告厦门莲花医院有限公司与被告戴淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告厦门莲花医院有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门莲花医院有限公司以双方已达成调解协议为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门莲花医院有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十二月四日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执991号申请执行人：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市文化路**。统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：杨斌，行长。申请执行人：赵玉珍，女，1969年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：苗春发，男，1968年7月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：尚德华，男，1969年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：丁文，女，1973年8月8日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人赵玉珍、苗春发、尚德华、丁文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）云0402民初2905号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由赵玉珍、苗春发自本判决生效之日起九十日内连带偿还中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金825789.91元、合同期内利息7439.24元，逾期利息、复利164501.57元及2016年9月1日至2018年5月23日止的逾期利息、复利825789.91元；2018年5月23日之后的逾期利息、复利按年利率10.35%计算，利随本清；由赵玉珍、苗春发自本判决生效之日起九十日内连带赔偿中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师费2000元；尚德华、丁文对上述款项承担连带担保责任，在承担担保责任后，有权向赵玉珍、苗春发追偿；案件受理费6899元，由赵玉珍、苗春发、尚德华、丁文负担。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，要求由被执行人赵玉珍、苗春发连带偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金825789.91元、合同期内利息7439.24元，逾期利息、复利164501.57元及2016年9月1日至2018年5月23日止的逾期利息、复利825789.91元；2018年5月23日之后的逾期利息、复利按年利率10.35%计算，利随本清；由被执行人赵玉珍、苗春发连带赔偿申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师费2000元；被执行人尚德华、丁文对上述款项承担连带担保责任；负担案件受理费6899元、应交执行费12397元（申请执行人未预交），以上合计1019026.72元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人尚德华现羁押于昆明看守所、被执行人苗春发、赵玉珍、丁文下落不明。在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执991号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月六日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初327号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人李伟，男，1984年5月22日生，汉族，高中文化，山东省青岛市人，原系修正药业集团营销有限公司颈腰康事业部山东省安丘市销售经理，住山东省青岛市。曾因犯盗窃罪，于2009年10月26日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年8月19日到青岛市公安局黄岛分局投案自首，被临时羁押于青岛市黄岛看守所，于2019年8月24日被通化市公安局东昌区分局解回并刑事拘留，于同年9月23日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人李伟犯挪用资金罪，于2019年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人李伟于2014年6月至2018年5月任修正药业集团营销有限公司颈腰康事业部山东省安丘市销售经理期间，利用职务便利，采取多领货少回款的方式，挪用公司货款人民币545,680.79元，用于市场开发。李伟于2019年8月19日到公安机关投案自首，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李伟无视国家法律，利用职务便利，挪用公司货款，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。因其系自首，应对其依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，并建议判处有期徒刑八个月。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、李某、霍某的证言，被告人李伟的供述，户籍信息、劳动合同书和对账笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，可对其从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年4月18日止。） 二、追缴被告人李伟违法所得人民币545,680.79元，返还被害单位修正药业集团营销有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇一九年十二月十二日 书记员 李文博
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2105号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：戚洪彬，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告戚洪彬物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱科华二〇一九年十二月十二日书记员  许久玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1840号之一 申请执行人浙江二建宜昌钢结构有限公司，住所地宜昌开发区大连路**。 法定代表人王剑平，该公司董事长。 被执行人湖北科宏建筑工程有限公司，，住所地宜昌开发区港窑路** 法定代表人向希堂，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初1194号民判决书，在执行申请执行人浙江二建宜昌钢结构有限公司与被执行人湖北科宏建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人湖北科宏建筑工程有限公司现无可供执行财产，所欠本息费用170464元及以164636元为基数自2019年7月25日起算的迟延履行利息未执行到位。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月九日 书记员 许 多
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9311号原告：天津安讯安防电子设备有限公司，住所地：天津市宝坻区钰华街**。法定代表人：纪国强，经理。被告：车成龙，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省五常市。原告天津安讯安防电子设备有限公司（以下简称“安讯公司”）与被告车成龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安讯公司的法定代表人纪国强到庭参加诉讼，车成龙经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安讯公司向本院提出诉讼请求：1．车成龙立即给付安讯公司货款5,110元；2．本案诉讼费，由车成龙负担。事实和理由：安讯公司经营安防监控设备销售、安装。2019年4月，经人介绍，车成龙与安讯公司建立监控器材买卖合同关系，并开始陆续购买安讯公司监控器材。截至2019年8月，安讯公司向车成龙供应价值11,776元的监控器材，车成龙仅分三次给付货款6,666元，尚欠5,110元。安讯公司多次催要未果，故诉至本院。车成龙未作答辩。本院认为，安讯公司就其主张事实，提交纪国强、车成龙之间的电话录音、微信聊天记录及邮寄签收单予以证明。上述证据来源合法，内容客观，相互吻合、印证，足以证明车成龙尚欠安讯公司监控器材款5,110元的事实，本院对安讯公司主张的本案事实予以确认。安讯公司与车成龙之间订立的买卖合同，为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依约行使权利、履行义务。安讯公司以依约向车成龙供应监控器材，车成龙应在收货时支付货款。截至今日，车成龙尚欠货款5,110元未付，已构成违约，应承担继续付款之法律责任。安讯公司的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：车成龙于判决生效后五日内给付天津安讯安防电子设备有限公司货款5,110元。如果车成龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以未付借款本金数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取为25元（天津安讯安防电子设备有限公司已交纳），由车成龙负担（此款由车成龙给付安讯公司，给付时间同上）。本判决为终审判决。审判员 王 渊二〇一九年十二月五日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1540号原告：贾天丽，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：武建花（系原告大姑姐），女，住蔚县。被告：武进国，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：武进永，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住蔚县。原告贾天丽与被告武进国、武进永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武建花到庭参加诉讼，被告武进国、武进永经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾天丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告武进国偿还原告借款本金20000元，并支付2018年7月26日至全部本息偿还完毕之前的债务利息；2.依法判决被告武进永对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月26日，被告武进国以给车辆上保险缺少资金向原告借款现金20000元，被告并为原告书写“欠条”，原告当时通过微信给被告武进国转账10000元，剩余10000元是通过现金给付被告武进国，口头约定每月利息700元；被告武进永作为担保人。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未归还本金及利息。故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告武进国、武进永未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告武进国以给车辆上保险缺少资金向原告借款现金20000元，被告并为原告书写“欠条”，未约定借款期限及利息；原告当时通过微信给被告武进国转账10000元，剩余10000元是通过现金给付被告武进国。被告武进永作为担保人为借款提供保证。本院认为，原告贾天丽提交的借据证明借贷关系的存在，故原、被告之间属合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。因未约定借款利息，故原告主张的利息本院不予支持。原告请求被告武进永承担连带责任保证责任的诉讼请求，因原、被告对保证方式未作约定，且在保证期间内，被告武进永应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告武进永承担连带责任保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告武进国偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武进国于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告贾天丽借款本金20000元；二、被告武进永对以上债务承担连带责任保证责任；三、驳回原告贾天丽的其他诉讼请求。如果被告武进国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，暂由原告贾天丽垫付，由被告武进国、武进永共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 孙 岩二〇一九年十二月三日书记员 杨梦君附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执恢470号 申请执行人：贾伟，女，1970年3月29日出生，住山东省胶州市。 被执行人：张华振，男，1980年6月18日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人贾伟与被执行人张华振借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人贾伟向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢470号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  史立峰 二〇一九年十二月四日 书记员  李雨泽
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2904号 原告：某某密封件有限责任公司，住所地四川省资阳市。 法定代表人：张某某，总经理。 原告：韩某某，男，汉族，1975年11月出生，住山东省武城县。 二原告委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：常某某，男，1977年5月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，女，1976年9月出生，汉族，住山东省武城县。 原告某某密封件有限公司、原告韩某某与被告常某某、被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告某某密封件有限公司、韩某某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某密封件有限公司、韩某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告某某密封件有限公司、韩某某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  胡建华 二〇一九年十二月六日 书记员  宋晓翠
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3286号之二十九 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所兰陵县 被执行人赵学永。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3286号之二十九裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学永在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币30949.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2878号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜、王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：敖士海，男，汉族，1971年2月25日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。被执行人：周小，女，汉族，1974年3月12日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人敖士海、周小民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人敖士海、周小未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币24757元，未受偿人民币24757元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十二月二日书 记 员  曹 傑
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执508号中国银行股份有限公司洛阳分行、贾晓静：中国银行股份有限公司洛阳分行与贾晓静金融借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3331号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：贰拾壹万柒仟玖佰零陆元柒角（其中包含执行费）。特此通知二〇一九年十二月十七日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2019）陕0116民初12350号原告咸阳九冶钢结构有限公司。    法定代表人余文平，该公司总经理。  委托代理人周春龙。    委托代理人姬俊哲，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。  被告中国化学工程第十三建设有限公司。  法定代表人李成北，该公司董事长  委托代理人任婧。  委托代理人李晨阳、哈晓玲，上海市建纬（西安）律师事务所律师。  原告咸阳九冶钢结构有限公司（以下简称阳咸阳九冶公司）与被告被告中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称中国化学十三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周春龙、姬俊哲，被告委托代理人任婧到庭参加诉讼了诉讼。本案现已审理终结。  原告诉称，2010年5月17日，其与被告7171项目部签订了《钢结构委托制作合同》。合同约定了交货地点：航天中路7171项目工部；制作工期：30日历天。同时，合同还约定了钢结构安装的数量、价格、结算方式、付款期限等内容。工程完工交付使用后，2013年3月20日，双方结算工程。扣除5%质保金32045.10元，被告应支付工程款608856.85元。工程结算后，被告未付工程款。2017年10月17日，其向被告开具了五张税共计533669.10元；2018年1月2日其向被告开具了两张税务发票，共计107232.85元，两项合计640901.95元。票据开出后，被告未支付剩余款项。截止目前被告给其支付工程款550000元，尚欠其工程款90901.95元。2018年4月11日，其通过律师函向被告督促、提醒，但被告一直未履行义务。现诉至法院要求判令被告支付拖欠其工程款90901.95元；支付迟延支付工程款的利息28754.31元（时间从双方结算确认之日开始至本判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。暂从2013年3月20日算至2019年7月31日）；由被告承担本案的诉讼费用。  被告辩称，原、被告双方未签订合同且没有实际业务往来。双方签订的制作合同，被告为7171项目部，且盖有该项目部印章，经与单位核实，其并无该项目部印章，故该合同并非原告与其真实意思表示，主张构成表见代理的，应承担举证责任，不仅应证明该代理行为的客观形式要素，而且应当证明其善意且无过失的相信行为人有代理权，项目部无其授权，且无其追认，故该份合同无效。双方并未实际签订合同。原告主张以工程量结算单为双方债权债务的依据，该结算单是2013年3月20日做出，早已经过了诉讼时效，原告怠于行使权利，应承担不利后果，其不应承担付款责任，请求法院驳回原告起诉。   庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、钢结构合同及其补充合同，拟证明合同主体适格，内容完整、没有违反法律、行政法规强制性规定，符合建设工程施工合同的法律要件，合同合法有效；证据2、工程量结算单一份，银行转账凭证三张，增值税发票七张，拟证明合同已经履行，但是被告没有完全履行合同约定的付款义务，构成违约；证据3、律师函一份（含邮政快递单），拟证明被告应该支付拖欠的工程款并承担迟延支付工程款期间的利息。被告对原告提供的证据1的真实性、合法性关联性均不认可。因为原告提供的该合同的主体为7171项目部，且盖章属于7171项目经理部，其单位无相应印章，且该项目部无签订合同的权利，作为签订合同主体不适格，其与原告实际未签订任何合同。项目部主体资格即便7171项目部属于其公司，也只是临时性的管理团队，不能独立承担民事责任和民事义务，况且其无相应项目部公章，签署合同的委托代理人也非其单位授权人，故该证据无证明力。对证据2中工程量结算单的真实性、合法性、关联性均不认可，对银行转账凭证三张的真实性、合法性、关系性未发表质证意见；对增值税发票七张，该发票的真实性予以认定，合法性、关联性均不予认可，认为是原告单方做出的发票，无法证明送达其单位。对证据3中律师函的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。律师函只有寄件联，没有显示其单位签收，故原告没有书面函告过其单位。被告庭审中未向法庭提交证据。庭后向法庭提交证据1、分包施工合同和工程分包协议，拟证明其将7171项目1、2号厂框架结构分包给了西安时博建筑工程有限公司，其余的分包给了陕西兴泰设备安装工程有限公司，其没有与原告有涉案合同的事实基础及必要；证据2、收据、发票、证明及委托付款书，拟证明其已向西安时博建筑工程有限公司和陕西兴泰设备安装工程公司履行了付款义务；证据3，财务记账凭证，拟证明其向原告支付的款项是替陕西兴泰设备安装工程有限公司代付的。原告对被告提供的上述证据均不认可，认为和其的案子没有关系。  庭审中，原告认为2013年3月30日双方结算后，被告已经支付其550000元，尚欠90901.95元，从被告拖欠工程款之日起，一直在催促、追要拖欠的工程款，被告答应支付拖欠的工程款，但没有在答应的期限内履行，其才于2018年4月11日发出律师函，催告被告在2018年5月10日前履行付款义务，其向被告提出了请求，诉讼时效中断。被告认为按原告提供的结算单日期为2013年3月20日，已过诉讼时效，同时原告提供的律师函的时间是2018年4月11日，原告未提供任何证据证明其收到了律师函，原告亦未提供任何证据证明在诉讼时效期间及民法总则实施后本案诉讼时效发生了中断或中止的事由，应驳回原告的诉讼请求。  经审理查明，2010年5月17日，原告与被告7171项目部签订了《钢结构委托制作合同》。合同约定了交货地点：航天中路7171项目工部；制作工期：30日历天。同时，合同还约定了钢结构安装的数量、价格、结算方式、付款期限等内容。工程完工交付使用后，2013年3月20日，双方结算工程。扣除5%质保金32045.10元，被告应支付工程款608856.85元。被告已支付原告550000元，尚欠90901.95元。2017年10月17日，原告单方向被告开具了五张税务发票；2018年1月2日，原告单方向被告开具了两张税务发票，两项合计640901.95元；2018年4月11日，原告用全球邮政特快专递给被告发过律师函。但都未有被告接收的信息。  上述事实，有钢结构合同及其补充合同、工程量结算单，银行转账凭证、增值税发票及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。  本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定："向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外"第一百三十七条规定："诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算"。本案中，原告提供双方之间的结算日期为2013年3月20日，原告行使权利的诉讼时效期限自2013年3月21日至2015年3月21日。该案事实发生在《中国人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，原告在权利受到侵害后两年内未向人民法院起诉，也没有充分证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：  驳回原告咸阳九冶钢结构有限公司的诉讼请求。  本案案件受理费2693元，原告已预交，由原告咸阳九冶钢结构有限公司承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    任秀丽人民陪审员    高保民人民陪审员    郭添学二 〇一九 年 十二月五日 书  记  员     张  婷
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1306号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：漯河祥华汽车销售服务有限公司，住，住所地漯河市源汇区107国道与长江路交叉口南500米路东重卡大世界/div>法定代表人：弯潇，该公司经理。被执行人：弯潇，男，汉族，1992年6月20日出生，住漯河市源汇区。被执行人：唐亚敏，女，汉族，1995年8月27日出生，住漯河市源汇区。被执行人：唐贺伟,男,汉族，1974年5月15日出生，住漯河市源汇区。被执行人：崔会彬，男，汉族，1986年9月7日出生，住漯河市召陵区。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人唐贺伟、唐亚敏、弯潇、崔会彬、漯河祥华汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初4567号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐贺伟、唐亚敏、弯潇、崔会彬、漯河祥华汽车销售服务有限公司于本调解书生效后至2019年10月30日返还原告创金天地投资有限公司借款本金986198.72元并支付利息。案件受理7545元、保全费5000元，由被告唐贺伟、唐亚敏、弯潇、崔会彬、漯河祥华汽车销售服务有限公司负担。因被执行人唐贺伟、唐亚敏、弯潇、崔会彬、漯河祥华汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月29日向被执行人唐贺伟、唐亚敏、弯潇、崔会彬、漯河祥华汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初4567号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人唐贺伟、唐亚敏、弯潇、崔会彬、漯河祥华汽车销售服务有限公司无银行存款。2、查明被执行人唐贺伟名下位于漯河市郾城区××路（不动产证号为：20070001519）房产一套，该房产由本院其他案件于2018年10月18日进行了首次查封，本案进行了轮候查封。唐亚敏、弯潇、崔会彬、漯河祥华汽车销售服务有限公司在无房产登记信息3、查明被执行人唐贺伟、唐亚敏、弯潇、崔会彬、漯河祥华汽车销售服务有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人唐贺伟、唐亚敏、弯潇、崔会彬、漯河祥华汽车销售服务有限公司无证券登记信息。5、查明被执行人唐贺伟、唐亚敏、弯潇、崔会彬无公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2019年12月16日本院同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述查控的财产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐贺伟、唐亚敏、弯潇、崔会彬、漯河祥华汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人创金天地投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇一九年十二月十六日书记员  张松涛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执873号之一申请执行人：夏旭平，男，1970年8月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘国朝，男，1969年9月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。夏旭平与刘国朝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初769号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国朝于本判决书生效之日起十日内给付原告夏旭平工资款8353元。因刘国朝未按上述生效法律文书履行义务，夏旭平向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无车辆、无证券、无土地、房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国朝负有继续向申请执行人夏旭平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十二日书记员  高亚坤
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2134号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：杨斌彬，男，汉族，1986年6月5日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行杨斌彬犯贪污罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初105号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月8日依法立案受理。执行标的为400000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本案于2019年5月29日已对上述房屋进行查封，2019年5月31日，本院依法委托重庆天健资产评估土地房地产估价有限公司对上述房屋进行评估，评估价为35.32万元。2019年7月22日，本院将该评估报告及赎回通知书送达被执行人但其在规定的时间内未向本院提出评估异议和提出赎回要求，也未履行给付义务。故本院于2019年8月19日依法对上述房屋在淘宝网以保留价24.724万元进行第一次网络拍卖，买受人王小英以26.884万元的价格竞得。拍卖成交价为26.884万元。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款26.884万元，支付罚金51187.66元，支付房屋共有人张莲55137.66元，支付线下拍卖公司服务费2150元，支付评估费1800元，支付买受人王小英垫付的税费8065.2元，支付房屋优先权人150499.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月十一日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执恢1880号之一申请执行人方崇博，男，1973年5月11日出生，汉族，住商城县。被执行人王德全，男，1973年9月22日出生，住商城县。被执行人张启刚，男，1955年6月10日出生，住商城县。被执行人曹良美，男，1962年2月8日出生，住商城县。本院在执行申请执行人方崇博与被执行人王德全、张启刚、曹良美建设工程合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，现本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初1550号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年十二月十七日书记员  王修成
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执386号申请执行人：张孝东,男。被执行人：关驻汕,男。被执行人：吴项珍,女。张孝东与关驻汕、吴项珍民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）辽1204民初533号民事调解书以发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年十二月十七日书记员 董 洋
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执479号之三 申请执行人廖忠岗，男，1975年2月4日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化,农民,住云南省砚山县。 被执行人李元芳，女，1966年1月17日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住昆明市。 本院执行的申请人廖忠岗与被执行人李元芳承揽合同纠纷一案，执行依据为(2018)云2622民初1207号民事调解书,被执行人李元芳应支付申请人廖忠岗工程款50000元,并负担本案执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李元芳名下登记有坐落于砚山县江那镇书院街39号房产一幢（房屋所有权证号：砚山县房权证城区字第××号，土地使用面积：55.12平方米，建筑面积：150.40平方米）,该房产已被另案（2019）云2622执486号案件查封,本案已轮候查封。另外,本院执行的另案（2017）云2622执362号执行案件中有李元芳的变卖房屋所得款,本案已裁定扣留。除此外，经查被执行人李元芳暂无其他财产可供执行。已依法对被执行人李元芳限制高消费。本案执行标的50000元，执行到位金额0元，未执行金额50000元及执行费650元。申请人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十二月六日 书记员  陈文山
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3334民初175号 原告：姜某某，男，汉族，1968年5月4日出生，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：何小利，四川谦亨律师事务所律师，全权代理。 被告：泽某某某，男，藏族，1956年3月7日出生，住四川省理塘县。 被告：泽某某某，女，藏族，1963年6月10日出生，住四川省理塘县。 委托诉讼代理人：泽仁拉章，女，藏族，1989年3月5日出生，户籍地四川省雅江县，现居住理塘县，与被告泽某某某系婆媳关系。 被告：志某某某，女，藏族，1983年06月08日出生，住四川省理塘县。 委托诉讼代理人：泽仁拉章，女，藏族，1989年3月5日出生，户籍地四川省雅江县，现居住理塘县，与被告志某某某系姐妹关系。 原告姜某某与被告泽某某某、泽某某某、志某某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序2019年11月21日、12月9日公开开庭进行了审理。原告姜某某委托诉讼代理人何小利，被告泽某某某及被告泽某某某、志某某某共同委托诉讼代理人泽仁拉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付劳务工资72700元；2、判令三被告向原告承担收取劳务工资所产生的律师代理费、误工费、交通费、食宿费等合理开支20000元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告修建理塘县牧民新村318线房屋，后完工并验收合格，双方经结算，共计劳务工资232700元。2016年12月份，向原告支付劳务工资10万元，余款132700元未付，约定在2017年4月份全部汇款至原告银行账户，双方在欠条上签字捺印予以确认。此后，履行期限届满，三被告未向原告支付剩余劳务工资，多次催促下，三被告向原告支付劳务工资10000元，余款122700元在2018年分文未付。为催收剩余款项，原告聘请四川谦亨律师事务所为非诉讼代理人，该所接受委托后，于2019年4月25日向三被告发出催告函，三被告于2019年6月向原告支付劳务工资5万元，余款72700元，多次催收无果。据此，根据相关法律规定，特此诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告泽某某某、泽某某某、志某某某辩称：欠原告劳务工资72700元属实。2016年4月份，原、被告双方达成房屋修建协议，涉案房屋的钢筋、木工、预埋水电管线劳务承包与原告，原告施工的房屋存在质量问题，如柱子歪斜，预埋水电管线不通等，在房屋装修过程中，第二次返工，造成经济损失3.5万元，要求原告予以赔偿或者抵扣其劳务工资。 为证明自己诉讼主张，原告出示下列证据。 1、原告身份信息复印件； 2、欠条； 3、四川谦亨律师事务所催告函； 4、民事诉讼委托代理合同、收款收据； 5、住宿费、交通费票据。 针对原告出示的证据1-5，三被告质证意见：无异议， 予以认可。 三被告无证据出示。 经审理查明，2016年4月，三被告修建理塘县牧民新村318线房屋，将涉案房屋的钢筋、木工、预埋水电管线劳务承包与原告施工。完工后，双方经结算，劳务工资共计232700元，2016年12月，三被告向原告支付劳务工资10万元，双方在欠条上签字捺印予以确认，并约定2017年4月余款122700元全部汇款至原告银行账户，若未向原告支付余款，原告由此到理塘催收欠款产生的误工费、交通费由三被告承担。此后三被告再支付10000元，余款122700多次催收未付。2019年4月，原告聘请四川谦亨律师事务所为非诉讼代理人，该所于2019年4月25日向三被告发出催告函，三被告于2019年6月向原告支付5万元，余款72700元多次催收无果。原告以劳务合同纠纷一案，遂来院诉讼。 同时查明，涉案房屋于2018年装修完毕；原告代理律师从西昌到理塘往返产生交通费485元。 本案争议的焦点： 一、原告为涉案房屋提供钢筋、木工、预埋水电管线劳务，三被告提出涉案房屋存在柱子歪斜、预埋水电管线不通等质量瑕疵，要求赔偿损失3.5万元，该损失是否支持的问题。庭审中，三被告未向法庭提供柱子歪斜、预埋水电管线不通造成损失3.5万元的相关证据。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，三被告未提供相关证据证明自己的主张，应承担不利的后果；其次，本案系劳务合同纠纷案件，与三被告提出的赔偿损失系不同的法律关系，不属本案解决的范畴，三被告可另行主张权利。 原告主张的律师代理费、误工费、交通费、食宿费是否支持的问题。庭审查明，原告出示的欠条，约定了分期付款期限，并约定未在规定期限支付劳务工资，应向原告承担误工费、交通费。庭审中，原告出示了交通费票据，未提供误工费相关证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，应承担不利的后果；原告主张的律师代理费及食宿费，缺乏事实依据，本院不予支持。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行其义务。本案中，原告为涉案房屋提供钢筋、木工、预埋水电管线劳务，双方对劳务工资予以结算，并约定还款期限，事实清楚，证据确实充分。原告主张劳务工资、交通费，于法有据，本院予以支持；原告主张的律师代理费、误工费、食宿费，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、本判决自生效之日起十日内，被告泽某某某、泽某某某、志某某某向原告姜某某支付劳务工资72700元、交通费485元，共计73185元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2118元减半收取计1059元，原告姜某某负 担222.94元，被告泽某某某、泽某某某、志某某某负担836.06元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审判员 牟 国 平 二〇一九年十二月九日 书记员 央金卓玛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4166号 原告：三千加（成都）旅游资源开发有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道锦江路四段******，统一社会信用代码91510100MA6C61JQ83。 法定代表人：龙相成。 被告：四川华升嘉良投资有限公司，住所，住所四川省泸州市龙马潭区安宁镇安居街******社会信用代码91510504572754297G。 法定代表人：徐仁华。 本院在审理原告三千加（成都）旅游资源开发有限公司诉被告四川华升嘉良投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原被告已达成和解，为此，原告于2019年12月4日向本院申请撤回对被告四川华升嘉良投资有限公司的起诉。 本院认为，原告三千加（成都）旅游资源开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告三千加（成都）旅游资源开发有限公司撤回起诉。 案件受理费76406元，本院减半收取38203元，由原告负担。 审判员 杜 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡泓妙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13342号 原告：潘兴潭，男，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：杨涵淘，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告潘兴潭与被告杨涵淘加工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告杨涵淘下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘兴潭到庭参加诉讼。被告杨涵淘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘兴潭向本院提出诉讼请求，判令杨涵淘支付加工费316889元。事实和理由：2018年5月起至2019年1月止，潘兴潭为杨涵淘加工袜子，并约定袜子加工费每三个月一结。经结算，杨涵淘共需支付加工费471889元。但杨涵淘未履行按期结清的承诺，在经多次催要后分多次才共计支付加工费155000元（2018年8月至2019年5月期间）。余欠316889元至今未付。现经多次催讨无着，故现特向法院提起诉讼，望判如所请。 杨涵淘未作答辩。 潘兴潭围绕其诉讼请求向本院提供结算单、张仙花出具的证明、支付凭证等证据。杨涵淘未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与潘兴潭诉称的事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。杨涵淘尚欠潘兴潭加工费316889元，事实清楚，其理应承担清偿责任。杨涵淘未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨涵淘应支付潘兴潭加工费316889元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6053元，由杨涵淘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十二月九日 书 记 员  俞佳琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4958号之二 申请执行人唐蛟，男，汉族，1991年12月28日出生,身份证住址湖南省石门县。 被执行人深圳市鑫晟联运发展有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区东环一路北侧旭日大厦****，统一社会信用代码91440300326322595L。 法定代表人卢少文。 申请执行人唐蛟与被执行人深圳市鑫晟联运发展有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]362号仲裁裁决文书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请人同意终本。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年十二月六日 书记员  黄月孔
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申433号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭强，男，1975年7月7日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人谭强因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1247号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   谭强申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于谭强与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定谭强与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，谭强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，谭强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，谭强以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于谭强应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。谭强虽未与南田农场签订书面承包合同，但谭强作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与谭强形成事实上的土地承包合同关系。因谭强履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现谭强主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对谭强就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故谭强关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，谭强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回谭强的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3250号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：河南鑫昊晟食业有限公司，住所地长葛市坡胡镇孟排村。法定代表人：楚学亮。被执行人：长葛市启程金属材料有限公司，住所地长葛市坡胡镇孟排村。法定代表人：沈海涛。被执行人：河南坦然农业发展有限公司，住所地长葛市坡胡镇孟排村。法定代表人：郭长江。被执行人：黄宁，女性，1986年11月13出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：沈海涛，男性，1971年10月02出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：郭长江，男性，1974年09月10出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：郭文昊，男性，1980年09月29出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：赵利敏，女性，1976年11月27出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：赵明喜，男性，1969年07月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨俊英，女性，1969年04月28出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：楚学亮，男性，1953年10月16出生，汉族，住长葛市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与河南鑫昊晟食业有限公司、长葛市启程金属材料有限公司、河南坦然农业发展有限公司、黄宁、沈海涛、郭长江、郭文昊、赵利敏、赵明喜、杨俊英、楚学亮借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月十一日书记员  陈鹏
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执932号 申请执行人：钟保峰，男，1966年5月5日生，住江西省定南县。 被执行人：付奇善，男，1973年11月14日生，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初854号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 张观石
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初5024号原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行法定代表人:王锐，行长。委托诉讼代理人:王俊禹，中国农业银行股份有限公司伏龙泉支行主任。被告：张正秋，男，1979年7月22日出生，汉族，现住：吉林省农安县。被告：张福泉，男，1964年10月31日出生，汉族，现住：吉林省农安县。被告：李伟，男，1975年9月2日出生，汉族，现住：吉林省农安县。中国农业银行股份有限公司农安县支行与张正秋、张福泉、李伟借款合同纠纷一案。本院于2019年11月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司农安县支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司农安县支行撤回起诉。案件受理费615元，减半收取计307.5元由原告承担。审判员  史柏川二〇一九年十二月十日书记员  韩 超
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢269号之二申请执行人李金峰，男，住所地大名。被执行人魏根强，男，住所地大名。本院在执行申请执行人李金峰与被执行人魏根强建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人魏根强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划魏根强银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年十二月五日书记员  熊彦敏
贵州省惠水县人民法院 执行结案报告 (2019)黔2731执恢52号 一、当事人基本情况 申请执行人:杜宇航，男，1972年3月12日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。 被执行人:石广平，男，1975年11月7日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。 被执行人：彭霞，女，1972年9月20日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。 二、案件由来 申请人杜宇航与被执行人石广平、彭霞借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初179号民事判决书已发生法律效力，被执行人石广平、彭霞未按照法律文书履行，申请执行人杜宇航于2019年12月05日向本院申请恢复执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人杜宇航申请被执行人石广平、彭霞借款合同纠纷一案，被执行人石广平、彭霞已给付26674.00元。对剩余不足部分申请人自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年十二月九日
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执858号 申请执行人：施振威，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：刘红星，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人施振威与被执行人刘红星民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2018）闽0421民初798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘红星未按上述生效法律文书履行义务，权利人施振威向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。申请执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘红星仅有不足申请执行标的3%的小额银行存款。对此，本院未扣划。 四、本院通过传统查控被执行人名下的财产。 1、发现被执行人刘红星名下有位于明溪县雪峰镇××新村××、××房地产。本院在执行他案中已对上述财产予以处置，本案参与分配； 2、发现被执行人刘红星名下有林权。该林权因涉及案外人产权权益等纠纷，暂不具备处置条件。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月十一日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1477号 申请执行人：王某，住甘肃省武威市。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人王某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4134号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。依据（2018）宁0221民初4134号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款213154元。 本院于2019年5月6日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年5月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的213154元，执行费6097元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4134号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十六日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初10339号原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：任保江，行长。被告：朱光乐，男，1992年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：陈利秀，女，1995年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，，住所地东昌府区古楼办事处金城小区**楼****法定代表人：张锋，经理。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告朱光乐、陈利秀、聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行撤诉处理。审判员  张颂菊二〇一九年十二月六日书记员  肖云欣
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0306执恢52号被执行人：王译杰，男，1992年出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。王译杰罚金一案，本院于2019年8月5日据已生效的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306刑初17号刑事判决书立案恢复执行，该判决书内容：判处王译杰罚金一万元。本案在执行过程中，已向被执行人王译杰发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2019年8月5日、2019年8月26日、2019年11月26日三次线上查询均未发现大额银行存款，于2019年8月线下查询被执行人王译杰名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金等，均未发现可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人王译杰其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黑0306执恢52号执行案件中对王译杰罚金终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛宝峰审判员  栾继鹏审判员  马莉娜二〇一九年十二月十一日书记员  吴士兴
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7000号原告：郭轻轻，女，1989年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：侯学英、许源民，河北林风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：贺鹏，经理。本院在审理原告郭轻轻与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭轻轻于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭轻轻的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、地一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭轻轻撤回起诉。案件受理费46元，由原告郭轻轻承担。审判员  许淑月二〇一九年十二月二日书记员  刘艳荆
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审158号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：冯瑞夺，男，住辛集市。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000247行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000247行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2472号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：何国武，男，汉族，1979年8月20日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告何国武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。因原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司未在接到本院预交诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 王金燕
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1412-1号申请执行人：董芹亮，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：朱京国，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人董芹亮与被执行人朱京国合同纠纷一案中，曾以(2018)鲁1325民初5748号民事裁定书，查封了被执行人朱京国所有的挂靠在临沂市志安运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××半挂牵引车一辆，现因案外人姜自湖提出执行异议之诉，本院于2019年11月1日做出（2019）鲁1325民初4758号民事判决，判决不得执行鲁Ｑ×××××号半挂牵引车。现该判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱京国所有的挂靠在临沂市志安运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××半挂牵引车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年十二月六日书记员  陈 笑
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执911号 被执行人:刘建江，男，1964年2月4日出生，汉族，无业，住上海市丰贤区。 刘建江罚金一案，本院作出的（2019）闽0624刑初177号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，刘建江应当缴纳罚金人民币2500元及退赔违法所得以返还被害人李明传11000元。诏安县人民法院于2019年7月11日移送执行。金额为13500元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向刘建江送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行、证券等部门查询，查无刘建江有证券财产信息；查询到刘建江银行账户内有存款，本院依法冻结扣划至我院银行账户，并已上缴国库罚金2500元及退赔被害人李明传2116.54元，尚欠8883.46元退赔给被害人李明传。经向房管、土地部门查询，未发现刘建江名下有房产。经向工商部门查询，未发现刘建江名下有企业。经向车管部门查询，未发现刘建江有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向刘建江发出《限制消费令》。本院查无刘建江有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月六日 书记员  沈政韬
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执585号 申请执行人：梁贤武，男，1975年8月27日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：隆安县康宁淀粉厂，住所地广西隆安县乔建镇乔建村（隆安县乔建镇淀粉厂内），统一社会信用代码：914501237689401048。 执行事务合伙人：罗春辉。 被执行人：崇左裕泉淀粉有限公司，住所地广西崇左市江州区那隆镇新村屯，统一社会信用代码：91451400680144218C。 法定代表人：罗春辉，公司总经理。 被执行人：罗春辉，男，1968年7月15日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：潘仕忠，男，1962年6月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：陆大英，男，1960年3月26日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人梁贤武与被执行人隆安县康宁淀粉厂、崇左裕泉淀粉有限公司、罗春辉、潘仕忠、陆大英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初80号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日立即履行（2019）桂0123民初80号民事判决书规定的义务，向申请执行人支付货款152126元及利息21297元，案件受理费3342元，申请执行费由被执行人负担。 本案在执行过程中，经向金融系统、工商、房产、车管所等部门查询，并到被执行人住所地进行调查，发现被执行人合伙经营的工厂已处于停产状态。工厂土地是向当地村民租赁，没有办理产权登记手续。厂区内有生产木薯淀粉的机器设备，已由其他法院查封。本院已对被执行人的银行账户及公积金账户进行冻结。潘仕忠和前妻黄冬娇名下有住房一套，2016年已抵押给武鸣区玉泉信用社，并由武鸣区法院在先查封，本院无法处置。被执行人陆大英名下有桂Ａ×××××雅阁牌汽车一辆、被执行人罗春辉名下有桂Ａ×××××五菱牌汽车一辆、被执行人潘仕忠名下有桂Ａ×××××一汽牌汽车一辆，本院已到车辆管理部门进行查封，因未能控制车辆，无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0123民初80号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 张增廉 二〇一九年十二月五日 法官助理 蒙 帅 书 记 员 黄燕妃
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2896号原告：邢光元，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：彭世海，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告邢光元与被告彭世海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢光元到庭参加诉讼，被告彭世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢光元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费等各项经济损失18000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日,原告驾驶二轮摩托车，沿关庙镇通村公路由北向南行驶至关庙镇通村公路土墙村路段时，遇前方同向被告驾驶无有效驾驶证的三轮车电动车（无牌、后载邓祖芳，）左转，双方措施不当发生交通事故，此次交通事故经广水市公安局交通警察大队作出责任认定书，原、被告负此次事故的同等责任，此次事故原告受伤，在广水市第一人民医院治疗，住院9天。用去医疗费11339.38元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为切实维护原告人的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。彭世海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故发生时间：2019年5月9日8时30分许。二、交通事故发生地点：广水市关庙镇通村公路土墙村路段。三、事故车辆及事故当事人：邢光元驾驶的无牌号二轮摩托车；彭世海驾驶的无牌号三轮电动车后载邓祖芳（本院另案处理）。四、交警事故认定内容：邢光元负此次事故同等责任，彭世海负此次事故同等责任，邓祖芳不负此事故的责任。五、住院起止时间：广水市第一人民医院2019年5月9日至2019年5月17日止，住院9天。六、住院支出医疗费数额：11339.38元。七、住院伙食补助费100元／天×9天＝900元。八、护理费金额：38897÷365天／年×9天＝959.10元。邢光元诉请护理费900元。本院认可护理费900元。九、原告户籍性质：农业户口。十、原告经常居住地和主要收入来源地：农村。十一、误工费；34150元／年÷365天×9天＝842.05元十二、交通费；根据本案案情，本院酌定交通费200元。十三、原告全部损失：以上各项财产性损失累计14181.43元。本院认为，本案交通事故交通管理机关已作出事故认定，原、被告均负同等责任，本院予以确认。原告邢光元应承担本次事故50%过错责任。被告彭世海应承担本次事故50%的过错责任。原告邢光元只要求被告彭世海承担总损失的50%，不违反法律规定，本院予以认可。即原告总损失14181.43元×50%＝7090.71元。被告彭世海赔偿7090.71元，原告邢光元自行承担7090.71元。原告邢光元要求赔偿营养费，并按乐队每个月5000元的损失计算误工费，无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭世海于本判决生效之日起十日内赔偿邢光元各项损失7090.71元。二、驳回邢光元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由邢光元负担150元，彭世海负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  杜建中二〇一九年十二月六日书记员  易定一
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17257号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人何正民，男，1994年12月30日出生，住广西南宁马山县。蒋玉章与何正民民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5373号民事判决书已发生法律效力。因何正民未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款一千五百元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人何正民名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5373号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2621号申请执行人：聂乃臻，男，1963年1月13日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：曲秀珍，女，1949年1月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人聂乃臻与被执行人曲秀珍分家析产纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5418号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。执行过程中经查询，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，经工商登记、社保信息查询，未发现被执行人可供执行的财产，已依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十一日书 记 员  祝洪田
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3220号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：王志刚,男,1975年10月8日生,汉族，住许昌市建安区。申请执行人本院刑庭与被执行人王志刚罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金10000。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王志刚名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月八日书记员 董力铭
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1313号原英杰、米红杰：本院执行的原英杰与被执行人米红杰借款合同纠纷一案，经被执行人米红杰自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十二月十二日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1072号申请执行人：余某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：梁某，公民身份号码×××。本院执行的余某依据（2016）宁0425民初1630号民事调解书申请执行梁某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的310000元。本案在执行过程中，查明被执行人梁某下落不明且无可供执行的财产；本院依职权将被执行人梁某纳入失信被执行人并发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初1630号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月十四日书记员 金伟伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13171号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人日史里坡，男，1997年3月2日出生，彝族，户籍所在地为四川省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初436号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、执行内容：1、日史里坡缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月二日 书记员  周敏华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保872号申请人:林雪源，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人林雪源根据已经生效的（2019）湘0121民初11745号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款52505.09元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人林雪源的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款52505.09元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费545元，由申请人林雪源负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初547号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人聂希，男，1990年5月20日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，无业，户籍住所地湖北省石首市，实际居住地荆州市沙市区。2019年6月21日被抓获，次日因吸毒成瘾被荆州市公安局沙市区分局决定强制隔离戒毒二年，同年6月28日被刑事拘留，7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人聂希犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊梦婕出庭支持公诉，被告人聂希到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年6月19日9时许，被告人聂希在荆州市沙市区沙隆达农药厂门口的人行道上，将1小袋疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格卖给吸毒人员杨某。后杨某在北港小区被公安机关抓获，并从杨某身上查获该疑似毒品甲基苯丙胺。经鉴定，查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺，净重为0.47克。2019年6月21日12时许，公安机关在荆州市沙市区三湾路与北京路交汇处的“再就业”餐馆将被告人聂希抓获，当场从聂希身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）13袋（共30颗）和疑似甲基苯丙胺3小袋。经鉴定，查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺中均检测出甲基苯丙胺，净重共计8.26克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人聂希贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人聂希归案后如实供述自己的罪行，对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年十个月至二年之间量刑，并处罚金人民币3000元至5000元。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人聂希在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，搜缴笔录、提取笔录、称量笔录及其过程同步视频监控刻录光盘，扣押清单，被告人指认毒品及称量过程照片，（荆）公（司）鉴（毒）字[2019]184号、185号《毒品检验报告》，证人杨某的证词及辨认笔录，通讯记录，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂希违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人聂希归案后如实坦白自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人聂希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2021年4月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人聂希获取的毒资人民币200元并依法上缴国库；扣押的涉案毒品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇一九年十二月九日法官助理肖婷书记员张瑶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2740号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：严才礼，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住。被执行人：张菊仁，女，1975年1月19日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人严才礼、张菊仁行政非诉执行一案，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2740号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9462号 原告(暨反诉被告)：彭某1，男，1941年8月7日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区，现住武汉市洪山区， 原告(暨反诉被告)：彭某2，女，1944年9月17日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区，现住武汉洪山区， 原告(暨反诉被告)：彭某3，女，1948年8月5日出生，汉族，身份证住址：武汉市江岸区，现住址同上， 原告(暨反诉被告)：彭某4，男，1951年2月7日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区，现住武汉洪山区， 被告(暨反诉原告)：彭某5，男，1954年2月8日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区，现住武汉洪山区， 委托诉讼代理人：周兴春，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：彭某6，女，1956年1月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区， 原告(暨反诉被告)彭某1、彭某2、彭某3、彭某4与被告(暨反诉原告)彭某5、被告彭某6继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案件事实复杂，各方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐培森 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  陈德平 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄雨婷
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2712号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：林旺来，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告维仕融资担保有限公司与被告林旺来追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈炎坤 二〇一九年十二月十一日 法官助理李芹生 书记员张小珺
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5184号之十被执行人郑州元通房地产有限公司，统一社会信用代码，91410100697346756B，郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人姜克宏。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5184号之十裁定书，于2019年12月12日向被执行人郑州元通房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元通房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元通房地产有限公司在中国建设银行账户内存款人民币679969.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月十二日书记员 肖千里
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1370号上诉人（原审被告）：焦红，女，汉族，1980年4月12日出生，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区武湖街翰林雅居英济幼儿园，住所地：武汉市黄陂区武湖街翰林雅居小区内。法定代表人：陈济元。原审被告：焦正发，男，汉族，1952年10月3日出生，住武汉市黄陂区，上诉人焦红因与被上诉人武汉市黄陂区武湖街翰林雅居英济幼儿园（以下简称翰林幼儿园）、原审被告焦正发名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初5941号民事裁定，向本院提出上诉。焦红上诉称，上诉人现居住地为杭州市西湖区，根据相关法律规定，被上诉人对上诉人提起的诉讼，应由杭州市西湖区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。翰林幼儿园未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼，属侵权责任纠纷类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，翰林幼儿园因焦红、焦正发在幼儿园附近、翰林雅居小区等地张贴小字报的侵权行为向法院提起诉讼，幼儿园附近、翰林雅居小区等地应为本案侵权行为地，该地址属武汉市黄陂区辖区范围，且上诉人即原审被告焦红、原审被告焦正发的户籍地均位于武汉市黄陂区，故武汉市黄陂区人民法院作为侵权行为地及被告住所地法院对本案享有管辖权。翰林幼儿园在纠纷发生后向湖北省武汉市黄陂区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人焦红的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月十一日法官助理艾肖书记员施航