wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执190号 申请执行人：周某。 被执行人：张某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1234号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对张某在银行账户上的存款6000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  苏本录 二〇一九年一月十七日 书记员  赵文瑾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执23868号 广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司： 关于广州住房公积金管理中心申请执行你公司行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十七日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁民再315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司,住所地威海市环翠区青岛北路38号长青财富大厦五楼。负责人：王朋，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海市联运有限公司，住所地威海市东城路63号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：林强，山东合度律师事务所律师。再审申请人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被申请人威海市联运有限公司（以下简称联运公司）保险合同纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2016）鲁10民终70号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁民申1547号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，安邦保险公司的委托诉讼代理人刘国庆，联运公司的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安邦保险公司申请再审请求：撤销威海市中级人民法院（2016）鲁10民终70号民事判决，依法再审。事实和理由：1.伤者张斌伤残等级按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》确定，缺乏证据证明，认定事实错误。张斌是在道路交通事故中受伤，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，其中第二款明确载明本标准适用道路交通事故受伤人员的伤残等级评定。张斌与联运公司并非劳动关系或雇佣关系，且张斌系在道路交通事故中受伤。本案应当根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定。工伤保险待遇与道路交通事故受伤人员损害赔偿计算标准和计算方法并不一致。原审适用工伤标准鉴定伤残等级，却适用道路交通事故伤残赔偿标准计算伤残赔偿金错误。2.对于伤者张斌的损失应当依法先由对方车辆交强险赔偿，剩余部分再由安邦保险公司在承运人责任险范围内按照责任比例赔偿。张斌已从侵权人任永贺处获得了23072.50元赔偿，联运公司不存在该笔23072.50元的重复赔偿义务。联运公司将该款支付给任永贺没有任何法律依据。其无权将该款转嫁给申请人承担，联运公司未经申请人将该费用支付任永贺，等同于放弃了其向侵权人索赔的权利，依据保险法第六十条、六十一条的规定，安邦保险公司不承担赔偿责任。3.张斌被扶养人生活费计算错误。张斌被扶养人张梵、张述海、刘昌芝抚养年限分别计算18年、13年、16年，三人的共同扶养人皆为两人，则张斌前13年每年的被扶养人生活费总额超过一人应当承担的限额。联运公司答辩称，安邦保险公司主张伤者张斌的伤残等级应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定没有法律依据。张斌在乘坐出租车的过程中因交通事故受伤，张斌有权依据客运合同法律关系，以承运人未按合同约定将其安全运送至约定地点，构成违约为由要求承运人承担违约责任。在张斌选择违约责任的前提下，鉴定机构依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出的伤残鉴定符合法律规定。张斌起诉苗永满、朱启磊及联运公司的民事判决已生效。该判决适用的法律是民法通则，合同法以及《最高人民法院关于道路交通事故司法解释》第三条的规定，该条规定是关于联运公司对张斌承担连带责任的依据，而非申请人所认为张斌应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评残鉴定的依据。2.原审判决适用法律正确。申请人主张张斌的损失应当先由对方任永贺的车辆交强险赔偿是错误的。联运公司是依据所投保的道路承运人责任险向申请人理赔，并非向责任事故车辆及其投保的保险公司代位求偿。并且，联运公司向申请人投保的道路客运承运人责任保险条款中并没有先行扣除第三者责任强制保险限额的约定。申请人的诉求于法无据。联运公司将任永贺为张斌垫付的23072.99元医疗费交给任永贺，是应申请人工作人员的要求，并非放弃向任永贺主张上述医疗费的权利，申请人完全可以依据保险法第六十条规定，向任永贺追偿。关于张斌被扶养人生活费的计算问题。张斌自判决生效之日起前13年应承担的被扶养人生活费每年共计5469.6元，而当年的城镇居民人均消费性支出为18232元，故张斌的被扶养人的生活费并未超过法律规定。本院再审认为，关于安邦保险公司应否对伤者张斌依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出的伤残等级鉴定计算的赔偿金额承担保险责任，伤者张斌的伤残等级所依据的鉴定标准是否正确。《道路交通事故受伤人员伤残评定》1.范围第二款载明：“本标准适用于道路交通事故受伤人员的伤残等级评定”，张斌在交通事故中受伤，且张斌与联运公司并不存在劳动关系，因此，应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定张斌伤残等级并据此计算赔偿金额。原审判决判令安邦保险公司承担张斌依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定出的伤残等级计算的赔偿金额缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销威海市中级人民法院（2016）鲁10民终70号民事判决和威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第912号民事判决；二、本案发回威海市环翠区人民法院重审。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年一月八日法官助理宗芳如书记员潘圣男
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初132号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黎丽娇，女，1973年5月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省怀集县。2011年11月11日因赌博被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留三日。因本案于2018年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]81号起诉书指控被告人黎丽娇犯赌博罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人黎丽娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月开始，被告人黎丽娇为牟取非法利益，在本区市桥街丹山村延陵大街23号其经营的化州糖水店内，多次接受卢某1、刘某兰、苏某寄（均另处理）等人“六合彩”投注进行赌博活动，从中非法获利约4万元。2018年9月8日21时许，被告人黎丽娇在上址接受卢某1投注时被当场抓获，并被现场缴获作案工具手机1台、生肖排期表3张、六合彩收据3张、六合彩书6本及收据二维码2张。上述事实，被告人黎丽娇在开庭审理过程中无异议，且有证人卢某1、陆某1、梁某1、梁某2的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，生肖排期表、六合彩书籍、收款二维码、投注单据，微信投注及转账记录，广东鑫证司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，被告人劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎丽娇无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黎丽娇犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黎丽娇虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黎丽娇判处一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人黎丽娇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黎丽娇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年9月7日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库；依法扣押的作案工具六合彩书籍等物（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一九年一月三十日书记员  范展红
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0183执1589号申请执行人孙良才与被执行人吉林省万鎏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，此案已报结。二〇一九年一月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初28041号原告：魏瑞生，女，1960年9月3日出生，回族，身份证住址广州市越秀区。被告：徐金良，男，1974年8月12日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。原告魏瑞生诉被告徐金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏瑞生到庭参加诉讼，被告徐金良经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月5日，被告因资金周转困难，向原告借款13300元。2017年8月15日、19日、26日、30日，又以资金周转困难为由，分别追加借款500元、1000元、500元、500元，追加合计2300元。综上，被告共向原告借款15800元。约定还款日期为2017年12月，到期后，被告只还款1000元。2017年12月至今，原告多次提醒及通过电话联系被告，被告均以各种理由拒绝还款，并将原告微信拉黑删除，不接电话。故起诉请求判令：被告立即向原告偿还借款14800元及支付从2018年1月1日至实际还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）。被告无作答辩。经审理查明：原告向本院提供被告立下的《借条》一张，内容为：“今向魏瑞生借人民币13300元整。壹万叁仟叁佰圆整。此致借款人徐金良2017年8月5日”“2017年8月15号50019号100026号50030号500”“还款日期十二月份2017年”“已付壹仟圆整十一月1号先给我仟”。庭审中，原告陈述被告于2017年8月5日前先后向其借款合计13300元，并立下《借条》，其均以现金方式将借款交付给被告；后被告又分别于2017年8月15日、8月19日、8月26日、8月30日向其借款500元、1000元、500元、500元，其也均以现金方式将借款交付给被告，每次均在原《借条》上加注借款日期和金额，被告在加注的文字处捺指印予以确认；被告仅于2017年11月1日向其还款1000元，其余借款至今未归还。本院认为：原告提供了被告立下的《借条》，订明被告向原告借款合计15800元，原告主张借款以现金方式支付给被告，虽然未有提供银行提现记录，但考虑到借款数额较少，现金支付亦符合日常交易习惯及生活逻辑，故结合原告的陈述以及提供的书证，本院对该债权债务予以确认。现原告主张被告清还借款余额14800元，合法有理，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加庭审，也未进行抗辩或提出反证，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告徐金良应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告魏瑞生归还借款14800元及支付从2018年1月1日至实际清偿上述借款之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元（原告已预付），由被告徐金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  赖丽恂审判员  李 凡审判员  陈 亮二〇一九年一月二十一日书记员  伍珊珊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2499号之一原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁兆瑞商贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺。统一社会信用代码：915301813291928884。法定代表人：自兴莉。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费36342元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取诉讼费1000元，剩余35342元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  徐 静审 判 员  杨国娟人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十七日书 记 员  符慧芸
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0194民初839号 原告:戴全智，男，汉族，1975年5月11日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：高旭东，男，汉族，1986年7月30日生，住长春市高新技术产业开发区。 被告：吉林省科尼装饰设计工程有限公司，住所地：长春市南关区桃源路与永长路交汇。 法定代表人：张起环，经理。 原告戴全智诉被告高旭东、吉林省科尼装饰设计工程有限公司（以下简称科尼公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴全智到庭参加了诉讼，被告高旭东、吉林省科尼装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告戴全智诉称：2017年7月10日，其与科尼公司签订了《工程施工合同》，约定原告位于长春净月高新技术产业开发区昆玉府小区的一套房屋交由被告进行装修。合同签订后，原告将合同约定的装修款13508元付给科尼公司。但其后科尼公司因自身原因未给原告施工装修，原告与二被告于2017年9月13日签订了一份《退款协议》，约定高旭东就此事承担连带担保责任，且协议书约定二被告应共计返还原告装修款13508元及退款时间。签订退款协议后，二被告向原告共计退款3715元，剩余9793元至今未予退还。现原告诉至本院，请求：1.判令被告高旭东返还原告装修款9793元；2.判令被告高旭东按照合同向原告支付违约金（自2017年10月24日起至实际返还全部装修款之日止，每日违约金为13508×0.1%=13.508元）；3.诉讼费由被告承担。 被告高旭东未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 被告科尼公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月10日，戴全智与科尼公司签订了《工程施工合同》一份，约定原告将昆玉府小区7栋602室房屋的装饰装修工程发包给科尼公司，工期自2017年7月14日至2017年9月24日止，工程总造价20782元。科尼公司在该合同中加盖了公章。合同签订当日，戴全智实际向科尼公司交付了装修款共计13508元。 2017年9月13日，戴全智与科尼公司及高旭东签订了《退款协议》，科尼公司确认了戴全智依据双方签订的《工程施工合同》曾交付装修款共计13508元，现因科尼公司自身原因导致装修工程未完工且无法继续施工，科尼公司承诺将已收取的装修款13508元于本补充协议签署之日起40个自然日内一次性全额返还，逾期将承担违约金，计算方式为每违约一天科尼公司按照原合同总价款的0.1%向戴全智支付违约金。同时约定，科尼公司与戴全智签订的退款协议，高旭东承担连带担保责任。该协议落款处有科尼公司加盖公章，高旭东在保证人处签字。协议签订后，高旭东通过个人账户向戴全智返还装修款共计3715元。 上述事实，有戴全智提供的工程施工合同、退款协议、照片4张、收据、建设银行存款存根及原告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，戴全智因装修房屋与科尼公司签订的《工程施工合同》及后期签订的《退款协议》中均有双方签字及捺印，《退款协议》中有高旭东在保证人处签字，上述合同及协议系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法、有效。根据《退款协议》约定，科尼公司应于协议签署之日起40个自然日内一次性向戴全智返还装修款13508元，高旭东对该债务承担连带担保责任，截止目前，高旭东已返还3715元，剩余9793元尚未返还，现戴全智主张高旭东承担返还责任并支付违约金，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高旭东于本判决生效之日起十日内向原告戴全智返还装修款9793元及违约金（违约金自2017年10月24日起以9793元为基数，按照日0.1%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告高旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 薛楠人民陪审员侯淑英人民陪审员李景莉 二〇一九年一月二十二日 书记员 刘                爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25918号原告：广东电网有限责任公司梅州供电局，住所地广东省梅州市彬芳大道48号电力综合大楼，统一社会信用代码914414000072087795。负责人：郑宇，执行董事。委托代理人：沙骏、廖舒欣，均系北京市金杜（广州）律师事务所律师。被告：广州华嘉房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区XXXXX113号XX花园A栋2楼。法定代表人：曾庆胆。破产管理人：广东信德盛律师事务所，负责人：张毅文。委托代理人：艾宗垣、杨文若，均系广东信德盛律师事务所律师。第三人：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河东路31号地下，统一社会信用代码91440101890496465P。负责人：罗秋雨，行长。委托代理人：彭思琪，该行职员。原告广东电网有限责任公司梅州供电局（以下简称梅州供电局）诉被告广州华嘉房地产有限公司（以下简称华嘉公司）及第三人平安银行股份有限公司广州天河支行（以下简称平安银行天河支行）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梅州供电局诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，原告如约向被告支付了全部购房款546000元，被告将房屋交付原告使用至今，但被告一直未为原告办理产权登记手续。现请求法院判令：1、被告为原告办理广州市天河区XXXXX路69号302房的过户登记手续；2、被告向原告支付违约金16380元；3、被告和第三人办理天河区XXXXX路69号302房的涂销抵押手续；4、本案受理费由被告承担。经审查查明：广州市房地产档案馆出具的《广州市不动产登记查册表》显示，天河区XXXXX路69号302房（以下简称涉案房屋）的登记产权人为华嘉公司。广州市国土资源和规划委员会于2018年12月12日出具穗国土规划协查【2018】747号复函，主要内容为：天河区XXXXX69号301-304房预售地址为XX花园E3栋301-304房（以下简称E3栋301-304房），暂无办理预告登记信息；华嘉公司于2001年4月以2001备字10274号案办理E3栋301-304房的在建工程抵押，于2002年9月以2002备字16579号案办理涂销抵押再抵押，抵押权人均为深圳发展银行广州分行天河支行；2003年1月，华嘉公司以2002登记166759-166762号案办理了E3栋301-304房的首次登记，抵押登记，登记地址为天河区XXXXX69号301-304房（以下简称69号301-304房），69号301-304房经多次涂销抵押再抵押，现抵押权人仍为深圳发展银行广州分行天河支行，抵押登记案号为2007登记1085652-1085655号；2003年5月23日，广州市中级人民法院向原市国土房管局送达（2000）穗中法执字第362、363号《协助执行通知书》，要求解除查封并协助广电集团梅州供电分公司办理E3栋301-304房的鉴证手续，申请执行人是中国银行广东省分行，但广电集团梅州供电分公司至今未申请办理鉴证手续；2013年5月29日，广州市中级人民法院向原市国土房管局送达（2003）穗中法执字第21号《协助执行通知书》，要求轮候查封华嘉公司所有的69号301-304房，申请执行人为中信实业银行广州分行。关于上述查封，梅州供电局向广州市中级人民法院提出执行异议，该院于2018年6月4日作出（2018）粤01执异396-399号执行裁定书，认为梅州供电局提交的证据不足以证明其在该院查封之前就已签订购房合同、支付全部房款及接收使用房屋，故驳回梅州供电局的异议请求。2018年6月28日，梅州供电局向广州市中级人民法院提起执行异议之诉。该院于2018年12月18日出具（2018）粤01民初664号民事判决书，认定梅州供电局主张停止对涉案房屋的执行程序，解除该房产的查封扣押不成立，驳回梅州供电局的全部诉讼请求。梅州供电局不服上述判决，已向广东省高级人民法院提起上诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条第二款规定：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条（即现第二百二十五条及第二百二十七条）的规定进行审查”。涉案房屋现处于查封的状态，原告虽对上述司法查封行为提出异议，但目前异议程序尚未终结。依据上述法律规定，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得在异议程序终结前另行提起普通民事诉讼，故原告的起诉应予驳回。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告广东电网有限责任公司梅州供电局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖雅婧人民陪审员  焦 红人民陪审员  张伟华二〇一九年一月四日书 记 员  谢丽军宋春艳本裁定书已于2019年月日送达
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22914号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：张锐芬，女，1958年9月6日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州亮洲装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中260号恒安大厦2107房，组织机构代码71812899-4。 法定代表人：张锐芬。 关于本院移送执行张锐芬、广州亮洲装饰工程有限公司案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0106民初17921号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张锐芬、广州亮洲装饰工程有限公司应向本院交纳案件受理费13562元。因被执行人逾期交纳上述案件受理费，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员于另案前往被执行人住址和住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22914号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤 执行员 彭  佳 执行员 陈 晓 升 二〇一九年一月十八日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执697号王腾飞：本院刑庭申请执行你罚金一案〔（2019）粤0112执697号〕，被执行人已于2016年5月16日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年一月二十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申258号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱永胜，男，1969年11月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。再审申请人朱永胜不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人朱永胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王永起审判员  程 林审判员  王宝恒二〇一九年一月二十八日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执266号刘汉敏：本院移送执行你方罚金一案，（2018）粤0112刑初1336号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查被执行人已缴纳罚金，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保3号之一申请人：广州市珠江饼业食品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大鱼公路360号(三、四、五层），统一社会信用代码：9144010167184049XQ。法定代表人：陈壮鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴木青，该公司员工。被申请人：朱固民，男，汉族，1963年6月29日出生，住广州市番禺区。申请人广州市珠江饼业食品有限公司于2019年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，后在本院指定缴费期限内未缴纳保全费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回诉前保全处理。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇一九年一月二十二日书记员  陈 瀚
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1627号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈忠华，男，1985年1月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地云南省昭通市威信县。因本案于2018年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人徐倩茜、吴文生，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1767号起诉书指控被告人陈忠华犯贩卖毒品罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人陈忠华及其辩护人徐倩茜到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年6月12日18时许，被告人陈忠华通过电话联系后，去到约定的广州市增城区新塘镇久裕商贸城新兴豪华公寓三楼楼梯间，以人民币400元的价格向购毒人员邓某1贩卖了毒品白色晶体1包（经鉴定，净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分），后逃离现场。当日19时许，被告人陈忠华通过电话联系，约定在第一次交易的地点再次向购毒人员邓某1贩卖毒品冰毒一包，后在去往交易地点的途中被公安人员抓获，缴获其毒品白色晶体1包（经鉴定，净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分）及第一次交易的毒资。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押清单、毒品化验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人陈忠华的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并建议对被告人陈忠华在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并处罚金。被告人陈忠华对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、本案存在特情介入；2、第二次交易中被告人陈忠华尚未交货、购毒人亦未交钱，应认定为犯罪未遂；3、被告人陈忠华当庭认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年6月12日18时许，被告人陈忠华与购毒人员邓某1通过电话联系毒品交易事项后，去到约定地点广州市增城区新塘镇久裕商贸城新兴豪华公寓三楼楼梯间，以人民币400元的价格向购毒人员邓某1贩卖了毒品1包（经鉴定，净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分），后逃离现场。当天19时许，购毒人员邓某1再次通过电话向被告人陈忠华购买毒品并约定在第一次交易地点进行交易，后被告人陈忠华携带毒品去到交易地点附近时被民警抓获，缴获毒品1包（经鉴定，净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分）及第一次交易的毒资400元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、提取笔录、称量取样笔录；7、穗增公（司）鉴（理化）字[2018]283号检验报告；8、穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]02024号检验报告；9、手机通话清单；10、关于毒资400元去向的情况说明；11、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；12、证人邓某1的证言及对被告人陈忠华和案发现场和缴获毒品、毒资的指认；13、证人何某1、陈某1、邱某1的证言；14、被告人陈忠华在庭审中对贩卖毒品的事实予以供述，并对案发现场及缴获的毒品、毒资进行了指认。本院认为，被告人陈忠华无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈忠华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠华当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈忠华的罪责相适应，本院予以采纳。关于辩护人的辩护意见，经查，被告人陈忠华与邓某1进行第一次毒品交易后，再次电话联系毒品交易，并携带毒品前去交易时被民警抓获，毒品已被实际地带入交易环节，属既遂，辩护人提出第二宗属犯罪未遂的意见据理不足，本院不予采纳；其他辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年6月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.8克，予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一九年一月四日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。、、、、、、第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。、、、、、、
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢405号 黎俊杰： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初294号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金1000元的义务。经本院执行，你已实际履行了上述义务，（2016）粤0115执2489号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月四日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执异1号 申请人（被执行人）：陈国行，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人（被执行人）：郭雪香，女，1975年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：黄火旺，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院在执行申请执行人黄火旺与被执行人陈国行、郭雪香国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人陈国行、郭雪香于2018年12月19日向本院申请不予执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180042号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人陈国行、郭雪香称，被执行人确认所欠申请执行人黄火旺协和路4号店面租金共计18万元，双方约定其中12万元采取转让费抵扣的方式支付。双方在解除店面租赁合同时已约定，由陈国行、郭雪香将店面盘给新的经营者经营，由现经营者直接将本应支付给被执行人的转让费12万元采取按月支付的方式直接支付给黄火旺，支付方式为每月2000元人民币，自2017年3月份至2022年2月份共60个月。现经营者也确实每月如实支付2000转让费。因此，申请执行人黄火旺向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 本院查明，本案执行依据为厦仲裁字20180007号裁决书，本院于2018年7月4日立案执行，执行案号为（2018）闽02执480号。本院于2018年7月26日向被执行人陈国行、郭雪香邮寄执行通知书、执行案件告知书等材料。郭雪香于2018年7月28日签收，陈国行于2018年7月30日要求自取邮件，因长期未取。我院又于2018年10月25日向被执行人陈国行重新邮寄执行通知书、执行案件告知书等材料，陈国行本人签收上述材料。被执行人陈国行、郭雪香于2018年12月19日向本院申请不予执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180042号裁决书. 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款之规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请...”以及第十九条第一款之规定“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。”。本案被执行人陈国行、郭雪香自收到执行通知书之日起十五日内未向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。且被执行人陈国行、郭雪香所提出的不予执行仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四、六项规定情形。因此，被执行人提出的不予执行仲裁裁决的申请依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回陈国行、郭雪香不予执行厦门仲裁委员会厦仲裁字20180042裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （纪珠英） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年一月三日 代书记员（ 陈莹 莹） 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第八条被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。 ...... 第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。 ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保5号 申请人:潘月来，居民。 被申请人:王立义，居民。 申请人潘月来于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立义在中国农业银行灌南开发区支行账号为62×××68上的存款40万元进行保全。申请人潘月来和担保人王美平以共有的灌南县新安镇中江国际花苑42幢3单元901室房屋（不动产权证：苏2018灌南县不动产权第0000568号）提供担保。 本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款30万元，约定利息为月利率2%，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人王立义在中国农业银行灌南开发区支行账号为62×××68上的存款40万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王立义在中国农业银行灌南开发区支行账号为62×××68上的存款40万元，冻结期限为一年。 二、查封申请人潘月来和担保人王美平共有的灌南县新安镇中江国际花苑42幢3单元901室房屋（不动产权证：苏2018灌南县不动产权第0000568号），查封期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人潘月来预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 英 二〇一九年一月十四日 书记员 孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2497号之一原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁永邦经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺。统一社会信用代码：91530181325304213G。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费17930元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取诉讼费1000元，剩余16930元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  徐 静审 判 员  杨国娟人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十七日书 记 员  符慧芸
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初400号原告：何志刚，男，1962年9月6日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：李松，广东百健律师事务所律师。被告：广州科颖建筑材料有限公司，住所地广州市番禺区南村镇新基村进新大道新盈科技园502，统一社会信用代码91440101793499269M。法定代表人：许结华。原告何志刚与被告广州科颖建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告何志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何志刚撤回起诉处理。审判员  何成臻二〇一九年一月十七日书记员  林敏倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执14926号之七 申请执行人：吴佳永,男，1985年8月23日出生,汉族,住广东省恩平市。 被执行人：高耀辉,男，1968年1月21日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：宋骥,男,1976年11月25日出生,汉族,住湖北省黄冈市蕲春县。 被执行人：漯河广通运输有限公司,住所地河南省漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉西口300米路北，统一社会信用代码914111027270146144。 法定代表人：李金树。 关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终5206号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人宋骥应于判决生效之日起十日内赔偿365736.69元予申请执行人，被执行人漯河广通运输有限公司对宋骥的上述赔偿责任负连带赔偿责任；被执行人高耀辉应于判决生效之日起十日内赔偿365736.69元予申请执行人；案件诉讼费共21141.58元，由申请执行人负担10693.58元，被执行人高耀辉、宋骥各负担5224元。因三被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月15日立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人漯河广通运输有限公司向本院缴款371122.74元，履行了生效法律文书确认其及被执行人宋骥应承担的义务和相应执行费；本院另案【案号：（2017）粤0605执16273号】依法处理了被执行人高耀辉的房产，扣除相关费用后得可分配执行款共486030.90元，本案申请执行人对该款按比例分配得款312075.20元。除此，未发现被执行人高耀辉有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人高耀辉采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人高耀辉有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人高耀辉有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人漯河广通运输有限公司、宋骥已全部履行本案的义务。申请执行人已得款677811.89元，被执行人高耀辉目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人高耀辉可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人高耀辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人高耀辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  黎晓云 二〇一九年一月二十九日 书记员  孔庆权
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢12号 广州市从化区人民法院、廖焕相: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与廖焕相诉讼费执行纠纷一案，本院已于2019年1月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初21802号原告：蔡义强，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张彦，益阳市银城法律服务所法律工作者。被告：黄昌恒，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告蔡义强诉被告黄昌恒合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张彦，被告黄昌恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告支付违约金100000元；二、被告承担诉讼费用。原告主张的事实理由：原、被告于2015年8月20日签订《淘金承包合同》，约定任一方违约须承担违约金100000元。被告于当天收到原告100000元并出具收条。因被告不懂淘金技术及设备安装，由原告无偿提供淘金设备安装技术指导，原告从益阳搬运相关淘金设备至常德的船上，花费不少差旅费，并付出大量时间与精力帮助被告安装调试设备。后被告单方违反合同约定，擅自中止合同，并强行将原告的设备移下船，应当支付违约金100000元。但被告只退还预付款与淘金毯款项，拒不按照合同约定支付违约金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。合同是双方协商解除，不存在违约的情况。经审理查明，2015年8月20日，原、被告签订《淘金承包合同》，约定：原告承包被告的黄金回收项目，承包期限自被告船正式投产起暂定一年；原告预付被告押金500000元，签订合同时支付100000元，正常采挖后支付余款400000元；原告付款后，被告在三个月内不能正常生产，应退还原告所交款项，逾期按月息1%计算利息；如有一方违约，须赔偿违约金100000元；等等。同日，被告收取原告100000元。原、被告的短信聊天记录显示，被告称“拟退还你原来支付的10万元，你在船上尚未使用的新的淘金毯约1000平方米作价3万元。总计支付你13万元整。上述款项到账后请你安排在三天内撤回你方在我船上的人员和已经淘过金毯。如同意请回复确认，我在一小时内在网上付清款项。”原告回复“确认”。2016年1月7日，被告向原告转账支付130000元。原告明确，被告的违约行为为单方解除合同。被告称，解除合同并非被告单方提出，是双方协商的结果，因原告没有支付400000元余款，原告也不想继续履行合同，双方协商互不追究违约责任，因此被告向原告退款。本院认为，原告主张被告单方解除合同，被告不予确认。因原告对其主张未能提供有效证据证实，本院不予采信。原告诉请被告承担违约金支付义务，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蔡义强的诉讼请求。本案诉讼费2400元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周汝丽人民陪审员  尹镜明人民陪审员  毛俊凯二〇一九年一月四日书 记 员  黄婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26781号原告：王俊浩，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：刘东东、王聪聪，分别为广东骏道律师事务所律师及实习律师。被告：朱大启，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省商城县。原告王俊浩与被告朱大启民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊浩诉称：2018年7月31日，被告朱大启以资金周转需要为由向原告借款38000元，并向原告出具借条。原告于当日向被告转账交付上述借款。被告得款后，至今为向原告归还任何借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金38000元及利息（违约金）（以借款本金38000元为基数，自2018年7月31日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告向原告支付律师费6000元；3、判令被告向原告支付诉讼保全保险费1500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告朱大启辩称：不同意原告王俊浩的诉讼请求。涉案的借条是被迫向原告出具的，被告在收到38000元的转账汇款后立即以现金方式向原告归还14000元。被告实际收到的款项为24000元。请求法院查明事实，依法裁判。经审理查明：2018年7月31日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人朱大启因资金周转需要，现借到出借人王俊浩人民币叁万捌千元整的借款，借款期限从2018年7月31日起至2018年10月30日止，共计3个月，借款利息按年息36%计算。如借款人不能足额或延期支付利息，本金，每逾期一天，借款人应每日向出借人支付借款总额0.5%作为违约金，直至清偿完之日止，并承担出借人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通、执行费及诉讼保全费用等）”。当日，原告通过银行转账方式向被告交付38000元。对于款项交付的事实，原告向本院提供平安银行广州财富广场支行出具的《个人收付款业务回单》予以证明。被告对其出具《借条》给原告及收到原告转账交付的38000元借款的事实均予以确认。庭审中，被告抗辩称其在收到原告交付的38000元后，已即时取现14000元交还给原告。对于该还款的事实，被告未提供任何证据加以证明。庭审中，原告表示其曾从事金融中介工作，并通过案外人尹某介绍与被告相识。被告除了本案的借贷关系外，还存在其他经济往来。被告向原告所借款项是用于归还银行贷款及赎回被告的车辆。本院认为：原告就被告向其借款38000元，向本院提供《借条》及相关的银行转账凭证予以证明，被告对原告提供的证据的真实性均予以确认，故本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立，并合法有效。双方均应依约履行。庭审中，被告就其抗辩称在收到原告借款当日向原告归还现金14000元，未提供任何证据加以证明，本院对被告的该项抗辩不予采信并依法予以驳回。结合原、被告提供的证据及举证、质证意见，并综合本案的实际情况，本院依法认定被告得款后未向原告归还任何款项。故原告现诉请被告清偿借款38000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息问题。本院认为，被告出具给原告的《借条》上已明确载明借款期限内的利息及逾期还款的利息计算。鉴于借条上利息的约定的利率已远超法律、法规规定的上限标准，现原告诉请被告按年利率24%的标准支付自得款之日起至实际清偿之日止的利息，合法有理，本院对此亦予支持。关于原告主张的律师费及担保保险费的问题。本院认为，涉案借条约定了原告追讨涉案债权而支出的律师费由被告负担，且原告也就律师费用的支出提供了律师费发票及相关的支付凭证，但结合本案的诉讼标的及广东省物价局公布的律师费收费标准，本院依法酌情认定被告应向原告支付的律师费为3000元。至于担保保险费的问题。本院认为，担保保险费并未在《借条》中有明确的约定，且该费用也并非必要支出的费用，故原告诉请被告承担该项费用，没有法律依据，本院对原告的该项诉请不予支持，并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱大启于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊浩清偿借款本金38000元及利息（违约金）（以借款本金38000元为基数，自2018年7月31日起至实际清偿之日止以借款本金38000元为基数计算，按年利率24%的标准计算）；二、被告朱大启于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊浩支付律师费3000元；三、驳回原告王俊浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元、财产保全费510元，上述合计1540元，由原告王俊浩负担50元，被告朱大启负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  黎粤花人民陪审员  吴旭英二〇一九年一月二十一日书 记 员  叶玉环何家杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执1879号申请执行人江阴市尧顺针纺五金机械有限公司，统一社会信用代码9132028166382764XE，住所地江阴市。法定代表人：宋丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周焕杰（受该公司的特别授权委托），男，汉族，1955年6月13日出生，住江阴市。被执行人无锡荣昌袜业有限公司，统一社会信用代码913202007370739764，住所地无锡市惠山区。法定代表人：杜文昌，该公司董事长。申请人江阴市尧顺针纺五金机械有限公司与被执行人无锡荣昌袜业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年4月2日作出的(2018)苏0206民初343号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、无锡荣昌袜业有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付江阴市尧顺针纺五金机械有限公司货款31324元；二、驳回江阴市尧顺针纺五金机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由尧顺公司负担151元，荣昌公司负担324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年07月17日立案受理。本院于2018年07月17日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人无锡荣昌袜业有限公司名下无银行存款信息亦无相关联的证券信息。执行过程中，经本院向江苏省不动产登记中心查询，被执行人无锡荣昌袜业有限公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡荣昌袜业有限公司名下无车辆信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人无锡荣昌袜业有限公司名下无住房公积金信息。执行过程中，经本院实地调查,前往被执行人无锡荣昌袜业有限公司所在地调查，该公司已不在原址经营。执行过程中，未查得被执行人无锡荣昌袜业有限公司有对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人无锡荣昌袜业有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案31648元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一九年一月三日书记员  柳飞一
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3681号 黄利标、广东方晟建设工程有限公司: 本院立案执行黄利标与广东方晟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年1月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执执恢8号之一申请执行人：邹城市尚河老龄玉龙石材加工厂。法定代表人：寿月庭，该加工厂负责人。被执行人：丹东市社会科学界联合会。法定代表人：张秀萍，该联合会负责人。本院依据已经发生法律效力的（1996）邹法经字89号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市社会科学界联合会的存款、收入1500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年一月十六日书记员 张丙红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初712号原告：南昌市红谷滩城市投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100769763234A。法定代表人：鞠雅，职务：董事长。委托代理人：熊良明，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601199610222295。委托代理人：徐丽君，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411142196。被告:谌桃园，男，1962年4月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌市红谷滩城市投资集团有限公司（以下简称红谷滩城投公司）诉被告谌桃园租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红谷滩城投公司的委托代理人熊良明及被告谌桃园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红谷滩城投公司诉称，2006年12月5日，原、被告签订了《赣江新天地房屋及附属设施租赁合同》，将原告所有的南昌市红谷滩新区赣江南大道赣江新天地19号楼出租给被告，合同约定了租金及支付方式。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋及设施。2011年12月20日，原告与被告签订《补充协议》，就租赁期限及租金等问题达成补充意见。2013年红谷滩新区管委会下达文件，要求减免承租人两年的租金，因此，原告减免了被告自2013年10月1日起至2015年9月30日止租金计人民币660,952.94元。2016年南昌市审计局经审计认为该减免行为损害国家利益，已减免的租金应当依法追缴。为此，原告通知被告补缴已减免的租金，但遭到被告拒绝，故诉至法院，请求判令：１、被告向原告补缴已减免的两年租金计人民币660,952.94元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谌桃园辩称，原告与被告签订的租赁合同和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，且有红头文件，双方应按合同约定主张权利，履行义务。原告是法人，合约对双方均有约束力。审计报告属内部报告，与被告无关，被告不同意补交两年租金。经审理查明，2006年12月5日，原告红谷滩城投公司与被告谌桃园签订一份《赣江新天地房屋及附属设施租赁合同》，约定将原告所有的位于南昌市红谷滩新区赣江新天地19号楼（建筑面积1195.25平方米）出租给被告，用于从事合法的婚纱摄影基地、餐饮经营；装修期为2006年12月10日至2007年4月30日止，不计租金；租赁期限为2007年5月1日起至2017年4月30日止，其中2007年5月1日至2008年4月30日为免租期，不计租金；月起租租金为人民币17,929元/月，2009年5月1日起至2012年4月30日的租金每年递增10%，2012年5月1日起至2017年4月30日的租金每年递增5%。2013年12月31日，南昌市红谷滩新区管理委员会办公室向红谷滩新区商会发出《关于对赣江新天地商业街转型改造的意见回复》（洪新办字［2013］447号），载明：“为改变当前赣江新天地商家经营困局，本着‘政府引导、市场运作’的原则，经研究，现将赣江新天地商业街转型改造有关事宜回复如下……3、出台优惠政策。由区城投公司牵头会同区财政局，针对在转型期间支持转型改造的、没有拖欠政府物业租金及管理费用的商户给予延长五年续租合同，减免两年租金及税金执行‘两免三减半’的扶持政策……”。2015年7月30日，原、被告签订《新天地19#楼补充协议》，协议约定：原告根据红谷滩新区管委会洪新办字［2013］447号文件精神，免除19#楼两年租金共计人民币660,952.94元，具体减免时段为2013年10月1日至2015年9月30日；被告在协议签订后的7日内补交所拖欠的全部物管费。2016年，南昌市审计局作出的洪审综一报（2016）1号审计报告认为：原告减免租金的依据不充分，存在国有资产（租赁收入损失）流失的现象。2015年度原告以红谷滩新区办公室对红谷滩新区商会《关于对赣江新天地商业街转型改造的意见回复》（洪新办字［2013］447号）为依据，已减免赣江新天地商户租金共计人民币8,390,700元。审计查看了2014年10月红谷滩新区管委会召开的赣江新天地商业街转型改造推进会议的会议纪要，会议纪要中并没有明确红谷滩新区管委会对赣江新天地商业街转型改造期间实施免缴租金及相关费用。原告减免的依据不充分，原告应对赣江新天地商铺租金欠缴情况进行清理，对尚未转型且已享受租金减免的商户一律取消其优惠政策并要求其补缴租金，对无意转型且长期拖欠租金的商户通过协商或司法途径解决。原告根据南昌市审计局的审计报告向被告催缴租金未果，故于2018年1月25日诉至本院，要求被告补缴已减免的两年租金共计人民币660,952.94元。另查明，原告红谷滩城投公司系南昌市红谷滩新区管委会出资成立的国有独资有限责任公司。上述事实，有赣江新天地房屋及附属设施租赁合同，洪新办字［2013］447号南昌市红谷滩新区管理委员会办公室文件，新天地11#楼补充协议，洪审综一报（2016）1号南昌市审计局审计报告，赣江新天地特色商业街转型改造建设推进会议纪要以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告红谷滩城投公司与被告谌桃园签订的赣江新天地房屋及附属设施租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，原、被告之间的租赁合同关系依法成立。鉴于原告减免被告两年租金的依据非南昌市红谷滩新区管委会会议纪要作出的，原、被告签订的新天地19#楼补充协议减免被告两年租金的依据不充分，造成国有资产流失，损害了国家利益，故原告要求被告补交已减免的两年租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：限被告谌桃园于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌市红谷滩城市投资集团有限公司2013年10月1日起至2015年9月30日止的租金人民币660,952.94元。如果被告谌桃园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10,410元，由被告谌桃园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  谭四梅二〇一九年一月二十二日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢170号之一 申请执行人：莫××，女，1978年8月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：毛××，男，1972年9月7日出生，汉族，住仁化县。 被执行人：叶××，男，1972年12月4日出生，汉族，住广西贵港市。 申请执行人莫××与被执行人毛××、叶××民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）番法民初字第529号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，毛××、叶××应连带清偿借款15万元给莫××；案件受理费4510元由毛××、叶××承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2004年9月6日立案执行，案号为（2004）番法执字第5582号，由于两被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人莫××于2004年11月25日向本院提出中止执行的申请。申请执行人于2018年3月6日申请恢复执行，本院依照申请的申请立案执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在恢复执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经采取扣划被执行人叶××名下银行存款的执行措施，现执行到位18253.32元可交付申请执行人。另查封被执行人毛××名下号牌号码粤Ａ×××××别克小汽车一辆，查封期限自2018年8月8日至2020年8月7日止，但未发现车辆的存放位置。除上述财产外，未发现被执行人毛××、叶××在本院辖区内有证券、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现已将被执行人毛××、叶××列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年一月三十日 书记员  黄泽兴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢292号之二十三 申请执行人：钟树坤，男，汉族，1978年3月16日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：郭代新，男，汉族，1972年7月30日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：范柳媚，女，汉族，1973年2月21日出生，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人钟树坤与被执行人郭代新、范柳媚民间借贷纠纷一案中，郭代新、范柳媚至今仍未履行本院作出的（2012）穗增法民二初字第1088号法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，共扣划被执行人名下存款人民币15627.9元，15627.9元已退回申请人，除此并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  梁冰冰 人民陪审员  叶文靖 二〇一九年一月二日 书 记 员  李烨勋
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执41号 申请执行人：朱某。 被执行人：王某。 被执行人：刘某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1067号民事判决书，向被执行人王某、刘某发出执行通知书，责令被执行人王某、刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某、刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对王某、刘某在银行账户上的存款24864元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘怀忠 二〇一九年一月九日 书记员  苏彦威
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初28343号之一原告（反诉被告，以下统称原告）：涂南江，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区阮涌路77号，身份证号码：445122198102033054。原告（反诉被告，以下统称原告）：曾攀，女，1990年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市洲上乡大洲村青石桥组67号，身份证号码：362203199007047325。两原告的共同委托诉讼代理人：成见友，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：钟朝阳，男，1968年11月19日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彩霞，广东莞信律师事务所律师。被告：纪冬月，女，1971年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，第三人：东莞市辰宇房地产经纪有限公司，住所地：东莞市莞城步步高荔苑二十座地下10号铺，统一社会信息代码：91441900082647114T。法定代表人：马瑞。委托诉讼代理人：刘洋，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系第三人的员工。本院在审理原告涂南江、曾攀诉被告钟朝阳、纪冬月、第三人东莞市辰宇房地产经纪有限公司与被告钟朝阳反诉原告涂南江、曾攀、第三人东莞市辰宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2019年1月18日，被告钟朝阳依法向本院提出申请撤回对原告曾攀、涂南江、第三人东莞市辰宇房地产经纪有限公司的反诉。本院经审查后认为，被告钟朝阳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予被告钟朝阳撤回对原告曾攀、涂南江、第三人东莞市辰宇房地产经纪有限公司的反诉。本案反诉诉讼费减半收取3425元（被告钟朝阳已预交），由被告钟朝阳负担。审 判 长  刘 洋审 判 长  刘 洋人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一九年一月十八日书 记 员  杨晓琳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初1711号原告:刘三虎,男，汉族，1964年1月25日出生。被告：山西运城建工集团有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街6499号，法定代表人：王立平。原告刘三虎与被告山西运城建工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘三虎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 张丽霞 二〇一九年一月十六日书记员 刘佳琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19831号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王雪，女，1989年11月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人：佟纪增，男，1982年4月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 广汽汇理汽车金融有限公司与王雪、佟纪增借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16161号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金41774.49元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为辽Ｋ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为辽Ｋ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年一月七日 书记员  姚伟
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8518号 申请执行人：陈科，男，汉族，1986年2月4日出生，住广东省五华县。 申请执行人：何丽萍，女，汉族，1984年9月16日出生，住广东省五华县。 被执行人：惠州市圣马龙投资有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：王永洁。 关于申请执行人陈科、何丽萍与被执行人惠州市圣马龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初977号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：一、解除原告陈科、何丽萍与被告惠州市圣马龙投资有限公司于2017年11月17日签订的《商品房买卖合同》；二、被告惠州市圣马龙投资有限公司应自本判决生效之日起七日内向原告陈科、何丽萍返还购房款160947元并支付利息，利息以160947元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月10日计算至款项付清之日；本案受理费3519元、保全费1420元，诉讼费共计4939元（原告已预交3180元），由被告惠州市圣马龙投资有限公司负担。本案执行费2388元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈科、何丽萍向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行存款177648.71元(包含购房款160947元、利息7881.93元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1492.78元、诉讼费3519元、保全费1420元、执行费2388元)至本院账户，本院已将款项173501.71元(包含购房款160947元、利息7881.93元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1492.78元、诉讼费1760元、保全费1420元)支付给申请执行人，申请人已预交的受理费不再向本院申请退费处理。 至此，（2019）粤1302民初977号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费2388元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执256号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2720号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二Ｏ一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初3025号原告：李泽鹏，男，1990年7月14日出生，汉族，山西省灵石县人，住广州市花都区，原告：廖文英，女，1992年5月26日出生，汉族，英德市人，住广州市花都区，被告：英德市英城地久天长婚纱摄影店，地址：英德市英城明珠广场首层A-188。经营者：万蓉。被告：万蓉，女，1983年3月17日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区，委托代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。委托代理人：何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。被告：程战松，男，1978年5月10日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区，被告：王俊伟，男，1979年5月27日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区，原告李泽鹏、廖文英诉被告英德市英城地久天长婚纱摄影店、万蓉、程战松、王俊伟服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日以简易程序立案受理后，因被告程战松、王俊伟下落不明，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  黄文裕二〇一九年一月二日书记员  赖彩霞
山东省威海市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）鲁10司惩复1号复议申请人：乳山市建华水产食品有限公司，住所地乳山市经济开发区山海大道西海运街南。法定代表人：于性晨，董事长。复议申请人乳山市建华水产食品有限公司不服乳山市人民法院于2019年1月7日作出的（2016）鲁1083民再4号之一罚款决定书，向本院申请复议。复议申请人乳山市建华水产食品有限公司提出，没有证据证实复议申请人伪造或毁灭重要证据，没有与人恶意串通企图通过诉讼或调解等方式侵害他人合法权益，本案系原审原告许某提起诉讼主张不真实的借贷关系，复议申请人从未主张不真实的借贷关系，罚款决定违背基本案件事实，也违背了公平正义。本院经审查认为，复议申请人与原审原告许某之间恶意串通，虚构民事法律关系，捏造案件事实，提供虚假借款合同，骗取法院调解书，系虚假诉讼。其行为违反了诚信原则，损害了司法权威与公信力，造成司法资源的浪费，依法应予制裁。乳山市人民法院作出的罚款决定有事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回复议申请人乳山市建华水产食品有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2508号之一原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁兆瑞商贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺。统一社会信用代码：915301813291928884。法定代表人：自兴莉。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4342元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取诉讼费1000元，剩余3342元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  徐 静审 判 员  杨国娟人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十七日书 记 员  符慧芸
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6557号，审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年一月十日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执22696号 黄杰： 关于本院刑庭与黄杰罚金、追缴违法所得一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11290号之一 申请执行人：佛山市南海中融工程玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏立交桥侧（桂丹路），统一社会信用代码91440605757874914K。 法定代表人：高江。 被执行人：肇庆市高要区联创达五金制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇永利工业园（黄俏娟厂房），统一社会信用代码91441283062167914R。 法定代表人：苏洁。 被执行人：苏洁，男，1984年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区民安镇田交村156号，公民身份号码440801198404082910。 关于申请执行人佛山市南海中融工程玻璃有限公司申请执行被执行人肇庆市高要区联创达五金制品有限公司、苏洁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4779号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人肇庆市高要区联创达五金制品有限公司应支付承揽款15028.4元予申请执行人佛山市南海中融工程玻璃有限公司；二、被执行人肇庆市高要区联创达五金制品有限公司应支付逾期付款利息450.84元予申请执行人佛山市南海中融工程玻璃有限公司；三、被执行人肇庆市高要区联创达五金制品有限公司应支付以15028.4元为本金从2017年3月16日起至实际清偿之日止按日利率3‰计算的违约金予申请执行人佛山市南海中融工程玻璃有限公司；四、被执行人苏洁对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费费425.09由两被执行人承担。因两被执行人逾期未支付，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，并分别委托两被执行人注册地址及户籍所在地法院对两被执行人在当地的财产进行调查，暂未查得两被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终本处理。 本院认为，案经执行，两被执行人未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  宋国俊 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年一月十六日 书记员  区敬锋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛秀林，男，1951年4月11日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：肖兴刚，北京京师（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛月飞，男，1943年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：卓予拉，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱显臣，浙江六和（温州）律师事务所律师。一审被告：李松梅，女，1934年6月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。一审被告：苏忠辉，男，1955年7月17日出生，汉族，现住上海市松江区。一审被告：苏忠跃，男，1957年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。一审被告：苏玉明，女，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。一审被告：苏好华，女，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。一审被告：苏忠阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。再审申请人毛秀林因与被申请人毛月飞，一审被告李松梅、苏忠辉、苏忠跃、苏玉明、苏好华、苏忠阳房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1712号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当。毛秀林所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛秀林的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年一月八日书记员  方 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢23号之一申请执行人：苏庆升。被执行人：董亚红。被执行人：王婷婷。被执行人：董月群。被执行人：董建军。被执行人：董飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初802号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人董亚红、王婷婷、董月群、董建军、董飞的存款、收入500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年一月二十六日书记员 张丙红
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1170号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：刘泽贤，女，1974年8月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6339号申请执行人彭良会、被执行人广州穗景物业服务有限公司：你们之间劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2018）399号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州穗景物业服务有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月18日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执233号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2697号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执2064号之十九申请人：梁施宏，男，1959年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：周天志，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：雷礼珍，女，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梁施宏与周天志、雷礼珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人雷礼珍的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷礼珍的中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币204879.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十三日书记员  耿为杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0791行审2号 申请人执行人：赣州市质量技术监督局直属分局，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路68号。 法定代表人：王玉椿，系该局局长。 委托代理人：罗杰，系该单位稽查大队副队长，代理权限：特别授权。 被执行人：江西家家乐生物科技有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园香江大道174号7号厂房A座，统一社会信用代码：91360703MA37Q6TJ7Q。 法定代表人：危丽频。 申请执行人赣州市质量技术监督局直属分局于2019年1月2日向本院申请强制执行（赣市直）质监罚字【2018】第2号质量技术监督行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人赣州市质量技术监督局直属分局根据赣质监稽字【2018】2号文件关于开展2018年农资专项执法打假工作的通知要求，赣州市质量技术监督局直属分局执法人员于2018年4月10日对被执行人江西家家乐生物科技有限公司生产的产品进行检查，现场抽取被执行人公司生产的缓控释氮肥、复合肥料、复合氮肥，经送检后判定为不合格产品。经查，被执行人公司涉嫌存在未经许可、冒用厂名厂址生产不合格复合肥及生产不合格氮肥。货值金额：1、标识为四川省万稼宜化肥有限公司生产的雅乐海德鲁复合肥料共生产了180袋，每袋50公斤，共9吨，成本价1000元/吨，销售价1100元/吨，货值金额为9900元；2、标识为东莞市富农农资科技有限公司生产的缓控释氮肥（富农一号）共生产了1380袋，每袋25公斤，共34.5吨，成本价是200元/吨，销售价为230元/吨，货值金额是7935元；3、标识为四川省万稼宜化肥有限公司生产的万稼牌稻丰收复合肥共生产了310袋，每袋25公斤，共7.75吨，成本价是200元/吨，销售价是230元/吨，货值金额为1782.50元；4、标识为江西家家乐生物科技有限公司生产的复合氮肥，共生产了1140袋，每袋25公斤，共28.50吨，成本价200元/吨，销售价230元/吨，货值金额为6555元，合计货值金额26172.50元，上述产品均未销售，无违法所得。经查明，被执行人公司确认了存在未经许可、冒用厂名厂址生产不合格复合肥及生产不合格氮肥的违法事实。后申请执行人于2018年5月28日，向被执行人公司送达了《行政处罚告知书》（赣市直）质监罚告字[2018]第2号，被执行人公司存在未经许可、冒用厂名厂址生产不合格复合肥及生产不合格氮肥的违法事实的行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十条、《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条、《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出：1、责令停止未经许可、冒用厂名厂址生产不合格复合肥及生产不合格氮肥的行为；2、没收违法生产的不合格复合肥及不合格氮肥、产品包装袋；3、对未经许可生产不合格复合肥产品货值金额3倍的罚款叁万伍仟零肆拾柒元伍角整（￥35047.50）；4、对冒用厂名厂址生产复合肥和氮肥处产品货值金额1倍的罚款计壹万玖仟陆佰壹拾柒元伍角整（￥19617.50）;5、对生产不合格氮肥产品处货值金额1.5倍的罚款计贰万壹仟柒佰叁拾伍元整（￥21735);6、合计并处罚没款共计人民币柒万陆仟肆佰元整（￥76400)。2018年5月29日，申请执行人向被执行人下达了质量技术监督行政处罚决定书，并告知被执行人有权在接到处罚决定书之日起60日内向赣州市人民政府行政复议委员会办公室申请行政复议，也可以于6个月内依法向赣州经济技术开发区人民法院提起行政诉讼。于2018年9月17日向被执行人作出了质量技术监督行政处罚履行催告书，要求被执行人履行（赣市直）质监罚字【2018】第2号质量技术监督行政处罚决定书所作出的处罚决定。行政处罚决定书、催告书已分别送达给被执行人，但被执行人至今对申请执行人赣州市质量技术监督局直属分局所作出的处罚决定置之不理，未履行上述义务，也未在法定时间内申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人赣州市质量技术监督局直属分局遂依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人赣州市质量技术监督局直属分局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行赣州市质量技术监督局直属分局于2018年5月29日作出的（赣市直）质监罚字【2018】第2号质量技术监督行政处罚决定书（加处罚款的数额以不超出金钱给付义务的数额为限）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗美娥 人民陪审员  吴桂林 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年一月二十三日 代理书记员  肖 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执1981号申请执行人：彭浩明，男，1964年6月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：李洪兵，男，1968年9月4日生，汉族，住无锡市新区。申请执行人彭浩明与被执行人李洪兵民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初3602号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人李洪兵应向申请执行人彭浩明给付703000元。因被执行人李洪兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭浩明向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案受理。本院受理执行后，向被执行人李洪兵发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人彭浩明发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人李洪兵逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人彭浩明未能向本院提供被执行人李洪兵可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人李洪兵列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人李洪兵发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人李洪兵的银行存款情况。经查，被执行人李洪兵名下无可供执行的银行存款且无关联股票帐户信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人李洪兵名下的车辆登记情况。经查，被执行人李洪兵名下有一辆号牌为苏Ｂ×××××的机动车，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮候查封。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人李洪兵的不动产登记情况。经查，被执行人李洪兵名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人李洪兵名下无住房公积金的缴存信息。执行中，本院至被执行人李洪兵所在地进行调查。经查，未发现被执行人李洪兵有可供执行的财产线索。本院向申请执行人彭浩明通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人李洪兵可供执行的财产或财产线索。申请执行人彭浩明表示，无法提供被执行人李洪兵可供执行财产的线索。现本案尚有执行款703000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人彭浩明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人李洪兵的财产进行了调查，未发现李洪兵名下有可供执行的财产；申请执行人彭浩明亦未提供被执行人李洪兵可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初3602号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 雷审判员 赵旭东审判员 许正平二〇一九年一月十五日书记员 许智垚
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1号申请执行人：赵黛，女，1975年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈翠萍，女，1958年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人赵黛与被执行人陈翠萍民间借贷纠纷一案，依据本院(2017)沪0105民初22838号民事调解书，于2018年8月15日向本院申请执行，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45,000元及案件受理费1,000元。2018年9月14日，双方达成和解协议，申请人向本院撤回申请。因被执行人未履行和解协议，申请人于2019年1月3日申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金45,000元。本院受理后，依法对被执行人陈翠萍进行了财产调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未在规定期限履行义务。二〇一九年一月四日对被执行人银行帐户进行调查。二〇一九年一月四日对被执行人社会保险费及公积金缴纳情况进行调查。二〇一九年一月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。经查，被执行人无可供执行财产。二〇一九年一月十日冻结被执行人名下银行帐户以及财付通、支付宝帐户，期限为1年。二〇一九年一月十一日对被执行人采取限制高消费措施。二〇一九年一月十一日将执行人纳入失信被执行人名单。二〇一九年一月十四日对被执行人作出限制出境决定。二〇一九年一月十八日至被执行人居住地及户籍地进行调查，未发现被执行人下落。二〇一九年一月十八日至被执行人自报居住地所在村委会进行调查，查无下落。二〇一九年一月十八日至被执行人户籍所在地村委会进行调查，经查，被执行人长期不居住此处。二〇一九年二月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。二〇一九年二月十四日冻结被执行人社会保险费帐户。二〇一九年二月二十六日对被执行人进行户籍调查，系人户分离。二〇一九年三月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。二〇一九年四月十日至被执行人在公安机关登记的居住地居委会进行调查，查无此人。二〇一九年五月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第四次调查。二〇一九年五月三十日划拨被执行人存款1,022.53元。二〇一九年六月六日约谈申请人，告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，经本院多方多次调查，被执行人下落不明，其名下银行存款1,022.53元已经发还给申请人，其养老金帐户已冻结，因金额不足以支付本案执行标的，故本院暂不扣划。本案目前不具备继续执行的条件。本次执行到位债权金额1022.53元。经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇一九年六月二十一日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18208号 申请执行人:陆莉萍，女，1962年出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：余红芳、刘伟长均系广东天穗律师事务所律师和实习律师。 被执行人：朱观环，女，1980年出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：赵鑫，广东诺臣律师事务所律师。 陆莉萍与朱观环民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1371号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人朱观环应于判决发生法律效力之日起十日内向陆莉萍偿还借款本金30万元及其利息（自2017年1月9日起按年利率6%计至实际清偿之日止）、受理费5740元等。依据申请执行人的申请，本院于2018年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查被执行人无银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，将执行情况告知申请执行人，因双方达成分期付款的和解协议，申请执行人撤回执行申请，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，经执行，因双方达成分期付款的和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18208号案件的执行。 申请执行人待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗蕴村 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一九年一月七日 书记员  王晓丽
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0411执30号牛红玉：你与申江红离婚纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申江红于二Ｏ一九年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付案件款1750元。二、负担案件执行费50元。特此通知。二〇一九年一月十七日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1322民初13号原告:杜飞，男，1992年11月14日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：郑美华，女，1971年5月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告杜飞与被告郑美华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜飞到庭参加了诉讼，被告郑美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜飞向本院提出的诉讼请求：依法判令被告郑美华偿还原告杜飞酒款2500元。事实与理由：被告郑美华在原告杜飞处赊购白酒，尚欠酒款2500元，于2018年11月28向原告杜飞出具欠条一张。后经原告杜飞多次索要未果。被告郑美华既未答辩，亦未向本院提交证据。原告杜飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告杜飞所举证据认定如下：1.身份证复印件一份，证明原告杜飞的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.原告杜飞提供的欠条复印件一份，证明被告郑美华欠原告杜飞酒款2500元，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定。本院认为，被告郑美华欠原告杜飞酒款2500元，事实清楚，证据确实充分。原告杜飞要求被告郑美华偿还酒款2500元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，原告杜飞要求被告郑美华偿还酒款2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告郑美华于本判决生效后三日内偿还原告杜飞酒款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑美华负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一九年一月二十四日书记员  孟治国附:本案适用相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内刑终287号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。上诉人(原审被告人)汤正潮，男,1963年1月1日出生,汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区，初中文化，无固定职业，捕前住浙江省杭州市富阳区灵桥镇董家桥村汤家38号。2001年9月18日因犯金融凭证诈骗罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。2017年9月1日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区看守所。辩护人李小娜，内蒙古三恒律师事务所律师。辩护人王冀，内蒙古三恒律师事务所律师。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院指控原审被告人汤正潮犯合同诈骗罪一案，于2018年9月11日作出（2018）内06刑初12号刑事判决。认定被告人汤正潮犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；公安机关扣押的被告人银行卡内的现金6.5万元退还被害人；继续追缴被告人汤正潮的犯罪所得，依法退还各被害人。宣判后，被告人汤正潮不服，以“没有与李祖蓉、刘守强共同租用办公场所，没有挂靠阿科普工程有限公司，没有参与办理阿科普土石方工程有限公司在鄂尔多斯市范围内承接煤矿土石方剥离工程的事件。侦查机关未按照其提供线索补充有利于其的相关证据，没有合同诈骗的主观故意，原判认定事实不清，量刑过重等”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人汤正潮犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06刑初12号刑事判决；二、发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽云审 判 员 崔 嵘审 判 员 白慧春二〇一九年一月十四日法官助理 王 昕书 记 员 李彤娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执247号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2711号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢17号之十九被执行人：李会娟，女，1971年10月21日出生，汉族，住临清市。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执恢17号之十九裁定书，于2020年01月19日向被执行人李会娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李会娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李会娟在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年一月十九日书记员  宋 国