河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初1504号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市金水区商务外环路1号民生银行大厦。代表人：王毅，行长。委托诉讼代理人：杨茗杰、宋歌，河南世纪通律师事务所律师。被告：舞阳龙迈电动车有限公司，住所地：河南省舞阳县舞泉镇张家港路东段。法定代表人：孟彦云。被告：舞阳闵原电器有限公司，住所地：河南省舞阳县舞泉镇张家港路东段南侧。法定代表人：刘生和。被告：濮阳市永强照明电器有限公司，统一社会信用代码：914109287919301316，住所地：濮阳县文留工业园区。法定代表人：田克明被告：蒋厚龙，男，汉族，住所地：重庆市江北区电源村12号8-1。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告舞阳龙迈电动车有限公司、舞阳闵原电器有限公司、濮阳市永强照明电器有限公司、蒋厚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人宋歌、杨茗杰到庭参加诉讼。被告舞阳龙迈电动车有限公司、舞阳闵原电器有限公司、濮阳市永强照明电器有限公司、蒋厚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舞阳龙迈电动车有限公司立即归还原告贷款本金2400万元、利息7909750．63元（含罚息、复利，暂计至2018年3月21日），本息合计31909750．63元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日；2、请求判令对被告舞阳闵原电器有限公司名下工业厂房及土地等抵押物进行拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；3、请求判令被告舞阳闵原电器有限公司、濮阳市永强照明电器有限公司、蒋厚龙对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、保全费等相关费用。事实和理由：2015年3月，舞阳龙迈电动车有限公司与原告签订了《综合授信合同》（编号：公授信字第2H1500000035780号），约定原告向被告提供最高授信额度为人民币2400万元的银行贷款，授信品种为：贷款、汇票承兑、汇票贴现，授信额度有效使用期一年，为2015年3月至2016年3月。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告舞阳闵原电器有限公司签订了《最高额抵押合同》，由舞阳闵原电器有限公司名下工业厂房及土地对授信项下债务承担抵押担保责任，并办理抵押登记。原告与濮阳市永强照明电器有限公司、蒋厚龙分别签订了《最高额保证合同》，由濮阳市永强照明电器有限公司和蒋厚龙对授信项下债务承担连带保证责任。2015年3月12日，原告与被告舞阳龙迈电动车有限公司签订《流动资金贷款借款合同》提用了《综合授信合同》项下2400万授信额度，办理银行流动资金贷款人民币2400万，借款期限为一年（自2015年3月12日至2016年3月12日），贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30％。上述合同生效后，原告如约履行了放款义务，贷款到期后被告舞阳龙迈电动车有限公司未按合同约定履行还款义务，上述抵押人及保证人亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告舞阳龙迈电动车有限公司、舞阳闵原电器有限公司、濮阳市永强照明电器有限公司、蒋厚龙未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：第一组证据：证据一，编号为公授信字第ZH1500000035780的《综合授信合同》，证据二，编号为公借贷字第ZH1500000037091的《流动资金贷款借款合同》，证明：2015年3月12日，原告与被告舞阳龙迈电动车有限公司签订了公授信字第ZH1500000035780的《综合授信合同》、公借贷字第ZH1500000037091的《流动资金贷款借款合同》，约定了相应权利义务，即原告向被告舞阳龙迈电动车有限公司提供2400万元贷款，用于购买原材料带钢，期限一年，从2015年3月12日至2016年3月12日，年利率6.955%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的一年贷款基准利率上浮30%）、罚息利率上浮50%。见《流动资金贷款借款合同》第2页，第五章，第5.1条及5.4条。第二组证据：证据一，编号为公高抵字第DB1400000031172的《最高额抵押合同》。证明：2014年3月7日原告与被告舞阳闵原电器有限公司签订公高抵字第DB1400000031172的《最高额抵押合同》，约定被告舞阳闵原电器有限公司以其舞房权证城区字第××号、舞房权证城区字第××号房屋及舞国用（2014）61号土地证（原舞国用{2011}第299号）土地为公授信字第ZH1500000035780的《综合授信合同》项下全部债务提供最高额抵押担保。证据二，编号为公高抵字第DB1400000031177的《最高额抵押合同》。证明：2014年3月7日原告与被告舞阳闵原电器有限公司签订公高抵字第DB1400000031177的《最高额抵押合同》，约定被告舞阳闵原电器有限公司以其名下证号舞国用（2011）第299号土地使用权为公授信字第ZH1500000035780的《综合授信合同》项下全部债务提供最高额抵押担保。第三组证据：编号为公高保字第DB1500000027824的《最高额保证合同》，证明：2015年3月原告与被告舞阳闵原电器有限公司签订公高保字第DB1500000027824《最高额保证合同》约定被告舞阳闵原电器有限公司为公授信字第ZH1500000035780的《综合授信合同》项下全部债务提供最高额保证，保证期间为2年（公高保字第DB1500000027824《最高额保证合同》第3页，第六章保证期间）。第四组证据：编号为公高保字第DB1500000027826的《最高额保证合同》，证明：2015年3月原告与被告濮阳市永强照明电器有限公司签订编号为公高保字第DB1500000027826的《最高额保证合同》，被告濮阳市永强照明电器有限公司为公授信字第ZH1500000035780的《综合授信合同》项下全部债务提供最高额保证。保证期间为2年（公高保字第DB1500000027826《最高额保证合同》第3页，第六章保证期间）。第五组证据：编号为DB1500000027827号的《最高额担保合同》，证明：2015年3月原告与被告蒋厚龙（身份证号：）签订编号为DB1500000027827号的《最高额担保合同》，约定被告蒋厚龙为公授信字第ZH1500000035780的《综合授信合同》项下全部债务提供最高额保证。保证期间为2年（见编号为DB1500000027827号的《最高额担保合同》第8页第31条，第31.1款）。第七组证据：证据一：单位借款凭证；证据二：贷款利息、罚息、复利计算表、公告费收据。证明目的：原告已按公借贷字第ZH1500000037091的《流动资金贷款借款合同》约定向被告舞阳龙迈电动车有限公司发放贷款2400万元，截止2018年3月21号未付本金利息合计31909750.63元，我行垫付公告费260元。被告舞阳龙迈电动车有限公司、舞阳闵原电器有限公司、濮阳市永强照明电器有限公司、蒋厚龙未对原告证据发表质证意见。本院经审理查明。2015年3月11日，民生银行与亚太公司签订一份《综合授信合同》，该合同编号为公授信字第ZH1500000035780号，主要约定舞阳龙迈电动车有限公司在本合同约定的有效期限内可向中国民生银行股份有限公司郑州分行申请使用的最高授信额度为人民币2400万元，授信额度有效使用期限为一年，自2015年3月11日至2016年3月11日，授信额度项下授信种类包括贷款、汇票承兑、汇票贴现等内容。为保证该综合授信合同项下的债权得到清偿，2014年3月7日，舞阳闵原电器有限公司与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订编号为公高抵字第DB1400000031172的《最高额抵押合同》，约定舞阳闵原电器有限公司以其名下舞房权证城区字第××号、舞房权证城区字第××号房屋及舞国用（2014）61号土地证（原舞国用{2011}第299号）土地使用权为公授信字第ZH1500000035780的《综合授信合同》项下全部债务提供最高额抵押担保。2014年3月7日，舞阳闵原电器有限公司与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订编号为公高抵字第DB1400000031177的《最高额抵押合同》，约定舞阳闵原电器有限公司以其名下证号舞国用（2011）第299号土地使用权为公授信字第ZH1500000035780的《综合授信合同》项下全部债务提供最高额抵押担保。以上两份抵押合同订立后，相应抵押权人和抵押人依法办理了抵押权登记，相应抵押他项权证号分别为：舞房他证城区字第20140175号；舞他项（2014）第000003号。为保证案涉综合授信合同项下的债权得到清偿，2015年3月11日，中国民生银行股份有限公司郑州分行与舞阳闵原电器有限公司签订了编号为公高保字第DB1500000027824的《最高额担保合同》,主要约定被告舞阳闵原电器有限公司为公授信字第ZH1500000035780的《综合授信合同》项下全部债务提供最高额保证，保证期间为2年，保证方式为连带保证责任，担保人所担保的最高额债权为人民币2400万元整，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第6条约定担保范围内除本金外所有的应付款项，担保人同意承担连带保证责任，担保人的担保范围为本合同第2条约定的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中除本金外的所有费用，计入担保人承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额，如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向中国民生银行股份有限公司郑州分行提供抵押/质押担保），则担保人承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少，中国民生银行股份有限公司郑州分行有权选择优先行使本合同项下的担保权利，保证人放弃任何其他担保的优先抗辩权；中国民生银行股份有限公司郑州分行因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权/质权、变更抵押权/质权的顺位或内容，造成中国民生银行股份有限公司郑州分行在上述抵押权/质权项下的优先受偿权丧失或减少时，保证人承诺对中国民生银行股份有限公司郑州分行承担的保证责任也不因之而免除或减少。2015年3月11日，中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告濮阳市永强照明电器有限公司签订编号为公高保字第DB1500000027826的《最高额保证合同》，主要约定濮阳市永强照明电器有限公司为公授信字第ZH1500000035780的《综合授信合同》项下全部债务提供最高额保证，该合同除保证人外，其他内容与编号为公高保字第DB1500000027824的《最高额担保合同》一致。为保证案涉综合授信合同项下的债权得到清偿，2015年3月11日，中国民生银行股份有限公司郑州分行与蒋厚龙编号为DB1500000027827号的《最高额担保合同》，主要约定蒋厚龙为公授信字第ZH1500000035780的《综合授信合同》项下全部债务提供最高额保证。保证期间为2年，保证方式为连带保证责任，担保人所担保的最高额债权为人民币2400万元整，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内除本金外所有的应付款项，担保人同意承担连带保证责任，担保人的担保范围为本合同约定的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，中国民生银行股份有限公司郑州分行有权选择优先向任何一方行使本合同项下的担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。上述合同订立之后，2015年3月12日，中国民生银行股份有限公司郑州分行与舞阳龙迈电动车有限公司签订了编号为公借贷字第ZH1500000037091的《流动资金贷款借款合同》，约定贷款利率为年6.955%，借款金额24000000元，期限一年，借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。上述《流动资金借款贷款合同》签订当日，中国民生银行股份有限公司郑州分行按约定向舞阳龙迈电动车有限公司支付借款24000000元，履行了付款义务。之后，舞阳龙迈电动车有限公司未按约定还本付息，截止2018年3月21日，舞阳龙迈电动车有限公司欠付借款本金24000000元、利息7909750.63元，保证人亦未按约履行保证责任，引发本案纠纷。因本案四被告下落不明，本院根据原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的申请依法向四被告公告送达开庭传票及相应应诉手续(公告费260元由中国民生银行股份有限公司郑州分行先行垫付)，本案2019年1月9日公开开庭，四被告均缺席，在庭审核对证据过程中，原告当庭申请追加案外人孟晓云为共同被告，并于2019年1月14日向本院递交书面《追加被告申请书》。本案诉讼过程中，根据原告申请本院依法对被告相应财产采取了保全措施。本院认为，涉案《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额担保合同》均系各方真实意思表示，并办理了相应的抵押登记手续，其内容均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。在本案合同履行过程中，中国民生银行股份有限公司郑州分行按约定向舞阳龙迈电动车有限公司发放借款，履行了相应合同义务。舞阳龙迈电动车有限公司在民生银行处借款24000000元，事实清楚，证据充分。舞阳龙迈电动车有限公司未按合同约定期限偿还本息构成违约，民生银行要求亚太公司偿还借款本金24000000元及相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，依法应予以支持。中国民生银行股份有限公司郑州分行与舞阳闵原电器有限公司为借款签订了案涉两份抵押合同并依法办理了抵押登记手续，抵押行为有效，故中国民生银行股份有限公司郑州分行有关对案涉抵押物处置价款优先受偿权的诉讼请求，理由正当，依法应予以支持。被告舞阳闵原电器有限公司、濮阳市永强照明电器有限公司自愿为借款及展期借款承担连带保证担保责任，并声明放弃其它担保的优先抗辩权，故民生银行要求该三被告承担连带保证担保责任，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。鉴于本案被告开庭传票均为公告送达，原告在本案庭审过程中申请追加保证人孟晓云为共同被告，不符合我国民事诉讼法有关必要共同诉讼追加被告的条件，故对该项请求本院不予支持，不再另行制作民事裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下：被告舞阳龙迈电动车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金2400万元和利息及罚息（利息罚息计算方法：截至2018年3月21日，此前利息共计7909750.63元，自2018年3月22日至实际还款之日的利息及罚息，以实际所欠本金数额为基数，按合同约定计算）；二、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权对被告舞阳闵原电器有限公司提供的抵押物（按以下所列相应抵押物产权证显示权利内容为限：舞房他证城区字第20140175号；舞他项（2014）第000003号）折价或者拍卖、变卖后所得价款有优先受偿权；三、被告舞阳闵原电器有限公司、濮阳市永强照明电器有限公司、蒋厚龙对舞阳龙迈电动车有限公司本案债务承担连带清偿责任。舞阳闵原电器有限公司、濮阳市永强照明电器有限公司、蒋厚龙依法履行相应保证责任后，有权依法向舞阳龙迈电动车有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201348.0元，保全费5000元，公告费260元，由舞阳龙迈电动车有限公司、舞阳闵原电器有限公司、濮阳市永强照明电器有限公司、蒋厚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年一月十六日书记员 程金豹