wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初11020号原告：恒盛江旭（南京）房地产开发有限公司，住所地南京市下关区二板桥486号。法定代表人：徐琪根，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫萍,女，该公司工作人员。被告：刘晶欣，女，1986年5月28日出生，汉族，住南京市浦口区。原告恒盛江旭（南京）房地产开发有限公司(以下简称恒盛江旭公司)与被告刘晶欣商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月09日立案。原告恒盛江旭公司诉称，请求判令：1、解除原、被告双方于2017年4月14日签订的《南京市商品房预售合同》；2、被告支付违约金574787.8元。事实与理由：原、被告于2017年4月14日就原告开发的金陵湾小区××房屋签订《南京市商品房预售合同》，合同约定该房屋总价款人民币2873939元，分期支付，第一期应于2017年4月14日支付1443939元，第二期采用商业贷款方式支付1430000元，自本合同签订之日起90日后，被告未付清全部房款的，原告有权单方解除本合同，并要求被告按总房款的20%承担违约金。被告支付了第一期房款人民币1443939元后，第二期房款人民币1430000元一直未予支付。原告多次催要未果，分别于2018年6月10日、7月16日发送催告函，被告不予理会，故原告将被告诉至法院。被告刘晶欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的户籍地虽然在南京市玄武区，但申请人实际自2017年10月起至今实际居住在南京市浦口区，至原告起诉时，申请人在南京市浦口区连续居住时间超过1年。根据民事诉讼法及相应司法解释的规定，申请人户籍所在地南京市玄武区人民法院对本案没有管辖权，申请人经常居住地南京市浦口区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告的户籍地在南京市玄武区，但被告经常居住地在南京市浦口区，根据民事诉讼法的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故南京市浦口区人民法院对本案有管辖权。关于本案的合同履行地，因为双方合同并未约定明确的合同履行地，根据民事诉讼法的相关解释，合同对履行地点没有约定或者履行地点不明确的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，本案合同交付的不动产位于南京市鼓楼区，故南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。故南京市玄武区人民法院对本案没有管辖权，现申请人请求将本案移送南京市浦口区人民法院管辖，于法有据，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘静静二〇一九年一月九日书记员  陈庆华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执62号 本院作出的(2019)苏1322执62号民事判决书确定的债权，已于2019年1月31日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月三十一日
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初729号 申请人：杨守华，男，1964年5月13出生，汉族，住安徽省无为县。 委托代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。 被申请人：倪世龙，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人杨守华与被申请人倪世龙民间借贷纠纷一案中，申请人杨守华于2019年1月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人倪世龙在银行的存款260000元或查封其同等价值的其他财产。童忠良以其所有的位于无为县无城王福朱庄房产（无为县房权证无城区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人倪世龙在银行的存款260000元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封童忠良的担保财产即其所有的位于无为县无城王福朱庄（无为县房权证无城区字第××号）房产； 三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1820元，由申请人杨守华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年一月二十四日 书记员  徐梦锐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初830号原告：王某某1，住莱州市。被告：王某某2，住莱州市。原告王某某1与被告王某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月十六日书记员  侯玥超
沈阳市浑南区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)辽0112行初272号 原告李贵福，男，1958年3月31日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。 委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律服务工作者。 被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市铁西区重工南街66号。 法定代表人张景福，系局长。 委托代理人王晖，女，1969年7月6日出生，汉族，系该单位主管工伤认定副局长，住所地沈阳市铁西区。 委托代理人孔宪福，男，1975年7月17日出生，汉族，系该单位代办科科长，住所地沈阳市皇姑区。 原告李贵福诉被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局要求确认不予办理退休审核违法并赔偿一案，原告于2018年11月13日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭审理了此案。原告李贵福及委托代理人储丽，被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局委托代理人孔宪福，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵福诉称，原告的出生日期为1958年3月，2018年3月符合国家规定的60周岁准予退休的规定，当月到被告处办理退休审批。但被告认为原告职工档案中记载的出生日期为1959年，没达到法定退休年龄，不给原告办理退休手续。原告给被告提供了1979年下乡回城表、结婚申请书、粮食供应证等大量证据证明原告是1958年3月出生，被告仍拒绝办理退休手续，原告认为被告违反了相关法律规定，特提起诉讼。要求：1、请求法院依法判令被告不给原告办理退休手续的行为违法，并支付给原告因延期办理而拖欠的9个月退休金共计36000元（2018年3月至2018年11月）；2、诉讼费全部由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1组，1999年颁发居民户口本1份、2006年身份证1份、1984年市镇居民粮食供应证1份、2005年失业证1份、1983年结婚申请书1份、沈河区皇城派出所出具的情况说明1份、1990年沈阳市市内迁移证1份、沈河区皇城派出所出具下乡卡片1份、和平区浑河湾派出所胶片档案1份、1993年沈阳市企业职工工龄确定表1份（均为复印件），用以证明原告的出生日期为1958年3月。 被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局辩称，原告要求2018年3月办理退休，无法律依据。原告李贵福档案内的出生时间与其身份证上的出生时间不符，根据劳社部发【1999】8号文件第二条第二项的规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，如不一致，以本人档案最先记载的出生时间为准。原告李贵福档案内最早的表为1979年9月1日的“招收新职工登记表”，出生时间为1959年，原告李贵福退休时间应为2019年1月，故原告没有达到法定退休年龄。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：证据1组，招收新职工登记表1份、《关于规范办理企业职工提前退休有关问题的通知》沈劳发【1999】13号文件1份、转发劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》辽劳转字【1999】8号文件1份、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》劳社部发【1999】8号文件1份，用以证明原告档案中最早记载其出生日期为1959年，在档案最早记载出生日期的材料与身份证出生日期不符的情况下，应以档案记载为准，依据上述文件证明为原告办理退休的时间应为2019年。 经庭审质证，本院对双方提供的证据作如下确认：原告提供的证据，能够说明上述证据中记载原告的出生日期为1958年3月，但不能证明被告不给其办理退休审核违法，本院不予采信；被告提供的证据，能够证明所要证明的问题，本院予以采信； 经审理查明，原告的身份证及户口本记载原告的出生日期为1958年3月，原告认为至2018年3月，原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，原告于当月到被告处要求被告办理退休手续，被告审查原告档案后口头告知原告，其档案中最早记载原告出生日期的材料为1979年9月6日的《招收新职工登记表》，其中记载原告出生日期为1959年。根据相关法律规定，原告未达法定退休年龄，不符合办理退休手续的要求，故不予办理。故原告诉至法院，要求：1、请求法院依法判令被告不给原告办理退休手续的行为违法，并支付给原告因延期办理而拖欠的9个月退休金共计36000元（2018年3月至2018年11月）；2、诉讼费全部由被告承担。 本院认为，根据劳社部发【1999】8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》、辽劳转字【1999】8号《转发劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》、沈劳发【1999】13号《关于规范办理企业职工提前退休有关问题的通知》中关于职工出生时间的规定，“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。本案中，最早记载原告出生日期的材料为原告档案中1979年9月6日的《招收新职工登记表》，其中记载原告出生日期为1959年，而身份证上记载的出生日期为1958年3月，根据上述规定对于出生日期的认定应当以档案的最早记载为准，即应认定原告的出生日期为1959年。因《招收新职工登记表》只载明原告的出生日期为1959年，并没有记载出生的月份，故被告认定原告于1959年1月出生，2019年1月满60周岁，达到法定退休年龄，已经最大限度保护了原告的合法权益，并无不当。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李贵福的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李贵福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 臣 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  隆 跃 二〇一九年一月二日 书 记 员  孙 晶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1704号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：曾莉，该公司执行董事。被告：广州康宏科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城马场路519号汇豪大厦南豪阁1507、1508。法定代表人：王学斌。本院在审理原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州康宏科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年一月二十九日法官助理彭美英书记员吴博雅
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执异15号申请人：烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处，住所地烟台市牟平区。申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行。住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区宁海街道办事处曲家埠村民委员会，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区恒源总公司，住所地烟台市牟平区。变更烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  汝明钰二〇一九年一月二十九日书记员  于 婧
绵阳市涪城区人民法院 冻结令 （2018）川0703刑初500号之三十九 本院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，特派、等，对严某某在某某银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支行的账户601XXXXXX365中的余额698.48元，予以冻结。 此令。 院长     二〇一九年一月二十九日 （院印）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初121号原告：刘某1，。被告：刘某2，。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  韩伊宁二〇一九年一月七日书记员  郑 瑞
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初213号之一解除保全申请人：曹刚，男，居民身份证号码：32048219861011381X，住常州市金坛区南洲花园53-203室。被申请人：陈民，男，住常州市金坛区。本院在审理曹刚诉陈民民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月9日作出（2019）苏0413民初213号财产保全的裁定，冻结被申请人陈民名下银行存款合计人民币44280元。现曹刚于2019年1月21日向本院申请解除对陈民银行账号的保全措施。本院经审查认为，本案双方已协调解决，曹刚已于2019年1月21日申请撤回起诉，申请人的申请符合法律规定，应依法解除本案中相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈民银行账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 崔竹云二〇一九年一月二十一日法官助理 符益馨书 记 员 王利莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保2067号之一申请人：郑州市二七区华中建筑机械租赁站。被申请人：河南新长城建设有限公司郑州分公司。被申请人：河南新长城建设有限公司。申请人郑州市二七区华中建筑机械租赁站与被申请人河南新长城建设有限公司郑州分公司、河南新长城建设有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保429号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南新长城建设有限公司郑州分公司、河南新长城建设有限公司名下银行存款6315253.65元的冻结或解除查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年一月三十一日书记员 靳晨阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初11759号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：余道选，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系公司员工。 被告：陈占兵，男，1980年5月21日出生，住四川省简阳市。 被告：邓琼华，女，1976年6月15日出生，住四川省简阳市。 被告：杨钢，男，1976年11月5日出生，住四川省仁寿县。 被告：李玉根，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与被告陈占兵、邓琼华、杨钢、李玉根信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行撤回对被告陈占兵、邓琼华、杨钢、李玉根的起诉。 案件受理费4752元，减半收取2376元，保全费1671元，共计4047元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审判员  李欢 二〇一九年一月二十二日 书记员  王静
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初2442号原告：蔡达坤，男，1986年12月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。被告：葛春华，男，1985年11月20日生，汉族，住南通市开发区。被告：张士红，女，1989年1月19日生，汉族，住南通市开发区。被告：张宏惠，男，1991年6月7日生，汉族，住如皋市。原告蔡达坤与被告葛春华、张士红、张宏惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告蔡达坤及其委托诉讼代理人王娟，被告葛春华、张宏惠到庭参加了诉讼。被告张士红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡达坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款515000元及利息（以515000元为基数、按照月利息2%计算自2018年10月23日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2018年10月22日被告以房屋需要转贷为由，向原告借款515000元，约定借款期限是2018年10月22日至2018年11月5日，利息为2%每月，并约定以星景花园7幢208室的房屋作为抵押。被告向原告出具了借款合同，原告也将借款本金转账至张宏惠卡中。但借款到期后，原告发现被告张宏惠将房屋过户给第三人，因被告未能还款，原告提起诉讼，望判如所请。被告葛春华、张宏惠辩称：对于案涉借款事实无异议。被告同意归还借款，但暂无经济能力归还，需要过段时间还钱。被告张士红未应诉答辩。原告蔡达坤围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、银行交易明细。本院组织当事人进行了质证，双方对上述证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年10月22日，被告葛春华、张士红、张宏惠向原告蔡达坤借款，并出具借款协议一份，约定“借款方向贷款方借款人民币515000元，于2018年10月22日前交付甲方（葛春华、张士红、张宏惠）提供的账户，开户行/账号62×××84开发区支行中国银行；借款期限15天，自2018年10月22日起至2018年11月5日止，在合同规定的借款期内，月利率为2%；借款方保证从2018年10月22日起至2018年11月5日止，按本合同规定的利息偿还借款，借款方如不按期归还，逾期部分按月利率30%计算利息”。2018年10月23日，蔡达坤通过银行向张宏惠名下尾号为3584的银行账户转账250000元和265000元。后因被告未按照约定还款引起本次纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担还本付息之责。被告葛春华、张士红、张宏惠作为共同借款人向原告蔡达坤借款，并出具借款协议，未违反法律规定，双方应当按约履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告于2018年10月23日向被告交付借款本金515000元，双方借款合同应于2018年10月23日生效。根据法律规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告归还借款本金515000元及按照月利息2%给付利息未超出双方约定及法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛春华、张士红、张宏惠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡达坤借款515000元以及相应利息（自2018年10月23日起至实际给付之日止以515000元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元，保全费3095元，合计7570元，由被告葛春华、张士红、张宏惠负担（已由原告垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8950元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 新二〇一九年一月二十日法官助理  张彦兵书 记 员  顾妙莲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4005号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：**专，男，1974年10月27日出生，住平阳县。被执行人：陈东锦，女，1979年11月13日出生，住平阳县。被执行人：陈积达，男，1953年9月20日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人**专、陈东锦、陈积达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人**专、陈东锦、陈积达偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款10026.7元及利息，并负担案件受理费88元及申请执行费50.4元。执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人**专、陈东锦、陈积达发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**专、陈东锦、陈积达的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年1月23日，被执行人尚欠申请执行人借款10026.7元及利息，也未交纳案件受理费88元及申请执行费50.4元。鉴于被执行人**专、陈东锦、陈积达拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人**专、陈东锦、陈积达作出司法拘留的决定。同时已对被执行人**专、陈东锦、陈积达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人**专、陈东锦、陈积达无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4005号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑大敏审 判 员 郑 纯审 判 员 徐澄钊二〇一九年一月二十三日代书记员 林小孩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初148号原告：杜某，男，1979年12月1日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文成，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：王某，女，1981年3月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告杜某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告杜某诉称，原、被告原系夫妻，2016年4月11日离婚时双方约定坐落于烟台市芝罘区锦绣北街77号内9号的房屋归原告所有、原告支付被告补偿款500000元、被告对该房屋享有2年居住权。现原告已经付清了补偿款500000元，但被告无正当理由拒不配合办理过户手续、腾交房屋，故请求判令被告协助办理涉案房屋产权过户手续、将涉案房屋腾交给原告并自2018年6月15日至实际腾交房屋之日按3000元/月标准支付房屋占有使用费。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2017年1月起租住位于烟台市莱山区富夼街5-1号的房屋并居住至今，经常居住地为山东省烟台市莱山区，请求将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的户籍所在地为山东省烟台市芝罘区锦绣街134号内1号。被告虽辩称其本人自2017年1月开始在烟台市莱山区租房居住生活和工作，但其提交的其本人承租莱山区富夼街5-1号房屋的房屋租赁合同为复印件，也没有其他证据能够证明其在烟台市莱山区连续居住满一年以上，因此，被告主张其经常居住地为烟台市莱山区，并请求将本案移送至烟台市莱山区人民法院处理不当，本院不予采纳。本案应以被告的住所地即户籍所在地确定管辖法院，依法应由烟台市芝罘区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇一九年一月八日书记员 杜沛优（代）
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民申2号再审申请人（原审原告）：梁春荣，女，1950年12月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：于海生(系梁春荣长女)，住富锦市。被申请人(原审被告）：崔天慧，女，1981年4月17日出生，汉族，职工，住黑龙江省富锦市。再审申请人梁春荣因与被申请人崔天慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑0882民初1966号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁春荣申请再审称，原审判决存在严重瑕疵、事实不清、显失公平、证据虚假、判决草率。故请求，1.撤销富锦市人民法院（2018）黑0882民初1966号民事判决书；2.诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，当事人申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案中再审申请人申请再审的情形不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人梁春荣的再审申请。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇一九年一月十一日书记员 刘 露
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10333号之一 原告：桐乡市中天建设混凝土有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道鱼行街建安大楼四楼，统一社会信用代码91330483733226285B。 法定代表人：鲍建虎，董事长。 委托诉讼代理人：屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓鸣，浙江中锐律师事务所律师。 被告：浙江巨城建设有限公司，住所地：桐乡市河山镇河山大街南首，统一社会信用代码91330483719591446G。 法定代表人：沈培兴。 原告桐乡市中天建设混凝土有限公司与被告浙江巨城建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告桐乡市中天建设混凝土有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市中天建设混凝土有限公司撤诉。 案件受理费11400元，减半收取计5700元，财产保全费4320元，合计10020元，由原告桐乡市中天建设混凝土有限公司负担。 审判员  高庆 二〇一九年一月八日 法官助理彭梦垚 书记员陈晓萍
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初54号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人井忠山，男，1969年4月8日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2018年12月30日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人井忠山犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员刘子平、被告人井忠山及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日14时，被告人井忠山酒后持C1证驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车行驶至信阳市平桥区明港镇老涵洞东口时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，井忠山血液中乙醇含量为140.54mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人井忠山在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、前科证明、发破案经过、血醇检验报告单、被告人井忠山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井忠山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于井忠山到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人井忠山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年一月十日书记员  汤 豫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执251号 申请执行人：张敖，男，1991年2月11日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：杨杨，女，1986年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：梁树高，该公司董事长。 被执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该行行长。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请人张敖申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2839号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨杨、绵阳树高房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司绵阳分行拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨杨、绵阳树高房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司绵阳分行的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月十六日 书记员  徐莉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢107号 本院作出的（2012）沭马民初字第0175号法律文书确定的债权，已于2019年1月21日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月二十八日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初10809号 原告：倪扣兰，女，1971年2月16日生，汉族，住如皋市。 被告：薛建军，男，1969年12月22日生，汉族，住如皋市。 原告倪扣兰与被告薛建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪扣兰到庭参加了诉讼。被告薛建军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪扣兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告薛建军归还原告借款17000元，并承担自2018年9月18日至起诉之日止按6%计算利息为170元，合计17170元；被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月17日被告向原告借款17000元，被告出具借条一份，载明：今借原告人民币17000元，于2018年9月17日前归还。被告借款后未能按照约定偿还借款。原告诉至法院，请求判如所请。 被告薛建军未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。 原告倪扣兰围绕诉讼请求，向本院提交借条一份，被告薛建军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经庭审举证，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。 对本案事实，本院认定如下:2017年9月17日，被告薛建军向原告倪扣兰出具借条一份，载明：“借条今借到倪扣兰人民币17000壹万柒仟元整，于2018年9月17号以后还借款人：薛建军2017年9月17号身份证号：32062219691221395”，借款到期后，原告索要未果，遂于2018年11月19日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告薛建军向原告借款17000元，该事实有被告薛建军向原告出具的借条予以佐证，应予认定。借款到期后，被告未予偿还，原告现主张要求被告偿还借款17000元，于法有据，本院予以支持。因被告薛建军未按约定期限履行，原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。双方约定还款期限为2018年9月17日，在借条中未对逾期利息计算标准进行约定，故原告主张自2018年9月18日起至起诉之日（2018年11月19日）止按年利率6%计算逾期利息为170元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛建军于本判决生效后立即给付原告倪扣兰借款本金17000元及逾期利息170元（以17000元为本金，自2018年9月18日起至2018年11月19日，按年利率6%计算）。 被告薛建军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告薛建军承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告薛建军于本判决生效后与上述借款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费330元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 汤美珠 二〇一九年一月二十五日 法官助理 何 叶 书 记 员 蒋浩楠
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执28号 申请人：刘炯，男，汉族，1971年5月15日出生，住仪陇县。 被执行人：邓晓军，男，汉族，1978年6月17日出生，住仪陇县。 被执行人：何兰，女，汉族，1975年3月22日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初212号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 以170000元为限划拨被执行人在银行的存款至本院执行账户（扣划具体金额、账户以协助扣划存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苟 杰 二〇一九年一月八日 书记员 张芳野
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特69号申请人：李正彬。申请人：张成坤。本院于2019年1月16日立案受理了申请人李正彬与申请人张成坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年一月二十一日书记员  盖 镭
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初846号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人杨飞，男，1977年4月12日出生，无业，住南京市秦淮区。被告人杨飞曾因吸毒，分别于1997年5月被罚款人民币2000元；于2003年10月23日被强制戒毒六个月；于2004年6月23日被劳动教养三年；于2013年6月4日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；于2018年7月15日被南京市公安局行政拘留十三日，强制隔离戒毒两年。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2001年10月被判处有有期徒刑一年六个月；曾因犯信用卡诈骗罪，于2010年11月16日被判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币三万元，2012年4月21日刑满释放。2018年7月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人沈坤，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师，南京市江北新区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2018］865号起诉书指控被告人杨飞贩卖毒品罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员夏联合，被告人杨飞及其辩护人沈坤，到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2018年6月至7月期间，被告人杨飞在南京市秦淮区梅家廊路西桐桥头先后向李某贩卖毒品海洛因三次，共获利人民币1900元；同年7月15日，民警在秦淮区××室杨飞住处，查货毒品疑似物四小包。经南京市禁毒支队毒品检测室鉴定：被查获的毒品疑似物，其中净重共计1.12克的检材检出甲基苯丙胺成分，净重0.15克检材检出海洛因成分。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杨飞的常住人口基本信息、发破案经过、微信转账截图、南京市公安局江北新区分局泰山新村派出所制作的通话记录摘抄、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、南京市白下区人民法法院判决书、释放证明书等书证；被告人杨飞的供述和辩解；证人李某的证言；南京市公安局禁毒支队出具的检测报告等鉴定意见;南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查工作笔录、电子数据等证据；南京市公安局江北新区分局制作的搜查笔录、称重笔录、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人杨飞多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人杨飞有毒品再犯的法定从重情节，前科、多次吸毒劣迹的酌定从重情节，建议对被告人杨飞判处有期徒刑四年至五年，罚金人民币2000至4000元。提请依法判处。 被告人杨飞当庭对公诉机关指控的公安机关查获的毒品不持异议，但辩称自己没有向李某贩卖毒品。 被告人杨飞的辩护人当庭提出辩护意见如下：本案没有直接证据证实被告人杨飞有贩卖毒品的行为，请求对其宣告无罪。 经审理查明，2018年6月至7月期间，被告人杨飞在南京市秦淮区梅家廊路西桐桥头先后向李某贩卖海洛因三次，共获利人民币1900元；同年7月15日，民警在秦淮区××室杨飞住处，查货毒品疑似物四小包。经南京市禁毒支队毒品检测室鉴定：被查获的毒品疑似物，其中净重共计1.12克的检材检出甲基苯丙胺成分，净重0.15克检材检出海洛因成分。具体犯罪事实如下： 1.2018年6月30日晚，被告人杨飞在秦淮区梅家廊西路西桐桥头向李某贩卖海洛因1次，李某通过微信向杨飞支付人民币1000元。 2.2018年7月9日晚，被告人杨飞在秦淮区梅家廊路西桐桥头向李某贩卖海洛因1次，并提供注射针管1支，李某通过微信向杨飞支付人民币500元。 3.2018年7月11日晚，被告人杨飞在秦淮区梅家廊路西桐桥头向李某贩卖海洛因1次，李某通过微信向杨飞支付人民币400元。 2018年7月15日，被告人杨飞被南京市公安局江北新区分局民警抓获。 上述事实有公诉机关提交并经当庭出示、宣读的下列证据予以证明： 1、户籍资料，证实被告人杨飞的自然情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 2、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实本案的发现、立案及抓获被告人杨飞的情况。 3、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨飞的前科劣迹情况。 4、微信聊天截图，证实李某（微信名：××，微信号：×××）于2018年6月30日、7月9日、7月11日分别向杨飞（微信名：××，微信号：×××）微信转账人民币1000、500、400元。 5、现场检测报告书，证实2018年8月2日，公安机关依法李某进行现场检测，结果吗啡呈阴性。 6、检验报告，证实在杨飞家中查获的毒品疑似物，1号检材净重0.15克，检出海洛因成分；2号检材净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分；3号检材净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分；4号检材净重1.03克，未检出甲基苯丙胺、海洛因等毒品成分。 7、搜查笔录、扣押清单及刑事摄影照片，证实2018年7月15日，南京市公安局江北新区分局民警依法对杨飞的住处××室进行搜查，在其家中查获四包毒品疑似物以及注射器、封口袋、冰壶、电子秤、黑色苹果X手机等物品，并依法对上述涉案物品进行扣押。 8、称重笔录，证实2018年7月15日，南京市公安局江北新区分局民警依法对在杨飞住处查获的4包毒品疑似物现场称重，重量分别为0.7克、0.78克、1.42克、1.15克，后依法对上述毒品疑似物进行封存。 9、电子数据，证实公安机关依法对杨飞的手机进行检查，并固定有关微信聊天记录等证据。 10、电子数据检查工作记录、通话记录摘抄，证实公安机关依法对杨飞的手机进行电子数据检查，内有李某与杨飞的微信语音聊天内容。 11、证人李某的证言，证实自己三次向杨飞购买海洛因的经过。辨认笔录，证实李某指认南京市秦淮区梅家廊路西桐桥是其向杨飞购买海洛因的地点，并指认出杨飞。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人杨飞多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人杨飞曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人杨飞有前科劣迹，酌情可以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人杨飞贩卖毒品罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 关于被告人杨飞的辩解和及辩护人的辩护意见，结合本案的证据及事实，本院综合评判如下：本案有证人李某的证言、微信截图、通过记录摘抄等证据相互印证，可以证实被告人杨飞向李某贩卖毒品的事实，被告人杨飞的辩解没有证据予以证实也不合常理，故对其辩解及辩护人意见均不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨飞贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月15日起至2022年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人杨飞的违法所得人民币一千九百元，上缴国库；扣押在公安机关的毒品及吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  陈秀军 人民陪审员  姚维青 二〇一九年一月十六日 书 记 员  马昌宇
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执125号济南雷泽电子技术有限公司、杭州慕迪科技有限公司：本院以（2019）浙0105执125号立案执行的申请执行人济南雷泽电子技术有限公司与被执行人杭州慕迪科技有限公司合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位191097元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日经办人：洪影
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执298号 慈溪市胜杰服装工贸有限公司： 申请执行人徐明红与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1614号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐明红在本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了28954.2元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执298号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十二日 承办人：陈再波电话：6391×××0
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初289号原告：王某某1，住莱州市。被告：邓某某，住莱州市。被告：王某某2，住青岛市。被告：王某某3，住莱州市。原告王某某1与被告邓某某、王某某2、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月十四日书记员  侯玥超
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执270号之二 申请执行人：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路31号。统一社会信用代码9134082368686294X8。 法定代表人：唐尔功，该公司董事长。 被执行人：张路生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：何爱芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：徐晓英，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：荣用友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县申庄花卉苗木有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区莲湖村。注册号340823000035035。 法定代表人：何爱芝，该公司经理。 本院在执行安徽省宇神融资担保有限公司与张路生、何爱芝、徐晓英、荣用友、枞阳县申庄花卉苗木有限公司追偿权纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初367号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张路生、何爱芝、徐晓英、荣用友、枞阳县申庄花卉苗木有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张路生在中国农业银行62×××19账户内存款人民币4885001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇一九年一月二十三日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执688号申请执行人林建芬，女，1973年4月9日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州市千祥亿鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道娄西街51-1号，组织机构代码:557517445。法定代表人鲍艳平。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4223号判决书，业已受理申请执行人林建芬与被执行人温州市千祥亿鞋业有限公司加工合同纠纷一案。因被执行人温州市千祥亿鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市千祥亿鞋业有限公司的银行存款人民币22000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年一月二十九日代书 记员  何自力
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保19-1号 申请人：徐学友，男，1971年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：安宝磊，男，1987年12月8日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：日照市海天旅游度假区顺合饲料厂，住所地日照市东港区。 申请人徐学友于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｌ×××××号车一辆，保全金额30000元。申请人已提供保险公司保函作担保。现被申请人已交纳150000元现金申请解除扣押。 本院经审查认为，被申请人已缴纳150000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对肇事车辆鲁Ｌ×××××号车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敬峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  丁保全
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初3150号原告:范某。被告：贺某1。原告范某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。范某向本院提出诉讼请求：1.判准原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养、教育，被告每月支付抚育费1000元至子女独立生活时止；3.婚后共同财产平均分割；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，叫贺某2，现年1.5周岁。原、被告婚后经常为琐事争吵。原告认为原、被告性格不和，无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已破裂。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年一月十日书记员  刘秦羽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执184号 申请执行人:温州靓号贷投资管理有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区宽带路。 法定代表人:傅和道。 被执行人:缪静，女，1984年6月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4749号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人缪静银行存款人民币6300元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月八日 书 记 员  吕宏伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1395号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。原告姜福玲诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、于华涛、纪风奎纪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一九年一月三十日书记员 赵洪辉（代）
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执恢200号 中国农业银行股份有限公司鹤山市支行、冯胜杰、李雪玲： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人冯胜杰、李雪玲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人冯胜杰所有的坐落于沙坪鹤山碧桂园鹤起香泉一街33号601房的房产（不动产权证号：0100041701）得款485806元，扣除执行费5496元、网络司法拍卖辅助服务费2000元，申请执行人优先受偿438496.92元，由于江门市蓬江区人民法院移送其执行的（2016）粤0703执2152号周仲森与冯胜杰租赁合同纠纷一案至本院参与分配，故剩余39813.08元分配给周仲森。综上，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14682号原告：深圳南油钜建物业管理有限公司，法定代表人：庄小斌，董事长。委托诉讼代理人：徐元珍，广东深港律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨晔，广东深港律师事务所实习律师。被告：卢圣喜，男，1968年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告深圳南油钜建物业管理有限公司诉被告卢圣喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐元珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的2016年11月至2018年6月的物业管理费4960元（人民币，下同）、本体维修基金661.03元，以及上述拖欠费用按每日万分之五计算到实际付款日的滞纳金（计算至2018年6月30日为814.50元）；2、被告支付拖欠原告截止2018年6月的水费356.50元、污水处理费114.70元、垃圾处理费67.10元；3、被告承担本案律师代理费2000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：被告是涉案小区某户业主，原告与该小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告从2007年7月起至2018年6月30日为该小区提供物业管理服务。合同约定业主对拖欠的费用按每日万分之五支付滞纳金，对欠费超过6个月的业主，原告可提起诉讼，败诉的业主承担合理的律师费。原告已按约履行了物业管理义务，但被告未交纳2016年11月1日至2018年6月30日的物业管理服务费和本体维修基金，也拖欠了水费、污水处理费、垃圾处理费。原告多次催促被告交纳其拖欠的上述费用，被告一直以各种理由拒绝支付。被告的行为在该小区造成了较为恶劣的影响，形成了不良的示范效应，既侵害了其他业主的利益，也严重侵害了原告的合法权益。因此，为维护自身的合法权益，原告特依据法律的相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市南山区后海路与东滨路交汇处某小区某房产（涉诉房产）于2001年4月13日登记至被告名下，登记建筑面积为107.81平方米。2013年8月25日，深圳市南山区某小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为5年，自2013年7月1日起至2018年6月30日止；住宅的物业管理服务费为每月每平方米2.3元；物业管理服务费由原告直接向业主收取，原告应在每月10日前向缴费业主提供上月物业服务收费明细账单并接受业主查询，业主应自觉按时交纳物业管理费服务费，不得拖欠，逾期欠费业主将按每日千分之三的标准计算缴纳滞纳金，对欠费期超过6个月的业主，可提起诉讼进行追讨，败诉的业主除补缴物业管理费服务费、滞纳金及其他费用外，还应承担原告合理的律师费用；本体维修基金为每月每平方米0.25元，随物业管理费服务费一起由原告直接向业主收取；及其他内容。本院认为，原告根据与涉诉小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》的约定，对涉诉小区进行物业管理符合法律、行政法规的规定，被告系涉诉小区的业主，受上述物业服务合同的约束。被告未举证证明其支付了2016年11月1日至2018年6月30日的物业管理费4959.26元（2.3×107.81×20）和本体维修基金539.05元（0.25×107.81×20），应予支付。《物业管理服务合同》约定业主逾期缴纳物业管理费应按照每日千分之三的标准计付滞纳金，原告自愿按照每日万分之五的标准主张欠缴物业管理费的滞纳金，本院可予照准。上述合同未明确约定业主缴纳物业管理费的期限，依据惯例，物业管理费应按月缴纳，故本院确认被告以每月247.96元（2.3×107.81）为计算基数，以每日万分之五为计算标准，自欠费次月1日起向原告支付欠缴物业管理费的滞纳金，计至本判决确定的付款之日止。原告诉请欠缴本体维修基金的滞纳金，没有合同依据，本院不予支持。关于原告诉请的水费、污水处理费、垃圾处理费、律师费，原告未对此进行举证，本院依法不予支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢圣喜于本判决生效之日起十日内向原告深圳南油钜建物业管理有限公司支付2016年11月1日至2018年6月30日的物业管理费4959.26元、本体维修基金539.05元；二、被告卢圣喜于本判决生效之日起十日内向原告深圳南油钜建物业管理有限公司支付2016年11月1日至2018年6月30日欠付物业管理费的滞纳金，滞纳金以每月247.96元为计算基数，以每日万分之五为计算标准，分别自欠费次月1日起计，均计至本判决确定的付款之日止；三、驳回原告深圳南油钜建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担17.17元，被告负担32.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王小燕人民陪审员  王 欣人民陪审员  区显霞二〇一九年一月三十一日书 记 员  袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执3号之五 申请执行人晋气。 申请执行人晋悦。 被执行人任青敏。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初632号民事判决书，于2019年01月07日向被执行人任青敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任青敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任青敏在中国建设银行6214990140232035_156_1账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力. 执行员  齐旭光 二〇一九年一月七日 书记员  黎静云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执221号 合肥市明利房地产开发有限公司： 你（或你单位）与周云民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1454号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周云向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004656 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4585号 原告：张延岭，男，汉族，1972年03月07日出生，住山东省微山县。 委托代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：刘磊，男，汉族，1978年10月01日出生，住市中区。 原告张延岭诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，原、被告共同协商于2019年4月4日由原告出售给被告石英砂253吨，货款共计100000元，被告收到货物之后给原告出具收到条一份，被告承诺2019年5月1日给清货款，但是被告货款给付时间到期后，虽然经过原告多次催要被告拒付至今，原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款100000元及利息（具体数额按照借款年利率百分之二十四计算，从2019年5月1日起计算至还清之日止）；案件受理费由被告承担。 被告未应诉答辩。 经审理查明，2019年4月4日，被告向原告出具货款欠款条一张，具体内容为“收到张延岭253吨石英砂共计100000元整，2019年5月1给清，刘磊”。上述货款到期后，经原告催要，被告一直未履行还款义务，因此原告诉至法院。 本院认为，被告拖欠原告货款100000元，有货款欠条予以佐证，原、被告债权债务关系明确，原告请求支付货款100000元，本院予以支持；因原、被告并未约定逾期支付利息，原告主张的利息应按人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2019年10月8日计算至付清之日止。被告刘磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案依法裁决。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘磊于本判决生效后十日内支付原告张延岭货款100000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2019年10月8日计算至付清之日止）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵伟 二〇一九年一月六日 书记员  彭程
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初625号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市学院中路211号，统一社会信用代码：91330302778254722Q。主要负责人：屠善勇，系支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该银行员工。被告：吴红宇，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被告吴红宇金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：被告吴红宇偿还原告借款本金10万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2018年7月4日利息为2789.49元、复利为42.52元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月21日，被告吴红宇与原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订第8511120160008479号《个人循环借款合同（固定利率）》。合同约定借款额度为10万元，借款额度使用期限自2016年3月21日起至2019年3月1日止，借款利率月利率为8.035416‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第六条规定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2017年12月26日、28日，被告吴红宇分别自助贷款5万元、5万元。借款后，被告吴红宇仅偿还四个月利息。截止到2019年1月21日止，尚欠本金10万元，期内利息8173.28元、复利为450.90元。另查明，原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行于2016年12月29日名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行。本院认为，原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，前者的权利义务依法由后者承受。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告未按约定支付借款利息，原告依约有权提前收回本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴红宇于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金10万元、利息及逾期利息、复息（截至到2019年1月21日的利息为8173.28元，复息为450.90元。借款期内的利息以欠款本金为基数按月利率8.035416‰计算至2019年3月1日，复息以欠息为基数按月利率12.053124‰计算至实际履行之日止；逾期利息自2019年3月2日开始以月利率12.053124‰计算至实际履行之日止）；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，减半收取1178.50元，由被告吴红宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一九年一月二十八日书记员  包宇立
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初50号原告：李某，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：李某某，女，1951年9月9日出生，城镇居民，住莱州市。被告：李某1，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。原告李某与被告李某某、李某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月二日书记员  侯玥超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3161号申请执行人:王静，女，1984年3月7日出生，住泗阳县。被执行人：葛卫洲，男，1975年10月9日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县华夏未来儿童学苑。法定代表人：刘会。申请执行人王静与被执行人葛卫洲、泗阳县华夏未来儿童学苑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初6927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月13日立案受理，本案执行标的192246元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人葛卫洲名下所有的位于泗阳县××镇××、××、××、××及××中路西侧步行街房产，我院已依法对上述房产进行查封。4.本院至被执行人葛卫洲住所地泗阳县华夏未来儿童学苑进行调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人葛卫洲在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年1月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十七日书记员  洪梦雪
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执318号申请执行人:陈冰冰，女，1976年8月30日出生，住平阳县。被执行人:林李芬，女，1969年9月3日出生，住苍南县。被执行人:黄立恩，男，1968年2月1日出生，住苍南县。被执行人:黄杰，男，1993年4月27日出生，住苍南县。被执行人:黄聪，男，1991年12月5日出生，住苍南县。申请执行人陈冰冰与被执行人林李芬、黄立恩、黄杰、黄聪民间借贷纠纷一案，被执行人林李芬、黄立恩、黄杰、黄聪已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初12654号之一 原告：马红旗，男，住杭州市拱墅区。 被告：邱春芳，女，住温岭市泽国镇。 原告马红旗与被告邱春芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，由于原告马红旗未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费114元，退还57元。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年一月十八日 代书 记员  沈紫慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1186号申请执行人：阚号，男，1990年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：李兴华，男，1976年9月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人:李尊纪，男，1979年9月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人:董明先，男，1978年2月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人:陈艳婷，女，1985年4月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人:董恒义，男，1976年12月23日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人:南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：李兴华，该公司总经理。被执行人:李本远，男，1949年7月28日生，居民身份证号码1949年7月28日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人:孙敦兰，女，1948年10月25日生，汉族，住址同上。申请执行人阚号与李兴华、李尊纪、董明先、陈艳婷、董恒义、南京王者之风建筑装饰股份有限公司、李本远、孙敦兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4285号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1050000元。被执行人依法应承担执行费12900元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年5月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院于2018年12月28日当面约谈申请人，将查找到被执行人可供执行的财产线索的调查结果告知申请人，被执行人车辆已经查封处置，但不足额，被执行人的房产已经查封但有其他查封，申请人同意终结本次执行程序，但明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位1050000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年一月九日书记员  马 腾
太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执216号关于郭某1文申请执行张某、郭秀梅劳务合同纠纷一案，太康县人民法院（2018）豫1627民初5239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某、郭秀梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某1文向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某、郭秀梅主动履行了生效法律文书确定的全部义务，现本案执行完毕。本院认为本案（2018）豫1627民初5239号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭某1文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年一月二十二日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执3990号 申请执行人林则福，男，1975年1月5日出生，住平阳县。 被执行人袁光武，男，1976年2月22日出生，住贵州省习水县。 申请执行人林则福与被执行人袁光武不当得利纠纷一案，被执行人袁光武已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执401号 申请执行人：马蓉，女，汉族，1972年12月8日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：周蓉，女，汉族，1973年3月24日出生，住绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请人马蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初3887号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月二十三日 书记员  徐莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2431号 原告：陈珊珊,女,1949年3月20日出生,汉族,户籍地:柳州市城中区,现住柳州市。 被告：柳州市建筑工程集团有限责任公司,住所地:柳州市桂中大道7号东方百盛4栋25至28层。 法定代表人：钟丽清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林山，广西众维律师事务所律师。 被告：柳州市柳建物资供应有限责任公司，住所地：柳州市北雀路51号。 法定代表人：黄生豪。 原告陈珊珊诉被告柳州市建筑工程集团有限责任公司、柳州市柳建物资供应有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈珊珊撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费260元（原告已预交），合计285元，由原告陈珊珊负担。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  杨春鸿 人民陪审员  李 萍 二〇一九年一月十一日 代书 记员  苏 婕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8973号原告：赵春果，女，1981年3月8日生，汉族，身份证登记住云南省保山市，现住云南省昆明市官渡区。被告：沈云嫦，女，1959年1月25日生，汉族，身份证登记住云南省红河哈尼彝族自治州个旧市。原告赵春果与被告沈云嫦果民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告赵春果到庭参加诉讼，被告沈云嫦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春果向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款42000元及支付从2017年9月1日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：被告于2016年9月1日向原告借款42000元，承诺于2017年8月31日归还，被告向原告出具借条，但是还款期限届满后被告未归还借款，经原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.借条，欲证明原被告借款事实；2.短信截屏信息，欲证明原告向被告催款的事实；3.房产证复印件，欲证明被告曾有房产。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2016年9月1日，被告向原告借款42000元，承诺于2017年8月31日归还。至今，被告未返还该借款。本院认为，原告赵春果与被告沈云嫦约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。被告沈云嫦逾期未返还借款，系违约行为，应负返还借款本金及支付逾期利息的法律责任。现原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院应予支持。鉴于双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持按年利率6%计付逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告沈云嫦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告沈云嫦于本判决生效之日起十日内返还原告赵春果借款本金42000元，并支付该款自2017年9月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告赵春果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告沈云嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  车志昆二〇一九年一月二日法官助理刘青豪书记员张旭杨朝霞附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初720号原告:华彤电气集团有限公司（原江苏华彤电气集团有限公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝科技园区6号。法定代表人：赵义平，董事长。委托诉讼代理人：虞敏，总经理。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司（原江苏南通三建集团有限公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：潘都，公司员工。委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。第三人：张孝兵，男，1970年6月30日生，汉族，住扬中市。原告华彤电气集团有限公司（以下简称华彤公司）与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建）、第三人张孝兵加工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2019年11月15日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人王文浪、被告委托诉讼代理人朱锦燕到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人虞敏、王文浪到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人朱锦燕到庭参加诉讼，第三人张孝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告定作物价款875400元并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月17日签订加工定作合同一份，约定原告为被告定作一批母线槽和接头器产品，合同总价款875400元，合同同时对付款期限、付款账户等作出明确约定。后原告按约交付了定作物，但未能收到被告应付合同款项，经原告催要，被告称其将全部款项支付给供销员即第三人张孝兵，并拒绝向原告支付合同价款。原告认为被告的付款行为既没有得到原告的事先认可，也没有原告出具的任何委托付款凭证，违反了合同关于付款的特别约定，应属无效，被告应向原告履行付款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：1.认可与原告签订了案涉加工定作合同，但双方之间就案涉合同并未实际履行，被告实际与第三人张孝兵发生加工合同关系；2.原告与第三人张孝兵的合作模式为合同的所有进料、安装包括票据费用均由第三人个人支付和承担，第三人也向法庭提供了其持有的合同履行证据原件、个人完税记录、第三方送货单等证据，被告实际与第三人发生加工合同关系并支付了全额价款，该支付行为并无不当，被告不存在向原告支付加工合同价款的基础关系和义务。综上，请求驳回原告全部诉请。第三人陈述，其同意被告的抗辩意见，第三人与原告属于合作关系，案涉合同虽以原告名义订立，但实际由第三人和被告之间履行。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，原、被告签订《加工定作合同》一份，约定由原告为被告加工定作一批母线槽、母线槽接头器产品，合同总金额为875400元；付款方式为：货到定作方现场二日内付合同总金额的80%，安装结束后7日内或货到30日内付至总金额的95%，余款5%质保期一年后7日内付清；所有款项如不按承揽方提供的开户行账户给付无效，如有变更，以承揽方加盖公章的书面原始件为据。合同右下方承揽方处加盖有“江苏华彤电气集团有限公司合同专用章”，委托代理人为“张孝兵”，开户行为中国工商银行扬中市新坝分理处，账号尾号为05×××88，税号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上述合同签订后，原告并未直接向被告履行供货和安装义务，实际履行方式为第三人采购镇江市中信有色金属有限公司铜排原料交由原告负责加工，供货及安装均由第三人个人负责。2013年9月28日，被告在第三人要求下向其开具转账支票400000元，同日，被告又向第三人支付银行承兑汇票200000元。2013年11月26日，被告向张孝兵开具转账支票160545.60元，2014年1月7日，被告分两次向张孝兵开具转账支票24247元、69000元，以上，被告共计付款给张孝兵853792.60元。在此过程中，张孝兵于2013年11月6日向被告开具了一张编号为01014182的江苏省地方税务局通用机打发票，金额为760545.60元，该张发票收款方为原告；2014年1月6日，张孝兵又向被告开具了两张编号分别为01015355、01015356的江苏省地方税务局通用机打发票，金额分别为24247元、69000元，两张发票上均加盖有内容为“江苏华彤电气集团有限公司财务专用章”的公章。被告认为第三人实际向其履行了供货、安装及开票义务，双方已形成实际的加工合同关系，其直接向第三人支付加工合同价款并无不当，而原告在案涉合同签订后并未与被告实际联系供货，应认定双方之间的加工定作合同未实际履行，原告主张被告支付加工合同价款无法律依据。审理中，第三人陈述其与原告属于合作关系，第三人以原告名义在外签订加工合同，合同的所有进料、安装包括票据费用事宜均由第三人个人支付和承担，原告负责合同约定货物的加工事宜，待签订的合同履行完毕后，由第三人与原告结算并支付相应加工费和管理费用。原告并未否认第三人陈述的合作方式，但认为所有合同款项应由原告收取，在合同履行完毕并结算后，由原告扣除加工费及相应管理费用，剩余款项再给付第三人，被告直接向第三人付款的方式不符合合同约定，应当认定无效。本院认为，原、被告于2013年9月17日签订的加工定作合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方均应按约履行各自义务。根据合同约定，原告向被告主张加工合同价款，应当举证证明其已向被告履行了合同义务。本案中，第一，原告举证证明其与被告签订了加工定作合同，该证据仅能证明双方达成加工定作的合意，并不能证明原告实际履行了合同义务；第二，原告所提供的被告向第三人付款的付款凭证，仅能证明被告将金额合计为853792.60元汇票、转账支票等给付第三人；第三，经本院审查，原告与第三人之间存在合作关系，原告为第三人加工货物，第三人自行向被告供应货物并组织安装，被告依据与第三人之间实际产生的加工合同关系向第三人履行付款义务并无不当。综上，原告提供的证据不足以证明其实际向被告履行了合同约定的供货安装义务，其要求被告按约支付货款并承担利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告华彤电气集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费12554元，由原告华彤电气集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  石 龙人民陪审员  张 剑二〇一九年一月十五日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申534号申请人：深圳市深燃晟世清洁能源有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康北路深燃大厦Ａ座13楼。法定代表人：夏荣刚，董事长。委托代理人：李亚，广东岭峰律师事务所律师。委托代理人：杜冠杰，广东岭峰律师事务所实习律师。申请人深圳市深燃晟世清洁能源有限公司以不能清偿到期债务且公司已经资不抵债为由，向本院申请公司破产清算。本院依法召开听证会，申请人的委托代理人到庭参加了听证。本院查明，申请人成立于2015年8月18日，注册资本2000万元，为有限责任公司，公司的经营范围：液化天然气、压缩天然气加注站、液化天然气、压缩天然气合建站以及相关配套设施的投资；自有物业租赁以及相关配套设施的投资。根据申请人提交的中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）制作的《深圳市深燃晟世清洁能源有限公司净资产情况的专项审计报告》显示，截至2019年8月31日，深圳市深燃晟世清洁能源有限公司的净资产为-3555889.1元。本院认为，申请人深圳市深燃晟世清洁能源有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市深燃晟世清洁能源有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年一月六日书记员  王奇峰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3926号原告：叶林其，男，1970年09月10日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：耿国荣，男，1971年11月30日生，汉族，住江苏省扬中市。原告叶林其与被告耿国荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。本案依法由审判员黄海力独任审判。后本案转为普通程序并于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶林其的委托代理人吴在强到庭参加庭审，被告耿国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶林其向本院提出诉讼请求1.判令被告即时支付2016年5月20日至脚手架等实际归还之日的租金（按每日34元计算，暂计27880元）。2.判令被告即时返还所租的11套方便型门式脚手架及24只轮子。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告称因其承接瑞丰国际工程所需，向原告租赁了方便型门式脚手架11套和24只轮子，并与原告签订了一份《方便门式脚手架租赁协议（合同）》，约定每天租金34元，协议还对有关事宜进行了约定。2017年12月底，当原告得知瑞丰国际工程已完工后，就向被告催讨租金及要求归还脚手架等。被告称会及时来付的，但没有行动。以后原告又多次向被告提出要求。但被告虽表示及时来付，但一直没有行动。综上，原告认为，既然被告因承接瑞丰国际工程所需，向原告租赁脚手架等，当瑞丰国际工程完工后，被告理应及时支付租金和返还脚手架等物，但被告至今既不支付租金也不返还脚手架等物，其行为已损害了原告的合法利益。被告耿国荣未作答辩。原告叶林其为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：《方便门式脚手架租赁协议（合同）》1份，证明被告租赁原告脚手架的规格、数量及租金计算标准。本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，由双方当事人签名确认，本院予以认定。根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告叶林其作为甲方，被告耿国荣作为乙方，双方签订《方便门式脚手架租赁协议（合同）》1份。该协议载明，“一、因乙方承接瑞丰国际工程，需要向出租方租用脚手架，在认真阅读并遵照执行原告的《脚手架租赁规则》和《安全使用事项》后，决定租用甲方方便型门式脚手架5付高、6付低（多一块板）（每套脚手架由门架2片、斜撑2副、踏板1片、套管4只组成）。二、计划租用时间2016年5月20日（起）。三、经双方协商脚手架租金每天每套1.5元，轮子每天每只0.7元，共24只，预付押金每套（）元，租用不足一天，租金按一天计算，押金3000元（大写）叁仟元整。……五、结算赔偿及其它。1、提货或归还时，请先电话联系，以便我们安排人员配合，方便提货和退还押金。2、归还时押金转为租金，结算时多退少补结清余款。3、乙方付足押金后方能提货，运输费用及上下货由租用人自理。4、租用人在使用中应该轻拆轻放，不准打洞、打眼、电焊等现象损坏，需妥善保管，设备遗失或严重损坏（每个部件不能正常使用），乙方必须全额赔偿（门架每片160元，斜撑每副100元、踏板每块150元、套管每只15元、脚轮每只95元）。损坏现象如能修复，费用双方协商。5、甲、乙双方经办人及收材料的签字人将是甲、乙双方法定代表全权委托人。6、协议经双方签字后生效，如有纠纷，双方均可通过仲裁或法律解决。7、租用人对本页合同中租赁物的数目及完好情况已验收确认，租用人验收签字生效。”原告陈述称被告已支付押金3000元，2017年12月份，其得知平湖瑞丰国际工程已经竣工，便向被告催讨租金，并要求被告将租赁物归还给原告，但被告至今未能履行其合同义务。本院认为，原告叶林其与被告耿国荣为瑞丰国际工程脚手架的租赁事宜签订《方便门式脚手架租赁协议（合同）》1份，双方的租赁合同关系真实、有效。该协议载明被告向原告租赁方便型门式脚手架11套（其中5套高、6套低）、脚手架轮子24只，脚手架租金每天每套1.5元，轮子每天每只0.7元，租用时间2016年5月20日（起），租用人（被告）对本页合同中租赁物的数目及完好情况已验收确认。上述协议内容可以初步确认原告按照协议约定向被告交付了脚手架11套、轮子24只，被告理应支付相应租金。本院认为，《方便门式脚手架租赁协议（合同）》虽然没有载明租赁期限，但是协议第一条载明被告因（平湖）瑞丰国际工程而向原告租赁脚手架及轮子，原告由此主张双方当事人之间的租赁合同关系于瑞丰国际工程竣工之日终止，与双方的协议目的也较为契合，故本院酌情予以确认。原、被告之间的《方便门式脚手架租赁协议（合同）》终止后，被告理应返还原告脚手架及轮子，故对原告要求被告返还11套方便型门式脚手架及24只轮子的诉讼请求，本院予以支持。被告在租赁脚手架及轮子期间，未能按约支付租金，租赁期限到期后，被告仍占有租赁物，原告主张被告自2016年5月20日起至被告实际返还租赁物之日止，按照每日34元的标准支付租金及占有使用费。本院根据《方便门式脚手架租赁协议（合同）》第三条的约定，将租金及占有使用费的计算标准调整为每日33.3元（脚手架每天每套1.5元，共11套；轮子每天每只0.7元，共24只）。被告已交付原告押金3000元，该款项可先行抵充租金、占有使用费，故本院酌情确认被告按每日33.3元的标准支付原告自2016年8月18日起的租金及占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿国荣于本判决生效之日起十日内按照《方便门式脚手架租赁协议（合同）》载明的规格标准返还原告叶林其方便型门式脚手架11套、轮子24只；二、被告耿国荣于本判决生效之日起十日内支付原告叶林其脚手架及轮子的租金、占有使用费（具体计算标准：自2016年8月18日起至实际返还脚手架及轮子止，按每日33.3元计算）；三、驳回原告叶林其本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772元，由原告叶林其负担72元，由被告耿国荣负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年一月十四日书 记 员  周何平
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初10004号原告：楼爱如，女，1969年8月21日生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：高申良,如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：范钦华，男，1966年3月22日生，汉族，住如皋市。被告：范杰，男，1988年4月1日生，汉族，住如皋市。以上两被告委托诉讼代理人：丁红丽,江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：蒋连华，男，1970年1月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱斌，男，1973年6月12日生，汉族，住苏州市。原告楼爱如与被告范钦华、范杰、蒋连华、朱斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼爱如向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款121750元。事实和理由：2016年12月份被告四人因在浙江共同承包苗木建设工程的需要，向原告购买苗木计款121750元，被告范杰予以签名确认。2018年3月份，原告曾诉至法院要求被告范钦华、范杰给付苗木款，庭审中查明涉案苗木为四被告合伙经营，共同购买，后原告撤诉。被告范钦华辩称，原告送货是事实。被告范杰辩称，范杰仅三个合伙人的工作人员，无权确定工地所采购的单价。被告蒋连华辩称，其没有向原告购买苗木，不清楚原告送货的内容和价格。其在绿化工程中开始投资了71万，后中途产生分歧早就退出不参与合伙，所以对工程的情况不清楚，其不应承担偿还义务。被告朱斌辩称，一开始是其与范钦华、蒋连华去定宁波万科的工程合同的，范钦华、蒋连华负责苗木采购，由范杰负责记账，蒋连华也去了宁波两三次，但他没有说不参与合伙。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告范钦华、蒋连华、朱斌三人合伙承接了浙江宁波等工地的绿化工程，因需要苗木，故由范钦华向原告楼爱如购买苗木，范杰作为经手人在《楼爱如供货宁波、镇海、万科工地苗木结算清单》下方签字确认，该清单显示楼爱如自2016年12月4日至12月20日向上述工地供货4批次合计121750元。2018年2月13日，原告楼爱如与李国峰、卢学锵等人至被告范钦华家中索要上述苗木款，被告范钦华因此报警，如皋市公安局袁桥派出所《快速处警现场处结备案单》显示：“接报后经了解系范钦华、蒋年华等人在浙江宁波做绿化工程，卢学锵等人到范钦华家来要做工程送苗木的钱，范钦华称要找到蒋年华到场才好协商结账，告知双方找蒋年华后通过协商或法律途径解决，不得有违法行为”。原告因索要欠款未果，曾于2018年3月22日以范钦华、范杰为被告诉至本院（案号为2018苏0682民初3405号），在该案中，本院曾与范钦华及朱斌进行谈话，范钦华在谈话中陈述“原告提供的这些苗木是我和朱斌、蒋连华三个人合伙承包的上述工地的绿化工程，楼爱如起诉的苗木款121750元我们是承认的”，朱斌则陈述“绿化工程是我跟南通晓希园林公司签的合同，但是蒋连华和范钦华是现场负责的，这个工程确实是我们三个人合伙的，但是具体跟楼爱如沟通苗木的买卖我没有出面，我也不知情”。另查，在卢学锵起诉范钦华、范杰案件（案号为2018苏0682民初2944号）中，范杰主张其系履行职务行为，提供中国建设银行交易明细清单一份，证明其收到刘希代表晓希园林公司向其汇款2016年的工资8万元；提供工程承包协议复印件及范钦华与蒋年华的通话录音文字稿，证明案涉工地系朱斌与晓希园林公司签订承包协议，该工程涉及的苗木应由晓希园林公司、朱斌、范钦华、蒋年华负责，与范杰无涉，并申请追加晓希园林公司、蒋连华、朱斌为该案被告。其中通话录音文字稿显示：范（即范钦华）：你晓得年华啊……我想来想去想不通，大家都处的不错，当时是三个人协商好了去做宁波万科这个工程的；我都想不通，你到最后去打这个单子，叫人家伢儿签字，让人家来起诉；本来这事是我们三人的是，我、朱斌、你三个人，现在你把这个弄过去让人家起诉人家伢儿；这个工程哪个也没有想到工程会做成这样，当初也是三人协商的；我想不到，你怎么弄个单子叫我儿子签字的？蒋（即蒋年华）：我打什么单子，人家要对账，对账不就要把单子弄好，人家镖好就拿去的。范：我们对账的个单子，你怎么好叫人家拿这个起诉的，而且，这三个人的钱七十多万派我们三人共同来解决，怎么好让人家起诉伢的。蒋：哪个叫的，没话说，你那天在那里看见把单子拿去的。范：我在哪看见的，这三个人的钱，我来三个人再把把，那边工程款在要要。再查，楼爱如、卢学锵、李国峰均起诉范钦华、范杰索要苗木款，三案的立案标的合计752013元。本案及卢学锵、李国峰案件中，三案原告及本案被告朱斌、范钦华均反映案涉结算清单系范杰签字确认后由蒋连华交给原告方。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告范钦华向原告楼爱如购买苗木，已有充分证据予以佐证，本院予以认定。现原告要求被告范钦华给付苗木款于法有据，本院照准。对于苗木款的金额，系被告范杰签字确认，故本院予以认可。由于范杰在本案中仅在结算清单中作为经手人签字，原告未能举证证明其买受人身份，故对于原告要求范杰承担给付责任的诉求，本院难以支持。关于被告蒋连华、朱斌，该二被告与被告范钦华合伙承接绿化工程，应当对范钦华就该工程所涉对外购苗债务承担还款责任。至于被告蒋连华辩称其中途已经退伙，但未能提供证据予以佐证，且另外两位合伙人即范钦华、朱斌均均予以否认，故对被告蒋连华该项抗辩，本院难以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范钦华、蒋连华、朱斌于本判决生效后五日内给付原告楼爱如货款121750元。二、驳回原告楼爱如其他诉讼请求。被告范钦华、蒋连华、朱斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告范钦华、蒋连华、朱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2740元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年一月十七日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执372号申请执行人:广发银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。负责人：孟波。被执行人：温州景顺进出口有限公司，住所地：浙江省温州市南郊乡方工路5号1101室，组织机构代码:779365686。法定代表人：宋礼。申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7084号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州景顺进出口有限公司银行存款人民币1425万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月十四日书 记 员  吕宏伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初877号原告：刘某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。第三人：莱州市程郭镇某某村村民委员会法定代表人：刘某某，村委主任原告刘某某与被告张某某、第三人莱州市程郭镇某某村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年一月二十八日书记员 吴玲慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特92号申请人：雍亚娟。申请人：李永军。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2019年1月22日立案受理了申请人雍亚娟与申请人李永军、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年一月二十九日书记员  盖 镭
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6141号 原告：李延江，男，1971年5月6日出生，汉族，青岛市公安局交通警察支队市南大队民警，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：苏彬，青岛市南中泰法律服务所法律服务工作者。 被告：刘昊林，男，1963年9月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：苏健，男，1954年2月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 原告李延江与被告刘昊林、被告苏健机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延江及委托诉讼代理人苏彬到庭参加诉讼，被告刘昊林、被告苏健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李延江向本院提出诉讼请求：1、判令刘昊林、苏健赔偿医疗费7,570.07元、住院伙食补助费2,500元、护理费3,750元、交通费250元，共计14,070.07元。2、本案诉讼费及相关费用由刘昊林、苏健承担。事实和理由：2014年8月1日17时10分许，刘昊林驾驶鲁Ｂ×××××号车在路口处，将正在执勤的李延江撞伤，事故发生后经交警部门认定，刘昊林负事故全部责任。 刘昊林未作答辩。 苏健未作答辩。 李延江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，但刘昊林和苏健均未到庭质证。对李延江提交的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月1日17时10分许，刘昊林驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿本市南向北行驶至与香港西路口处左转弯时，适有民警李延江站立在此指挥交通，轿车车身左侧与李延江身体相接触，致李延江倒地受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队查明，鲁Ｂ×××××号轿车所有人为苏健，该车检验合格至2015年4月，无机动车交通事故责任强制保险，并认定刘昊林承担事故的全部责任、李延江不承担事故责任。 李延江受伤当日被送至中国人民解放军第四○一医院急诊就诊，拍片检查示左尺骨鹰嘴骨折可能，骨科会诊石膏外固定后行左肘三维重建检查示左尺骨鹰嘴改变，撕脱骨折可能性大。后李延江于2014年8月4日到中国人民解放军第四○一医院住院治疗，入院诊断为尺骨鹰嘴骨折（左）、脑外伤反应、多处软组织挫伤（胸部、左上、下肢），住院25天，于2014年8月29日出院，花费住院医疗费5,381.17元。李延江多次门诊就诊，共计支出门诊医疗费2,188.90元。 经刘昊林申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对李延江骨折伤情与涉案交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，后因刘昊林拒交鉴定费并不参加鉴定，该鉴定所予以退鉴。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带责任。超出交强险责任限额的损失，行人没有过错的，由侵权人承担赔偿责任。 本案中，刘昊林驾驶机动车致李延江受伤且经交警部门认定承担事故全部责任，故刘昊林应对李延江的损失承担侵权责任。苏健作为鲁Ｂ×××××号车的所有人，有义务为鲁Ｂ×××××号车投保交强险，其未按照规定投保交强险，应与刘昊林在交强险责任限额内承担连带责任。 根据相关法律规定，结合当事人提交的证据和质证意见，本院对李延江的诉讼请求认定如下： 医疗费7,570.07元，有病历、医疗费票据和医院的证明佐证，应系李延江因涉案事故的实际花费，本院予以支持； 住院伙食补助费2,500元，于法有据，数额适当，本院予以支持； 护理费，李延江住院期间确需护理，其主张护理费符合法律规定，但主张数额略高，本院根据其伤情对生活自理能力的影响等酌情按照每天120元支持护理费共计3,000元； 交通费，李延江就诊确需支出交通费，其主张交通费250元，于法有据，数额合理，本院予以支持。 本院支持的上述医疗费和住院伙食补助费共计10,070.07元，应由刘昊林和苏健在交强险医疗费用限额内连带赔偿10,000元，其余70.07元由刘昊林赔偿。 本院支持的上述护理费和交通费共计3,250元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由刘昊林和苏健连带赔偿。 刘昊林、苏健经传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下： 一、被告刘昊林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李延江医疗费、住院伙食补助费、护理费和交通费共计13,320.07元； 二、被告苏健在交强险责任限额13,250元内对上述第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告李延江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告刘昊林和被告苏健连带负担。公告费750元，由被告苏健负担。因原告已预交，各被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  蒋 苓 人民陪审员  阎兴国 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  刘琤琤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2950号之二申请执行人祁足兵，男,1964年1月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人崔长龙，男,1981年2月23日生，住建湖县。申请执行人祁足兵与被执行人崔长龙一案，本院执行过程中，以(2018)苏0902执2950号执行裁定书查封了被执行人崔长龙所有的市区开华厦绿城B2幢901室房产及银行存款，现本案执行完毕申请执行人书面申请对被执行人名下的财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院(2018)苏0902执2950号执行裁定书对被执行人崔长龙所有的市区开华厦绿城B2幢901室房产及银行存款的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  吴卓霖二〇一九年一月十八日书记员  裴 静
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执237号之一申请执行人潘才亮，男，1962年1月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉世纪嘉源仓储配送有限公司，住所地：武汉市硚口区舵落口路4-6号2单元5层1号。法定代表人易晓春，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初4188号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉世纪嘉源仓储配送有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉世纪嘉源仓储配送有限公司的银行存款20169.71元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年一月十日书记员  朱道远