wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保326号申请人：王振，男，1986年8月30日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：范强宇，男，2000年6月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人王振于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人范强宇驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆。（保全价值13478元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人范强宇驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十二月九日书记员  于限英
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4427号 原告：李回山，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李逍遥，浙江银祥律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9号。 负责人：苏东。 委托诉讼代理人：张维，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史继霞，浙江智仁律师事务所律师。 被告：吴鸿峰，男，1993年4月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告李回山与被告吴鸿峰、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李回山委托诉讼代理人李逍遥、被告吴鸿峰、被告人保公司委托诉讼代理人史继霞到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李回山向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴鸿峰赔偿医疗费43887.11元；2、判令被告平安公司、人保公司在保险限额内直接承担赔偿责任（医保外费用在交强险限额内优先赔偿）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，在德清县武康街道英溪路春晖街路口，被告吴鸿峰驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车与原告发生刮撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告吴鸿峰负事故全部责任。后原告送至德清县人民医院治疗，经诊断腰L1锥体骨折。经查，被告吴鸿峰所驾驶车辆车架号为LBV3M2100CMA26042,该车在被告平安公司处投有保险，被告平安公司应当在保险额度范围内先行承担赔偿责任。 平安公司辩称，对事故发生及事故责任认定无异议。已经向李回山垫付医疗费10000元，医疗费应当扣除非医保费用10%。 人保公司辩称，对事故发生及事故责任认定无异议，非保费用6546.79元，不予理赔，超出部分与平安公司一起赔偿。 吴鸿峰辩称，对事故发生及事故责任认定无异议，应当由保险公司赔偿。 经审理本院认定事实如下：2019年8月10日21时44分，吴鸿峰驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车，途径德清县武康镇英溪路口春晖街路口时，与行人李回山发生刮撞，造成李回山受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告吴鸿峰负事故全部责任。 另查明，浙Ｅ×××××小型轿车在平安公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），在人保公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。平安公司向李回山支付医疗费10000元。 本院审核认定赔偿项目和金额如下： 医药费：43887.11元（非医保4388.7元）。 上述事实，有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.门诊病历及住院病历；3.医疗费发票及用药清单；4.庭审陈述。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，吴鸿峰负事故的全部等责任。吴鸿峰驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车在平安公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，应当对非医保费用4388.7元优先赔付，因李回山后期仍需继续进行治疗，故本院酌定在交强险医疗限额内保留3000元，故平安公司在交强险范围内赔付7000元。因浙Ｅ×××××小型轿车在平安公司与人保公司初均购买了商业三者险100万元（含不计免赔险），故对于超出交强险医疗费部分应当由两保险公司各半承担，故人保公司承担18443.5元，平安公司承担18443.5元。经计算，平安公司需向李回山在交强险和商业三者险内支付15443.5元，人保公司需向李回山商业三者险内支付18443.5元。后续治疗费待实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险限额内支付李回山保险理赔款15443.5元； 二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内支付李回山保险理赔款18443.5元； 三、驳回李回山其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半交纳计200元，由吴鸿峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王勇荣 二〇一九年十二月六日 书记员  寿露妍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1295号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：赵玉霞，女，1971年12月12日生，汉族，桓台县人。 被保全人：王静，女，1977年10月11日生，汉族，桓台县人。 被保全人：荣钦水，男，1965年11月24日生，汉族，桓台县人。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2009）桓商初字第824号民事判决书，于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人赵玉霞、王静、荣钦水的银行存款109600元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵玉霞、王静、荣钦水的银行存款109600元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月五日 书记员  巩曰英
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5265号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与郭仲合同纠纷一案，申请执行标的共计5116.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位5116.74元。至此，中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初11243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2283号 申请执行人：梁之喜，男，1959年5月29日出生，汉族，居民。 被执行人：王金平，女，1971年7月15日出生，汉族，居民。 被执行人：马和峰，男，1970年10月10日出生，汉族，居民。 本院在执行梁之喜与王金平、马和峰借款合同纠纷一案 中，在执行过程中，由于申请执行人梁之喜与被执行人马和峰私下达成和解协议，申请执行人梁之喜申请撤回执行，如被执行人不按和解协议履行在恢复强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王衍奎 二〇一九年十二月三日 书记员  楚秀芬
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保925号 申请保全人株洲市安达工程爆破有限责任公司。 被保全人中铁二十五局集团有限公司,中铁二十五局集团第三工程有限公司。 本院于2019年12月3日受理的申请保全人株洲市安达工程爆破有限责任公司申请中铁二十五局集团有限公司、中铁二十五局集团第三工程有限公司合同纠纷一案，已于2019年12月3日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月3日 承办人:董海涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4169号罪犯徐广浩，又名徐浩，男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省林州市陵阳镇官庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2006年6月17日作出（2006）安少刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人徐广浩犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币161000元。被告人徐广浩不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）豫法刑二终字第222号刑事附带民事判决，认定被告人徐广浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年1月11日起。于2007年1月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯徐广浩在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2014年8月12日减去有期徒刑一年三个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯徐广浩减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐广浩自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐广浩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2019年1月20日、2019年6月20日共获得表扬5次。原判系主犯，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐广浩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐广浩准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月20日起至2029年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙霍
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2026号刘长红、沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：刘长红与沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025元。本院已于2019年12月11日将该款转付给刘长红。至此，刘长红向本院申请执行的（2019）辽0124民初1464号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十二月十一日书记员  王德春
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10134号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路**珠江大厦**，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪琪，女，该公司员工。 被告：邓兰花，女，1972年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈辉煌，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告邓兰花、陈辉煌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以在诉讼期间已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十二月四日 书记员 刘雯琳(代)
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2031号 杭州宝菱重工机械有限公司： 张林希： 关于杭州宝菱重工机械有限公司与张林希民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 原执行案号：（2019）浙0110执6637号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2529号申请人：苏志阳，男，1975年2月15日生，汉族，住正阳县。被执行人：常晓建，男，1974年6月22日生，汉族，住方城县。关于苏志阳申请执行常晓建为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初653号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告常晓建于本判决生效后十日内向原告苏志阳清偿欠款215327元。二、利息自2019年1月28日起按年利率6%计付至款清止。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏志阳向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理，申请执行人执行标的为219857元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人常晓建名下银行账户内有零星存款，申请人不要求处置。未查询到被执行人常晓建有车辆登记信息。未查询到被执行人常晓建名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人常晓建名下有房产信息。经本院电话及实地走访调查并向周围群众了解，未能查找到被执行人常晓建有可供执行的财产。本院已向被执行人常晓建发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余219857元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常晓建有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2529号案件的本次执行程序。被执行人常晓建负有继续向申请执行人苏志阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  扈栋增二〇一九年十二月五日书 记 员  张 博
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0722民初3675号原告：赖玉金，男，1966年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市南康区，被告：刘福美，女，1972年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被告：温为红，男，1967年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，案由：买卖合同纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘福美、温为红欠原告赖玉金货款35000元，被告刘福美、温为红应于2020年1月20日前付10000元，于2020年8月30日前付10000元，于2020年12月30日前归还15000元；二、如被告刘福美、温为红足额付清当期应付款项，原告赖玉金自愿放弃自2019年2月3日起计算的欠款利息；如被告刘福美、温为红未足额付清当期应付款项，原告赖玉金可以就被告刘福美、温为红未付清的全部款项立即向法院申请强制执行，并自2019年12月12日起按月利率1%计收全部未付清款项的利息，利随本清。案件受理费680元，减半收取340元，由被告刘福美、温为红承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇一九年十二月十二日书记员  肖云飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19709号申请执行人：刘大军，男，汉族，1969年9月13日出生，住河南省安阳县。被执行人：王国庆，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。被执行人：北京远望通达节能技术服务有限公司，住所地北京市丰台区中核路**院**楼****（园区）。本院在执行刘大军与王国庆、北京远望通达节能技术服务有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人王国庆、北京远望通达节能技术服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对王国庆、罗焱采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月二日书记员 刘 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11011号原告：周谢凯，男，1997年4月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：罗大美，湖南三腾律师事务所律师。被告：湖南老杨明远商标服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道犁头街2号201房。法定代表人：周透，董事长。原告周谢凯与被告湖南老杨明远商标服务有限公司确认不侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告周谢凯于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周谢凯撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告周谢凯负担。审 判 员  张澜二〇一九年十二月十二日法官助理刘希雅代理书记员  王钰
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3232号申请执行人：池金巧，男，1988年11月29日生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县，现住江苏省常州市新**。被执行人：刘宇星，男，1992年12月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人池金巧申请执行被执行人刘宇星民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初1189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案受理。本案执行中，经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监124号民事裁定书，裁定再审上述民事案件，于2019年11月11日作出（2019）苏0411民再103号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0411民初1189号民事判决并驳回原审原告池金巧的起诉，现该民事裁定书已经发生法律效力。本院认为，申请执行人据以执行的法律文书被撤销的，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0411执3232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月三日书记员  颜亮亮
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5050号上诉人（原审原告）：信阳市羊山新区前进街道办事处前进社区居民委员会。统一社会信用代码：55411503MEA4369119。地址：信阳市羊山新区前进办事处新十六大街南段。法定代表人：王家喜，该居委会主任。委托代理人：陈亚玉，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹文青，男，汉族，1974年6月23日生，住羊山新区。被上诉人（原审被告）：潘家军，男，汉族，1972年12月20日生，住信阳市浉河区。上诉人信阳市羊山新区前进街道办事处前进社区居民委员会（以下简称“前进居委会”）因与被上诉人邹文青、潘家军租赁合同纠纷一案，上诉人前进居委会不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2993号民事判决，提出上诉，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人前进居委会的委托代理人陈亚玉，被上诉人邹文青、潘家军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人前进居委会上诉请求：一、请求依法撤销河南省平桥区人民法院（2019）豫1503民初2993号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案的一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由一、一审一边认定上诉人与被上诉人即承租人潘家军签订的《拐角楼租赁协议》及两被上诉人之间签订的《房屋租赁合同》均已到期，一边又以上诉人、被上诉人三方对租赁合同争议较大，而该案案由为租赁合同纠纷，而上诉人、被上诉人在没有对争议租赁合同进行确认或者解除、处理的情况下为由，继而认定直接请求判令两被上诉人返还上诉人房屋显然不妥，既自相矛盾，又没有任何事实与法律依据，是严重错误的。上诉人与被上诉人潘家军签订的《拐角楼租赁协议》及两被上诉人之间签订的《房屋租赁合同》于2017年12月31日均已到期，租赁合同期满，合同效力终止，为什么还要对租赁合同进行确认或者解除处理，简直荒唐至极。《合同法》第235条明确规定，租赁期限届满，承租人应当说返还租赁物。二、一审认定上诉人举证不能错误。一审上诉人已经完成了举证责任。一审故意地错误适用法律，二审应当予以纠正。被上诉人邹文青答辩：答辩人只和上诉人签订有合同，其他合同给答辩人没有关系，出租的房屋一直由答辩人在租赁着，答辩人有优先租用权。答辩人在合同将到期时与上诉人要求续签合同，但上诉人拒绝续签。原来的合同中约定答辩人有优先承租的权利。上诉人严重违约没有按照合同进行履行。上诉人将出租的房子出租给他人，他人向答辩人要求交纳房租，把房价提高一倍。对答辩人不公正。请求驳回上诉，维持原状。被上诉人潘家军答辩称，合同期内的租金都交齐了，合同到期后答辩人没有什么义务了。其他没有意见。原告前进居委员向一审法院提出诉讼请求：要求1、判令两被告返还原告位于楚王城路××号一间房屋；2、判令被告邹文青支付房屋占有使用费20000元（暂计算至2019年3月31日），并判令邹文青支付占有使用费至返还房屋之日；3、本案诉讼费由被告承担。原审查明，2013年1月29日，原告与被告潘家军签订《拐角楼租赁协议书》，原告将位于信阳市楚王城中心大道与南京路交叉口的拐角楼部分房屋统一出租给乙方（指被告潘家军），租赁范围为：由南至北第一至第十间门面房，上下二层共二十间房屋。租赁期限：自2013年1月1日始，至2017年12月31日止。2013年4月17日，经原告同意，被告潘家军将拐角楼自南向北一楼第六间共一间房转租给邹文青。合同到期后，原告多次找被告要求返还房屋，被告以合同没有解除，拒不返还房屋，遂酿成此纠纷。原审认为，2013年1月29日原告与被告潘家军签订有《拐角楼租赁协议》，2013年4月17日，经原告同意，被告潘家军将拐角楼的其中的一间房屋租赁给邹文青，两被告之间又签订了《房屋租赁合同》，现《拐角楼租赁协议》、《房屋租赁合同》租赁期虽然到期，但原、被告三方对租赁合同争议较大，而该案由为租赁合同纠纷，而原、被告在没有对争议的租赁合同进行确认或者解除、处理的情况下，而直接要求“判令两被告返还原告位于楚王城路××号一间房屋”显然不妥。故当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利的法律后果，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回原告羊山新区前进街道办事处前进社区居民委员会的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院对一审查明相关事实的予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。房屋租赁合同履行期限届满，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应支持。本案属房屋租赁合同纠纷，出租人前进居委会与承租人和次承租人所签订的《拐角楼租赁协议书》及《房屋租赁合同》约定的租赁期间均已到期，出租人请求返还租赁物，支付合同到期以后至交付租赁物期间的占有使用费的，人民法院应当支持。因此，原审驳回上诉人的一审诉讼请求属适用法律错误，二审予以纠正。关于被上诉人答辩称继续租赁的问题，属于出租人与承租人共同自行协商处理的问题，根据合同当事人意思自治原则，对此问题人民法院不予处理。综上所述，上诉人的上诉意见成立，其上诉请求应当予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，二审应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2993号民事判决。二、被上诉人邹文青、潘家军返还上诉人信阳市羊山新区前进街道办事处前进社区居民委员会位于信阳市羊山新区楚王城路的43-7号一间房屋；三、被上诉人邹文青支付信阳市羊山新区前进街道办事处前进社区居民委员会房屋占有使用费20000元（从2018年1月1日计算至2019年3月31日），并按以上标准支付占有使用费至返还房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由邹文青、潘家军各负担75元；二审案件受理费150元，由邹文青、潘家军各负担75元。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十二月十三日法官助理彭亚丽书记员杨晨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1775号 原告：王守富，男，1962年4月28日出生，汉族，住南充市。 委托诉讼代理人：刘小娟，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：赵永富，男，1952年3月28日出生，汉族，户籍地南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。 第三人：黄梦馨，女，1963年8月4日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告王守富诉被告赵永富、第三人黄梦馨合伙协议纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王守富的撒诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王守富撤回起诉。 案件受理费5150元，由原告王守富负担。 审 判 长  郑淑珍 人民陪审员  杜国用 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  胡 琳
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘3123刑初297号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被凤凰县公安局取保候审，同年12月9日本院继续取保候审。现在家。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2019]228号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、程权出庭依法履行职务，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日22时许，被告人陈某某驾驶湘Ｕ×××××的两轮摩托车到沱江镇土桥垅路“大碗饭辉哥烧烤店”吃晚饭时，喝了约二两白酒。之后，陈某某驾驶摩托车回家。当行驶至“鸿景名苑”小区岔路口时，被在此执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中测出乙醇含量为106.4512ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议。且有：1.报警案件登记表、立案决定书、户籍资料等书证；2.被告人陈某某的供述与辩解；3.鉴定意见聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；4.到案经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反国家交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血样中的乙醇含量为106.4512mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，确有悔罪表现，同时具备社区监管各项条件，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（四）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴正先 二〇一九年十二月十二日 书记员  龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8666号之一 原告：王进胜，男，1948年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：闫启勤，女，1951年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二原告共同委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416201910136397。 被告：张亮，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105777。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码：91340100754857916L。 负责人：朱文东，该公司经理。 原告王进胜、闫启勤与被告张亮、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王进胜、闫启勤于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王进胜、闫启勤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王进胜、闫启勤撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王进胜、闫启勤负担。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  王潇雯 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  席 静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8240号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人贺勇，男，1976年2月14日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人贺勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69846.5元，执行费948元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1023民初2670号原告:唐国芬，男，汉族，住湖南省永兴县。被告：张珍荣，女，汉族，住湖南省永兴县。原告唐国芬与被告张珍荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告唐国芬于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐国芬申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐国芬撤诉。案件受理费免于收取。审判员  阳海盛二〇一九年十二月十日法官助理李建凤书记员邓丽城
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执恢第216号刘忠生：赵端魁：申请执行人刘忠生与被执行人赵端魁借款合同纠纷一案，本院依照(2018)湘0521民初2594号民事判决书，于2019年12月3日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2693号之七申请执行人韩某，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人冯某，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请人韩某申请执行被执行人冯某民间借贷纠纷一案，现因被执行人已按生效判决文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯某在交通银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  孙洪涛二〇一九年十二月九日书记员  赵乐乐合议笔录时间：二O一九年十二月九日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞、孙洪涛（承办人）、金根周书记员：郭楚珺评议申请人韩某申请执行被执行人冯某民间借贷纠纷一案。记录如下：孙洪涛：关于申请执行人韩某申请执行被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已按生效判决文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，解除对被执行人冯某在交通银行62×××64账户冻结。金根周：同意承办人意见。闫鹏飞：同意承办人意见。合议庭合议后决定：解除对被执行人冯某在交通银行62×××64账户冻结。合议庭成员签名：
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2018）宁0425执984号申请执行人：安某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：安某2，小学文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：扈某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行安某1依据（2018）宁0425民初1201号民事调解书申请执行扈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金195300元及利息。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，即被执行人扈某于2019年开始，每年年底前向安某1偿还20000元，直至偿还清本息为止，申请执行人安某1于2019年2月2日书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1201号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年二月二日书记员 朱亚东
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1077号 被执行人郭桂强，男，1995年2月8日出生，汉族，住所地广东省电白县。 被执行人黄周兴，男，1990年11月10日出生，汉族，住所地广东省电白县。 本院在执行被执行人郭桂强、黄周兴责令退赔一案中,本院（2018）桂0922刑初154号刑事判决书已发生法律效力，于2019年10月30日向被执行人郭桂强、黄周兴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郭桂强、黄周兴履行生效法律文书确定的义务责令退赔3000元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，均未发现被执行人郭桂强、黄周兴有可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月三日 书记员  龙智锋
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初1019号 原告：张克增，男，1957年9月23日出生，住会同县。 被告：怀化市康馨物业服务有限公司，住所地会同县林城镇建设路江东小区麓沅水岸绿城13号。 法定代表人：朱华富。 原告张克增与被告怀化市康馨物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案。原告张克增于同年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张克增以需补充材料为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张克增撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张克增负担。 审判员  陈亚军 二〇一九年十二月三日 书记员  向 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终2598号上诉人（原审原告）：周梦婕，女，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林允坐，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇百丈村**，现住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：平俊杰，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周美君，女，1990年4月5日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市淮上区/div>委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。上诉人周梦婕因与被上诉人林允坐、周美君民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，本案各方当事人均认可林允坐与周美君在夫妻关系存续期间，其二人均无固定职业及收入，且双方之间有大量经济往来；二人离婚时也未对共同债务进行明确约定，故本案借款是否属于夫妻共同债务还需进一步审理查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初2765号民事判决；二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人周梦婕预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  顾咏君审判员  吴公礼审判员  王宇堂二〇一九年十二月二日法官助理王海燕书记员王丽雅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11397号申请执行人高玮岑，男，汉族，1986年2月4日出生，住四川省天全县。被执行人开元工大资产管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号2幢2层202-1单元。法定代表人王博，总经理。高玮岑与开元工大资产管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3992号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币150000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人开元工大资产管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人开元工大资产管理有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3992号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇一九年十二月五日法官助理 王静书 记 员 朱政
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终215号原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李凯，男，1981年1月9日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，系山东鲁参坊股份有限公司法定代表人、总经理，威海参通宝电子商务有限公司实际经营者，户籍地山东省威海市环翠区，捕前住威海经济技术开发区。2018年7月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，因患有传染性疾病，当日被监视居住，同年7月27日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人任维斌，山东隆润律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钟雪杰，女，1974年5月23日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，系山东鲁参坊股份有限公司副总经理、总经理助理，住乳山市。2018年8月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪、非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。辩护人李建，北京盈科（威海）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘腾，男，1987年5月14日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，系山东鲁参坊股份有限公司、威海参通宝电子商务有限公司员工，户籍地枣庄市峄城区，捕前住威海经济技术开发区。2018年7月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于群，女，1987年8月18日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，系山东鲁参坊股份有限公司、威海参通宝电子商务有限公司财务人员，户籍地威海经济技术开发区，捕前住威海市环翠区。2018年7月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。辩护人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李凯、钟雪杰、刘腾、于群犯组织、领导传销活动罪、非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年九月四日作出（2019）鲁1092刑初146号刑事判决，认定被告人李凯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；被告人钟雪杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；被告人刘腾犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人于群犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；冻结的涉案资金5501738.82元，按比例分别发还集资参与人，责令被告人李凯继续退赔损失，并按同等原则分别发还集资参与人。四被告人不服，李凯以其不构成组织、领导传销活动罪、非法吸收公众存款罪为由；钟雪杰以其未参与涉案模式、未获得非法利益，具有自首情节，即使构成犯罪亦应认定其在共同犯罪中起辅助作用为由；刘腾以鲁参坊公司的返利基础是合法买卖行为、其不属于组织者、领导者、未获得非法利益，参通宝共享、共创模式的受众在一定意义上已经特定化，不应认定为非法吸收公众存款罪为由；于群以其不属于组织者、领导者，其在非法吸收公众存款犯罪中系从犯，请求对其适用缓刑为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092刑初146号刑事判决；二、发回威海经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  牛建军审判员  方 波二〇一九年十二月五日法官助理刘艳书记员邓玲瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保831号申请人:王长青，男，1965年7月13日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人王长青根据已经生效的（2019）湘0121民初11704号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款26702.73元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人王长青的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款26702.73元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费287元，由申请人王长青负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执593号之三 申请执行人:吴延奎,男,1965年9月10日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 诉讼委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。 申请执行人:潘兴荣,男,1957年2月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 诉讼委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。 申请执行人:赖世蓉,女,1972年9月10日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 诉讼委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。 申请执行人:林以丹,女,2000年12月29日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 诉讼委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。 申请执行人:罗昕,男,1959年2月25日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 诉讼委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。 申请执行人:深圳市绿泽环保科技工程有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南大道与香蜜湖路交界东南绿景广场**111,统一社会信用代码：91440300192376693N。 法定代表人：吴延奎，总经理。 诉讼委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。 被执行人:江武生,男,1971年12月10日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:于世宇,男,1984年10月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 诉讼委托代理：费礼，安徽大湖律师事务所律师。 诉讼委托代理人：吴墨可，安徽大湖律师事务所律师。 吴延奎、潘兴荣、赖世蓉、林以丹、罗昕、深圳市绿泽环保科技工程有限公司与江武生、于世宇国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0786号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人未主动履行生效仲裁裁决所确定的给付义务，申请执行人吴延奎等申请强制执行。 本案在仲裁裁决期间，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院依法查封了被执行人于世宇名下的位于广东省××下角共建路××号（产权证：粤房地权证惠州字第××号）。 根据吴延奎等提交对被执行人江武生名下的位于广东省××下角共建路××号房屋价值进行评估、拍卖的书面申请，经本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对上述房屋进行价值评估，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司于2018年10月17日出具皖中信评字（2018）ＡＳ-237号估价报告书评估总价为1449700元。本院认为上述评估程序合法有效，对评估报告结论予以采纳。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定，“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并证询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”，综合考虑本案的实际情况，本院确定本案中上述财产首次网络拍卖的起拍价在上评估报告书评估价格合计总价为1449700元的基础上降价15%（即123.2245万元）。经依法委托安徽天源房地产土地评估经纪有限公司公开拍卖上述房屋，安徽天源房地产土地评估经纪有限公司于2019年2月13日、14日对上述房屋在“京东网”进行网络司法拍卖，第一次拍卖起拍价为123.2245万元，因无人竞买流拍，第二次拍卖起拍价在123.2245万元的基础上降价15%（即1047408.25元），安徽天源房地产土地评估经纪有限公司于2019年3月7日、8日第二次进行公开拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人吴延奎等于2019年3月25日向本院递交书面申请以第二次拍卖流拍价1047408.25元进行以物抵债，同时吴延奎、潘兴荣、赖世蓉、林以丹、罗昕、深圳市绿泽环保科技工程有限公司的法定代表人吴延奎书面一致同意将上述涉案房屋过户至吴延奎（公民身份号码6101031965××××××××）名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除安徽省合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01执593号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人于世宇名下的位于广东省××下角共建路××号（产权证：粤房地权证惠州字第××号）； 二、被执行人于世宇的上述房屋所有权及相应的其他权利，自本裁定送达申请执行人吴延奎时起转移； 三、申请执行人吴延奎可持本裁定书到广东省××市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇一九年四月八日 书记员  邓星雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8303号原告：杜玉东，男，1973年9月23日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县，经常居住地安徽省亳州经济开发区亳菊路南湖春城6幢1单元1801室。被告：安徽怡捷旅游管理有限公司，住安徽省阜阳市颍东经济开发区徽清科技园C2栋408室。原告杜玉东与被告安徽怡捷旅游管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告杜玉东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽怡捷旅游管理有限公司劳务支付原告杜玉东劳务报酬款26800元；2.本案的诉讼费用由被告安徽怡捷旅游管理有限公司负担。本院经审查发现，本院受理以安徽怡捷旅游管理有限公司为被告的劳务合同纠纷7件，其中的（2019）皖1602民初8303号案件标的额为26800元、（2019）皖1602民初8306号案件标的额为37570元、（2019）皖1602民初8308号案件标的额为50000元、（2019）皖1602民初8355号案件标的额为134000元、（2019）皖1602民初8356号案件标的额为55000元、（2019）皖1602民初8360号案件标的额为460000元、（2019）皖1602民初8361号案件标的额为5600元。本院认为，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院受理以安徽怡捷旅游管理有限公司为被告的劳务合同纠纷6件，其中的（2019）皖1602民初8411号案件标的额为10800元、（2019）皖1602民初8416号案件标的额为5520元，被告安徽怡捷旅游管理有限公司涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”，故本案应裁定驳回原告杜玉东的起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杜玉东的起诉。案件受理费470.10元，由原告杜玉东预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王海侠二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 梁附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2089号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：刘树云，男，1984年9月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告筠连县安居物业管理有限公司与被告刘树云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告筠连县安居物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘树云的起诉。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司的撤诉申请是真实意思表示，不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告筠连县安居物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 华 二〇一九年十二月十三日 法官助理  余从会 书 记 员  潘小林
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初452号原告：岳阳市野源蜂业有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区赵泥冲路康王工业园。诉讼代表人：岳阳市野源蜂业有限公司破产管理人。负责人：杨焕辉。委托诉讼代理人：李华，岳阳市岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被告：许国庆，男，1951年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市野源蜂业有限公司与被告许国庆对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告岳阳市野源蜂业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市野源蜂业有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳阳市野源蜂业有限公司撤诉。案件受理费5553元，减半收取计2776.5元，由原告岳阳市野源蜂业有限公司负担。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  冯媛君二〇一九年十二月十一日书记员  夏 琦附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽02行终306号 上诉人（原审原告）傅文生，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县，现暂住厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）厦门市交通运输综合执法支队（原名称为厦门市交通综合行政执法支队），住所地厦门市思明区鹭江道**交通大厦**。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人张贻，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 委托代理人郑少泽，福建英合律师事务所律师。 上诉人傅文生因被上诉人厦门市交通运输综合执法支队（下称市交通运输执法支队）行政处罚一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审判决查明，傅文生系厦门盈华运输有限公司闽Ｄ×××××号出租车驾驶员。2019年6月26日14时22分，傅文生在机场Ｔ3候机楼的士候车区接到乘客，乘客要求前往Ｔ4候机楼，傅文生以Ｔ3候机楼到Ｔ4候机楼有免费大巴可以乘坐为由拒不启动出租车。在机场安保人员协调下，傅文生按下计价器启动出租车，但是行驶缓慢，由此引发乘客与其争吵，乘客说了几句脏话，傅文生以此为由，认为其人身受到威胁继而表示没办法继续运载乘客。之后乘客在机场安保人员的协调下乘坐其他车辆离开。 2019年6月26日14时29分，市交通运输执法支队接到乘客投诉举报傅文生拒载。接到投诉后，市交通运输执法支队调取了厦门市出租汽车智能管理与服务系统数据及出租车车载录像，并于2019年7月10日向傅文生询问并制作询问笔录，傅文生虽然否认其存在拒载或中断服务的行为，但确认其已经按下计价器且启动出租车。2019年7月10日，市交通运输执法支队以傅文生无正当理由中断服务为由作出行政处罚告知书，告知傅文生拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩的权利。傅文生于2019年7月12日提出陈述申辩，认为市交通运输执法支队以傅文生拒载立案，却以无正当理由中断服务为由处罚，属于擅自改变行政处罚种类，要求撤销行政处罚告知书。市交通运输执法支队经调查复核，认为傅文生所述情况与事实不符，其申辩理由不成立。2019年7月24日，市交通运输执法支队作出案涉行政处罚决定书并送达傅文生。傅文生不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销市交通运输执法支队闽厦直属交执（2019）罚字第3011号《行政处罚决定书》， 一审法院认为，《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第五条规定，市交通行政管理部门是本市出租汽车行业的行政主管部门。道路运输管理机构具体负责出租汽车行业的行政管理。据此，市交通运输执法支队在法律、法规授权范围内，受理投诉，依法调查，并作出相应行政处罚系其法定职责。 市交通运输执法支队接到乘客投诉后，依法展开调查取证，在作出行政处罚前履行告知程序，行政处罚决定作出后及时送达给傅文生，程序合法。 《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第二十七条第一款规定，驾驶员无正当理由不得拒载、中断服务。在案证据显示，傅文生在接到乘客后，先是以运输路途太短为由拒不启动出租车，之后在机场安保人员协调下，傅文生按下计价器启动出租车，但是行驶缓慢，在激怒乘客后以人身安全受到威胁为由拒绝运载，傅文生的行为属于无正当理由中断服务。市交通运输执法支队据此对傅文生作出案涉行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确。 傅文生认为其是在人身安全受到威胁的情形下才拒绝运载乘客。但从在案证据来看，乘客只是在傅文生驾车行驶缓慢的情况下才出言不逊，但并未对傅文生进行人身安全威胁，傅文生认为人身安全受到威胁与事实不符，亦不构成中断服务的正当理由。傅文生还认为市交通运输执法支队擅自改变行政处罚种类。乘客投诉傅文生拒载，市交通运输执法支队经调查后认为傅文生的行为构成无正当理由中断服务的违法行为，故不存在傅文生所称市交通运输执法支队擅自改变行政处罚种类的情形。 综上，市交通运输执法支队作出的案涉行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。傅文生要求撤销案涉行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回傅文生的诉讼请求。本案案件受理费50元，由傅文生负担。 上诉人傅文生不服一审裁定，以投诉人（即乘客）在其驾车行驶过程中骂粗话并用言语故意激怒，严重影响其作为的士司机的心情，导致无法正常运营。被上诉人单方听取投诉人的投诉，未调查清楚就对上诉人进行处罚是错误的。一审判决未查明事实等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将案件发回一审法院重审。 被上诉人市交通运输执法支队答辩称，被上诉人认定上诉人的行为属于无正当理由中断服务的事实清楚，该行为违反了《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第二十七条第一款的规定，根据该条例第四十四条第一款第（四）项的规定，作出的案涉行政处罚决定适用法律正确，且程序合法。请求驳回上诉人的上诉。 双方当事人向一审法院提交的证据均随案移送本院。本院根据本案的证据所认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，在案证据证实，上诉人傅文生于厦门机场T3候机楼的士候车区候客时，在得知乘客只是需从厦门机场T3候机楼前往T4候机楼而乘坐的士，存在怠于行驶情形，后在机场安保人员的协调下，虽上诉人也采取“拉手刹、压下计价器、起步”等动作，但动作故意迟缓，且用言语激怒乘客，在乘客口出粗话后，以其人身受到威胁为由，中断运载服务，上诉人的上述行为属于《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第二十七条第一款“驾驶员无正当理由不得拒载、中断服务”的规定，被上诉人对上诉人的上述行为认定为“中断服务”，定性准确。被上诉人根据《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第四十四条第（四）项的规定，对上诉人作出暂扣岗位服务资格证件十五日，并处五百元罚款，适用法规正确，且行政执法程序合法。上诉人上诉的理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人傅文生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林琼弘 审 判 员 龙 辉 审 判 员 宋希凡 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1184号之一申请执行人：何某某，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：宋某某，女，1982年2月10日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行何某某与宋某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年2月12日作出的（2019）豫1421民初125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何某某于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1184号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月十二日书记员  王泾达
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6524号之一申请执行人付伟。被执行人黎银彪。被执行人郑端秀。被执行人浏阳市鑫旺石业有限公司。申请执行人付伟与被执行人黎银彪、郑端秀、浏阳市鑫旺石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8421号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黎银彪、郑端秀、浏阳市鑫旺石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，本院于2019年12月10日向被执行人黎银彪、郑端秀、浏阳市鑫旺石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人黎银彪、郑端秀、浏阳市鑫旺石业有限公司支付案款809,000元及利息，但被执行人黎银彪、郑端秀、浏阳市鑫旺石业有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎银彪、郑端秀、浏阳市鑫旺石业有限公司银行存款819,490元（其中含申请执行费10,490元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十二月十日书记员  陈 静
西安市未央区人民法院执行裁定书(2019)陕0112执5953号之二          申请执行人西安市未央区市场监督管理局。住所地：未央区。负责人叶小玲，局长。委托代理人张元博，男，住该局家属院，系该局员工。    被执行人王尚军，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的申请执行人西安市未央区市场监督管理局与被执行人王尚军行政处罚一案，申请执行人西安市未央区市场监督管理局依据已发生法律效力的（西未未）食药监食罚[2018]9号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审148号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款4.8万元及逾期加处罚款，没收违法所得1000元；受理费50元，并承担本案执行费用1355元。案件执行中，于2019年7月12日 向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通予以查询，已执行回20308.39元，扣除执行费用1355元后，已将案款18953.39元发还给申请执行人。未发现被执行人可供执行的其他财产及财产线索。已将被执行人王尚军可冻结的银行账户及网络银行予以冻结，并限制消费。申请执行人对本院的查询、查控等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长       李  启人民陪审员       王赁柱人民陪审员       满选利                             二0一九年十二月十一日 书  记  员      丁慧琴 1
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执583号之一申请执行人：李丹，女，1982年4月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：周大欣，男，1950年10月8日出生，汉族，住洛阳市西工区.李丹与周大欣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0302民初306号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周大欣应按期偿还李丹借款60000元及利息。因周大欣未按生效法律文书确定的内容履行义务，李丹向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周大欣仅有零星存款，本院已经轮候冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于河南省洛阳市××区××2-302的房产（洛房权证市字第**），该房产系被执行人周大欣与案外人和建平共同所有，本院予以轮候查封，暂不具备处理条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地、居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周大欣有继续向申请执行人李丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月八日书记员 张蕴华
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执3468号 申请执行人辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路135-34号。 被申请执行人石金龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住所地吉林省梨树县。 申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆； 3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112执3468号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 芦 威 二〇一九年十二月九日 书记员 姜冰炜
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执467号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路**，统一社会信用代码91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该支行行长。 被执行人：赖建高，男，1970年8月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：肖学红，女，1976年10月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：王利民，男，1958年8月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：赖金明，女，1959年1月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 买受人徐某，男，1971年5月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人赖建高、肖学红、王利民、赖金明借款合同纠纷一案中，于2019年12月1日在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人赖建高所有的位于芦溪县XXXXXXXX房产及其所有装修物(房屋产权证号为XXXXXXXXXX号，土地使用权证号为XXXXXXXXXXXXX号，装修物含空调、沙发、桌椅、床柜等)。2019年12月1日，买受人徐某以383000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人赖建高所有的位于芦溪县XXXXXXXXXXX房产及其所有装修物(房屋产权证号为XXXXXXXXXXX号，土地使用权证号为XXXXXXXXXXXXX号，装修物含空调、沙发、桌椅、床柜等)归买受人徐某所有。房屋及其所有装修物产权自本裁定送达买受人徐某时起转移。 二、买受人徐某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 丰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12374号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市八一南街**。 负责人：王献炉，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，公司员工。 委托诉讼代理人：程国友，男，公司员工。 被告：詹卫芬，女，1962年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张芳贤，男，1961年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行诉被告詹卫芬、张芳贤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院起诉，诉请：1.被告詹卫芬归还借款本金15万元及利息15579.23元（利息暂算至2019年10月16日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日为止）；2.张芳贤对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下，2018年2月6日，被告詹卫芬与原告签订了《个人循环借款合同》，（合同号9011120180007654），合同约定：原告同意向被告詹卫芬发放贷款15万元；贷款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年2月6日起至2021年2月5日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。被告张芳贤在《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（信用版）》中签字确认对合同项下债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告詹卫芬于2018年2月8日通过手机银行自主发放了15万元借款，借款到期日期为2019年2月5日，借款用途为购树苗。但被告詹卫芬在借款到期后未全额归还本息，已构成违约，截至2019年10月16日，被告詹卫芬尚欠原告借款本金15万元、利息15579.23元。被告张芳贤也未履行保证义务。 本院认为：詹卫芬与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告詹卫芬未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告詹卫芬予以归还。被告张芳贤为借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。 综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、被告詹卫芬于本判决生效后的十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金15万元及利息15579.23元（利息暂计算至2019年10月16日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日）； 二、被告张芳贤对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，减半收取计1801元（原告已预交），由被告詹卫芬负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告张芳贤承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日七日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓萍 二〇一九年十二月九日 法官助理傅勤楠 代书记员 章 琴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1815号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 负责人：马维平，支行行长。 委托代理人：邱然，公司员工。 被执行人：杜秀兰，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李院平，男，1961年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王静，女，1991年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李波，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行与杜秀兰、李院平、王静、李波借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行依照（2019）内0826民初1733号民事判决书申请法院执行被执行人杜秀兰、李院平、王静、李波所欠其借款xx元及利息，诉讼费xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月22日向被执行人王静发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 2.本院于2019年10月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无可供执行的财产。传统查控了被执行人的住房公积金信息，无住房公积金。 3.本院于2019年11月14日作出（2019）内0826执1815号执行裁定书，轮候查封了被执行人李院平所有的位于杭锦后旗xx的非住宅私产一处，暂时无法处置。 4.本院于2019年12月3日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十二月三日 书记员  康 凯
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保532号刘金山、集贤县凯越粮食经销处：本院在执行你与刘金山财产保全一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521财保39号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1216号申请执行人：马兰，女，1989年1月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会，住所地：淇县朝歌街道办事处下关村。负责人：刘国民，村主任。本院在执行申请执行人马兰与被执行人淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人马兰已与被执行人淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会庭下达成和解协议为，因协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十五日书记员  殷维国
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行初111号 原告孔艳桃，女，1968年10月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告尧都区人民政府。 法定代表人吴勇，区长。 原告孔艳桃诉被告尧都区人民政府确认违法一案，于2019年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年11月7日临汾市尧都区人民政府委托尧都区房屋征收管理办公室将征收补偿决定张贴到我楼宇门口。决定征收我名下位于一土产3号楼西单元六层东户室的房屋，属于临汾市尧都区万通社区棚户区改造房屋征收范围。项目部已于2019年10月23日，按照房屋征收补偿标准和有关规定，对你名下被征收房屋情况进行登记和房屋价值评估：征收你名下房屋应补偿安置面积为125.316平方米（房屋面积106.21平方米×1.2倍）；房屋价值评估单价为每平方米4525元，应支付给你房屋价值补偿款567054.90（补偿安置面积×评估单价）；其它补偿款23365元，合计补偿金额590419.90元。原告认为被告做出的房屋征收补偿决定违法。理由：一、被告做出的房屋征收决定程序不合法，该决定书未告知我提起行政复议和行政诉讼的权利。二、《临汾市尧都区万通社区棚户区改造房屋征收补偿实施方案》不合法。该方案未组织有关部门进行论证并予以公布，没有征求公众意见、被告征收行为不符合征收前规划公共利益的目的，征收必须是基于公共利益的需要，而本案征收目的却是进行商业房地产开发，并且原告被征收房屋的土地使用权已拍卖成交；被告所做出的补偿安置方式不合法。2017年7月11日万通社区棚户区改造项目指挥部向原告下发万通社区棚户区改造告居民书，明确了安置方式为①纯货币安置，②房屋置换安置，并且规定选择房屋置换安置的按居民搬迁交钥匙时间顺序排号，还迁房以排号顺序优先选房，原告于2017年10月曾去万通社区棚户区改造指挥项目部签署拆迁协议，当时万通社区棚户区改造指挥项目部说原告的被征收房屋为单元楼，被列为二期，不让签协议，然而到了2018年5月11日万通社区棚户区改造指挥项目部又下发第二份万通社区棚户区改造告居民书，称启动项目二期单元楼的拆迁工作，且该份告居民书中安置方式取消了房屋置换安置，该补偿安置方式违反了《国有土地征收与补偿条例》第二十一条第二款的规定：因旧城改建征收决定的市、县人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。及尧都区棚户区（城中村）改造房屋征收与补偿办法第十九条之规定：房屋征收补偿安置方式由被征收入自主决策，可以选择货币化安置，也可以选择产权调换安置。被告的行为侵害了原告的选择权；三、被告未依法对原告被征收房屋的价值进行合理合法的评估（评估单价4525元／m2远低于原告房屋所在区域是市场价格），房地产价格评估机构未对原告的被征收房屋进行实地入户查勘，被告未将初步评估结果进行公示，房地产价格评估机构未进行现场说明、解释，被告未向原告转交分户评估报告；未对原告房屋的地下室面积进行准确登记和合理评估。综上所诉，被告作出的房屋征收决定事实认定不清，适用法律错误，程序违法，征收补偿方案未能充分保障原告的合法权益。诉讼请求：1、请求确认被告临汾市尧都区人民政府委托尧都区房屋征收管理办公室作出的《房屋征收补偿决定》违法并予以撤销；2、判令被告承担诉讼费用。 本院查明，原告起诉时未提交尧都区人民政府委托尧都区房屋征收管理办公室作出的补偿决定的证据；经询问，原告亦承认无相关证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉征收补偿决定系尧都区房屋征收管理办公室作出，故本案被告应为尧都区房屋征收管理办公室。原告无证据证明被诉征收补偿决定系尧都区人民委托尧都区房屋征收管理办公室作出，原告起诉尧都区人民政府属于错列被告。本院依法向原告释明后，原告坚持以尧都区人民政府为被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第三项及该条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孔艳桃的起诉。 本案诉讼费用50元，由原告孔艳桃承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  雷晓琪 审判员  张晓波 审判员  田 力 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵 敏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1920号 申请执行人：张训红，女，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张训翠，女，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张训红与被执行人张训翠民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）皖1323民初3757号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张训翠给付申请执行人张训红借款20000元及利息。因被执行人张训翠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张训红申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月9日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴费通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地、汽车登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市××疃镇××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3757号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 斯 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：丁士学，男，1963年9月5日出生，汉族，住天门市,被告：刘中连，男，1966年12月23日出生，汉族，住天门市，被告：戚成贵，男，1972年4月16日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告丁士学、刘中连、戚成贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇一九年十二月十三日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)晋0925执315号 申请执行人：陈某某,男性,1955年11月12日出生,住朔州市伸头二电厂 被执行人：王某某,男性,1982年8月17日出生,住宁武县阳方口镇大水口村 陈某某与王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下传统查询手段了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产，依法传唤被执行人，被执行人拒不到庭。本院对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单后与申请人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 赫 东 审判员 宗彦东 二〇一九年十二月二日 (院印) 书记员 高 翔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1349号上诉人(原审原告)：太仓华诚静电设备有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村。法定代表人：徐海勤，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：阳谷县华辉实业有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县石佛镇王楼村东。法定代表人：郭永冰。上诉人太仓华诚静电设备有限公司因与被上诉人阳谷县华辉实业有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初3801号之一民事裁定，向本院提出上诉。太仓华诚静电设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由太仓市人民法院继续审理。事实和理由：1、2018年9月10日上诉人向太仓法院起诉，要求被上诉人支付涂装设备流水线尾款，案号是(2018)苏0585民初5597号，被上诉人不服太仓法院的管辖裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院维持太仓法院的裁定，案件由太仓法院管辖。通过太仓法院几次庭审，双方口头协商解决，2019年6月26日上诉人向太仓法院撤诉，撤诉后被上诉人又不同意协商，上诉人无奈于2019年6月30日再次起诉，即本案。案号为(2018)苏0585民初5597号的案件与本案起诉状相同，诉讼请求相同，事实与理由内容相同，太仓法院对本案也有管辖权，而且本案中，被上诉人未提出管辖异议。2、2018年8月16日被上诉人起诉上诉人要求解除合同、返回货款，山东阳谷县法院立案后，上诉人提出管辖异议，阳谷法院裁定驳回上诉人的管辖异议。上诉人2018年12月17日上诉至山东聊城市中级人民法院，上诉状邮寄至阳谷法院长达四个多月没有消息，上诉人2019年4月28日写信给聊城市中级人民法院院长和党委书记，2019年5月5日聊城市中级人民法院收到信件立即与阳谷法院沟通，2019年5月6日被上诉人向阳谷法院申请撤诉。撤诉后，被上诉人于2019年5月12日再次在阳谷法院起诉，称产品不合格，要求上诉人赔偿200万元。上诉人向阳谷法院提出管辖异议，阳谷法院裁定驳回上诉人的管辖异议。上诉人在2019年7月24日再次向聊城市中级人民法院提出管辖上诉。上诉人认为上诉人承揽制作设备良好，交付被上诉人使用至今一年半，被上诉人都在正常经营；被上诉人不诚信，既不对设备提出不合格鉴定，也不提出产品不符合要求的反诉，纯属无理取闹。3、上诉人与被上诉人是合同纠纷，应由上诉人方法院管辖，被上诉人方所在地法院没有管辖权。本院经审理查明，阳谷县华辉实业有限公司与太仓华诚静电设备有限公司于2017年7月20日签订《供货合同》一份，该合同未约定管辖条款，亦未明确约定“合同履行地”。2019年5月12日，阳谷县华辉实业有限公司向阳谷县人民法院提起诉讼，主张太仓华诚静电设备有限公司提供的设备存在质量问题，与签订的合同内容存在较大出入，请求判令太仓华诚静电设备有限公司赔偿阳谷县华辉实业有限公司经济损失。山东省阳谷县人民法院于2019年5月13日立案受理该案,案由为侵权责任纠纷。后太仓华诚静电设备有限公司提起管辖异议，被阳谷县人民法院驳回，太仓华诚静电设备有限公司不服提起上诉，山东省聊城市中级人民法院于2019年10月21日做出终审裁定，驳回上诉，维持阳谷县人民法院原裁定。以上事实由太仓华诚静电设备有限公司提供的《供货合同》、山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2153号之三民事裁定书和山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民辖终229号民事裁定书予以证实。本院认为，首先，太仓华诚静电设备有限公司依据涉案《供货合同》等证据提起本案诉讼，要求阳谷县华辉实业有限公司履行合同义务支付生产线价款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方太仓华诚静电设备有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。其次，山东省阳谷县人民法院2019年5月13日受理的阳谷县华辉实业有限公司起诉太仓华诚静电设备有限公司产品责任纠纷一案，经山东省聊城市中级人民法院二审裁定确定，山东省阳谷县人民法院作为侵权行为地法院具有管辖权。由于两案系双方当事人基于同一法律事实发生纠纷，又以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院提起诉讼的情况，所以，后立案的法院应当将案件移送至先立案的法院进行合并审理。据此，本案应当移送至山东省阳谷县人民法院处理。太仓华诚静电设备有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初3801号之一民事裁定；二、本案移送山东省阳谷县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十二月九日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10028号申请人：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：凌庆联，该支行行长。被申请人：杨秋香，女，1981年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告杨秋香信用卡纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨秋香的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对杨秋香的起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审判员  张佐成二〇一九年十二月六日书记员  刘若雯
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执358号 申请执行人：遂宁市江源实业有限公司,住所地：遂宁市机场南路**，统一社会信用代码：915109007891165367。 法定代表人：廖明钦 特别授权委托代理人：何玥，该公司员工。 被执行人：四川青山新材料有限公司，，住所地：蓬溪县火车站集聚工业园统一社会信用代码：9151092155579035XY。 法定代表人：曲泰，男，汉族，1965年6月30日出生，住成都市武候区。该公司董事长。 本院在执行遂宁市江源实业有限公司与四川青山新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2018）遂仲字第154号国内仲裁裁决书确定的向申请执行人支付勘探设计费10万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户（无存款），根据被执行人的其他债权人执转破申请，本院将移送执转破审查。现目前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  魏 桂
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3113号之二申请执行人：山东滕达紧固科技股份有限公司。住所地：滕州市经济开发区益康大道887号。法定代表人：杜以常，总经理。被执行人：乐联（天津）科技有限公司。住所地：天津市西青区中北镇京福公路一汽夏利对面2号厂房。法定代表人：魏秋菊，总经理。本院在执行山东滕达紧固科技股份有限公司与乐联（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁0481民初3012号民事调解书确定的法律义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在保全程序中，以（2019）鲁0481执保439号执行裁定书冻结了被执行人乐联（天津）科技有限公司银行存款十九万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乐联（天津）科技有限公司银行存款81931.1元。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇一九年十二月五日书记员  李玉君
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8126号之四被执行人许琴，福建省罗源县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8126号之四裁定书，于2019年12月02日向被执行人许琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许琴在中国民生银行50×××40账户内存款人民币405.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月二日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审689号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人盛小春，女，1978年10月8日生，住武汉市东湖开发区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人盛小春城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月28日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第2343号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月十一日法官助理王雨书记员张文娟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1826号申请执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市。负责人：王海波，职务：总经理。被执行人晁代泉，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住讷河市。关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被执行人晁代泉代位求偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（209）黑0281民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人晁代泉无其他财产可供执行，申请执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1826号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月十五日书记员  董 琪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执恢168号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路**。统一社会信用代码9141130079916198XM。代表人：李少山，经理。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。被执行人：王国庆，男，1964年5月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野速特印刷包装有限公司，住所，住所地新野县人民路北段东侧社会信用代码91411329596285739X。法定代表人：孙光训，经理。被执行人：新野弘泰牧业有限公司，住所，住所地新野县王集镇周湾村社会信用代码9141132967286205XY。法定代表人：王国庆，经理。被执行人：王旭，男，1988年5月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：张中杰，男，1971年5月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被执行人王国庆、新野速特印刷包装有限公司、新野弘泰牧业有限公司、王旭、张中杰为财产保险合同纠纷一案，新野县人民法院于2018年1月29日作出的（2017）豫1329民初第2992号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告王国庆于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司本金1000000元及利息15660元，并自2017年6月5日起以1000000元本金为基数按月利率0.54%计付利息至款付清之日止；二、被告新野速特印刷包装有限公司、新野弘泰牧业有限公司、王旭、张中杰对上述付款义务承担连带清偿责任（其中新野速特印刷包装有限公司、新野弘泰牧业有限公司以1064800元为限），并在承担保证责任后有权向被告王国庆追偿。”申请执行人于2019年9月2日向新野县人民法院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王国庆、新野速特印刷包装有限公司、新野弘泰牧业有限公司、王旭、张中杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张中杰有部分存款可供执行，已被新野县人民法院其他案件冻结，暂无法处置。2.查明被执行人速特印刷厂有机器设备可供执行，该设备由新野县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已告知申请执行人参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余1094000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国庆、新野速特印刷包装有限公司、新野弘泰牧业有限公司、王旭、张中杰负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月十三日书记员  李松涛
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保680号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、陈亮红、葛凤莲 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请陈亮红等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，于2019年12月13日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十三日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6714号原告：刘廷群，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：薛军儒，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县陵阳镇上庄社区东上庄村经济合作社，住所地莒县陵阳镇东上庄村。负责人：刘芝文，该合作社主任。被告：姚运丰，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告刘廷群与莒县陵阳镇上庄社区东上庄村经济合作社、姚运丰民间借贷纠纷一案中，原告刘廷群于2019年12月3日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：刘廷群申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘廷群撤诉。案件受理费25元，由刘廷群负担。审判员  何志强二〇一九年十二月三日书记员  张志慧