wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4380号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨波，男，1985年2月12日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市椒江区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年1月9日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3231.92元（其中未偿还本金2669.91元、逾期利息562.01元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年7月6日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计9278.38元（其中未偿还本金7664.92元、逾期利息1613.46元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：10334.83元、逾期利息合计：2175.47元，欠款本息总计12510.30元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-01-09              10000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-07              2669.91                  2              2019-07-06              10000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-07              7664.92      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨波于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2669.91              2019-11-07              日利率0.05%                  2              7664.92              2019-11-07              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，保全费145元（原告均已预交），均由被告杨波负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保16号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：余文学，职务：行长。委托诉讼代理人：夏方容，女，汉族，1970年4月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：侯凯伟，男，汉族，1981年7月31日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：刘坤，男，1986年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：邱建英，女，汉族，1986年4月10日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：孙中宾，男，汉族，1981年9月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：刘辅亚，女，汉族，1983年7月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告刘坤、邱建英、孙中宾、刘辅亚金融借款合同纠纷一案，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求保全被申请人刘坤、邱建英、孙中宾、刘辅亚名下价值20万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘坤、邱建英、孙中宾、刘辅亚名下价值20万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一九年一月十日法官助理马育红书记员曾祥福
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3113号 申请执行人罗福军申请执行被执行人郭兰彬其他案由一案，被执行人郭兰彬已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十五日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执异185号 案外人：郭明惠，女，1973年12月15日出生，汉族，现居住福建省石狮市。 申请执行人：洪安娜，女，1966年2月3日出生，香港居民，住石狮市。 被执行人：纪荣加，男，1963年12月16日出生，香港居民，住厦门市湖里区。 被执行人：洪美丽，女，1965年11月17日出生，香港居民，住香港特别行政区。 在本院执行申请执行人洪安娜与被执行人纪荣加、洪美丽民间借贷纠纷一案中，案外人郭明惠对本院执行址于石狮市××路××大厦××层××号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭明惠称，法院查封的址于石狮市××路××大厦××层××号房产为案外人财产，2007年9月28日案外人已向洪美丽购买该房产，双方签订了《房地产转让协议》，洪美丽已将《商品房购销合同》、《售房证明书》原件交由案外人收执，案外人已于购买当年入住，对该房产已实际占有至今，该房产相关的水、电用户名、电视闭路用户名均为郭明惠，房产未能办理过户案外人无过错，请求中止对址于石狮市××路××大厦××层××号房产的执行。 为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份证；2、《房地产转让协议书》；3、《商品房购销合同》（编号×××03）、《售房证明书》（编号×××93）；4、福建省石狮市集兴建设发展有限公司、石狮市佳益物业服务有限公司证明各一份；5、中国平安人寿保险股份有限公司通知书、对账单；6、石狮新奥燃气有限公司出具的收据、收款收据；7、石狮市佳益物业服务有限公司收费通知；8、《房屋租赁合同书》、9、介绍人许急治身份证及出具的证明。 本院查明，洪安娜与纪荣加、洪美丽、纪馨莹、谢斌星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）泉民初字第1569号民事判决书，判决：“一、被告纪荣加、洪美丽应于本判决生效后十日内偿还原告洪安娜借款1180万元及利息（自2012年12月1日起至本院判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告洪安娜对被告纪馨莹、谢斌星的诉讼请求”。洪美丽不服判决，向福建省高级人民法院（以下简称福建省高院）提出上诉，福建省高院于2017年2月24日作出（2017）闽民终51号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人洪美丽自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力”。（2017）闽民终51号民事裁定书于2017年5月26日送达完毕。2017年6月19日洪安娜向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2017）闽05执867号。2017年7月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月17日作出（2017）闽05执867号执行裁定书，裁定：冻结、划拨纪荣加、洪美丽的银行存款1180万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖纪荣加、洪美丽相应价值的财产。2017年7月24日本院依据（2017）闽05执867号执行裁定书向石狮市不动产登记中心作出（（2017）闽05执867号协助执行通知书，要求其协助查封址于石狮市××路××大厦××层××号房产。案外人对此提出执行异议。 本院认为，在本院作出的（2017）闽05执867号执行裁定、（2017）闽05执867号协助执行通知书，查封案涉房屋之前，郭明惠与洪美丽之间已签订了《房地产转让协议书》，完成了涉案房产的交付行为，郭明惠付清了全部房款，并举证证实了其承担房屋交付至今的水、电费用，从其提供的福建省石狮市集兴建设发展有限公司、石狮市佳益物业服务有限公司出具的证明、平安保险公司通知书、对账单，石狮新奥燃气有限公司出具的收据、收款收据，石狮市佳益物业服务有限公司收费通知，可证实其已对涉案房屋实际占用、使用和管理。基于上述事实，郭明惠提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、案外人郭明惠的异议成立； 二、中止对址于石狮市××路××大厦××层××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  陈建家 审判员  陈志煌 二〇一九年一月二十三日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保6号申请人：红花岗区遵楚建筑设备租赁站，住所地：遵义市长征镇民政村虾子河组（乐山酒店对面），统一社会信用代码：92520302MA6GN49Q97。经营者：吴天瑞。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：贵州省东方兴城建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼18-7号，统一社会信用代码：91520303322118757H。法定代表人：袁伦森。被申请人：贵州御尊房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇仙台路，统一社会信用代码：91520323MA6DP1E248。法定代表人：薛长路。申请人红花岗区遵楚建筑设备租赁站与被申请人贵州省东方兴城建筑劳务有限公司、贵州御尊房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人红花岗区遵楚建筑设备租赁站于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求保全及轮候保全被申请人名下价值889242.45元的财产，并于2019年1月7日向本院提供了保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人贵州省东方兴城建筑劳务有限公司、贵州御尊房地产开发有限公司名下价值889242.45元的财产，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一九年一月七日法官助理王家福书记员李晓姝
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终235号 上诉人（原审被告）：张俊盛，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人(原审被告)：福建聚源建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区中心工业区远和大厦221-226号。 法定代表人：张俊盛，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：陈剑铭，男，1957年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人张俊盛、福建聚源建设工程有限公司因与被上诉人陈剑铭民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018)闽0503民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张俊盛、福建聚源建设工程有限公司收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张俊盛、福建聚源建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  陈 琼 二〇一九年一月九日 书记员  王杰雄 1 2-
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终3287号上诉人（一审原告）：张玉枝，女，汉族，1966年4月1日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王舟领，男，汉族，1962年8月13日生，住河南省尉氏县。代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）：唐留宾，男，汉族，1972年1月19日生，住河南省尉氏县。上诉人张玉枝因与被上诉人唐留宾农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223民初2807号民事判决；二、发回河南省尉氏县人民法院重审。上诉人张玉枝预交的二审案件受理费1302元予以退回。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年一月三日书记员 刘霁月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8749号申请执行人：李沙，女，汉族，1987年11月29日出生，河北省定州市人，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人李沙与被执行人启文家盒子文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出的京顺劳人仲字[2019]第3875号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币64807.83元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第3875号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年一月十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初4507号原告：蔡根修，男，汉族，1943年6月29日生，江西省上饶县人，住址信州区。被告：吴荣海，男，汉族，1963年5月1日生，江西省鄱阳县人，住址鄱阳县。原告蔡根修诉被告吴荣海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡根修到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告归还原告借款本金人民币13000元及利息〔借款时，我没有说要利息，请法院判定〕利息从借款日期按法院判定百分比暂计至起诉之日，之后利息按判定百分比计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭也未作书面答辩。原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及住所地；2、2016年8月15日被告出具给原告的借款收据一份，证明被告向原告借款2115元；2016年7月27日被告出具给原告的借款收据一份，证明被告向原告借款5885元，并约定2017年内还偿还原告；2016年10月14日被告出具给原告的借款收据一份，证明被告向原告借款5000元，并约定2017年4月前偿还原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，被告吴荣海从2016年7月27日起至2016年10月14日止，分三次向原告蔡根修借款13000元，每次借款均出具了借条，在借条上均没有过约定利息，约定了还款期限为2017年4月前。借款到期后原告多次要求被告偿还借款未果，原告为维护自身合法权益诉至本法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告吴荣海向原告蔡根修借款事实清楚、证据确凿，借条合法有效，故被告应承担偿还借款的义务。由于被告出具给原告借条上没有约定利息，现原告要求其承担借款逾期的还款利息，按年利率6%支付的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴荣海在本判决生效后十日内偿还原告蔡根修借款本金13000元，及承担借款利息按借款本金13000元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月1日（被告逾期还款之日）起至全部借款本金还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  刘玲英人民陪审员  郑 艳二〇一九年一月十七日书 记 员  曾洁怡
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0502行初3号 原告陈芳，女，1989年9月9日出生，身份证地址天水市秦州区，现住江西赣州市。 被告秦州区大门乡人民政府。住所地：秦州区大门乡上街村88号。 法定代表人（信息不详）。 原告陈芳诉被告秦州区大门乡人民政府民政管理结婚登记一案，本院于2019年1月14日受理审查原告陈芳邮寄来的起诉状及所附材料。 经审查，本院认为，根据《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》第二条第三款、第五条的规定，行政诉讼案件实行异地管辖，当事人对秦州区内行政机关作出的行政行为提起行政诉讼的案件，现在由麦积区人民法院管辖，本院对本案现已无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送天水市麦积区人民法院处理。 审 判 长  石亚敏 审 判 员  王 佳 人民陪审员  张泽喜 二〇一九年一月十六日 法官 助理  萧 雅 书 记 员  邓 榕 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行终17号 上诉人（原审原告）何建军，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）泉州市鲤城区人力资源和社会保障局，住所地泉州市鲤城区打锡街157号5号楼302室。 法定代表人张一龙，局长。 委托代理人吴铭东，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原审第三人泉州纵横保安服务有限公司，住所地泉州市鲤城区开元街道北山社区北山南苑别墅A4-2幢，统一社会信用代码9135050205433097X9。 法定代表人张美江。 上诉人何建军因诉被上诉人泉州市鲤城区人力资源和社会保障局、原审第三人泉州纵横保安服务有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503行初111号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人何建军未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按上诉人何建军自动撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 谢火生 审 判 员 张爱玲 二〇一九年一月十日 法官助理 李婉芬 书 记 员 蔡清秋 附：本案所适用的法律、司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条 原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终303号 原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王淑萍，女，1983年10月9日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。曾因犯盗窃罪于2013年5月16日被判处有期徒刑六个月，2013年9月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年3月11日被判处有期徒刑六个月，2014年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月15日被判处有期徒刑七个月，2015年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月22日被判处有期徒刑七个月，2016年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月13日被判处有期徒刑八个月，2017年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月7日被判处有期徒刑八个月，2017年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月4日被判处有期徒刑八个月，2018年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月4日抓获，次日被刑事拘留，2018年11月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市泉港区人民法院审理福建省泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人王淑萍犯盗窃罪一案，于2018年12月28日作出（2018）闽0505刑初406号刑事判决。原审被告人王淑萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月3日16时许，被告人王淑萍窜至本区南埔镇仙境村山仔145号的被害人吴某家中，溜门入室，盗走放在一楼卧室的一个木制抽屉，抽屉装有彩金项链一条、玉手镯一个、银项链一条、银手镯一个、银手链一条（上述物品合计价值人民币2659元）及古钱币若干（价值无法鉴定）、银行卡、身份证等物品。 被告人王淑萍将盗走的上述物品后藏匿在被害人吴某家后面的一处垃圾堆。2018年11月4日晚，公安机关在泉港区××镇××村××号将被告人王淑萍抓获。次日，被告人王淑萍带公安人员前往被害人吴某家后面的一处垃圾堆找到被盗的彩金项链等物品。公安机关已经被盗物品扣押并依法发还给被害人吴某。被害人吴某对被告人王淑萍的盗窃行为表示谅解。 原判认定上述事实有被害人吴某的陈述、搜查笔录、搜查照片、提取笔录、提取照片、接受证据清单、监控视频、执法视频、视听资料情况说明书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、泉州市中宝金银珠宝质量检测有限公司检测报告、泉州市泉港区价格认定局关于饰品的价格认定结论书、扣押清单和扣押照片、发还清单、谅解书、释放证明书、刑事判决书、公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明及被告人王淑萍的供述等证据。 原判认为，被告人王淑萍的行为已构成盗窃罪。被告人王淑萍如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王淑萍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人王淑萍还具有多次因犯盗窃罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚。被盗物品已被公安机关发还给被害人，被害人对被告人王淑萍的行为表示谅解，酌情对被告人王淑萍从轻处罚。据此，依法判决：被告人王淑萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人王淑萍诉称，案发后已将赃物追回发还被害人，有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人王淑萍犯盗窃罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人王淑萍以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人王淑萍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，系累犯，依法从重处罚；原判综合考量上诉人王淑萍还具有多次因犯盗窃罪被判处刑罚的前科，归案后如实供述自己的罪行，被盗物品已被追回发还给被害人，被害人对上诉人王淑萍的行为表示谅解，对上诉人王淑萍予以从轻处罚，量刑适当。上诉人王淑萍请求再予从轻处罚的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇一九年一月三十一日 书记员  王智恒 附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  1-
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终20号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭晓森，男，1988年11月3日出生于福建省惠安县，回族，小学文化，无业，家住泉州台商投资区。曾因犯盗窃罪于2013年5月28日被判处有期徒刑一年十个月，2014年12月31日刑满释放；因盗窃于2015年1月17日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2015年8月7日被判处有期徒刑一年，2016年3月20日刑满释放；因盗窃于2016年3月24日被行政拘留十四日；因盗窃于2016年4月11日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年12月28日被判处有期徒刑八个月，于2017年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月21日被判处有期徒刑十个月，2018年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人郭晓森犯盗窃罪一案，于2018年11月8日作出（2018）闽0521刑初829号刑事判决。原审被告人郭晓森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定:1．2018年7月1日凌晨，被告人郭晓森到泉州台商投资区××村××街××号出租房，溜门入室，趁被害人毛某夫妇睡觉之机，盗走毛某放在桌子上的ＶＩＶＯＸ20手机1部。经估价鉴定，赃物价值人民币2221元。 2．2018年8月12日上午，被告人郭晓森到泉州台商投资区××村××号被害人陈某家里，盗走陈某房间衣橱抽屉里的人民币1700元。案发后，缴获其赃款人民币1492元，已发还给被害人陈某。尚余208元未退还。 2018年8月12日下午，被告人郭晓森在泉州台商投资区张坂镇华日宾馆被泉州市公安局台商投资区分局民警抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：被害人毛某、陈某的陈述，证人江某、郭某、邓某的证言，购买手机发票，现场勘查、辨认笔录及照片，泉台价认定〔2018〕60号赃物价格认定结论书，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及犯罪档案资料，行政处罚决定书，被告人郭晓森的供述和辩解。 原审法院认为，被告人郭晓森以非法占有为目的，秘密窃取公民财物2起，赃物价值人民币3921元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭晓森曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”的标准可以按规定标准的百分之五十确定。其曾盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其入户盗窃，可酌情从重处罚。其认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：被告人郭晓森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人郭晓森退赔各被害人经济损失：其中毛某人民币2221元、陈某人民币208元。 上诉人郭晓森诉称:赃款部分退给被害人，剩余部分也愿意退赔，其认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人郭晓森于2018年7月1日、8月12日先后在泉州台商投资区××村××街××号××号盗窃被害人毛某价值2221元的ＶＩＶＯＸ20手机、被害人陈某的人民币1700元。上诉人郭晓森于2018年8月12日下午被抓获，并缴获其赃款人民币1492元，已发还给被害人陈某。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭晓森以非法占有为目的，秘密窃取公民财物2起，赃物价值人民币3921元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭晓森曾盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其入户盗窃，可酌情从重处罚。其认罪态度较好，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人郭晓森的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人郭晓森作出的量刑适当，上诉人郭晓森提出提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年一月十六日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1- 2-
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执恢182号申请执行人：浙江正见建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市青春南路。法定代表人：吴正见，该公司董事长。委托代理人：刁晶晶，该公司员工。申请执行人：浙江正见建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区宁张路。负责人：张成明，该公司经理。被执行人：青海玖鹰(集团)房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区建国路。法定代表人：马文忠，该公司董事长。浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司青海分公司与青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2014）青民一终字第88号民事判决书生效后，因被执行人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人浙江正见建设集团有限公司于2018年11月12日向本院申请恢复执行。该案在恢复执行中，青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司(甲方)与浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司青海分公司（乙方）自愿达成如下和解协议，甲方尚余2384403.38元工程款按以下方式支付给乙方：1.本协议签字或盖章生效后两个工作日内，由甲方向乙方指定账户转款100万元；2.由法院在甲方已付200万元款项中提取584403.38元直接转付给乙方或其指定账户；3.其余80万元，待甲方完成该楼竣工验收备案之日起两日内向乙方一次性支付；4.乙方同意在甲方支付上述100万元和584403.38元后，甲方有权要求法院将其已付200万元中剩余1415596.62元退还给甲方;乙方同意在本协议签订后三个工作日内，完成向甲方移交13号、14号楼全部竣工备案资料，包括全套技术资料、图纸、竣工验收单等，并在相关文件上盖印施工单位公章，全力完善一切交验手续，并承诺后续在甲方组织验收工作中完全配合，包括盖印、提交资料等必备事务等。因本和解协议约定事项的履行期限较长，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2014）青民一终字第88号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢重新审判员 赵文忠审判员 闫 杰 二〇一九年一月二十二日书记员 怡 俊
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保2号 申请人：王启，男，1957年2月25日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。 被申请人：赵连瑞，男，1954年8月15日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。 申请人王启于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵连瑞在博天糖业（张北）有限公司存有的甜菜货款4万元。担保人卢学娟以其所有的坐落于张北县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵连瑞在博天糖业（张北）有限公司存有的甜菜货款4万元，期限为一年。 二、查封卢学娟所有的所有的坐落于张北县房屋，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人王启负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年一月三日 书记员  张小芸
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终186号 上诉人（原审被告）：黄玉池，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：永春县农村信用合作联社卿园信用社，营业场所福建省永春县卿园村18组。 负责人：郭福林，该社主任。 原审被告：尤文曲，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：潘月娥，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：张进福，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人黄玉池因与被上诉人永春县农村信用合作联社卿园信用社、原审被告尤文曲、潘月娥、张进福金融借款合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初2658号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄玉池在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄玉池自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执恢171号申请执行人：青海玖鹰(集团)房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区建国路11号。法定代表人：马文忠，该公司董事长。委托代理人：刘雪琴，该公司副总经理。被执行人：浙江正见建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区宁张路189-29号4号楼4-4室。负责人：张成明，该公司经理。被执行人：浙江正见建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市青春南路88号。法定代表人：吴正见，该公司董事长。青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司与浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2014）青民一终字第88号民事判决书生效后，因被执行人浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司青海分公司未履行义务，申请执行人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司于2018年10月24日向本院申请恢复执行。该案在恢复执行中，申请执行人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司(甲方)与被执行人浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司青海分公司（乙方）自愿达成如下和解协议，甲方尚余2384403.38元工程款按以下方式支付给乙方：1.本协议签字或盖章生效后两个工作日内，由甲方向乙方指定账户转款100万元；2.由法院在甲方已付200万元款项中提取584403.38元直接转付给乙方或其指定账户；3.其余80万元，待甲方完成该楼竣工验收备案之日起两日内向乙方一次性支付；4.乙方同意在甲方支付上述100万元和584403.38元后，甲方有权要求法院将其已付200万元中剩余1415596.62元退还给甲方;乙方同意在本协议签订后三个工作日内，完成向甲方移交13号、14号楼全部竣工备案资料，包括全套技术资料、图纸、竣工验收单等，并在相关文件上盖印施工单位公章，全力完善一切交验手续，并承诺后续在甲方组织验收工作中完全配合，包括盖印、提交资料等必备事务等。因本和解协议约定事项的履行期限较长，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2014）青民一终字第88号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢重新审判员 赵文忠审判员 闫 杰 二〇一九年一月二十二日书记员 怡 俊
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终62号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张功琼，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年8月26日被抓获并临时羁押于江西省吉安市看守所，同月28日被刑事拘留，同年9月12日被晋江市公安局取保候审，同年9月30日被晋江市人民检察院决定取保候审，同年11月12日被晋江市人民法院决定取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人张功琼犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年11月30日作出（2018）闽0582刑初2814号刑事判决。原审被告人张功琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人张功琼于2018年1月份开始经营青阳罗蔓罗兰婚纱摄影店，后于2018年5月份转为经营青阳米兰加婚纱摄影店，被告人张功琼于2018年3月份开始拖欠工人工资，至2018年7月9日关闭该店，共拖欠陈某等24名工人工资95170元。2018年7月27日，晋江市人力资源和社会保障局已责令张功琼于2018年8月1日前支付拖欠的工人劳动报酬，但其仍不支付并逃匿。2018年8月26日，被告人张功琼在江西省吉安××室被抓获。2018年9月6日，被告人张功琼家属代为支付上述欠薪。 另查明，被告人张功琼于2018年7月16日、17日以微信红包的形式支付工人工资共2200元，于2018年8月1日前通过微信支付周某、郭某、黄某1、刘某2工资共计2000元，于2018年8月10日通过微信支付郭某工资700元。案发后，被告人张功琼家属代为支付全部欠薪后取得部分工人谅解。 原判认定上述事实的证据有被害人刘某1、黄某1、田某、陈某、郭某、王某1、周某、魏某、刘某2、黄某2的陈述，证人王某2的证言，被告人张功琼的供述，辨认笔录、说明及照片，接受证据材料清单，拒不支付劳动报酬案件工资确认表，涉嫌犯罪案件移送书，建议移送涉嫌犯罪案件函，案件情况报告，犯罪案件移送审批表，个体工商户登记基本信息，营业执照，通话记录，调查笔录，劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、送达照片、通知短信截图，微信聊天记录，工资确认表，房屋租赁合同，工资领取表、谅解书，账本，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告、归案情况说明、情况说明及工作说明等。 原审法院认为，被告人张功琼以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人张功琼归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其本人及家属已支付全部工人劳动报酬并取得部分工人谅解，予以酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：被告人张功琼犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人张功琼诉称：原判认定其犯拒不支付劳动报酬罪有误，其并未有拒绝支付工人工资的行为发生。 经审理查明，原判认定上诉人张功琼犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，相关证据均经原审法院开庭举证质证，并于原审判决一一列明，相关证据来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人张功琼提出原判认定其犯拒不支付劳动报酬罪有误，其并未有拒绝支付工人工资的行为发生的上诉意见。经查，原判认定上诉人张功琼拖欠陈某等24名工人工资95170元的事实有被害人刘某1、黄某1等人的陈述、拒不支付劳动报酬案件工资确认表、涉嫌犯罪案件移送书、通知短信截图、微信聊天记录等证据相互印证，上诉人张功琼归案后亦对其拖欠工人工资的事实予以供认。事后张功琼以逃匿的方法逃避支付工人劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的犯罪构成要件，构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人张功琼提出的该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人张功琼以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人张功琼归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；上诉人张功琼及家属案发后已支付全部工人劳动报酬并取得部分工人谅解，酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑本案的事实、性质及情节，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈忠俊 审判员  张加典 审判员  姚顺坡 二〇一九年一月三十一日 书记员  施雪灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异173号 案外人：刘静萍，女，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人刘静萍对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘静萍称，其在2007年6月12日一次性付款购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺。商铺已交付使用且已收益。2015年10月查询怀化市房产局得知所购商铺被福建省三明市中级人民法院（以下简称三明中院）查封。为维护权益向三明中院提出异议，未收到答复。2018年5月才得知所购买房产被泉州市中级人民法院查封、冻结。天鹏公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷与本人无关，法院的查封行为侵占了案外人的合法财产，请求解除对湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的查封。为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》3、支付商铺款的收据；4《商铺租赁经营合同》。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、天鹏公司、恒丰公司、汇磊公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回刘静萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初922号原告：梁科，男，1974年5月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。被告：罗通，男，现住中山市。原告梁科与被告罗通民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告梁科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁科撤回起诉处理。审判员  石一夫二〇一九年一月二十三日书记员  潘汝彤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终22号 上诉人（原审被告）：尤阳添，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：王文锦，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人尤阳添因与被上诉人王文锦买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初11069号民事裁定，向本院提起上诉。 尤阳添上诉称，其住所地虽在南安市，但自2016年起就住在贵阳市花溪区，并在该市经商至今，至王文锦起诉时已超过一年，且本案的合同履行地亦是在贵阳市花溪区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖。请求撤销（2018）闽0583民初11069号民事裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案中，上诉人尤阳添虽主张其经常居住地为贵阳市花溪区，但其未能提供任何证据予以证实，故应以其户籍地福建省南安市为其住所地。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人尤阳添请求将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 郭立新 审 判 员 张 黛 二〇一九年一月二十一日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执22972号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人李祖兵行政非诉执行一案，被执行人李祖兵已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终98号 上诉人（原审被告）：泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会，住所地福建省泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会。 法定代表人:杨家兴，社区居委会主任。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨雪芳，女，1987年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会（以下简称后埭社区居委会）因与被上诉人杨雪芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 后埭社区居委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨雪芳一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案并非承包地征收补偿分配纠纷，杨雪芳0.24亩的承包地征收补偿款已经得到充分补偿，本案不适用《农村土地承包法》及相关规定。本案诉争的集体土地补偿费的分配方案，后埭社区居委会按照法定程序，召开村民代表会议，进行充分讨论后提出方案进行表决，将表决结果进行公示，该分配方案依法设立，应受法律保护。杨雪芳因婚嫁他地，虽户籍未迁出，但已经不在本村居住和生活，无法履行本村村民的应尽义务，根据权利义务对等统一的法律准则，其不享有集体土地补偿费分配的权利。 杨雪芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 杨雪芳向一审法院起诉请求：判令后埭社区居委会支付杨雪芳征地补偿款5000元。 一审法院认定事实：杨雪芳的户籍在后埭社区，后埭社区的前身是洛江区万安后埭村。杨雪芳与董鸣福于2010年3月2日结婚，婚后未将户口迁入董鸣福所在地泉州市丰泽区城东街道金屿社区，也未享受该社区收益分配权。2018年5月，后埭社区居委会先后召开居民代表大会、两委扩大会、户代表大会，研究发放征地补偿款事项，并对《关于发放征地补偿款的方案》（以下简称《方案》）进行票决。《方案》规定“2018年5月31日前出嫁（以初次登记为准），户口仍在本社区的一律不予发放征地补偿款”等内容。2018年7月16日，后埭社区居委会按照《方案》向社区居民每人发放征地补偿款5000元。 一审法院认为，根据《农村土地承包法》第六条、第三十条和《中华人民共和国妇女权益保障法》规定及中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》精神，嫁农女性村民户口尚未迁入男方所在地，且未享受男方所在地集体土地收益分配权，有权要求户籍所在地集体组织给予村民同等待遇的收益分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案杨雪芳虽然嫁到泉州市丰泽区城东街道金屿社区，但未将户口迁入该社区，并未丧失后埭社区集体经济组织成员资格，且未享受金屿社区收益分配权，其请求后埭社区居委会给付征地补偿款5000元，符合上述法律及通知精神，予以支持。后埭社区居委会《方案》规定“2018年5月31日前出嫁（以初次登记为准），户口仍在本社区的一律不予发放征地补偿款”等内容，剥夺、限制了嫁农女性村民收益分配权，确认无效。综上所述，杨雪芳的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会应于判决生效之日起十日内给付杨雪芳征地补偿款5000元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨雪芳提交村民小组名单一份、福建省城乡居民基本医疗保险筹资收款收据一份，欲证明其为后埭社区的集体经济组织成员。后埭社区居委会认为上述证据与本案无关，不予质证。本院经审查认为，村民小组名单真实性无法确认，不予采纳；收款收据有原件可供核实，真实性可以确认，该收款收据可证明杨雪芳的居民医疗保险系在后埭社区缴交的事实。当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，杨雪芳婚后未迁入其丈夫董鸣福的户籍所在地城东街道金屿社区，也未享受该社区集体土地收益分配权，其有权享有户籍所在地后埭社区居委会给予村民的同等待遇。一审法院判决后埭社区居委会支付杨雪芳征地补偿款5000元，符合法律规定，应予维持。 综上所述，后埭社区居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一九年一月二十八日 法官助理 吴一凡 书 记 员 陈文能 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14090号原告:中山市东凤镇煜杰五金加工店，住所地广东省中山市。经营者：陆洪喜。被告：中山市金锋森精密模具厂，住所地广东省中山市。投资人：谢壮就。被告：谢壮就，男，1984年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告中山市东凤镇煜杰五金加工店诉被告中山市金锋森精密模具厂、谢壮就加工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月10日转为普通程序，并于2018年12月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告中山市东凤镇煜杰五金加工店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市东凤镇煜杰五金加工店撤回起诉处理。案件受理费50元，原告中山市东凤镇煜杰五金加工店已预缴25元，该费用由原告中山市东凤镇煜杰五金加工店负担。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年一月二十五日书记员  杨 慧
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异167号 案外人：叶钟哗，女，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人叶钟哗对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶钟哗称，其在2007年1月28日与天鹏公司签订《商品房买卖合同》，向其购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺，支付了全部购房款。并根据与华天公司签订的《商铺租赁经营合同》收取租金。因天鹏公司的违约，未协助案外人办理房屋所有权证。案外人与天鹏公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。在法院查封前案外人已合法占有涉案房产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院对位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的查封缺乏事实和法律依据。 为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》3、支付商铺款的收据；4、《商铺租赁经营合同》。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、天鹏公司、恒丰公司、汇磊公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回叶钟哗的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初14572号 原告：许振东，男，1953年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村中区。 委托诉讼代理人：苏达云，福建侨声律师事务律师。 被告：苏黎明，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。 原告许振东与被告苏黎明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告许振东于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许振东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许振东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许振东负担。 审判员  许艺珊 二〇一九年一月九日 书记员  王炜标
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终1010号 上诉人（原审被告）：郑锦华，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：苏兴展，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人郑锦华因与被上诉人苏兴展民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院(2018)闽0526民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人郑锦华在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑锦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月二十九日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执123号 甘肃泾川农村商业银行股份有限公司、朱炜、景俊英： 申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被执行人朱炜、景俊英借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院(2018)甘0821民初906号民事判决书发生法律效力后，于2019年1月23日立案并转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案的执行标的468577.49元。(2018)甘0821民初906号民事判决书发生法律效力后，本案进入执行程序，向被执行人送达相关法律文书后，被执行人自动履行468577.49元。申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执异191号 案外人：潘清江，男，1947年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街**，统一社会信用代码：913505008561054402。 负责人：周灿森。 被执行人：远太集团（福建）有限公司，住，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路远太大厦**织机构代码：61100770-3。 法定代表人：林建福。 被执行人：安溪万城置业有限公司，住所，住所地安溪县二环南路**机构代码：55097922-5。 法定代表人：吴亚秀。 被执行人：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：许惠玲，女，1956年10月25日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内陆通行证：Ｈ0082××××，住泉州市丰泽区。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州分行（以下简称泉州工商银行）与被执行人远太集团（福建）有限公司（以下简称远太集团公司）、安溪万城置业有限公司（以下简称万城置业公司）、林文侨、许惠玲借款合同纠纷一案中，案外人潘清江对本院查封、拍卖泉州市丰泽区××路××路××大厦××室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘清江称，其于2015年1月23日就与远太集团签订了购房协议，付了购房款382400元，并已装修入住。异议人已年过七旬，体弱多病，远太大厦×室是异议人的唯一住房，法院在执行中应保护异议人的合法权益，请求：1、在没有保证案外人居住权的前提下不得将泉州市丰泽区××路××路××大厦××室房产拍卖；2、案外人与远达集团公司签订的合同合法有效，案外人已交付了一半房款，法院执行应保护案外人的合法权益。为证实自己主张，异议人提供以下证据：1、购房协议；2、付购房款票据；3、居住证；4、三明市三元区拆迁办公室证明；5、2014年远太集团剩余房产价格表；6、福建省远宏物业管理有限公司证明及物业服务收费票据。 本院查明，申请执行人泉州工商银行与被执行人远太集团公司、万城置业公司、林文侨、许惠玲借款合同一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第997号裁决已发生法律效力。在裁决书中确认2015年5月11日远太集团公司与泉州工商银行签订《最高额抵押合同》，远太集团公司以其名下址于泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦一至三层部分商场及22层10套住宅，8层2套，5、17、20、9层各1套［房屋所有权证：泉房权证鲤城区（鲤）字第6××5号、泉建鲤字第0××6号、泉房权证丰泽区（丰）字第3××9、3××1号］房地产为远太集团公司在泉州工商银行的债务提供最高额抵押担保，抵押担保的债权本金为2107万元，担保的主债权发生期间自2015年5月11日至2018年5月10日止。合同签订后双方于2015年6月3日在登记机关办理抵押登记手续，房屋他项权证号为泉房他证丰泽区（丰）字第2××2号。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院受理立案，案号（2017）闽05执782号。2017年6月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，2017年7月5日本院作出（2017）闽05执782号执行裁定书，裁定：冻结、划拨远太集团（福建）有限公司、安溪万城置业有限公司、林文侨、许惠玲的银行存款7963609元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖远太集团（福建）有限公司、安溪万城置业有限公司、林文侨、许惠玲相应价值的财产。2018年5月2日本院对已查封的被执行人远太集团公司名下址于泉州市鲤城区兴贤远太工业区3号工业厂房和址在泉州市鲤城区远太大厦一、二、三层商场及五、八、十七、二十、二十二层部分住宅依法委托有资质的评估机构进行评估。案外人向本院提出书面执行异议。 本院认为，本案涉案房产在本院依据（2017）闽05执782号执行裁定查封前，案外人潘清江即与远太集团公司签订了《购房协议》，已按照合同约定支付房屋总价款50%的购房款，并完成了涉案房产的交付行为。在本院查封前，涉案房产已长期由案外人占有、使用和管理。涉案房产未能办理过户登记，原因在于被执行人远太集团公司因本案借款将涉案房产抵押给申请执行人，并非因案外人自身原因未办理过户登记。在本案执行中，案外人提供的物业公司证明、三明市三元区拆迁办公室证明，证实了其对涉案房屋已实际占用，该房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的事实，案外人并表示愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。潘清江提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、案外人潘清江的异议成立； 二、中止对被执行人远太集团（福建）有限公司位于泉州市丰泽区××路××路××大厦××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年一月二十三日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
结 案 通 知 书 （2019）粤1424执恢8号 宋倘生： 关于李朕群申请执行宋倘生借款合同纠纷一案，在执行过程中。双方当事人自行协商达成一致意见，现被执行人宋倘生己按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 五华县人民法院 二〇一九年一月十七日
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)闽05刑申38号 苏立春： 你因生产、销售伪劣产品、非法制造注册商标标识一案，对福建省永春县人民法院于2012年5月28日作出的（2012）永刑初字第47号刑事判决不服，以原审判决证据不足、事实不清、适用法律确有错误，办案人员存在贪赃枉法、受贿、刑讯逼供的行为等为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定你犯生产、销售伪劣产品罪、非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出原审判决证据不足、事实不清、适用法律确有错误的相关申诉意见。一方面，原审认定你与他人预谋生产包装假烟并出资入股，寻租供犯罪的场所，多次到生产包装假烟的厂房查看，有证人林某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、陈某1等人的证言，辨认笔录及照片，永春县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，永春县烟草专卖局案件移送相关材料，永春县工商行政管理局现场笔录、财务清单，永春县价格认证中心的价格鉴定结论书、价格鉴定清单，福建省烟草质量监督监测站卷烟鉴别检验报告，福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价值确认书，东关派出所的证明，公安机关出具的破案过程说明、工作说明、抓获经过说明，同案人张承鸿、陈冠鹏、林建设及你本人的供述予以证实，上述证据系侦查机关依法取证、来源合法，亦能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定你生产、销售伪劣产品的犯罪事实。另一方面，原审认定你事先与他人预谋非法制造注册商标标识并寻租供犯罪的场所，又系管理者，不是从犯，应对查获的全部成品注册商标标识件数承担责任，有证人蔡某1、蔡某2、沈某1、余某、郑某、沈某2、叶某、江某、许某、林某2、魏某、林某3、陈某2、林某4、张某、林某5、徐某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，银行存款明细账，厂房租赁合同，石狮市工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送相关材料，授权声明及鉴定证明，商标注册证明，公安机关出具的抓获经过、工作说明，同案人蔡振良及你本人的供述予以证实，上述证据系侦查机关依法取证、来源合法，亦能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定你非法制造注册商标标识的犯罪事实。 二、关于你提出办案人员存在贪赃枉法、受贿、刑讯逼供行为的相关申诉意见。经查，公安机关侦查过程符合法律规定，并无证据证明办案人员存在贪赃枉法、受贿、刑讯逼供等行为。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年一月三十日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初2536号原告刘昌贵，男，汉族，1986年7月12日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告杨玉堂，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告刘昌贵诉被告杨玉堂买卖合同纠纷一案中，在法定期限内原告未能提供被告明确的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘昌贵的起诉。案件受理费741元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 杨学海 二○一九年一月十五日书 记 员 张 乐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省礼泉县人民法院结案通知书 (2017)陕0425执恢43号秋某某、李某某：申请执行人秋某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2003）礼民初字第150号、（2004）礼民初字第425号民事判决书具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，判令李某某赔偿秋某某医疗费等费用分别为15422.27元、7000元。李某某逾期未履行该判决书确定的义务，秋某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，并进行了网络查控和传统查控。2017年11月30日、2018年7月17日 本院依法划拨李某某存款5589元，2018年5月30日李某某自愿交纳执行款11000元，上述款项已均由秋某某领取。2019年1月25日经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：一、由秋某某在法院领取依法划拨的执行款及李某某自愿交纳的案件执行款16589元；二、由李某某于本协议达成之日再支付给秋某某案件执行款15000元；三、双方当事人因本次交通事故再无其他争执。上述协议当事人已履行完毕，案件执行费300元由李某某负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0425执恢43号执行案件执行完毕，于2019年1月25日结案。     二〇一九年一月二十五日1
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异149号 案外人：吴敏，女，1972年10月9日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人吴敏对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴敏称，其在2007年1月17日一次性付款购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺。该公司一直违法违规，从未提供办理两证的必要文件和手续，更没有协助吴敏办理两证，还经常拖欠吴敏的房租费用，吴敏维权至今始终没有得到土地和房产证件，致使吴敏的产权无法获得法律应有的认可和保障。案外人在2018年5月23日到怀化市不动产中心查询房产事宜，才知所购买房产被泉州市中级人民法院查封、冻结。案外人所购的房产现因天鹏公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷而被查封，请求解除对湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的查封。为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》3、支付商铺款的收据；4、《商铺租赁经营合同》、《商铺转让合同》；5、天鹏公司税务登记证、营业执照、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、天鹏公司、恒丰公司、汇磊公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回吴敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初13号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杜天顺，男，1995年8月9日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省泉州市洛江区。因犯盗窃罪，于2014年12月15日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元，2017年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人吴智聪，男，1994年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市洛江区。因犯盗窃罪，于2014年12月15日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2017年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]3046号起诉书指控被告人杜天顺、吴智聪犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人杜天顺、吴智聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2018年8月期间，被告人杜天顺、吴智聪经预谋到晋江实施盗窃，由杜天顺负责撬车、吴智聪负责望风。具体事实如下： 1.2018年8月4日2时许，被告人杜天顺、吴智聪经预谋，二人至晋江市“水忠面线糊摊”旁，盗走被害人王某停放在该处的1部“台铃”牌电动车内的1组价值人民币（币种，下同）447元“超威”牌铅酸蓄电池。 2.2018年8月6日2时许，被告人杜天顺、吴智聪经预谋，二人至晋江市捷中央领地南大门门口花圃旁，盗走被害人刘某1停放在该处的1部丰某P2216电动车内的1组价值731元“超威”牌铅酸蓄电池。 3.2018年8月19日2时许，被告人杜天顺、吴智聪经预谋，二人至晋江市池店镇新店村雁山小区楼下“原彩汽车美容会所”左边店面门口处，盗走被害人苏某1停放在该处的1部“腾豹”牌电动车内的1组价值460元的“超威”牌蓄电池、盗走被害人李某1停放在该处的1部“戎某”牌电动车内价值286元的“天能”牌蓄电池、盗走被害人熊某停放在该处的1部“立马”牌电动车内的1组价值397元的“超威”牌蓄电池。 4.2018年8月29日2时许，被告人杜天顺至晋江市青阳街道阳光社区辉华楼楼下，盗走被害人李某2停放在该处的一部“圣驹”牌电动车内1组价值724元的“金球”牌蓄电池、盗走被害人于某停放在该处的一部“小小龟王坤利”牌电动车内的1组价值816元的“超威”牌蓄电池。案发后，公安机关在被告人杜天顺处扣押上述二组蓄电池并发还被害人李某2、于某。 综上，被告人杜天顺实施盗窃作案四起，可查明赃物价值合计3861元。被告人吴智聪实施盗窃作案三起，可查明赃物价值合计3045元。2018年8月30日，被告人杜天顺在泉州市丰泽区泉秀街沉州路111号被抓获，2018年9月17日，被告人吴智聪在泉州市洛江区马甲镇岐山村新土炉15号被抓获。 本院另查明，被告人杜天顺销售起诉书指控的第四起涉案电动车蓄电池非法获利600元。 上述事实，被告人杜天顺、吴智聪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某2、于某、王某、苏某1、李某1、熊某、刘某1的陈述，被告人杜天顺、吴智聪的供述，抓获及破案经过、户籍证明、人员基本信息、省内嫌疑人身份证明、购车收款收据、非机动车行驶证复印件、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押、发还清单及照片、工作说明，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜天顺、吴智聪以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜天顺、吴智聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均予以从重处罚；被告人杜天顺、吴智聪归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；被告人杜天顺、吴智聪多次盗窃，予以酌情从重处罚；涉案赃物被部分追回并发还相应被害人，对被告人杜天顺予以酌情从轻处罚；被告人吴智聪受被告人杜天顺召集负责望风，在共同犯罪中作用相对较小，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜天顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年6月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人吴智聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年5月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、继续追缴被告人杜天顺的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。 四、责令被告人杜天顺、吴智聪共同退赔被害人王某的经济损失人民币447元，退赔被害人刘某1的经济损失人民币731元，退赔被害人苏某1的经济损失人民币460元，退赔被害人李某1的经济损失人民币286元，退赔被害人熊某的经济损失人民币397元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永哲 二〇一九年一月十八日 法官助理陈晓颖 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －5－
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12886号原告：李玉清，女，1966年7月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。被告：麦金凤，女，1975年12月2日出生，汉族，住广东省中山市，被告：杨汉洲，男，1969年9月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告李玉清诉被告麦金凤、杨汉洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄夏到庭参加诉讼。被告麦金凤、杨汉洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉清向本院提出诉讼请求：判令被告麦金凤、杨汉洲立即向原告清偿借款本金人民币902882元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月23日起计至借款清偿完毕之日止）。事实及理由：被告麦金凤、杨汉洲是夫妻关系。在2010年8月份至2015年5月份期间，两被告以经营的化工企业及餐饮企业需周转资金为由，先后五次共向原告借款140万元，约定利息按2%或2.5%计算。借款后两被告未按时还款，至2016年10月7日确认尚欠原告借款本金1196962元，至2017年4月16日止尚欠原告借款本金902882元未清偿，自2015年5月23日起的利息未付分文。被告麦金凤、杨汉洲在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：被告麦金凤、杨汉洲是夫妻关系。在2010年8月份至2015年5月份期间，两被告以经营的化工企业及餐饮企业需周转资金为由，由被告麦金凤签名签订《借款合约》先后四次共向原告借款140万元，约定利息按2%或2.5%计算。借款后两被告未按时还款，2016年10月7日两被告出具借据确认尚欠原告借款本金1196962元，并承诺每月最少还5万元，在三年内全部还清。至2017年4月16日，被告麦金凤在该借据上签名确认尚欠原告借款902882元。原告称两被告自2015年5月23日起的利息未支付。原告多次催促还款未果，故向法院起诉要求被告麦金凤、杨汉洲立即向原告清偿借款本金人民币902882元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月23日起计至借款清偿完毕之日止）。上述事实，有原告提交的借款合约、借据、银行流水证明及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告麦金凤、杨汉洲欠原告借款902882元，有原告提交的借款合约、借据、银行流水证明及原告陈述在案为凭，本院予以确认。两被告未按约定归还借款本金及利息，经原告催收仍未还，已构成违约。原告起诉要求两被告偿还借款本金及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告麦金凤、杨汉洲于本判决生效之日起3日内连带偿还给原告李玉清借款本金902882元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月23日起计至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19427元，由被告麦金凤、杨汉洲负担。此款原告已预付，两被告于履行上述义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年一月二十一日书记员  钟厚仁