文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初7407号原告：谭小然，女，1957年1月10日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张运辉，男，1981年2月1日出生，汉族，北国商城股份有限公司西兴店司机，现住石家庄市桥**，系原告儿子。被告：张兴华，男，1988年10月29日出生，汉族，江苏省博尔捷人力管理咨询有限公司雇员，户籍地辽宁省本溪市平山区。被告：浙江点我达网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷******。法定代表人：赵剑锋，总经理。委托诉讼代理人：徐粮，浙江京衡律师事务所律师。第三人：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路****1Fv>法定代表人：赵长辉，总经理。委托诉讼代理人：徐粮，浙江京衡律师事务所律师。第三人：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心**v>负责人：吴彧，总经理。委托诉讼代理人：韩冰，内蒙古天晴律师事务所律师。原告谭小然与被告张兴华、浙江点我达网络科技有限公司（以下简称点我达公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，根据被告点我达公司的申请依法追加江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司（以下简称博尔捷公司）和英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称英大泰和财险公司深圳分公司）为本案第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告张兴华经本院合法传唤无证理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2018年7月9日12时40分，被告张兴华骑电动自行车沿三简路由西向东行驶至长兴街东300米时，与骑自行车的原告碰撞，致原告受伤。2018年7月11日石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队作出第130104420180002010号道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，张兴华负事故主要责任。原、被告及第三人对该事故认定书认定的责任无异议；二、2018年7月9日，原告被送往河北以岭医院进行门诊治疗，该院出具医学影像科DR诊断报告单显示“印象：左股骨近端骨折，请CT检查确诊；骨盆平片未见明显异常”的内容。同日，原告在河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折、冠心病、高血压病等，行左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，7月25日原告出院；三、第三人博尔捷公司在第三人英大泰和财保公司深圳分公司投有雇主责任险保险，合同约定附加第三方责任每次事故最高赔偿20万元，其中第三者人身医疗费用限额4万元；财产损失最高额2万元；四、原告称被告张兴华骑电动自行车将原告撞伤，其应对原告的损失承担赔偿责任。张兴华在工作期间造成原告受伤，被告点我达与张兴华建立劳动关系，应承担赔偿责任。被告点我达公司称其与张兴华无雇佣关系，张兴华与第三人博尔捷公司系雇佣关系，张兴华的劳动报酬由博尔捷公司支付，点我达公司为博尔捷公司提供技术服务，博尔捷公司的雇员通过点我达公司APP接受客户信息，所以被告张兴华不是其雇员，其不应承担对原告的赔偿责任。被告提供信息平台服务协议、劳动合同和保险单。被告博尔捷公司认可其与张兴华间存在雇佣关系，对于张兴华在劳动合同约定的范围内履行职务的行为其愿意按法律规定承担雇主责任，但根据数据表明，事故发生时张兴华已经下线，不再使用点我达的服务系统，无法判断张兴华是否是在派送服务中出现事故，该事故应由张兴华自己负担。第三人英大泰和财保公司深圳分公司称第三人博尔捷公司在该公司投保雇主责任保险，该公司在保险限额内承担赔偿责任，该公司在博尔捷公司承担雇主责任情况下承担赔偿责任；五、原告主张被告应赔偿原告全部损失，被告和第三人均不认可，称张兴华和原告对事故负主次责任，被告应按主次责比例承担赔偿责任。六、原告主张截止到2018年7月25日各项损失            赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、      医疗费              65021.19元，提供医疗费票据              被告和第三人对医疗费票据真实性无异议，但称医疗费用有治疗高血压等病的费用与该事故无关，应予扣除。被告和第三人均未申请关联性鉴定              根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费有医疗费票据可以证实，被告与第三人未提供证据证实其主张，故认定医疗费为65021.19元                  2、      住院伙食补助费              1600元（16天×100元/天）              无异议              根据原告提交的住院出院记录，可以证实原告住院16天，根据法律规定， 每天按照100元计算应为1600元。                     3、      护理费              5120元      （160元/天×16天×2人），提供张运辉运输从业资格证和驾驶证              被告和第三人不认可，称原告未提供证据证实原告需二人陪护，另原告未提供误工证明等证据证实其因护理而减少损失，护理费不应按原告主张的运输行业为标准，应按居民服务业为标准              原告受伤住院治疗需人护理，现原告主张护理费符合法律规定。原告住院期间需人护理，病历中的长期医嘱中显示“家陪一人”，故护理人员应为一人。原告未提供护理人员误工证明等证据，无法证实护理人员因护理而减少的费用，故护理费应按2018年河北省居民服务业37349元为标准。综上，原告主张16天护理费为1637元                  4、       误工费                    15000元，称原告系农民，因受伤无法种地，造成庄稼无法收割和耕种，提供博野县小店镇周于庄村委会证明              被告和第三人不认可，称原告已超过60岁，且没有误工收入证明，误工费应按农林牧渔业标准计算              原告提供的证据不能证实其误工费用的数额，原告系农业户口，其住院期间误工费应按2018年农林牧渔业23384元标准，故误工费为1025元                  5、      交通费              300元              被告和第三人不认可，称没有交通费票据证明交通费数额，法院依法判决              原告就医需要产生交通费，虽原告未提供交通费票据，但根据原告就医经过，原告主张300元交通费较客观合理，故认定交通费300元                  6、      营养费              5000元，提供2018年7月25日河北医科大学第三医院诊断证明              被告和第三人不认可，称原告无证据证实，同意支付营养费1000元              医院出具诊断证明建议原告加强营养，但原告未提供证据证实支出营养费的数额，根据原告的年龄和伤情，本院酌定营养费2000元为宜                  7、      辅助器具费              185元，提供票据              被告和第三人对票据真实性无异议              原告因该事故造成左股骨粗隆间骨折，原告购买双拐与其伤情有关，且有购买票据证实，故原告主张辅助器具费185元应予支持                  8、      尚欠借款利息              1000元，称因原告受伤住院治疗而借款6万元，借款本金和利息至今未还              被告和第三人不认可，称无法核实借条真实性，且该主张不属于赔偿范围              原告主张因治疗而产生借款，该借款不是必然发生的费用，原告主张于法无据，故不予支持                  原告损失共计                                          71768.19元      裁判的理由和结果本院认为，原告骑自行车与骑电动自行车的被告张兴华发生相撞，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具石公交西认字【2017】第130104420180002010号道路交通事故认定书认定被告张兴华和原告负该事故主次责，原、被告及第三人对此无异议，本院予以确定。原告负该事故次要责任，被告张兴华负事故主要责任，二人应按三七比例承担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告张兴华与第三人博尔捷公司签订非全日制劳动合同，事故发生前张兴华通过点我达平台接、送单，从事着职务行为，第三人不能证实事故时张兴华从事职务行为以外工作，博尔捷公司作为张兴华的用人单位应赔偿原告各项损失。第三人博尔捷公司在保险公司投保雇主责任险，保险公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。原告各项损失共计71768.19元，根据被告张兴华应承担原告各项损失的70%的比例，应赔偿原告的损失为50237.73元，其中包括医疗费45514.83元和其他损失4722.9元，根据第三人间签订雇主责任险保险合同，保险公司赔偿医疗费的限额为40000元，故第三人英大泰和财保公司深圳分公司应赔偿原告医疗费40000元和其他各项损失4722.9元，超出保险公司医疗费限额部分的医疗费5514.83元由第三人博尔捷公司赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内第三人英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告谭小然各项损失44722.9元；二、自本判决生效之日十日内第三人江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司赔偿原告谭小然医疗费5514.83元；三、驳回原告对被告张兴华和浙江点我达网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2916元，因适用简易程序减半收取1458元，原告谭小然负担559元，被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司负担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2916元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。审判员 王 娜二〇一九年一月十七日书记员 秦少洋