江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初6485号原告：邵为娟，女，1974年12月17日，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告：盐城市鸿宇酒业有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：陈军，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。负责人：何全，该公司总经理。委托代理人：卜军、刘红，该公司员工。原告邵为娟与被告盐城市鸿宇酒业有限公司（下称鸿宇公司）、中华联合财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称中华联合财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告邵为娟及其委托代理人吴中庆、被告中华联合财保盐城公司的委托代理人卜军到庭参加诉讼。被告鸿宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邵为娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失264841.13元；2、承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：2017年6月22日，周国龙驾驶苏Ｊ×××××小型客车由西向东行驶。原告邵为娟驾驶电动自行车由南往北行驶至其他路段（倪杰村）时，突然发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，盐城市公安局交通警察支队三大队作出事故认定，周国龙负事故的主要责任，邵为娟负事故的次要责任。被告鸿宇公司的苏Ｊ×××××小型客车在被告中华联合财保盐城公司投保了交强险和商业三者险。该事故发生在保险期间内。为维护自身权益，现诉请法院判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失264841.13元。被告鸿宇公司未作答辩。被告中华联合财保盐城公司辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔）；3、诉讼费、鉴定费我司不承担；4、事故发生后，我司垫付5000元；5、原告的伤残标准应当按照农村标准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，周国龙驾驶苏Ｊ×××××小型客车由西向东行驶。原告邵为娟驾驶电动自行车由南往北行驶，因周国龙观察疏忽，小型客车车头与电动自行车相撞，造成邵为娟受伤。事故发生后，原告被送至盐城市第一人民医院接受治疗，同年7月24日出院，住院32天。日后，原告继续在盐城市第一人民医院接受后续治疗。上述期间，累计产生医疗费70430.11元。其中，保险公司垫付原告5000元。此外，原告在住院期间，支付他人2017年6月22日-7月22日间的护理费4650元。2017年8月24日，盐城公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书，认定周国龙负事故主要责任，邵为娟负事故的次要责任。2018年8月9日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.邵为娟交通事故致骨盘损伤已构成九级伤残。2.邵为娟其误工期限以九个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。3.邵为娟其医疗费用合理，应予认定。另查明：事故发生前，原告租赁盐城市亭湖区南林街道园中园小区负责照顾其读高三的儿子。此外，肇事车辆苏Ｊ×××××小型客车的登记车主为被告鸿宇公司，周国龙受鸿宇公司雇佣。该肇事车辆在被告中华联合财保盐城公司投保了交强险和商业三者险：交强险限额为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元）；商业三者险，限额为100万元（不计免赔）。保险期间均为2016年12月15日至2017年12月14日，本起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告邵为娟因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即周国龙负事故主要责任，原告邵为娟负事故次要责任。（二）关于原告损失的审核确定。医疗费用：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，原告受伤期间产生医疗费为70340.11元。2、住院伙食补助费：医疗机构记录记载，原告的住院时间为32日，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算，确定住院伙食补助费为960元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为3个月，按照15元/日的标准计算90日，确定营养费为1350元。以上1-3项合计72650.11元。伤残损失费用：4、误工费。事故发生前，原告在盐城市亭湖区主要负责照顾其高三儿子，未从事任何工作，故本院对其误工费主张不予支持。5、护理费。根据鉴定意见中原告的护理期限为4个月。原告住院期间产生的护理费4650元外，剩余的护理天数89日按照80元/日计算确定护理费7120元。两笔护理费合计为11770元。6、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2017年度城镇人均可支配收入标准43622元并结合原告定残时未满60周岁、伤残等级系数0.2计算20年，确定残疾赔偿金为174488元。7、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为1000元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生过错情况，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为6000元。以上4-8项合计193258元。财物损失费用：9、结合原告事故发生的情况，酌情认定原告财物损失800元。上述1-9项合计266708.11元。（三）关于损害赔偿的责任确定。1、被告中华联合财保盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆苏Ｊ×××××小型客车由被告中华联合财保盐城公司承保了交强险，则被告中华联合财保盐城公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任120800元，扣除已经垫付的5000元，实则赔偿115800元。2、被告中华联合财保盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。周国龙受雇鸿宇公司驾驶苏Ｊ×××××小型客车发生交通事故致邵为娟受伤负事故的主要责任，故雇鸿宇公司应对交强险赔偿额以外部分承担80%赔偿责任。鉴于肇事车辆由中华联合财保盐城公司投保了商业三者险100万元（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故中华联合财保盐城公司依法应按商业三者险约定代为雇鸿宇公司承担相应的赔偿责任，具体金额为116726元（四舍五入）。[计算方法：（266708.11元-120800）×80%]。3、被告鸿宇公司应承担的赔偿责任。因苏Ｊ×××××小型客车投保的交强险和商业三者险足够赔偿原告的损失，故鸿宇公司在本起事故中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵为娟115800元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告邵为娟116726元，合计232526元。二、被告盐城市鸿宇酒业有限公司在本案中不承担赔偿责任。上述所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，减半收取2636元，鉴定费1750元，合计4386元，由原告邵为娟负担878元，被告盐城市鸿宇酒业有限公司负担3508元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：被告中华联合财产保险股份有限公司盐城市中心支公司可依据判决确定的义务，将保险赔偿款直接支付邵为娟232526元（开户名：邵为娟，开户银行：中国农业银行，账号：62×××73）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陶鹰峰二〇一九年一月十五日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。