wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10970号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：朱绍义，男，1974年8月8日出生，汉族，身份证登记地：云南省昭通市镇雄县赤水源镇布丈村民委员会发窝村民小组38号。被告：黄训飞，女，1972年9月15日出生，汉族，身份证登记地：云南省昭通市镇雄县赤水源镇布丈村民委员会发窝村民小组38号。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告朱绍义、黄训飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告朱绍义、黄训飞经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金800086.64元，利息32521.61元，本息合计832608.25元。本金利息暂计算至2018年3月1日，2018年3月1日之后利息、罚息按合同约定计至还清之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告朱绍义于2017年9月8日向原告申请小微企业其他信用类贷款，经原告审查通过后，给被告授信贷款额度81万元。2017年10月10日，原告与被告朱绍义签署了《贷款合同》，就借款的详细事宜进行了约定，同一日，被告黄训飞就被告朱绍义的贷款与原告签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任担保。根据《贷款合同》约定：“合同项下授信发生欠息、逾期、垫款……原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用”。被告未能如约于2017年11月11日以前偿还61600.14元贷款本金的还款义务，且未按时归还利息，原告依据合同约定宣告贷款提前到期，并要求被告一次性归还全部贷款。原告多次要求被告归还贷款，被告至今怠于履行还款义务。被告朱绍义、黄训飞缺席，无答辩意见。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、银行行长身份证明书、行长身份证，银行营业执照、银行金融许可证；二、被告身份证；三、贷款合同、保证担保合同；四、利息表、贷款出账凭证、对账单、还款清单，拟证明原、被告之间借款关系、保证关系、借款交付、被告违约等情况。被告朱绍义、黄训飞未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，首先，被告朱绍义、黄训飞未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2017年10月10日，原告平安银行（贷款人）与被告朱绍义（借款人/甲方）签订《贷款合同》【合同编号为平银（昆明）贷字（2017）第SW20170911000049号】，约定：1、贷款金额81万元，贷款期限60个月，贷款执行年利率12.0175%，贷款用于支付编号RL20131129000770合同项下的全部款项；2、还款方式为按月等额还款；3、本合同项下授信发生欠息、逾期，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息；4、贷款到期借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人违约，贷款人有权要求借款人支付律师费、诉讼费、公告费、送达费等为实现债权而付出的费用。2017年10月10日，原告平安银行（债权人）与被告黄训飞（保证人/甲方）签订《保证担保合同》，约定：1、为保证平安银行与朱绍义合同的履行，甲方愿作为保证人向平安银行提供连带责任保证担保，担保范围为平银（昆明）贷字（2017）第SW20170911000049号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金最高额为81万元；2、实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等。2017年10月11日，原告将借款99.5万元发放至被告朱绍义指定银行账户，相应的《个人贷款出账凭证》载明起贷日为2017年10月11日，到期日为2022年10月11日，还款方式为等额还款。合同履行过程中，被告朱绍义未按约还款，截止2018年12月20日，被告朱绍义尚欠原告贷款本金800086.64元、利息及罚息107594.83元。本院认为，原告与被告朱绍义签订的《贷款合同》、与被告黄训飞签订的《保证担保合同》均系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告朱绍义发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告朱绍义、黄训飞归还借款本金800086.64元、截止2018年12月20日的利息及罚息107594.83元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持；从2018年12月21日起，被告朱绍义向原告的借款已经处于逾期的状态，应该按照合同的约定承担利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱绍义于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币800086.64元，截止2018年3月8日的利息及罚息人民币107594.83元，并承担借款本金人民币800086.64元自2018年12月21日起至款项实际还清之日止的利息、罚息（利息及罚息合计按年利率18.02625%计算）；二、由被告黄训飞对前述债务承担连带保证责任，被告黄训飞承担前述债务的保证责任后，有权向被告朱绍义追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12126元，由被告朱绍义、黄训飞负担（被告黄训飞承担保证责任后，有权向被告朱绍义追偿）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇一九年一月二十四日书 记 员  赵 琼
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更27号罪犯冯百驹，男，1967年8月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，大学四年文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年10月21日作出（2014）云城法刑初字第240号刑事判决以被告人冯百驹犯玩忽职守罪、贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币10000元。广东省云浮市云城区人民法院于2015年4月21日作出(2015)云城法刑初字第144号刑事判决，以被告人冯百驹在刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，遂判决冯百驹犯贪污罪，判处有期徒刑五年，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，与（2014）云城法刑初字第240号刑事判决犯贪污罪，受贿罪，玩忽职守罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)云中法刑二终字第128号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯百驹在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月10日作出（2017）粤06刑更2223号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯百驹在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯百驹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分110分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯百驹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑1法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯冯百驹予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年一月三十日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 朱 雯 偲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1202号 彭锦辉： 你（或你单位）与吴朝金建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初9063号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴朝金向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月三十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80159号原告：张建兵，男，1970年2月9日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠。原告张建兵与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 波代理审判员  刘明洋人民陪审员  李莉莉二〇一九年一月二十八日书 记 员  马新颖
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0291行审2号 申请执行人：唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地唐山高新区大学东道7号。 法定代表人顾伟，职务局长。 委托代理人：庞昳皓，该局工作人员。 被申请执行人：李树芬，男，1966年3月13日出生，汉族，住唐山市高新区。 申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局于2019年1月28日向本院申请强制执行唐高国土资执罚【2018】22号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局2018年4月25日对李树芬作出唐高国土资执罚（2018）22号行政处罚决定书，决定书主文内容为：1、责令退还非法占用的高新技术产业开发区宋各庄村南2625.21平方米耕地；2、没收非法占用的高新技术产业开发区宋各庄村南2625.21平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、处以耕地每平方米20元的罚款，合计人民币52504.2元。李树芬在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2018年10月25日申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局向被执行人李树芬发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行。被执行人未自动履行，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2018年4月25日作出的唐高国土资执罚（2018）22号行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局作出的唐高国土资执罚（2018）22号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的唐高国土资执罚（2018）22号行政处罚决定，准予强制执行,其中第一、二项由唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  路新华 人民陪审员  赵立亚 人民陪审员  刘洪涛 二〇一九年一月三十日 书 记 员  刘佳妮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4725号 原告：董爱春，女，1962年8月21日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：池仁龙，男，1959年8月11日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛建东，浙江安阳律师事务所律师。 第三人：陈孙贵，男，1967年7月21日出生汉族，住瑞安市。 原告董爱春与被告池仁龙不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。经被告池仁龙申请，本院依法追加陈孙贵作为第三人参加诉讼。同年6月13日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2018年10月23日、2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告董爱春及其委托诉讼代理人蔡建成、被告池仁龙的委托诉讼代理人薛建东到庭参加诉讼。第三人陈孙贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董爱春向本院提出诉讼请求：1、判令被告池仁龙返还200000元并赔偿利息损失（以本金200000元为基数自2018年4月11日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：池某林于2017年7月28日向瑞安市人民法院提起民间借贷纠纷一案（案号：2017浙0381民初10309号），要求董爱春偿还其借款本金311000元，并于庭审中否认董爱春向池仁龙账户内汇入200000元是收到其指示，并否认是董爱春偿还其部分借款的行为。为此被告池仁龙占有200000元系不当利益，无法律上的依据，并给原告董爱春造成了损失，被告池仁龙应当依法返还原告。 被告池仁龙辩称：本案不属于不当得利，由于当时第三人陈孙贵欠我200000元借款、欠案外人池万进50000元借款。2016年1月25日结算后，陈孙贵结欠我本息253000元，结欠池万进本息58000元，共计311000元。后本案原告董爱春代陈孙贵偿还上述款项，于是原告向案外人池某林借款311000元用来代偿，之后双方说好原告才将本金200000元转给我，利息53000元转给案外人池智海，本息58000元转给案外人池万进，所以本案不属于不当得利，实际为债务转移。 第三人陈孙贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的银行交易明细，证明原告于2016年1月25日向被告转账200000元的事实。被告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院对该证据真实性予以确认，是否具有关联性，本院将结合其他证据综合认定。2、原告提供的（2017）浙0381民初10309号民事判决书、（2018）浙03民终1113号民事判决书，证明涉案200000元系被告不当得利的事实。被告对真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告的待证事实。本院认为上述两份民事判决书系生效法律文书，无需认证，关于是否能证明原告的待证事实，在说理部分予以阐述。3、本院依被告申请，调取了（2017）浙0381民初10309号案件中的借条、网上银行电子回单、网银转账记录、民事裁定书、民事庭审笔录、还款协议书复印件、谈话笔录，经原被告双方质证，原告对还款协议书及谈话笔录的关联性有异议，对其他证据均无异议；被告对上述证据均无异议。本院认为上述证据原被告双方对真实性、合法性无异议，本院予以确认，是否具有关联性，本院将结合其他证据综合认定。 第三人陈孙贵未提供任何证据。 本院经审理认定：2016年1月25日，原告董爱春向被告池仁龙银行账户转账200000元。原告主张上述款项系偿还案外人池某林的部分借款。由于原告与案外人池某林该民间借贷纠纷一案中，池仁林否认上述款项系还款，（2017）浙0381民初10309号民事判决书及（2018）浙03民终1113号民事判决书均认为董爱春辩称已按池某林的指示部分还款至池仁龙账户缺乏依据，判决董爱春偿还池某林全部借款本金及利息，故此原告提起本案诉讼。 本院认为：不当得利是指无法律上的原因而享受利益并致他人遭受损失，其构成要件应包括享有利益、致人损害、享有利益和致人损害有因果关系且无法律上的原因。不当得利之诉系独立之诉，非对基础法律关系诉讼败诉的救济路径，当事人在基础法律关系诉讼败诉后亦不得借不当得利之诉实现举证责任倒置。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在民事诉讼中，证明责任的分配应当依照法律规定。法律、司法解释没有规定证明责任分配的，可以根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，通过对实体法律规范中权利构成要件的分析，根据公平原则和诚实信用原则，并综合案件具体情况和当事人的举证能力等因素合理确定举证责任的承担。因此，在不当得利之诉中，主张不当得利之债的一方当事人应当对不当得利之债构成的要件事实提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明其事实主张，从而导致诉讼请求所依据的要件事实真伪不明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，首先，汇款行为系原告主动所为，给付对象明确，且在汇款时明确备注“还款”，故原告对财产发生转移的原因和过程更为知晓，其要求被告返还财产，有义务对被告的得利无法律上的原因提供证据加以证明。从整个款项流转的过程来看，原告收到案外人池某林的款项及原告向被告池仁龙转账的时间系同一天内穿插进行，前后时间相隔较短；原告关于借款用途及上述款项流转的陈述前后矛盾，无法作出合理解释，而被告对借款的产生及原告向被告转账的用途已作出说明，并提供还款协议书复印件、谈话笔录等证据予以证明，再结合生效法律文书能够认定被告的陈述更具合理性，故被告已尽到初步举证责任。其次，原告一再主张其主动给付行为是用于偿还案外人池某林的借款。因此，涉案款项给付并非欠缺法律上的原因，现原告在池某林否认该200000元系还款且生效法律文书也不支持原告主动给付款项是受到池某林指示的情况下，转而向被告池仁龙主张不当得利返还,将民间借贷纠纷中因董爱春未有效举证而承担的败诉后果作为本案不当得利之诉的依据，并要求举证责任完全 倒置给池仁龙，与不当得利的法律基础相悖。因此，本案不同于我国民法通则第九十二条规定的不当得利之债，原告主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下： 驳回原告董爱春的诉讼请求。 本案受理费4300元，由原告董爱春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 陈荣华 人民 陪 审员 朱蓓蕾 二〇一九年一月三十日 （代）书记员 陈晓华
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保93号申请人：李某1，男，1972年10月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某2，男，1976年2月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人李某1于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人李某2房屋拆迁补偿款40万元予以扣留。申请人以在中国农业银行账户×××内40万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人李某2房屋拆迁补偿款40万元。二、冻结申请人李某1在中国农业银行账户×××内40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月二十二日书记员 张宇阔
西安市莲湖区人民法院   民事判决书 （2018）陕0104民初4737号原告:南通四建集团有限公司，住所地南通市。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。被告:西安仁旺物资有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：石改平。原告南通四建集团有限公司与被告西安仁旺物资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通四建集团有限公司委托诉讼代理人赵夏青到庭参加诉讼，被告西安仁旺物资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告南通四建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利460万元及利息（按同期银行贷款利率计算自2015年2月10日至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告错将人民币460万元汇至被告账户，现发现该付款无任何依据，被告构成不当得利，应当返还其收取的款项。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告西安仁旺物资有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告南通四建集团有限公司围绕诉讼请求提供以下证据：1、汇款凭证，证明：2015年2月10日误将460万元转至被告账户；2、、被告公司登记基本情况，被告公司现已被吊销营业执照，其股东应对涉案不当得利及相应利息的债务承担连带清偿责任。本院认定上述证据真实，汇款凭证可以证明2015年2月10日原告向被告公司账户转账460万元，该转账回单上载明转款用途为工程款。故该证据不能证明被告收款属不当得利；被告公司登记基本情况可以证明被告公司已于2017年6月29日被吊销营业执照，但不能据此作为追加公司股东为被告的理由。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实,原告曾于2015年2月10日通过中国建设银行向被告汇款460万元,汇款凭证上载明汇款用途为“工程款”,可见原告的转款行为具有合法依据。原告现主张不当得利，应当提供证据证明其转款行为没有合法根据,即推翻汇款用途为“工程款”的事实。原告虽声称其转款行为有误，但在庭审中，其代理人对公司财务制度、大额转账审批流程等事实未能如实清晰陈述，其称2015年2月发生的460万元转账行为直至2017年才知晓亦与常理相悖,故原告应承担举证不能的法律后果，对于其要求被告返还上述款项及利息的诉讼请求，依法不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告南通四建集团有限公司的诉讼请求。案件受理费47053元、公告费800元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长       朱保建审    判    员       郭富丽人 民 陪 审 员       惠秋霞 二〇一九年一月九日 书    记    员       焦莉萍1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终20号 上诉人（原审被告）：江苏茂韦新能源科技有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区新洲路15号。 法定代表人：龚辉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波建工建乐工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区白沙路229号。 法定代表人：吴文奎，该公司经理。 上诉人江苏茂韦新能源科技有限公司不服宁波市江北区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）浙0205民初4757号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江苏茂韦新能源科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在产品购销合同中没有对管辖权进行约定，本案依法应当由上诉人即原审被告住所地无锡市新吴区法院人民管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。 被上诉人宁波建工建乐工程有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《太阳能电池组件购销合同》第17.3条约定“双方通过协商不能解决争议，则各方同意将该争议提交至原告所在地人民法院诉讼解决”，该约定系当事人协议选择原告方所在地法院管辖，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因被上诉人即原告方所在地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年一月十四日 代书 记员  张瑞颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保90号 申请人霍飞，男，1982年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人李德景，男，1985年2月生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人霍飞与被申请人李德景机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人李德景的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李德景的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年一月二十四日 书记员 王维慧
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1116号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码：330276755。法定代表人：冯波。被执行人：吴晓敏，男，汉族，1987年12月16日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴晓敏借款合同纠纷商事仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27168号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金4868.61元及利息（截止2018年2月20日的利息152.21元，利息按合同约定的标准计至2018年2月28日）、违约金800元及逾期利息（逾期利息以4868.61元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月1日起至实际清偿之日止），且利息、逾期利息和违约金的总和，以年利率24%为限，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费用200元。执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产，且未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记及投资情况等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地的不动产登记机构及户籍登记居住地对其财产情况、下落进行了实地调查。查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未查找到被执行人的下落；申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，截止2019年1月30日，本案执行标的未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人借款本金4868.61元及利息、逾期利息、违约金，以及相应的迟延履行期间的债务利息，也未支付仲裁费用200元及执行费用。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定对其采取司法拘留措施、将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年1月23日对申请执行人进行约谈。申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人吴晓敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙03执1116号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年一月三十日法官助理白冰书记员蔡卓怡
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执保96号本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院0年月日生效的(2019)皖1302民初746号判决，于2019年1月18日向被执行人谢翔宇发出执行通知书，责令被执行人谢翔宇（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢翔宇在交通银行宿州支行的账户62×××08存款180000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  花磊二〇一九年一月二十三日（）书记员
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终28号上诉人（原审被告）潘生朝，男，1962年8月20日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人黄星徽、吕辉（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）芮群云，男，1977年12月18日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人潘生朝与被上诉人芮群云合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2018）豫1224民初1682号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘生朝向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，上诉人潘生朝撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人潘生朝撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人潘生朝承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇一九年一月九日书记员  史 磊
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初156号 原告：黄石林，男，汉族，1957年12月27日生，住丘北县。 原告：彭文慧，女，汉族，1958年9月8日生，住丘北县。 被告：杨睿，女，汉族，1989年8月11日生，住丘北县。 原告黄石林、彭文慧与被告杨睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告黄石林、彭文慧于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄石林、彭文慧申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄石林、彭文慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄石林、彭文慧负担。 审判员 刘 伟 二〇一九年一月三十日 书记员 陈思思
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初5274号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市青海湖路17号。负责人：白伟亮，该分行行长。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告：徐偏偏，女，1990年6月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：田杰，男，1988年3月13日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告徐偏偏、田杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人徐露露到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还信用卡透支本金31111.15元、利息6031.44元、违约金30396.64元、手续费5600元、年费80元（利息、违约金暂算至2018年5月25日，之后的利息、费用按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、律师基础代理费1000元及风险代理费用由二被告承担；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确截止2018年8月25日的利息为7766.32元、违约金为42025.12元。事实与理由：2015年4月16日，被告徐偏偏因购买汽车，向原告申请办理信用卡及分期付款业务，申请分期金额8万元，分36期偿还，一期为一月，逐月扣收手续费，每月手续费费率0.5%，金额为400元。被告徐偏偏使用分期额度后，未按时还款，现原告多次索要未果，故诉至法院。为此，原告还产生律师费1000元。二被告系夫妻关系，本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间且借款用途为购买汽车，属于夫妻共同债务，被告田杰应承担共同清偿责任。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告徐偏偏向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表一份(含附件江苏银行聚宝信用卡领用合约)，同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方约定：对于持卡人非现金交易，可享受最长不超过56天的免息还款期，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，消费交易款项不享受免息待遇，应支付透支利息；支取现金、转账发生的透支不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）。2015年4月23日，徐偏偏与原告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：分期金额8万元，分36期偿还，一期为一个月，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.5%，金额为400元；申请人未按期归还分期本金、手续费及其他应支付的费用，原告有权将所有未到期分摊本金一次性计入当期信用卡账单，并要求偿还所有欠款；分期款项转入徐偏偏指定的卡号为62×××99的江苏银行聚宝借记卡账户。被告徐偏偏在使用8万元的分期付款额度后，未按约定偿还款项。截止2018年8月25日，被告徐偏偏尚欠原告透支本金31111.15元、利息7766.32元、手续费5600元、年费80、违约金42025.12元（系2017年1月1日之后产生）。以上事实，有原告提供的信用卡申请单、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、分期付款业务申请单、分期付款业务、账户交易明细、委托代理合同、律师费发票、支付凭证、催收情况登记表、还款交易明细以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，上述信用卡申请单、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，均系其真实意思表示，依法成立并有效，应受法律保护。被告徐偏偏未按约还款已构成违约，原告有权按合同约定将分期款项中未到期部分要求其提前清偿并承担相应的违约责任。关于原告主张的借款本息及手续费、年费，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，均系2017年1月1日之后产生，属于传统滞纳金范畴，有违相关主管部门自2017年1月1日起取消滞纳金的规定，本院不予支持。关于原告主张的律师费1000元，系原告为实现债权支出的合理、必要费用，本院予以支持。关于原告主张的风险代理费，并未实际产生，本院不予支持。关于原告主张案涉债务属于二被告夫妻共同债务，本院认为，虽然案涉借款用途约定为购买汽车，但案涉借款支付方式为自主支付，不能证实实际用于购买汽车，属于二被告夫妻共同生活支出，故原告主张案涉借款属于夫妻共同债务的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐偏偏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行借款本金31111.15元及截止2018年8月25日的利息等费用13446.32元（之后利息以31111.15元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止），另支付律师费1000元；二、驳回原告江苏银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元、公告费260元，合计1916元，由被告徐偏偏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  邹建国二〇一九年一月九日书 记 员  宋良旭
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3125号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。 被申请人：杨春静，女，汉族，1983年8月29日出生，住所地安徽省阜南县。 被申请人：宁成忠，男，汉族，1977年10月24日出生，住所地安徽省阜南县。 被申请人：鹤山市易居工艺制品有限公司，住所地广东省鹤山市雅瑶镇朝阳工业区6号A座、B座，统一社会信用代码9144078405373549XW。 法定代表人：周隆。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨春静、宁成忠、鹤山市易居工艺制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春静、宁成忠、鹤山市易居工艺制品有限公司的财产在价值249578.89元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨春静、宁成忠、鹤山市易居工艺制品有限公司的财产在价值249578.89元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月三十日 书记员  曹淑娟
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保70号 解除保全申请人：汪罡，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：汪洵，福建衡兴明业律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所专职律师。 被申请人：林邦权，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院在审理申请人汪罡与被申请人林邦权申请诉前财产保全一案中，本院于2018年12月27日作出（2018）闽0205财保47号民事裁定，查封被申请人林邦权名下价值443826.66元的财产。因申请人汪罡与被申请人林邦权已就本案民间借贷纠纷达成和解并按计划履行，申请人汪罡于2019年1月28日向本院申请解除对林邦权名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人林邦权名下价值443826.66元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10152号 东莞市崇荣实业有限公司、夏国红： 本院于2018年12月04日依法受理执行的申请执行人东莞市崇荣实业有限公司与被执行人夏国红买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2018)粤1972民初103号、(2018)粤19民终6807号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初1511号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：刘文吉，男，汉族，1987年1月26日出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：王新新，女，蒙古族，1989年7月5日出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：刘英彬，女，汉族，1976年9月1日出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：佛山市帝寝家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇工业大道136号4-7楼，统一社会信用代码9144060607953045XL。 法定代表人：刘文吉。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘文吉、王新新、刘英彬、佛山市帝寝家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文吉、王新新、刘英彬、佛山市帝寝家具有限公司的财产在价值234591.76元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘文吉、王新新、刘英彬、佛山市帝寝家具有限公司的财产在价值234591.76元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十五日 书记员  曹淑娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10311号 原告：蔡正伟，男，1978年04月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：张亚东，男，1973年02月11日出生，汉族，安徽省淮北市相山区人，农民，住安徽省淮北市相山区。 原告蔡正伟与被告张亚东劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月30日立案后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员杨小翠担任法庭记录，于2019年01月30日09时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告蔡正伟及其委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼，被告张亚东经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡正伟向本院提出的诉讼请求：一、张亚东向蔡正伟支付劳务报酬23,000元，以劳务报酬23,000元为基数，按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率，张亚东向蔡正伟支付自2018年03月02日始至支付劳务报酬完毕之日时止占用资金期间的利息； 二、案件受理费，由张亚东负担。 事实与理由：2014年06月，张亚东承包施工宿州市千亩园附属工程，雇佣蔡正伟修建园区停车场和路牙石工程项目，2015年06月，工程结束，经结算张亚东尚欠蔡正伟劳务报酬35,000元，蔡正伟多次催要无果，2018年02月13日，张亚东向蔡正伟书写欠条凭证，约定于2018年03月02日前支付全部劳务报酬，期限届满后，张亚东仅用白酒冲抵劳务报酬10,000元和支付劳务报酬2，000元，合计12,000元，张亚东尚欠劳务报酬23,000元。 在诉讼中，张亚东未出庭作出答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 2014年06月，张亚东承包施工宿州市埇桥区千亩园附属工程项目期间，雇佣蔡正伟从事修建园区停车场和路牙石工程项目，2015年06月，蔡正伟修建完毕后，经结算张亚东尚欠蔡正伟劳务报酬35,000元，经多次催要无果，2018年02月13日，张亚东书写欠条凭证的内容为：“今欠到蔡正伟工资款叁万伍仟元整（正月十五前付清），注：原手续作废”，张亚东在该欠条凭证上签名予以确认。期限届满后，张亚东用仅向蔡正伟支付劳务报酬2,000元和用白酒冲抵劳务报酬10，000元，合计12,000元，张亚东尚欠蔡正伟劳务报酬23,000元。 另查明，2018年农历正月15日对应阳历日为2016年03月02日。 本院认为：张亚东雇佣蔡正伟从事劳务活动，经双方结算，张亚东尚欠劳务报酬35，000元，在支付期限届满后，张亚东仅向蔡正伟支付劳务报酬2,000元和用白酒冲抵劳务报酬10,000元，并未全面履行支付全部劳务报酬义务，显然，张亚东违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，蔡正伟请求张亚东支付劳务报酬的诉讼请求，理由成立，与法有据，本院予以支持。 张亚东与蔡正伟并未约定履行期间的利息，应视为不支付利息，但张亚东存在逾期支付劳务报酬的违约行为，应从支付期限届满次日始即2018年03月03日计算逾期占用资金期间的利息，为此，蔡正伟请求从2018年03月02日始支付逾期占用资金期间的利息的诉讼请求，理由不能成立，本院不予以支持。 综上所述，张亚东应按照约定期限全面履行支付劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告张亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡正伟支付劳务报酬23,000元，以劳务报酬23,000元为基数，按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率，被告张亚东向原告蔡正伟支付自2018年03月03日始至支付劳务报酬完毕之日时止逾期占用资金期间的利息； 二、驳回原告蔡正伟的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告张亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一九年一月三十日 书记员 杨小翠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢71-3号 申请执行人：黄志敏，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：江西中超集团有限公司，住所地：南昌市青小蓝经济技术开发区金沙二路358号，组织机构代码：。 法定代表人：杜银发。 被执行人：江西省新纪元房地产开发有限责任公司，住所地：南昌市莲塘镇斗柏路599号，组织机构代码：。 法定代表人：杜银发。 被执行人：喻晨辉，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 黄志敏依据（2015）洪民二初字第200号民事判调解书申请执行江西中超集团有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司、喻晨辉借款合同纠纷一案.本院于2018年5月10日依法查封了江西省新纪元房地产开发有限责任公司名的位于南昌县。执行中查明，被执行人江西省新纪元房地产开发有限责任公司将其名下的上述房产于2013年9月出卖给第三人李芙葆（），李芙葆已支付了购房款268737元并已入住。李芙葆要求继续履行合同已向本院交付了全部余款600000元。申请执行人黄志敏向本院申请解除对江西省新纪元房地产开发有限责任公司名的位于南昌县的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定，裁定如下： 解除对江西省新纪元房地产开发有限责任公司名的位于南昌县的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 吴明军 二〇一九年一月十五日 书记员 邹丽娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终7号 上诉人（原审被告）：浙江物产实业控股（集团）有限公司。住所地：杭州市。 法定代表人：李兢，该公司执行董事。 委托诉讼代表人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代表人：章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波建源物资有限公司。住所地：宁波市江北区怡西街61号。 法定代表人：成建飞，该公司总经理。 上诉人浙江物产实业控股（集团）有限公司不服宁波市江北区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）浙0205民初4645号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江物产实业控股（集团）有限公司上诉称：一、原审法院对事实认定片面。首先，根据被上诉人提供的《关于浙江物资产业（集团）总公司宁波公司改制方案的批复》第三条的规定，被上诉人系基于上诉人的委托而受托管理改制时剥离的非经营性资产，该资产包括了怡西街61号的土地及部分地上建筑物。而且上诉人与被上诉人之间签订的《委托管理书》亦明确，浙江物资产业（集团）总公司宁波公司改制时已从整体资产中剥离的国有资产委托给被上诉人管理，故双方之间形成的是委托关系。因此，虽然被上诉人与被上诉人之间的《协议书》第四条出现过“租赁给建源公司使用，其土地资产占用费按年度予以免除”，但被上诉人并未实际支付过任何占用费，双方之间并不存在事实上的租赁关系，故原审法院未阐述双方的委托管理关系，片面认定租赁系对本案事实认定的错误。其次，根据被上诉人的诉讼请求、事实与理由，因怡西街61号被政府列入房屋征收范围，被上诉人就拆迁补偿款而向上诉人主张权利，主张的补偿款范围包括一次性搬迁和临时安置费、停产停业损失补偿费、签约搬迁奖励费以及堆场补偿费。根据相关拆迁政策，上述补偿费用并非完全基于土地使用权而享有。因此，退一步而言，被上诉人诉请的前提也不是单纯基于土地使用权的租赁，原审法院关于“本案原告诉讼请求的提出，是基于其认为其享有怡西街61号土地的使用权并且实际占有使用该土地”的认定明显错误。二、原审法院将本案定为物权纠纷系对法律关系的错误理解。物权纠纷是基于物权关系而产生的纠纷，是指静态的物权关系，物权确认、物权使用、物权收益、物权处分、物权保护等关系引发的纠纷，不包括物权流转关系中的合同纠纷，如果属于物权流转中的合同纠纷，则应当适用合同纠纷案由。本案中，所涉的怡西街61号的房产、土地产权清晰，且上诉人、被上诉人分别与宁波市江北区房屋征收办公室签订各自的《非住宅房屋征收货币补偿协议》，上诉人与被上诉人之间并不存在物权的权属、使用、收益、保护的纠纷。三、原审法院适用法律错误。本案并非物权或者不动产引起的纠纷，仅是双方之间对拆迁补偿款的债权纠纷，因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由上诉人住所地人民法院即杭州市下城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的杭州市下城区人民法院处理。 被上诉人宁波建源物资有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人损失的事实。不当得利纠纷是因不当得利事实而引起的权利义务争议。不当得利的事实发生后，依据法律规定，造成他人损失的一方，应将取得的不当得利返还受损失的人，取得不当利益的人对受损人的这一返还义务，就是法律规定的因不当得利所生之债。本案所涉宁波市江北区怡西街61号房产被列入房屋征收范围后，所涉的一次性搬迁和临时安置费、停产停业损失补偿费、签约搬迁奖励费以及堆场补偿费由上诉人领取，被上诉人以根据相关拆迁政策及实际使用情况上诉人领取的上述补偿款应属其所有为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人给付其一次性搬迁和临时安置费、停产停业损失补偿费、签约搬迁奖励费以及堆场补偿费。根据被上诉人的诉讼请求以及提供的相应证据，本案被上诉人认为上诉人没有合法依据取得了涉案房产的一次性搬迁和临时安置费、停产停业损失补偿费、签约搬迁奖励费以及堆场补偿费，造成了被上诉人损失，上诉人应将取得的不当得利返还被上诉人，故原审法院以物权纠纷受理本案不当，本案应为不当得利纠纷。因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告的住所地在杭州市，属于杭州市下城区人民法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送杭州市下城区人民法院处理。上诉人请求将本案移送杭州市下城区人民法院处理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初4645号民事裁定； 二、本案移送杭州市下城区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 刘磊桔 审 判 员 陈光仪 审 判 员 何传兵 二〇一九年一月二十八日 法官助理潘玉琴 代书记员 张瑞颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10977号 谭伟锦、佛山非零广告策划有限公司： 关于谭伟锦与佛山非零广告策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人佛山非零广告策划有限公司名下银行账户内存款，扣划得款1373元，该款扣除本案执行费50元，余款1323元退申请执行人谭伟锦，本案已经执行完毕，本院依法解除对被执行人佛山非零广告策划有限公司名下银行账户内存款的冻结措施。特此通知。 二〇一九年一月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终86号 上诉人（原审被告）：卢国强，男，1957年4月11日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：章肯，女，1970年5月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 上诉人卢国强不服浙江省慈溪市人民法院于2018年12月17日作出的（2018）浙0282民初12399号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人卢国强上诉称：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定只适用于原债权人沈浙文与上诉人之间，因原借贷合同关系没有约定管辖，也没有约定合同履行地，故以接收货币一方所在地为合同履行地，即原债权人沈浙文与上诉人的住所地所在的浙江省余姚市人民法院对本案有管辖权。上诉人认为此合同履行地应当是原借贷合同履行地，而非债权转让协议的履行地。原审法院直接将债权受让人即被上诉人的住所地确定为本案合同履行地违背了合同的相对性原则，原审法院的认定是错误的。二、债权的转让可以是全部转让，也可以是部分转让，假如一个债权人将一笔债权分多笔转让给不同地区的受让人，那么就使得债务人本来是向同一地区的一个债权人的履行，变成了向数个不同地区的债权人履行的局面，如受让人均在其所在地向债务人提起诉讼，债务人又将面对来自不同地区的诉讼，如此一来，债务人的履行费用必然增加，诉累也增加，这对债务人是不公平的，也将带来交易秩序的不安全和混乱，同时也有悖于诚实信用的合同履行原则，也不符合立法本意。三、转让协议的结果只是由债权受让人取代原债权人的地位，对债务人行使债权，但不能改变案件管辖。新的债权人即债权受让人主张债权时，只能依据原债务关系产生的管辖解决争议。综上，原审法院存在认定事实错误，从而作出了错误的裁决。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。 被上诉人章肯未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人向本院提起上诉，请求将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理，被上诉人在管辖权异议上诉期间亦向本院提交了载明“现原告同意本案由被告所在地即余姚市人民法院受理”的申请书，故可视为上诉人与被上诉人协议选择浙江省余姚市人民法院管辖本案的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。浙江省余姚市人民法院依据上诉人与被上诉人新达成的管辖协议对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初12399号之一民事裁定； 二、本案由浙江省余姚市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘磊桔 审 判 员 陈光仪 审 判 员 何传兵 二〇一九年一月二十八日 法官助理潘玉琴 代书记员 张瑞颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初79785号原告：张宝牛，男，1961年12月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金达峰，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢健美，上海永乐律师事务所律师。被告：于洁瑛，女，1953年1月26日出生，现住台湾。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。原告张宝牛诉被告于洁瑛委托合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告张宝牛及其委托诉讼代理人金达峰、谢健美，被告于洁瑛的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝牛向本院提出诉讼请求：上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号店铺(以下简称系争商铺)，建筑面积为128.38平方米为原、被告按份共有，原告享有36.36%产权份额；分割按份共有的系争商铺的折价款186万元归原告所有，系争商铺归被告所有；被告向原告支付系争商铺出租收益的36.36%，计32万元。后变更诉请为：判令系争商铺归原告所有；判令被告将系争商铺过户登记至原告名下，相应的税费由被告承担；判令被告支付原告系争商铺2007年6月至2018年10月期间的房租收益90万元。事实和理由：本案是因于洁瑛诉张宝牛上海市浦东新区康桥镇上南路XXX弄XXX号房屋引起的。2006年2月，上海康桥实业发展有限公司对系争商铺在销售期房。被告的丈夫萧锡建与原告商量，共同购买系争商铺。原告通过上海牛盛土石方工程有限公司于2006年2月20日向上海康桥实业发展有限公司支付系争商铺的订金40万元。被告于2006年5月26日向上海康桥实业发展有限公司汇款70万元，支付了系争商铺的后续房款。原告后来才知道被告单独向房地产交易中心办理了系争商铺的产权登记，把应当按份共有的系争商铺登记为被告一人所有。后原告又变更事实和理由为：系争商铺为原告所有，2006年2月20日原告通过上海牛盛土石方工程有限公司向上海康桥实业发展有限公司支付房款40万元；2006年5月23日原告将剩余房款70万元支付给被告，被告于2006年5月26日向上海康桥实业发展有限公司支付了剩余房款70万元。原告将系争商铺登记在被告名下，是因为系争商铺系原告通过内部关系获得的购买资格，为避嫌故登记在被告名下，也由被告出面收取租金90余万元。被告于洁瑛辩称，不同意原告的诉讼请求。系争商铺于2007年登记在被告名下，是被告合法购买的。原、被告没有借名买房的书面约定，也不存在借名买房的合意。原告之前称系争商铺是原、被告按份共有，原告出资40万元，被告出资70万元，被告背着原告进行了房产登记。而上次证据交换及本次庭审，原告不仅变更了诉请，连基本事实都不一致了。本次称是借名买房，110万元均是原告出资，原告事先明知且同意产权登记在被告名下。无论原、被告之间达成何种合意，双方的意思表示应该事先固定，而不是当事人根据自己掌握的证据不时变更合意，可见原告的陈述不真实。对当事人没有争议的证据材料：中国农业银行上海市分行支票存根、中国农业银行进账单、康桥实业记账凭证、证明、档案机读材料、公司章程、注册资本实收情况明细表、户籍资料、银行凭证、储蓄账户金额类交易明细、上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息、发票、收据、上海市商品房预售合同、不动产权证书、情况说明、上海市房地产权证、中国银行取款凭条、中国银行存款凭条，本院予以确认。基于上述证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告张宝牛与被告于洁瑛的丈夫萧锡建系朋友关系。2006年2月20日，被告于洁瑛与上海康桥实业发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由被告于洁瑛购买系争商铺等内容。2006年2月20日，上海牛盛土石方工程有限公司以支票的形式向上海康桥实业发展有限公司支付40万元，用途为房款。2006年2月22日康桥实业记账凭证显示，收到牛盛2851号商铺订金40万元。2018年5月31日上海康桥实业发展有限公司出具《证明》，确认上述事实。2006年5月23日，原告张宝牛中国银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)取款70万元。同日，被告于洁瑛中国银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款70万元。上述取款及存款在同一网点，同一经办人处完成。2006年5月26日，于洁瑛通过其中国银行账户支付给上海康桥实业发展有限公司70万元。2006年5月29日康桥实业记账凭证显示于洁瑛2851商铺预收账款70万元。2018年5月31日上海康桥实业发展有限公司出具《证明》，确认收到于洁瑛转账汇入的购房款70万元的事实。2006年2月20日的收据确认于洁瑛购买系争商铺的订金为20万元；2006年5月26日的发票确认于洁瑛购买系争商铺的商铺款为90万元，上述收据、发票在原告张宝牛处。系争商铺于2007年4月27日核准登记在被告于洁瑛名下，建筑面积为128.38平方米。上海牛盛土石方工程有限公司的法定代表人为张宝牛，股东为张宝牛和张盛，张宝牛、张盛系父子关系。2018年11月8日，上海牛盛土石方工程有限公司出具《情况说明》，本公司于2006年2月20日向上海康桥实业发展有限公司支付的40万元房款系代本公司法人代表张宝牛支付的系争商铺的房款，由张宝牛本人向相关当事人主张该套房屋的权利。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案的争议焦点在于：原告是否存在委托被告购买系争商铺的行为？系争商铺应归谁所有？首先，原告是否存在委托被告购买系争商铺的行为？原告称其借被告的名义购买系争商铺，系争商铺应属于原告所有。经查，原、被告之间并无借名买房的书面协议，原告也未能提供证据证明原、被告双方之间有借名买房的口头约定。本案中，原告即使购买了同一地段的商铺，但没有购买系争商铺的障碍，原告没有理由委托被告购买系争商铺。原告先认为系争商铺系原、被告按份共有，后又认为系争商铺系原告借被告的名义购买的，原告的陈述前后矛盾，无法认定原告存在委托被告购买系争商铺的行为。其次，系争商铺应归谁所有？系争商铺的权利人为被告，无证据证明原告系系争商铺的权利人，故系争商铺归被告所有。上海牛盛土石方工程有限公司支付的40万元，不管是不是替张宝牛支付的；还有张宝牛同日取现、被告同日存款的70万元，上述资金往来是各方当事人之间另行的法律关系，有关当事人可另行主张。综上，原告要求确认系争商铺归其所有，被告协助办理过户手续并支付租金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张宝牛的全部诉讼请求。案件受理费40,171元，减半收取计20,085.50元，由原告张宝牛负担。如不服本判决，原告张宝牛可在判决书送达之日起十五日内，被告于洁瑛可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱燕二〇一九年一月二十四日书记员  曾乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初334号 原告：林雅丽，女，1973年4月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：詹雅河，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林雅丽与被告詹雅河民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王丽娟独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  齐 燕 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291财保18号 申请人：安徽明鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区江南春城小区李巷社区居委会办公楼，统一社会信用代码91340200584588783J。 法定代表人：徐太平，总经理。 被申请人：朱建斌，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在审理申请人安徽明鑫建设有限公司与被申请人朱建斌建设工程施工合同纠纷一案中，申请人芜湖万鑫金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱建斌的财产在400000元范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为审理申请人芜湖万鑫金属材料有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人朱建斌的财产在400000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 芸 二〇一九年一月二十八日 书记员 夏禄元
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东广信通信服务有限公司、创博亚太科技（山东）有限公司： 关于申请执行人广东广信通信服务有限公司申请执行创博亚太科技（山东）有限公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执11865号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年一月十日
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执840号申请人何秀丽,女,住黑龙江省哈尔滨市平房区。被执行人张彬,男,住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1449号民事调解书执行申请执行人何秀丽与被执行人张彬提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的30,000.00元。本院在执行过程中，被执行人张彬自动履行人民币6,000.00元，剩余执行款24,000.00元未予履行，经查被执行人张彬名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人何秀丽家庭生活困难，本院为其申请司法救助款24,000.00元。申请执行人何秀丽同意收到救助款24,000.00元后，本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1449号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年一月三十一日书记员  付 睿
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执50号 申请人黄吉友，男，1995年8月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人周明伟，男，1979年11月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理的黄吉友申请执行周明伟承揽合同纠纷一案，被执行人应履行本案标的为23862元。本案在执行过程中，被执行人周明伟与申请人黄吉友达成了和解长期履行协议：由周明伟于2020年4月15日开始，每月的15日偿还2000元给黄吉友，直至还清全部欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结黄吉友申请执行周明伟承揽合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇一九年一月十八日 书记员  郭同强
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执542号之二申请执行人：温州融利宝典当有限责任公司，住所地浙江省温州市鹿城区民航路２０号（温州奥林匹克假日大酒店有限公司一楼），组织机构代码:050125450。法定代表人：缪贤。被执行人：倪国松，男，1962年8月28日出生，住温州市鹿城区。申请执行人温州融利宝典当有限责任公司与被执行人倪国松典当合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出（2017）温仲调字第659号调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。执行标的为被执行人倪国松应向申请执行人偿还当金，利息、综合费用、违约金共计30万元，并负担案件仲裁费用2945.50元。立案后，本院于2018年5月14日向被执行人倪国松发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。于2018年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在规定时间内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人于2018年5月30日向本院报告了财产状况。执行中，本院查明被执行人系多个案件的被执行人，有未了结的民事债务。通过网络执行查控系统对被执行人倪国松的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人在工商银行温州分行和兴业银行温州分行有部分存款共计23713.15元，本院依法扣划该存款，扣除执行费用4400元后，余款19313.15元由申请执行人领取。另依法轮候查封了本案抵押物即被执行人倪国松所有的坐落于温州市××人民××路温州大厦专业商场三层28号的房产及土地使用权（建筑面积计34.49平方米，所有权证号：008951，非居住，无土地登记）。经与浙江省丽水市莲都区人民法院协商一致，本院在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖平台上公告拍卖，经二次拍卖仍无人参与竞买。经申请执行人申请，本院以第二次拍卖的起拍价172200元将该房屋抵给申请执行人，以抵偿被执行人的部分债务。本院还轮候查封了被执行人倪国松名下的坐落于温州市鹿城区蝉街商厦××、××室房屋（建筑面积计34.91平方米，房屋所有权证号：280983），该房屋已抵押工商银行温州经济技术开发区支行，最高额抵押债权数额240万元，目前无法处置。截止2018年12月27日，本案执行标的已到位191513.15元，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。同时提请公安机关宣布其护照(号码：G000182864，G141434777，G00530581，G21994453）作废,不准出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知了申请执行人，其没有异议，并书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人倪国松无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙03执542号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 姜 涛二〇一九年一月十七日代书记员 曹 欢
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1302执恢397号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。 法定代表人：周旭东。 被执行人一：周炳辉，男，汉族，1987年8月1日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人二：周雪霞，女，汉族，1983年11月29日，住址：惠州市惠城区。 被执行人三：周炳耀，男，汉族，1989年9月30日出生，住址：惠州市东平半岛一路1号。 被执行人四：颜新锋，男，汉族，1967年3月10日出生，户籍住址：惠州市惠东县。 被执行人五：张建国，男，汉族，1960年10月2日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人六：周雪云，女，汉族1985年11月6日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人七：蔡石开，男，汉族，1968年10月16日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人八：周汉年，男，汉族，1961年8月21日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人九:林文栋，男，汉族，1970年8月6日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人十：林文章，男，汉族，1968年2月16日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人十一：广东展源融资担保有限公司，地址：惠州市江北东江二路2号富力丽港中心酒店20层01号。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人周炳辉、周雪霞、周炳耀、颜新锋、张建国、周雪云、蔡石开、周汉年、林文栋、林文章、广东展源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院2014年4月11日作出的(2014)惠城法民二初字第13号《民事调解书》已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，现被执行人自动履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人已收到本案全部执行款，表示同意作结案处理。案件受理费18669.5元和执行费15313元已由被执行人缴纳。现本院依法通知各方当事人，对申请执行人申请执行的(2014)惠城法民二初字第13号《民事调解书》全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初180号原告：乔飞，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：田金凤，住内蒙古呼和浩特市。原告乔飞与被告田金凤运输合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告乔飞于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔飞撤诉。诉讼费25元，予以免交。                         审 判员任  福二0一九年一月二十九日书记员郭   瑞
浙江省安吉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0523司救执1号 司法救助申请人姚珉娜，女，1969年2月6日出生，汉族，住安吉县。 司法救助申请人凌水英，女，1934年2月10日出生，汉族，住安吉县。 司法救助申请人章某，男，2006年11月3日出生，汉族，住安吉县。 司法救助申请人姚珉娜、凌水英、章某以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 司法救助申请人姚珉娜、凌水英、章某认为，关于申请人姚珉娜、凌水英、章某与王有朝机动车交通事故纠纷一案，申请人于爱兰、孟琳琳、崔时嘉于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人王有朝赔偿因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计为1100609元。因被执行人王有朝除银行存款5000.12元外，无其他财产可供执行，且其刑满释放后下落不明。申请执行人姚珉娜患有中度抑郁症，2017年4月28日出院后现进行药物治疗；申请执行人章某正在学校读书；申请执行人凌水英已84岁，丧失劳动能力。且申请执行人姚珉娜、章某无自有住房，目前居住在申请执行人姚珉娜母亲家中，家庭经济十分困难，又因被执行人王有朝无财产可供执行，故向本院申请司法救助150000元。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条规定：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。该条文明确了司法救助的对象和目的，目的是采取一次性辅助救济措施，以解决救助对象生活面临的急迫困难。 该意见第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。申请人的申请符合该条第一款第（七）项的规定，可以予以救助。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下： 对司法救助申请人姚珉娜、凌水英、章某救助150000元。 安吉县人民法院 二〇一九年一月十日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保83号 申请人：陈莉乐，女，汉族，1989年10月8日出生，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：张君，福建天横联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂添禄，福建天横联合律师事务所律师。 被申请人：朱汉龙，男，汉族，1988年7月27日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请人陈莉乐于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱汉龙名下价值998000元（人民币，下同）的财产，并提交由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保，保额为998000元。 本院经审查认为，陈莉乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人朱汉龙名下价值人民币998000元存款或同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人陈莉乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨志民 二〇一九年一月三十日 代书记员 陈 溢 附裁定适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更24号罪犯周伟民，男，1971年9月21日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，大专文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年12月20日作出(2013)江蓬法刑初字第730号刑事判决，以被告人周伟民犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院二审审理，于2014年7月1日作出(2014)江中法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周伟民在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月12日作出（2017）粤06刑更1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2019年5月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯周伟民在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周伟民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换后获得1次表扬，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，再获得考核分432分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周伟民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯周伟民予以减去有期徒刑三个月二十四天（刑期执行至2019年1月31日止）。1本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年一月三十日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 严 惠 珊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终66号上诉人（原审被告）:公牛世家（福建）鞋业发展有限公司，住所地：福建省石狮市凤里街道后花社区延盛路5-8号。法定代表人：冯家明，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：永嘉县名鑫鞋业有限公司，住所地：永嘉县东瓯街道张堡工业区。法定代表人：蔡恩宝，该公司总经理。上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2018)浙0324民初8032号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案中，双方对交货地点明确是在上诉人所在地即福建省石狮市，故本案合同履行地及被告住所地均在石狮市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省石狮市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月二十三日代书记员 黄约洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执133号之一 申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26、27层； 法定代表人：廖宏刚。 被执行人范燕，女，1968年3月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人罗宏琪，男，1970年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西博慧化妆品有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路20号绿城国际1406号； 法定代表人：颜惠英。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人罗宏琪、范燕、广西博慧化妆品有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1739521元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年一月二十九日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执保501号 申请人范叔燕，男，196××年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，住所地四川省新津县。 委托诉讼代理人谭建国、何成顺，四川金坛律师事务所律师。 被申请人四川省锦辉建设工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠西街53号。 法定代表人张锦辉，职务不详。 被申请人成都荣城投资有限责任公司。住所地：四川省新津县群益路1号。 法定代表人:彭忠荣，职务不详。 本院在审理申请人范叔燕与被申请人四川省锦辉建设工程有限责任公司、成都荣城投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人范叔燕向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省锦辉建设工程有限责任公司、成都荣城投资有限责任公司的财产共计在价值110000000元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初5332号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省锦辉建设工程有限责任公司在工商银行新津支行的账户（44××2255××191××××××74162）的存款。 冻结期限一年。 二、冻结被申请人四川省锦辉建设工程有限责任公司在农业银行新津支行的账户（8411××1××4××××××294××）的存款。 冻结期限一年。 三、冻结被申请人四川省锦辉建设工程有限责任公司在成都银行新津支行的账户（6××112××××42147362××××××18）的存款。 冻结期限一年。 四、冻结被申请人四川省锦辉建设工程有限责任公司在农业银行新津邓双分理处的账户（2××××1××××××1846）的存款。 冻结期限一年。 五、查封被申请人四川省锦辉建设工程有限责任公司所有的位于新津县，门牌号××，附号××，1-3层的房产（权证号：监证××××11686）。 查封期限三年。 六、查封被申请人四川省锦辉建设工程有限责任公司所有的位于新津县五津镇岳巷路11××，门牌号××，附号××，1-4层的房产（权证号：监证××××12394）。 查封期限三年。 以上财产的查封、冻结共计限额110000000元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一九年一月十六日 书记员  张琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初5093号 原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。 法定代表人：阮俊康，董事长。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：成都天府新区鑫怡超市，经营场所四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段127号。 经营者：朱正明，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告广州百得光电科技有限公司与被告成都天府新区鑫怡超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第3804344、832270号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告辩称： 不构成侵权，被诉侵权商品有合法来源。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 商标注册证、注册商标变更证明、商标续展注册证明可以证明第3804344、832270号注册商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品打火机与涉案商标核定使用商品中的“吸烟用打火机”属于同一种商品；被诉侵权商品正面突出使用了“佰得”字样，被诉侵权标识在结构、读音、排列方式上与第3804344号注册商标及第832270号注册商标的文字部分相似，易导致相关公众对商品来源的混淆误认，故与涉案商标构成近似。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 被告认可公证书记载的事实，即被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4000元。 被告关于合法来源的抗辩不能成立，本院不予支持。因其进货单据上没有销售者的签名或印章，无法证明系由被告主张的销售者销售，故不能证明商品的来源情况。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都天府新区鑫怡超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3804344、832270号注册商标专用权的打火机； 二、被告成都天府新区鑫怡超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广州百得光电科技有限公司经济损失及合理开支共计4000元； 三、驳回原告广州百得光电科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都天府新区鑫怡超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由成都天府新区鑫怡超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 审 判 员  何美琪 人民陪审员  黄 清 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  周 言
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保69号 解除保全申请人：厦门美益集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤山工业区凤美四路9号，统一社会信用代码91350205051170616X。 法定代表人：谢芳,董事长。 委托诉讼代理人：彭丽娜，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书伟，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：益宏源实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园路18号2#楼3层，统一社会信用代码91350000098277760C。 法定代表人：陈咏峥。 委托诉讼代理人：林传干，男，该公司工作人员。 原告厦门美益集团有限公司与被告益宏源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）闽0205民初236号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人益宏源实业有限公司价值1908061.52元的财产。解除保全申请人厦门美益集团有限公司于2019年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人厦门美益集团有限公司以其与被申请人益宏源实业有限公司已达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人益宏源实业有限公司价值1908061.52元财产的诉讼保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一九年一月二十八日 代书记员 刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更34号 罪犯李破完，男，1963年10月12日出生，汉族，初中文化，河北省行唐县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）冀01刑初24号刑事附带民事判决，认定被告人李破完犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年6月7日以（2016）冀刑终292号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现。没有故意犯罪。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院经审查，认为该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定减刑条件，同意对罪犯李破完提请减刑意见。 经审理查明，罪犯李破完因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年6月30日至2018年6月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯李破完在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李破完死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 正
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终2号 上诉人（原审被告）：王月如，女，1962年8月2日出生，汉族，住桐乡市。 被上诉人（原审原告）：马健立，男，1951年4月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。 上诉人王月如不服浙江省余姚市人民法院于2018年11月30日作出的（2018）浙0281民初11855号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王月如上诉称：一、原审法院认定事实错误。被上诉人在立案时提交的送货单作为本案唯一的证据，既名为送货单，合同履行地点自然为接收货物一方所在地，而事实上也是由被上诉人将货物送到桐乡市的，故本案合同履行地点为桐乡市的事实无可争议，也无需另行提供证据证明。二、原审法院程序违法。上诉人认为是送货到上诉人所在地的，双方对案件基本事实存在争议，法院应当召集案件双方当事人进行询问或者举行听证会，听取双方意见，但原审法院在收到管辖权异议申请书一周之内就直接作出了驳回裁定，十分草率，属于程序违法。三、原审法院理解和适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定就冒然驳回上诉人的请求，实际上是对法条的曲解。上诉人认为，法律的效力高于司法解释，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系买卖合同纠纷，上诉人作为被告，其户籍所在地以及经常居住地均在桐乡市，本案合同标的的实际履行地也在桐乡市，故应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖法院。综上所述，原审法院对本案不具有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。 被上诉人马健立未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款及利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款和利息的义务，故本案争议标的为给付货币，本案应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在余姚市，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案合同履行地点自然为接收货物一方所在地的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘磊桔 审 判 员 陈光仪 审 判 员 何传兵 二〇一九年一月三日 法官助理潘玉琴 代书记员 张瑞颖
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执恢7号之一 申请执行人：孙权，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：唐佩，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 保证人：唐过，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省砀山县唐寨镇光明村唐庄103号。 本院作出的（2017）皖1321民初3066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人及保证人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结保证人唐过在中国农业银行砀山支行唐寨分理处62×××70账户内的存款人民币以20175.00元为限作冻结处理，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘龙海 二〇一九年一月十五日 书记员  关秋松
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3814号原告：付朝菊，女，汉族，生于1992年10月24日，云南省镇雄县人，初中文化，个体驾驶员，户籍地镇雄县，现住镇雄县。被告：鲁绍林，男，汉族，生于1962年8月10日，云南省镇雄县人，文盲，户籍地镇雄县，现租住镇雄县。原告付朝菊诉被告鲁绍林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一九年八月六日受理后，依法组成合议庭，于同年十一月二十五日公开开庭进行了审理，原告付朝菊、被告鲁绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付朝菊诉称，2019年7月4日20时50分，被告鲁绍林驾驶无牌照老年代步车由镇雄县大都会向康养小镇行驶，我驾驶云Ｃ×××××号出租车由南翔路向大都会行驶，两车行至镇雄县康养小镇项目部大门路段相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经镇雄县公安局交通警察大队认定，鲁绍林负主要责任，我负次要责任。交通事故发生后，我驾驶的出租车经过16天才修复，我多次找被告协商处理相关赔偿事宜，被告均不予理睬，现诉求判决被告鲁绍林赔偿车辆修理费10500元、营运损失6400元及医疗费148.20元，合计17048.20元。被告鲁绍林辩称，对发生的交通事故及责任认定无异议，我在此次交通事故中受伤，经镇雄县人民医院医治，用去医疗费4000多元，对原告的损失不同意赔偿。审理过程中，原告付朝菊对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，用以证明2019年7月4日20时50分，鲁绍林驾驶无号牌老年代步车由镇雄县大都会向康养小镇行驶，付朝菊驾驶云Ｃ×××××号出租车由南翔路向大都会行驶，两车行至镇雄县康养小镇项目部大门路段发生相撞，造成两车不同程度受损及鲁绍林受伤的交通事故，经镇雄县公安局交通警察大队认定，由鲁绍林负主要责任，付朝菊负次要责任。经质证，被告鲁绍林无异议。2.贾小虎兄弟修理厂出具的修理费清单、发票各1份，以及车辆受损的照片20张，用以证明原告驾驶的云Ｃ×××××号出租车在交通事故中的受损情况及原告已支付修理费10500元。经质证，被告鲁绍林无异议。3.镇雄县人民医院门诊收据1份，用以证明原告在交通事故发生当日到该院用去检查费148.20元。经质证，被告鲁绍林认为当时原告没有受伤，对其检查费不同意赔偿。被告鲁绍林未向本院提交证据。本院经审查认为，原告付朝菊提交的证据，均来源合法，内容真实，本院应予采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2019年7月4日20时50分许，被告鲁绍林驾驶无号牌老年代步车由镇雄县大都会向康养小镇行驶，付朝菊驾驶云Ｃ×××××号大众牌出租车由南翔路向大都会行驶，两车行至镇雄县康养小镇项目部大门路段发生相撞，造成两车不同程度受损及鲁绍林受伤的交通事故，经镇雄县公安局交通警察大队认定，由鲁绍林负主要责任，付朝菊负次要责任。事故发生后，原告付朝菊到镇雄县人民医院检查，用去检查费148.20元，其驾驶的云Ｃ×××××号出租车被送到贾小虎兄弟修理厂修理了16天。本院认为，涉案交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告鲁绍林负主要责任，原告付朝菊负次要责任，被告依法应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。原告付朝菊诉求被告鲁绍林赔偿出租车的修理费、营运损失及医疗费，于法有据，本院应予支持，但原告对营运损失的计算标准无据证明，且被告提出异议，本院可酌情确定其营运损失为每天250元。据此，原告付朝菊的合理损失为车辆修理费10500元、营运损失4000元（250元/天×16天）、医疗费148.20元，合计14648.20元，由被告鲁绍林按照其在事故中的责任比例70%赔偿10253.74元（14648.20元×70%）。被告鲁绍林不同意赔偿原告付朝菊损失的辩解理由不能成立，本院不予采纳，至于被告在事故中受伤造成的经济损失，如双方不能协商处理，被告可另行起诉解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告鲁绍林赔偿原告付朝菊车辆修理费、营运损失及医疗费合计人民币10253.74元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告付朝菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币226元，由被告鲁绍林承担136元，由原告付朝菊承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  童映晖人民陪审员  赵高东人民陪审员  陈 露二〇一九年一月二十二日书 记 员  李 磊附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖14号 原告张玉钊诉被告阜阳市质量技术监督局、阜阳市颍泉区市场监督管理局行政复议一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一九年一月二十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更178号罪犯连保森，曾用名连书玉，男，1989年XX月XX日出生于河南省方城县，汉族，中专文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2010年7月15日作出(2010)商中刑二初字第03号刑事判决，以被告人连保森犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金15000元（已缴纳）。2010年12月2日送陕西省汉中监狱服刑。2013年11月22日、2016年5月20日经本院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2020年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯连保森的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯连保森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，认真负责。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯连保森在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯连保森确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯连保森确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯连保森的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连保森减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2020年4月3日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞军权审判员  王 健审判员  房建军二〇一九年一月十日书记员  李 路
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终241号上诉人（原审被告）：叶少平，男，1967年1月8日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：杨文清、胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶小云，男，1966年2月11日出生，汉族，住瑞安市。上诉人叶少平因与被上诉人叶小云民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初14962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月7日向上诉人叶少平送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。叶少平未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶少平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月二十三日代书记员 赵丽丹
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙01执1115号 关于本院执行的（2018）浙01执1115号杭州市富阳区土地储备中心与杭州富阳明洲汽车修理厂、朱建松土地租赁合同纠纷一案，本院2018年12月28日立案强制执行，在执行过程中：执得被执行人支付的案款225958.03元及执行费3289元，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇一九年一月二十九日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执135号之一 申请执行人南宁工建起重设备制造有限公司，住所地南宁市五一中路南四里。 法定代表人：周以瑞。 被执行人周维忠，男，1966年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁工建起重设备制造有限公司申请执行周维忠委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院的（2016）桂0103民初13565号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人周维忠发出执行通知书，责令被执行人周维忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周维忠未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周维忠与案外人胡爱艳共有一处位于南宁市青秀区401号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周维忠与案外人胡爱艳共有的位于南宁市青秀区401号房。 二、查封期限为叁年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年一月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可