广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初3745号原告：张俊良，男，1967年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：郭岳新，广东天略律师事务所律师。被告：深圳市骏联物流有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾花园17栋301，统一社会信用代码91440300772739964Q。法定代表人：王拥厚。被告：王拥厚，男，1966年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，被告：陈细霞，女，1970年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，原告张俊良诉被告深圳市骏联物流有限公司（以下简称“骏联物流”）、王拥厚、陈细霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭岳新到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月18日，原告和被告王拥厚签订了一份借款合同，合同约定：原告出借人民币20万元整给被告王拥厚；借款期限为12个月，自2014年9月18日至2015年9月17日止；利息为月息4%，利息每一个月支付一次，第一次付利息日期为2014年9月18日，以此类推；担保条款中，被告陈细霞与被告骏联物流自愿为被告王拥厚的借款作了不可撤销连带责任担保。合同还约定：在借款期间，被告王拥厚拒不履行还款义务或无力清偿还款，而导致原告采取相应措施的，被告王拥厚还应向原告支付5000元违约金等条款。合同各方签字后，原告依约向被告王拥厚给付了人民币贰拾万元整，被告出具了收条。但是被告王拥厚并未依合同约定履行还款义务。应于2014年11月18日及12月18日支付16000元利息，被告拖延至2012年12月18日才支付6000元，2015年1月14日才支付剩余的1万元；应于2015年2月18日和2015年3月18日支付的16000元至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告和被告王拥厚签订的借款合同；2、被告归还原告借款本金人民币200000元；3、被告支付原告借款利息人民币16000元，暂时计算到2015年3月18日止；4、被告向原告支付违约金5000元。三被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款合同、借条、收条、中国银行存款历史交易明细清单作为证据。经查，原告与三被告于2014年9月18日签订了借款合同，原告为甲方（出借人），被告王拥厚为乙方（借款人），被告陈细霞和骏联物流分别为丙方（担保人）和丁方（担保人）。借款合同约定，原告出借人民币20万元整给被告王拥厚；借款期限为12个月，自2014年9月18日至2015年9月17日止；借款利率为月息4%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日，利息从实际放款日开始计算，但不计算复利；原告应在合同签订办好抵押手续后一日内，一次性向被告王拥厚交付全部借款；被告王拥厚的还款方式为利息每一个月支付一次，第一次付利息日期为2014年9月18日，以此类推，最后一期利息随本一次还清；被告陈细霞与被告骏联物流自愿以其所有权并有权处分的全部财产（含夫妻共同财产）担保给被告王拥厚，作为被告王拥厚归还借款的担保，担保人所承担的担保为不可撤销连带责任担保；担保人的担保责任范围为被告王拥厚在借款合同项下的全部义务，以及诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用、借款本息催收和因此产生的相关其他费用。借款合同还约定如被告王拥厚不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金，则视为违约，原告有权按合同约定处分抵押物、抵押产、清偿贷款本息；依法追索担保人连带责任；解除合同，并提前收回发放的贷款；被告王拥厚未按照合同约定期限偿还本金的，由被告陈细霞、骏联物流于三日内代为偿付，同时被告王拥厚应自逾期之日起按借款利息金额每日千分之五向原告支付滞纳金；被告王拥厚未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之三向原告支付违约金；借款期间被告王拥厚拒不履行还款义务或无力清偿欠款，导致原告采取相关措施的，除支付采取相关措施支出的全部费用外（包括律师费、调查取证和评估费），被告王拥厚还应向原告支付5000元违约金。原告及三被告均在借款合同落款处签字，三被告均有捺印。2014年9月18日，被告王拥厚分别出具了借条和收条各两张，确认其分两次合计向原告借款20万元并实际收到20万元。原告提交的中国银行存款历史交易明细清单显示，原告于2014年9月18日分两笔向被告王拥厚转款144000元和48000元，共计192000元。以上事实，有借款合同、借条、收条、中国银行存款历史交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原告与三被告2014年9月18日共同签订的借款合同系各方的真实意思表示，未违反法律、法规规定，本院依法确认该协议书合法、有效，确认被告王拥厚向原告借款20万元，被告陈细霞和骏联物流承诺为被告王拥厚的借款承担连带责任担保，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定,月息4%，第一次付利息日期为2014年9月18日,即合同签订之日。经查，2014年9月18日，原告依约扣除利息6000元（15万元×4%）后转账144000元给被告王拥厚；2014年9月20日，原告依约扣除利息2000元（5万元×4%）后转账48000元给被告王拥厚。此外，原告主张被告王拥厚已偿付了2014年11月和12月的利息16000元，本院予以确认。借款合同约定的利息虽已超过法律规定的自然债务月利率3%，但，因被告王拥厚并未主张原告返还超出的利息，本院对原告的主张予以支持。即，本院确认原告借款20万元给被告王拥厚，被告王拥厚已依约偿付原告2014年9月18日至2014年12月18日的利息共计24000元，被告王拥厚尚欠原告借款本金20万元及2014年12月18日至今的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张利息应按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告主张被告偿付借款利息的同时依约支付违约金5000元，总计已超过年利率24%，对超出法律债务的违约金部分，本院不予支持。关于被告骏联物流和被告陈细霞是否承担连带清偿责任，原告提交的借款合同中对担保人的担保责任方式和范围均有明确约定，被告骏联物流与被告陈细霞均在担保人落款处签字捺印。原告的该项主张符合合同约定，于法有据，本院予以支持。三被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王拥厚应于本判决生效之日起十日内向原告张俊良偿还借款20万元；二、被告王拥厚应于本判决生效之日起十日内向原告张俊良支付借款利息，利息以年利率24%为计算标准，从2014年12月18日计算至款项还清之日止；三、被告深圳市骏联物流有限公司和被告陈细霞对上述第一项、第二项确定的义务向原告张俊良承担连带清偿责任；四、驳回原告张俊良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由被告深圳市骏联物流有限公司、王拥厚、陈细霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张法民人民陪审员  段先福人民陪审员  秦春年二〇一九年一月十六日书 记 员  王晓洁