甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终12号上诉人（原审原告）：高兴国，男，汉族，生于1971年10月6日，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李毅，男，汉族，生于1978年9月24日，城镇居民，住定西市安定区。上诉人高兴国因与被上诉人李毅民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人高兴国上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人李毅给付借款本金443777元，及自2018年4月14日起按月利率2%计算的利息，利息还至本金全部偿还清结。事实和理由：一、原判适用法条评判事实时明显犯有自相矛盾的错误。原审用“存在利息约定事实”这一情节减少了20000元借款本金，紧接着又认定不存在利息约定，存在逻辑错误，本质上是偏袒被上诉人李毅。二、原审错误认定不存在利息，导致本金还剩多少、利息归还至何时等情节均裁判错误。根据法律规定计算，被上诉人李毅尚欠上诉人本金443777元，及从2018年4月14日起按月利率2%为标准支付利息，给付上诉人并直至本金给付清楚。李毅辩称，原判认定事实清楚，答辩人已向被答辩人高兴国偿还本金150000元，尚欠330000元，原判由答辩人在判决生效后三十日内偿还被答辩人高兴国借款本金330000元及自2018年10月22日起至还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。该判决公平公正，应维持。高兴国向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息70000元（从2018年3月13日至2018年10月13日，月息2%），利随本清，共计570000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还拖欠原告的借款本金480000元，利息按月息2%计算，之前支付过的按年利率36%计算，自2018年3月13日后的利息按月息2%计算，并利随本清。一审法院认定事实：2017年7月13日，李毅向高兴国出具了借条一张，载明：“今借到高兴国人民币伍拾万正（500000），借款人：李毅，2017.7.13号”。当日，高兴国通过妻子杨敏的账户向李毅账户转账480000元，2017年8月14日、9月14日、10月14日、11月14日、12月18日、2018年1月27日，李毅给高兴国每月转账20000元，2018年8月17日转账30000元。2018年10月22日高兴国提起诉讼，并申请诉讼保全。上述事实，有经过当庭质证的借条、银行明细、查询单及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定，履行各自的义务。本案中，双方争执的焦点是，双方在借款时是否预先扣除利息及是否约定了利息？本院认为，在本案中，原、被告均认可被告李毅向原告高兴国借款500000元，原告通过转账方式给付了480000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本金应认定为480000元。关于是否约定利息的问题，原告及代理人诉称，当时口头约定月利息4分，且原告在给被告支付借款时按照该口头约定扣除了一个月的利息20000元，被告借款初期也按照该约定履行；而被告辩称，没有约定利息，被告是按每月20000元归还借款。本院认为，根据双方的诉、辩称，结合原告在给付本金时预先扣除利息及被告在收到借款的次月起返还借款的行为，说明原告的诉称符合常理和逻辑，但因借条上没有约定借款利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告主张支付过的利息按年利率36%计算，自2018年3月13日后的利息按月息2%计算，并利随本清，因原告无充分的证据证明该主张，其主张不予支持。故对原告主张被告偿还借款本金330000元（480000-150000＝330000元）及自2018年10月22起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的主张，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，予以支持。对被告李毅的辩称，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项之规定，判决：一、被告李毅于本判决生效后三十日内偿还原告高兴国借款本金330000元及自2018年10月22日起至还清之日时止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高兴国的其他诉讼请求。案件受理费9500元，因适用简易程序审理，减半收取4750元，由原告高兴国负担1750元，被告李毅负担3000元。诉讼保全费3370元，由原告高兴国负担1200元，被告李毅负担2170元。二审查明，2017年7月13日，被告李毅向原告高兴国出具了借条一张，载明：“今借到高兴国人民币伍拾万正（500000），借款人：李毅，2017.7.13号”。双方口头约定月息4分。同日，在扣除了当月利息20000元后，高兴国通过杨敏甘肃银行账户向李毅转款480000元。2017年8月14日、9月14日、10月14日、11月14日、12月18日、2018年1月27日，李毅向高兴国每月转账20000元，2018年8月17日转账30000元。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方在借款时是否约定利息。高兴国诉称借条载明500000元，实际转款480000元，双方口头约定月息4分，李毅每月偿还利息20000元。李毅辩称借款时双方并未约定利息，其已向高兴国偿还本金150000元。经审查，借条中载明借款500000元，实际转款480000元，扣除的20000元与高兴国诉称月息4分的事实一致，结合2017年8月14日、9月14日、10月14日、11月14日、12月18日、2018年1月27日，李毅每月向高兴国转款20000元的事实，可认定双方在借款时口头约定月息4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息，人民法院应予支持。”双方约定月息4%，即双方约定的利息超过了年利率36%，对于李毅偿还的超过36%的部分，应当在本金中予以扣减。经计算截止起诉前，李毅尚欠高兴国借款本金451241元及从2018年4月5日起按月利率2%计算的利息，因高兴国在上诉时要求李毅偿还借款本金443777元，及自2018年4月14日起按月利率2%计算的利息，则本院对借款本金按443777元认定，对利息部分以自2018年4月14日起按月利率2%计算。原判由李毅偿还高兴国借款本金330000元及自2018年10月22日起至还清之日时止，按照年利率6%支付资金占用期间利息不当，本院予以纠正。综上，高兴国的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项规定，判决如下：一、撤销安定区人民法院（2018）甘1102民初4567号民事判决；二、李毅于本判决生效后三十日内偿还高兴国借款本金443777元及自2018年4月14日起至还清之日止的利息（按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9500元，因适用简易程序减半收取4750元，由李毅负担3978元，高兴国负担772元，保全费3370元，由李毅负担，二审案件受理费6250元，由李毅负担。本判决为终审判决。审判长  李爱勤审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一九年一月十五日法官助理潘海燕书记员段宁