wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2599号 申请执行人徐彪，男，1982年10月30日出生，汉族，住江山市。 被执行人周荣刚，男，1990年3月11日出生，汉族，住江山市。 徐彪与周荣刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1831号判决书已经发生法律效力。权利人徐彪于2018年10月17日向本院申请执行，执行标的为义务人周荣刚支付借款本金40000元，支付逾期利息（逾期利息自2017年1月1日起至实际还清之日止按月利率0.5%据实计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费500元，诉讼费429元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人周荣刚发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周荣刚主动履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人周荣刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周荣刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，又到被执行人的住所地对被执行人的财产进行了实地调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，另又通过公安机关查找被执行人周荣刚的下落，但至今未果，截至2019年1月28日，本案执行款、执行费、诉讼费均未受偿。 鉴于被执行人周荣刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周荣刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已将上述情况告知申请执行人徐彪，其未提出异议，也未能提供被执行人周荣刚有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周荣刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2599号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何荣君 二〇一九年一月二十八日 书记员  姜林炜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初263号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所（代收人徐卫）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告:余高峰，男，1982年8月27日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告余高峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。后原告申请对被告名下的银行账户在10000元的范围内予以冻结，本院依法予以准许，并作出了相应的财产保全措施。本案依法适用小额诉讼程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告余高峰未还本付息为由，向本院提出变更后的诉讼请求：1.请判令被告余高峰即时偿还所欠原告透支款本金9608.40元、利息1424.15元，并支付自2018年12月20日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金9608.40元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明事实如下： 2015年11月16日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为10000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为62×××72。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2018年12月19日，共透支借款本金9608.40元、利息1424.15元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额记录、催收管理系统台账打印件及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案涉及的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告余高峰领用原告发放的贷记卡进行透支消费后未如约还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠透支款本金及利息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余高峰于本判决生效之日起三日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司本金9608.40元、利息1424.15元，并支付自2018年12月20日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金9608.40元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费76元，减半收取计38元，财产保全费120元，合计158元，由被告余高峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇一九年一月十六日 代书记员  陆潇潇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执371号 宁波市鄞州铭轩电器配件厂： 关于申请执行人杨秀文与被执行人宁波市鄞州铭轩电器配件厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款13000元，申请执行人自愿放弃余款及逾期利息的执行。鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字﹝2015﹞第1842号仲裁调解书[即执行案号:（2019）浙0212执371号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月十四日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6288号 原告：范日星，男，汉族，住仙居县。 被告：江法荣，男，汉族，住开化县。 原告范日星为与被告江法荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告江法荣归还原告范日星借款215015元，利息从2018年5月20日起按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告范日星到庭参加诉讼，被告江法荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年1月23日，被告江法荣代理杭州青舟装饰有限公司与原告签订了房屋装饰合同1份，承揽了原告位于杭州市余杭区内装修工程。在此期间，被告于2018年4月27日向原告借款20000元，被告出具给原告借条1份，载明“今借到范日星（房东）20000元”等内容。借条未载明借款利息和借款期限。2018年5月5日，被告出具给原告借款金额分别为9015元和186000元的借条各1份，借条分别载明“今借范日星9015元正，在5月5号前还清”和“今借到范日星186000元，在5月20日前还清”等内容。事后，经原告多次崔，被告分文未还。 上述事实有被告出具的借条3份和原告的陈述所证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江法荣于判决生效后十日内归还给原告范日星借款215015元及利息（其中借款本金20000元的利息从2018年12月10日起计算，借款本金195015元的利息从2018年5月20日起计算，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告江法荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林坦友 二〇一九年一月二日 书记员  郭青青
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2354号 原告：邹庆国，男，1982年9月14日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。 被告：何聪，男，1985年8月31日出生，汉族，住武义县。 原告邹庆国为与被告何聪民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日向本院起诉，本院于当日受理后，因依其他方式无法向被告何聪送达相关法律文书，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告邹庆国及其委托诉讼代理人曾永土到庭参加诉讼，被告何聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹庆国向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金150000元及利息216000元（利息按月利率2%计算自2012年4月26日开始至2018年7月25日止，此后仍按月利率2%计算至清偿之日止）；由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年4月26日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款150000元并于当日出具了借条，借条载明：本人何聪因资金困难，向邹庆国先生借人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。借条出具后，原告即于当日从亲戚朋友处凑足了150000元人民币交到被告手中。被告借款后至今未归还分文的借款本金及利息。原告于2017年下半年开始曾多次催促被告归还上述借款，但被告均以资金困难为由未予归还。 被告何聪未答辩亦未举证。 原告邹庆国为证明自己的主张，向本院提交借条一份予以佐证。经审查借条系原件，被告何聪在诉讼过程中一直未对借款事实提出异议，本院对借条的真实性予以确认，上述证据具有证明力。 本院经审理认定本案如下事实：原告邹庆国与被告何聪存在民间借贷关系。2012年4月26日，被告何聪向原告邹庆国出具借条一份，载明：本人何聪因资金困难，向邹庆国先生借人民币大写：壹拾伍万元整，小写：150000，月、期利息2%。还款人担保：陶峰同意负连带担保责任，直至还清本息为止。后，被告何聪未及时履行还款义务，遂成讼。 本院认为，原告邹庆国与被告何聪之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。被告何聪尚欠原告邹庆国借款本金150000元及利息，事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告归还，被告何聪理应在合理的期限内予以归还，其未及时归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何聪于本判决生效后七日内归还原告邹庆国借款本金150000元及利息（自2012年4月26日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，公告费560元，合计7350元，由被告何聪负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  葛一兰 人民陪审员  罗朱清 人民陪审员  朱旭升 二〇一九年一月十一日 代书 记员  朱 笑
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23903号 原告:任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：丁涛、黄江艳，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市莲娇工艺品厂，经营场所：义乌市江东街道青口东苑工业区。 经营者：杨胜，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告任雯敏诉被告义乌市莲娇工艺品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。后原告任雯敏申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2019年1月16日公开开庭审理了本案。原告任雯敏的委托诉讼代理人黄江艳，被告义乌市莲娇工艺品厂的经营者杨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任雯敏向本院提出诉讼请求：判令被告义乌市莲娇工艺品厂赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元（法定赔偿）。 事实与理由：原告系“Mango芒果仔”系列美术作品的著作权人，依法享有“Mango芒果仔”系列美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“Mango芒果仔”系列美术作品自诞生以来，迅速在网络上掀起热潮，深受网友追捧，成为超人气卡通明星。以芒果仔为形象的主体作品多次在设计大赛中获得入围奖、二等奖、优秀奖等。在全国具有较高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告义乌市莲娇工艺品厂未经原告许可授权且未支付报酬在阿里巴巴网站开设的网店，擅自销售了使用“Mango芒果仔”系列美术作品的侵权产品。原告认为被告义乌市莲娇工艺品厂的上述行为违反了著作权法，严重侵害了原告对“Mango芒果仔”系列美术作品享有的著作权，并从中获取了非法利益，给原告造成了重大的经济损失。故提起诉讼。 被告义乌市莲娇工艺品厂答辩称，被告为个体工商户，并无生产资质，销售带有“Mango芒果仔”的钻石画，是从市场上拿过来销售的。由于被告经营者没有专业的知识，并不知道侵犯原告的著作权。被告于2018年三四月份在网店上架销售涉案钻石画，至今有且只有向原告方委托人销售了1幅，没有产生经济利益。可以调取阿里巴巴的销售量和销售额。原告提供的公证书中也显示成交数和评价数是零。销售的涉案钻石画，被告向他人处购买的成本价是9.50元每幅，对外销售的价格是12元每幅，卖出一幅画只有产生了2.50元的利润，并未产生巨大的经济利益。在收到阿里巴巴的侵权通知后，被告第一时间就下架了涉案钻石画。在此，向原告表示歉意，并愿意赔偿100元。请法院公正判决。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据1、（2018）浙杭之证字第5657号公证书1份，证明原告系“Mango芒果仔”系列美术作品的著作权人。 证据2、（2018）浙杭之证字第10562号公证书及实物各1份，证明被告实施了侵犯原告美术作品著作权的行为。 被告义乌市莲娇工艺品厂质证认为：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议。 被告未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。 本院经审理查明： 原告任雯敏以作者及著作权人的身份向广东省版权保护联合会申请美术作品《芒果仔系列卡通图》进行了登记，登记号为作登字19-2009-F-1964号，登记日期为2009年12月31日，登记证书上载明的作品完成日期为2008年4月1日。2010年8月28日，原告开通新浪微博，公开发表了涉案作品。 被告义乌市莲娇工艺品厂为个体工商户，成立于2013年6月8日，经营范围为加工、销售工艺品、服装等。2018年6月26日，原告方在被告义乌市莲娇工艺品厂经营的“阿里巴巴”网站网店点击名称为“厂家直销批发定做外贸出口带框画点点画钻石画芒果仔”的产品链接购得一幅钻石画，支付了价款17元（含运费5元）。浙江省杭州市之江公证处对上述购买过程、网店页面及快递包裹的收拆过程进行了公证，并对快递包裹中的一幅钻石画进行了封存。 原告的美术作品《芒果仔系列卡通图》，其中“芒果仔”为一个头部为芒果，头大身小的卡通人物形象（见附图一）。被诉侵权产品系钻石画，外包装上的效果图及钻石画的主体部分为一个奔跑着的头部为芒果、头大身小的卡通人物形象（见附图二）。 本院认为，原告向本院提交了涉案美术图案的登记证书，该美术图案具有独创性，属于我国著作权法上的美术作品，在没有相反证据的情况下，应当认定原告系涉案美术作品的著作权人，且涉案作品已公开发表，原告的权利受我国法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品上使用的芒果卡通人物形象，与涉案美术作品中的“芒果仔”卡通人物形象，整体造型、线条与表达等方面基本相同，只在面部表情和肢体工作上存在细微的差异，通过综合判断，构成实质性相似。被告义乌市莲娇工艺品厂在网络店铺销售使用原告涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，被告义乌市莲娇工艺品厂未经原告许可发行原告作品，构成了对原告著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。原告要求被告义乌市莲娇工艺品厂赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、作品的知名度、侵权行为为销售、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定为5000元（含合理费用）。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市莲娇工艺品厂（经营者：杨胜）自本判决生效之日起五日内赔偿原告任雯敏经济损失5000元（含合理费用）。 二、驳回原告任雯敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告任雯敏负担115元，由被告义乌市莲娇工艺品厂（经营者：杨胜）负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年一月十八日 代书记员 王佳丽 ? 附图一： 附图二：
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12165号 原告：王建平，男，1964年6月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区东钱湖镇莫高路1号。 委托诉讼代理人：徐善永，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。 被告：胡连根，男，1955年4月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。法律文书送达地址同住址。 被告：茹兰花，女，1957年3月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。法律文书送达地址同住址。 第三人：李惠芬，女，1986年4月16日出生汉族，住宁波市北仑区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区梅虚云杉路梅沁园339弄丰巢快递。 原告王建平为与被告胡连根、茹兰花及第三人李惠芬民间借贷纠纷一案，于2018年9月4日向本院提起诉讼，请求判令两被告返还原告借款531000元。两被告未到庭，提供书面答辩称：377000元原本是两被告儿媳妇及第三人李惠芬所借，原告的老婆找到两被告家里，让两被告替儿媳妇还钱，两被告答应后就将李惠芬的借条原件回收并出具了新的借条，但两被告并未向原告借这笔款，故不同承担还款责任；84000元的借条由被告茹兰花签字，但实际借款只有28000元的回钱（音译，下同），另外的钱是将两年的回钱以及折抵377000元借款的利息，并不是借款，只同意返还28000元；40000元和300000元的借款属实，同意返还。第三人陈述：377000元是两被告所借，与两被告无关，两被告愿意自行向原告归还该笔借款；377000元是高利贷，第三人已按照月息5分支付至2017年9月份，高息部分应从本金中扣除；两被告已返还了部分本金，返还金额亦应从本金中扣除。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年11月27日，被告茹兰花向原告出具84000元的借款。2017年5月20日和10月20日，两被告又向原告出具借条，分别载明两被告向原告借款40000元和30000元。2018年，原告持有第三人李惠芬的借款债权凭证（金额合计377000元）至两被告家中，两被告同意替第三人还款，出具了借条，并收下了第三人签字的借条原件。之后，两被告未还款。 以上事实由原告提供的《借条》、两被告提供的借条、原告陈述、两被告辩称及第三人陈述等予以证明。 本院认为：关于84000元的借款，两被告对被告茹兰花在借条上的签字真实性无异议，且未提供有效证据证明实际借款金额只有28000元，故借款金额应以借条载明为准。该份借条合法有效，两被告返还金额应为84000元，而不是28000元。关于40000元和30000元的借款，原告提供的借条客观真实，且两被告同意归还，故两被告应承担还款责任。关于377000元的借款，虽原借款人为第三人李惠芬，但原告自愿将借条原件交给两被告以及两被告收取借条原件后重新出具借条的行为，说明两被告自愿加入该债务且原告免除了第三人的还款义务，属于免责型的债的加入。该债的加入并未侵害第三人权益，其对债的加入的异议不影响原告与两被告关于债的加入约定效力。第三人陈述借款系高利贷且已返还高利息或部分本金，但未提供证据予以证明，故本院对第三人陈述的内容不予采信。上述四笔债务均未约定还款时间，原告有权催告两被告还款。原告诉至法院，应视为其已经了催告义务。两被告至今未还款，原告有权要求两被告返还借款。两被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡连根、茹兰花于本判决生效后七日内向原告王建平返还借款531000元。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9110元，财产保全费3520元，合计本案诉讼费用为12630元，由被告胡连根、茹兰花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  冯亚玲 人民陪审员  毛亚军 二〇一九年一月十一日 代书 记员  蒋晓艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8425号 原告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦，统一社会信用代码：91330401749841864H。 负责人：林震。 委托诉讼代理人：罗君燕、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。 被告：李国胜，男，1969年10月10日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码：913100008322367537。 负责人：毛寄文。 委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被告李国胜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月23日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗君燕；被告李国胜、被告人保上海公司委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年8月13日7时45分许，被告李国胜驾驶号牌为浙Ｄ×××××车辆沿花园路由北向南行驶至槜李路口时，与史炎明驾驶的沿槜李路由西向东直行通过该路口的临时牌照为浙Ｆ×××××（临时牌照）车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，被告李国胜及史炎明负同等责任。浙Ｆ×××××（临时牌照）车辆系浙江玖久特钢有限公司所有，在原告处投保交强险及车辆损失险，该车辆因本次事故造成损失132000元。原告已经向车辆所有人先行垫付了理赔款132000元。经查，被告李国胜在被告人保上海公司处投保了交强险。为维护自身合法权益，原告诉请判令：一、被告李国胜赔偿原告67000元[（132000-2000）×50%+2000]；二、被告人保上海公司对被告李国胜的上述赔偿责任在交强险范围内赔偿原告2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告李国胜答辩称，原告诉称属实，但是不认可交警认定结论，史炎明开双跳警示灯仍高速行驶，明显责任更大。 被告人保上海公司答辩称，对事故及认定结论均无异议，因被告李国胜仅在被告人保上海公司处投保交强险，故仅同意在交强险范围内赔偿2000元。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故造成原告承保的浙Ｆ×××××小型轿车受损，被告李国胜负事故同等责任。 2.保单一份，证明受损车辆浙Ｆ×××××小型轿车投保在原告处的事实。 3.行驶证一份、驾驶证二份，证明事故发生时双方驾驶人员及发生交通事故车辆信息。 4.车辆损失确认书、维修费发票、转款凭证各一份及承保车辆受损情况照片一组，证明承保车辆因涉案交通事故受损情况、因维修支出的修理费用132000元以及原告已履行理赔义务的事实。 5.权利转让书一份，证明被保险人将获赔金额的追偿权转让给原告的事实。 经质证，被告李国胜对原告提供的证据均无异议，但对事故认定书中交警部门的认定结论有异议。被告人保上海公司认为未参与定损故对修理费金额不知情，对其他证据均无异议。 被告李国胜、人保上海公司均未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。 经审理查明，认定案件事实与原告诉称一致。另查明，嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队针对涉案交通事故做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：涉案事故中，被告李国胜驾车行径无信号灯路口未让右方来车先行；史炎明驾车行径交叉路口未减速行驶；双方的过错行为在此事故中的作用基本相当，负事故同等责任。史炎明在该事故认定书中签字，被告李国胜拒签。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定被告李国胜对涉案交通事故的发生负同等责任，故被告李国胜应对相对方车辆损失承担与其责任相当的赔偿责任。现原告已履行了保险理赔义务，依法有权向被告李国胜追偿，原告要求被告赔偿的金额具有事实依据且于法不悖，故对原告要求被告李国胜赔偿67000元的诉请，本院予以支持。被告李国胜为其所驾驶车辆在被告人保上海公司处投保了交强险，被告人保上海公司也同意就被告李国胜所应承担的赔偿责任在交强险范围内赔偿原告2000元，对此本院亦予确认。 本案中，被告李国胜自认在交警部门告知事故责任划分结论后，因对该结论有异议而拒绝在《道路交通事故认定书》上签字，但其并未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼；该事故认定书经交警部门盖章，认定事实清楚，事故责任划分明确，可以作为确定本案民事责任的依据；被告李国胜也未提供其他足以推翻《道路交通事故认定书》所认定的事实的反证。故对被告李国胜的答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李国胜于本判决生效之日起七日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司67000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内对被告李国胜的上述赔偿责任中2000元部分在交强险范围内承担赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取738元，由被告李国胜负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹刚 二〇一九年一月十一日 法官助理孙涛 书记员张蕾
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人孙文欢 被执行人张世营 本院在执行申请执行人孙文欢与被执行人张世营民间借贷纠纷一案，即（2019）浙0726执恢25号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年××月××日 （印章）
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执8327号 本院在执行徐雅萍与杭州程林假日旅游有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杭州程林假日旅游有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将杭州程林假日旅游有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5387号 本院在执行申请执行人陈朝钦与被执行人董帮寿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董帮寿拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4585号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）的规定，决定如下: 将被执行人董帮寿，男，1966年1月21日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道兴港花苑18号，公民身份号码:3326271966××××××××。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初494号原告：陈孝鹏，男，汉族，1962年4月28日出生，住平阳县。委托代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。被告：嘉兴市善旺服饰有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇兴旺路北侧嘉兴市惠帮纺织有限公司101室。统一社会信用代码：91330411MA2B89LH1P。法定代表人：顾建忠。本院在审理原告陈孝鹏诉被告嘉兴市善旺服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  张林春二〇一九年一月二十九日（）法官助理康淋书记员莫梦琪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初971号 原告：绍兴市住房公积金管理中心，住所地绍兴市解放北路588号。 法定代表人：陈多珍。 委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳洪，浙江点金律师事务所律师。 被告：陈藻泉，男，1968年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：曾冬芳，女，1982年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市保障房建设有限公司，住所地绍兴市人民中路438号203室。 法定代表人：晏昀。 原告绍兴市住房公积金管理中心诉被告陈藻泉、曾冬芳、绍兴市保障房建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告绍兴市住房公积金管理中心于同日向法院申请撤诉并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市住房公积金管理中心撤回起诉处理。 审判员  赵珠艳 二〇一九年一月二十九日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执恢1226号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人戚建刚。 被执行人包强，男，汉族，居民，现住沂水县沂城街道。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人包强金融借款合同纠纷一案，现已审结，该案（2016）沂水证经字第463号执行证书已经立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人包强在沂水县***的工资收入30000.00元。 本裁定书立即执行。 审判员  陈东峰 二〇一九年一月十六日 书记员  韩祥强
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7341号 原告：汤军和，男，1977年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：章高阳，男，1977年12月13日出生，汉族，住松阳县。 被告：刘金翠，女，1974年4月19日出生，汉族，住址同上。 原告汤军和为与被告章高阳、刘金翠民间借贷纠纷一案，于2018年10月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告章高阳、刘金翠归还人民币24500元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告汤军和到庭参加诉讼；被告章高阳、刘金翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告章高阳、刘金翠原是夫妻，于2018年7月11日登记离婚。 被告章高阳曾欠原告汤军和运费计人民币24500元一直未付。2018年2月14日，被告章高阳就该欠款与原告汤军和设立借贷关系，出具借条，约定在同年7月底前归还，未约定借款利息。被告章高阳未能按约还款，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章高阳、刘金翠在本判决生效后十五日内归还原告汤军和人民币24500元。 案件受理费413元、公告费300元，合计人民币713元，由被告章高阳、刘金翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 詹 强 人民陪审员 占 芬 人民陪审员 张 丽 二〇一九年一月十八日 代书 记员 陈乙瑄
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5278号之一 申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，组织机构代码76015559-0。 法定代表人项金尧。 被执行人唐岳祥，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人蓝岚，女，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人唐岳祥、蓝岚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华峰资产管理有限公司依法向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人唐岳祥、蓝岚支付申请执行人截止2017年12月27日的本息223412.63元，并支付2017年12月28日起至款清日止以193716.95元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3251.19元，诉讼费2236元。 执行立案后，本院于2018年10月13日向被执行人唐岳祥、蓝岚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人唐岳祥、蓝岚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐岳祥、蓝岚未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐岳祥、蓝岚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐岳祥名下车辆浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年1月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐岳祥、蓝岚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐岳祥、蓝岚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐岳祥、蓝岚作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人唐岳祥、蓝岚采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华峰资产管理有限公司。 综上，被执行人唐岳祥、蓝岚追偿权纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  陈宝良 二〇一九年一月十日 书记员  赵 圣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初189号 原告：汪洁，女，1969年5月22日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。 被告：邬旭东，男，1987年10月21日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市奉化区。 被告：洪田，男，1986年12月19日出生汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码913302827133599024）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。 代表人：张永海，该公司总经理。 本院在审理原告汪洁与被告邬旭东、洪田、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汪洁未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  卢 宁 二〇一九年一月十一日 代书记员  史朦朦
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10183号 原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭市五常街道文一西路998号6幢6-1-1。 法定代表人：陈立强，董事长。 诉讼委托代理人：胡芳、周宝林，公司员工。 被告：章黎卿，男，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江理想小额贷款有限公司诉被告章黎卿小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。经本院主持调解，原、被告双方已经和解，原告浙江理想小额贷款有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江理想小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江理想小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费627元（已减半收取），由原告浙江理想小额贷款有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年一月三十日 书记员  吴登伟
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初17880号 原告：义乌市九州建设开发有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道宗泽东路358号。 法定代表人：喻微芳。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江星耀律师事务所律师。 被告：申京媛（SHINKYUNGWON），女，1964年3月24日出生，大韩民国公民，住所地：大韩民国； 被告：赵仁哲（CHOINCHEOL），男，1960年8月18日出生，大韩民国公民，住所地：大韩民国； 原告义乌市九州建设开发有限公司诉被告申京媛、赵仁哲追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。 在审理过程中，经查明，原告义乌市九州建设开发有限公司已经注销。本院认为，原告公司已经注销，其主体资格不存在，故原告义乌市九州建设开发有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告义乌市九州建设开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一九年一月十七日 代书 记员  王佳丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9449号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：张凌风（特别授权），系公司员工。 被告：周海成，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浦江县。 被告：潘黄英，女，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告周海成、潘黄英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江农商银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周海成、潘黄英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海成归还借款本金1000000元及利息41718元，合计1041718元（利息算止2018年12月11日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令原告对被告周海成、潘黄英名下座落于浦江县中余乡兴仁路[不动产权证书号：浦国用（2013）第1204号/浦房权证中余字第000054-1、000054-2]的房地产享有优先受偿权，同时判令被告潘黄英对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：周海成于2018年4月16日向浦江农商银行借款1000000元，用于经营饭店，周海成、潘黄英名下座落于浦江县中余乡兴仁路[不动产权证书号：浦国用（2013）第1204号/浦房权证中余字第000054-1、000054-2]的房地产作抵押，由潘黄英作保证，并签有《借款申请书》《个人最高额抵押借款合同》及《保证函》，合同号为9091120170012892号。约定借款到期日为2019年7月18日，月利率为7.124999‰，逾期月利率为10.687498‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江农商银行按约发放贷款，但贷款发放后，周海成没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息41718元至今未还。 周海成、潘黄英未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定：原告浦江农商银行提交的证据合法有效，本院对其主张的事实予以确认。 另查明，被告周海成、潘黄英于2005年1月17日登记结婚，于2017年3月16日办理离婚登记。 《个人最高额抵押借款合同》第五条约定：还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 《个人最高额抵押借款合同》第十一条约定：借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。 被告周海成、潘黄英签有送达地址确认书，适用于诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的《借款申请书》《个人最高额抵押借款合同》及《保证函》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告周海成未按期缴纳借款利息，构成违约，原告有权依照合同约定提前收回未到期借款和处置抵押房产。被告潘黄英作为保证人，应承担连带清偿责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周海成、潘黄英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周海成于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息41718元（利息已计算至2018年12月11日止，之后仍按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。 二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告周海成、潘黄英名下座落于浦江县中余乡兴仁路[不动产权证书号：浦国用（2013）第1204号/浦房权证中余字第000054-1、000054-2]的房地产折价或者拍卖、变卖所得的款项在上述第一项债权限额内享有优先受偿权。 三、由被告潘黄英对上述第一项债务承担连带清偿责任。 四、被告潘黄英在承担保证责任后，有权向被告周海成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7088元（已减半收取），由被告周海成、潘黄英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  丁 胜 申请执行时效两年逾期不予执行 二〇一九年一月二十二日 法官助理许聪 代书记员  石巧巧
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初38号 原告：吴树生，男，1973年9月23日出生，汉族，住庆元县。 被告：黄全义，男，1973年11月9日出生，汉族，住庆元县。 原告吴树生与被告黄全义运输合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告吴树生到庭参加诉讼，被告黄全义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴树生向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄全义支付原告吴树生运费3200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月至12月期间，被告黄全义承包高洋至面浇筑，由原告驾驶车牌号为河北Ｈ×××××的三轮农用车为其运输水泥浆，约定运费每天400元。2018年2月2日，双方经过结算，被告向原告出具金额为3200元的欠条一张，之后原告催要无果。 被告黄全义未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证明、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告为被告提供运输服务，双方之间运输合同关系成立并有效，被告黄全义未履行支付运费的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付运费3200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告黄全义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告黄全义于本判决生效之日起十日内支付原告吴树生运费3200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄全义负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈运文 二〇一九年一月十七日                                                                                                                     法官助理范启财                                                                                                                     书记员  李彩敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初670号 原告：莫仲满，女，1975年1月8日出生布依族，住广西罗成仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律服务工作者。 被告：王柏荣，男，1963年1月4日出生汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告莫仲满诉被告王柏荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫仲满在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫仲满撤回起诉。 审 判 员 何旭强 二〇一九年一月十日 代书记员 岑静静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初543号 原告杭州正耀智能科技有限公司，统一社会信用代码913301055714628079，住所地杭州市拱墅区康桥路163号1幢207室。 法定代表人张洪涛，系公司总经理。 委托代理人朱万贵，浙江民禾律师事务所律师。 被告浙江沃坦科水暖设备有限公司，统一社会信用代码91330109662312011A，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区鸿兴路121号。 法定代表人徐宝敏，系公司董事长。 委托代理人姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。 本院在审理原告杭州正耀智能科技有限公司诉被告浙江沃坦科水暖设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州正耀智能科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江沃坦科水暖设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州正耀智能科技有限公司撤回对浙江沃坦科水暖设备有限公司的起诉。 案件受理费4784元，减半收取2392元，由杭州正耀智能科技有限公司负担，予以免交。 审判员  李良勇 二〇一九年一月八日 书记员  蒋嘉俊
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0624刑初360号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人翟利娟，女，1986年11月3日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，个体户，户籍地河北省魏县，住新昌县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。 指定辩护人徐柏挺，浙江新希望律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人翟利娟犯销售有毒、有害食品罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2018年9月20日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭审理了本案。2018年12月18日经绍兴市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人翟利娟及其指定辩护人徐柏挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年至2018年3月，被告人翟利娟在未向对方索取资质材料及产品合格证明的情况下，多次从他人处购买“动力伟哥”、“美国黑金”、“极品伟哥”、“新猛牛1号”、“雪域藏宝”、“想就硬”、“袋鼠精”、“本能”、“GoldVigara”、“肾黄金”等保健品，并在其经营的新昌县国华保健品店予以出售，销售金额为人民币500元左右，获利人民币400元左右。 2018年3月6日，新昌县市场监督管理局工作人员对上述保健品进行抽样检查，同年4月18日，新昌县公安局从翟利娟处扣押“肾黄金”一盒。经绍兴市食品药品检验研究院检验，“动力伟哥”、“新猛牛1号”、“想就硬”、“袋鼠精”、“本能”、“GoldVigara”、“肾黄金”等产品中含有西地那非成分，“美国黑金”、“极品伟哥”、“雪域藏宝”等产品中含有西地那非、他达拉非成分。 2018年4月18日，被告人翟利娟被公安机关抓获归案。同日，公安机关从被告人翟利娟处扣押了“肾黄金”1盒。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实： 1、证人候某证言，证实新昌县保健品店实际由翟利娟经营，店内销售性保健品，但不在营业执照许可范围内。 2、证人吕某证言，证实2018年4月18日，其以30元的价格从新昌县沃洲路国华保健品店购买3颗“肾黄金”保健品。 3、新昌县市场监督管理局现场笔录、财物清单、药品抽样记录凭证、照片，证实2018年3月6日，新昌县市场监督管理局对新昌县国华保健品店进行检查，并对“动力伟哥”、“美国黑金”、“极品伟哥”、“新猛牛1号”、“血域藏宝”、“想要硬”、“袋鼠精”、“本能”、“GoldVigara”等9种性保健品进行抽样。 4、绍兴市食品药品检验研究院检验报告，证实经检验，涉案“动力伟哥”、“新猛牛1号”、“想就硬”、“袋鼠精”、“本能”、“GoldVigara”、“肾黄金”等产品中含有西地那非成分，“美国黑金”、“极品伟哥”、“雪域藏宝”等产品中含有西地那非、他达拉非成分。 5、涉嫌犯罪案件移送书、抓获经过，证实新昌县市场监督管理局经初步调查，候某涉嫌构成犯罪，2018年3月6日将候某涉嫌销售有毒有害食品一案移送新昌县公安局。2018年4月18日民警根据视频监控，在新昌县国华保健品店内抓获实际经营者被告人翟利娟。 6、搜查笔录、扣押清单，证实2018年4月18日，依法对新昌县国华保健品店进行搜查，发现“肾黄金”性保健品一盒，并予以扣押。 7、接受证据清单，证实2018年4月19日，吕某向公安机关提交三颗“肾黄金”，系吕某从被告人翟利娟处购买。 8、营业执照复印件，证实新昌县南明街道国华保健品店位于新昌县，经营者为候某，经营范围为避孕工具。 9、户籍证明，证实被告人翟利娟的身份情况。 本院认为，被告人翟利娟销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人翟利娟归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的关于翟利娟系坦白，初犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翟利娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、公安机关从被告人翟利娟处扣押的“肾黄金”一盒、吕某向公安机关提交的“肾黄金”三颗，予以没收。 三、被告人翟利娟的违法所得人民币四百元，予以没收。 四、禁止被告人翟利娟在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永仁 人民陪审员  潘黎超 人民陪审员  王正林 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  王秋苹 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初7321号 原告：黄其海，男，汉族，住云南省昭通市盐津县，现住浙江省建德市。 被告：夏平安，男，汉族，河南省永城市。 原告黄其海与被告夏平安运输合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄其海到庭参加了诉讼，被告夏平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告立即支付运输款68220元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月起，原告组织车队为被告运输石料。2018年10月17日，原告与被告经对9月至10月的帐单进行核对，被告欠运运输款83220元，并由被告签字确认。同年10月23日，被告通过支付宝转账支付15000元，余款经原告多次催讨被告一直未付，故诉至法院请求依法解决。 本院认为，被告尚欠原告运费68220元未付等事实，有原告提供的结账单原件等证据可以证明，本院予以认定；原、被告间的石料运输关系依法成立，受法律保护。原告完成运输工作后，被告未及时付款是引起本案纠纷的责任方，应当承担立即付款的责任，因此，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏平安于本判决生效后十日内支付原告黄其海运费68220元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告夏平安负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡永红 二〇一九年一月十日 书记员  吴志海
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6340号 原告：易安，男，1982年12月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江弥康信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区建业路511号华业大厦26层2608室。 法定代表人：张顺。 原告易安因与被告浙江弥康信息科技有限公司（以下简称弥康公司）追索劳动报酬纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠的工资及其他费用共计61405元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，易安到庭参加诉讼，弥康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年8月1日，易安（乙方）与弥康公司（甲方）签订《劳动合同书》，合同约定，甲乙双方自合同起始日建立劳动关系，劳动合同固定期限为自2016年8月1日起至2019年7月31日止，乙方从事行政人事总监岗位工作，基础工资为3000元，其他收入包括但不限于岗位绩效、奖金、提成、在职津贴、各类补贴等不定额收入。2018年8月8日，弥康公司（甲方）与易安（乙方）签订《解除劳动合同协议书》，约定自2018年4月30日起，解除双方签订的《劳动合同》，双方权利义务随之终止；甲方承诺2018年9月30日前将未结算款发放至乙方平安银行工资卡内；乙方2018年3月未结算工资6720.8元，4月未结算工资6720.8元，2017年7-12月未结算工资36968.4元，乙方未报销款995元，未报销其他费用10000元，未结算款项共计61405元；甲方应于今年内补缴乙方2017年9月-2018年4月期间已代扣但未托收成功的公积金费用及未缴纳的社会保险相关费用等。因弥康公司尚未支付工资及其他费用，原告遂提起诉讼。以上事实由当事人陈述、劳动合同书、解除劳动合同协议书、浙江省社会保险参保证明、借记卡交易明细对账单等在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江弥康信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告易安61405元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江弥康信息科技有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡智群 二〇一九年一月十四日 代书记员 冯佳睿
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0783执6513号之一 本院在执行申请执行人许江波与被执行人陈俊杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈俊杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将陈俊杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十八日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执250号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：邱灿松，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李玲莉，女，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：刘海方，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人邱灿松、李玲莉、刘海方金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初220号 原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206662065989U）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。 法定代表人：朱世宝，该公司总经理。 被告：朱春华，男，1969年3月5日出生，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告朱春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月8日以被告已付物业费为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告朱春华的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇一九年一月八日 代书记员 章婉静
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4361号 申请执行人张艳，女，1978年2月18日出生，住安徽省阜南县。 被执行人张光伟，男，1977年3月4日出生，住浦江县。 本院在执行张艳与张光伟（2018）浙0726执4361号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4776号调解书已于2018年06月21日发生法律效力。经申请执行人张艳申请后本院于2018年09月20日立案执行，随即向被执行人张光伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款48200元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张光伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张光伟有可供执行的财产。鉴于被执行人张光伟拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张光伟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。因被执行人张光伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4361号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  陈进源
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11316号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地：上海市吴淞路400号。 代表人：张渝，总经理。 委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：牟岳,男,1989年4月22日出生,土家族,住湖北省利川市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司,住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 代表人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，系该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)与被告牟岳、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民保险义乌分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，后因被告牟岳下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人白俊玲到庭参加诉讼，被告牟岳、人民保险义乌分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失29725元。事实和理由：原告承保了陈贵良所有的沪Ｃ×××××号车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2013年9月23日起至2014年9月23日止。2014年5月4日，陈贵良驾驶沪Ｃ×××××号车辆与另外两辆车辆于沪昆高速往上海方向218公里处发生第一起碰撞事故，该事故致沪Ｃ×××××号车辆头部受损。之后沪Ｃ×××××号车辆与被告牟岳驾驶的浙Ｇ×××××号车辆及另外一辆车辆发生第二次碰撞事故，该起事故致沪Ｃ×××××号车辆尾部受损。经交警认定，陈贵良对第一起事故承担全部责任，被告牟岳对第二起事故承担全部责任。事故发生后，陈贵良向诸暨市人民法院提起诉讼，要求原告赔偿沪Ｃ×××××号车辆的全部修理费用。诉讼过程中，经法院委托对沪Ｃ×××××号车辆的车头及车尾部损失进行了评估，评估确定沪Ｃ×××××号车辆尾部损失为28300元。后诸暨市人民法院判决原告赔偿陈贵良沪Ｃ×××××号车辆全车损失及施救费、评估费等共计54750元。原告已向陈贵良支付全部赔款，因浙Ｇ×××××车辆应对沪Ｃ×××××号车辆的尾部损失28300元及部分施救费、评估费1425元承担赔偿责任，就该项损失原告依法取得代位求偿权。被告人民保险义乌分公司系浙Ｇ×××××车辆的保险承保单位，依法应承担保险理赔责任。 被告牟岳未作答辩。 被告人民保险义乌分公司辩称（庭审后收到答辩状），对本次交通事故被告保险公司前期已在（2015）绍诸民初字第2241号案件中进行了部分赔付，并就案件进行了协商调解，本案中车辆损失被告保险公司已于2014年6月28日进行定损，损失为22210元，原告提供的证据虽经法院指定鉴定机构进行鉴定，但明显高于被告保险公司前期定损，原告被保险人是否存在不当得利的情形无法明确，鉴定报告中的评估基准日为2015年9月8日，与事故发生时间明显不符，且一年时间明显存在物价上涨等情形，明显不合理，也不合法，故不认可其损失，对于本案的车辆损失应当按被告保险公司的定损结果予以确认。综上，要求驳回原告不合理的诉请，车辆损失按被告保险公司定损结果予以确认，评估费属于间接损失，不予承担。 原告太平洋保险上海分公司为证实其主张的事实，向本院提供了出险车辆信息表一份，道路交通事故认定书复印件一份，鉴定评估报告一份，（2015）绍诸商初字第5047号民事判决书一份，银行汇款凭证一份，上述证据经庭审出示，两被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及抗辩的权利，被告人民保险义乌分公司在答辩状中对鉴定评估报告提出的异议不能成立，该评估报告已被本院生效判决确认，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 被告人民保险义乌分公司提供的车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理项目清单（庭审后收到），均系其自行制作定损，无法推翻原告提供的证据，本院均不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈贵良所有的沪Ｃ×××××号车辆向原告投保了车辆损失险等保险，保险期间自2013年9月23日起至2014年9月23日止。被告牟岳驾驶的浙Ｇ×××××车辆向被告人民保险义乌分公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。2014年5月4日，陈贵良驾驶沪Ｃ×××××号车辆与两车辆于沪昆高速往上海方向218公里处发生第一起追尾碰撞事故，该事故致沪Ｃ×××××号车辆头部受损。之后被告牟岳驾驶浙Ｇ×××××车辆车头与已发生事故的沪Ｃ×××××号车辆的车尾发生第二次追尾碰撞事故，该起事故导致沪Ｃ×××××号车辆尾部受损。经交警认定，陈贵良对第一起事故承担全部责任，被告牟岳对第二起事故承担全部责任。事故发生后，陈贵良向本院提起诉讼，要求原告承担保险理赔责任。诉讼过程中，本院委托对沪Ｃ×××××号车辆修理费损失进行了评估，评估确定沪Ｃ×××××号车辆车头部分维修价格为23600元，车尾部分维修价格为28300元。本院（2015）绍诸商初字第5047号民事判决书判决原告赔偿陈贵良沪Ｃ×××××号车辆修理费51900元、施救费350元、评估费2500元，共计54750元。原告已向陈贵良支付上述保险理赔款。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人，已根据保险合同向被保险人陈贵良赔偿车辆损失等54750元。其中该车辆损失中的尾部损失系第三者即被告牟岳的侵权行为造成，故原告已获得向被告牟岳请求赔偿的权利。鉴于被告牟岳的事故车辆已向被告人民保险义乌分公司投保交强险及商业第三者责任险，故应由被告人民保险义乌分公司在保险限额范围内予以支付。被告人民保险义乌分公司辩称车辆尾部损失应以其定损的22210元予以认定，该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对原告要求被告人民保险义乌分公司支付车辆损失28300元的诉请，本院予以支持。原告已向陈贵良支付的54750元理赔款中，还包括施救费350元、评估费2500元。现原告要求被告人民保险义乌分公司支付上述款项的一半即1425元，应属合理，本院亦予以支持。被告牟岳、人民保险义乌分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司代偿款计29725元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告牟岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈小荣 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  袁 恺
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初70号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。 代表人：蒋超，该支行行长。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：张贤乐，男，1969年1月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：张贤炳，男，1966年3月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：张军秋，男，1982年10月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告张贤乐、张贤炳、张军秋金融借款合同纠纷一案,原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张贤乐立即归还借款本金400000元、截止2018年12月21日的利息、逾期利息19724.34元以及自2018年12月22日起至实际履行之日止的逾期利息（月利率按12.125625‰计算）；2、判令被告张贤炳、张军秋对上述债务承担共同连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章敏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张贤乐因资金周转所需向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行申请借款。2018年1月10日，被告张贤乐与原告订个人循环保证借款合同，约定：借款额度为400000元，借款期限自2018年1月10日起至2018年12月20日止，被告张贤乐可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123%确定，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；并约定由被告张贤炳、张军秋对上述借款承担共同连带保证责任，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2018年1月10日，原告依约向被告张贤乐发放贷款400000元，该笔借款的借款期限自自2018年1月10日起至2018年12月20日止，借款利率月利率为8.083750‰。后借款到期，经原告多次催讨，被告张贤乐至今尚欠原告借款400000元、截止2018年12月21日的利息、逾期利息19724.34元及自2018年12月22日起至今的逾期利息未付，被告张贤炳、张军秋也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张贤乐于本判决生效后10日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款400000元、截止2018年12月21日的利息、逾期利息19724.34元及自2018年12月22日起至实际履行之日止按月利率12.125625‰的标准计算的逾期利息； 二、被告张贤炳、张军秋对上述债务承担共同连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7596元，减半收取计3798元，由被告张贤乐、张贤炳、张军秋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 马招财 二〇一九年一月十五日 代书记员 胡丹丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初383号 原告：浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园A幢613室。 法定代表人：寿志建，总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏林、徐奕，浙江金麟律师事务所律师。 被告：竺国清，男，1975年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告浙江美硕物业管理发展有限公司诉被告竺国清物业服务合同纠纷一案中，原告浙江美硕物业管理发展有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江美硕物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许浙江美硕物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年一月九日 代书记员  汪惠敏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4942号 田秀珠、上虞市庆丰电器有限公司： 关于申请执行人田秀珠与被执行人上虞市庆丰电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初7900号民事判决书，本院于2018年12月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初95号 原告：陈利姜，男，1977年4月24日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市嘉荣工具厂，住所地：浙江省永康市石柱镇池宅锦川村下坤工业生产基地。 投资人：池荣政。 原告陈利姜与被告永康市嘉荣工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，原告以被告已兑现货款为由，于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈利姜向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈利姜撤诉。 本案案件受理费1278元（已减半收取），由原告陈利姜负担。 审 判 员 蒋晓广 二〇一九年一月二十二日 代书记员 应好萍
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19735号 原告：杭州大圣家具制造有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇双桥村翁家头39号1幢201室。 法定代表人：魏美凤，总经理。 委托代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州奥邦家具有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村魏家塘20-3号。 法定代表人：张积平。 原告杭州大圣家具制造有限公司（以下简称原告）为与被告杭州奥邦家具有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马美笑，被告的法定代表人张积平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买货物。因被告迟迟未进行付款，2018年4月4日，原、被告签订协议，确认截至2018年4月4日，被告共欠原告货款120000元（不含质保金），协议约定被告应于每年8月31日前支付原告20000元、每年春节前支付20000元，分三年付清。另，质保金20000元已过质保期，应当立即返还。截止起诉日，被告并未进行还款，由此给原告造成了巨大的经济损失.为维护原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款140000元；2、判令被告向原告支付利息损失3298.75元（以140000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2018年4月5日计算至2018年10月16日为3298.75元，此后计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认被告实际欠款数额为120000元，并放弃要求被告支付利息，为此变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据： 1、转账支票两份，用以证明原、被告货款总价180000元的事实； 2、业务凭证一份，用以证明因转账支票无法使用，被告通过银行转账支付货款40000元的事实； 3、协议一份，用以证明原、被告确认截至2018年4月4日，被告仍欠原告120000元货款的事实。 被告答辩称，协议是被告法定代表人酒后意识不清醒的情况下向原告出具，该笔业务系双方合作完成，并非买卖关系，且原告提供的产品存在质量问题，现第三方未支付货款，该款原告应向第三方催讨，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告未向法庭提供证据。 根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 被告因承揽装修工程向原告定购部分家具。2017年9月6日，被告通过银行转账向原告付款40000元。2018年4月4日，原、被告双方签订协议一份，确认被告欠原告货款120000元，并约定在每年的8月31日前支付20000元，春节前支付20000元，分三年付清。此后，被告未按约付款，原告为此于2018年11月诉来本院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款120000元事实清楚，有双方在2018年4月4日签订的协议为凭。被告辩称协议系酒后出具及原告应向第三方催讨货款的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杭州奥邦家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州大圣家具制造有限公司货款120000元。 如果被告杭州奥邦家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杭州奥邦家具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年一月二日 书记员  夏偲莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12039号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告单位员工。 被告：徐辉，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告徐辉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提起诉讼，要求判令被告徐辉立即归还原告借款本金31911.85元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年6月27日为21559.1元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止，但不超过年利率24%）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月23日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月13日，被告签署了编号为1504080213号的自信一贷（网络版）申请表向原告申请贷款人民币4万元用于装修。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定：贷款额度为人民币4万元，额度期限为2015年4月13日起至2020年4月13日；贷款金额为4万元，贷款期限为60个月，贷款用途为住房装修，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。借款人未按照个人信用贷款条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，因借款人违约，原告为实现债权支出的费用由借款人负担。后原告按约向被告徐辉发放贷款。被告徐辉归还了计算至2016年1月11日应还的本息（已还本8088.15元），后发生逾期。经原告催讨未果，原告遂向被告徐辉宣布其所有贷款提前到期。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐辉于本判决生效之日起五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金31911.85元及利息、罚息、复利（从2016年1月12日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，公告费560元，均由被告徐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  杨旭兴 人民陪审员  王雄斌 二〇一九年一月二十三日 代书 记员  朱家辉
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初140号 起诉人：汤引龙。 起诉人：张梅娟。 2019年1月2日本院收到汤引龙、张梅娟的起诉状。起诉人汤引龙、张梅娟向本院提出诉讼请求：确认起诉人与葛建光、王建萍关于平湖市XX镇XX花苑X幢X单元XX室（以下简称涉案房屋）所签订的房屋转让协议合法有效等。事实和理由：2016年11月19日，起诉人与葛建光、王建萍签订了《房屋转让协议》一份，约定：葛建光、王建萍将其拆迁安置的涉案房屋以39万元的价格转让给起诉人，待涉案房屋允许过户时，双方办理过户手续等。协议签订后，起诉人支付了房款39万元，葛建光、王建萍在收到第一笔房款后即将涉案房屋交付起诉人，起诉人经装修后入住至今。葛建光、王建萍在办理了涉案房屋的产权登记后，不仅未通知起诉人办理过户，反而将该房抵押给了案外人，并被法院依法查封。 本院经审查认为，起诉人因其向葛建光、王建萍购买的涉案房屋被本院查封，于2018年8月20日以葛建光、王建萍等为被告向本院提起案外人执行异议之诉，要求解除对涉案房屋的查封。本院经审理后作出（2018）浙0482民初4049号民事判决，以涉案房屋已办理抵押登记手续，抵押权优先于所有权为由，判决驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人不服，已提出上诉。现起诉人就同一事实，以葛建光、王建萍为被告向本院提起民事诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对汤引龙、张梅娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙 涛 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  张 军 二〇一九年一月八日 书 记 员  黄 敏
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初8215号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：湖州织里晴天丸子童装经营部，经营地址浙江省湖州市织里镇织里街道大河新村73幢6号。 经营者：宋俊华，女，1988年11月13日出生，汉族，住湖北省分安县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司总经理。 本院于2018年11月13日立案受理原告宏联国际贸易有限公司与被告湖州织里晴天丸子童装经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2019年1月2日申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告湖州织里晴天丸子童装经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  李元光 二〇一九年一月二日 书记员  林 娥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初15061号 原告：慈溪市锦腾汽车维修有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2919M76P）。住所地：浙江省慈溪市逍林镇新园村新横路1000号-1006号。 法定代表人：孙利波，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军,浙江余慈律师事务所律师。 被告：罗文，男，1996年11月13日出生汉族，户籍地湖南省邵阳县。现住浙江省杭州湾新区。 被告：北京车之家信息技术有限公司（统一社会信用代码： 911101087934346098）。住所地：北京市海淀区丹棱街3号楼B座1011-1015。 法定代表人：陆敏，公司总经理。 被告：北京车质网信息技术有限公司（统一社会信用代码：91110117318063212L）。住所地：北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园区3区-00-81-13。 法定代表人：何鹏，公司总经理。 本院在审理原告慈溪市锦腾汽车维修有限公司诉被告罗文、北京车之家信息技术有限公司、北京车质网信息技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2019年1月11日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告慈溪市锦腾汽车维修有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告慈溪市锦腾汽车维修有限公司负担。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年一月十一日 代书记员 岑静静
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14615号 原告：陈玲玲，女，1985年10月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：林中平，男，1984年12月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。 原告陈玲玲与被告林中平民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还借款200000元及利息（按每月2000元从2018年8月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告林中平因需向原告陈玲玲借款。2018年8月1日，双方结算，被告尚欠原告200000元，并出具借条一份，借条载明2018年10月31日前归还，每月支付利息2000元。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告林中平在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈玲玲借款200000元，并支付自2018年8月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4439.00元，减半收取计2219.50元，由被告林中平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年一月十四日 代书记员 郑 侃
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6331号 原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地：仙居县城北西路198号。 负责人：卢瞻洲。 委托代理人：郭立伟，男，系公司员工。 被告：齐明琴，男，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王金美，女，汉族，住浙江省仙居县。 被告：周江建，男，汉族，住浙江省仙居县。 被告：周微微，女，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）为与被告齐明琴、王金美、周江建、周微微金融借款合同纠纷一案，于2018年12月11日向本院提起诉讼，当庭变更诉讼请求为：1、判令被告齐明琴、王金美立即偿还借款本金50000元及利息（含复息，自2019年1月8日起，按合同约定计算至履行完毕止，加上前期所欠利息、复利6482.96元）；2、被告周江建、周微微对被告齐明琴、王金美的上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告富民银行的委托代理人郭立伟到庭参加诉讼，被告齐明琴、王金美、周江建、周微微经本院传票传唤没有到庭，依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年9月13日，被告齐明琴由被告周江建、周微微担保向原告借款100000元，借款期间自2017年9月13日至2018年9月12日；借款月利率为9.68‰，按月支付利息；若逾期支付，从逾期之日起按照合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王金美承诺为共同还款人。原告按约发放了贷款100000元，被告齐明琴、王金美未按约还本付息，被告周江建、周微微未履行担保责任，遂成讼。开庭前，被告已归还本金50000元，至2019年1月7日，被告尚欠本金50000元及利息、罚息6482.96元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐明琴、王金美自本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（自2019年1月8日起按借款合同约定计算至判决履行完毕之日止，加上前期所欠利息6482.96元，总计以不超过月利率2%为限）； 二、被告周江建、周微微对被告齐明琴、王金美的上述应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由被告齐明琴、王金美、周江建、周微微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年一月七日 代书记员 吴冰倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初439号 原告：宁波安邦混凝土有限公司。 法定代表人：马夏芬。 委托诉讼代理人：叶建荣。 委托诉讼代理人：徐烽。 被告：中国二十冶集团有限公司。 法定代表人：朱永贵，该公司董事长。 原告宁波安邦混凝土有限公司诉被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波安邦混凝土有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波安邦混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波安邦混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费7266元，减半收取计3633元，由原告宁波安邦混凝土有限公司负担。 审判员  王旭明 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈奕瑾 ?
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行审3号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 被执行人绍兴金运来织造厂，住所地绍兴市越城区富盛镇辂山村。 投资人金连红。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年1月2日向本院提出申请，要求强制执行原绍兴市国土资源局对绍兴金运来织造厂土地行政处罚一案于2018年6月1日作出的绍市土资越（高）罚（2018）18号行政处罚决定。 本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，对原绍兴市国土资源局作出的绍市土资越（高）罚（2018）18号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴金运来织造厂以满足企业自身发展需要为由，未经批准，于2006年3月起，在越城区首地段，占用689.002平方米（合1.034亩）土地新建厂房，厂房建筑面积为689.002平方米。经审核，该项目所占土地地类为集体建设用地，符合土地利用总体规划，至调查时未依法办理用地审批手续。原绍兴市国土资源局认为该行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条之规定。原绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的689.002平方米（合1.034亩）土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物（面积689.002平方米）；二、并处罚款人民币10335元。到期后，经原绍兴市国土资源局催告未履行处罚决定中除罚款外的其它处罚内容。 另查明，2018年12月24日原绍兴市国土资源局已被撤销，其职责由新组建的绍兴市自然资源和规划局实施。 本院认为，原绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资越（高）罚（2018）18号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对原绍兴市国土资源局作出的绍市土资越（高）罚（2018）18号行政处罚决定准予强制执行,其中责令退还非法占用的689.002平方米（合1.034亩）土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物(面积为689.002平方米)的处罚内容，由绍兴市自然资源和规划局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一九年一月四日 书 记 员  王 淋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初40号 起诉人：冯志辉，男，1984年4月16日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。 2018年12月26日，本院收到起诉人冯志辉诉张泽旭的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：“一、依法判决被告张泽旭排除妨害、立即拆除与原告共用通道中违法兴建的建筑物（包括地基、外墙、外墙柱、楼梯、屋顶等），恢复共用通道原状致使间距不低于1.3米；二、依法判决被告承担本案诉讼费用。”事实和理由：起诉人与张泽旭系宁波市鄞州区宁兴·城市花园小区独栋别墅的相邻邻居，起诉人居住在左侧122号房，张泽旭住在右侧123号房。按照规划设计，相邻独栋别墅之间有1.3米至1.8米不等的公共通道，且起诉人下水管道、煤气管道、电缆均安装在房屋右侧外墙公共通道内，与张泽旭相邻。近期，张泽旭将自己别墅拆除自行建设，将其左侧外墙、地基向公共通道左移，楼梯紧贴起诉人右侧房屋外墙修建。将公共通道占用后，两栋别墅之间的距离仅剩20厘米左右，导致独栋别墅变成联排别墅。张泽旭侵占公共通道间距，不仅增加了火灾隐患，影响起诉人正常通风、采光和排水，也致使起诉人的下水管道、煤气管道、电缆等家居设施如出现故障将无法维修，严重侵害了起诉人的权益。起诉人为此与张泽旭多次协商，物业及宁波市鄞州区综合行政执法局均责令其停工、恢复原状，但张泽旭仍不拆除。 本院经审查认为，起诉应当符合属于人民法院受理民事诉讼的范围这一条件。起诉人系以张泽旭违建左侧外墙建筑物，侵占公共通道，影响起诉人通风、采光和排水等为由，起诉要求拆除。但违建问题不属于民事诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合起诉条件。起诉人可以向有关行政主管部门反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 对起诉人冯志辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  毛增辉 审 判 员  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 二〇一九年一月二日 代书 记员  朱梦艺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初7647号 原告：祝朱敏，男，1973年6月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：侯周林，男，1962年3月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告祝朱敏因与被告侯周林建设用地使用合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员范国珍独任审理,对本案进行审查。 原告祝朱敏起诉称，2017年6月30日，被告因收到原告定金300000元，遂将其所有的位于嘉兴市南湖区，权证号：嘉南土国用（2010）第1019701号项下国有土地使用权及其地上建筑物转让给原告，双方签订了《不动产买卖合同书》一份。该合同约定了原、被告的相关权利义务。其中，被告应在2017年12月31日将上述合同约定的国有土地使用权及地上建筑物交付原告，并协助权属转移、登记义务。原告则履行给付转让价款义务。合同签订后，原告依约于2017年12月31日分别向案外人蒋善中、侯永林、王永根交付转让价款计2360000元，履行了全部合同义务。但，被告迟迟不履行交付土地及地上建筑物及协助办理不动产转移登记手续，原告多次交涉无果，现原告诉请判令：一、被告立即交付权证号：嘉南土国用（2010）第1019701号项下国有土地使用权及其地上建筑物，并令其协助原告办理将该转让的国有土地使用权转让至原告名下的不动产转移登记义务；二、本案诉讼费由被告承担。 本案经过庭审，发现原、被告对于欠款的事实，资金来源、资金交付的经过等细节问题应答不一，被告更是在庭审中一度情绪失控、说辞含糊。因本案涉嫌虚假诉讼，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第一条规定，应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告祝朱敏的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  范国珍 二〇一九年一月十七日                                                                      法官助理  孟莹                                                                      书 记 员  金利叶
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初24423号之二原告：王永帅，男，1968年12月25日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：王振贵，男，1968年9月7日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告王永帅诉被告王振贵民间借贷纠纷一案中，原告王永帅于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永帅自愿申请撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王永帅撤回起诉。本案受理费5878元（已减半）、保全费3920元，由原告王永帅负担。（此页无正文）审判员  杨飞雄二〇一九年一月十六日书记员  陈凯琳
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1122执2641号 本院在执行申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人缙云县中小企业融资担保有限公司、胡耀武、陈锦雪、缙云县圣发竹业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人缙云县中小企业融资担保有限公司、胡耀武、陈锦雪、缙云县圣发竹业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将缙云县中小企业融资担保有限公司、胡耀武、陈锦雪、缙云县圣发竹业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初6390号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，该公司董事长。 委托代理人：王翔华，该公司职工。 被告：曹仙云，男，1981年12月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：俞建富，男，1967年8月13日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告曹仙云、俞建富为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 吴财荣 二〇一九年一月三日 代书记员 夏静霞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6303号 胡敖齐： 申请执行人胡国飞与你民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初8330号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡国飞在本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡敖齐已经履行206794元，余款352206家园申请执行人胡国飞自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6303号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10131号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市金城路9号。 负责人：陈志忠。 委托代理人：李华哲，男，1988年2月21日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：施晓红，女，1979年12月25日出生，汉族，住磐安县。 被告：吕培庆，男，1975年4月21日出生，汉族，住永康市。 被告：吕碧玉，女，1978年12月19日出生，汉族，住永康市。 被告：张昌淼，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：李丽娜，女，1981年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告吕培庆、吕碧玉、张昌淼、李丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人李华哲到庭参加诉讼，被告吕培庆、吕碧玉、张昌淼、李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕培庆归还原告借款150万元，支付利息暂计94183.94元，合计1594183.94元（利息算至2018年11月1日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）。二、判令被告吕碧玉、张昌淼、李丽娜对上述款项承担连带清偿责任。三、判令本案诉讼相关费用由被告吕培庆承担，由被告吕碧玉、张昌淼、李丽娜承担连带责任。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吕培庆归还原告借款150万元，支付利息、罚息（利息自2018年3月21日起按月利率7.5‰计算至2018年9月18日，扣除已支付利息61605.45元；罚息自2018年9月19日起按月利率11.25‰计算至履行完毕之日止）。 事实和理由：2016年10月10日，被告吕培庆向原告申请借款。同日，被告吕培庆、吕碧玉、张昌淼、李丽娜与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》【合同编号：（330811161010）浙泰商银（保借）字第（0032630222）号，以下简称《保证借款合同》】。《保证借款合同》约定，借款金额为壹佰伍拾万元整，借款期限自2016年10月10日起至2018年9月18日止，借款利率为月利率7.5‰。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，由被告吕碧玉、张昌淼、李丽娜提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告根据《保证借款合同》的约定，于2016年10月10日向被告发放借款150万元整。贷款到期后，被告至今未还本息，经原告多次催讨，被告吕培庆未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。 被告吕培庆、吕碧玉、张昌淼、李丽娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、放款通知书、账户明细对账单各一份。本院依法组织了当事人进行举证、质证，各被告均未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年10月10日，原告与被告吕培庆、吕碧玉、张昌淼、李丽娜与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定被告吕培庆向原告借款150万元，借款期限自2016年10月10日起至2018年9月18日止，借款利率为月利率7.5‰，计息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清；被告吕碧玉、张昌淼、李丽娜作为保证人提供连带责任保证，担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；借款逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利。 同日，原告向被告吕培庆发放借款150万元。借款后，被告支付借款利息至2018年3月20日止，另支付利息61605.45元，剩余本息未归还。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告吕培庆、吕碧玉、张昌淼、李丽娜之间的金融借款、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现还款期限已届满，各被告未按约履行民事责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吕培庆归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款150万元，并支付利息、罚息（利息自2018年3月21日起按月利率7.5‰计算至2018年9月18日，扣除已支付利息61605.45元；罚息自2018年9月19日起按月利率11.25‰计算至履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告吕碧玉、张昌淼、李丽娜对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9000元，由被告吕培庆负担，由被告吕碧玉、张昌淼、李丽娜负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年一月十四日 代书记员 王 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执8296号 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与陈佳诚、陈子良保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈佳诚、陈子良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将陈佳诚、陈子良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执103号 申请执行人艾梅芳，女，1982年4月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人杨伟波，男，1975年11月18日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 申请执行人艾梅芳依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初8007号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨伟波在（2019）浙1102执103号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨伟波银行存款人民币53000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年一月九日 书记员  姜慧丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执104号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人傅德宾与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2018）浙0702民特590号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人傅德宾向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执104号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十一日