广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0513民初1202号原告：郑娘甲，男，1937年5月28日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂路116号408号房。负责人：杨奇光，副总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，男，公司员工。被告：刘宗勇，男，1974年7月12日出生，汉族，住址重庆市云阳县，被告：汕头市潮阳区城南宗勇水产品店，住所地广东省汕头市潮阳区城南街道凤东大东门羌太公边。经营者：刘宗勇，男，1974年7月12日出生，汉族，住址重庆市云阳县，原告郑娘甲与被告富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下简称“保险公司”）、刘宗勇、汕头市潮阳区城南宗勇水产品店（下简称“宗勇水产品店”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑娘甲的委托诉讼代理人吴武元、被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓青、被告刘宗勇（兼被告宗勇水产品店经营者）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑娘甲向本院提出诉讼请求：1.原告郑娘甲的经济损失暂计68000元，后续治疗费、康复费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费待鉴定后确定，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告刘宗勇、宗勇水产品店赔偿；2.诉讼费由三被告共同承担。诉讼中，原告郑娘甲明确其请求赔偿数额：医疗费147259.09元、护理费45861.48元、住院伙食补助费19200元、后续治疗费6500元、康复费1500元、营养费2400元、交通费5000元、残疾赔偿金15780元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3750元，合计259253.57元，抵减被告保险公司已支付30000元、被告刘宗勇已支付54500元后，为174753.57元。事实和理由：2018年4月14日19时左右，被告刘宗勇驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在潮揭公路潮阳区西胪镇西凤村路段时，与原告郑娘甲骑人力三轮自行车发生碰撞，造成原告郑娘甲受伤。事故发生后，原告郑娘甲被送往汕头市第二人民医院住院治疗。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对事故作出处理，认定被告刘宗勇负事故全部责任，原告郑娘甲在事故中无责任。粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。被告保险公司辩称：粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在其公司投保交强险、赔偿限额100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间。被告刘宗勇应提供车辆营运证，否则其公司在商业第三者责任险免责。其公司已为原告郑娘甲支付6万元。原告郑娘甲住院期间过长，医疗费147259.09元过高，申请法院依法委托鉴定机构对原告郑娘甲合理治疗期及本次事故产生的非医保用药费用进行重新鉴定。护理期偏长，仅同意赔付60天的护理费。根据粤高法【2018】39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，应按照住院期间护理费150元/天计算。住院伙食补助费19200元过高。后续治疗费应待实际发生再行索赔。康复费由法院依法认定。营养费应为1000元。交通费酌情不超过800元。残疾赔偿金15780元，由法院依法认定。精神损害抚慰金12000元诉请过高。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。被告刘宗勇、宗勇水产品店辩称：其与被告保险公司的意见一致。原告郑娘甲围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证、户口本、驾驶证、行驶证、查询资料，证明原、被告主体资格；2.道路交通事故认定书，证明事故责任承担；3.保险单复印件2张，证明粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险；4.疾病证明书、出院记录等病历材料、医疗费发票6单，证明原告郑娘甲因本事故住院治疗情况及支付医疗费147259.09元；5.司法鉴定意见书、发票，证明原告郑娘甲的伤残情况和鉴定费3750元。被告保险公司没有提交证据。被告刘宗勇、宗勇水产品店提交了证据：1.汕头市第二人民医院住院预收金单据7单（计54500元）、医疗费发票6单共5627.21元，证明被告刘宗勇为原告郑娘甲支付医疗费60127.21元，其中3万元是被告保险公司支付的；2.收款收据2单，证明被告刘宗勇雇佣护工1人护理原告郑娘甲70天，支付护工的护理费21000元；3.营运证，证明粤Ｄ×××××号轻型厢式货车营运资格。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日19时左右，被告刘宗勇驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在潮揭公路潮阳区西胪镇西凤村路段时，与原告郑娘甲骑人力三轮自行车发生碰撞，造成原告郑娘甲受伤及车辆受损。事故发生后，原告郑娘甲被送往汕头市第二人民医院住院治疗，至2018年10月23日出院，住院192天。出院诊断：双侧额颞顶部硬膜下积液、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧血气胸、左腓骨中上段骨折、全身多处软组织挫裂伤、双侧基底节区腔隙性脑梗死、肺气肿、肺大疱、××、鼻窦炎。出院医嘱：注意休息、按时服药，定期复查头颅及胸部CT，不适随诊。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定被告刘宗勇承担事故全部责任，原告郑娘甲在事故中无责任。在审理过程中，原告郑娘甲申请对其伤残各项目进行司法鉴定。经本院委托鉴定，广东韩江司法鉴定所于2018年12月4日出具韩江司鉴[2018]临鉴字第080103号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告郑娘甲构成九级伤残；2.后续治疗费6500元；3.康复费1500元；4.护理期192天，前60天每天配护理人员2人，后132天每天配护理人员1人，出院后无需护理；5.营养费2400元。原告郑娘甲支付鉴定费3750元。粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为100万元。事故发生在保险期间。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故导致原告郑娘甲受伤，原告有权请求赔偿。被告刘宗勇提交收款收据2单，主张其支付护工1人70天的护理费21000元，原告郑娘甲对护工1人护理70天的事实无异议，本院予以确认；对护理费21000元有异议，经审查，收款收据非正规护理机构出具的发票，原告郑娘甲的异议成立，本院予以采纳，故对护理费21000元不予确认。根据法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：1.医疗费。原告郑娘甲提交医疗费发票6单（计147259.09元），被告刘宗勇提交医疗费发票6单（计5627.21元），计医疗费152886.30元（其中原告郑娘甲支付62759.09元，被告保险公司支付6万元，被告刘宗勇支付30127.21元），可予照准。本案没有证据证明已用于治疗的药物和诊疗行为不属于必需的药物和诊疗行为，故对被告保险公司申请对非医保费用及合理治疗期进行鉴定的申请，本院不予采纳。2.后续治疗费。参照鉴定机构意见，后续治疗费6500元。3.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，原告郑娘甲住院192天，住院伙食补助费为19200元。4.营养费。参照鉴定机构意见，营养费2400元。5.护理费。根据广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业66426元／年计算，被告刘宗勇支付的护理费为12739.23元（66426元/年÷365天×70天×1人），本院予以确认。参照鉴定机构意见，护理期192天，前60天每天配护理人员2人，后132天每天配护理人员1人。原告郑娘甲的护理费为45861.24元[66426元/年÷365天×（60天×2人+132天×1人）]。原告主张超过部分不予支持。6.康复费。参照鉴定机构意见，康复费1500元。7.残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告郑娘甲评定为九级伤残，伤残赔偿指数为20%。原告郑娘甲已81周岁，赔偿年限5年。根据广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，原告郑娘甲请求残疾赔偿金15780元，没有超过法律规定，本院予以照准。8.精神损害抚慰金。本次事故造成原告郑娘甲九级伤残，必然造成精神痛苦和损害，交警部门认定被告刘宗勇承担全部责任，本院酌定精神损害抚慰金为10000元，原告主张超过部分不予支持。9.交通费。原告郑娘甲因交通事故住院192天，交通费确有发生，本院酌定认定交通费3840元，其主张超过部分不予支持。以上原告郑娘甲的第1至4项费用共180986.30元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目,由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。第5至9项费用共76981.24元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告郑娘甲第1至4项费用超过交强险医疗费用赔偿限额部分为170986.30元，该款由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告保险公司为原告郑娘甲支付医疗费60000元、被告刘宗勇为原告郑娘甲支付医疗费30127.21元及护理费12739.23元，合计102866.44元，应在保险赔偿款中抵扣。被告刘宗勇可另行向被告保险公司索赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑娘甲155101.10元。二、驳回原告郑娘甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795元，鉴定费3750元，共7545元，由原告郑娘甲承担848元，被告富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担6697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑伟江审 判 员  陈晓生人民陪审员  姚希尤二〇一九年一月三十一日书 记 员  许 鹏附相关法律条文：一、中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。