wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执482号申请执行人杨淡，男，2002年10月7日出生，苗族。法定代理人曾令香，女，1971年1月15日出生，苗族，系原告杨淡的母亲。被执行人曾庆刚，男，1978年8月19日出生，苗族。被执行人滕建凤，女，1981年6月10日出生，苗族。本院在执行申请人杨淡与被执行人曾庆刚、滕建凤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨淡与被执行人曾庆刚、滕建凤达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执482号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月十一日代理书记员  李 云
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执2122号何文斌、李军本院执行的何文斌与李军机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李军自动履行，执行金额2029.27元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执512号之二申请执行人：端木译林，男，1982年04月06日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：葛德平，男，1995年02月28日出生，汉族，住本市鸠江区。本院在执行端木译林与葛德平民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6927号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛德平的招商银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2707号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路**昆明官渡区房地产交易中心主楼****。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省，住云南省昆明市晋宁区代理。被告：非昆忠，男，汉族，1969年9月14日生，昆明市晋宁区人，住云南省，住云南省昆明市晋宁区v>本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告非昆忠物业服务合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告非昆忠的起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇一九年十二月十六日书记员 张丽玫
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1237号之一 申请执行人：刘佳明，男，汉族。1996年4月11日生，住江西省。 被执行人：贾彦军，男，汉族。 该案申请执行人刘佳明与被执行人贾彦军机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终22号民事判决书已发生法律效力，申请执行人的申请标的为7.347172万元，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0111执1237号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十六日 书记员 何清川
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执703号     申请执行人：王春昌，男，1949年2月25日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道胡家巷村**，居民身份证：610122194902250339。   委托代理人：王建勃，男，1977年4月22日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道胡家巷村**，居民身份证：610122197704220319。（系王春昌之子）。   被执行人：李东峰，男，1980年1月21日出生，汉族，住西安市蓝田县普化镇代底村二组26号，居民身份证：610122198001212018。   本院在执行王春昌与李东峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人无财产可供执行，具体执行过程如下：   一、本院于2019年9月2日向被执行人李东峰直接送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令、廉政监督卡和司法公开告知书。被执行人签收后，一直未实际履行亦未申报财产。   二、本院分别于2019年8月1日、11月11日、11月27日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，于11月19日通过“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、不动产登记和国土管理信息。   本院已依法轮候冻结被执行人所有的银行账户，未发现其他财产线索。   三、本院于2019年9月2日至被执行人户籍地蓝田县代底村二组进行了调查，被执行人夫妻长期在外打工，未在户籍地居住,无财产可供执行。   四、本院于2019年8月20日通过协助机关西安市不动产登记服务中心，于9月4日通过协助机关蓝田县不动产登记服务中心查询被执行人的不动产信息，未查到有不动产财产登记。   五、本院于2019年9月24日将被执行人李东峰纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。   六、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。本院于2019年11月11日对申请执行人王春昌进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。    综上所述，申请执行人王春昌申请标的为赔偿款20000元，全部未受偿。   本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人有义务继续履行剩余债务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。       审判长  贠 养 军   审判员  李 跃 波   审判员  王 鹏 晖        二〇一九年十一月二十九日                  书记员  李  鸿        1
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执7591160号   申请执行人:马小军，男,1990年8月4日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号:6403241990********。   被执行人:闵奋明，男，1981年1月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行马小军与闵奋明借款合同纠纷一案中,查明被执行人闵奋明在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已依法扣划被执行人闵奋明在金融机构存款2651.24元，申请人已领取2651.24元；已查封登记在被执行人闵奋明名下一辆汽车车户，但未实际控制。被执行人闵奋明长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功，申请执行人马小军也不能提供被执行人闵奋明具体去向及可供执行财产线索。本院已将被执行人闵奋明纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施,同时向公安机关发出协助查找函，查找被执行人闵奋明下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇一九年十一月二十六日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1128号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建文，男，1987年1月1日生，汉族，小学文化，务工人员，住山西省长子县。2017年5月11日因犯诈骗罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。2019年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年6月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人张建文犯诈骗罪一案，于2019年9月19日作出（2019）苏0506刑初766号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人张建文有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人继续退赔未退赔的赃款人民币二千二百元给被害人吴某、二千二百八十元给被害人付某、一千九百八十元给被害人赵某。原审被告人张建文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张建文申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建文申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张建文撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈羚麒审 判 员 纪长波审 判 员 赵园园二〇一九年十二月九日法官助理 张 敏书 记 员 张君兰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3244号 申请执行人厉向华，男，1980年4月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人韩赵魏，男，1962年6月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人何珍亚，女，1966年12月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市米开朗装饰工程有限公司，住所地东阳市城北新区东诸路18号。 法定代表人：何珍亚，执行董事。 被执行人东阳市洛可可木雕有限公司，住所地东阳市江北街道上卢村。 法定代表人：韩赵魏，执行董事。 经申请执行人申请，本院于2019年06月05日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年06月06日将被执行人东阳市米开朗装饰工程有限公司、东阳市洛可可木雕有限公司、韩赵魏、何珍亚纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市米开朗装饰工程有限公司、东阳市洛可可木雕有限公司、韩赵魏、何珍亚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。未发现被执行人东阳市米开朗装饰工程有限公司、东阳市洛可可木雕有限公司、韩赵魏、何珍亚有银行账户；发现被执行人何珍亚在东阳市米开朗装饰工程有限公司享有69.12万的股份，被执行人韩赵魏在东阳市米开朗装饰工程有限公司享有58.88万的股份，本院已依法予以查封,但不宜处置；发现被执行人东阳市米开朗装饰工程有限公司、东阳市洛可可木雕有限公司、何珍亚名下有房产,该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人韩赵魏、东阳市洛可可木雕有限公司虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；未发现被执行人东阳市米开朗装饰工程有限公司、何珍亚名下有车辆等财产；未发现被执行人东阳市米开朗装饰工程有限公司、韩赵魏名下有房产等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权800万元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3244号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月二日 代书记员 金飞腾
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3623号罪犯周晓勋，男，生于1988年9月30日，汉族，高中文化程度，湖北省广水市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年3月6日作出(2013)鄂东西湖刑初字第00190号刑事判决，以被告人周晓勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10万元。执行中，2015年12月、2017年11月二次经本院裁定共减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周晓勋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯周晓勋在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周晓勋减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯周晓勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年8月19日缴纳罚金人民币10万元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周晓勋在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周晓勋减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初8724号 原告：马利，女，1985年11月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：党哲飞，男，1983年4月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区人民东路**铁一局新运处，系原告之夫。原告：党哲飞，男，1983年4月5日出生，汉族，住，住陕西省咸阳市渭城区人民东路**铁一局新运处民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：党某某，男，2018年2月24日出生，汉族，住陕西，住陕西省咸阳市秦都区份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：党哲飞，本案第二原告，系党某某之父。被告：赵秋菊，女，1983年9月20日出生，汉族，住陕西，住陕西省西安市高陵区份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告党哲飞、马利、党某某与被告赵秋菊饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党哲飞到庭参加诉讼，被告赵秋菊经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告马利经济损失（疫苗费、交通费、护理费、误工费、精神补偿费10447元）；2、判令被告补偿原告马利购买奶粉花费12912元；3、判令被告补偿原告党哲飞经济损失误工费、精神补偿费1860元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日19点57分，在XX城XX号楼电梯厢中，3301业主马利被0803业主家宠物狗咬伤。随即马利便去医院接种狂犬疫苗，因接种疫苗导致回奶，不能继续给孩子喂奶。此事件的发生给原告马利身体和精神上造成双重侵害；给原告党某某的成长造成严重侵害，给原告党哲飞造成很大的精神压力，事件发生后的5日内照顾妻儿，无法正常上班。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告赵秋菊经本院公告传唤未到庭，无辩称。经审理查明：2018年8月8日19点57分，原告马利在电梯内被一只宠物狗扑向左腿，并将原告马利左小腿咬伤。原告于当晚前往咸阳彩虹医院就诊，该院对原告马利的伤口进行处理并在该院接种冻干人用狂犬病疫苗及狂犬病人免疫球蛋白，共计医疗费用3417.1元；原告提供的免疫证中记载的狗主人为赵秋菊。另查明，原告马利之子原告党某某于2018年2月24日出生，原告马利被咬时处于哺乳期，其因注射狂犬病疫苗及狂犬病人免疫球蛋白后停止哺乳。原告于2018年12月6日购买幼儿配方奶花费1305.3元；于2019年1月26日购买幼儿配方奶花费916元；于2019年2月23日购买幼儿配方奶花费2388元；于2019年4月12日购买幼儿配方奶花费4548元，以上购买奶粉票据共计9157.3元。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为判令被告支付原告马利购买奶粉花费12912元。因被告公告送达，本案未能调解。本案现已审理终结。以上事实，有门诊收费票据、狂犬疫苗知情同意书、注射狂犬疫苗说明书、购买奶粉票据、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告马利在电梯被狗咬伤，现起诉狗的主人要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对原告的损失本院认定如下：（一）疫苗费，原告主张3417.1元，有票据足以认定，本院予以支持；（二）交通费，原告主张240元，酌情支持200元；（三）护理费，因原告未提供需要护理相关医嘱证据，不予认可；（四）误工费，原告主张其丈夫误工费1260元，不予支持；（五）精神补偿费，原告主张1600元，本院不予支持；（六）奶粉费，原告主张12912元，原告提供购买奶粉票据共计9157.3元，原告提供票据两张日期均为2019年4月12日，每张票据六件奶粉，考虑原告被咬时尚处于哺乳期，实际存在该项费用，本院酌情确认为5000元；（七）原告党哲飞主张经济损失1860元，因其并非本案被侵权人，该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、被告赵秋菊于判决书生效之日起十五日内支付原告马利疫苗费、交通费共计3617.1元。二、被告赵秋菊于判决书生效之日起十五日内支付原告马利奶粉费共计5000元。三、驳回原告马利其他诉讼请求。四、驳回原告党哲飞全部诉讼请求。本案诉讼费430元，公告费560元，原告已预交，由被告赵秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王  晨人民陪审员     焦闹丽人民陪审员     郭  瑛                          二〇一九年  十二  月  六  日  书  记  员     张翔翔      1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2267号之五申请人：北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：吴文豪，男，汉族，1987年4月14日出生，住河南省武陟县。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与吴文豪借款合同纠纷一案中，因被执行人吴文豪未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款8195.89元。本裁定送达后立即生效。审判员  索小生二〇一九年十二月十七日书记员  岳建峰
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审507号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人刘东超，男，1988年8月15日生，汉族，现住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大国土资罚字[2018]2-161号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-161号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。经审查查明，被执行人刘东超未经县级以上人民政府批准，于2018年4月1日非法占用南崔庄村集体土地2774.3平方米建养殖场。原大城县国土资源局于2018年11月15日作出大国土资罚字[2018]2-161号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2019年6月26日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以55486元罚款。另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。被执行人刘东超已向申请执行人大城县自然资源和规划局缴纳罚款55486元。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-161号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-161号行政处罚决定。强制执行内容如下：一、责令刘东超退还非法占用的2774.3平方米土地。（四至为：东至空地，西至道，南至空地，北至空地）二、拆除刘东超非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，强制拆除由政府组织有关部门实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一九年十二月五日书记员  佟俊苓
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3255号之一申请执行人：张琳，女，1980年6月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。被执行人：骆奎元，男，1958年9月24日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人张琳与被执行人骆奎元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）苏0508民初8727号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告骆奎元应归还原告张琳借款30万元，分别于2019年7月30日前归还5万元，2020年1月30日前归还5万元，2020年7月30日前归还5万元，2021年1月30日前归还5万元，2021年7月30日前归还5万元，2022年1月30日前归还5万元。二、如被告骆奎元未按上述款项按期履行，原告张琳有权就上述借款未履行部分一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费300元，合计3200元，由被告骆奎元负担，于2019年7月30日前直接支付给原告。以上款项直接支付至原告张琳银行账户内，户名：张琳，开户行：中国银行苏州分行，账号：60×××06。五、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张琳已向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院其他案件已依法扣划被执行人名下部分银行存款，按比例分配后本案获得分配款6572元，本院已将该款项转入申请执行人指定账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年8月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下位于苏州市××区××楼门面的不动产已被本院查封，查封到期日为2022年9月10日，该不动产已被本院其他案件首封，本案系轮候查封。该不动产无土地使用权登记信息，且为进入苏州市姑苏区白塔东路59幢内部住宅的唯一公共过道，其价值无法进行量化评估，故本院无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年10月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年11月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款30万元、案件受理费2900元、公告费300元，除上述6572元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月十一日书记员 高爱明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵天成，男，1996年8月6日出生，汉族，住平阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶威，女，1983年4月25日出生，汉族，住平阴县。再审申请人赵天成因与被申请人陶威民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵天成申请再审称，原判决认定的主要事实缺乏证据证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，赵天成于一审中认可涉案款项通过陶威向众核世界消费返利平台投资，虽二审中不予认可，但无相反证据足以推翻，故原审法院认定涉案款项系投资款并无不当。因双方并无借贷的合意，故赵天成与陶威之间的借贷关系不成立，原审法院判决驳回赵天成的诉讼请求并无不当。赵天成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵天成的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇一九年十二月三日书记员  丁 爽
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执555号申请执行人：王琼，女，汉族，1967年12月25日出生,住昆明市东川区。被执行人：张金华，男，汉族，1987年2月2日出生,住昆明市东川区。申请执行人王琼与被执行人张金华彩票、奖券纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018)云0113民初1528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告张金华于本判决生效之日起十日内支付原告王琼欠款80000.00元，以及该款自2015年9月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费1800.00元，由被告张金华负担。因被执行人张金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月2日立案执行。本院受理后，于2019年7月29日向被执行人张金华直接送达发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，申报了财产。2019年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，但不同意终结本案的本次执行程序。本院依职权终本上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院依职权终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇一九年十二月三日书记员 罗友福
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1453号 申请人色汗塔拉，男，1974年7月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人包玉平，男，1985年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 关于申请执行人色汗塔拉与被执行人包玉平借款合同纠纷执行一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）内2221民初450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人色汗塔拉于2019年7月9日向本院申请执行。 本院在执行色汗塔拉与被执行人包玉平借款合同纠纷一案中，被执行人包玉平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张纯东 二〇一九年十二月二日 书记员  曹宝山
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12301号 原告：南昌市佳宇物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷凯旋**楼****，统一社会信用代码91360100796985692P。 法定代表人：陈汪洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，执业证号14301201711929673。 被告：樊某1，男，1955年10月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：樊某2，男，1986年4月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告南昌市佳宇物业管理有限公司与被告樊某1、樊某2物业服务合同纠纷一案，原告南昌市佳宇物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元(已由原告南昌市佳宇物业管理有限公司预交)，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇一九年十二月九日 书记员  钟芬芬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15106号 原告：夏炜，男，1982年11月15日出生，蒙古族，住毕节市。 委托诉伀代理人：夏远超（特别授权），系原告父亲。 被告：毕节市义利房地产开发有限公司（曾用名：毕节地区义利房地产有限公司），住所地七星关区麻园街道环东路义利添城******。 法定代表人：周天植。 原告夏炜与被告毕节市义利房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告夏炜于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告夏炜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏炜撤诉。 案件受理费4524元，由原告夏炜负担。 审判员  吴浩然 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 纯
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋09执135号之二 申请执行人：山西亚华不锈钢法兰有限公司 法定代表人：张建文 被执行人：山西轴承厂 法定代表人：李宝银 本院在执行申请执行人山西亚华不锈钢法兰有限公司与被执行人山西轴承厂债权转让纠纷一案中，责令被执行人履行山西省高级人民法院（2018）晋民终22号民事判决书确定的义务，但被执行人山西轴承厂未履行。本院于2018年7月13日查封了被执行人山西轴承厂全部土地使用权及建筑物、机器设备、钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人山西轴承厂名下位于定襄县牛台村182594.5平方米厂区土地的二十年租赁权及该宗土地上所有建筑物的二十年租赁权。 二、拍卖被执行人山西轴承厂所有的位于定襄县牛台村厂区库存的冷拔轴承钢55吨和空气锤等三十余种机器设备（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈然昭 二〇一九年十二月九日 书记员  郑斌峰
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2065号申请人：张德俊，男，汉族，1967年12月26日出生，住桐柏县。被执行人：张皓乾，男，汉族，1973年12月10日出生，住郑州市惠济区。张德俊与张晧乾劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计151525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位151525元，至此，申请人张德俊向本院申请执行的（2018）豫1302民初4747号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：华德献二〇一九年十二月十二日书记员 ： 臧 鋆
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5058号 原告：武某文，男，汉族，1962年10月29日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：马某平，男，汉族，1962年11月27日生，住河北省石家庄市藁城区。 武某文诉马某平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告武某文于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武某文撤诉。 案件受理费88元，由原告武某文负担。审判员马占力 二〇一九年十二月五日 书记员  李玲 ——
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢242号之二申请执行人：国金投资股份有限公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：刘迎生。被执行人：张银虎，男，1964年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：成雪萍，女，1965年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系张银虎之妻。本院执行的国金投资股份有限公司与张银虎、成雪萍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）鄂0606民初3372号民事判决，执行标的为被执行人张银虎、成雪萍应向申请执行人国金投资股份有限公司偿还借款本金130万元及利息、案件受理费等。2019年4月12日，本院向被执行人张银虎、成雪萍邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法查封了被执行人张银虎、成雪萍名下位于襄阳市樊城区前进路创富鑫城1幢A2单元11层3室、位于襄阳市樊城区新华路步行街2幢3单元8层2室、位于襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢2单元23层18室的三套房产，因被执行人主动履行了519038.08元，余款双方当事人正在协商，申请执行人同意暂不处置上述房产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十二月十一日书记员  杨舜康
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初12314号   原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。   法定代表人：李延会，公司执行董事。   委托诉讼代理人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。   被告：肖志洋，男，生于1984年1月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。   原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告肖志洋担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后。经审查，本院依据原告提供的被告姓名、住址及联系方式多次联系被告送达未果，现无法明确被告的身份信息，经本院告知原告进行补正，但原告以起诉时是按身份证信息提供的，而被告实际住址已发生变化正在查找，未能提供来被告新的住址及联系方式，致案件长时间不能正常送达审理。故原告掌多多投资（深圳）有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审判员 王泽彪         二〇一九年十二月五日     书 记 员 郝帅        1
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0623执117号申请执行人：常小君，男，1976年12月22日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇上堡村。被执行人：王红永，男，1969年9月12日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县右卫镇黑洲湾村。本院在执行被执行人王红永失火罪一案中，右玉县人民法院作出（2019）晋0623刑初37号刑事附带民事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2019年8月20日移送执行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，除查询到被执行人王红永于山西省农村信用社联合社有存款5600元，现已扣划至本院，再无其他可供执行的财产。故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一九年十二月五日书记员 朱 晶
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1381执恢167号申请人：马奇耀,男,汉族，生于1959年2月25日，住邓州市。被执行人：刘新才,男,汉族，生于1961年7月20日，住邓州市；被执行人：谢保岑,男,汉族，1959年2月25日出生,住邓州市。本院在执行马奇耀与刘新才、谢保岑借款合同纠纷一案，现已经对被执行人谢保岑的银行账户进行冻结，余款双方达成和解，申请人马奇耀申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执恢167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 段士海二〇一九年十二月三日书记员 陈 磊
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执71号 申请执行人:林福鸣，男，1979年12月08日出生，汉族，农民，住福清市。 申请执行人：涂应华，男，1968年12月07日出生，汉族，农民，住邵武市。 被执行人：福建瀚太生态农牧科技有限公司，住所地泰宁县大龙乡显口村余家地**。统一社会信用代码：91350429MA344KDD1L。 法定代表人：梁璋钜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建福太生态农牧科技有限公司，住所地泰宁县大龙乡显口村余家地**。统一社会信用代码：91350429671909725C。 法定代表人：梁金水，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：梁燕英，女，1970年11月04日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：梁璋钜，男，1987年03月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：梁金水，男，1960年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：朱正东，男，1967年01月02日出生，汉族，住泰宁县。 本院在执行申请执行人林福鸣、涂应华与被执行人福建瀚太生态农牧科技有限公司、福建福太生态农牧科技有限公司、梁燕英、梁璋钜、梁金水、朱正东租赁合同一案中，林福鸣、涂应华根据本院作出的（2018）闽0429民初203号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为3000000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行账户存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况，并冻结了银行存款和互联网存款帐户，且扣划到位41360.60元，自行履行113000元，扣除案件执行费32400元。申请执行人与被执行人就尚差执行标的款的履行时间，达成执行和解协议，且申请执行人同意解除被执行人失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止对（2018）闽0429民初203号民事调解书的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建明 审 判 员  吴 杰 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月九日 书 记 员  谢 东 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异177号 异议人：朱艳，女，彝族，1980年5月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 异议人：罗浩，男，彝族，1976年10月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陈春峰、李雷。 被执行人：贵州七众置业有限公司。 本院在执行申请执行人陈春峰、李雷与被执行人贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人朱艳、罗浩于2019年12月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人朱艳、罗浩称：二人于2015年9月2日购买了贵州七众置业有限公司开发的位于毕节市七星关区××大道与××路交汇处××国际1-691号商铺，2015年9月20日与该公司法人韩静签订了购房合同，缴纳了首付款及维修基金，双方按合同约定履行完毕。合同所约定的交付之日起，其所有权属异议人所有。异议人将该商铺返租给贵州和聚祥商业运营管理有限公司，租期为10年。该公司一次性支付前8年租金给贵州七众置业有限公司作为异议人购房尾款，该公司于2019年3月5日向异议人开具了全款收据46833元。合同约定由贵州七众置业有限公司对该商铺进行备案登记，但该公司一直未备案，致使该商铺被七星关区人民法院查封。异议人认为，七星关区人民法院查封的商铺属异议人个人资产，侵犯了异议人的合法权益。请求依法撤销该房屋的查封令，解除对异议人房屋的查封。 异议人向本院提供与被执行人贵州七众置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、与贵州和聚祥商业运营管理有限公司签订的《商铺租赁合同》，以及该商铺全款收据和维修基金收据等证据。 本院查明，本院在陈春峰、李雷等申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年10月24日作出（2019）黔0502执3922号执行裁定书，裁定查封被执行人贵州七众置业有限公司所有的位于毕节市七星关区××路与××大道交汇处“××国际”正1-691号商铺（建筑面积21.85平方米）等房屋；2015年9月20日，异议人与被执行人贵州七众置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定“××国际”正1-691号商铺按照套内建筑面积9.22平方米，单价每平方米5079.50元，总价款46833.00元；并约定该房屋为预售商品房，由出卖人与买受人向房屋登记机关申请预告登记；2019年3月5日，异议人与贵州和聚祥商业运营管理有限公司签订《商铺租赁合同》，约定将前述房屋租赁给该公司使用，租期为10年；同日，异议人向贵州七众置业有限公司支付前述房屋价款46833.00元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案异议人在本院查封之前，支付了全部房屋价款并实际占有房屋，因出卖人原因导致未办理预告登记，异议人对此没有过错，符合法院不得查封财产的三个构成要件。异议人“请求依法撤销该房屋的查封令，解除对异议人房屋的查封”的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3922号执行裁定书关于裁定查封被执行人贵州七众置业有限公司所有的位于毕节市七星关区××路与××大道交汇处“××国际”1-691号商铺（面积21.85平方米）事项中止执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2538号申请人：樊新。被申请人：余丹.本院在审理申请人樊新与被申请人余丹诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余丹的银行存款80000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人樊新向本院提交了其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号6031104046020190001351）为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人樊新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结余丹的银行存款80000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费820元，由申请人樊新负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于敏二〇一九年十二月十一日法官助理曹梦婷书记员翁子涵
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7682号原告：刘斌，男，1989年1月6日生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴青松，女，1966年3月18日生，汉族，住址同上，系刘斌之母。被告：贵州黔东南园鑫置业有限公司，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道中兴东路博园**。社会统一信用代码：915522600556634412Y。法定代表人：袁公文。委托诉讼代理人：陈红明，男，侗族，1988年10月5日出生，贵州省榕江县。委托诉讼代理人（特别受权）：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。原告刘斌诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司合同纠纷一案，原告刘斌于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘斌申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘斌负担。审判员  刘琴二〇一九年十二月三日法官助理马浩菱书记员李丽霞
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终827号上诉人（原审被告）：杜广斌，男，1967年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审原告）：蒋飞，男，1976年2月10日出生，汉族，黑龙江省大兴农场畜牧渔业服务中心工作人员，住黑龙江省。委托诉讼代理人：田永福，黑龙江田永福律师事务所律师。上诉人杜广斌与被上诉人蒋飞追偿权纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜广斌经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杜广斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,215.00元，减半收取4,107.50元，由上诉人杜广斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 苏 倡审判员 李吉凤二〇一九年十二月二日书记员 吕晓军
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1462号申请人：陈阳，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：黄伟雄，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人陈阳根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6153号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人黄伟雄的银行存款382229元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄伟雄的银行存款382229元或查封其他价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢细珍二〇一九年十二月十二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15699号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人景峰,行长。被执行人易荣库，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人黄红，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省潢川县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20136号民事判决书，于2019年10月19日立案执行。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执15699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日书记员  陈玲军
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保803号关于王志永申请执行陈洪卫合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月18日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17487号 原告李宝焕，男，1957年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告范国昌，男，1973年11月15日出生，汉族，住建德市。 原告李宝焕为与被告范国昌民间借贷纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李宝焕到庭参加诉讼。被告范国昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李宝焕向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款30000元。事实与理由：2018年6月28日，被告向原告借款30000元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。 被告范国昌对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范国昌返还李宝焕借款30000元，限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由范国昌负担。该275元案件受理费，李宝焕已向本院预交，李宝焕同意由范国昌于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一九年十二月六日 书记员  沈雨绮
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1975号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，社会统一信用代码91341323675899595G，住所地灵璧县迎宾大道奇石小镇****。 被执行人：孙芳妹，女1987年6月20日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：田慧，女1974年5月27日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：杨明，男1983年10月01日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被执行人孙芳妹、田慧、杨明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执1975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年十二月十日 书记员 魏小龙
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0528民初3028号   申请人: 中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司，驻富平县。    法定代表人：雷鸣，该公司总经理。   被申请人：劲成（北京）电气科技有限公司，驻北京市丰台区。   法定代表人：荆玲，该公司总经理。   本院在审理申请人中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司与被申请人劲成（北京）电气科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司于2019年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金融机构存款或公司资产进行查封、冻结，并提供担保。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：   一、对被申请人劲成（北京）电气科技有限公司在银行的存款予以冻结；   二、对被申请人劲成（北京）电气科技有限公司财产予以查封（详见查封清单）；   上述冻结、查封限额50万元。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。           审判长雷 艳 丽   人民陪审员任 忠 信   人民陪审员吴 彩 文   二 0一九 年 九 月二日   书记员王 继 建
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5606号 原告：黄富军，男，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：虞逸烽,浙江峰翔律师事务所律师。 被告：郑为煜，男，1974年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郑书团，男，1981年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告黄富军诉被告郑为煜、郑书团民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，后原告黄富军向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告黄富军申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄富军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄富军负担。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十二月一日 书记员  田 晓
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1100号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行，住所地崇州市元通镇世平街**。 负责人：晏昕，主任。 委托诉讼代理人：宋继红，公司员工。 被执行人：胡文强，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨静，女，1971年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行与被执行人胡文强、杨静金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人胡文强、杨静下落不明，被执行人胡文强名下无车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息，被执行人杨静名下无银行存款、车辆、到期债权以及对外投资信息。本院依法查封了被执行人杨静名下位于崇州市房屋一套，因属农村宅基地住宅，暂未进行资产处置。本院依法划拨被执行人胡文强银行存款1363.16元，并已全部支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3189号民事判决书申请执行标的金额为55605.33元，经本次执行，上述债权剩余金额54242.17元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月二日 书记员  施佳佶
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0204民初2132号     原告: 程春峰，男，汉族，住铜川市新区。   被告：卫武卿，男，汉族，住铜川市印台区。   被告：韩建，男，汉族，住铜川市王益区。   本院在审理原告程春峰与被告卫武卿、韩建民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，因被告下落不明，原告需要补强证据，现申请撤回对被告卫武卿、韩建的起诉。   本院认为，原告程春峰自愿申请撤回对被告卫武卿、韩建的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告程春峰撤回对被告卫武卿、韩建的起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告程春峰负担。       审判长 张梅   人民陪审员 李凤   人民陪审员 刘亚萍           二〇一九年十二月六日         书记员李婉秋       1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3970号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：陈洪义，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告陈洪义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月九日书记员  徐杰
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2156号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，该公司员工。被执行人：侯杰，男。北京恒元信业信息技术有限公司与侯杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651373号裁决：一、侯杰于本裁决生效之日向北京恒元信业信息技术有限公司偿还7961.54元及逾期利息：二、如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。裁决生效后，因侯杰未履行生效裁定书确定的给付义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，后由湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。2019年12月10日，本院执行并查明，本案当时人违反相关金融管理规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七第三款规定，裁定如下：不予执行（2018）湛仲字第Z003651373号裁决。本裁定送达后立即生效审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月十日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2582号 申请执行人：操世金，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：胡玉兵,安徽铜鼎律师事务所律师。 被执行人：程永宏，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人操世金与被执行人程永宏民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员  王向东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21480号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路26号六楼Y区22单元，统一社会信用代码913502033029034408。 法定代表人：林敏泉，拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：吴金治，女，1977年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告吴金治物业服务合同纠纷一案中，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十二月九日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐熙明，男，1977年9月8日出生，汉族，北京姿美堂生物技术有限公司董事长，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：凌青，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱志刚，男，1973年7月26日出生，汉族，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏国栋，男，1995年9月29日出生，汉族，无业，住河北省任丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖三舒，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人徐熙明因与被申请人朱志刚、夏国栋、肖三舒股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终9639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐熙明申请再审称，（一）申请人提供的证据及庭审查明的事实，足以证明“北京视秀科技发展有限公司（以下简称视秀公司）向北京绿非能源科技开发有限公司（以下简称绿非公司）的转账属于严重的违约行为，且性质为未披露的对外负债”。二审法院认定“申请人未就视秀公司将35万元付至绿非公司的原因进行查证、也未就交易异常提供初步证据予以证明，尚无法确定该笔资金的性质是否属于视秀公司的债权抑或债务”显然是错误的。该笔35万元的款项就是未经书面披露的对外负债，且是没有任何合同依据的虚构对外负债。（二）二审法院以“朱志刚主张其被迫离开视秀公司且视秀公司拒绝为其支付工资，具有一定事实依据”，以及“申请人通过股东会决议表决方式，对朱志刚工作性质、工作内容以及作用做出了明显有别于《股权转让协议》的约定，因此朱志刚已不具有核心作用”为由，从而认定“要求朱志刚承担违约责任缺乏事实和法律依据”。申请人认为，二审法院做出该认定的事实和法律依据同样完全错误，依法应当予以纠正。（三）二审法院以“申请人自2016年10月即知晓肖三舒违反《股权转让协议》关于竞业禁止的规定，但却并未向肖三舒主张违约，而是于2016年12月的股东会决议中同意由肖三舒继任CEO职位，表明再审申请人同意或认可肖三舒的行为”为由，从而认定“以肖三舒违反竞业禁止为由要求解除《股权转让协议》无事实依据”。申请人认为，二审法院做出该认定的事实和法律依据错误，依法应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，支持申请人一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。朱志刚提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐熙明的再审申请不符合再审条件。请求驳回申请人的再审申请。肖三舒答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，徐熙明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，徐熙明与朱志刚、夏国栋、肖三舒签订的《股权转让协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应当依据协议约定享有权利并履行义务。现，徐熙明主张朱志刚、夏国栋、肖三舒作为股权转让方存在违约行为，进而导致徐熙明受让股权的合同目的无法实现，请求解除上述《股权转让协议》。一、二审法院对徐熙明所主张的朱志刚、夏国栋、肖三舒违反《股权转让协议》第2.1（2）条、第2.1（5）条、第4条的理由逐一进行了论证，本院审查认为，一、二审法院对徐熙明的诉讼主张不予采信并无不当，本院在此不再赘述。本院亦指出，根据股权转让的定义及一般商事规则，股权转让的目的是受让方支付相应对价用以受让目标公司的股份。本案中，徐熙明已向朱志刚、夏国栋、肖三舒支付了相应股权转让价款，三被申请人所转让的股权已经完成转移并登记至徐熙明名下，徐熙明的股东身份已经进行了工商登记，徐熙明亦作为视秀公司的股东召开了股东大会并作出了人事调整的决议。因此，《股权转让协议》的合同目的已经实现。综上，一、二审法院对徐熙明的诉讼请求不予支持并无不当，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐熙明的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6976号原告：刘纯，男，1955年6月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王茜，系黑龙江高盛律师集团事务所律师被告：高和雷，男，1996年9月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。原告刘纯与被告高和雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘纯于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘纯撤回对被告高和雷的起诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告刘纯负担。审判员  武肖玲二〇一九年十二月五日法官助理王章书记员宋文华
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执419号之一移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：李景春，男，汉族，1976年2月6日出生，现于北安监狱服刑。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与李景春罚金一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）黑0702刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告人李景春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币50000元”。判决生效后，被执行人李景春逾期未缴纳罚金。本院刑事审判庭于2019年7月26日移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人李景春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。现案外人李景东代李景春缴纳20000元罚金，剩余30000元罚金未缴纳。本院依法查封被执行人李景春名下的房产一处，李景东同意本院查封房产，并明确表示，剩余30000元罚金，其将于2020年至2022年每年12月30日前缴纳10000元。若到期不能缴纳，其同意本院对所查封的房产进行评估、拍卖。本院认为，本案所查封李景春名下的房产价值远远大于剩余的罚金数额，暂不宜进行评估、拍卖，且案外人李景东同意代为分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执419号案件的执行。待案外人李景东不能按时分期缴纳罚金时，再依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月十日书记员  王海会
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4212号罪犯李喜忠，男，1973年8月1日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县梨园乡段寨村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2006年4月24日作出（2006）濮刑初字第73号刑事判决，认定被告人李喜忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。对其原犯盗窃罪所判有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元之刑罚予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币14000元。刑期自2005年8月7日起至2025年4月9日止。于2006年6月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李喜忠在执行期间，2009年1月14日减去有期徒刑一年；2011年5月19日减去有期徒刑十一个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月；2016年6月21日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱提出对罪犯李喜忠减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李喜忠自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李喜忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月20日、2017年1月20日、2017年6月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日共表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李喜忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李喜忠准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年8月7日起至2020年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14179号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：周明万，男，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告周明万物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月三日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执624号 申请人王某，女，1982年02月07日出生，汉族，现在鄂尔多斯市。 被执行人李某，男，1978年03月07日出生，汉族。 王某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，我院（2018）内0626民初2569号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人房款140000元。本院在执行过程中，经查询被执行人李某名下仅有一套房产可供执行。双方当事人达成和解协议：暂不执行被执行李某名下的房产。待双方协商完毕后再行执行。申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5842号之一 申请执行人：黄耀江，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：温卫忠，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5475号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款130000元及利息,律师费6000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3214元。被执行人依法应承担本案执行费2157元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月8日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封温卫忠名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 浩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2805号之一 申请执行人：王书贤，男，1990年9月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王峰，男，1983年3月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。 本院在执行申请执行人王书贤与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王书贤与被执行人王峰达成执行和解协议，约定由被执行人王峰分期偿还借款17000元，已执行到位7000元，余款10000元于2019年12月8日前付清，申请执行人王书贤同意于签订执行和解协议之日撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执2805号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十二日 书记员  周伟鹏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4218号申请执行人：王利兵，男，汉族，1981年12月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明军威医院有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K512L0X。住所：云南省昆明市五华区小康大道国福现代城茉莉苑**。法定代表人：盛荣新。申请执行人王利兵与被执行人昆明军威医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明军威医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币134940元，未受偿人民币134940元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  曹 傑
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8451号 申请执行人：张巍，男，汉族，1989年11月3日出生，住址湖北省随县。 被执行人：夸克链科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路12号1202，统一社会信用代码91440300MA5F0J1B83。 法定代表人：王庆义。 申请执行人张巍与被执行人夸克链科技(深圳)有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]555号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还20451.12元及利息，本院于2019年08月06日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费207元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执8451号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十二月二日 书记员 李琳琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终938号上诉人（原审被告）：刘某，女，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：伍某，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人刘某因与被上诉人伍某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6506号民事裁定，向本院提起上诉。刘某上诉称：自2018年下半年以来，上诉人刘某的经常居住地在湖南省长沙市雨花区高升金典1栋2316房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案的管辖法院应为刘某的经常居住地人民法院即湖南省长沙市雨花区人民法院。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6506号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告刘某的户籍登记的住所地为湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。刘某虽上诉主张其经常居住地在湖南省长沙市雨花区高升金典1栋2316房，但其未提交有效证据予以证实，故本院对刘某的上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月二日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13461号申请执行人：孙德强，男，1994年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行孙德强申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  李思萌
北京市石景山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）京0107刑更8号罪犯王赫笛，男，1987年2月4日出生于北京市，汉族，户籍所在地北京市石景山区。因犯聚众斗殴罪，于2014年8月15日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。本院于2017年11月16日作出（2017）京0107刑初392号刑事判决，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，本院于2017年12月1日、2018年12月1日分别决定对其暂予监外执行一年。2018年11月28日，北京市石景山区司法局以（2019）石矫暂字第001号暂予监外执行期满意见书，向本院建议继续对罪犯王赫笛暂予监外执行。经查，罪犯王赫笛患有2型糖尿病性酮症、2型糖尿病、高血压3级（很高危）等疾病，其状况符合《暂予监外执行规定》（司发通〔2014〕112号）标准中“暂予监外执行”之条件。此外，王赫笛在社区矫正期间，能够遵纪守法，按时到司法所报到并汇报情况，主动接受矫正组织的考察，定期到指定医院进行病情复查并向司法所汇报，表现较好。另，王赫笛因涉嫌犯罪于2014年1月7日至2014年8月15日、2017年9月19日至2017年9月21日被羁押，羁押期间应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王赫笛暂予监外执行。（自2019年12月1日起至2020年4月20日止）。二〇一九年十二月一日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执935号 罗天强： 罗天强与刘明远劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计226972.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解长期履行，现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初8075号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，汉族，系该行工作人员，住址新民市。被告：杨红明，男，1976年12月21日出生，住址新民市。2216151。原告公主屯支行诉被告杨红明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告公主屯支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主屯支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行负担。审判员 曹 娜二〇一九年十二月十一日书记员 纪峰亮
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1867号之一原告：河北科力空调工程有限公司，住所地枣强县富强北路**。法定代表人：李英宽，董事长。被告：内蒙古利康生物高科技有限公司，住，住所地乌海市乌达工业园区/div>法定代表人：张东旭，经理。原告河北科力空调工程有限公司与被告内蒙古利康生物高科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。因双方达成和解，原告河北科力空调工程有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北科力空调工程有限公司撤诉。案件受理费撤诉减半收取1400元，财产保全费1145元，共计2545元，由原告河北科力空调工程有限公司负担。审判员  范永烈二〇一九年十二月六日书记员  崔 彤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9170号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，系该公司法务专员（特别授权）。被告：蔡宏伟，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告蔡宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月六日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10454号原告：河南鑫泰铝业有限公司，住巩义市回郭镇电线电缆基地明珠大道北侧。统一社会信用代码：914101817296218809。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇电线电缆基地明珠大道北侧。法定代表人：马相国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚文，该公司员工。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。被告：北京世雄伟业装饰材料有限公司，住北京市通州区潞城镇南刘各庄村村委会东800米。统一社会信用代码：91110112679637066C。法定代表人：朱世雄，该公司总经理。被告：朱世雄，男，1969年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告河南鑫泰铝业有限公司与被告北京世雄伟业装饰材料有限公司、朱世雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鑫泰铝业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由河南鑫泰铝业有限公司负担。审判员  程志远二〇一九年十二月五日书记员  焦 源
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16046号上诉人（原审原告）：北京以雅歌装饰有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街56号院1号楼5层1-522。法定代表人：魏树雄，总经理。委托诉讼代理人:康维杰，女，1968年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：马丁，男，1992年5月25日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京以雅歌装饰有限公司（以下简称以雅歌公司）因与被上诉人马丁劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初21588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以雅歌公司向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案上诉。本院认为，以雅歌公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京以雅歌装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京以雅歌装饰有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十二月九日法官助理 刘 衍书 记 员 郑海兴书 记 员 陈昭希
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2019）宁0324行审8号申请执行人宁夏回族自治区同心县人民政府。法定代表人丁某。委托代理人贺某，大学文化，干部，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马某，系同心县法律援助中心律师。被执行人张某，，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人同心县人民政府于2019年3月25日向本院申请强制执行同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆迁拆除协议书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同心县人民政府因老城区棚户区改造建设项目需要，于2016年4月16日作出同政征字20164号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（二期）项目房屋征收的决定》，并予以公告，对建设项目范围内的房屋予以征收。在对被征收房屋实施征收进程中，同心县棚户区改造指挥部于2017年7月18日依法征收被执行人位于××县处房屋与被执行人达成协议，双方签订了《同心县棚户区房屋征收货币安置补偿协议》、《同心县棚户区房屋拆迁协议书》、《同心县棚户区改造房屋拆迁安全协议》三份协议。协议约定，甲方（同心县棚户区改造指挥部）在乙方（张某）完成房屋拆除，经验收合格后，按照政策及时为乙方办理补偿安置各项事宜。被执行人承诺于2017年7月28日前腾空房屋，2017年8月3日前自行拆除该房屋。协议约定的期限到期后，被执行人不履行协议，同心县人民政府分别于2018年6月12日、2019年3月13日向被执行人送达了《限期拆除房屋通知书》，催告被执行人履行义务，经催告后被执行人仍未履行。同心县棚户区改造指挥部于2019年3月12日已将房屋征收补偿款汇入被执行人张某账户，故申请执行人同心县人民政府申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，同心县棚户区改造指挥部系同心县人民政府的授权部门，同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆迁协议》属于行政行为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行协议内容。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：对同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人张某于2017年7月18日签订的《同心县棚户区房屋拆迁协议书》准予强制执行，由同心县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 苏晓霞审判员 杨 琴审判员 丁桂花 二〇一九年三月二十六日书记员 马晓斌本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储帐号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。四、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的起诉期限从公民法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的规定。第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11017号之一申请执行人耿青亮，男，1978年4月14日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。被执行人中海华泰养老产业投资管理有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人邓德水。申请人耿青亮与被申请人中海华泰养老产业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中海华泰养老产业投资管理有限公司给付人民币10.12643万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将财产调查结果反馈申请执行人并告知终结本次执行的法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12914号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月三日法官助理 李春双书 记 员 王 易
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8572号原告：夏文淑，女，1970年9月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：喻学全，男，1963年10月6日出生，住重庆市涪陵区。原告夏文淑与被告喻学全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告夏文淑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未履行减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按夏文淑撤回起诉处理。审 判 员 杨长煌二〇一九年十二月九日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执1296号申请执行人：陈玉凤，女，1990年8月14日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：汪长平，男，1977年9月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。关于申请执行人陈玉凤与被执行人汪长平借款合同纠纷一案，被执行人汪长平未履行四川省资中县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）川1025民初3243号民事判决书确定的义务。申请执行人陈玉凤2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人汪长平偿还借款29000元及利息和案件受理费263元。本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款29263元并承担本案申请执行费339元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人汪长平的银行账户（冻结期限：2019年11月20日起至2020年11月20日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人陈玉凤，申请执行人陈玉凤申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇一九年十二月二日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话申请续冻银行帐户，逾期银行自动解除帐户的冻结）。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2699号 申请执行人：郑彩云，女，汉族，1975年4月2日出生，住广东省普宁市。 被执行人：东莞市川友塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村工业区。 法定代表人：黄柱良。 本院经办被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司系列案件，因被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司至今未按法律文书确定的期限履行义务。在另案财产保全阶段，本院于2018年7月24日查封了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司所有的机器设备和原料（塑胶粒）等一批。在执行阶段，本院委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2019]第（资）H019号和中评报字[2019]第（资）H020号，评估价分别为人民币1991097元和2262542元。其中，评估报告编号为[2019]第（资）H019号的机器设备所有权尚不明确，还在诉讼中，暂不宜处理。本院于2019年4月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖评估报告书编号为评报字[2019]第（资）H020号的财产，彭超明以最高价2008780元竞得,并已交付成交价款。该系列案扣除评估费14540元、诉讼费42373元、执行费21753元，看守工资48000元，场地占用费57600元，则剩余可分配额为1820514元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为73.324%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表）。随后，案涉债权人台骏国际租赁有限公司于2019年7月16日对本院作出的（2018）粤1973执9655号《执行款分配表》提出书面异议，现该异议之诉本院正立案审理中。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院档案查封并扣押了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司名下登记有粤Ｓ×××××车辆，现正处置中。 三、通过走访被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司住所地。 四、已向被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月二日 书记员  何旭波
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2064号 原告：贵池区毓秀门茶行，个体工商户，经营场所安徽省池州市贵池区翠柏南路毓秀门市场**，统一社会信用代码92341702MA2N31FJ14(1-1)。 经营者：梅月英，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市金信通信管线工程有限公司，住所地安徽省池州市站**世纪广场****，统一社会信用代码913417005785468786（1-1）。 法定代表人：黄立飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。 原告贵池区毓秀门茶行与被告池州市金信通信管线工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵池区毓秀门茶行的经营者梅月英及其委托诉讼代理人姜宏豹、被告池州市金信通信管线工程有限公司的委托诉讼代理人章侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵池区毓秀门茶行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购买茶叶货款14878元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2016年5月间，被告公司经理黄立飞以及其妻子（受黄立飞委托2次）先后10次在原告处购买茶叶，说单位送人和单位用茶，共欠茶叶款14878元。原告多次催讨无果，故诉至法院。 池州市金信通信管线工程有限公司辩称，原告提起本案诉讼已过诉讼时效，即使按最后一次购买茶叶时间是2016年5月8日，现已超过3年；原告主张的茶叶款已付清，被告不欠原告任何茶叶款。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日至2016年5月8日，被告共在原告处赊购茶叶7次，每次均由被告法人黄立飞在销货清单上签名，茶叶款共计8360元。原告催讨茶叶款未果，以致成讼。 本院认为，原告提供的10张销货清单中有1张金额为3180元，虽有黄立飞签名，但清单上的单位载明系安徽世纪星机电，被告对此不予认可，该部分诉请与本案无关，本院不予支持。另2张清单上的签名系吴秀玲，金额分别为2838元、500元，计3338元，因被告不认可曾委托吴秀玲签字，原告无证据证明该款应由被告承担，该部分诉请无事实依据，本院不予支持。剩余7张销货清单计8360元，能够证明被告在原告处赊购7次茶叶，被告未及时支付货款，已构成违约。现原告要求被告支付所欠8360元货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定货款给付时间，诉讼时效的起算时间不应自最后一次赊购时间计算，应自原告向被告主张权利之日起计算，现有证据仅能证明原告起诉之日为其主张权利之日，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩，无有效证据证明，本院不予采纳。被告关于货款已付清的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、池州市金信通信管线工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵池区毓秀门茶行货款8360元； 二、驳回贵池区毓秀门茶行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告池州市金信通信管线工程有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费172元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 慈 源 二〇一九年十二月二日 书记员 吴晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保638号 关于耿少丛、齐爱花、耿少前申请执行王光辉财产保全一案，本院于2019年12月04日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日