wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执恢119号之一 申请执行人：江苏承煦电气集团有限公司，住所地：杨州市高邮市天山镇工业园区，组织机构代码：74942731–3。 法定代表人：郝辉定。 被执行人：广东广晟光电科技有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇香山大道西侧，组织机构代码：78296998–2。 法定代表人：刘志强。 关于申请执行人江苏承煦电气集团有限公司申请执行被执行人广东广晟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字2313号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人江苏承煦电气集团有限公司的申请，本院已于2018年3月14日恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人均没有履行，也未向本院报告财产情况，本院已将广东广晟光电科技有限公司列入失信被执行人名单。期间，本院通过网络查控平台向相关的房管、车管及银行查询，均未发现被执行人广东广晟光电科技有限公司名下有可供执行的财产。 本院认为，鉴于未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂无继续执行条件，依法应予终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0118执恢119号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月三日 书 记 员  马腾辉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执异13号异议人（被执行人）：滨海县界牌镇人民政府竹林村村民委员会，住所地在滨海县。法定代表人：嵇学军，该村民委员会主任。申请执行人：金开富，男，1944年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。在本院执行申请执行人金开富与被执行人滨海县界牌镇人民政府竹林村村民委员会（以下简称竹林村）民间借贷纠纷一案中，竹林村对本院的（2016）苏0922执2545号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人竹林村提出异议称,解除对竹林村账户中2018年8月21日进账的49655.70元资金的冻结措施。事实与理由：金开富与竹林村民间借贷纠纷一案，因金开富变造了证据，致使竹林村多承担100000元利息，贵院查封竹林村账户，其中2018年8月21日进账的49655.70元资金系农村改厕项目专项资金，法院不能冻结。经审查查明：金开富与竹林村民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）滨开民初字第01067号民事判决：被告滨海县界牌镇竹林村村民委员会在本判决生效后五日内归还原告金开富人民币本金25000元及利息（自1998年4月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并扣减17158.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告滨海县界牌镇竹林村村民委员会承担。竹林村不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉,该院于2016年7月15日作出(2016)苏09民终字1873号民事判决:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人竹林村负担。该判决发生法律效力后，根据金开富申请，本院于2016年11月19日立案执行，案号为（2016）苏0922执2545号。在执行过程中，本院于2018年6月13日作出（2016）苏0922执2545号执行裁定，冻结被执行人竹林村银行存款130000元，并于同日冻结了竹林村开立在江苏滨海农村商业银行股份有限公司的账号3209220151010000014720，冻结时的余额为5032.25元，2018年8月21日该账户进账49655.70元，该笔资金系界牌镇财政所转入的“2015-2016年改厕补建工程款”。本案争议焦点为：案涉账户中的49655.70元资金能否作为执行标的。本院认为，货币为种类物，虽然权利人对货币的占有可以认定为所有，但在特定条件下，不能简单根据占有即认定为可以执行。就本案而言，案涉账户中的49655.70元资金系界牌镇财政所转入的“2015-2016年改厕补建工程款”，该资金属于上级拨付给竹林村的财政资金，该笔资金应当专用于该村的农村改厕项目，农村改厕工作涉及民生，目的是为改善农村环境卫生面貌，倡导健康、科学、文明、卫生的生活方式，保障广大人民群众的身体健康。且该项工作是当前推进乡村振兴战略、城镇化建设和生态环境建设的一项重要任务，若对该笔资金予以执行，势必影响农村改厕工作、影响民生。综上所述，竹林村提出的案涉账户中的49655.70元资金系应该用于农村改厕项目的专项资金的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销对滨海县界牌镇人民政府竹林村村民委员会开立在江苏滨海农村商业银行股份有限公司账户上（账号3209220151010000014720）49655.70元的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王大策审 判 员  郁光华人民陪审员  周广兰二〇一九年一月二十一日法官 助理  袁晶晶书 记 员  叶 青
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执240号之二申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行,住所地：滕州市洪绪镇。负责人赵恒生，行长。被执行人刘超杰,男,1970年07月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘子霞,女,1973年03月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人侯钦喜,男,1972年05月20日出生，汉族,住滕州市。被执行人侯钦征,男,1972年05月30日出生，汉族,住滕州市。被执行人**举,男,1968年12月03日出生，汉族,住滕州市。被执行人刘福宝,男,1967年01月25日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人**举在中国农业银行62×××77账户内存款人民币150768.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月十七日书记员 魏士厚
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保5号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：苟志全，男，汉族，生于1971年9月26日，系该社职工。 被申请人：王杰明，男，汉族，生于1977年6月12日，住四川省旺苍县。 被申请人：李玉霞，女，汉族，生于1947年1月21日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社（以下简称：“信用联社”）于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰明、李玉霞的银行存款予以冻结137000元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人信用联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王杰明、李玉霞的银行存款137000元，冻结期限为一年。 案件申请费1201元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇一九年一月十日 书记员  卢薛潘
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初200号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人汶继秦，男，1980年3月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地陕西省宝鸡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检未检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人汶继秦犯寻衅滋事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员钟燕出庭支持公诉，被告人汶继秦到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年8月10日3时30分许，被告人汶继秦与同案人丁维在广州市花都区公益市场附近的粤盛便利店门口因琐事与被害人徐某、李某1等人发生冲突，期间，李某1用矿泉水瓶砸中被告人汶继秦的鼻子致伤，后因双方协商不成，被告人汶继秦遂电话纠集了同案人左某以及另外一名男子（均另案处理）等人携带作案工具木棍若干来到上址，用木棍将被害人徐某、贾某打伤。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成面部软组织挫伤及身体多部位软组织损伤，属轻微伤；被害人贾某所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成面部软组织挫伤，属轻微伤；被害人李某1全身多处有被钝性暴力作用所致的软组织损伤，属轻微伤；被告人汶继秦所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成面部软组织损伤，属轻微伤。公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人汶继秦无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。综合被告人汶继秦如实供述的情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人汶继秦对公诉机关指定的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人汶继秦犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人贾某、李某1、徐某的陈述；证人周某、麦某、李某2、黄某的证言；抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书、被告人汶继秦、同案人丁维对验尿照片的指认；法医学伤情检验证明书；被告人汶继秦、同案人丁维对便利店门口参与打架的现场照片、视频截图的指认；证人周某、李某2对被告人汶继秦、同案人丁维的辨认；被害人李某1对同案人、现场打架视频；同案人丁维、被告人文继秦的审讯视频、身份信息查询；同案人丁维的供述；被告人汶继秦的供述及其正侧面照片、户籍证明、违法犯罪记录证明等证据予以证实。本院认为：被告人汶继秦无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人汶继秦伙同同案人持木棍、塑料凳等凶器随意殴打被害人并致三被害人轻微伤，可酌情增加刑罚量；2、被告人汶继秦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据上述法定刑幅度、法定和酌情的量刑情节，本院决定对被告人汶继秦从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汶继秦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洁萍二〇一九年一月二十五日书记员  阳秋林谢满辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执141号之二申请执行人：抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司。住所地：临川区上顿渡镇吕坊村。统一社会信用代码：913610026724199719。法定代表人戴俊，执行董事。被执行人：江西省宏平建设有限公司。住所地：临川区龙溪镇政府大院。统一社会信用代码：91361002550870086J。法定代表人刘立人，执行董事兼总经理。被执行人：廖玉顺，男，1965年8月21日出生，汉族，建筑商，住宜黄县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）赣1002民初1746号民事调解书，于2019年1月4日向被执行人江西省宏平建设有限公司、廖玉顺发出执行通知书，责令被执行人江西省宏平建设有限公司、廖玉顺在3日内给付申请执行人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司执行标的款人民币1069960元。但被执行人江西省宏平建设有限公司、廖玉顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人廖玉顺在江西省农村信用社联合社19×××51账户内存款人民币1120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年一月十七日书记员  尧 新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终24号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)莫某寿（曾用名：莫房生、莫防生、莫钊波、莫金寿），男，1962年12月15日出生，瑶族，文化程度小学，住广西壮族自治区贵港市桂平市（以上身份情况均为自报）。2017年8月18日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月17日刑满释放。因本案于2018年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2019年1月5日被广州市荔湾区人民法院监视居住。指定辩护人黄凯欢，广东定海针律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人莫某寿犯盗窃罪一案，于2018年11月2日作出（2018）粤0103刑初1076号刑事判决。原审被告人莫某寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月6日16时45分许，被告人莫某寿在广州市荔湾区西塱公交车站，趁被害人叶某1上一辆佛232路公交车之机，盗窃其放在裤袋内的OPPO牌R9T型手机1部（经鉴定，价值人民币741元），得手后被伏击民警人赃并获。缴获的涉案手机已由公安机关发还给被害人。原审判决根据原公诉机关提供并经原庭审质证的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、发还清单以及缴获的赃物手机照片、公安机关出具的到案经过、被告人莫某寿的前科材料、证人陈某的证言及辨认被告人莫某寿照片的笔录、被害人叶某1的陈述、公安机关提供的指纹自动识别系统查询与人像识别结果、广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的穗价认定[2018]1205号价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、监控录像、视频截图以及视频截图分析等证据作为认定上述事实的依据。原判认为，被告人莫某寿无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。莫某寿曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决：被告人莫某寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人莫某寿上诉提出：1.案发当天其在公交车站准备上车时，刚好有物品掉进其雨伞内，当时其心里有些担心害怕，犹豫了一分钟，有些贪心转身就走开，打开雨伞看是一台手机，就拿在手上，准备放进口袋，就过来一个年青人问其是否拿有一台手机，其答是，该年青人叫其给他，其就将手机给了对方。该人冒充便衣警察及冒充证人。2.其没有盗窃他人手机。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.证人陈某的证言存在不合理之处，不应予以采纳。2.被害人的陈述及监控录像无法证明上诉人莫某寿有盗窃的行为。3.不排除有真正的小偷，小偷在手机得手后慌忙逃跑的过程中将手机不慎落在上诉人莫某寿收起来的雨伞里，上诉人莫某寿的供述及辩解符合常理。请求依法改判上诉人莫某寿无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人莫某寿趁被害人不备之机，扒窃被害人OPPO牌R9T型手机1部（价值人民币741元）的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人莫某寿及其指定辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评判如下：1.原判认定上诉人莫某寿盗窃的事实，有被害人陈述了手机被盗的时间、地点；有证人陈某的证言及辨认笔录证实其目睹了上诉人莫某寿扒窃被害人手机的过程，且其当场将莫某寿抓获并从其身上缴获被盗手机；有监控录像显示案发当时，从佛232路公交车到站，莫某寿、被害人等人准备上车至莫某寿转身离开公交车，时长约十余秒，监控录像记录了从莫某寿转身离开公交车至其被抓获的过程，未见其有打开雨伞或从雨伞内拿出物品的动作，莫某寿的辩解与监控视频不符。本院认为，上述证据吻合一致，足以认定上诉人莫某寿扒窃他人手机的事实。2.公安机关出具的到案经过及证人陈某的证言证实，案发当天，陈某系在民警带领下在案发公交车站附近伏击。陈某发现莫某寿可疑，便一直留意莫某寿，目睹其扒窃被害人手机的过程。陈某的证言及辨认笔录与监控录像等其他证据相互印证，本院予以采信。综上，上诉人莫某寿及其指定辩护人所提的上诉、辩护意见均据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人莫某寿以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。莫某寿曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 敏审判员 边 龙审判员 唐军国二〇一九年一月三十一日书记员 陈小丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执394号刘裕昌：本院刑事审判庭移送执行你执行罚金一案，本院作出的（2018）粤0112刑初1160号刑事判决书已经发生法律效力。因你未履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年1月14日立案执行。执行过程中，你主动缴纳了罚金，现本案执行完毕。因本院刑事审判庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年一月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执6065号之一 申请执行人：赵凤和，男，1957年12月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。 被执行人：聂仁梓，男，1976年7月18日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：聂常文，男，1946年7月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告赵凤和诉被告聂常文、聂仁梓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初9726号民事判决书已发生法律效力。权利人张艳于2018年7月26日向本院申请执行，要求被执行人聂常文、聂仁梓清还欠款本息、律师费、诉讼费等暂计1610852元。本院于2018年7月26日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人聂常文位于广州市越秀区麓景路91号508房的户籍地址上门调查，除查封了被执行人聂常文名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案、轮候查封了被执行人聂常文名下位于广州市海珠区滨江中路518-526号[双]，江景街1号，远安路2号-6号[双]146的产权（本院已依申请执行人的申请向广州市越秀区法院发出参与分配函）及扣划到被执行人聂常文名下存款40422.07元外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执6065号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈梓强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10058号原告：陈连伟，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：广州大壮物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街石岗东村市莲路41号。法定代表人：周凌龙。委托诉讼代理人：郭锡洪，男，该公司员工。原告陈连伟与被告广州大壮物业管理有限公司（以下简称大壮物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈连伟、被告大壮物业公司的委托诉讼代理人郭锡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿桌椅和台面玻璃3,580元；2.被告向原告赔偿白色屏风895元和木围栏1,300元。事实和理由：事情发生于2018年5月2日，当时是海博汇广场，现在已经改名九鸿广场，事前没有任何通知就把整个广场围蔽，致使整个广场没有客人进入，无法经营。到2018年5月16日直接停水断电，在5月16日下午就把整个店铺和桌椅屏风、围栏全部搬走，搬走的整个过程本人都有录视频，搬走的桌椅、屏风围栏直到广场升级装修完毕的8月1日，也未归还，本人当面问过物业负责人郭经理和打过电话确认东西已经不知道他们仍哪里。被告大壮物业公司辩称，商铺租赁合同不是跟原告签订的，被告跟原告没有任何的合同关系，合同是跟陈作基签订。合同约定如果要变更、转租需要跟我方沟通，但陈作基没有跟我方沟通。为配合被告装修，陈作基在2018年5月10日向被告申请暂停营业，临时把商铺搬迁。经审理查明，2017年9月30日，大壮物业公司（作为出租方）与案外人陈作基（作为承租方）签订商铺租赁合同一份，约定大壮物业公司将位于广州市番禺区大龙街市莲路石岗东村段41号“海博荟”自编首层外广场G1号商铺（以下简称涉讼商铺）出租给案外人陈作基使用，租赁期限自2017年10月1日至2019年7月31日。2017年9月15日，陈作基（作为甲方）与陈连伟（作为乙方）签订广州市房屋租赁合同一份，约定陈作基将涉讼商铺转租给陈连伟使用。2018年5月10日，陈作基向大壮物业公司提交书面申请书，内容为“本人陈作基是海博荟外广场G1、G2、G3商铺承租方，因海博荟为了扩大经营，需要进行大装修，本人决定于本月十四日暂停营业，配合好广州大壮物业管理有限公司，让公司把商铺暂时迁移，等公司装修好开业期间再让公司搬回原地正常营业。望公司批准申请，谢谢！”2018年9月11日，陈作基再向大壮物业公司提交书面申请，内容为“本人是外广场G1号铺租户，申请把G1号铺内的物品搬走。”2018年9月12日，大壮物业公司出具物品放行条，陈作基搬走了涉讼商铺内的设备、台凳等一批。陈连伟称其经营期间摆放在涉讼商铺外的屏风、木围栏及桌椅因大壮物业公司清场而遗失。另查明，2018年8月20日，陈连伟就涉讼商铺租赁合同纠纷起诉了陈作基，案号（2018）粤0113民初7843号，要求陈作基退还押金8,000元、赔偿转让费90,000元、装修费40,000元、品牌加盟费64,800元。该案经调解结案，双方同意由陈作基赔偿50,000元给陈连伟。以上事实，有商铺租赁合同、广州市房屋租赁合同、转让收条、电话录音、申请书、申请、物品放行条、（2018）粤0113民初7843号民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，根据大壮物业公司提交的商铺租赁合同、申请书、申请、物品放行条等证据，可以证实作为承租人的陈作基已将涉讼商铺内的物品搬走，陈连伟认为仍有部分涉讼商铺外的屏风、木围栏及桌椅等遗失，事实依据不足；其次，陈连伟作为涉讼商铺的实际使用人，其理应知道涉讼商铺需要迁移的事宜，即便其不是直接向大壮物业公司承租，其也应与陈作基沟通并要求陈作基协助其搬走所有物品，事实上陈连伟也已拿回了涉讼商铺内的部分物品，在确实仍有部分物品未取回的情况下，其理应提出，但在大壮物业公司清场时其本人就在现场却仍未提出，应由其自行承担不利后果；最后，陈连伟已就涉讼商铺的租赁合同纠纷起诉陈作基主张赔偿，且双方也已就赔偿达成一致意见，应视为陈连伟就承租涉讼商铺的损失已获得赔偿，其再次起诉要求赔偿，没有法律依据。综上所述，陈连伟提出的本案全部诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院予以全部驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈连伟的全部诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈连伟负担。本判决为终审判决。审判员  王宏平二〇一九年一月十一日书记员  冯婉仪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5327号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：安猛，该公司工作人员。被告：石孟彪，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：冀冠胜，男，1969年8月30日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：冠县广安饲料科技有限公司，住所地冠县振兴路东首。法定代表人：冀冠胜。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告石孟彪、冀冠胜、冠县广安饲料科技有限公司（以下简称“广安饲料”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人安猛到庭参加诉讼，被告石孟彪、冀冠胜、广安饲料经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告石孟彪偿还原告借款本金99,000元及利息（自2016年5月17日至2017年4月10日按月利率10.3312‰计算，2017年4月11日至被告实际付清之日按月利率10.3312‰上浮50%计算）；2、被告冀冠胜、广安饲料对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告石孟彪与原告营业部支行签订（聊润营业部）个借字（2016）年第051717号《个人借款合同》，从原告处借款99,000元整，借款期限至2017年4月10日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告石孟彪、冀冠胜、广安饲料均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日被告石孟彪与润昌农商行营业部支行签订（聊润营业部）个借字（2016）年第051717号个人借款合同，合同约定被告石孟彪自原告处借款99,000元，借款期限至2017年4月10日，月利率10.3312‰，结息方式为按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告冀冠胜、广安饲料与润昌农商行营业部支行签订（聊润营业部）保字（2016）年第051717号保证合同，为石孟彪与润昌农商行营业部支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行营业部支行于2016年5月17日将涉案贷款发放至户名为石孟彪账号为91×××95银行账户内。本院认为，被告石孟彪与润昌农商行营业部支行签订的借款合同、被告冀冠胜、广安饲料与润昌农商行营业部支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告石孟彪作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告冀冠胜、广安饲料作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就石孟彪的清偿义务承担连带保证责任。原告诉求的利率不超出法律规定及合同约定的限制，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石孟彪于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金99,000元及利息（自2016年5月17日至2017年4月10日以本金99,000元为基数按月利率10.3312‰计算，2017年4月11日至被告实际付清之日以本金99,000元为基数按月利率15.4968‰计算）；二、被告冀冠胜、冠县广安饲料科技有限公司对被告石孟彪的上述债务承担连带责任保证；三、被告冀冠胜、冠县广安饲料科技有限公司承担保证责任后，有权向被告石孟彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275元减半收取1,137.5元，由被告石孟彪、冀冠胜、冠县广安饲料科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年一月七日法官助理王冉冉书记员李昊
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执318号   申请执行人：于彩云，女，某族，1983年4月29日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈辉，新疆旭光律师事务所律师。被执行人：陆延虎，男，某族，1975年9月1日出生,住乌鲁木齐市。申请执行人于彩云与被执行人陆延虎借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月22日作出的(2017)新0109民初3992号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0109民初3992号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆延虎在银行和其他金融机构帐户存款264480元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陆延虎相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 0 一 九 年 一 月 二 十 五 日 书  记  员   丁海涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保8号申请人：广州广垦新街市商业管理有限公司，住所地广州市天河区燕塘路8号自编407室。法定代表人：周某宏。委托代理人：魏海莲，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：胡远，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：广州市某物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：李某华。申请人广州广垦新街市商业管理有限公司于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人广州市某物业管理有限公司价值共2109773.71元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市某物业管理有限公司（统一社会信用代码：）的银行存款共2109773.71元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年一月七日书记员  关紫维
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民监1号 原审原告：寇强，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审原告：张顺国，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原审被告：李润生，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：陈建民，男，1952年12月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审原告寇强、张顺国与原审被告李润生、陈建民合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）川1302民初2351号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百四十三条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  庞冬云 审判员  曾文军 审判员  李 波 二〇一九年一月十四日 书记员  蒋 娟
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖18号 晋安区人民法院： 晋安区人民检察院指控的被告人陈建民犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年一月十七日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）穗番法执字第2264号 黄柳森、霍伟峰： 本院受理申请人吴智毅与被执行人黄柳森、霍伟峰其他合同纠纷执行一案，执行依据为(2013)穗番法学民初字第00071号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/仲裁书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年一月三日
山西省长治市郊区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0411民初14号   原告：杨生庭，男，1955年1月4日出生，汉族，现住长治市。   委托诉讼代理人：杨建军，男，1979年2月19日出生，汉族，现住长治市。系杨生庭儿子。特别授权。   被告：徐上升，男，1970年3月4日出生，汉族，现住长治市。   委托诉讼代理人：吴虎兵，山西淑琴律师事务所律师。特别授权。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司。   法定代表人：时间。职务：负责人。   住所地：长治市大庆路水岸世家16号。   原告杨生庭诉被告徐上升、中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告杨生庭于2019年1月16日以起诉时被告有误，自愿撤回对本案二被告的起诉为由，向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院提出撤回起诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨生庭撤回起诉。   案件受理费1272元，减半收取636元，由原告杨生庭负担。   审 判 长 张先智   审 判 员 魏志忠   审 判 员 史红俊     二〇一九年一月十七日   法官助理 马晨辉   书 记 员 张 宇
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0112民初1936号 原告：朱彦军，男，1974年1月21日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。 被告：郑长新，男，1985年9月18日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区。 原告朱彦军与被告郑长新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱彦军到庭参加诉讼，被告郑长新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱彦军向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告立即给付原告借款56,000.00元及利息（从2018年4月26日起按照年利率6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日和2018年2月26日，被告二次从原告处借款共计56,000.00元，用于资金周转，该二次借款均为2018年4月26日还款，被告郑长新为原告出具借条2枚。现借款期限届满，经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，均以无钱给付为由，拒绝给付，故诉至法院，要求依法判决。 郑长新未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑长新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供两枚《借条》系原件，本院经审查后予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，郑长新出具《借条》一枚，载明：“今郑长新向朱彦军借款叁万元整，30,000.00元，还款日期：2018年4月26日。借款人签字：郑长新。”2018年2月26日，郑长新出具《借条》一枚，载明：“今郑长新向朱彦军借款人民币贰万陆仟元整，借款到期为2个月，从2018年2月26日至2018年4月26日，到期一次性还清欠款。欠款人：郑长新。”借款到期后，经朱彦军催要，至今未给付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。朱彦军与郑长新之间的借贷关系成立，双方签订的两枚《借条》合法有效，郑长新应按照约定偿还借款。关于朱彦军要求郑长新偿还借款本金56,000.00元的诉讼请求，理由充分，应予支持。关于朱彦军要求郑长新偿还款借款利息（从2018年4月26日起按照年利率6%计算至给付之日止）的诉讼请求，因二枚《借条》中未约定利息，且还款日期均为2018年4月26日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息应自逾期还款之日（2018年4月27日）起按照年利率6%计算。郑长新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑长新于本判决生效后立即给付原告朱彦军借款本金56,000.00元及利息（自2018年4月27日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告朱彦军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200.00元，公告费560.00元，总计1,760.00元，由被告郑长新负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  崔澜馨 审 判 员  张 斌 人民陪审员  赵兴学 二〇一九年一月十日 书 记 员  刘佳慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初440号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所。被告：苏哲杰，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：陆沛贤，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告苏哲杰、陆沛贤物业服务合同纠纷一案，原告以双方庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员 陈 健二〇一九年一月二十一日书记员 成涵真
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执2280号申请执行人：重庆资博资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道春华大道99号北区6号楼11层。统一社会信用代码915001120788102579。法定代表人：文荣刚，执行董事。被执行人：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区春华大道99号。统一社会信用代码91500112790744628K。法定代表人：严霜，董事长。本院于2019年11月27日立案执行重庆资博资产管理有限公司与重庆市渝北区企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第3424号仲裁裁决。执行标的额为95050541.59元及利息等。执行中，经本院依职权查询，重庆市渝北区企业融资担保有限公司查无车辆和不动产登记信息，无存款、无外投资等财产信息。本院依法冻结重庆市渝北区企业融资担保有限公司参与分配的重庆浩博实业（集团）有限公司位于重庆市巴南区社的在建工程款；冻结重庆市渝北区企业融资担保有限公司在重庆市渝北区人民法院的应收案款102960050元;冻结重庆市渝北区企业融资担保有限公司在重庆两江新区人民法院的应收案款102960050元。上述冻结的款项目前不具备提取条件。因重庆市渝北区企业融资担保有限公司在限期内未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制该公司及其法定代表人严霜高消费，并罚款5万元。本院派员到重庆市渝北区企业融资担保有限公司的住所地，即重庆市渝北区春华大道99号查找其下落和财产，经调查该公司经营困难，无资产可供执行。2020年1月8日，本院将前述执行情况告知重庆资博资产管理有限公司，其表示现在不能提供重庆市渝北区企业融资担保有限公司可供执行的财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议，未申请将本案被执行人移送破产审查。综上，被执行人重庆市渝北区企业融资担保有限公司现查无财产可供执行，申请执行人重庆资博资产管理有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 康忠亮审 判 员 吴晓伟二〇一九年一月十五日法官助理 姜东兴书 记 员 文 娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3261号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托诉讼代理人：徐倩,广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琪,广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：卢志伟，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与卢志伟信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初85号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卢志伟应履行向申请人广州银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金195,736.18元，并支付手续费48,100.5元、利息、违约金（截止至2018年3月17日，利息、违约金分别为1,016.46元、违约金4,421.76元，从2018年3月18日起至欠款清偿之日止的利息、违约金均按照合同约定计付）的义务，并迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525.3元、财产保全费1,770元由卢志伟承担。因卢志伟没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢志伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人卢志伟未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并扣划了被执行人的银行存款7923.46元，本院依法委托深圳市福田区人民法院扣划了被执行人的公积金款26361.99元，除此外，未发现其他可供执行财产。本院收取执行费414元后，余款33871.45元已退发给申请执行人；本院依法委托被执行人卢志伟户籍所在地法院进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人卢志伟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卢志伟纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初85号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3261号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年一月二十一日 法官助理黄美棋 书记员李德胜 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初12045-2号原告：广州市正久涂料有限公司，住所地广东省广州市xx区xx街xx路xx号xx铺,统一社会信用代码。法定代表人：黄灼佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马钊明，系该公司职员。被告：中山市南天建筑机械租赁有限公司，住所地广东省xx市x区xx大道xx号（一层之二），统一社会信用代码。第三人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市xx区xx镇xx工业园，统一社会信用代码。法定代表人：王化龙。原告广州市正久涂料有限公司诉被告中山市南天建筑机械租赁有限公司、第三人广州市京龙工程机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告广州市正久涂料有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市正久涂料有限公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市正久涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4603.1元，由原告广州市正久涂料有限公司负担。审判员  赖秋芳二〇一九年一月九日书记员  汤婉斌
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保6号 申请人:黄银龙，居民。 被申请人:王军，居民。 申请人黄银龙于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军所有的灌南县新安镇扬州路同天首府小区7号楼1单元604室房屋进行保全。申请人黄银龙以其所有的灌南县新安镇华夏豪门第1#楼3单元1602室房屋（不动产权证：苏2016灌南县不动产权第0001506号）提供担保。 本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款8万元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人王军所有的灌南县新安镇扬州路同天首府小区7号楼1单元604室房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王军所有的灌南县新安镇扬州路同天首府小区7号楼1单元604室房屋。 二、查封申请人黄银龙所有的灌南县新安镇华夏豪门第1#楼3单元1602室房屋（不动产权证：苏2016灌南县不动产权第0001506号）。 上述财产查封期限为三年。 案件申请费820元，由申请人黄银龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 英 二〇一九年一月十四日 书记员 孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31555号原告：周开梅，女，1973年9月9日出生，汉族，身份证住址重庆市綦江县。被告：上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司广州分公司，营业场所广州市越秀区环市东路371-375号北1902房，统一社会信用代码91440104579984810D。负责人：刘洪波。原告周开梅诉被告上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周开梅，被告负责人刘洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2011年8月1日至2017年3月1日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2011年8月1日入职被告处任职运送员，原告在被告处工作期间，被告与原告签订了书面劳动合同但被告未与原告缴纳社保，原告多次与被告协商不成。原告认为，原告与被告存在劳动关系，被告的上述违法行为严重侵害了原告作为劳动者的合法权益。被告辩称：穗越劳人仲案[2017]1575号仲裁裁决书已经确认了双方的劳动关系，双方不存在本案的争议纠纷，请求法院依法驳回。经审理查明:原告与被告于2011年8月29日签订《劳动合同》，约定合同自2011年8月1日起生效，至2012年7月31日止，被告安排原告在中山大学附属第一医院项目部任运送岗位等。此后，双方先后续签了六份《劳动合同》，其中最后一份合同约定期限自2017年7月1日起至2017年7月31日止。原告周开梅曾作为申请人，于2017年7月17日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出的穗越劳人仲案[2017]1575号仲裁裁决书中查明：“申请人2011年8月1日至2017年7月31日期间为第一被申请人的员工，工作地点位于中山大学附属第一医院，从事医疗后勤服务工作。”本案中，被告确认双方在2011年8月1日至2017年7月31日期间存在劳动关系。原告于2018年5月7日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲不字[2018]第264号《不予受理通知书》，以“不存在劳动人事争议”为由，不予受理。本院认为：原告主张其于2011年8月1日入职被告吉晨广州分公司处，并要求确认双方在2011年8月1日至2017年7月31日期间存在劳动关系，该情形有双方签订的劳动合同以及工资银行流水予以佐证，且被告对此不持异议，故本院认定原告与被告吉晨广州分公司在2011年8月1日至2017年7月31日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下：确认原告周开梅与被告上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司广州分公司在2011年8月1日至2017年7月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  冼静文人民陪审员  张友辉二〇一九年一月十一日书 记 员  伍珊珊法庭记录杨丰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初5461号 原告：张某1，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告：方某（曾用名方瑞金），女，1971年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告：张某2，男，1993年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：陈伟国、杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。一般代理。 被告：林某1，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林某2，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林某3，女，1993年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师，特别代理。 原告张某1、方某、张某2与被告林某1、林某2、林某3婚约财产纠纷，本院于2018年10月16日立案。 本案在审理过程中，林某3于2019年1月2日在莆田市荔城区人民法院向张某1提起同居关系子女抚养诉讼，已由莆田市荔城区人民法院受理，案号为（2019）闽0304民初145号。 本院经审查认为，莆田市荔城区人民法院已受理林某3与张某1同居关系子女抚养纠纷一案，该案的审理结果可能影响本案的审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  江永忠 二〇一九年一月三日 书记员  李纪雍 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终21730号上诉人（一审原告）：广州银山建设开发有限公司，住所地广州市白云区同和镇白云山制药股份有限公司内。法定代表人：胡俊能，职务：董事长。被上诉人（一审被告）：广州市白云建设开发有限公司，住所地广州市白云区大金钟路38号大院12栋三楼之一。法定代表人：胡俊能，职务：董事长。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪芳，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州银山建设开发有限公司因与被上诉人广州市白云建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初15706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月08日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，广州银山建设开发有限公司于2019年1月7日以本案诉讼不利于公司经营发展为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，广州银山建设开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州银山建设开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达各方当事人之日起发生法律效力。二审案件受理费480606.70元，减半收取为240303.35元，由上诉人广州银山建设开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  肖晓丽审判员  汪 毅二〇一九年一月十七日书记员  许 宁周文静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初33907号原告吕晓辰，男，汉族，1982年5月11日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师。被告江东怿，女，汉族，1982年3月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告范明辉，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省杞县。本院立案受理吕晓辰诉被告江东怿、范明辉民间借贷纠纷一案后，被告范明辉在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由开封市杞县人民法院管辖。经审查，本案案由为民间借贷纠纷。被告江东怿身份证所载地址为河南省开封市顺河回族区河大新区5号楼3单元1号，户籍所在地为开封市河××区××楼××单元××号。被告范明辉身份证所载地址及户籍所在地均为河南省杞县西关工业路40号。原告吕晓辰身份证载明的地址为郑州市经济技术开发区经北二路158号。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现经查二被告住所地均不在郑州市金水区，原告住所地依据现有证据××并不在郑州市××区，且原告在本院限期内未补充本院对本案有管辖权的相关证据，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：本案移送至开封市杞县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 田 晓审判员 李 雯审判员 杜盛铭二〇一九年一月八日书记员 刘赟喆
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执213号申请执行人苏继辉，男，1974年8月16日出生，汉族，住址：江苏省无锡市惠山区。被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地：无锡市惠山区。本院在执行申请执行人苏继辉与无锡亿仁肿瘤医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，故本院已解除被执行人的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年一月三十日书记员  王人杰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初56号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人贾飞利，男，1991年1月28日出生，汉族，出生地浙江省温州市，文化程度高中，户籍地浙江省温州市瓯海区。因本案于2018年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局取保候审。2019年1月4日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉[2018]1551号起诉书指控被告人贾飞利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月10日2时52分,被告人贾飞利饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定,被告人贾飞利静脉血液中检出乙醇(酒精)成分,其含量为163.0mg/100mL。认为被告人贾飞利具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人贾飞利拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人贾飞利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾飞利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾飞利归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下:被告人贾飞利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年一月八日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执1909号申请执行人:王樟顺被执行人:姚子洪、颜克卿本院在执行申请执行人王樟顺与被执行人姚子洪、颜克卿民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十五日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢45号 张家杰、黄汉忠: 本院立案执行的张家杰、黄汉忠借款合同纠纷一案，本院已于2019年1月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初431号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司（原广州城建开发物业有限公司南沙分公司），住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：潘艳丽，女，1984年06月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告潘艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年1月23日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。代理审判员  李慧娟二〇一九年一月二十三日记 录 员  卢坤咏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初3227号原告：周建忠，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：罗林，广东明和理律师事务所律师。被告：张大强，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告周建忠与被告张大强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月17日公开开庭审理了本案，原告周建忠的委托诉讼代理人罗林到庭参加诉讼，被告张大强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金76,600元；2.被告向原告支付逾期利息9,884.06元（自2015年7月30日始按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2018年3月27日，应计至实际清偿之日）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年起，被告多次向原告通过现金或转账的方式借款。2015年4月8日，原被告双方签订一份经双方签名确认的还款计划，约定被告欠原告总计76,600元，分三个月还清，在4月20日前先还6,600元，剩余借款在5月30日还20,000元，6月30日还20,000元，7月30日还30,000元。如被告逾期还款，应向原告支付2%违约金。原告按照约定向被告全额支付了借款76,600元。但时至今日，被告仍未按约定向原告偿还借款。严重违反还款计划的约定，给原告造成了严重的经济损失。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。被告张大强未答辩。经审理查明，周建忠与张大强是老乡关系。2013年11月17日，周建忠转账了50,000元给张大强；2014年5月10日，周建忠再转账9,400元给张大强。2015年4月8日，张大强出具还款计划一份给周建忠，内容为“本人张大强（510823196502058970）欠周建忠（512924197312081799）总计76,600元整（大写柒万陆仟陆佰元整），分三个月还清所欠周建忠款项。另外，四月20日前还尾数6,600元，分期计划：五月30日还二万，六月30日还二万，七月30日还三万。如违此条约，一切损失由张大强付2%违约金。”周建忠称除了上述已经转账交付给张大强的款项外，其余借款系亦已现金交付给了张大强。后因张大强未能按约定还款，引致本案诉讼。以上事实，有转账凭证、还款计划及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周建忠提供的转账凭证、还款计划等证据相互印证，足以证实张大强向其借款76,600元且逾期仍未偿还的事实，本院予以认定。对周建忠要求张大强偿还上述76,600元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。周建忠另提出的逾期利息主张合法有理，本院亦予以支持，但逾期利息应自借款逾期之日即2015年7月31日起算。张大强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张大强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建忠偿还借款本金76,600元及逾期利息（逾期利息自2015年7月31日起以76,600元为本金按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计至实际还清之日止）；二、驳回原告周建忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,962元，由被告张大强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年一月八日书 记 员  冯婉仪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初53号原告：熊兆君，男，1977年12月4日生，汉族，住东海县。被告：熊勇，男，1986年11月4日生，汉族，住东海县。被告：王兴霞，女，1989年5月5日生，汉族，住东海县。原告熊兆君与被告熊勇、王兴霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员朱江独任审判，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告熊兆君到庭参加诉讼，被告熊勇、王兴霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊兆君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息54000元（诉后利息按年利率36%计算，从2018年12月1日至还清款时止）；2、案件受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告熊勇借原告现金10万元用于家庭经营，约定2018年3月6日前偿还，如逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告王兴霞提供担保。现原告经催要，被告以暂时无款为由拒还，特诉至法院，请求判如所诉。被告熊勇、王兴霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告熊勇立据向原告借款10万元，定于2018年3月6日前归还，未约定利息，但约定：“如逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍结算”。被告王兴霞为上述借款提供了保证担保，未约定保证方式、担保期间、担保范围。该借款逾期后，被告熊勇经催要未偿还借款，担保人王兴霞也没有履行担保义务，引起诉讼。以上事实，由原告的当庭陈述及借条在卷佐证，本院予以确认。另查：中国人民银行2018年一年以上（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊勇未按约定及时还款，应当承担偿还借款本金、支付逾期利息的民事责任。因双方未约定利息，故视为在约定的借款期间不支付利息。双方约定了逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该约定不超过年利率24%，本院予以采纳。原告主张的按年利率36%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告王兴霞为该借款提供了保证担保，未约定保证方式、担保期间、担保范围，依法应承担连带还款责任。被告熊勇、王兴霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊勇于本判决生效之日起十日内向原告熊兆君偿还借款10万元，并自2018年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息，至还清借款之日止。二、被告王兴霞对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告熊勇负担，被告王兴霞承担连带责任（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3380元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  朱 江二〇一九年一月二十四日法官助理  朱 兰书 记 员  高亚威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执116号申请执行人：钟某，男，1985年1月21日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：黄某（系钟某之妻），女，住南京市浦口区。被告：江苏××股份有限公司，住所地在南京市浦口区。法定代表人：童某，该公司董事长。关于申请执行人钟某与被执行人江苏××股份有限公司（以下简称××公司）股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）苏0102民初3××8号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成协议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执116号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  石顺光二〇一九年一月三十一日法官 助理  于**见习书记员  钱 俊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22577号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：覃尚达，男，1965年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 本院作出的（2017）粤0106刑初1414号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃尚达应缴纳罚金2000元，但未履行。本院于2018年8月22日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22577号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初23858号原告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司，地址深圳市宝安区二区龙井二路3楼302、303、305、325。负责人：李文斌。委托诉讼代理人：吴金福，系原告职工。被告：张生河，男，1962年12月25日出生，汉族，住广州市东山区。被告：广州市新福利巴士服务有限公司，住所地广州市天河区环场东路26号。法定代表人：江启荣。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司，地址广州市天河区珠江东路421号102A房。负责人：丘伟宁。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司与被告张生河、广州市新福利巴士服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司撤回起诉。本案诉讼费用50元减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司负担。（本页无正文）审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月九日书记员 赵 娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民申1号 再审申请人（一审被告）：刘颖，女，汉族，1982年11月13日生，住南充市顺庆区。 被申请人（一审原告）：时国亮，男，汉族，1981年11月12日生，住湖北省安陆市东城经济开发区。 原审被告：蔡韬，男，汉族，1981年10月5日生，住南充市顺庆区。 再审申请人刘颖因与被申请人时国亮、蔡韬买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川1302民初5200号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 李 瑛 审判员 陈 鲲 审判员 王丽君 二〇一九年一月二十四日 书记员 江 岚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0115执3960号 冯桂妹、樊伟杰： 关于冯健钧与冯桂妹、樊伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1121号民事判决已经发生法律效力。因冯桂妹、樊伟杰没有履行，经权利人冯健钧申请，本院依法以（2017）粤0115执3960号立案执行。经本院执行，被执行人冯桂妹、樊伟杰义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初24号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人张永刚，男，1983年7月16日出生于甘肃省甘谷县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月16日被昌吉市公安局取保候审。同年8月9日，昌吉市人民检察院决定对其取保候审。2019年1月11日经本院决定取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2018）478号起诉书指控被告人张永刚犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员王岩峰、被告人张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2018年1月19日20时50分许，被告人张永刚酒后驾驶×××号小型普通客车，在昌吉市五月花餐厅门口与停放在此处的×××号小轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。案发时，被告人张永刚血液里每100毫升血液含乙醇257毫克，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张永刚负此次事故的全部责任。案发后，被告人张永刚被当场查获。 上述事实，被告人张永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有×××号小型轿车及昌吉市公安局交警大队公安行政强制措施凭证、照片，被告人张永刚的身份证复印件、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果，呼气酒精测试仪检测结果单，证人马某、任某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及案发当晚抽血照片，鉴定委托书、鉴定资质、鉴定通知书，交通责任认定书，证人马某的辨认笔录，受案登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永刚违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张永刚犯罪时血液中的酒精含量超过200毫克/100毫升且发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张永刚到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项的规定，判决如下： 被告人张永刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金8000元。 （罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 毛立江 二〇一九年一月十七日 法官助理 吴珍珍 书 记 员 陈雪微
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执21217号 罗小红、东莞市绿之坊食品有限公司： 本院受理的申请执行人罗小红与被执行人东莞市绿之坊食品有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院寮步庭案字[2018]596-611号仲裁调解书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十六日 联系人：赵法官 联系电话：0769-82812828
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1116号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：曾寿东，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告曾寿东金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告平安银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十五日书记员  李菲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初16264号原告：东莞市霖泰数控机械有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村罗山石场旁，统一社会信用代码为91441900574463098A。法定代表人：蔡昭秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄楷，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：余雷，男，1992年9月9日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告东莞市霖泰数控机械有限公司诉被告余雷买卖合同纠纷一案过程中，因本案需要以（2019）粤1972执异10号案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:中止诉讼。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  方肖君二〇一九年一月九日书 记 员  杜宛璘附相关法律条文节选：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初429号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司（原广州城建开发物业有限公司南沙分公司），住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：冯伟均，男，1986年10月12日出生，汉族，住广州市白云区。被告：梁广英，女，1987年4月16日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告冯伟均、梁广英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年1月15日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。代理审判员  李慧娟二〇一九年一月十六日记 录 员  卢坤咏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终21523号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宁，女，1980年4月7日出生，汉族，住河南省唐河县。原审被告：张俊广，男，1995年10月11日出生，汉族，住河南省郸城县。原审被告：陈昌铭，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。负责人：张端书。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人孙宁、原审被告张俊广、陈昌铭、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｓ×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告孙宁医疗费10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｂ×××××号车辆交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿给原告孙宁医疗费1000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｓ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告孙宁护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计110000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｂ×××××号车辆交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿给原告孙宁护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计11000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｓ×××××号车辆商业第三者责任保险责任限额1000000元内赔偿原告孙宁医疗费（含后续医疗费）、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费等合计234853.03元；六、驳回原告孙宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费合计3472.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3267.28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担101.05元，原告孙宁负担104.17元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞分公司”）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审法院对其提出孙宁左膝关节活动度丧失33%理解有误。孙宁左膝关节活动度丧失33%，而《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定一肢丧失功能25%构成九级伤残，“丧失功能”和“活动丧失”并非等同，25%肢体功能丧失是整个左下肢，左下肢包括左髋关节、膝关节和踝关节三个关节，分别占下肢权重60%、28%和12%。左膝关节活动度丧失33%，则左下肢功能丧失计算应为33%×28%=9.25%，未达10%十级伤残的条件。据此请求：一、撤销原判第一、三、五项，改判人保东莞分公司赔偿孙宁61015.71元；二、本案诉讼费由孙宁承担。二审中，人保东莞分公司表示对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金有异议。被上诉人孙宁、原审被告张俊广、陈昌铭、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。二审中，人保东莞分公司表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否采纳广东衡正法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、应否重新鉴定，首先，孙宁自行委托第三方评估机构进行鉴定并无违反法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，而人保东莞分公司并无提交足以反驳《司法鉴定意见书》的证据。其次，广东省水电医院的手术记录、出院记录和X线片载明孙宁的骨折情况，广东衡正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对孙宁的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法。人保东莞分公司虽对此提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳广东衡正法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》认定孙宁构成九级伤残，并据此判决孙宁获得残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金正确，本院予以维持。人保东莞分公司认为孙宁左膝关节活动度丧失33%、不构成伤残，并无提交相应依据，其对鉴定的异议没有依据，本院不予采信。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5708元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  王汇文二〇一九年一月三十一日书记员  罗淑仪戴凯珊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1777号 申请人：赣州农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，统一社会信用代码：913607000544048955，住所地：江西省赣州经济技术开发区蟠龙镇蟠龙大街111号。 诉讼代表人：罗海忠，行长。 委托诉讼代理人：龚奕月，女，汉族，1988年8月28日，户籍地江西省赣州市，系该公司员工。 被申请人：赣州嘉岑农业发展有限公司，统一社会信用代码：913607003146840890，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道2号天际华庭15#楼1210写字楼。 法定代表人：王晶，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟星，江西凯莱律师事务所律师。 被申请人：王晶，女，汉族，1987年11月4日出生，户籍地江西省赣州市章贡区，住江西省赣州经济技术开发区。 被申请人：聂启鹏，男，汉族，1987年9月18日出生，户籍地江西省赣州市章贡区，住江西省赣州经济技术开发区。 被申请人：王荣山，男，汉族，1963年9月29日生，户籍地江西省赣州市章贡区，住江西省赣州经济技术开发区。 被申请人：吴筱玲，女，汉族，1963年10月22日出生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：丁文，男，汉族，1984年9月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：刘晨，女，汉族，1985年11月11日出生，住址：江西省赣州市章贡区。 被申请人：宋棚，男，汉族，1982年9月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：张霞，女，汉族，1982年2月21日出生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：聂宇平，男，汉族，1959年3月6日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院受理申请人赣州农村商业银行股份有限公司蟠龙支行诉被申请人赣州嘉岑农业发展有限公司，王晶、聂启鹏、王荣山、吴筱玲、丁文、刘晨、宋棚、张霞、聂宇平金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王荣山的名下位于章江新区长征大道x号x庭15#楼x写字楼（赣房权证字第××号）、章江新区长征大道x号x华庭x楼xx写字楼（赣房权证字第××号）、赣州经济技术开发区x路南侧x园x（赣房权证字第××号）价值230万元的资产进行保全，申请人赣州农村商业银行股份有限公司蟠龙支行以公司财产予以担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王荣山的名下位于章江新区长征大道x号x华庭x楼x写字楼（赣房权证字第××号）、章江新区长征大道x号x华庭x楼x写字楼（赣房权证字第××号）、赣州经济技术开发区x路南侧x园x（赣房权证字第××号）价值230万元的资产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  张承和 人民陪审员  廖优萍 二〇一九年一月七日 代理书记员  陈 丹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执8615号 本院执行申请执行人钟奕齐与被执行人方卓基租赁合同纠纷一案，生效法律依据为（2017）粤01民终13037号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人方卓基已经全部主动履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年一月二十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初44号 原告：丁成英，女，1965年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。 被告：刘锦荣，男，1970年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。 原告丁成英与被告刘锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成英及其委托诉讼代理人倪根云，被告刘锦荣及其委托诉讼代理人先兆龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丁成英向本院提出诉讼请求：判决被告刘锦荣偿还借款本金100000元，并承担自2017年3月15日起按年利率10%计算的利息。事实和理由：2017年3月15日，被告刘锦荣因经营需资金立据向我借款100000元，口头约定年利率为10%，用期一年。借款到期后，被告刘锦荣未能还款。现请求人民法院依法判决。 被告刘锦荣辩称：我向原告丁成英借款100000元是事实，但借款未约定利率，我同意按银行贷款利率支付利息。 原告丁成英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2017年3月15日刘锦荣出具的100000元借据一份。对原告丁成英提交的证据，被告刘锦荣无异议。本院经质证后认为，原告丁成英提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告刘锦荣因经营所需，于2017年3月15日立据向原告丁成英借款100000元，借据载明：今借到丁成英人民币100000元整，用期一年，今借人刘锦荣，2017年3月15日。葛福海为该借款作担保并在借据上签名。借款到期后，被告刘锦荣未能还款。原告丁成英经催要未果，遂诉至本院。审理过程中，被告刘锦荣认可借款口头约定年利率为10%。 本院认为，债务应当清偿。原告丁成英与被告刘锦荣间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告刘锦荣借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。原告丁成英要求被告刘锦荣偿还借款100000元，并从借款之日起按年利率10%支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘锦荣偿还原告丁成英借款人民币100000元，并承担自2017年3月15日起至还款之日止按年利率10%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费1120元，合计2290元，由被告刘锦荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  蒋为华 二〇一九年一月二十四日 书记员  吴 铭 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0381民初3818号 原告：陈庆昌，男，1967年10月8日生，汉族，农民，宣威市人。 被告：张崇志，男，1975年9月4日生，汉族，居民，宣威市人。 原告陈庆昌诉被告张崇志民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。2019年1月17日公开开庭审理，原告陈庆昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈庆昌撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈庆昌负担。 审 判 长  周丽萍 人民陪审员  滕 瑾 人民陪审员  高浩嘉 二〇一九年一月十七日 书 记 员  冯 仙
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1637号 罪犯叶元松，男，1951年9月25日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2007年7月13日作出(2007)莆刑初字第26号刑事判决，认定被告人叶元松犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17万元，继续追缴被告人违法所得退还各被害人。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月29日入监服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年8月3日、2013年12月11日、2016年6月21日以（2011）泉刑执字第1021号、（2013）泉刑执字第1704号、（2016）闽05刑更755号刑事裁定，对其减去有期徒刑合计四年一个月（刑期自2006年7月17日起至2022年6月16日止）。2018年12月14日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2018)1381号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶元松服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯叶元松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2560分，表扬4次。财产性判项累计缴纳人民币5391元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯叶元松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系严重性暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产性判项仅缴纳5391元，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯叶元松减去有期徒刑四个月（刑期自2006年7月17日起至2022年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  毛晓玲 二〇一九年一月八日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0102民初4911号 原告：朱玲玲，女，1988年6月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。 原告朱玲玲与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲玲的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告车辆维修费施救费合计20000元，现当庭变更为车辆维修费110000元，施救费1060元，共计111060元；2.本案公估费6900元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原告驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型车（以下简称“涉案车辆”）行驶至长深高速淮安段时与赵某驾驶的车辆发生碰撞造成两车受损的交通事故（以下简称“涉案事故”）。经交警部门认定，原告负涉案事故全部责任，其他人无责任。涉案车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，涉案事故发生后原告及时通知被告出险事宜并要求定损，但被告至今仍未赔付。原告维护合法权益，提起本案之诉。 被告书面答辩如下：1.对本案基本事实不持异议。2.不认可原告主张的车辆损失金额，理由是，原告所依据的评估报告中对各项损失所确定的单价及工时均超出正常4S店标准，更何况原告实际上并未在4S店修理，故实际损失应当低于评估金额。3.原告应当明确是否已经修理，如已修理应当提供维修发票；如未修理则应当在修理完毕后提供维修费发票。4.原告应当提交驾驶证，证明其在事故发生时处于合法驾驶状态。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下： 一、2018年4月27日，淮安市公安局交通警察支队高速公路三大队出具第3208XXXXXXXXXX63号《道路交通事故认定书（简易程序）》：2018年4月27日16时，原告朱玲玲（女，30岁，驾驶证号）驾驶涉案车辆，沿长深高速由北向南行驶至长深高速1854公里+700米时，追尾赵某（男，40岁）驾驶的吉Ｄ×××××号大型普通客车，造成两车损坏的交通事故，即涉案事故。朱玲玲负涉案事故全部责任；赵某无责任。 同日，原告支付了涉案车辆拖车费1060元。 二、涉案车辆在被告处投保了金额为132992元的机动车损失保险，并不计免赔，被保险人为原告，涉案事故发生在保险期间内。 三、2018年9月13日，本院委托南京金典保险公估有限公司对涉案事故所致涉案车辆损失进行评估。2018年9月30日，该公司出具金典【2018】T第20XXXXX28（2018）苏0102委鉴字第XX7号《评估报告》，评定材料费为103045元，工时费为6800元，辅料费为600元，残值为445元，估损总值为110000元。原告支付了公估费6900元。 本院认为，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告提供的证据能够证明涉案车辆保险情况，被告作为保险人，对涉案车辆在保险期间内发生保险事故造成的损失，依法应承担保险赔付责任。经本院委托鉴定机构评估，涉案车辆的损失金额为110000元，原告也已支付拖车费1060元和公估费6900元，现原告要求被告赔偿上述损失，事实和理由均充分，本院予以支持。对于被告辩称意见，本院均不予采纳。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告朱玲玲117960元（1060元+110000元+6900元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2059元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担(原告已预交，被告在支付上述判决款项时加付此款给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周庆安 人民陪审员  马经杰 人民陪审员  黄 光 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  童秋乐