浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4636号 原告：史敬，男，1968年1月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：章旭东，男，1990年12月1日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。 被告：宁波市海曙浙杰高分子科技有限公司（统一社会信用代码：91330203MA2AERM853）。住所地：宁波市海曙区横街镇盛家村。 法定代表人：章旭东，该公司执行董事兼总经理。 被告：赵蕾，女，1991年8月16日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。 委托诉讼代理人：干科威，浙江和义观达律师事务所律师。 原告史敬与被告章旭东、宁波市海曙浙杰高分子科技有限公司、赵蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告史敬、被告章旭东、宁波市海曙浙杰高分子科技有限公司法定代表人章旭东、赵蕾以及委托诉讼代理人干科威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史敬向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告章旭东和被告赵蕾归还原告借款本金540000元和全部利息（利息从2019年7月27日起，约定月息2%，至全部还清本金止）；2.被告宁波市海曙浙杰高分子科技有限公司对被告章旭东的全部债务承担连带偿还责任；3.由被告章旭东承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告史敬申请撤回对被告赵蕾的起诉，本院口头裁定予以准许。原告史敬并变更第1项诉讼请求为被告章旭东归还原告借款本金540000元和全部利息（利息从2019年7月27日起，约定月息2%，至全部还清本金止）。 事实和理由：原告与被告章旭东原是同事关系。自2018年12月10日起，被告章旭东因自己公司资金不足、生活开支、自己孩子看病缺钱等原因，向原告多次借钱，原告碍于情面和被告章旭东多次苦苦恳求（有微信记录为证），前后分多次以银行转账、现金出借、微信转账、支付宝转账等多种形式借给被告章旭东款项。其间，被告章旭东曾还过几次小额的本金和利息，但被告章旭东未按约定在2019年9月15日归还借款本息。截止2019年9月26日，被告章旭东累计欠原告借款本金540000元以及利息21600元。被告宁波市海曙浙杰高分子科技有限公司作为借款的连带责任担保人，有义务承担偿还借款本息的责任。故为保障原告合法权益不受损害，特诉至法院，望判如所请。 原告史敬为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料： 借款对账单一份、微信转账记录三份、个人账户汇总信息清单一份、收条四份，微信聊天记录截屏若干份，用以证明原告史敬与被告章旭东存在借贷关系，被告宁波市海曙浙杰高分子科技有限公司对该笔借款承担连带清偿责任的事实。 被告章旭东和被告宁波市海曙浙杰高分子科技有限公司质证认为，借款对账单、收条确实是章旭东本人所写；连带责任担保人处的宁波市海曙浙杰高分子科技有限公司的公章是真实的，是章旭东盖具的，对其真实性没有异议；对微信转账记录、个人账户汇总信息清单的真实性没有异议；但是实际借款金额没有对账单确认的540000元，540000元其中包含了本金、违约金和利息；以现金形式收到的借款时所写的收条都是违约金和利息，没有收到过现金；收到的银行转账金额为483750元、微信转账金额为95000元，都认可的，但其中2019年7月27日原告汇给被告章旭东的50000元，被告当天现金取出给原告了，然后被告章旭东出具了一份收条，这笔款项应予以扣除；后章旭东又银行或微信转账给原告归还50100元本金，现尚欠原告本金为478650元。 被告章旭东与被告宁波市海曙浙杰高分子科技有限公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：1.该笔借款与被告赵蕾完全无关，不用于家庭支出，被告赵蕾对该笔借款不知情，该笔借款一部分用于还高利贷、信用卡，一部分用于网上赌球、赌博；2.对540000元借款金额有异议，要求原告提供原始借条，以原始借条金额再减去已归还的借款才是实际欠款金额；3.2018年12月10日借款的50000元，借条出具的金额是50000元，原告汇给被告的金额为48750元，是预先按月息2.5%计算的利息扣除了利息，存在砍头息情况；2019年7月27日原告通过银行转账汇给被告50000元，是原告为凑足540000元的借款而汇的，被告当即从银行取现50000元交给了原告，这笔借款没有实际发生过；4.被告章旭东通过银行转账的方式分别于2019年3月15日、2019年7月11日、2019年7月12日各向原告史敬汇款15000元、10000元、10000元，共计35000元；通过微信转账方式于2019年7月23日、2019年8月5日汇款5100元、10000元，共计15100元，以上合计50100元，该款项系归还借款本金；另外被告之前也通过微信转账和现金归还了几笔款项；5.被告宁波市海曙浙杰高分子科技有限公司虽在存续期间，但实际上没有在运营。 被告章旭东为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料： 借记卡账户历史明细清单三份、中国工商银行汇款凭证三份、微信转账截图二份，用以证明2019年7月27日被告章旭东收到原告史敬汇款50000元，当日章旭东现金取出该笔款项还给原告，即被告已归还50000元给原告，另外被告章旭东通过银行汇款及微信转账也汇给原告50100元，应抵扣本金。 原告质证认为，对证据的真实性没有异议，认可2019年7月27日收到被告章旭东现金还款50000元；也收到被告章旭东的50100元，但该款是章旭东支付的借款利息，按照月息2.5%计算的。 被告宁波市海曙浙杰高分子科技有限公司未向本院提供任何证据材料。 本院对原、被告提供的证据认证情况如下： 对原告提供的证据，因被告对借款对账单的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对于具体借款金额的认定，本院在下文中阐述；因被告对银行和微信转账记录的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以认定；对于被告章旭东出具的收条，因其对真实性无异议，本院予以认定，但对于2019年7月27日章旭东出具的收条，因该款原告也认可在当天由章旭东现金取款后给了原告。对于其他三份收条，被告章旭东陈述为利息或违约金，其没有收到过现金，根据庭审中原告陈述其借款给被告章旭东时，往往要求被告结清尚欠的利息，如果没有钱支付利息，则在借款结算单中将尚欠利息的累计为尚欠的借款本金，因此本院认为，涉案的三份收条中“借款以现金方式收到”的表述，其实为被告章旭东尚欠的利息或违约金，故对上述四份收条的金额本院均不计入原告出借的款项。 对被告章旭东提供的证据，因原告对其真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以认定； 根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定本案事实如下： 自2018年12月10日起，原告多次通过网银给被告章旭东的银行账户转账，转账金额与日期分别为：2018年12月10日，转账金额为48750元；2019年1月19日，转账金额为25000元；2019年3月25日，转账金额为40000元；2019年3月28日，转账金额为60000元；2019年4月4日，转账金额为50000元；2019年4月17日，转账金额为50000元、30000元；2019年5月15日，转账金额为50000元；2019年6月14日，转账金额为50000元、30000元；2019年7月27日，转账金额为50000元，上述合计金额为483750元。被告章旭东于2019年7月27日从银行提现金50000元给原告。 原告分别于2019年1月19日、5月14日、5月21日通过微信转账给被告章旭东25000元、50000元、20000元，合计95000元。 2019年7月27日，原告与被告章旭东对借款总额进行核对，被告章旭东出具《借款对账单》，确认“截止2019年7月27日，借款人章旭东向出借人史敬借款总额为人民币54万元（大写伍拾肆万元整），借款人章旭东确认无误。本借款的计息时间为2019年7月27日起，约定利息为2%/月，每月付息，超出付息日三天，则加倍罚息”，落款处有章旭东签名，宁波市海曙浙杰高分子科技有限公司作为连带责任担保人在落款处盖章。 被告章旭东于2019年3月15日、7月11日、7月12日向原告汇款15000元、10000元、10000元。2019年7月23日向原告微信转账5100元，2019年8月5日向原告微信转账10000元。 上述原告汇给被告章旭东的款项为原告出借给被告章旭东的借款本金，借款的利息至2019年7月26日双方约定为月息2.5%。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，原告出借款项给被告,并完成了交付义务,原、被告之间民间借贷关系成立并生效。被告出具的《借款对账单》所确认的借款总额为54万元，但该54万元中包含借款的本金和部分利息、违约金等，因此借款的本金不能认定为54万元，而应以原告通过银行和微信转账给被告章旭东的金额减去章旭东已经于2019年7月27日归还的50000元，确定为借款的本金为528750元。然后，被告章旭东不能证明其汇给原告的款项系归还原告借款本金，故应分段予以计算，先支付利息，再抵扣本金。经计算至2019年8月5日被告章旭东尚欠原告借款本金为512591.12元、利息7997.26元。故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告宁波市海曙浙杰高分子科技有限公司自愿对被告章旭东的债务承担连带保证责任，故其应承担连带清偿责任。对于被告章旭东认为2018年12月10日，转账金额为48750元的借款存在预先扣除利息情况的抗辩意见，本院予以采纳；对于被告章旭东认为2019年7月27日，转账金额为50000元的借款，被告章旭东已经于当日现金归还原告的抗辩意见，因原告予以认可，本院予以采纳。但对于被告章旭东认为其已经归还的50100元款项为归还借款本金的抗辩意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳；对被告章旭东认为已经通过现金及微信转账归还部分借款本息的抗辩意见，因亦未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间就借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告章旭东于本判决生效后十日内偿还原告史敬借款本金512591.12元、利息7997.26元,合计520588.38元，以及支付原告史敬以512591.12元为基数，按月利率2%计算自2019年8月5日起至实际履行之日止的利息； 二、被告宁波市海曙浙杰高分子科技有限公司对上述第一项被告章旭东的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告史敬负担165元，由被告章旭东负担4435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陆剑峰 二〇一九年十二月二日 代书记员 钟柳花 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。