wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2622号原告：谢鹏，男，1981年4月28日出生，汉族，住济南市。原告：孙盼，女，1991年1月8日出生，汉族，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师。被告：刘楠，男，1979年4月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴高磊，山东商经律师事务所律师。原告谢鹏、孙盼与被告刘楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢鹏及其委托诉讼代理人崔长亮，被告刘楠的委托诉讼代理人吴高磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢鹏、孙盼向本院提出诉讼请求:1.刘楠返还谢鹏、孙盼购房款72万元整并承担未还款期间的利息（以72万元为基数自2017年8月22日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案案件受理费、保全申请费、提供担保保险费等全部诉讼费用由刘楠承担。事实与理由：谢鹏、孙盼系夫妻关系，谢鹏与刘楠系朋友关系。2014年，刘楠给谢鹏说刘楠的公司正在集资建房，可以帮谢鹏购买一套，因谢鹏有购房需要，双方达成购房合意。谢鹏于2014年5月16日至2017年8月21日期间多次向刘楠转账支付71万元，现金支付1万元，共支付72万元购房款，刘楠于2017年8月21日向谢鹏、孙盼出具收条一张。后刘楠告知谢鹏、孙盼，因其单位集资建房政策改变，无法购买房屋。谢鹏、孙盼支付给刘楠的购房款至今未返还，为维护谢鹏、孙盼的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。刘楠辩称，对事实部分没有异议，对于谢鹏、孙盼所诉的购房款72万元没有异议，对谢鹏、孙盼主张的利息，因谢鹏、孙盼与刘楠之间并未约定返还购房款的时间，刘楠认为相应利息应以起诉之日计算至判决生效之日。对案件受理费、保全费由法院依法判决，保险费不属于诉讼费用，谢鹏、孙盼主张让刘楠承担没有法律依据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，刘楠向谢鹏称其所在单位山东棉麻公司正在集资建房，可以帮谢鹏购买一套。因谢鹏有购房需要，双方达成合意，购买山东棉麻公司集资房一套，房屋坐落于黄金山水郡4期3号楼3单元201室，房屋价款60万，地下车位12万，总房款共计72万元。其后，谢鹏于2014年5月16日至2017年8月21日期间多次向刘楠转账累计71万元，并通过现金支付1万元，共计支付72万元购房款。后刘楠告知谢鹏，因山东棉麻公司集资建房政策改变，无法购买房屋。谢鹏支付给刘楠的购房款至今未返还。在本案审理过程中谢鹏、孙盼向本院申请财产保全，并以中华中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作保全担保，谢鹏、孙盼为此支付财产保全责任险保费1440元。另查明，谢鹏与孙盼于2012年2月6日登记结婚。本院认为，刘楠以购房款名义收取谢鹏72万元，双方均认可已无法购买房屋，刘楠应及时返还购房款，因刘楠未能及时返还，双方产生纠纷，刘楠应承担纠纷的全部责任，因此导致的损失亦应由刘楠承担。关于购房款利息问题，因双方均同意自起诉之日起计算，本院予以认可。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第92条等法律规定，判决如下：一、被告刘楠自本判决生效之日起十日内向原告谢鹏、孙盼返还购房款72万元及利息（以72万元为基数，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告刘楠自本判决生效之日起十日内向原告谢鹏、孙盼支付财产保全责任险保费1440元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，保全费4520元，由被告刘楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁爽人民陪审员  张美人民陪审员  李燕二〇一九年一月二十三日书 记 员  房栋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5号 原告：徐文俊，男，1940年9月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。 被告：范殿水，男，1965年2月7日出生，汉族，住济南市。 原告徐文俊与被告范殿水民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐文俊的委托诉讼代理人马永桂到庭参加诉讼，被告范殿水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金139000元;2.请求判令被告支付原告借款利息（以139000元为基数，自2016年12月12日起以月利率1%计算至被告实际还清全部借款本息之日止，暂计算至2018年12月20日期间的利息为34194元）；3.本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来以放羊养羊为生，被告常年从事活羊屠宰。被告陆续从原告处购买活羊，截止至2013年1月12日，被告共欠原告活羊款17000元。2013年1月12日，被告向原告借现金70000元，加上此前被告尚欠原告的活羊款17000元，共计87000元，由被告向原告出具《诚信借贷合同书》一份。截止2013年12月11日，被告欠原告借款本息合计100000元，2013年12月12日，被告重新向原告出具《借条》一份。截止2016年12月11日，扣除被告已经偿还原告的款项，被告尚欠原告借款本息合计139000元。2016年12月12日，被告重新向原告出具《借条》一份。鉴于被告至今未还款付息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告范殿水缺席未作答辩。 原告徐文俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2013年1月12日，范殿水向徐文俊出具《诚信借贷合同书》一份，载明：“范殿水因干生意资金不足向你借现金87000元，从2013年1月12日起到2013年12月20日止，每月12日按时付息1300元，如到期不付息加倍付本息解除合同。”范殿水在借款方处签字并按捺手印。 2013年12月12日，范殿水向徐文俊出具《借条》一份，载明：“范殿水借徐文俊壹拾万元整，每月每元贰分，从2013年12月12日起。”范殿水、刘同芹(系范殿水之妻)在落款处签字。 2016年12月12日，范殿水向徐文俊出具《借条》一份，载明：“借徐文俊13万玖千元正，利息1分，2016年12月12日。”范殿水在落款处签字。 借款本金87000元，自2013年1月12日出借之日起按月息1300元计算，至2013年12月11日利息为14300元，徐文俊将该利息计入借款本金计算，由借款人范殿水于2013年12月12日重新出具了100000元的借条一份。借款100000元，自2013年12月12日起按月息2分计算，至2016年12月11日利息为72000元，徐文俊将该利息的一部分计入借款本金计算，由借款人范殿水于2016年12月12日重新出具139000元的借条一份。 本院认为，徐文俊与范殿水之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力禁止性规定，该行为合法有效。徐文俊提交的《诚信借贷合同书》与两份《借条》，能够证实范殿水向徐文俊借款87000元的事实。范殿水向徐文俊出具的139000元的借条上，双方对该借款并未约定还款时间，徐文俊可随时主张偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本院对徐文俊将前期借款利息计入本金后再约定利息，并主张以139000元为基数，自2016年12月12日起以月利率1%计算至范殿水实际给付借款之日止的本息进行了核查，徐文俊的主张并未超过借款本金87000元自2013年1月12日起按年息24%计算的标准。综上，徐文俊的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范殿水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范殿水于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文俊借款139000元； 二、被告范殿水于本判决生效之日起十日内支付原告徐文俊以139000元为基数，自2016年12月12日起以月利率1%计算至该借款实际给付之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3764元，减半收取1882元，由被告范殿水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年一月二十三日 书记员  张雨晴
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1552号申请人：王小红，女，汉族，生于1969年9月27日，贵州习水县人，住习水县。申请人：肖国富，男，汉族，生于1965年11月3日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：钟正平，男，汉族，生于1975年6月29日，贵州省习水县人，住习水县。关于王小红、肖国富申请执行钟正平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特237号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人钟正平未履行生效法律文书中的义务，故申请人王小红、肖国富向本院申请执行，本院于2018年6月4日对本案进行了立案。在执行过程中，申请人王小红、肖国富同意通过冻结被执行人钟正平在民化镇三元坡改项目的工程款清偿本案案件款。现该款已冻结，申请人王小红、肖国富同意本案至此终结。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1552号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年一月二十三日书记员  谢涛兰
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525执保6号 申请人：林金培，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被申请人：陈理明，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：连雪飞，福建天长律师事务所执业律师。 申请人林金培与被申请人陈理明股权转让纠纷一案，申请人林金培于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求在399500元的范围内查封、冻结被申请人陈理明的银行账户。申请人林金培于2019年1月23日以中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈理明在金融机构的账户存款金额399500元，期限为一年。 案件申请费2518元，由林金培负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈艳虹 人民陪审员  孟丽清 人民陪审员  吴长江 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  郑伟芳 附：裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1588号原告：深圳市海天信诚货物运输有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。法定代表人：陈新亚。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永丽，广东惟谦律师事务所律师。被告：王华，男，汉族，1974年8月16日出生，身份证住址：四川省平昌县。原告深圳市海天信诚货物运输有限公司（以下简称海天公司）诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告海天公司委托诉讼代理人李永丽到庭参加了诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金62001元并按照月息2%的标准支付自2016年10月9日起至款项付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，被告从原告处借款100000元，并向原告出具了借条，载明：月息3分；被告每月支付利息3000元；借款期限6个月。原告依约支付了100000元，被告于2015年11月向原告支付2015年9月、10月利息6000元，2016年10月8日向原告支付70999元，该款项为2015年11月起至2016年10月利息33000元及本金37999元。此后被告未再还款。被告未出庭答辩。原告提供了借条、转款凭证、还款凭证，并当庭陈述了借款的情况，证明借款事实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提供了证据证明自己的借款事实，在被告未出庭答辩的情况下，本院对借款事实以及还款情况予以确认。截至2016年10月8日，被告还欠原告本金62001元。被告应当及时偿还，并按照年利率24%的标准，自2016年10月9日起支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市海天信诚货物运输有限公司借款本金人民币62001元，并支付逾期还款利息（按照年利率24%的标准，自2016年10月9日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1985.52元、公告费人民币390元，由被告王华负担。上述费用原告已预交，被告王华应自本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告深圳市海天信诚货物运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 杨   帆人民陪审员 何 少 虹二〇一九年一月二十三日书 记 员 张会（兼）
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4613号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：朱桃萍，女，1983年2月28日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省辽阳市白塔区，约定送达地址为辽宁省辽阳市辽阳县，公民身份号码211011198302285562。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告朱桃萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告朱桃萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱桃萍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11250.00              2019-01-02              24.00                  合计                    11250.00                                  事实与理由：2018年9月1日,朱桃萍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，朱桃萍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      01              15000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      01              15000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,朱桃萍履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              3750.00              1451.00              11250.00              2018-12-01              2019-01-02      上述《个人借款合同》第五条均约定了朱桃萍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定朱桃萍提供的法律文书送达地址为辽宁省辽阳市辽阳县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。朱桃萍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、朱桃萍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明朱桃萍向海尔金融公司贷款及朱桃萍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，朱桃萍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和朱桃萍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但朱桃萍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。朱桃萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱桃萍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              11250.00              2019-01-02              24.00      如果朱桃萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费41元，由朱桃萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢55号 本院在执行申请执行人江小朋与被执行人彭丽芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭丽芳拒不履行本院(2015)桐民一初字第01060号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款45838.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人彭丽芳，女,1970年7月13日生，居民身份证号码3428221970××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十三日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0306行审33号申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局，机构地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路254号，统一社会信用代码11130306000378767G。负责人董立华，局长。委托代理人李金妮，女，该局工作人员。被执行人河北祥筑房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游度假区宁海道中段（紫澜香郡办公楼三楼），统一社会信用代码91130682670300141M。法定代表人贾军辉，董事长。申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局向本院申请强制执行秦抚墙节2018征字011号新型墙体材料专项基金行政征收决定书，请求：缴纳新型墙体材料专项基金161666.82元。本院于2019年1月18日立案受理。在审查过程中，被执行人已履行法定义务，申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局于2019年1月23日申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局撤回秦抚建墙强执[2018]011号强制执行申请。审 判 长  方 国人民陪审员  刘永泽人民陪审员  王 海二〇一九年一月二十三日书 记 员  周光伟
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初982号 原告毛惠，女，1978年5月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省司法厅工作人员。 原告毛惠诉被告四川省人民政府行政复议一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告毛惠，被告四川省人民政府的委托代理人封素玲及被告四川省人民政府负责人委托的工作人员邓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年9月10日，被告四川省人民政府（以下简称省政府）向原告毛惠作出川府复驳〔2018〕149号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称149号决定），其主要内容为：毛惠于2018年4月23日向成都市人民政府（以下简称市政府）提出《拆迁安置补偿申请书》后，市政府转交国土部门处理，成都市国土资源局锦江分局（以下简称锦江国土分局）于5月24日作出《信访事项处理意见书》，并于次日送达毛惠。从毛惠反映的事项和国土部门处理的内容来看，本案属于信访事项。关于信访事项的处理对当事人的权利义务不产生新的影响，故不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议受案范围，毛惠可根据《信访条例》规定的程序主张权利。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回毛惠的行政复议申请。 原告毛惠诉称，原告系成都市锦江区成龙街道办事处皇经村2组村民，2001年6月14日婚迁入户，一直未获得宅基地使用权。2006年8月17日，原告离婚后外出务工，直到2011年返乡后才得知自己所在的村民小组已于2007年土地被全部流转，村民被集体安置，然而原告却未得到任何补偿和安置。原告于2018年4月23日向市政府递交《拆迁安置补偿申请书》，市政府却以信访的方式转交了锦江国土分局，锦江国土分局违法作出处理意见书。原告于2018年7月9日向省政府提出行政复议，省政府却作出驳回复议申请决定。原告不服，请求撤销149号决定，判决被告受理原告的行政复议申请。 被告省政府辩称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，农村集体土地征收安置补偿工作应由土地行政主管部门履行职责，市政府收到毛惠的《拆迁安置补偿申请书》后转交国土部门处理并无不当。对于锦江国土分局按信访程序作出的处理意见，毛惠不服可以按照《信访条例》的规定主张权利，对于信访事项的处理不属于《行政复议法》规定的受案范围，省政府作出的149号决定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告毛惠于2018年7月9日向被告省政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认市政府收到毛惠的《拆迁安置补偿申请书》后，在法定期限内未依法作出处理答复的行政行为违法，并责令市政府对毛惠进行拆迁安置补偿。省政府于2018年7月17日收到后，当天作出川府复受〔2018〕240号《行政复议受理通知书》，并于次日向毛惠邮寄送达。2018年9月10日，省政府作出149号决定，并于次日向毛惠邮寄送达。毛惠不服，提起本案诉讼。 另查明，2018年4月23日，毛惠向市政府邮寄《拆迁安置补偿申请书》，申请事项载明“1.依法对申请人进行拆迁补偿安置；2.依法将受理情况、处理结果书面告知申请人。”市政府收到后，于2018年4月28日转办成都市国土资源局。2018年5月7日，锦江国土分局作出《受理告知书》，对毛惠提出的信访事项予以受理。2018年5月24日，锦江国土分局作出成国土资锦信〔2018〕15号《信访事项处理意见书》，载明“经调查核实，我局于2001年6月10日为原琉璃乡皇经楼村2组徐洪明户（包含毛惠）颁发了《成都市锦江区农村房屋宅基地使用证》（编号0110843），户主徐洪明、房屋总面积180平方米，家庭人口4人。故你反映的‘未获取宅基地使用权’不属实”，同时告知毛惠对处理意见不服的，可自收到处理意见书之日起30日内向锦江区人民政府提出复查申请。锦江国土分局向毛惠送达了该处理意见书，毛惠拒绝在《送达回证》上签字。之后，毛惠向锦江区人民政府递交了《复查申请书》，请求撤销成国土资锦信〔2018〕15号《信访事项处理意见书》，并责令锦江国土分局对毛惠审批宅基地或安置。 以上事实有《拆迁安置补偿申请书》《信访件详情》《受理告知书》、成国土资锦信〔2018〕15号《信访事项处理意见书》《毛惠、余雪梅情况说明》《复查申请书》《行政复议申请书》、川府复受〔2018〕240号《行政复议受理通知书》、149号决定、邮寄送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，《行政复议法》第十三条第一款规定“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”据此，被告省政府对原告提出的行政复议申请，具有根据不同情形分别作出处理的法定职权。省政府收到原告的复议申请后，按照《行政复议法》的规定受理、调查，于法定期限内作出149号决定并送达，其作出的149号决定程序合法。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”据此，农村集体土地征收安置补偿工作是由土地行政主管部门组织实施。本案中，市政府收到毛惠的《拆迁安置补偿申请书》后转交国土部门处理，锦江国土分局受理后作出成国土资锦信〔2018〕15号《信访事项处理意见书》，毛惠已收到该《信访事项处理意见书》，并按照信访程序向锦江区人民政府递交了《复查申请书》。被告省政府认为从原告反映的事项和国土部门处理的内容看，本案属于信访事项，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回毛惠的行政复议申请并无不当。综上所述，被告省政府作出的149号决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告毛惠的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告毛惠的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告毛惠负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  冉超凤 二〇一九年一月二日 书 记 员  宋红丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢18号 关于杨万东申请执行方加雷、宽城红门商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案恢复执行，并于2019年1月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执130号申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨柳。申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨柳。申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谭晓彬。申请执行人：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆会。申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯勇申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑永和。申请执行人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈军。被执行人：咸宁伍恒房地产开发有限公司。法定代表人：龙德斌。被执行人：龙德斌，男，1967年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：杨效其，男，1964年4月28日出生，汉族，住福建省福清市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1202民初3831号、（2018）鄂1202民初3832号民事判决书，于2019年1月6日向被执行人咸宁伍恒房地产开发有限公司、龙德斌、鄢贤成、杨效其发出执行通知书，责令四被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁伍恒房地产开发有限公司、龙德斌、鄢贤成、杨效其的银行存款及在其他单位的收入31782056.28元（含案件受理费、执行费、律师费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年一月二十三日书记员 汪 辉
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执异1号 案外人：闫学瑞，男，汉族，1975年12月29日出生，住黑龙江省红旗岭农场。 本院在执行宋英宝与范旭借款合同纠纷一案中，案外人闫学瑞2019年11月4日对法院查封范旭水稻产品54吨提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人闫学瑞提出异议称：范旭2017年承包了红旗岭农场第一作业站8号地108.3亩水田（农场同意旱改水），并与农场签订了土地承包合同。范旭当时因身体不适，经请示作业站领导同意将该水田转包给异议人闫学瑞，并签订了转包合同（有作业站站长郑超和副站长等人均可证实），故异议人（案外人）依法享有了土地承包经营收益的权利。2019年秋异议人（案外人）辛辛苦苦将自己生产的水稻产品按农场规定存放在红旗岭农场第一作业站晒场内，已准备近日销售。现得知红兴隆人民法院查封了水稻粮产品，异议人（案外人）为了维护自身合法权益，请求红兴隆人民法院依法解除对属于异议人（案外人）所有的54吨水稻粮产品的查封。 经本院查明，范旭土地承包合同系范旭所签订及缴款票据系范旭所缴，《黑龙江省国有农场耕地承包经营合同书》第八条第2款约定土地承包经营权乙方不得私自转包、互换、转让。案外人提出的申请与法无据。 本院认为,案外人提出的异议所提交的证据,无法证明该承包的水田实际耕种者是案外人闫学瑞，范旭与农场签订的《黑龙江省国有农场耕地承包经营合同书》合法有效,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条、第二百五十一条、裁定如下： 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回案外人闫学瑞提出的异议申请。 如不服本裁定，本裁定送达后15日内起向红兴隆人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 明 审判员 曲贵武 审判员 张 慧 二〇一九年一月二日 书记员 刘 忠
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢56号 本院在执行申请执行人胡一松与被执行人张鸿钧、吴汤根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张鸿钧、吴汤根拒不履行本院(2017)皖0881民初2189号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款393650.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张鸿钧，男,1973年11月18日生，居民身份证号码3408211973××××××××；吴汤根，男,1973年4月29日生，居民身份证号码3408211973××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十三日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执163号被执行人刘飞跃，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅县，犯盗窃罪。被执行人廖伟雄，男，1983年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市，犯盗窃罪。本院作出的（2018）京02刑初128号刑事判决已经发生法律效力。本院于2019年1月18日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘飞跃的银行存款人民币一千零八十三万一千二百四十一元七角五分。二、冻结、划拨被执行人廖伟雄的银行存款人民币一百七十万零二百元。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘飞跃、廖伟雄应当履行义务部分的其它财产。四、划拨被执行人刘飞跃名下账户（账号×××）内的全部银行存款。五、划拨刘飞宇名下账户（账号×××）内的银行存款人民币四十万零六百七十七元四角一分。六、划拨被执行人刘飞跃名下账户（账号：×××）内的全部银行存款。七、划拨苏迎迎名下账户（账号×××）内的银行存款人民币十一万三千五百三十七元一角一分。八、划拨苏迎迎名下账户（账号×××）内的银行存款人民币二十五万三千六百一十一元八角三分。九、划拨被执行人刘飞跃名下账户（账号×××）内的全部银行存款。十、划拨被执行人刘飞跃名下账户（账号×××）内的全部银行存款。十一、划拨被执行人刘飞跃名下账户（账号×××）内的全部银行存款。十二、划拨被执行人刘飞跃名下账户（账号×××）内的全部银行存款。十三、划拨被执行人刘飞跃名下账户（账号×××）内的全部银行存款。十四、划拨被执行人刘飞跃名下账户（账号×××）内的全部银行存款。十五、划拨被执行人廖伟雄名下账户（账号×××）内的全部银行存款。十六、划拨被执行人廖伟雄名下账户（账号×××）内的全部银行存款。十七、划拨被执行人廖伟雄名下账户（×××）内的全部银行存款。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年一月二十三日书记员  张剑秋
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执56号 申请人：淮北市万众装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅14幢302号，组织机构代码证55784726-8。 法定代理人：黄勇，系该公司经理。 被执行人：陈竞争，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西，组织机构代码75852059-5。 法定代表人：张求武，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初617号民事判决书，向被执行人陈竞争、安徽亚坤建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人陈竞争、安徽亚坤建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈竞争、安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰山指执字第4号申请执行人山东合田消防工程有限公司被申请执行人泰安志高实业集团有限责任公司根据本院已经发生法律效力的（2014）泰民一初字第116号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安志高实业集团有限责任公司名下位于志高月星国际广场商业楼地下一层商业建筑面积15437.6㎡、地下一层车库建筑面积9477.1㎡（含车位185个）、地下一层的高压配电室和空调机房及室内设备一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩光宏二〇一九年一月二十三日书记员  陈宝斌
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执14号 张祖荣： 淮南市大通区人民法院作出的(2018)皖0402刑初265号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年01月02日移送执行，本院于2019年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务7000元。 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××51备注： 特此通知 联系人：宫法官联系电话：251×××0 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇一九年一月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1547号 被执行人刘付，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人刘付罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）冀0827刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2018年8月2日申请人提出执行申请。 2018年8月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2018年8月5日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。 2018年8月5日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2018年8月5日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2108年12月5日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2018年8月22日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局无登记。 2018年12月5日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2019年1月23日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2018年12月10日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2018年8月7日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2019年1月7日到被执行人居住地调查被执行人情况，经所在村民委员会证实被执行人长期不在家在村里无财产，被执行人系残疾人，生活困难。 2018年9月3日将被执行人限制高消费。 本院在执行，被执行人刘付罚金一案中，查明被执行人刘付无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  何继伟 二〇一九年一月二十三日 书记员  于俊文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执1114号申请执行人：威海迪尚捷年房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000766690084U，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路路北、山大路西。法定代表人：朱立华，董事长。委托诉讼代理人：刘泳，山东润州律师事务所律师。被执行人：张力强。本院在执行申请执行人威海迪尚捷年房地产开发有限公司与被执行人张力强商品房预售合同纠纷一案中,经查，位于威海火炬高技术产业开发区碧海庄园-21号（权证号2010028548）房屋登记在被执行人张力强名下,系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张力强名下的位于威海火炬高技术产业开发区碧海庄园-21号（权证号2010028548）房屋及项下土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  宋云刚二〇一九年一月二十三日书记员  曹 腾
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执1339号 申请执行人：四会市下茆镇石罗村何田经济合作社。住所地：四会市下茆镇石罗村。 负责人：梁国辉。 被执行人：杨三，男，1961年7月18日出生，汉族，住四会市城中区。 被执行人：四会市三乐实业有限公司。住所地：四会市下茆镇石罗管理区。统一社会信用代码：91441284724372635Q。 法定代表人：杨三，该公司执行董事、经理。 被执行人：四会市三乐原种猪场有限公司。住所地：四会市下茆镇石罗管理区猪头岗猪舍。统一社会信用代码：91441284MA4WKL8BOU。 法定代表人：杨丽，该公司执行董事、经理。 本院在执行四会市下茆镇石罗村何田经济合作社与杨三、四会市三乐实业有限公司、四会市三乐原种猪场有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2018）粤12民终164号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，因涉案合同和生效民事判决书中没有提及高坳塘的四至范围，双方对高坳塘的四至范围亦存在争议，为查明案件事实，本院于2018年9月28日去函四会市国土资源局查询，四会市国土资源局并没有明确答复涉案土地的四至范围。后本院于2018年12月28日去函四会市下茆镇人民政府查询，四会市下茆镇人民政府复函称四会市下茆镇石罗村何田经济合作社没有申请对高坳塘的权属进行确权，下茆镇人民政府没有出具相关权属证明，其档案资料暂没有涉案土地的四至范围或到现场勘测的材料。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”本案中，由于申请执行人并未向政府申请对高坳塘进行确权，无法得出高坳塘的四至范围，本院暂无法将高坳塘交还给申请执行人。据此，本案应终结本次执行。待高坳塘的四至范围确权后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执1339号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年一月二十三日 书记员  杜建璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初29523号原告：张田芳，男，1983年3月26日出生，汉族，住广东省仁化县，委托诉讼代理人：陈达钦，系广东名道律师事务所律师。被告：广东燚阳汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏远路11号（原新科磁电）A栋02号，统一社会信用代码：91441900MA4X8F1C36。法定代表人：余章勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓斌，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。被告：余章勇，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省阳西县，上述两被告的共同委托诉讼代理人：宋雪峰，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告张田芳诉被告广东燚阳汽车贸易有限公司（以下简称“燚阳公司”）、余章勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈达钦，两被告的共同委托代理人宋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告燚阳公司立即偿还原告款项42320元及支付资金占用期间的利息（利息以42320元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年5月25日起计至款项全部偿还之日止）；2.判令被告广东燚阳汽车贸易有限公司向原告支付因维权而损失的律师费4000元；3.判令被告余章勇对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担；5.判令解除原告与被告之间的《新车购销合同》。事实和理由：原告与被告燚阳公司于2018年5月25日签订《新车购销合同》，合同签订后，原告以现金方式向被告支付前期车款、税费、保险费、服务费等费用共计42320元。合同签订后，被告燚阳公司一直没有履行合同义务，于2018年8月3日在其住所张贴《关于燚阳名车汇订车处理事宜》，其内容已明确表明不能履行涉案购车合同，原告要求被告燚阳公司立即返还购车款项，但一直协商无果。被告燚阳公司属于被告余章勇设立的自然人独资有限责任公司，原告认为被告余章勇应对涉案债务承担连带清偿责任。两被告辩称，1.被告余章勇不应当承担连带清偿责任。因为案涉买卖合同是原告与被告燚阳公司签订的，原告所交的购车款都是打入到被告燚阳公司的账户里，故被告余章勇不应当承担连带责任。2.关于利息的计算应当从2018年8月4日开始计算，按照人民银行同期存款利率计算。根据原告出示的证据三显示，被告燚阳公司在2018年8月3日向原告出具一份订车处理事宜，承诺从8月15日起开始返还车款，故双方的合同解除时间是8月3日，利息应当从8月4日开始计算。对其他诉讼请求无异议。本院认定如下：2018年5月25日，原告张田芳作为买方与被告燚阳公司作为卖方签订《新车购销合约》（合约号为YY000219）。该合同约定：车辆型号为长安CS5517款1.5T自动炫色型，实收金额为105800元，已交金额为42320元，尚欠金额为63480元，确认车辆入户名称为张田芳；如因卖方单方面原因造成合同终止，定金全部退还；违反本合同约定，应按约定支付违约金，违约金不够赔偿损失的，违约方还应赔偿因此给对方造成的其他全部损失（包括但不限于车辆拆旧费、过户费、诉讼费、律师费等等）。同日，原告支付42320元，被告出具收据（内容为“今收到张田芳，长安CS5517款1.5T自动炫色型”，金额为42320元，并加盖了被告的财务专用章）。原告主张被告燚阳公司不能履行案涉购车合同，并提交《关于燚阳名车汇订车处理事宜》佐证。《关于燚阳名车汇订车处理事宜》显示：内容为“1.已放款车辆，本公司在一个半月到两个月内交车给客户，交付前车贷由燚阳代还。2.已定车银行未放款的车辆，在10月分内交付客户。3.已付首付及定金客户，如车行还未提出的，在一年内按月返还，首笔在8月15号返还约为全款的4%-5%，其余在从十一月开始每月15号返还8%-10%直至一年内全部还清。”，下方处理事宜联系人名称和联系电话，加盖了被告的公章，日期为2018年8月3日。原告主张为维权而支付律师费4000元，并提交委托代理合同、律师费发票佐证。两被告对该组证据的真实性、合法性无异议。原告要求被告余章勇对案涉债务承担连带责任。两被告认为本案是买卖合同关系，被告余章勇不应当承担责任。另查，广东燚阳汽车贸易有限公司工商登记信息显示：燚阳公司于2017年10月12日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元，股东为余章勇。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于原告要求解除案涉合同以及被告燚阳公司返还首付款42320元、律师费4000元，两被告无异议，本院予以支持。至于资金占用期间的利息，结合案涉购销合同关于违约责任的约定，本院酌情认定以42320元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月3日起计至付清之日止。被告燚阳公司为被告余章勇自然人独资的有限责任公司，被告余章勇没有举证证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，原告诉求被告余章勇对被告燚阳公司的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告张田芳与被告广东燚阳汽车贸易有限公司于2018年5月25日签订《新车购销合约》（合约号为YY000219）；二、限被告广东燚阳汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告张田芳返还款项42320元及支付资金占用期间的利息（以42320元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月3日起计至付清之日止）；三、限被告广东燚阳汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告张田芳支付律师费4000元；四、被告余章勇对第二至三判项的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告张田芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元（原告已预交），由被告广东燚阳汽车贸易有限公司、余章勇负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  陈红丽二〇一九年一月二十三日书 记 员  杜 华张伟芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执10号 申请执行人：北京国安电气有限责任公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号A区1号楼二层206。统一社会信用代码911101081013894496。 法定代表人：赵卫平，董事长。 被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地山东省淄博市周村区周隆路2399号。统一社会信用代码91370306082966131L。 法定代表人：单乙榕，经理。 被执行人：山东凯宇置业有限公司，住所地山东省高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。统一社会信用代码913707857807704514。 法定代表人：单继孝，经理。 被执行人：南京美达机电办公设备贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区莫悉路89号。统一社会信用代码9132010024968230XJ。 法定代表人：李勤，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初98号民事判决，向被执行人淄博加美商业发展有限公司、山东凯宇置业有限公司、南京美达机电办公设备贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博加美商业发展有限公司、山东凯宇置业有限公司、南京美达机电办公设备贸易有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博加美商业发展有限公司、山东凯宇置业有限公司、南京美达机电办公设备贸易有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司、山东凯宇置业有限公司、南京美达机电办公设备贸易有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博加美商业发展有限公司、山东凯宇置业有限公司、南京美达机电办公设备贸易有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年一月二日 书记员  刘晨雨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1518号申请执行人：刘先英，女，汉族，生于1954年11月21日，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。申请执行人：胡怀君，男，汉族，生于1952年3月15日，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。被申请执行人：姜军，男，汉族，生于1987年6月22日，住宿迁市豫区。本院在执行申请执行人刘先英、胡怀君与被申请执行人姜军租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请对被申请人姜军案件款96170元予以强制执行。本院受理后，于2018年5月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姜军拒不到庭配合调查，且下落不明，现被执行人姜军仍未履行清偿义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人姜军名下财产。但均未发现被执行人姜军有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人姜军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0330执1518号案件本次执行程序。被执行人姜军有继续向申请执行人刘先英、胡怀君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  任 令审判员  母建伟二〇一九年一月二日书记员  刘 玲
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢14号 关于袁少更申请执行宽城承隆工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案恢复执行，并于2019年1月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢3号 关于宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心申请执行黄玉林、刘丽君追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案恢复执行，并于2019年1月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2640号原告：陈敏，女，1968年4月18日出生，土家族，个体工商户，住山东省巨野县，现住济南市。委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，山东金仑律师事务所实习律师。被告：李艳霞，女，1982年5月17日出生，回族，住山东省莘县。原告陈敏与被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人李荣涛到庭参加了诉讼，被告李艳霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令李艳霞向陈敏偿还欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年2月19日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由李艳霞承担。事实和理由：2015年2月18日，李艳霞向陈敏借款20000元，事后陈敏多次要求李艳霞偿还该借款未果，现为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。李艳霞未作答辩。陈敏围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，李艳霞未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，李艳霞出具欠条一份，载明：今欠到现金20000元。陈敏主张：2015年，李艳霞在济南高新区未来城经营美容店，与陈敏经营的超市相邻。2015年2月17日，李艳霞找到陈敏要求借款20000元以偿还信用卡。次日，陈敏在自己店铺内将20000元现金给付李艳霞，由李艳霞书写欠条一份。现因李艳霞至今未偿还上述款项，陈敏诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李艳霞向陈敏借款20000元，有李艳霞出具的欠条及陈敏的庭审陈述相佐证，本院予以确认。李艳霞在收到借款20000元后，至今未向陈敏偿还，故陈敏要求李艳霞偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于陈敏要求李艳霞支付利息（以20000元为基数，自2015年2月19日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，陈敏与李艳霞未在涉案欠条中载明还款日期，亦未约定利息，故本院确定李艳霞应以20000元为基数，自本案立案之日即2018年10月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向陈敏支付逾期利息。李艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敏借款本金20000元；二、被告李艳霞于本判决生效之日起十日内支付原告陈敏逾期利息（以20000元为基数，自2018年10月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  曹振贵人民陪审员  师长利二〇一九年一月二十三日书 记 员  崔来运
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4796号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：孟庆慧，男，1975年1月20日出生，满族，户籍所在地为辽宁省大连市金州区亮甲店镇，约定送达地址为辽宁省大连市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孟庆慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告孟庆慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孟庆慧立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              27075.01              2019-01-02              21.60                  合计                    27075.01                                  事实与理由：2018年9月1日,孟庆慧通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孟庆慧在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      01              36100.00              14.40              12              放贷对应      日              2018-09-      01              36100.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,孟庆慧履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              9024.99              2287.54              27075.01              2018-12-01              2019-01-02      上述《个人借款合同》第五条均约定了孟庆慧指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孟庆慧提供的法律文书送达地址为辽宁省大连市西岗区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。孟庆慧未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孟庆慧身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孟庆慧向海尔金融公司贷款及孟庆慧逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孟庆慧未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孟庆慧通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孟庆慧未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孟庆慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟庆慧于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              27075.01              2019-01-02              21.60      如果孟庆慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费239元，由孟庆慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢36号 关于张晓荣申请执行梁建江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行，并于2019年1月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初1008号 原告：彭宏贵，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所律师。 被告：王平，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：唐广萍，女，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告彭宏贵诉被告王平、唐广萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭宏贵及其委托诉讼代理人唐韦韦到庭参加诉讼。被告王平、唐广萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭宏贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款300000元整并支付相应利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2013年5月6日起至2018年1月5日为336000元，以后算至借款本息全部付清时止）；2.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，被告（两被告系夫妻关系）以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元，约定月息2分，原告通过汇款将借款支付给被告。但经原告催要，被告至今未还款，故诉至法院，提出如上诉请。 被告王平未作答辩。 被告唐广萍未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2013年5月6日，王平出具借条一张，载明“今借到彭宏贵人民币叁拾万元整（￥300000.00）此款打入工商银行：6222081302000581534。身份证：3401111966××××××××（月利2分）”。当日，彭宏贵通过其配偶赵丰丽中国工商银行62×××26账号向王平借条上指定的账号转账300000元。 彭宏贵自认王平按照月息2%的标准付息2年，之后未再付息还款，故彭宏贵诉至法院。 另查明，王平、唐广萍1989年8月21日结婚，2018年1月26日离婚。 以上事实，除有原告彭宏贵当庭陈述外，还有其提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚证复印件等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告王平之间借贷300000元的事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。虽借条上未载明还款期限，但原告作为贷款人可随时向被告王平进行催要，被告王平应偿付借款本息。关于借款本金。原告通过银行转账方式实际足额出借了借条上载明的本金数额，故以300000元计。关于利息。借条上载明的月利率2%的标准，符合法律规定，故应以此标准自未付之日即2015年5月6日起计息。关于被告唐广萍的责任承担问题。虽涉案发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供充分证据证明涉案借款系用于两被告的夫妻共同生活或生产经营，故对原告诉请要求被告唐广萍承担还款责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告王平自本判决生效之日起十日内偿付原告彭宏贵借款本金300000元及利息（利息计算方式：自2015年5月6日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金300000元实际付清之日止）； 二、驳回原告彭宏贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10160元，公告费800元，合计10960元，由被告王平、唐广萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  浦丽星 二〇一九年一月二日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢2号 关于徐成龙、王亮等15人申请执行宽城红门商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案恢复执行，并于2019年1月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4566号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：李光静，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍所在地为安徽省来安县，约定送达地址为江苏省南京市浦口区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李光静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告李光静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李光静立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              15750.00              2019-01-23              24.00                  合计                    15750.00                                  事实与理由：2018年9月22日,李光静通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李光静在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      22              21000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      22              21000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,李光静履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              5250.00              2031.40              15750.00              2018-12-22              2019-01-23      上述《个人借款合同》第五条约定了李光静指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李光静提供的法律文书送达地址为江苏省南京市浦口区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李光静未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李光静身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李光静向海尔金融公司贷款及李光静逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李光静未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李光静通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李光静未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李光静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李光静于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              15750.00              2019-01-23              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费97元，由被告李光静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0423民初2625号原告（反诉被告）：朱某1，（又名朱某2），男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：邢某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邢某2，男，汉族，村民，系被告邢某1之兄。原告朱某2朱某1与被告邢某1承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某2朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款130000元，并承担以340000元为基数50%违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告将其私人住宅的建房主体框架工程发包给原告，工程的承包方式为原告包工包料，原、被告签订合同后，原告便组织工人进行了施工。2018年6月21日主体完工，按照合同约定应将工程款支付到总价的80%即27.2万元，但被告一直拒不按照合同支付，至今仍欠工程款130000元未支付。被告辩称，2018年5月16日发包工程属实，2018年6月21日在工程主体未完工情况下，原告撤走工人，原告已违约。按照合同约定，第二次工程款应付到百分之五十，而不是原告所陈述的付到百分之八十，被告已经超付了工程款。按照原告实际工程进度看，原告存在违约行为，且工程款已超付，现被告已提出反诉，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：1、请求解除反诉人与被反诉人签订的《建筑包工包料合同》；2、判令被反诉人退还工程款9686元；3、判令被反诉人承担合同违约金102000元；4、本案诉讼费被反诉人承担。事实与理由：2018年5月16日，反诉人与被反诉人签订《建筑包工包料合同》其中，合同第一条约定，合同包工包料建房的总价款为340000元；第二条约定反诉人必须保证通电、通水、通路，建筑面积平整，不能影响施工，与周边邻居地界、建筑物、线路等纠纷由反诉人出面解决。本工程施工方式为包工包料，建房以图纸为准，如有增减，另行计算，不得改变图纸设计。合同签订后，被反诉人向反诉人出具图纸设计，并向反诉人出具预算单，经反诉人同意，被反诉人开始施工，并完成了部分工程量。2018年7月下旬，被反诉人在工程主体未完工且存在屋面渗水，大梁裂缝等严重质量瑕疵的情况下撤走工人，致使工期停滞至今，现双方合同无法继续，反诉人欲解除合同，合同明确约定违约金的承担为违约方付50%违约金，故反诉人请求被反诉人按30%承担违约金。反诉人至今陆续向被反诉人给付102000元、100000元、30000元，共计232000元。现被反诉人违约，为解除合同，根据被反诉人向反诉人出具的预算单，扣除预算单中被反诉人已完成的工程量，则被反诉人应向反诉人返还材料款9686元。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原、被告签订《建筑包工包料合同》，合同载明：“甲方：邢某1，乙方：朱某2。一、建筑工程概况，私人建房工程是民用住宅建筑。本工程设计为框架结构，建筑面积以图纸为准。包含（上下水屋面线管材料，化粪池）工程预算总造价：工程单价及总价，单价：元/平方米，人民币（小写）340000.00，大写：叁拾肆万元整。二、承包施工方式，……本工程施工方式为包工包料，建房以图纸为准，如有增减，另行计算，不得改变图纸设计……三、工程付款方式，工程付款方式为现金支付。合同签订后30%，第二次主体完工50%，第三次干完工程甲方验收付清。四、工程其它事项，工程在建设过程中，因市场发生变化，原材料上涨或下降，必须严格遵守合同约定价格，不得随意涨价或压价。违约责任，违约方付50%的违约金……甲方：邢某1，乙方：朱某2，2018年5月16日。”合同签订后，原告开始施工，2018年6月21日举行了封顶仪式。被告已支付原告工程款232000元。原告认为，按照合同约定被告应将工程款支付到总价的80%即27.2万元，但被告一直未支付，仍欠工程款130000元。2018年9月，原告撤走工人，双方协商未果，原告诉至法院。本院认为：原、被告签订《建筑包工包料合同》，由原告承包被告住宅建房工程，双方约定了工程内容和付款方式，可认定双方存在承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应认定为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，《建筑包工包料合同》第三条约定：“三、工程付款方式，工程付款方式为现金支付。合同签订后30%，第二次主体完工50%，第三次干完工程甲方验收付清，”该条款虽然约定了被告应按工程进度支付原告工程款，但该条款仅系付款方式和付款进度的约定，不能认定为双方对工程款结算数额的确认，现原告未完成工程，且原、被告至今未对已完成工程量进行结算，故原告要求被告给付工程款130000元，并承担以340000元为基数50%违约金的请求，本院不予支持。因原、被未对工程量进行结算，且被告反诉证据不足，故被告的反诉请求应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告朱某2朱某1的诉讼请求。二、驳回被告邢某1的反诉请求。案件受理费2900元（已减半），由原告朱某2朱某1承担。反诉费1267元（已减半），由被告邢某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇一八年十二月二十四日书记员  张 超
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1992号之二   原告：庞建慧，女，汉族，1978年1月18日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。   被告：北京金瑞龙财富网络科技有限公司。住所地：北京市朝阳区久文路6号院98号楼1至3层104，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王亚丽，该公司执行董事。   被告：张珈瑜，男，汉族，1990年12月20日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：曹艳萍，山西宗君律师事务所律师。   第三人：肖烁，男，汉族，1978年12月14日出生，住侯马市，公民身份号码：×××。   原告庞建慧与被告北京金瑞龙财富网络科技有限公司、张珈瑜、第三人肖烁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月31日，原告庞建慧以庭外和解为由向本院提出对被告北京金瑞龙财富网络科技有限公司、张珈瑜、第三人肖烁的撤诉申请。   本院认为，原告庞建慧提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告庞建慧对被告北京金瑞龙财富网络科技有限公司、张珈瑜、第三人肖烁撤诉。   案件受理费减半收取275元,保全费420元，共计695元由原告庞建慧负担。   审判员 朱 涛     二〇二〇年一月二日   书记员 周殊伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初24181号原告：黄锐标，男，1988年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄伟根，系广东广田律师事务所律师。被告：广东燚阳汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏远路11号（原新科磁电）A栋02号，统一社会信用代码：91441900MA4X8F1C36。法定代表人：余章勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓斌，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋雪峰，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告黄锐标诉被告广东燚阳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟根，被告的委托代理人宋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《新车购销合约》（合约号：YY000129）；2.判令被告向原告返还购车首付款72500元及利息57.4元（利息以72500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月3日起暂计至2018年8月9日，直至实际付清为止。）；3.判令被告向原告支付律师费5000元；以上暂合计：77557.4元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，原告与被告签订一份《新车购销合约》，约定约定原告向被告购买一辆小车（车辆型号为：本田XR-V2017款1.8LEXTCVT舒适版），全车价格为145000元。约定原告委托被告代办上牌手续，车辆上牌后买方接到卖方之领取“行驶证代办凭证”通知后第7天内付清全部余款，违反本合同约定的，违约方还应赔偿因此给对方造成的其他全部损失（包括但不限于车辆拆旧费、过户费、律师费等等）。同日原告向被告支付车辆首付款72500元。但合同签订后，被告一直未向原告交付车辆，经原告多次催告后仍不交付。在2018年8月3日，被告在门口粘贴《关于燚阳名车汇订车处理事宜》的告示，明确表示车行无法交付车辆，将协商处理相关退款事宜。原告认为被告的行为已经明确表示违约，无法继续履行合同，其行为已经构成根本违约。被告辩称，诉讼请求利息应当按银行存款利率计算。对其他诉请无异议。本院认定如下：2018年4月30日，原告黄锐标作为买方与被告作为卖方签订《新车购销合约》（合约号为YY000129）。该合同约定：车辆型号为本田XR-V，实收金额为145000元，已交金额为72500元，尚欠金额为72500元，确认车辆入户名称为黄锐标；如因卖方单方面原因造成合同终止，定金全部退还；违反本合同约定，应按约定支付违约金，违约金不够赔偿损失的，违约方还应赔偿因此给对方造成的其他全部损失（包括但不限于车辆拆旧费、过户费、诉讼费、律师费等等）。同日，原告支付72500元，被告出具收据（内容为“今收到黄锐标，本田XR-V2017款1.8LEXICVT舒适版首付尾款”，金额为72500元，并加盖了被告的财务专用章）。原告主张被告违约无法交车，并提交《关于燚阳名车汇订车处理事宜》佐证。《关于燚阳名车汇订车处理事宜》显示：内容为“1.已放款车辆，本公司在一个半月到两个月内交车给客户，交付前车贷由燚阳代还。2.已定车银行未放款的车辆，在10月分内交付客户。3.已付首付及定金客户，如车行还未提出的，在一年内按月返还，首笔在8月15号返还约为全款的4%-5%，其余在从十一月开始每月15号返还8%-10%直至一年内全部还清。”，下方处理事宜联系人名称和联系电话，加盖了被告的公章，日期为2018年8月3日。原告主张为维权而支付律师费5000元，并提交委托代理合同、律师费发票佐证。被告对该组证据的真实性、合法性无异议。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于原告要求解除案涉合同以及被告返还首付款72500元、支付律师费5000元，被告无异议，本院予以支持。至于利息，结合案涉购销合同关于违约责任的约定，本院酌情认定以72500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月3日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告黄锐标与被告广东燚阳汽车贸易有限公司于2018年4月30日签订《新车购销合约》（合约号为YY000129）；二、限被告广东燚阳汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄锐标返还购车首付款72500元及支付利息（以72500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月3日起计至付清之日止）；三、限被告广东燚阳汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄锐标支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738.93元（原告已预交），由被告广东燚阳汽车贸易有限公司负担1738.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  陈红丽二〇一九年一月二十三日书 记 员  杜 华张伟芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322民初7891号 原告：刘宝国，男，1970年12月11日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。 被告：山东金星啤酒有限公司，住所地：郯城县郯东路， 法定代表人：王灿榜，总经理。 原告刘宝国与被告山东金星啤酒有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月6日立案。原告**于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝国自愿撤回起诉并向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘宝国撤回起诉。 案件受理费10元，由原告刘宝国负担。 审判员  程幸乐 二〇一九年一月二日 书记员  王天琪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执265号申请执行人：张兵，男，1969年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗君毅，男，1980年8月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：谭晓容，女，1988年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：王娜，女，1976年3月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1868号民事判决书，受理张兵申请执行罗君毅、谭晓容、王娜民间借贷纠纷一案，执行内容为：给付申请执行人张兵借款302,000元，并承担案件受理费6,265元、执行申请费4,430元。执行中查明，被执行人王娜已从2016年12月起每月偿还申请执行人张兵3,000元，到2018年12月被执行人王娜已偿还申请执行人张兵75,000元。对余款233,265元，双方当事人自愿达成和解履行协议：从2019年1月起，每月支付申请执行人张兵人民币3,000元，直至付清本案标的时止。对被执行人王娜名下房产和住房公积金申请执行人张兵不要求查封、冻结、扣划。申请执行人张兵自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇一九年一月二十三日书记员  欧 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初23825号原告：刘家庆，男，1991年8月31日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：梁家儿，系广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆家敏，系广东环广律师事务所辅助人员。被告：广东燚阳汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏远路11号（原新科磁电）A栋02号，统一社会信用代码：91441900MA4X8F1C36。法定代表人：余章勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓斌，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋雪峰，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告刘家庆诉被告广东燚阳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘家庆及其委托代理人梁家儿，被告的委托代理人宋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购车款87900元；2.判令被告支付违约金3516元（以所欠金额87900元为基数，自2018年6月7起至付清款项之日止，按年利率24%标准计算，暂计算至2018年8月7日共计3516元。87900×24%÷12个月×2=3516）；3.一审诉讼阶段律师费7200元，担保费1000元；4.上述费用共计99616元；5.依法判令被告承担本案的受理费及保全费等一切诉讼费用。事实和理由：原告与2018年6月7日与被告签订新车购销合约（合约号为YY00000224），约定车款总价为175800元，原告支付了定金及首付款共计87900元。被告于2018年8月4日通知原告无法交付车辆，但原告已支付的购车的款项需要一年内支付，原告不同意。被告无法履行合同，拖欠购车款不立即足额退还，属于违约行为，依法应承担全部清偿责任，并按合同约定支付原告的违约金及所有维权费用。被告辩称，1.被告在8月14日退还了3516元，应当从购车款中扣除。尚欠金额是84384元。2.对第二项诉讼请求应当不予认可。因为合同中没有明确约定违约金的条款计算方式，应当按照中国人民银行同期存款利率进行计算利息，应当从2018年8月15日开始计算。3.对第三项诉讼请求，律师费过高，请法院予以认定。担保费只有收据，没有担保合同，不能证明原告所产生的担保费用。本院认定如下：2018年6月7日，原告刘家庆作为买方与被告作为卖方签订《新车购销合约》（合约号为YY00000224）。该合同约定：车辆型号为雪佛兰18款迈锐宝XL530锐逸版，实收金额为175800元，已交金额为87900元，尚欠金额为87900元，确认车辆入户名称为刘家庆；如因卖方单方面原因造成合同终止，定金全部退还；违反本合同约定，应按约定支付违约金，违约金不够赔偿损失的，违约方还应赔偿因此给对方造成的其他全部损失（包括但不限于车辆拆旧费、过户费、诉讼费、律师费等等）。同日，原告支付87900元，被告出具收据（内容为“今收到张华丽，雪佛兰18款迈锐宝XL530T锐逸版首付尾款”，金额为87900元，并加盖了被告的财务专用章）。原告主张收据上名字错误，应为原告，并提交微信记录佐证。被告对此无异议。原告主张被告违约无法交车，并提交《关于燚阳名车汇订车处理事宜》佐证。《关于燚阳名车汇订车处理事宜》显示：内容为“1.已放款车辆，本公司在一个半月到两个月内交车给客户，交付前车贷由燚阳代还。2.已定车银行未放款的车辆，在10月份内交付客户。3.已付首付及定金客户，如车行还未提出的，在一年内按月返还，首笔在8月15号返还约为全款的4%-5%，其余在从十一月开始每月15号返还8%-10%直至一年内全部还清。”，下方处理事宜联系人名称和联系电话，加盖了被告的公章，日期为2018年8月3日。被告辩称于2018年8月14日退还了3516元，尚欠金额84384元。原告确认被告已支付了3516元。原告主张为维权而支付律师费7200元，并提交代理合同、律师费发票、诉讼财产保全责任保险费发票佐证。被告对担保费票据不予确认，对其他证据的真实性无异议，但认为律师费用过高。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于原告要求被告返还首付款84384元，被告无异议，本院予以支持。至于违约金，结合案涉购销合同关于违约责任的约定，本院酌情认定以84384元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月3日起计至付清之日止。至于原告诉求律师费7200元、担保费1000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东燚阳汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘家庆返还购车款84384元；二、限被告广东燚阳汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘家庆支付违约金（以84384元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月3日起计至付清之日止）；三、限被告广东燚阳汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘家庆支付律师费7200元、担保费1000元；四、驳回原告刘家庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290.4元、保全费1016.16元，共计3306.56元（原告已预交），由原告刘家庆负担116.56元，被告广东燚阳汽车贸易有限公司负担3190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  陈红丽二〇一九年一月二十三日书 记 员  杜 华张伟芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初21905号原告：方润标，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：张梅，女，1979年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：广东燚阳汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏远路11号（原新科磁电）A栋02号，统一社会信用代码：91441900MA4X8F1C36。法定代表人：余章勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓斌，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋雪峰，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告方润标、张梅诉被告广东燚阳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方润标及张梅，被告的委托代理人宋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告欠款33820元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月21日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为3000元），合计36820元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月4日向被告购买“本田思域16款220T自动尊贵版”汽车一辆，原告于当日交付了定金20000元，并签订《新车购销合同》。2018年5月4日原告向被告支付首付尾款61320元，被告口头承诺2018年7月4日交付车辆给原告。2018年7月4日被告并未交付原告购买的车辆。2018年7月17日，被告签署了退还原告款项协议书，同意为原告于2018年7月20日全额退回购车款81320元。被告在2018年7月20日退回了20000元，2018年7月27日被告单方执行分期还款方案，至今欠款33820元及利息。原告明确：截至庭审之日被告实际已经偿还了56500元，变更诉请被告的偿还金额是24820元以及利息3000元（以24820元为本金，从2018年7月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率开始计算）。被告辩称，1.对原告诉请的金额予以认可，被告已经退还了56500元，尚欠24820元。2.我方认为利息应当从2018年8月15日开始计算。因为被告最后一次退还的时间是2018年8月14日，利息应按照存款利率计算。诉讼费根据法律规定承担。本院认定如下：2018年4月4日，原告方润标作为买方与被告作为卖方签订《新车购销合约》（合约号为YY00045）。该合同约定：车辆型号为本田思域，实收金额为163000元，已交金额为20000元，尚欠金额为143000元，确认车辆入户名称为方润标；如因卖方单方面原因造成合同终止，定金全部退还；违反本合同约定，应按约定支付违约金，违约金不够赔偿损失的，违约方还应赔偿因此给对方造成的其他全部损失（包括但不限于车辆拆旧费、过户费、诉讼费、律师费等等）。同日，原告支付20000元，被告出具收据（内容为“今收到方润标，本田思域16款220T自动尊贵版订金”，金额为20000元，并加盖了被告的财务专用章）。两原告主张因方润标办不了银行贷款，两原告为夫妻关系且案涉标的车为夫妻共同购买的家庭用车，所以被告邮寄了一份与第一份合同一样但签名处为空白的合同给原告，原告张梅在该合同签名后再回寄给被告，并提交《新车购销合同》佐证。该合同除买方以及确定车辆入户名称处打印为张梅、买方签章处签有“张梅”，其他内容均与前一合同一致。被告对此予以确认。两原告于2018年5月4日向被告交付了61320元，被告出具收据[内容为“张梅（方润标），本田思域16款220T自动尊贵版首付尾款”，金额为61320元，并加盖了被告的财务专用章]。两原告主张因被告无法交车，双方协议被告承诺一次性退还81320元，并提交调解协议佐证。调解协议显示：内容为“本公司与张梅、方润标购车纠纷一事，双方协商自愿达成以下协议：由本公司于2018年7月20日内一次性退回购车款人民币￥81320元，双方无异议。”，下方加盖了被告的公章以及签有“黄晓斌”并按捺指印，两原告亦签名按捺指印，日期为2018年7月17日。原告方润标多次与被告销售人员袁沐萦沟通退款事宜，截至庭审之日，被告实际已偿还56500元，尚欠24820元。原、被告在庭审中同意解除案涉合同。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告承认两原告在本案中主张其应退还24820元购车款的事实，故对两原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告要求恢复原状即被告返还已交付的购车款24820元，于法有据，本院予以支持。至于利息，结合案涉购销合同关于违约责任的约定，本院酌情认定以24820元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月21日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东燚阳汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告方润标、张梅偿还24820元及支付利息（以24820元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月21日起计至付清之日止）；驳回原告方润标、张梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.5元（原告已预交），由原告方润标、张梅负担5.5元，被告广东燚阳汽车贸易有限公司负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  陈红丽二〇一九年一月二十三日书 记 员  杜 华张伟芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2183号之一申请执行人:邹儒万，男，汉族，生于1978年10月7日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人：王美云，女，汉族，生于1980年1月2日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：邹应均，男，汉族，生于1967年4月13日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：吕仕香，女，汉族，生于1967年11月16日，贵州省习水县人，住址同上。被执行人：邹政利，男，汉族，生于1991年5月1日，贵州省习水县人，住址同上。关于申请执行人邹儒万、王美云申请执行被执行人邹应均、吕仕香、邹政利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请人向本院提交了撤回执行申请书。该行为是对自己权利的处分，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年一月二十三日审判助理帅言书记员朱磊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1795号申请执行人蔡翠平，男，汉族，生于1954年5月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人钟正祥，男，汉族，生于1967年4月9日，贵州省习水县人，住习水县。关于蔡翠平申请执行钟正祥承揽合同纠纷执行一案，本院于2018年7月12日立案受理，申请执行标的为50000.00元，执行费650.00元。在执行过程中，申请执行人蔡翠平以已与被执行人钟正祥在人民法院有案件款进入，待执行到位后给付为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年一月四日书记员  朱磊