山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初566号 原告：王某玉，男，1972年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告：临沂市某某居民委员会，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：王某某，社区主任。 被告：王某照，男，1969年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：石某某，男，1967年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某玉与被告临沂市某某居民委员会（以下简称兴隆社区居委会）、王某照、石某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某玉及委托诉讼代理人李阳三，被告兴隆社区居委会的法定代表人王恩亮，被告王某照、石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿付原告机械费9770元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月至2018年1月期间，被告王某照在担任居委会主任、主持工作期间，因创城需要，多次雇佣原告小挖挖沟回填、装土平路、清运垃圾、栽电线杆等，后经结算，共计用工80小时20分钟，每小时140元，合计11240元，结算时被告王某照、石某某签字确认。后该款经原告催要，被告支付1470元，余款9770元一直拖延至今。原告王某玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿付原告机械费9770元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月至2018年1月期间，被告王某照在担任居委会主任、主持工作期间，因创城需要，多次雇佣原告小挖挖沟回填、装土平路、清运垃圾、栽电线杆等，后经结算，共计用工80小时20分钟，每小时140元，合计11240元，结算时被告王某照、石某某签字确认。后该款经原告催要，被告支付1470元，余款9770元一直拖延至今。 被告兴隆社区居委会辩称，我们村委今年换届，我对上述债务不了解，只要落实准了，我们村里就支付。 被告王某照辩称，原告所诉属实。2016年，我任村委会主任，我们村委使用了原告小挖干活。2017年，原告将所干零活明细交给我，我与石某某在村委对的账。 被告石某某辩称，2017年，我在村委任职期间使用原告小挖为村委干了10个半小时的活。在对账单中签字也是证明这10个半小时。对其他的活不了解，那个时候，我还不在村委任职。 原告王某玉为证实其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.用工时明细一份，证明原告施工的时间、内容，被告村委工作人员已在该明细中签字确认。经质证，三被告对原告提交的证据1真实性无异议；兴隆社区居委会对原告提交的证据2认为，该证明中石通宝任职期间用工10小时30分钟村委已经付款，系按每小时140元支付。石某某任职期间用工10小时30分钟村委已经入账，暂时还未向原告支付。对于其他情况，村委不了解。被告王某照对原告提交的证据2真实性无异议。被告石某某对证据2中其任职期间使用原告小挖10小时30分钟无异议。原告王某玉为证实其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.用工时明细一份，证明原告施工的时间、内容，被告村委工作人员已在该明细中签字确认。经质证，三被告对原告提交的证据1真实性无异议；兴隆社区居委会对原告提交的证据2认为，该证明中石通宝任职期间用工10小时30分钟村委已经付款，系按每小时140元支付。石某某任职期间用工10小时30分钟村委已经入账，暂时还未向原告支付。对于其他情况，村委不了解。被告王某照对原告提交的证据2真实性无异议。被告石某某对证据2中其任职期间使用原告小挖10小时30分钟无异议。 被告兴隆社区居委会、王某照、石某某未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求所提交的证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院直接予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院分析认定如下，原告提交的用工明细中，被告兴隆社区对该明细下半部分即2017年6月27日、28日及2017年11月以后使用原告王某玉小挖从事清理垃圾等事务无异议，该部分用工共计21小时。被告王某照对该用工明细上半部分（2016年12月19日-2017年8月25日）无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。对该证据的证明效力，本院将结合其他案件事实再行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告王某照、石某某均系被告兴隆社区居委会原工作人员。原告王某玉系临沂市兰山区居民，原告王某玉自行购得小挖一台；二、2017年6月21日，案外人石通宝任兴隆社区居委会工作人员期间，使用原告王某玉小挖为村挖沟下管，共计用时10小时30分钟。2017年11月7日至2018年1月2日，被告石某某任兴隆社区居委会工作人员期间，使用原告王某玉小挖为村挖沟下管等，共计用时10小时30分钟。被告兴隆社区居委会对使用原告小挖为其村委工作21小时无异议。亦认可石通宝任职期间的10小时30分的相关费用已向原告支付，被告石某某任职期间的12小时20分钟的相关费用尚未向原告王某玉支付。被告兴隆社区居委会对使用原告小挖每小时费用为140元无异议。被告王某照对其在兴隆社区居委会任职期间使用原告小挖为兴隆社区清理垃圾等，共计用时57小时30分钟予以认可。被告兴隆社区居委会法定代表人以村委换届时未交接为由，对该57小时30分钟不予认可；三、原告要求本案利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告王某照、石某某均系被告兴隆社区居委会原工作人员。原告王某玉系临沂市兰山区居民，原告王某玉自行购得小挖一台；二、2017年6月21日，案外人石通宝任兴隆社区居委会工作人员期间，使用原告王某玉小挖为村挖沟下管，共计用时10小时30分钟。2017年11月7日至2018年1月2日，被告石某某任兴隆社区居委会工作人员期间，使用原告王某玉小挖为村挖沟下管等，共计用时10小时30分钟。被告兴隆社区居委会对使用原告小挖为其村委工作21小时无异议。亦认可石通宝任职期间的10小时30分的相关费用已向原告支付，被告石某某任职期间的12小时20分钟的相关费用尚未向原告王某玉支付。被告兴隆社区居委会对使用原告小挖每小时费用为140元无异议。被告王某照对其在兴隆社区居委会任职期间使用原告小挖为兴隆社区清理垃圾等，共计用时57小时30分钟予以认可。被告兴隆社区居委会法定代表人以村委换届时未交接为由，对该57小时30分钟不予认可；三、原告要求本案利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 本案争议焦点为：被告兴隆社区居委会、王某照、石某某是否应对原告王某玉承担偿付欠款的民事责任。本院认为，一、被告王某照任兴隆社区居委会工作人员期间使用原告小挖为兴隆社区清理垃圾等共计用时57小时30分钟。被告石某某任兴隆社区居委会工作人员期间使用原告小挖为兴隆社区挖沟下管等共计用时12小时20分钟。案外人石通宝任兴隆社区居委会工作人员期间使用原告小挖为兴隆社区挖沟下管共计用时10小30分钟。上述事实有兴隆社区居委会原工作人员王某照、石某某签字确认的使用小挖明细可以证实，该使用小挖明细已对使用时间及使用事项等均做了详细说明；二、被告兴隆社区居委会以原告未与村委签订合同为由，对被告王某照任职期间使用小挖部分的欠款不予认可。被告兴隆社区居委会所认可的石某某、石通宝任职期间的欠款，亦未与原告签订相关合同。被告兴隆社区前后陈述相互矛盾，并且书面合同只是一种证据形式，没有书面合同不代表双方没有合同关系；三、被告兴隆社区居委会法定代表人王恩亮主张村委换届时并未交接被告王某照任职期间所欠原告王某玉的款项。被告兴隆社区居委会换届后，是否对往来欠款进行交接，系被告兴隆社区居委会内部问题，并不能对抗第三人主张权利；四、被告王某照、石某某使用原告小挖为被告兴隆社区居委会清理垃圾等，系其履行在兴隆社区居委会任职时的职务行为。综上，被告兴隆社区居委会应对原告王某玉欠款承担还款责任，被告王某照、石某某不应承担还款责任。本案争议焦点为：被告兴隆社区居委会、王某照、石某某是否应对原告王某玉承担偿付欠款的民事责任。本院认为，一、被告王某照任兴隆社区居委会工作人员期间使用原告小挖为兴隆社区清理垃圾等共计用时57小时30分钟。被告石某某任兴隆社区居委会工作人员期间使用原告小挖为兴隆社区挖沟下管等共计用时12小时20分钟。案外人石通宝任兴隆社区居委会工作人员期间使用原告小挖为兴隆社区挖沟下管共计用时10小30分钟。上述事实有兴隆社区居委会原工作人员王某照、石某某签字确认的使用小挖明细可以证实，该使用小挖明细已对使用时间及使用事项等均做了详细说明；二、被告兴隆社区居委会以原告未与村委签订合同为由，对被告王某照任职期间使用小挖部分的欠款不予认可。被告兴隆社区居委会所认可的石某某、石通宝任职期间的欠款，亦未与原告签订相关合同。被告兴隆社区前后陈述相互矛盾，并且书面合同只是一种证据形式，没有书面合同不代表双方没有合同关系；三、被告兴隆社区居委会法定代表人王恩亮主张村委换届时并未交接被告王某照任职期间所欠原告王某玉的款项。被告兴隆社区居委会换届后，是否对往来欠款进行交接，系被告兴隆社区居委会内部问题，并不能对抗第三人主张权利；四、被告王某照、石某某使用原告小挖为被告兴隆社区居委会清理垃圾等，系其履行在兴隆社区居委会任职时的职务行为。综上，被告兴隆社区居委会应对原告王某玉欠款承担还款责任，被告王某照、石某某不应承担还款责任。 关于原告主张的欠款数额如何确定问题。从被告石某某、王某照签字确认的小挖用工明细中可以看出，被告兴隆社区居委员共计使用原告王某玉小挖80小时20分钟。现已支付石通宝任职期间所使用的10小时30分钟，共计1470元。剩余69小时50分钟的费用9770元，被告兴隆社区居委会至今未付。 关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律有其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。参照以上规定，本院确定本案利息自2019年1月11日至实际履行之日按年利率6%支付。 综上，原告王某玉的部分诉讼请求成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 一、被告临沂市某某居民委员会于本判决生效后十日内偿付原告王某玉机械费等共9770元及利息（以欠款9770元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月11日起至履行完毕之日止）；一、被告临沂市某某居民委员会于本判决生效后十日内偿付原告王某玉机械费等共9770元及利息（以欠款9770元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月11日起至履行完毕之日止）； 二、驳回原告王某玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告临沂市某某居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董希林 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈少波