wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3966号原告：丁志强，男，1974年4月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：唐朝阳，女，1964年9月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告丁志强与被告唐朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告丁志强于2019年12月4日以被告唐朝阳答应在2019年12月30日前偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁志强申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁志强撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告丁志强负担。审 判 员  熊妍贤二〇一九年十二月四日法官助理傅聪艳代理书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4080号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司多扶支行，住所地四川省西充县多扶镇中心街**，统一社会信用代码91511325910050613P。 负责人：何勇，该行行长。 委托诉讼代理人：冯俊杰，该行副行长，特别授权。 被告：屈先明，男，汉族，生于1969年9月15日，住四川省西充县。 被告：郭琼华，女，汉族，生于1970年1月8日，住四川省西充县。 原告四川西充农村商业银行股份有限公司多扶支行（以下简称农商行多扶支行）与被告屈先明、郭琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行多扶支行的委托诉讼代理人冯俊杰到庭参加了诉讼，被告屈先明、郭琼华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农商行多扶支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还在原告处借款本金9.9万元及按合同约定支付至本金还清止结欠的利息；2.判决原告为实现债权及抵押权对二被告提供的抵押财产坐落于西充县段的住宅房屋【产权证号：川（2018）西充县不动产权第0009350】享有优先受偿权；3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2018年5月24日，二被告与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定，原告向二被告提供非循环使用借款额度为人民币10万元，借款额度支用有效期间自2018年5月24日至2021年5月23日，月利率在基准利率水平上上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，二被告出现未按合同约定归还贷款本息等情形，原告有权宣布贷款立即到期。同日，二被告与原告订立了《抵押合同》，自愿提供共有的位于西充县酸的住宅房屋为借款提供抵押担保。担保范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。2018年5月25日，二被告从原告处提取了借款10万元，借款借据载明执行月利率7.91667‰。二被告借款后未按约偿还借款，本金9.9万元未偿还，利息支付至2019年5月21日止。现原告宣布贷款立即到期，特向法院起诉，望支持原告诉请。 被告屈先明、郭琼华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2018年5月16日以装修为由向原告申请贷款，同日与原告签订《贷款抵押协议》约定二被告以其位于西充县的房屋【不动产权证号：川（2018）西充县不动产权第××号】为其贷款抵押担保，双方又于2018年5月25日签订了《抵押合同》（合同编号535420180000182号）并办理了抵押登记【他项权证号：川（2018）西充县不动产证明第0004901号】。同日，二被告与原告签订《个人借款合同》（合同编号：5354022018000210号），约定二被告向原告借款10万元用于装修，借款期限自2018年5月24日至2021年5月23日，利率约定为浮动利率即在基准利率水平上浮100%，如遇基准利率调整，从下年的1月1日起按约定比例调整，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月第20日。同时约定，如二被告存在未按合同约定履行还款义务情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，对于未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告向二被告发放了贷款10万元，借款借据载明执行月利率7.91667‰。二被告按月支付利息至2019年5月21日，2019年7月18日偿还借款本金1000元，后即未在偿还原告本息。 本院认为，原、被告之间所形成的借款合同真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。二被告未按约还款，已构成违约，原告有权宣布贷款到期，并要求被告立即归还借款本息，故二被告应向原告偿还借款本金99000元并按合同约定利率计算利息。而原、被告双方所签订的《抵押协议》不违反法律规定，对抵押物也办理了抵押登记，故原告对被告提供的担保房产依法享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告屈先明、郭琼华于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金99000元，并按合同约定利率计付利息至本判决确定的履行期限止； 二、原告四川西充农村商业银行股份有限公司多扶支行对被告屈先明、郭琼华已办理抵押登记的位于西充县住房【他项权证号：川（2018）西充县不动产证明第0004901号】享有优先受偿权。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告屈先明、郭琼华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月五日 书记员 苏钰杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16518号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人赵淑霞，女，汉族，住。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行赵淑霞银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的支付令已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日、2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月2日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5865号 原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码71991174-5。 法定代表人：耿海宁。 被告：王定宽，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告王定宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓层层
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1917号之二申请执行人：景晓光，男，1982年6月19日生，汉族，住登封市。被执行人：冯雅鹏，男，1983年6月23日生，汉族，住登封市。关于申请执行人景晓光与被执行人冯雅鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1211号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人180000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年6月5日、7月12日、8月2日、11月27日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人名下银行存款21944元予以扣划并发放给申请执行人，未发现有其他可供执行财产。4、经线下调查，依法将被执行人冯雅鹏名下所有的位于二七区京广南路58号院4号楼14层1424号的房产[权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0158178号］予以轮候查封，暂无法处置。5、被执行人冯雅鹏名下的位于二七区政通路95号院1号楼16层1603号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）经另案拍卖，分配申请执行人拍卖款9000元。6、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权30944元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执1917号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月三日书记员 屈逍婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                        (2019)陕0102民初6874号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李莹，女，1988年10月02日出生，汉族，住西安市户县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李莹信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币15578.92元及利息和费用（截止2018年11月19日的利息和费用为9799.19元，从2018年11月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2015年1月17日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6881），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年11月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15578.92元、利息及费用9799.19元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告李莹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告李莹向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6881），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月19日累计拖欠信用卡透支本金人民币15578.92元、利息及费用9799.19元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莹于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15578.92元及截止2018年11月19日的利息、合同约定的其他费用9799.19元，共计25378.11元，及自2018年11月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元、公告费800元，由被告李莹负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      耿  垒                 人民陪审员     李亚军                 人民陪审员      席  静                              二O一九年十二月二日                   书  记  员      杨  罡     1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5043号 原告：奚功明，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市。 被告：芜湖万达商业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 法定代表人：吕国猛，执行董事。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，执行董事。 本院在审理原告奚功明诉被告芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告奚功明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取630元，由原告奚功明负担。 审判员  程叙强 二〇一九年十二月十日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2374号方城县人民法院：本院刑事审判庭移送执行李书强为危险驾驶罪被判处刑事罚金一案，申请执行标为3000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务，本院已将该案件标的款转付院财务。至此，方城县人民法院申请执行的(2018)豫1322刑初244号刑事判决书判决被执行人李书强缴纳罚金3000元已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十二月十一日书 记 员  姬重起
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6318号原告：啊哈娱乐（上海）有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人：邹莎，总经理。委托诉讼代理人:童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。原告：未来电视有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501iv>法定代表人：李鸣，总经理。原告啊哈娱乐（上海）有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。该案在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告啊哈娱乐（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告啊哈娱乐（上海）有限公司负担。审 判 长  马 力人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇一九年十二月二日法官助理李琳琳书记员王珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执25731号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托代理人曹影、韦英奇，河南晟大律师事务所律师。被执行人王保辉，男，汉族，1987年11月22日出生，住河南省。被执行人宋文波，男，汉族，1991年12月15日出生，住河南省范县。被执行人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路********,统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。郑州银行股份有限公司正光路支行诉王保辉、宋文波、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3564号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王保辉于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金96万元及利息142912.09元（利息含罚息及复利暂计至2018年10月20日，之后利息按照合同约定继续计算至实际偿还完毕之日止）、律师费9900元；二、被告宋文波、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告王保辉进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14815元，适用简易程序，减半收取7407.5元，保全费5000元，共计12407.5元，由被告王保辉、宋文波、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。因王保辉、宋文波、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日登记立案。执行过程中，经审查，被执行人康兰朝已于2019年2月1日死亡，故申请人郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行的权利义务主体不明确，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇一九年十二月十二日书记员  任菲菲
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民辖终118号 上诉人(原审被告)：尚进，男，汉族，1987年7月29日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被上诉人(原审原告)：杨天庆，男，汉族，1958年10月9日出生，住陕西省凤翔县。 上诉人尚进因与被上诉人杨天庆民间借贷纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院作出的（2019）陕0322民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。 尚进上诉称：涉案的合同签订地、合同履行地及被告住所地均在甘肃省陇南市武都区，且上诉人也是借款合同中的接收货币一方。故本案依法应由甘肃省陇南市武都区人民法院管辖，凤翔县人民法院裁定有误。请求二审法院撤销一审裁定，并依法将本案移送至甘肃省陇南市武都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依法被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。合同履行地约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案借贷双方就合同履行地未明确约定，杨天庆诉请上诉人尚进偿还借款，杨天庆系接受货币一方，其住所地凤翔县依法可认定为合同履行地。杨天庆选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，凤翔县人民法院对本案有管辖权。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇一九年十二月六日 法官助理  唐红玉 书 记 员  冶云飞 1
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10506号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：湖北艾珍好科技有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省蕲春县漕河镇李时珍中药材专业市场**法定代表人：丁彬彬。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告湖北艾珍好科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月二日书记员  金晨
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0922刑初133号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人臧桂林，男，1993年7月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年8月8日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2018年11月30日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。辩护人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人臧桂林犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人臧桂林及辩护人王钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月2日22时左右，被告人臧桂林在青县海子花园小区西区门口南侧“阿某西拉面烧烤店”门前与王某1发生口角，后臧桂林用刀将王某1捅伤。经鉴定，王某1之损伤为重伤。案发后被告人臧桂林主动至公安机关投案，且已赔偿被害人各项损失共计20万元。认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人臧桂林故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人臧桂林及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年7月2日22时左右，被告人臧桂林在青县海子花园小区西区门口南侧阿某西拉面烧烤店门前与王某1发生口角，后臧桂林用刀将王某1捅伤。经鉴定，王某1之损伤为重伤。案发后被告人臧桂林赔偿被害人各项损失20万元。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。1、被告人臧桂林的供述证实，大约是2013年7月份的一天晚上，其和当时女朋友白某、还有朋友王某2在青县海子花园小区西区大门口南侧的一家烧烤店吃饭，由于天热都坐门口外边吃，其喝了不少酒，这期间看到小学同学王某1和几个人也坐在其的邻桌吃烧烤，他们也喝了不少酒，王某2提前吃完先走了，就剩下其和白某了，由于喝了不少酒，也不知什么原因其就和王某1发生了口角，其看到王某1也喝多了，俩人越说越激动就厮打到一起，其抱住了王某1，用随身携带的一把水果刀朝王某1的肚子和后腰部位连续捅了好几下，白某一直在拉着其，但没拉住，其把王某1捅伤后就跑了，在逃跑的途中把刀子扔掉了。2、被害人王某1的陈述证实，2013年7月2日22时其自己去青县阿某西牛肉拉面馆吃饭，臧桂林和他对象还有一个男的在旁边桌子上吃饭，臧桂林他对象就对其骂骂咧咧说的很难听，他们三个吃完饭，那两名男子就都出去了。大概过了一分钟，臧桂林和那名男的每人手里拿着一把刀就回来了，臧桂林拿着刀站在其前面，那名男子就站到其后面，臧桂林先捅了其肚子一刀，另外那名男的捅其后腰，他们捅了其一共五刀，一名女子抓住其，捅完其他们就跑了。3、证人王某2的证言证实，具体时间其记不清了，那天晚上臧桂林约其在青县海子花园小区西区的拉面烧烤店门外吃饭，当时还有臧桂林的对象小佳佳、两三个臧桂林的朋友，但都不认识，大约都是二十多岁。和其邻桌有几个人也在吃饭，其中有一个人是臧桂林的同学，其不认他，只记的他的名字里有一个“阳”字，臧桂林和他这个同学还互相敬酒，吃到一半的时候其有点事就先走了。4、证人吴某的证言证实，大约是2013年夏天的晚上，当时其和臧桂林，还有臧桂林的一个朋友共三个人在青县海子花园西区楼下的烧烤店吃饭，由于当时是夏天，吃饭的客人都坐在烧烤店的门外，其三个人一桌，吃饭的时候臧桂林还喝了酒，后来不知道因为什么臧桂林和邻桌的一个男的打了起来，当时吓得躲到一边去了，等他们打完了，其自己走了，后来听说那天臧桂林把人打伤了，还赔了人家不少钱。5、证人王某3的证实，2013年7月3日晚上22时左右，其路过海子花园附近的一个叫阿某西饭店的时候，其看见有俩男的在阿某西饭店门口捅了一个人，等其走近的时候，捅人的那两名男子捅完人就跑了，其一看挨捅的那名男子是其哥哥王某1，其妈妈就把其哥哥王某1送医院去了。6、证人赵某的证言证实，2013年7月2日晚上23时左右，其听李红琴说儿子被藏桂林拿刀捅了，在青县人民医院，看到王某1被人家捅了好几刀，其就报警了。7、证人王某4的证言证实，其只知道捅伤王某1的是儒林村的，不知道叫什么名字，这个人赔了其们家20万元人民币。8、证人张某的证言证实，2013年夏天的一天，青县盘古镇儒林村臧振东的儿子臧桂林用刀将其村王某4儿子王某1捅伤了，经过调解，双方达成了协议，臧振东给了王某420万赔偿金，臧振东和王某4也都在协议上签了字，当时其在场，协议的内容大致为臧桂林用刀将王某1捅伤，臧桂林赔偿王某120万元钱，王某1不再追究臧桂林的任何责任。9、青县公安局制作的辨认笔录附照片证实，被告人臧桂林能准确辨认出捅伤王某1的地点。10、青县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，被鉴定人王某1之损伤系利器所致，其损伤已达到重伤鉴定标准，属重伤。本院认为，被告人臧桂林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人臧桂林系自首，依法从轻处罚。被告人臧桂林积极赔偿被害人损失且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人臧桂林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人臧桂林犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 鹏审 判 员  张金梅人民陪审员  宋湛滢二〇一九年十二月三日书 记 员  王云祥
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5723号之一 申请执行人赵梦超，男，1988年12月9日出生，住温岭市。 被执行人毛素萍，女，1975年7月2日出生，住温岭市。 被执行人施一白，男，1971年1月25日出生，住温岭市。 赵梦超与毛素萍、施一白民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12364号判决书已经发生法律效力。权利人赵梦超于2019年07月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛素萍、施一白应支付申请执行人赵梦超借款本金250000元、代理费8000及自2018年7月19日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费2641.5元、保全费1270元、申请执行费3828元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛素萍、施一白发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人施一白车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人毛素萍、施一白未报告财产情况，本院已对被执行人毛素萍、施一白作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛素萍、施一白采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5723号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郑 超
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3932号申请执行人：永康市人民法院，住所地：永康市华溪北路**，组织机构代码:002613230。法定代表人：楼常青。被执行人：柳利胜，男，1969年10月23日出生，住永康市，现羁押于永康市看守所。申请执行人永康市人民法院与被执行人柳利胜集资诈骗罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人柳利胜向申请执行人永康市人民法院缴纳罚金100000元。执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人柳利胜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人柳利胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人柳利胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人柳利胜名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人柳利胜采取了纳入失信被执行人名单并对限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人柳利胜。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3932号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月十一日代书记员 楼锦芳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1696号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路515号。负责人高宏，经理。被执行人李树东，男，1976年12月5日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，被执行人苏传珍，女，1974年7月16日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司申请执行被执行人李树东、苏传珍财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6964号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月五日书记员  宋永亮
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢159号之一 高军普 叶丽霞 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0425民初2072号，于年月日向被执行人叶丽霞发出执行通知书，责令被执行人叶丽霞，但被执行人叶丽霞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人叶丽霞银行存款元 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十三日 书记员  李斌
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1307号原告：甄士周，男，1979年12月6日出生，汉族，住赞皇县。原告：赞皇县鼎顺运输有限公司，住所地：赞皇县龙门乡榆底道口。法定代表人：焦献红，任公司经理。二原告委托诉讼代理人李珊、高向英系河北晟舜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，任公司经理。委托诉讼代理人：赵萌萌，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告甄士周、赞皇县鼎顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案,原告甄士周、赞皇县鼎顺运输有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告甄士周、赞皇县鼎顺运输有限公司撤回起诉。案件受理费3099元，减半收取计1549.5元，由原告甄士周、赞皇县鼎顺运输有限公司负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月九日书记员 米雪萌
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初3246号原告：李柳柳，女，汉族，1992年12月8日出生，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：刘忠明，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：李欣，男，汉族，1995年5月22日出生，住湖北省赤壁市。原告李柳柳与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李柳柳及其委托诉讼代理人刘忠明、被告李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李柳柳向本院提出诉讼请求：1.依法判决李欣在短期内偿还李柳柳欠款75000元，并负担利息3万元；2.本案诉讼费由李欣承担。庭审中，李柳柳对上述诉讼请求1中“负担利息3万元”的主张自愿放弃。事实与理由：李柳柳、李欣于2017年10月在赤壁相识，李欣便以喜欢李柳柳为由，提出与李柳柳交朋友。李欣向李柳柳吹嘘其在广州与人合伙开店，近期周转资金紧张，要求李柳柳借钱给他，并承诺赚钱后连本带息偿还给李柳柳。李柳柳以为李欣会真心待她，遂毫不犹豫并多次借钱给李欣，部分是当面给钱，大部分是QQ转账，从2017年11月至2018年2月初，李柳柳共计借给李欣75000元。之后，李欣还不断找李柳柳借钱，可李柳柳辛苦打工多年的积蓄已全部借给了李欣，已无钱可借，同时对李欣一味的向其借钱产生了疑虑，于是开始向李欣追讨借款。李欣无钱偿还，却还是口口声声要与李柳柳处对象。李柳柳感觉自己被骗了，就把此事告诉了父母，李柳柳的母亲于2018年8月11日赶到赤壁，打电话找来了李欣，李欣仍声称是与李柳柳处对象，并立下了保证书，保证会对李柳柳好，把欠李柳柳的75000元立下了欠条，保证在一年内偿还。可又过去了一年多，李柳柳找李欣讨要欠款时，李欣却是软拖硬扛，对还款之事毫无打算。故李柳柳诉请法院判令李欣偿还欠款。李欣未做书面答辩，庭审中口头答辩称，1.李欣与李柳柳原本是打算结婚的，李柳柳家要120000元彩礼金，但是因李欣家里经济拮据，后向李柳柳立下了75000元的欠条。2.2017年11月，李欣与李柳柳一同前往深圳，说好一起投资做大排档生意，当时李欣向李柳柳借款29000元，确实跟李柳柳承诺赚了钱便还给李柳柳，但因种种原因，经营亏损。李欣与李柳柳在一起期间，并非是李柳柳一人花钱，李欣也有花钱，两人共同生活消费。3.李柳柳年龄比李欣大，是成年人，李欣不存在欺骗李柳柳及骗钱的行为，李欣一直与李柳柳有结婚的打算。本院经审理查明：2017年10月,李柳柳、李欣在赤壁相识，之后,李欣与李柳柳开始恋爱。在恋爱期间，李欣以做生意需要周转为由多次向李柳柳借款，并承诺赚钱后还钱给李柳柳。2018年8月11日，李柳柳的母亲赶到赤壁，打电话找来了李欣，李欣遂向李柳柳出具了“李欣找李柳柳借了7万5，有钱了就还，一年之内还，保证人：李欣”的欠条。后李柳柳多次向李欣催讨借款，未果。为此，李柳柳诉请本院判如所请。以上事实，有当事人的陈述及经本院审查确认的欠条、中国建设银行个人活期账户（账号：62×××29，户名：李柳柳）交易明细等证据在案佐证。本案的争议焦点为：李欣向李柳柳借款的金额是75000元还是34000元？关于上述争议焦点，本院评析如下：根据李柳柳、李欣的陈述，案涉借款发生在二人恋爱期间。（1）虽然李柳柳提供了李欣向其出具的金额为75000元的欠条，但李欣对此予以否认，认为李柳柳未向其提供75000元借款款项，李欣自认其向李柳柳借款金额仅为34000元【其中转账借款：10000元、3000元、5000元，现金借款：16000元（3000元、7500元、500元、5000元）】。（2）李柳柳称上述75000元的借款中有61583元为转账借款，其余为现金借款，而李柳柳提供的中国建设银行个人活期账户（账号：62×××29，户名：李柳柳）交易明细中并未有转账汇款给李欣的记录，李欣仅自认收到李柳柳转账借款合计为18000元。综上所述，本院认为在案的现有证据不能证明李柳柳向李欣提供转账借款为61583元，因此，李柳柳主张李欣向其借款的金额为75000元，缺乏依据。因李欣自认向李柳柳借款34000元，故本院根据现有证据认定李欣向李柳柳借款的金额为34000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李欣于本判决生效之日起三十日内偿还李柳柳借款34000元；二、驳回李柳柳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由李柳柳负担512.5元，李欣负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院的开户银行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。审判员  廖玉华二〇一九年十二月十三日书记员  雷 蕾附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1343号之三 申请执行人：黄仕文，男，1974年11月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘延良，男，1963年06月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李珍，女，1965年06月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人黄仕文与被执行人刘延良、李珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即刘延良、李珍偿还黄仕文借款本金100万元，且自2014年6月22日起至还款之日止按年利率24%支付利息。 在执行过程中，1.本院于2019年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。本院已划拨了被执行人存款116520.12元（含执行费12469元）。本院查封了被执行人李珍名下坐落于安徽省肥东××市镇××出路与××交口××绿洲××室房地产［房产证号：皖（2019）肥东县不动产权第01142**］，因该房产设置有抵押，申请执行人表示不申请评估拍卖。本院查封了被执行人李珍名下车牌号为皖Ａ×××××骐达牌汽车、被执行人刘延良名下车牌号为皖Ａ×××××丰田牌汽车一辆和车牌号为皖Ａ×××××丰田大霸王汽车，均未实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，除难以处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年11月19日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘延良、李珍未履行义务，本院依法将其限制消费，经本院财产调查，除难以处置的财产外，未发现刘延良、李珍有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为908679.28元本金及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月五日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执350号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。法定代表人：杨帆，任该公司董事兼总经理。委托代理人：王自强，男，汉族，生于1972年12月05日，住河南省禹州市,该公司员工。被执行人：李进保，男，汉族，生于1965年9月25日，住河南省襄城县。宁波云联小额贷款有限公司与李进保借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一九年十月二十九日立案执行。为便于执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第95876号裁决书由襄城县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年十二月五日法官助理翟潞潞书记员赵天蔚
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5285号之一 申请执行人：洪英，女，1988年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：陈素玉，女，1988年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人洪英依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8441号民事调解书，于2019年9月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈素玉给付借款350000元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费3275元。被执行人陈素玉依法应承担本案执行费6219元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月11日以司法专邮方式向被执行人陈素玉送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈素玉未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈素玉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月29日对被执行人陈素玉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月9日，申请执行人洪英申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人洪英，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人陈素玉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人洪英释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十六日 书记员 王沧津
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3050号申请执行人：魏天玉，男，1965年3月17日出生，汉族，住温县。被执行人：岳帮天，又名岳天，男，1963年8月19日出生，汉族，住温县。关于申请执行人魏天玉与被执行人岳帮天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初1568号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人岳帮天在本判决生效后10日内偿还申请执行人魏天玉借款39700元及利息(其中35700元按月息1%计算，从2013年2月8日起算至还款之日止；剩余的4000元按照月息1%计算，从2015年1月1日起算至还款之日止)，如被执行人岳帮天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人岳帮天未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余39700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳帮天负有继续向申请执行人魏天玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十七日书记员  马晴云
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1390号申请执行人：欧艳峰，男，1978年1月2日出生。被执行人：张浩，男，1992年1月1日出生。本院在执行申请执行人欧艳峰与欧艳峰民间借贷纠纷一案中，申请人欧艳峰于2019年12月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1390号执行案件的执行。本裁定送达后之即生效。审判长  张兴安审判员  刘东波审判员  张中明二〇一九年十二月十日书记员  李 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执异74号申请执行人杨某某，男，1961年3月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人XX华中建设管理有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路**（17）。法定代表人黄某某，董事长。被申请人湖北XXX园艺工程有限公司，住，住所地武汉市武昌区中北路**龙源大厦********/div>法定代表人黄某2，董事长。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人XX华中建设管理有限公司（以下简称XX华中公司）劳动争议仲裁裁决一案中，申请执行人杨某某申请追加被申请人湖北XXX园艺工程有限公司（以下简称湖北XXX公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨某某称，请求事项：请求追加湖北XXX园艺工程有限公司为本案被执行人并执行其名下财产。事实与理由：申请人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，贵院已受理并在执行中。因被执行人名下无财产可供执行，湖北XXX园艺工程有限公司作为被执行人的唯一股东，且未履行出资义务，在被执行人财产无法清偿对申请人的债务时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定应当被追加为本案共同被执行人。本院经审查查明，申请人杨某某与被申请人XX华中公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出武劳人仲裁字［2019］第XXX号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人2017年7月5日至2018年10月3日期间存在事实劳动关系；二、被申请人应自本裁决书生效之日起15日内向申请人支付2018年1月至10月期间的工资43000元、2017年8月至2018年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额55000元、解除劳动合同经济补偿金7500元，以上共计105500元；三、驳回申请人其他仲裁请求。2019年7月3日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会向申请人杨某某送达了仲裁裁决书。2019年7月12日，武汉市劳动争议人事仲裁委员会向被执行人XX华中公司送达了仲裁裁决书。逾期，被执行人XX华中公司未予履行给付义务。2019年9月3日，申请执行人杨某某向本院申请强制执行。2019年9月3日，本院向被执行人XX华中公司作出（2019）鄂0112执XXXX号执行通知书，要求被执行人XX华中公司在收到本通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人XX华中公司仍未予履行给付义务。另查明，被执行人XX华中公司为一人有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资企业），成立时间2017年4月17日，注册资本为12880万元，股东湖北XXX公司，认缴出资额12880万元，出资时间2035年12月31日，出资方式货币。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据工商登记信息显示，被执行人XX华中公司为一人有限责任公司，股东XXX公司的出资时间为2035年12月31日，即XXX公司至今尚未出资。故，申请执行人杨某某要求追加股东XXX公司为本案被执行人，符合上述法律规定，其申请符合法定追加条件，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人湖北XXX园艺工程有限公司为本案被执行人，并对被执行人XX华中建设管理有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  任树春审 判 员  李义飞人民陪审员  陈启芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  曾 菁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1190号 上诉人（原审原告）：沈伟，男，1967年8月9日出，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓亮，新疆三元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：闫学永，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。 上诉人沈伟因与诉上诉人闫学永所有权确认纠纷一案，不服沙湾县人民法院：（2018）新4223民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郑晓亮，被上诉人闫学永及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈伟上诉请求：1、依法撤销（2018）新4223民初1519号民事判决，依法将本案发回重审，或查明事实改判闫学永养殖场的财产所有权和土地使用权归上诉人所有；判令被上诉人协助上诉人对涉案养殖场的用地手续过户到上诉人名下；2、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：涉案两份协议书均在土管部门备案，为有效合同，上诉人据此主张所有权确认，协助过户的诉讼请求应受法律保护；一审法院不追加案外人樊哲霞属于程序违法。 闫学永辩称，案外人樊哲霞与被上诉人签订的协议书的法律关系尚不能确定，樊哲霞是否取得涉案养殖场也不确定，上诉人仅凭两份协议请求人民法院确认涉案养殖场归其所有，要求办理过户手续，没有事实和法律依据；本案不存在追加案外人樊哲霞的问题，因为案外人樊哲霞至今未取得涉案养殖场所有权；本案实为王振江、樊哲霞等人策划的“套路贷”模式的诈骗行为，请求人民法院将本案移送公安机关处理。 沈伟向一审法院起诉请求：1、依法判令沙湾县柳毛湾镇皇渠新村闫学永养殖场的财产所有权和土地使用权归原告所有；2、依法判令被告闫学永协助原告办理沙湾县柳毛湾镇皇渠新村闫学永养殖场的用地手续过户原告名下；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。请求法院依法判决。 一审法院认定事实：2018年1月16日，被告闫学永、案外人乔春艳与案外人樊哲霞协商达成协议，被告闫学永将位于××县闫学永养殖场的钢结构厂房3705平方米及占有范围内的39242平方米的土地使用权以600000元的价格转让给案外人樊哲霞，协议约定被告闫学永、案外人乔春艳于2018年1月25日前向案外人樊哲霞交付涉案的养殖场。案外人樊哲霞与2018年1月30日向被告闫学永支付转让费600000元，并有沙湾县国柳毛湾镇土资源所在协议书上签字盖章。协议签订后，案外人樊哲霞于2018年1月17日和23日分别向被告闫学永支付转让费43000元和557000元，合计600000元,但被告并未实际向案外人樊哲霞交付涉案养殖场及办理养殖场的过户转让登记手续。2018年5月2日案外人樊哲霞与本案原告沈伟签订养殖场转让协议书，案外人樊哲霞将位于××县闫学永养殖场的钢结构厂房3705平方米及占有范围内的39242平方米的土地使用权以1050000元的价格转让给本案原告沈伟，协议约定案外人樊哲霞于2018年5月10日前向原告沈伟交付涉案的养殖场。原告沈伟与2018年5月10日前向案外人樊哲霞支付转让费1050000元，并有沙湾县国柳毛湾镇土资源所在协议书上签字盖章。2018年5月4日原告沈伟向案外人樊哲霞支付养殖场转让费1050000元，案外人樊哲霞向原告沈伟出具收到1050000元转让费的收条一份。2018年5月20日被告闫学永从案外人王振江处得知案外人樊哲霞将涉案养殖场再次转让给本案原告沈伟。另，2015年7月8日，被告闫学永与案外人沙湾县国土资源管理局签订国有建设用地使用权租赁合同及设施农用地建设项目用地土地使用权租赁合同书各一份，被告闫学永租赁位于××县境内用于生产建设用地面积39424平米，用于管理及附属设施用地面积2746平米,租用期限5年，自2015年7月至2020年7月止，合同书第10条约定：承租人在按规定支付建设用地使用权租赁金并完成开发建设后，经出租人同意或经租赁合同约定，可将承租土地建设用地使用权转让、转租、或抵押。另，被告闫学永与案外人王振江存在民间借贷关系，被告闫学永提供与王振江的微信聊天记录以及证人王洁、金春出庭证实，被告闫学永向案外人王振江借过款以及向王振江所聘用的工作人员樊哲霞支付过借款利息，且该涉案养殖场的实际价值远远大于被告闫学永所交易的600000元。一审法院认为，被告闫学永、案外人乔春艳于2018年1月16日与案外人樊哲霞协商达成转让养殖场的协议书后，被告闫学永并未实际向案外人樊哲霞交付涉案养殖场及办理养殖场的过户转让登记手续。对于案外人樊哲霞与原告于2018年5月2日签订涉案养殖场协议书被告并不知情，且被告闫学永与本案原告沈伟不存在合同关系，被告并无法定义务直接向原告沈伟办理养殖场过户手续，假设被告闫学永与案外人樊哲霞的养殖场转让协议真实、公平自愿、合法有效，基于合同转让关系也是先由被告闫学永向案外人樊哲霞办理过户，再有樊哲霞与原告沈伟基于真实、公平自愿、合法有效的买卖合同关系办理养殖场过户手续，不动产物权基于登记确定物权的归属，即便是有效的转让协议也只是物权取得的方式，而并不代表取得不动产物权，因此原告沈伟主张沙湾县柳毛湾镇皇渠新村闫学永养殖场的财产所有权和土地使用权归原告所有并要求被告闫学永协助原告办理沙湾县柳毛湾镇皇渠新村闫学永养殖场的用地手续过户给原告的诉讼请求无事实根据和明确的法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告沈伟的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，因被上诉人闫学永对其与案外人樊哲霞之间于2018年1月16日签订的转让涉案标的物《协议书》的性质及效力均有异议，故在该《协议书》的效力确认之前，无法认定上诉人与案外人就同一标的物另行签订的转让《协议书》的效力及性质，也无法认定案外人樊哲霞是否依据其与被上诉人之间的《协议书》取得了涉案标的物所有权，从而导致其有权转让涉案标的物，故上诉人与案外人签订的《协议书》的效力尚不确定，上诉人依据其与案外人签订的《协议书》请求涉案标的物，即沙湾县柳毛湾镇皇渠新村闫学永养殖场的财产所有权和土地使用权归上诉人所有，既没有事实依据，也没有法律依据；二审庭审中，双方均认可涉案财产现仍不具备过户条件，故即使上诉人有权取得涉案标的物，也因事实上不能履行过户手续，上诉人请求依法判令被上诉人闫学永协助办理沙湾县柳毛湾镇皇渠新村闫学永养殖场的用地手续过户至上诉人名下的诉讼请求不能成立。 综上所述，沈伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，投递费120元，合计190元，由沈伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 清 霞 二〇一九年十二月一日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保940号申请人:刘红波，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人刘红波根据已经生效的（2019）湘0121民初11813号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款55175.82元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人刘红波的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款55175.82元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费572元，由申请人刘红波负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审1000号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：刘彦广，男，汉族，1958年1月12日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第11015号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设仓库，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的2425.98平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的2425.98平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元处以处罚,共计罚款48519.6元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第11015号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第11015号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的2425.98平方米土地”,由沧县大官厅乡人民政府组织实施;罚款48519.6元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十二月九日书记员  高 冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4128号申请执行人：陆万强，男，1982年9月7日出生，汉族，合肥孜恒广告传媒有限公司法定代表人，户籍地安徽省濉溪县,现住合肥市。被执行人：张标，男，1986年3月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住合肥市瑶海区。本院在执行陆万强与张标民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未全部行其义务，支付申请人22506元，执行过程中，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执4128号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1241号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人雷某某，女，1971年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省公安县，现住武汉市硚口区。2015年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人王永芳，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］545号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员熊玉桥出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人王永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日晚20时许，购毒人员肖某通过微信联系喻某（另案处理）购买毒品，并向其转账人民币300元，喻某随后联系被告人雷某某，当晚21时许，被告人雷某某在武汉市硚口区古田二路江湾国际附近，将一袋甲基苯丙胺红色片剂（净重0.41克）、一袋甲基苯丙胺白色晶体（净重0.19克）交给喻某，喻婷拿到毒品后又将肖某约至硚口区古田二路江湾国际附近，将毒品交给肖某，之后被民警抓获。后喻某主动配合公安机关工作，再次联系被告人雷某某购买毒品，并通过微信向其转账人民币150元，当晚22时许，被告人雷某某在硚口区古田二路江湾国际附近，将2颗毒品甲基苯丙胺红色片剂（净重0.19克）和少量毒品甲基苯丙胺白色晶体（净重0.26克）贩卖给喻某，被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人雷某某明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；系毒品再犯，具有坦白情节。建议判处其有期徒刑九个月或十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、扣押清单、涉案物品照片、微信聊天记录、转账记录、称量照片、身份信息材料、（2015）鄂硚口刑初字第00272号刑事判决书、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告、称量取样视频、证人喻某、肖某等人的证言、被告人雷某某的供述和辩解等证据证实。被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人雷某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理中，被告人雷某某的亲属代为缴纳罚金3000元。本院认为，被告人雷某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人要求对被告人雷某某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人雷某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。罚金已缴纳。）二、扣押于侦查机关的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇一九年十二月九日书记员  吴 穹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19423号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人朱永，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的2019豫01**民初12547号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19423号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  陈玲军
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执4331号申请执行人：王某，男，1977年11月16日出生，汉族，住海州区。被执行人：姚某，男，1964年7月18日出生，汉族，住海州区。王某与姚某买卖合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人姚某因不服本院作出的（2018）苏0706民初2476号民事判决书向本院申请再审，本院于2019年十月二十五日作出（2019）苏0706民申43号民事裁定书，决定由本院另行组成合议庭再审。再审期间因中止该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)苏0706执4331号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  宋世安二〇一九年十二月二日书记员  张洪铭
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3928号 关于民事审判第一庭申请执行罗建忠催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初2041号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1721号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭第一庭。 被执行人：郑莉，女，汉族，生于1972年7月14日。 江油市人民法院刑事审判庭第一庭依据（2018）川0781民初63号民事判决书于2019年10月10日立案执行。经审查，江油市人民法院刑事审判庭第一庭已于2019年7月24日依据（2018）川0781民初63号民事判决书申请执行，且本院于2019年12月2日裁定终结（2018）川0781民初63号民事判决书的本次执行程序，故申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江油市人民法院刑事审判庭第一庭的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖万军 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20156号 原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**之十五，统一社会信用代码913502036999325802。 法定代表人：杨宏坤，总经理。 委托诉讼代理人：曾春，厦门懿宏物业服务有限公司职工。 被告：王智雄，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王建荣，女，1975年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告王智雄、王建荣物业服务合同纠纷一案中，原告厦门懿宏物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门懿宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门懿宏物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十二月三日 代书记员 李静 芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执562号之一申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。法定代表人任滋，该行董事长。被执行人河北亿能普药业有限公司，，住所地涿鹿县亿能普大道**法定代表人郑建军，该公司董事长。被执行人涿鹿众和大雨农业科技有限责任公司，，住所地涿鹿县大堡镇下沙河村法定代表人刘晓华，该公司总经理。被执行人刘晓华，男，1979年1月24日生，汉族，住涿鹿县。被执行人张庆美，女，1986年12月17日生，汉族，住涿鹿县。被执行人郑建军，男，1970年10月25日生，汉族，住山西省大同市大同县。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与河北亿能普药业有限公司、涿鹿众和大雨农业科技有限责任公司、刘晓华、张庆美、郑建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0731民初431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，要求五被执行人给付案款1,580万元、利息548.2066万元，并从2019年2月27日起以1,580万元为本金按月息14.25‰计算逾期利息。执行过程中，1、本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，五被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人郑建军、刘晓华、张庆美名下仅有少量存款，且郑建军银行账户被其他案件冻结，本院依法冻结刘晓华、张庆美银行账户；被执行人河北亿能普药业有限公司、涿鹿众和大雨农业科技有限责任公司名下无银行账户信息；五被执行人名下无车辆、证券登记信息。本案执行标的1,580万元及利息未能执行。3、本院于2019年9月27日通过涿鹿县不动产登记中心查询了五被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人河北亿能普药业有限公司名下有不动产登记信息，但被其他多个案件查封，本院依法轮后查封，其他被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年9月27日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询了被执行人的公积金情况，未发现被执行人名下有公积金账户。5、本院于2019年9月27日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司查询了被执行人投保情况，未发现被执行人有投保信息。6、本院已对五被执行人适用限制高消费措施并将五被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人职工，并要求其提供其他财产线索，申请执行人职工认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中执行回案款0元，尚有案款1,580万元及利息、执行费88,683元、诉讼费148,210元未执行。因本案五被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇一九年十二月六日法官助理马建国书记员崔巍嵬
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初2924号原告：郭运玲，女，1968年7月16日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。被告：枣阳市齐亿纺织有限责任公司。法定代表人：齐本选，系该公司经理。委托诉讼代理人：严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：齐本选，男，1969年11月4日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：蔡小波，湖北胜和律师事务所律师。原告郭运玲与被告枣阳市齐亿纺织有限责任公司、齐本选民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告郭运玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款270万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告以承办的厂周转和工程为由，分两笔在申请人处借款270万元。双方口头约定，月息2分。自2016年10月至今，被告分文未还，故诉至法院，请求依法解决。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郭运玲的起诉。原告郭运玲已交纳的案件受理费28400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇一九年十二月三日书记员 张嘉妮
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢638号 申请执行人：单辉，男1972年11月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙干，男1963年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邵广军，男1969年4月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初3339号民事判决书，立案执行申请执行人单辉与被执行人孙干、邵广军借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）皖1622民初3339号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月七日 （） 书记员  陆 莉
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申27号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：平罗县黄渠桥镇前光村村民委员会。 负责人：马某1。 委托诉讼代理人：马某2，宁夏大潮人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏时代聚源农业科技开发有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 再审申请人平罗县黄渠桥镇前光村村民委员会（以下简称前光村村委会）因与被申请人宁夏时代聚源农业科技开发有限公司（以下简称时代聚源公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 前光村村委会申请再审称：一、申请人作为土地所有权人，从有利于农户的角度将土地承包给被申请人。而被申请人三年来既不精耕细作、科学管理又不按合同约定支付承包费。被申请人不履行交付土地承包费及撂荒小部分耕地的行为，给农户重新耕种或是申请人重新发包涉案土地制造了难题。二、涉案荒地不连片，无法分割耕种。在申请人提起解除合同的诉讼后，被申请人抛开其违约的事实不说，却以“土地亩数不够、耕地和荒地不明确、土地不能耕种、土地不长粮食、大社区建设不应交纳荒地承包费等”进行辩解没有任何事实根据。尤其申请人与被申请人签订的耕地合同都已经解除，可拖欠耕地承包费被申请人至今未支付，但对于难以耕种的荒地，被申请人却又不放弃，其目的显而易见，就是耕地的合同虽然解除了，但少部分荒地却零星地分散在耕地之间，我的荒地种不好，让你的耕地也不好种。三、一、二审法院作出附条件解除合同的判决将申请人和被申请人均置于两难的地步。造成申请人耕地无人承包耕种，土地将撂荒，群众失去生活来源，将引发集体上访，给社会造成不稳定。因此，请求高院对本案进行再审，依法解除双方的荒地承包合同，既有利于申请人，也有利于被申请人。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为：前光村村委会作为一审原告，经一审判决驳回其诉请解除涉案合同及补充协议后，无正当理由未在法定期限内提起上诉，且二审判决并未改变一审判决对其权利义务的判定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故，对前光村村委会的申请再审的理由，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平罗县黄渠桥镇前光村村民委员会的再审申请。 审判长  李凤英 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年二月二十五日 书记员  牟 荣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6356号之一 申请执行人詹红军，男，1974年10月19日出生，住诸暨市。 被执行人詹鲁永，男，1971年5月31日出生，住诸暨市。 申请执行人詹红军与被执行人詹鲁永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人詹红军向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人詹鲁永归还申请执行人詹红军借款人民币146780元及相应利息，承担案件受理费1627元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人詹鲁永发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹鲁永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了其相关不动产。到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人詹红军，其没有异议。 综上，被执行人詹鲁永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二日 书记员  张叶飞
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执303号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰宁支行，住所地福建省泰宁县城关环城路**。 代表人：林昌，该行行长。 委托执行代理人：刘锋，该行职员。 被执行人：江尾祥，男，1960年4月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：江梅凤（系江尾祥之妻），女，1967年6月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托执行代理人：江尾祥，男，1960年4月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院于2019年1月17日作出的（2019）闽0429民初186号民事调解书已发生法律效力。江尾祥、江梅凤未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司泰宁支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向江尾祥、江梅凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了江尾祥、江梅凤名下的财产信息，2019年5月7日依法查封了江尾祥、江梅凤位于福建省泰宁县不动产【房屋所有权证号：泰房证字第××号，土地使用权证号：泰国用（2000）第0251号】，并电脑摇号委托福建中诚信德房地产评估有限公司进行了评估。 3、2019年12月3日，中国工商银行股份有限公司泰宁支行与江尾祥、江梅凤经自行协商，双方达成和解协议，协议内容为：一、中国工商银行股份有限公司泰宁支行同意江尾祥、江梅凤于2019年12月20日前偿还逾期的借款本息,剩余借款本金及利息（自2019年12月7日起计算）按合同约定偿还；中国工商银行股份有限公司泰宁支行同意本案中止执行，并对江尾祥、江梅凤的失信及限高进行屏弊。二、如未按期还款，中国工商银行股份有限公司泰宁支行有权以抵押物即位于泰宁县××城镇许××路××房地产［房屋所有权证号：泰房证字第××号，土地使用权证号：泰国用（2000）第0251号］折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止对泰宁县人民法院作出的（2019）闽0429民初186号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月三日 书 记 员  肖 辉 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执313号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：赵林，男，1983年7月5日出生，住山东省宁津县城区。北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E022165号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，本院对被执行人赵林个人财产进行网络司法查控，查询显示被执行人赵林名下暂无财产可供执行。上述执行情况向申请执行人告知后，申请执行人向本院书面申请，要求撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第0E022165号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一九年十二月二日书记员 杜亚雯
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1294号之十三 申请执行人：阚某某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人刘某某在中国建设银行62XXXX45_156_1账户内存款人民币176.3800元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘某某在中国建设银行62XXXX45_156_1账户内存款人民币3010.0000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月四日 书记员  亓 莹
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津03行终119号上诉人（原审原告）天津市江潮宏机械配件制造厂，住所地天津市宁河区芦台镇大艇村南侧。负责人刘兵，厂长。委托代理人刘连伟，该厂法律顾问。被上诉人（原审被告）天津市宁河区芦台镇人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。法定代表人钱连海，镇长。委托代理人郝博文，天津众晓律师事务所律师。上诉人天津市江潮宏机械配件制造厂因诉被上诉人天津市宁河区芦台镇人民政府解除行政查封一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告天津市江潮宏机械配件制造厂于2016年6月17日取得营业执照，经营范围为机械零部件加工、精密机械零部件铸造。2017年7月，因环保执法力度加强，要求企业具备环评条件。原告于2017年8月6日作出书面承诺：改造治污设施，2017年9月底前达到排放标准，在此之前，接受断电停产，并同意搬迁至园区。2018年5月15日，被告天津市宁河区芦台镇人民政府向辖区内的企业下发通知：“未取得环评的企业，应于2018年6月30日前关停”。2018年6月30日，被告以原告坐落于生态用地保护黄线范围之内，不具备环评条件，未取得环评为由，查封原告车间、电器设备。一审法院认为，本案争议焦点为原告天津市江潮宏机械配件制造厂的起诉是否属于行政诉讼受案范围。被告天津市宁河区芦台镇人民政府对原告车间、电器设备进行查封是依据《中共天津市委办公厅天津市人民政府办公厅关于集中开展“散乱污”企业整治取缔工作的通知》，受天津市宁河区人民政府委托进行的。上述通知系天津市委与行政机关联合作出的具有普遍拘束力的规范性文件，因天津市委不是一级行政机关，也不是法律授权行使行政职能的组织，故行政机关依此文件作出的行为，非行政法意义的行政行为。原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第（一）项、第（四）项的规定,裁定驳回原告天津市江潮宏机械配件制造厂的起诉。案件受理费50元，由原告天津市江潮宏机械配件制造厂负担。上诉人天津市江潮宏机械配件制造厂不服一审裁定上诉称，1.一审裁定认定事实不清，上诉人于2007年已取得营业执照并向一审法院提供，一审法院认定上诉人于2016年6月取得的营业执照开始经营活动与事实不符。被上诉人以上诉人为“散乱污”企业越权查封，一审法院未予查证，而回避事实，未能保护上诉人合法权益，证据表明上诉人不属于“散乱污”企业。上诉人提交了相关有资质的企业为上诉人出具的《天津市江潮宏机械配件制造厂环境现状咨询报告》证明上诉人企业不涉及危险化学品，无环境风险问题。上诉人依据要求在被上诉人的督促下，购进环保设备对企业进行整改，并达到环保要求。提升改造后上诉人符合《天津市环境保护条例》规定的在黄线控制区以内继续经营的条件。被上诉人基于领导意志，擅自以“一刀切”的方式关停上诉人企业属于越权执法，滥用权力，违反了《中华人民共和国环境法保护法》第六十条，《天津市环境保护条例》第四十九条第二款规定。上诉人签订“承诺书”是在被上诉人工作人员胁迫下签订的。2.上诉人2018年8月30日提起诉讼，一审法院当日立案受理，符合法律规定。一审法院经过实体审理后，以不符合受案范围为由裁定驳回起诉，前后矛盾，枉法裁判。一审法院依据《中共天津市委办公厅天津市人民政府办公厅关于集中开展“散乱污”企业整治取缔工作的通知》作为不受理依据与法不符。3.本案一审审理长达一年，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条之规定，程序违法。被上诉人天津市宁河区芦台镇人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案不属于行政诉讼受案范围，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，被上诉人天津市宁河区芦台镇人民政府对上诉人车间、电器设备进行查封属于行政机关实施的行政行为，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉符合法定起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117行初57号行政裁定；二、本案指令天津市宁河区人民法院继续审理。上诉案件受理费50元，退还上诉人天津市江潮宏机械配件制造厂。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇一九年十二月十三日法官助理闫树超书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执964号申请执行人卢慧芹，女，1963年3月12日出生。被执行人吴文民，男，1973年1月1日出生。申请执行人卢慧芹与被执行人吴文民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初377号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行3000元。因履行期间超六个月，特选择长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月十一日书记员  田雪峰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2207号 移送执行人：刑庭。 被执行人：谢迪勇，男，1991年8月27日出生，汉族，住都江堰市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人谢迪勇罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181刑初360号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金5000元。本院于2019年08月06日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  王劲飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2272号解除保全申请人赵云诉被申请人张浩、向丽莎民间借贷纠纷一案，申请人赵云于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人赵云于2019年12月5日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月十二日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5268号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园****。法定代表人：张必凡，公司董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李丽娜，女，1985年8月14日出生，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告李丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告李丽娜已履行缴费义务为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月十六日法官助理李永红代理书记员  秦奇腊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2218号申请执行人:邱艳芳，女，汉族，1975年7月6日出生，现住河南省武陟县。被执行人:苗纪峰，男，汉族，1992年1月9日出生，现住河南省。被执行人:苗万里，男，汉族，1985年9月11日出生，现住河南省。邱艳芳与苗纪峰、苗万里民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2208号民事判决书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人苗纪峰、苗万里支付申请执行人邱艳芳50000元及利息，诉讼费525元。因被执行人苗纪峰、苗万里未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月23日向被执行人苗纪峰、苗万里邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人苗纪峰、苗万里未履行义务。2、2019年8月25日将被执行苗纪峰、苗万里纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年8月22日、2019年12月4日两次通过全国网络查控系统查询被执行人苗纪峰、苗万里名下的相关财产信息，被执行人苗纪峰、苗万里无可供执行财产信息。4、2019年9月22日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。5、2019年12月3日对申请人邱艳芳进行终本约谈，其亦未提供被执行人苗纪峰、苗万里可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗纪峰、苗万里负有继续向申请执行人邱艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月五日书记员  梁剑钊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3213号之一 申请执行人：王慧，女，满族，1961年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘立峰，男，汉族，1966年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李治欣，女，汉族，1967年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院执行的王慧申请执行刘立峰、李治欣民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）新2301民特791号民事调解书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请支付借款269464元，本院依法立案受理。本案申请执行标的269464元，未执行标的269464元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月8日、2019年12月3日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控、冻结了被执行人刘立峰名下新疆自治区农村信用联社尾号9531账号存款103.10元，被执行人李治欣名下中国工商银行尾号6513账号存款96.07元，因不足清偿债务，未扣划，其他银行存款为零。被执行人名下无证券、不动产及车辆登记信息； 2、2019年9月9日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人名下无房地产、土地使用权登记信息及在互助社无存款记录； 3、2019年12月3日，依法对被执行人刘立峰、李治欣限制了高消费，2019年12月3日将被执行人刘立峰、李治欣纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月七日 书记员 杨   慧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1649号申请执行人韩金辉，男，汉族，1970年8月22日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人付美娇，女，汉族，1975年8月27日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人郭木莲，女，汉族，1977年4月27日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院于2019年12月9日作出的（2019）赣1002执1649号的执行裁定,冻结了被执行人付美娇、郭木莲的银行存款人民币42000元。现因申请执行人韩金辉与被执行人付美娇、郭木莲达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人付美娇、郭木莲银行存款人民币42000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年十二月十二日书记员  徐志华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1541号申请执行人：李福琴，女，1967年6月18日生，住方城县。被执行人：艾松银，男，1973年5月5日生，住方城县。李福琴与艾松银为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初135号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告艾松银于本判决生效之日起十日内清偿所借原告李福琴借款本金175000元及利息，利息自2014年11月17日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。因艾松银未按上述生效法律文书履行义务，李福琴向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.发现被执行人艾松银名下无银行存款。2.经线下调查，未查到被执行人艾松银名下有不动产登记信息。3.未查到被执行人艾松银名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人艾松银持有股票股权信息。5.未发现被执行人艾松银名下有自然资源财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余177150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人艾松银负有继续向申请执行人李福琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月十三日书 记 员  张明明
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1177号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘双印，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】开002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】开002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二日书记员  王 磊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6285号 原告：李永昌，男，汉族，1944年11月13日出生，户籍地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。 委托诉讼代理人：徐永生（系特别授权），广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：孔祥海，男，汉族，1970年9月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街**，统一社会信用代码91511600577558295Q。 负责人：尹寒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小勇（系特别授权），男，汉族，1983年6月14日出生，住四川省广安市广安区，该公司员工。 被告：四川广安宁祥运业（集团）有限公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区站前大道西段**，统一社会信用代码915116007496279801。 法定代表人：蔡建秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伏志华，女，汉族，1973年2月5日出生，住四川省旺苍县。 原告李永昌与被告孔祥海、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司、四川广安宁祥运业（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李永昌于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永昌的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李永昌撤诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，由原告李永昌负担。 审判员  李先锋 二〇一九年十二月二日 书记员  柏建国
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1329号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：周光召，男，1968年7月25生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2008）桓商初字第703号民事判决书，于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人周光召的银行存款102800元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周光召的银行存款102800元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月六日 书记员  巩曰英
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初2450号原告：熊红进，男，1962年12月12日生，汉族，住河南省确山县。被告：李士卿，男，58岁，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告熊红进与被告李士卿民间借贷纠纷一案中，原告熊红进于2019年12月4日向本院递交撤诉申请，其理由是证据材料不足。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊红进撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告负担。审 判 长  袁文举人民陪审员  王清华人民陪审员  段宪波二〇一九年十二月四日书 记 员  夏玮玮