wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初4412号原告：朱某某，男，1967年5月6日出生，汉族，住宁阳县。被告：郑某某，男，1978年5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市某路桥有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：裴某某，职务经理委托诉讼代理人：修富强，山东泰山法正律师事务所律师。被告：宁阳县某街道办事处，住所地宁阳县。负责人：赵某某，职务主任。委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。原告朱某某与被告郑某某、泰安市某路桥有限公司（以下简称某公司）、宁阳县某街道办事处（以下简称某街道）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告郑某某、被告某公司的委托诉讼代理人修富强、被告某街道的委托诉讼代理人张守岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某某支付货款228740元，由被告某公司负连带清偿责任；2.要求被告某街道在欠付工程款范围内对上述债务承担责任；3.被告承担本案诉讼费，要求被告支付利息。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息。事实和理由：涉案工程是某街道作为发包方，将该工程承包给某公司，某公司将该工程承包给被告郑某某。原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，根据法律规定，原告有权要求违法分包人，转包人承担责任，并要求某街道在欠付工程款范围内承担责任，现依法提起诉讼，请判如所诉。被告郑某某辩称，我是兴隆街的项目实际施工人，第二被告、第三被告没有付款责任，我欠原告的款项属实。第三被告欠我工程款，由于手续不完善，至今没有审计完成，造成工程款不到位，现在马上审计完成，要求庭外和解，同意支付原告的欠款。被告某公司辩称，第一被告借用第二被告资质，第二被告只收取管理费，第一被告是实际施工人，原告列第二被告为被告，主体不适格，不应当突破合同相对性，向第二被告主张权利，第二被告不应承担连带责任，请求法院驳回原告对第二被告的诉求。被告某街道辩称，请求法院驳回原告诉求。本案原告主张的是买卖合同纠纷，原告要求第三被告在欠付工程款范围内承担责任不能成立。最高人民法院司法解释规定的是在建筑工程施工合同纠纷中欠款单位对实际施工人的工程款在欠付工程款的范围内承担付款责任。原告主张的是买卖合同欠款，原告不是建筑工程施工合同规定的实际施工人，所以第三被告不应在欠付工程款的范围内对不是实际施工人的原告承担责任。根据合同相对性的原则，涉案的兴隆街东街工程是第三被告通过招标的方式与第二被告建立的建筑施工合同，与本案的实际施工人第一被告和原告不存在任何合同关系，合同的结果也就不应由第三被告承担。根据第三被告与第二被告签订的施工合同第七条第二项的约定，第二被告不得将工程进行转包和违反分包，结合原告在诉状中自认的原告有权要求违法分包人、转包人承担责任的表述，可以看出原告认可与第一、二被告之间存在违法分包和未经总发包人同意私自转包的事实，该行为违反法律规定不应支持。根据第三被告与第二被告签订的合同工程进度款约定的条款，工程款的支付比例及数额是在工程竣工验收合格并交付使用后才支付工程款，而本案的工程现状是至今并没有进行工程竣工验收和完成工程款的审计，这一点与第一被告的答辩意见一致。综上，本案原告不是建筑工程施工合同的实际施工人，原告与第一、二被告之间存在的是买卖合同欠款纠纷，原告主张第三被告在欠付工程款的范围内承担责任不能成立，请求法院驳回原告对第三被告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告郑某某为原告出具欠条一张，内容为：“今欠朱某某水泥管款截止2018年3月26号计贰拾贰万捌仟柒佰肆拾元整（￥228740.00）宁阳县兴隆街东延项目部郑某某2018年3月26号”。原告主张被告郑某某于2016年在其处购买空心砖、水泥管用于宁阳县兴隆街东延建设项目（以下简称东延项目），双方于2018年对账后被告郑某某为其出具了上述欠条。诉讼中，郑某某及某公司均主张郑某某是东延项目实际施工人，其借用某公司资质承接该项目，主张欠款系被告郑某某个人行为，货款应由郑某某个人承担。原告对上述主张不予认可，要求某公司与郑某某承担共同还款责任，某公司及郑某某均未提供证据证实其主张。另查明，涉案工程为某街道投资兴建的兴隆街东延建设工程的一部分。2015年某街道作为发包人，某公司作为承包人签订建设工程施工合同一份，主要内容为：工程名称宁阳县兴隆街东延建设施工项目；工期总日历天数90天，签约合同价人民币2600.113741万元，固定综合单价；承包人项目经理为杨某；承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。本院认为，被告郑某某购买原告的水泥管并为原告出具欠条，欠条中落款为宁阳县兴隆街东延项目部郑某某，该项目系被告某公司承包，原告要求被告某公司支付货款228740元的诉讼请求，本院予以支持。被告某公司及郑某某关于郑某某系实际施工人，货款应由其个人承担的主张，未提供证据证明，本院对此不予认定。被告郑某某自愿承担还款责任系其真实意思表示，本院予以确认。本案系买卖合同纠纷，非建筑工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，原告要求被告某街道作为发包人在欠付工程款的范围内承担付款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，规定，判决如下：一、被告泰安市某路桥有限公司、郑某某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告朱某某货款228740元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告泰安市某路桥有限公司、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾如力二〇一九年一月十四日书记员  杜雪晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22103号原告：莫卉，女，1989年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。被告：周星，女，1993年8月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告莫卉诉被告周星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告莫卉的委托代理人黄文博到庭参加了诉讼，被告周星经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月6日，被告因消费资金紧缺向原告借款，双方签订《借款合同》，约定原告向被告出借25000元，借款期限自2017年10月6日起至2018年10月5日止，本金按月按借款借据载明的期限分期归还，借款利息按月利率3%按月计收。原告委托刘骠以转账的方式向被告交付了出借款项25000元，但被告收到出借款项后从未还本付息，原告多次催收未果。依据《借款合同》第八条、第九条的约定，被告的行为已构成违约，原告有权单方解除合同并宣布借款提前到期。另《借款合同》第八条第（3）点约定，被告应承担原告提起诉讼产生的律师费及财产保全费。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告于2017年10月6日签订的《借款合同》；2、被告偿还借款本金25000元及利息（自2017年10月6日开始计算到付清之日止的利息，以实际欠款为本金，利息按月利率2%计算）；3、被告向原告支付为实现债权而支出的律师费3000元；4本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2017年10月6日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定，借款总额为25000元；借款期限为12个月，自2017年10月6日起至2018年10月5日止；借款利率按月利率3%计算；借款用途为消费；借款支付方式为全部银行转账，乙方指定借款收款账户名为被告，账号为62×××74；还款方式为本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿时利随本清，利息若按月计收结息日为每月的5日；若乙方未按本合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同，并乙方自愿承担以下违约责任：（1）从乙方逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向甲方支付逾期还款利息；（3）乙方自愿承诺，在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于律师代理、诉讼等全部费用）；乙方违反本合同借款条款中的任何条款，甲方有权宣布本合同下的借款提前到期。原告委托案外人刘骠（身份证号：）于2017年10月6日向被告银行账号：62×××74转账25000元。被告于2017年10月6日向原告出具《收款收据》，载明本人周星（身份证号：）向出借人莫卉（身份证号：）借款人民币25000元。现于2017年10月6日收到银行转账人民币25000元。本人保证按借款合同约定如期归还本金及利息，否则承担出借人的一切损失。本收款收据手写部分与电脑打印部分均有法律效力。在庭审中，原告陈述被告借款后未按约定还款，被告尚欠原告借款本金25000元。上述事实有原告提供的《借款合同》、《收款收据》、《委托付款证明》、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述证实。原告于2018年8月8日与广东旭瑞律师事务所签订《法律服务委托合同》，写明原告向广东旭瑞律师事务所支付法律服务费3000元。原告于2018年8月8日向广东旭瑞律师事务所支付了3000元律师费，并取得律师费发票（发票编号：01470420）。上述事实有原告提供的《法律服务委托合同》、发票及业务回单证实。原告庭审中向本院申请撤回第1项诉讼请求。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款25000元的事实，提供了《借款合同》、《委托付款证明》、《收款收据》及相应的转账凭证，本院对原告主张被告向其借款25000元的事实和提供的证据予以采信。现被告未按照《借款合同》约定的期限归还借款本息，显属违约，故原告要求被告归还尚欠的借款本金25000元及利息（自2017年10月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算利息）有理，本院依法予以支持。关于律师费问题，原、被告在《借款合同》中明确约定若被告逾期还款，则被告应承担原告为实现债权而产生的成本费用，其中包括律师代理费用。现原告提供了相应的《法律服务委托合同》及律师费发票等证据，证明原告已支付律师费3000元，故原告要求被告支付律师费3000元，有合同和法律依据，本院予以支持。原告庭审中向本院申请撤回第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告周星经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫卉偿还借款本金25000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2017年10月6日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告周星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫卉支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由被告周星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  黄惠娟二〇一九年一月三日书 记 员  邱莉晶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7号原告：王青，女，1970年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：张克，该公司职员。原告王青与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青，被告之委托代理人张克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告给付2010年12月31日至2018年12月8日期间逾期交房的已付款利息43530.27元及违约金147368.77元，共计190899.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年4月6日在被告处购买了其开发的坐落于津南区，双方签订了商品房买卖合同，约定被告应在2010年12月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告于2018年12月9日履行交房义务。现原告呈讼人民法院，请求判如所请。天津星耀投资有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。首先，认可2010年12月31日至2018年12月8日期间存在逾期交房的事实，但认为2015年12月20日之前的部分，已经超过诉讼时效；其次，2017年10月1日至2018年3月31日期间，因政府停工令导致诉争房屋停工，该期间的利息及违约金应当予以扣除；其次，原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以减少。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年4月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区房屋，价款为507993元；被告应于2010年12月30日前交付”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，被告于2018年12月9日交付房屋。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告于2018年12月9日交付房屋，应当承担迟延交房的违约责任。原告主张的逾期期间2010年12月31日至2018年12月8日，本院予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在法定期限内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前三年内的违约金（含已付款利息）予以保护，三年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。关于被告称原告的部分主张已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采信，即本院对原告自2015年12月20日至2018年12月8日期间的违约责任的追索权利予以保护；2015年12月20日之前的部分已超过诉讼时效，本院不予支持。由于2017年10月1日至2018年3月31日期间，存在因政府停工令造成被告未能施工的客观原因，故被告抗辩免除该期间的违约责任的理由，本院予以采纳。故，被告应当承担2015年12月20日至2017年9月30日、2018年4月1日至2018年12月8日期间的逾期交房的已付款利息；关于原告主张的数额未超过法律规定，本院予以确认，即43530.27元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为13059元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付王青2015年12月20日至2018年12月8日期间的已付款利息43530.27元和违约金13059元，共计56589.27元；二、驳回王青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2513.5元，由王青负担1768.5元、天津星耀投资有限公司负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  尹洁二〇一九年一月十七日书 记 员  王莹
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1191执657号申请执行人：秦福荣，男，1947年10月16日出生，汉族，户籍登记住，现住。被执行人：秦洪森，男，1974年3月2日出生，汉族，居民,户籍登记住址。申请执行人秦福荣于2018年12月24日向本院申请执行原告秦福荣与被告秦洪森等物权保护纠纷一案，一审案号（2015）日开民一初字第639号，二审案号（2017）鲁11民终1817号，执行标的为被执行人秦洪森应负担的一二审案件受理费部分，标的额4140元，负担执行费50元。执行过程中，被执行人秦洪森于2019年1月9日向本院缴纳应负担案件受理费4140元及执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月九日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执409号 兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社、朱秀金、张克侠、姚海军、赵杨： 兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与朱秀金、张克侠、姚海军、赵杨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18794.00元。经本院立案执行，现已执行到位18794.00元。至此，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社向本院申请执行的（2018）鲁1324民初7102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初34903号原告奥的斯机电电梯有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区未来大道69号未来大厦，统一社会信用代码：914101007167463501。负责人李峰，经理。委托代理人曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。委托代理人杨柯清，湖北元申律师事务所律师。被告长垣中防房地产开发有限公司，住所地长垣蒲北办事处崇礼路西段，统一社会信用代码：91410728061398155D。法定代表人张子超。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司郑州分公司（以下简称原告）诉被告长垣中防房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。因原告亦未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奥的斯机电电梯有限公司郑州分公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇一九年一月六日书记员  崔晓雨
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初203号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183号、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。被告：杨宇航，男，1991年11月18日生，汉族，住阳江市江城区，被告：黄敏华，女，1993年5月2日生，汉族，住阳江市江城区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告杨宇航、黄敏华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。本案受理费557元减半收取278.50元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审 判 长  林显驹人民陪审员  李志伟人民陪审员  冯宏竞二〇一九年一月二十二日书 记 员  敖圣欣
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初590号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王广强，男，1980年10月19日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。2012年5月30日因无证、饮酒驾驶机动车被邹城市公安局罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月17日被邹城市公安局取保候审。2018年11月30日，邹城市人民检察院决定对其取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕567号起诉书指控被告人王广强犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、陈红艳出庭支持公诉，被告人王广强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2018年7月18日15时25分许，被告人王广强醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，由西向东行驶至邹城市国宏大道与普阳山路丁字路口东200米处时，被执勤交警当场查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人王广强血液中检出乙醇成分，含量为122.2mg/100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人王广强在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、照片、驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、立案决定书、查获证明、《公安交通管理行政处罚决定书》、办案说明及强制措施记录详细信息、受案登记表、立案决定书、被告人王广强供述和辩解、《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广强违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其曾因无证及饮酒后驾驶机动车受到过查处，可以酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极交纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王广强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元(已交纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇一九年一月三日书记员  张齐齐
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤15执恢3号 义乌爱雅伦锁业有限公司、吴文照： 你们侵害商标权纠纷执行一案，依据已经生效的本院（2015）汕尾中法民三初字第9号民事判决书，及申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行，因查无被执行人吴文照可供执行的财产或财产线索，本院于2017年6月28日终结本次执行程序。 本院于2017年9月14日强制扣划被执行人吴文照的存款人民币158.5元。被执行人吴文照于2019年1月15日主动缴纳本案执行款人民币11862.5元，缴纳本案执行费人民币81元。该三笔款项有广东省人民法院案款收据MA01376760、MA00031884，广东省非税收入（电子）票据CF13733513为证。 随后，本院于2019年1月17日恢复执行该案，并将执行款合计人民币12021元转付申请执行人义乌爱雅伦锁业有限公司。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审1号 申请执行人：鹤山市国土资源局，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道裕民路38号。 负责人：冯永忠，局长。 委托代理人：文振、冯伟文，该局工作人员。 被执行人：梁英强，男，汉族，1968年11月26日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人鹤山市国土资源局向本院申请强制执行其于2018年3月26日作出的鹤国土资（执法）处决字〔2018〕51号《行政处罚决定书》。 本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案现有材料显示，被执行人梁英强在未经依法批准的情况下，擅自占用宅梧镇堂马村委会南门村的涉案土地建设农村住宅（该地不符合土地利用总体规划），亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，故对于申请执行人鹤山市国土资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人鹤山市国土资源局关于强制执行鹤国土资（执法）处决字〔2018〕51号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人鹤山市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年一月十六日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初69号 原告：乐新富，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李水根，男，1957年11月9日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：郑张锋，江西朗秋律师事务所律师。 原告乐新富与被告李水根不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月15日，原告乐新富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告乐新富撤诉处理。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告乐新富负担。 审判员  杨小品 二〇一九年一月十五日 书记员  何海涛
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初794号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人罗丹凤,女，1991年10月29日出生，住福建省三明市梅列区。被告人罗丹凤因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2017年12月26日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2018年1月23日变更为取保候审。被告人郑霞，女，1990年5月29日出生，住福建省莆田市仙游县。被告人郑霞因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2017年10月31日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑四刑诉（2018）24号起诉书指控被告人罗丹凤、郑霞犯销售有毒、有害食品罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人罗丹凤、郑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日，被告人罗丹凤明知其销售的“Luckyshow”(中文名“幸运瘦”）减肥产品被投诉，可能掺有有毒、有害成分的情况下，以每盒62元的价格，将80盒“Luckyshow”（每盒规格为30颗胶囊）减肥产品销售给被告人郑霞，销售金额共计人民币4960元。2017年4月底至10月间，被告人郑霞从被告人罗丹凤处购得上述减肥产品后，在明知该减肥产品被投诉,可能掺有有毒、有害成分的情况下，仍通过“千梦之缘”淘宝店铺（帐号：313×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)、“秘密女人天堂殿”淘宝店铺（帐号：106×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)进行销售，销售金额共计人民币2万元。部分犯罪事实具体分述如下：1、2017年4月29日，被告人郑霞通过“秘密女人天堂殿”淘宝店铺，以人民币48元的价格销售给被害人王某“Luckyshow”减肥产品试用装1盒（每盒10粒胶囊）。2、2017年7月27日，被告人郑霞通过“千梦之缘”淘宝店铺，以人民币78元的价格，销售给被害人肖某“Luckyshow”减肥产品试用装1盒（每盒10粒胶囊）。3、2017年9月7日，被告人郑霞通过“千梦之缘”淘宝店铺，以人民币78元的价格，销售给被害人李某“Luckyshow”减肥产品试用装1盒（每盒10粒胶囊）。经鉴定，上述减肥产品添加有国家明令禁止添加的“酚酞”成分。案发后，被告人罗丹凤、郑霞分别于2017年10月31日、12月25日被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗丹凤、郑霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人罗丹凤、郑霞的户籍证明，被害人李某、王某、肖某的陈述，被告人罗丹凤、郑霞的供述，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、提取笔录，手机支付截屏照片以及支付宝明细，检验报告，南通市食品药品监督管理局提供的说明,公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人罗丹凤、郑霞明知销售的减肥产品掺有有毒、有害物质仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人罗丹凤、郑霞犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人罗丹凤、郑霞归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗丹凤、郑霞居住地的社区矫正机构已为其落实帮教措施，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人郑霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四万元（此款由被告人郑霞于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人罗丹凤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人罗丹凤于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、追缴被告人罗丹凤的犯罪所得人民币4960元、追缴被告人郑霞的违法所得人民币20000元(两被告人已将该部分款项退至本院)，予以没收，上缴国库。三、禁止被告人罗丹凤、郑霞在缓刑考验期限内从事药品、食品的生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲人民陪审员  王湘兰人民陪审员  吴志坚二〇一九年一月十七日法官 助理  姚 娟书 记 员  杨 楠
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5467号 原告：丁文斌，男，1978年4月11日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：李凯，镇江市高校园区科技小额贷款有限公司员工。 被告：镇江市时瑞房地产开发有限公司，住所地镇江市长江路333号。 法定代表人：陆泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张尧，该公司员工。 被告：江苏海通物业有限公司，住所地镇江市大西路367号。 法定代表人：李家明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。 原告丁文斌与被告镇江市时瑞房地产开发有限公司（以下简称时瑞公司）、江苏海通物业有限公司（以下简称物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文斌及其委托诉讼代理人李凯，被告时瑞公司的委托诉讼代理人张尧，被告物业公司的委托诉讼代理人唐琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系正太悠然居5幢704室的业主。2018年10月2日，原告发现房屋东侧内墙有三处渗水，经仔细查看后认为是墙体渗水。2018年10月2日至10月22日，原告与被告物业公司多次协商，物业公司认为房屋已过保修期，拒绝修理。故诉至法院请求：1、判令两被告限期对原告房屋墙壁进行维修、恢复原状；2、判令两被告赔偿原告各项损失15000元。 被告时瑞公司辩称，原告的房屋于2010年购买，2011年12月31日办理房屋交付手续，已超过5年的保修期。超过保修期后。原告可以委托或自行维修，现让我方维修无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告物业公司辩称，1、原告的房屋交付时间为2011年12月31日，根据相关规定保修期确实超过5年；2、我方在收到原告报修电话积极采取措施进行排查，发现漏水地点在同一幢904室，我方也对904室漏水处进行了有偿维修，现已维修完成，我方认为物业公司已经履行了合理义务，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，位于本市润州区正太悠然居小区系被告时瑞公司开发。2010年原告与时瑞公司签订商品房买卖合同，由原告购买该小区5幢704室的房屋，2011年12月31日时瑞公司向原告交付了房屋。时瑞公司在交付房屋时出具的《住宅质量保修说明》中对“外墙防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏”确定的保修期为5年。2018年10月6日，原告应其墙体渗水向物业公司报修。物业公司经过查找，认定系原告楼上904室卫生间主下水管处渗水。2018年10月8日，由904室业主购买材料，物业公司对904室渗水处进行了维修。 本院认为：原告与时瑞公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合同合法有效。作为商品房买卖合同组成部分的《住宅质量保修说明》，时瑞公司承诺的5年保修期符合建筑法的相关规定，该保修期限对双方均有约束力。时瑞公司于2011年12月31日将房屋交付原告，原告于2018年10月发现属于其专有部分的墙体渗水，距房屋交付已逾5年，其要求被告时瑞公司承担修理、赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告报修后，物业公司及时查找渗水原因，并对查找到的渗水点进行了有偿修理，已履行了其物业服务义务；原告要求物业公司对其专有部分的墙体渗水进行修理，无约定依据，也无法律依据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案查明的渗水原因，并非两被告侵权或违约所致，故原告要求两被告赔偿损失15000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告丁文斌的诉讼请求。 案件受理费减半收取为128元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 附上诉须知。 审判员  沈正涛 二〇一九年一月五日 书记员  蔡丽君
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1122执80号申请执行人：李某，女，1986年6月25日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：周某，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住莒县。申请执行人李某与被执行人周某离婚纠纷一案，申请执行人李某于2019年1月2日申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李某与被执行人周某离婚纠纷一案予以结案。二〇一九年一月四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214财保1号申请人:贵州坦途天汇汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办民族风情街1-16-1号。被申请人：青岛鑫岳彤汽车销售有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道中黄埠小区12号楼3单元201户。申请人贵州坦途天汇汽车销售服务有限公司于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛鑫岳彤汽车销售有限公司的银行存款人民币24万元予以冻结或查封其等值财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人贵州坦途天汇汽车销售服务有限公司申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛鑫岳彤汽车销售有限公司银行存款人民币24万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费1720元，由贵州坦途天汇汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 衣 鹏二〇一九年一月八日书记员 李曙光
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1817号之一申请执行人：周春来，男，1977年4月12日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：荀启国，男，1975年5月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：潘小兵，男，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人周春来与被执行人被执行人荀启国、潘小兵民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初881号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、荀启国应支付周春来借款160660元并承担该款自2018年2月13日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；二、潘小兵对荀启国的付款义务承担连带责任，潘小兵承担连带责任后，有权向荀启国追偿；案件诉讼费4050元由荀启国、潘小兵负担。因被执行人潘小兵、荀启国未自觉履行付款义务，根据申请执行人周春来的申请，本院于2019年7月2日依法立案执行。执行过程中，本案执行依据（2018）苏0205民初881号民事判决书经本院再审后以（2019）民再317号民事裁定书撤销。本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定：终结本院（2019）苏0205执1817号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年一月七日书 记 员  唐伟勋
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初198号原告：鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506916769327481。法定代表人：宋某。委托代理人王某1，内蒙古众杰律师事务所律师。委托代理人萨某，内蒙古众杰律师事务所律师。被告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理。原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  丁莉霞二〇一九年一月三十一日书记员  耿小宇法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初462号 原告：陈亚西，女，汉族，生于1968年5月22日，住遂宁市船山区。 被告：遂宁市众泰房地产开发有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州中路113号2单元9号。 法定代表人：张明秀。 被告：张明秀，女，汉族，生于1966年10月13日，住遂宁市船山区遂州中路113号2单元9号。 原告陈亚西诉被告遂宁市众泰房地产开发有限公司。张明秀民间借贷纠纷一案，原告陈亚西于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准陈亚西撤回起诉。 审判员  何小宁 二〇一九年一月十八日 书记员  蒲春旭
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1108号 原告：张正玉，女，1974年2月7日生，汉族，住四川省广安市广安区, 委托代理人（特别授权）：刘力、刘坤，贵州公成律师事务所律师。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，公司董事长。 委托代理人（一般授权）：吕弘，公司员工。 原告张正玉诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下至正文前简称宏益公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正玉委托代理人刘力、刘坤、被告宏益公司委托代理人吕弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正玉向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2015年6月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：192437）；二、判令被告返还原告购房款人民币1155168元；三、判令被告宏益公司赔偿原告违约金（截止2017年12月31日为人民币266891.28元，2017年12月31日后的违约金以1155168元为基数，按年利率24%计算，从2018年1月1日起暂算至2018年10月18日为人民币229387.88元，最终计算至被告实际返还原告全部购房款之日止）；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告就南明区花果园彭家湾花果园项目M区13-2-19号房屋签订《商品房买卖合同》，用途为商铺。原告按约于2015年6月9日支付被告购房款1155168元。根据原、被告商品房买卖合同约定，被告理应在2017年12月31日前向原告交付商铺。因商铺位于二层，需待人行廊桥建设交付使用后方能达到交房条件。但由于宏益公司对连通商铺的人行廊桥“违规先建”，导致已修建好的廊桥被拆除，无法投入使用、无法通行，致使商铺不能按时交付，无法达到预期商业价值且该商铺预期交房已超过商品房买卖合同约定的180个工作日，达到合同解除的条件。因被告一直没有履行合同义务，原、被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如前诉请。 被告宏益公司答辩称：被告确实逾期交房，我方同意解除合同；被告愿意返还原告交纳的款项。本案是合同纠纷，合同对违约责任有约定，原告主张的违约金应按合同约定按已付款2%计算。 本院经审理认定事实如下：被告宏益公司作为甲方，与原告张正玉作为乙方，于2015年6月9日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区13栋2层19号，建筑面积为34.59平方米商铺一套，总价款为1155168元，预付款347168元于签订合同当天支付，剩余房款808000元于2015年6月9日前付清。合同第十一约定“交付时间和条件：（一）出卖人应当在2017年12月31日向买受人交付该商品房。”合同第十三条约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180工作日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30工作日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180工作日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起90工作日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。…”合同签订后，原、被告同日在贵阳市住房和城乡建设局办理了该房预售合同备案登记，登记号为Y16124521。原告于2015年6月9日支付被告全部购房款1155168元，被告同日出具两张收款收据给原告。由于被告未能按时将房屋交付原告,原告诉至本院,提出如前诉请。 庭审中，原、被告认可截止开庭时被告宏益公司尚未交付房屋，且已超过合同约定的2017年12月31日之后180个工作日； 被告表示同意解除合同，按合同约定承担违约责任；原告认为合同约定的违约金过低，要求按照年利率24%的标准计算。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《预售合同备案登记表》、《收款收据》等证据证明，经原、被告举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订商品房买卖合同及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行各自的合同义务。合同签订后，原告张正玉按照合同约定于2015年6月9日支付全部购房款1155168元。根据双方合同约定，被告宏益公司理应于2017年12月31日将涉案商铺交付原告，但宏益公司认可其至今尚未交付，且已超过180工作日，依据双方商品房买卖合同第十三条第（二）项“（2）逾期超过180工作日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起90工作日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。”的约定，原告有权退房。现原告主张解除商品房买卖合同，被告宏益公司亦同意解除合同，本院对该项主张予以支持。合同解除后，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第二款“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金和利息分别返还担保人和买受人。”之规定，被告已收取了购房款，理应返还原告。原告主张按年利率24%标准支付违约金，因双方已在合同中约定被告违约，按已付购房款的2%支付违约金，本院为此不予支持，由被告按原告已付房款1155168元的2%支付原告违约金23103.36元。原告主张的其他违约诉请属于重复主张，本院也不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告张正玉与被告贵阳宏益房地产开发有限公司于2015年6月9日就贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区13栋2层19号房屋签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》； 二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告张正玉购房款人民币1155168元，并同时支付原告违约金人民币23103.36元； 三、驳回原告张正玉的其余诉讼请求。 案件受理费19664元，减半收取9832元，由原告张正玉负担1832元，被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担8000元。 如不服本判决，可在判决书-送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黄明宇 二〇一九年一月八日 书记员  陈 美
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23101号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：曾志武，男，1988年3月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾志武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告曾志武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年9月9日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（广州）个信额字（2015）第（SW2015092200210）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放3笔贷款共计250000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年12月3日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息（含罚息）150202.5元、复利43726.76元。（十一）律师费：2016年12月8日，原告向广东天穗律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：50132630）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金250000元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年12月3日利息（含罚息）150202.5元、复利43726.76元；从2018年12月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金250000元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2018年12月3日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告曾志武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾志武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金250000元及其利息、罚息、复利【截止至2018年12月3日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年12月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告曾志武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490元，由被告曾志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  邱丽均人民陪审员  李华英二〇一九年一月十五日书 记 员  邹志广
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初48号原告：柴旭，女，1977年3月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：白杨，系该公司经理。本院在审理原告柴旭诉被告沈阳奥力健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴旭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告柴旭承担。审判员  王洪达二〇一九年一月十五日书记员  王 舒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初18442号原告：广州市德明房地产代理有限公司。法定代表人：何庆祥，职务总经理。委托代理人：张伟瑛、陈玉婵，原告公司职员，联系地址同原告地址。被告：艾丽。本院在审理原告广州市德明房地产代理有限公司诉被告艾丽居间合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市德明房地产代理有限公司撤诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇一九年一月二十四日书 记 员  招佐文
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018琼0108刑初813号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人王凤章，男，1963年2月23日出生于山东省海阳市，汉族，本科文化，海南经贸职业技术学院教师，住址海口市,户籍所在地海口市。因本案于2018年7月13日被抓获，次日被取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2018]841号起诉书指控被告人王凤章犯危险驾驶罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官余中、检察官助理徐欧云，被告人王凤章到庭参加诉讼。现已审理终结。   海口市美兰区人民检察院指控，2018年7月13日14时许，被告人王凤章酒后驾驶×××白色小轿车，行驶至海口市××区段处，为了避让车辆向左打方向，偏左出道碰撞左边公路护栏然后碰撞树，造成该车和护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，民警赶到现场处置，发现王凤章有酒后驾驶机动车的嫌疑，当场对王凤章进行呼气式酒精检测，结果为191mg/100ml，随后将王凤章带至海南医学院法医鉴定中心抽血检验，血液中酒精含量为177mg/100ml。   经海口市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：王凤章承担事故的全部责任。   上述事实，被告人王凤章在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，呼气式酒精检测结果单及照片、医院抽血照片、抽取血液通知家属工作记录、抽取当事人血样登记表，证据保全清单，行政处罚决定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人白某的证言，被告人王凤章的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，方位图及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王凤章醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王凤章自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：   被告人王凤章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李丽欢     二O一九年一月十五日   书记员 冯微微   书记员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   （共印20份）
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执166号 申请执行人：侯兴文，男，汉族，生于1941年8月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：贾军，男，汉族，生于1966年6月29日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：吴新华，男，汉族，生于1967年6月15日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行侯兴文与贾军、吴新华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人贾军、吴新华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人贾军、吴新华的银行存款590540.08元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0102民初669号 原告：柳文杰，男，汉族，1993年5月27日生，住南京市鼓楼区。 被告：金夏，女，汉族，1989年7月27日生，住南京市栖霞区。 原告柳文杰诉称，2017年2月24日，被告因资金短缺向原告借款，并出具借款协议，协议约定：原告向被告出借70万元，借期30天，利息按银行同期贷款利率四倍计算，未按期偿还的，每日按应还款金额的千分之五收取违约金。当天，原告转账支付被告70万元，借款到期后，被告未按约还款，现诉至法院，请求支持其诉请。 经本院审查认为，被告金夏向原告柳文杰出具的借款协议中虽约定如双方发生争议，协商不成的由南京市玄武区人民法院管辖，但玄武区与本案争议没有实际联系，且原、被告的住所地均不在玄武区，原、被告任意设定管辖法院的行为不符合法律规定。经向原告告知，原告要求将本案移送至被告住所地法院即南京市栖霞区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送南京市栖霞区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  陈新娣 二〇一九年一月二十一日 书记员  任县风
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执265号之三申请执行人镇江新区丁卯新迪欧办公家具经营部，地址镇江市新区丁卯桥路371号（镇江。经营者：朱招军，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县,现住镇江市。被执行人江苏胜思投资股份有限公司，住所地镇江市新区智慧大道468号双子楼Ａ座05-207室，实际经营地镇江市。法定代表人：李华新，该公司董事长。镇江新区丁卯新迪欧办公家具经营部与江苏胜思投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初3486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏胜思投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，其名下无房产，无存款，无车辆，无股权，公司已歇业，亦未找到法定代表人下落，仅查封其名下一批存放于镇江大学科技园发展有限公司的办公家具（详见查封扣押清单），本院已依据申请执行人的申请对上述家具进行评估拍卖，但经两次拍卖均流拍，根据申请执行人申请，已裁定将上述家具作价128000元，交付申请执行人抵偿其债务。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已物抵债的128000元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1191民初3486号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一九年一月九日书记员  钮 昀
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执664号 申请执行人：谷旭辉，男，1984年3月7日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：高太亮，男，1985年1月25日出生，汉族，现下落不明。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）鲁1092民初2265号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人高太亮名下、位于文登区金岭路33号2单元204室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年一月二日 法官助理 孙菊涛 书 记 员 杨 熙
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢18号中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行窦堡详信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的（2017）苏0104民初2646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月九日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初340号 原告：临沂隆沣建材有限公司，住所地：山东省沂南县蒲汪镇下坡村。 法定代表人：陈洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁宁，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司山东临沂销售分公司沂南长深高速沂南北口加油站，住所地：山东省沂南县蒲汪镇拐头村。 负责人：高建平，经理。 委托诉讼代理人：单芳，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于全成，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 原告临沂隆沣建材有限公司（以下简称隆沣建材公司）与被告中国石油天然气股份有限公司山东临沂销售分公司沂南长深高速沂南北口加油站（以下简称沂南北口加油站）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆沣建材公司法定代表人陈洪峰及委托诉讼代理人朱文乐、张宁宁、被告沂南北口加油站委托诉讼代理人单芳、于全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂隆沣建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失共计66万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告与案外人临沂中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）签订《砂子购销合同》一份，合同“违约责任”部分约定，原告应依案外人需要保证每天供货量，如连续三天供货不足或不及时，案外人有权扣除相应保证金、并有权解除合同。2018年8月20日，被告墙体倒塌，原告筛沙机被压毁损无法继续使用，致使停产停业，原告无法依约履行上述《砂子购销合同》，构成严重违约，原告不能履约造成巨大经济损失。 经原告委托，山东莒县正诚价格评估服务有限公司对原告损毁的筛沙机及因合同违约造成的经济损失进行评估。2018年10月13日，莒县正诚价格评估咨询服务有限公司做出莒正评字（2018）031号评估报告，认定原告筛沙机及因违约造成原告直接、间接、可期待利益经济损失共计65.7万元。 综上，被告墙体倒塌是造成原告上述损失的直接原因，故请求支持其诉求。 沂南北口加油站辩称，1、涉案围墙倒塌系不可抗力，2018年8月17日至20日，沂南县均出现暴雨，局地大暴雨天气，经过鉴定，围墙倒塌系雨水浸泡围墙基础内测沙土，围墙基础下土质吸水饱和发生软化后沉降，故因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任；2、答辩人租赁涉案围墙后，在日常管理中尽到维护义务，且围墙在正常使用中不存在安全隐患，故答辩人不存在过错；3、原告诉求的损失与事实不符，原告诉称的停业系其“放任”态度所导致，要求答辩人承担停业及所谓“合同损失”无法律依据；4、即使答辩人应当赔偿其设备损失，亦应当根据被答辩人的过错程度，减轻答辩人的赔偿责任。 综上，被答辩人的诉求无法律依据，请求查明事实，驳回被答辩人的诉求。 本院经审理认定事实如下：隆沣建材公司与沂南北口加油站经营场所南北相邻。2018年8月19日晚，沂南北口加油站经营的位于沂南县发生坍塌事故，将隆沣建材公司正常使用的筛沙机一台砸坏；2018年9月13日，隆沣建材公司重新购买筛沙机一台（37000元）、运费及安装费（3000元），花费共计40000元。现隆沣建材公司以沂南北口加油站所有的围墙发生坍塌事故给其造成直接损失、间接损失、可期待利益损失共计66万元，要求沂南北口加油站予以赔偿。 本院认为，本案争议焦点一：沂南北口加油站是否应当对原告主张的损失进行赔偿。 依据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 被告以涉案围墙倒塌系连日暴雨所致，而以不可抗力造成他人损害，不承担民事责任为由予以抗辩，根据被告提供的倒塌围墙鉴定报告中关于围墙倒塌现状分析可知，围墙倒塌系附近地面无排水措施等多种原因造成，即涉案围墙日常的维修及加固是可以避免发生倒塌事故的，故该抗辩理由本院不予采纳；即沂南北口加油站应当对隆沣建材公司合理的损失予以赔偿。 本案争议焦点二：沂南北口加油站对隆沣建材公司主张的损失如何赔偿。 第一，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，本案隆沣建材公司所有的筛沙机因坍塌事故造成损坏，沂南北口加油站应赔偿原告重新购买筛沙机、运费及安装费损失共计40000元； 第二,对于原告主张的间接、可期待利益经济损失，首先，原告以被告同意协商赔偿事宜导致原告发生建筑物倒塌事故后直到2018年9月13日才重新购买筛沙机并恢复生产，本院认为，不管从法律、道德还是情理上来说，防止损失扩大都应当是一般正常人应有的意识和义务，本案不存在不能修复或重新购买筛沙机的客观情形，亦不存在被告要求原告停止对筛沙机进行修复、重新购买或者要求原告停止筛沙作业等客观情形，故原告在倒塌事故发生后应当积极主动对筛沙机进行修复或重新购置恢复生产； 其次，庭审过程中，原告称2018年9月13日购买筛沙机，同日即恢复生产，由此可见，原告只要主观上积极主动恢复生产是不需要停工25天的，鉴于原告购置安装新筛砂机至恢复生产需要时间进行修整，本院酌情认定停工一日为宜，根据原告提供的价格评估报告书可知，其一天的损失系650000元÷25天=26000元。 再次，通过原、被告提供的证据综合分析可知，隆沣建材公司与中联公司的买卖合同至今尚在履行，即隆沣公司筛沙机损坏后，没有发生中联公司扣除保证金、要求支付赔偿金或者解除买卖合同等违约造成损失的情形。 第三，被告以原告在涉案围墙墙基堆放砂石，对围墙形成一种挤压力，且暴雨期间原告将筛砂机设备放置围墙边具有一定过错要求减轻被告的赔偿责任予以抗辩，本院认为，原告在围墙附近进行砂石作业与围墙倒塌是否存在因果关系没有证据证实，且原告一直在涉案现场进行筛沙作业，被告一直未提出异议，故该抗辩理由本院不予采纳。 综上，被告应向原告赔偿筛沙机损失40000元及停工损失26000元。 鉴于本院部分采纳原告提供的价格评估报告书，由隆沣建材公司和沂南北口加油站平均承担评估费为宜，即沂南北口加油站赔偿隆沣建材公司评估费1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十七条、第八十五条的规定，判决如下： 一、中国石油天然气股份有限公司山东临沂销售分公司沂南长深高速沂南北口加油站于本判决生效后五日内向临沂隆沣建材有限公司赔偿筛沙机损失40000元、停工损失26000元及评估费损失1500元； 二、驳回临沂隆沣建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取为5200元，由中国石油天然气股份有限公司山东临沂销售分公司沂南长深高速沂南北口加油站负担744元，由临沂隆沣建材有限公司负担4456元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘军玲 二〇一九年一月十七日 书记员  宋明阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903财保12号 申请人：遂宁市顾恒建材有限责任公司，住所地：遂宁市船山区龙凤镇永石桥二社。 法定代表人：许莉。 委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 被申请人：宏胜建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星。 申请人遂宁市顾恒建材有限责任公司于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宏胜建设有限公司在遂宁市物流港管理委员会、四川天盈实业有限责任公司应当领取的工程款和应当退还的保证金在280万元内予以冻结。申请遂宁市顾恒建材有限责任公司在中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人宏胜建设有限公司在遂宁市物流港管理委员会、四川天盈实业有限责任公司应当领取的工程款和应当退还的保证金在280万元内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人遂宁市顾恒建材有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小宁 二〇一九年一月十四日 书记员  蒲春旭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初1745之一解除保全申请人：北京易华录信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼1001室。法定代表人：韩建国，职务董事长。委托诉讼代理人：马姗姗，北京蔚来律师事务所律师。被申请人：生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街20号。法定代表人：康玛水，职务董事长。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。原告生茂光电科技股份有限公司诉被告北京易华录信息技术股份有限公司、被告中外运国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出(2018)豫0102民初1745号民事裁定书，裁定申请人北京易华录信息技术股份有限公司向我院开户行汇入2221745元，后申请人北京易华录信息技术股份有限公司向我院开户行汇入2221745元。现案件已经审理完毕，申请人北京易华录信息技术股份有限公司已按照生效的判决书履行完毕，现申请人北京易华录信息技术股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京易华录信息技术股份有限公司的解除财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人北京易华录信息技术股份有限公司2221745元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯莹丽审判员  徐红展审判员  李军波二〇一九年一月十五日书记员  王 惠
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执32号-1申请执行人：邹城市宏兴融资担保有限公司被执行人：邹城市五里河商贸有限公司本院在执行邹城市宏兴融资担保有限公司与邹城市五里河商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人邹城市五里河商贸有限公司所有的位于邹城市峄山南路（104国道路西）的自建砖混结构不动产，地上所有建筑物全部予以查封。二、查封期限为三年（从2019年1月22日起至2022年1月22日止）。查封期间，未经许可，不得买卖、转让、抵押。以上不动产由被执行人邹城市五里河商贸有限公司负责保管。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇一九年一月二十二日书记员 窦思齐
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1481刑初214号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人李冰，男，1989年12月16日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住均系乐陵市城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月6日被刑事拘留，于同年10月2日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人孙爱军，山东华控律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院于2019年11月11日以乐检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人李冰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员陈建宇、张帅出庭支持公诉，被告人李冰及其辩护人孙爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控，2019年8月14日晚上23时许，被告人李冰因与高某有经济纠纷，同其妻子崔某、朋友孙某行至乐陵市第二面粉厂路口附近，之后李某1醉酒后驾车到达现场并与李冰、孙某等人发生争执，李冰等人以李某1酒驾为由报警，李某1见状逃跑，后李冰、孙某追赶并与李某1发生殴打，造成李某1身体多处受伤，其中李冰的追赶及殴打行为造成李某1的面部、肋骨受伤，经鉴定为轻伤一级。案发后，李冰经电话传唤主动到乐陵公安局市中派出所，到案后自愿如实供述自己的罪行。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判决。被告人自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人李冰判处有期徒刑一年至一年四个月，若能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可适用缓刑的量刑建议。被告人李冰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月14日晚上23时许，被告人李冰因与高某有经济纠纷，同其妻子崔某、朋友孙某行至乐陵市第二面粉厂路口附近，之后李某1醉酒后驾车到达现场并与李冰、孙某等人发生争执，李冰等人以李某1酒驾为由报警，李某1见状逃跑，后李冰、孙某追赶并与李某1发生殴打，造成李某1身体多处受伤，其中李冰的追赶及殴打行为造成李某1的面部、肋骨受伤，经鉴定为轻伤一级。案发后，李冰经电话传唤主动到乐陵公安局市中派出所，到案后自愿如实供述自己的罪行。李某1提起的附带民事诉讼，经本院调解结案，被告人李冰赔偿被害人医疗费等经济损失人民币90000元，被害人李某1对被告人李冰的犯罪行为表示谅解。上述事实有经庭审质证，确认的书证乐陵市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、接处警记录、到案说明，户籍登记信息，刑事判决书，行政处罚决定书，刑事附带民事调解书等；证人孙某、张某、崔某、王某、苏某、李某2、高某等的证言；被害人李某1的陈述；被告人李冰的供述，乐陵市公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、平面图、照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冰致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件且司法行政机关的调查评估意见为其对社区无不良影响，故对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：被告人李冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁铭东人民陪审员  宋银强人民陪审员  宋金林二〇一九年一月十六日书 记 员  张明轩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执211号 申请执行人：谭明月，男，汉族，生于1954年5月11日，住四川省武胜县。 被执行人：周宏伟，男，汉族，生于1965年12月13日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行谭明月与周宏伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人周宏伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人周宏伟的银行存款100000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢72号 申请执行人马志强，男，汉族，生于1987年2月17日，住江油市。 被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。 被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。 本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初45号民事判决书以及（2017）川0781执75号之一执行裁定书，受理申请执行人马志强与被执行人李雪春、王战云劳务合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款30008元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年一月二十二日 书记员 钟馨玉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304民初3483号之二 解除保全申请人：四川建安建筑机械租赁有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园（四川湘永机械制造有限公司内），统一社会信用代码91511304563266267W。 法定代表人：陈雪。 被申请人：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号,统一社会信用代码911306001081624234。 法定代表人：王旭。 解除保全申请人四川建安建筑机械租赁有限公司诉被申请人华北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）川1304民初3483号民事裁定书，解除保全申请人四川建安建筑机械租赁有限公司于2019年4月1日向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人华北建设集团有限公司银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人四川建安建筑机械租赁有限公司诉被申请人华北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，因双方达成和解，申请人自愿撤回起诉，被申请人四川建安建筑机械租赁有限公司的银行账户存款已无冻结必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人华北建设集团有限公司的银行账户存款150,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止本裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年一月四日 书记员  何 倩
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1191执519号申请执行人：中国银行股份有限公司日照开发区支行，住所地山东省日照市东港区郑州路88号，统一社会信用代码91371100745673277G。主要负责人：庄乾波，该行行长。委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。被执行人：吴淑宏，女，1979年5月18日出生，汉族，居民，户籍登记地址黑龙江省穆棱市穆棱林业局狮子桥林场1组109号，现住山东省日照市东港区南湖镇锦都花园4号楼1单元202室，公民身份号码231085197905183323。被执行人：周财龙，男，2000年8月13日出生，汉族，居民，户籍登记地址黑龙江省穆棱市穆棱林业局狮子桥林场1组109号，现住山东省日照市东港区南湖镇锦都花园4号楼1单元202室，公民身份号码231085200008132918。被执行人：日照天邦房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路大象国际9层A座，统一社会信用代码91371100561438096Q。法定代表人：孙树提，该公司执行董事兼总经理。被执行人：日照富华融资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路21号瑞园名城001号楼00单元306室，统一社会信用代码91371100785048927Q。法定代表人：刘加军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国银行股份有限公司日照开发区支行于2018年10月12日向本院申请执行原告中国银行股份有限公司日照开发区支行与被告吴淑宏、周财龙、日照天邦房地产开发有限公司、日照富华融资担保有限公司借款纠纷一案，原审案号（2018）鲁1191民初647号，执行标的137776.64元及相应利息，负担执行费1367元。执行过程中，被执行人吴淑宏、周财龙于2019年1月9日支付申请人中国银行股份有限公司日照开发区支行借款本金及利息、罚息、案件受理费等共计155118.63元,并缴纳执行费1367元；申请人中国银行股份有限公司日照开发区支行确认收到上述全部款项后,于2019年1月11日书面申请结案，并承诺10个工作日内解除对涉案房产日照市东港区南湖镇锦都花园4号楼1单元202室（合同编号201409040042）的抵押登记。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月十四日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执1104号 申请执行人：五莲县人力资源和社会保障局,住所地五莲县富强路218号。统一社会代码113711210043705127N。 法定代表人：高华田，局长。 被执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司,住所地五莲县灵公山路99号。 法定代表人姚夫军，经理。 本院在执行申请执行人五莲县人力资源和社会保障局与被执行人日照市环宇塑胶股份有限公司行政处罚一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  厉承海 二〇一九年一月九日 书 记 员  李 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军。委托代理人：龙洋、石春华，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈海，男，1976年1月31日出生，汉族，住广西岑溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙洋到庭参加了诉讼。被告陈海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：12512017a0434501）贷款人为原告，借款人为被告，主要内容：贷款金额为200000元，贷款用途为生产经营，贷款期限为1年，自2017年11月1日起至2018年11月1日止，本合同执行贷款年利率为9.7875%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为等额本息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约，贷款人对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。（二）合同履行：原告于2017年11月1日向被告发放贷款200000元，被告借款后未能依约还款。（三）欠款金额：截止至2018年12月6日，被告尚欠原告借款本金51842.26元、利息786.4元、罚息（含复利）1138.84元。（四）律师费：2018年10月15日，原告向广东东方昆仑律师事务所实际支付本案律师费3000元，并取得律师费发票（发票号码：13062614）。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金51842.26元及利息、罚息（含复利）【截止至2018年12月6日利息786.4元、罚息（含复利）1138.84元，从2018年12月7日起计至实际清偿之日止的罚息（含复利）以所欠贷款本金为基数，按年利率9.7875%上浮50%计收】；2、被告向原告支付律师费3000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了律师费发票，证明其向被告追讨债权而实际支出律师费3000元，故原告要求被告支付律师费3000元，合法有据，本院予以支持。被告陈海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金51842.26元及利息、罚息、复利【截止至2018年12月6日，利息786.4元、罚息（含复利）1138.84元；自2018年12月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率9.7875%上浮50%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的年利率9.7875%上浮50%计收复利，罚息不得计算复利】；二、被告陈海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告陈海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王 青二〇一九年一月十五日书 记 员  高诗韵
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执异3号 申请人（申请执行人）：李秀明，女，1960年1月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请人（申请执行人）：邱书库，男，1984年6月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被申请人：古华龙，男，1989年3月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被申请人：古茜文，女，1985年4月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。 上列被申请人共同委托代理人：杨亚能，广东高凉律师事务所律师。 被执行人：蔡连群，女，1963年10月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：古今明，男，1963年11月15日出生，汉族，高州市人，原住高州市。（已死亡） 本院在执行申请执行人李秀明、邱书库与被执行人古今明、蔡连群民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀明、邱书库以被执行人古今明已死亡为由，于2019年1月3日向本院提出追加古华龙、古茜文为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）李秀明、邱书库称：申请人与古今明、蔡连群民间借贷纠纷一案，已经高州市人民法院于2016年7月7日以（2016）粤0981民初1595号民事调解书形式结案。该调解书已生效，申请人申请法院强制执行，法院作出（2017）粤0981执132号之三执行裁定书查封了古今明账户。在执行过程中，古今明死亡，但被执行人至今为止都没有按调解协议所确认的义务履行。根据《继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务。被申请人作为古今明、蔡连群的子女应当对全部债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》相关规定，请求依法追加被申请人为被执行人，并由被申请人承担相应连带还款义务。 被申请人古华龙、古茜文称：1、古华龙、古茜文与李秀明、邱书库没有债权债务关系，没有向申请人借过任何款项，不是申请人的债务人。2、古华龙、古茜文的父亲古今明生前与申请人有借款关系，高州市人民法院的有关调解书所确认的还款义务人是古今明、蔡连群。古华龙、古茜文在古今明去世后没有取得古今明任何遗产。古华龙、古茜文现向法院郑重声明，我们放弃继承古今明的遗产，也不承担古今明的任何债权债务。请求驳回申请人要求追加被申请人为被执行人的请求。 本院查明，原告李秀明、邱书库诉被告古今明、蔡连群民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月7日作出（2016）粤0981民初1595号民事调解书：被告古今明、蔡连群实欠原告李秀明、邱书库借款本金人民币280000元（利息从2009年5月24日起按照月利率1%计至借款本金还清时止），定于2016年12月30日前一次性付清给原告李秀明、邱书库。上述调解书生效后，李秀明、邱书库向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2017）粤0981执132号。2018年7月14日被执行人古今明死亡后，经高州市人力资源和社会保障部门认定为工伤死亡，2018年12月11日，社保部门作出如下补偿：丧葬费30720元、一次性工亡补助金727920元。上述款项已划入古今明在高州市农村信用合作联社的账户（账号：62×××67）。2018年11月5日，本院作出（2017）粤0981执132号之三执行裁定书，冻结被执行人古今明开设在高州市农村信用合作联社的账户（账号：62×××67）存款648937元。2019年1月3日，申请行人李秀明、邱书库以被执行人古今明已死亡为由，向本院递交追加被执行人申请书，请求追加古今明、蔡连群的儿子古华龙、女儿古茜文为该案被执行人。在本院查审期间，古华龙、古茜文向本院递交声明书，自愿放弃对古今明遗产的继承权。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”继承人偿还被继承人债务的前提是继承被继承人的遗产，且偿还债务以其继承被继承人的遗产实际价值为限。本案中，由于社保部门补偿的工伤死亡补助金、丧葬费均不属于死者的遗产。被执行人古今明是否有遗产、其继承人继承遗产实际价值的情况，申请执行人李秀明、邱书库均未提供任何证据。在古华龙、古茜文声明放弃对古今明遗产的继承权，暂无确切证据证明古华龙、古茜文已经继承或处分了被执行人古今明的遗产的情况下，申请执行人李秀明、邱书库现仅以古华龙、古茜文系被执行人古今明的法定继承人为由，申请追加古华龙、古茜文为被执行人继续履行古今明的还款义务，理由不成立，本院不予支持。如申请执行人有证据证实古华龙、古茜文继承了被执行人古今明的遗产，可再另行依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人李秀明、邱书库追加古华龙、古茜文为本院（2017）粤0981执132号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾国忠 人民陪审员  黎 渊 人民陪审员  梁远飞 二〇一九年一月十五日 书 记 员  陈文华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执239号 申请执行人:薛居仁，男，，地址：临淄区。 被执行人：刘伟，男，，地址：临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2331号民事调解书，向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘伟应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月十七日 代理书记员  李艳雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢77号 申请执行人邓国松，男，生于1973年2月23日，汉族，住江油市。 被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。 被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。 本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1892号民事判决书以及（2017）川0781执187号之一执行裁定书，受理申请执行人邓国松与被执行人李雪春、王战云劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款3535元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年一月二十二日 书记员 钟馨玉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初2852号原告：清远市强丰水电设备有限公司。住所地：清远市横荷荷兴工业园清远市清城区横荷旺达制衣厂厂房首层（自编1-3号房）。法定代表人：蔡润锋，总经理。委托诉讼代理人：曾国平，该公司员工。被告：清远任意装苹果装饰设计工程有限公司。住所地：清远市清城区连江路五十五号城市花园三十八号楼15层办公室07号。法定代表人：谢灿。原告清远市强丰水电设备有限公司诉被告清远任意装苹果装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾国平到庭参加诉讼。被告清远任意装苹果装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市强丰水电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的合作协议。2、判令被告立即退还向原告收取的20000元质保金。3、判令被告立即退还向原告收取的15000元场地租金。4、判令被告立即向原告支付货款41227.25元。5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示，鉴于双方签订的合作协议已经期满，故请求放弃第一项诉讼请求。事实和理由：从2017年9月20日开始，原告与被告签订合作协议建立了买卖合作关系，原告向被告销售日丰牌卫浴及日丰牌PVC排水管产品，被告向原告收取了20000元质保金及15000元2018年场地租金。原被告约定付款方式为：当月对账，当月付款。原被告双方对账确认：被告应支付原告已交付货物货款47130.33元，被告应支付原告已定制未提货特定尺寸产品货款4096.92元，共计51227.25元。被告2018年4月3日向原告支付货款10000元，被告仍欠原告货款41227.25元。原告多次向被告催讨剩余货款，被告以各种理由和借口拒绝支付货款。被告清远任意装苹果装饰设计工程有限公司没有提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告清远市强丰水电设备有限公司与被告清远任意装苹果装饰设计工程有限公司从2017年9月20日开始建立买卖合作关系，约定原告向被告销售日丰牌卫浴及日丰牌PVC排水管产品，被告向原告收取20000元作为质保金。2018年1月1日，双方签订一份《合作协议》，约定双方继续建立期限至2018年12月31日止的买卖合作关系，协议约定付款方式为：当月对账，当月付款。除继续沿用之前向原告收取的20000元质保金外，被告还于2018年1月18日向原告收取了2018年场地租金15000元。2018年4月3日，被告向原告支付货款10000元。2018年5月8日，原被告经对账确认：被告未付原告已交付货物货款37130.33元，未付原告已定制未提货特定尺寸产品货款4096.92元，已收原告质保金20000元，已扣原告入场费15000元。因被告在对账后拒不支付货款，原告为此向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。本案于2019年1月7日开庭审理时，原告表示，因双方约定的合作期限已经届满，故放弃第一项诉讼请求。本院认为，原告清远市强丰水电设备有限公司与被告清远任意装苹果装饰设计工程有限公司签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守履行。原告按照协议约定向被告支付质保金20000元和入场费15000元后向被告销售日丰牌卫浴及日丰牌PVC排水管产品，经双方确认，至2018年5月8日止，被告未付原告已交付货物货款37130.33元，未付原告已定制未提货特定尺寸产品货款4096.92元，两项合共41227.25元，根据双方当月对账当月付款的约定，被告应于2018年5月付清该货款给原告，但被告至今分文未付，显属违约，原告起诉请求被告支付以上货款合理合法，对其该项诉讼请求本院予以支持。原告与被告签订的《合作协议》至2018年12月31日已经期满，被告收取原告的质保金20000元和入场费15000元亦理应返还给原告。原告起诉请求被告返还质保金20000元和入场费15000元合理合法，对其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远任意装苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内退还质保金20000元给原告清远市强丰水电设备有限公司。二、被告清远任意装苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内退还场地租金15000元给原告清远市强丰水电设备有限公司。三、被告清远任意装苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付货款41227.25元给原告清远市强丰水电设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由被告清远任意装苹果装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  麦焕琼人民陪审员  廖国柱人民陪审员  黄桂娟二〇一九年一月十四日书 记 员  陈智成附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初54号原告：林碧珠，女，汉族，1960年4月12日出生，住址：福建省南安市，委托诉讼代理人：倪莲，坪山区坑梓街道办事处司法所法律工作者。委托诉讼代理人：陈俊廪，坪山区坑梓街道办事处司法所法律工作者。被告：深圳鸿运来实业有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道秀新工业区1栋，统一社会信用代码91440300743200230C。法定代表人：杨少甫。被告：深圳市龙岗区坑梓秀新鸿运来家私厂，地址：深圳市坪山区坑梓秀新村，统一社会信用代码91440300X18812533Y。负责人：黄国祥。被告：香港鸿运来家私公司，地址：香港特别行政区。被告：深圳市坑梓秀新益发家私厂，地址：深圳市坪山区坑梓街道秀新社区乌石路21号四楼，统一社会信用代码91440300X18877283L。负责人：黄国祥。被告：香港益发家私制造厂，地址：香港特别行政区。上列当事人社会保险争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告养老保险待遇损失448800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1999年2月25日受聘于被告深圳市龙岗区坑梓秀新鸿运来家私厂，被告深圳鸿运来实业有限公司与深圳市龙岗区坑梓秀新鸿运来家私厂是关联企业，被告香港鸿运来家私公司是被告深圳市龙岗区坑梓秀新鸿运来家私厂的协议方，期间被告深圳市龙岗区坑梓秀新鸿运来家私厂用被告深圳市坑梓秀新益发家私厂的名义给原告缴纳过社保。工作期间，原告的工作地点一直未变，一直在深圳市龙岗区坑梓镇秀新工业区1栋工作。各被告未给原告购买养老保险，原告一直工作至2018年10月8日，因被告未依法为原告购买养老保险，造成原告无法获得养老保险待遇，应当给予赔偿。本院经审查认为，《最高人民法院》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，深圳市龙岗区坑梓秀新鸿运来家私厂、深圳市坑梓秀新益发家私厂为原告办理了社会保险手续，只是存在欠缴社保费的情形，因此原告的起诉不符合前述司法解释的规定，不属于法院应予受理的范畴，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：驳回原告林碧珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年一月十四日书记员  吴琛琛