wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执恢135号 申请执行人黄娟，女，1983年5月9日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人汪海洋，男，1984年8月6日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。 保证人汪海新，男，1981年10月15日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。 本院依据临湘市人民法院作出的（2016）湘0682执1324号民事判决书立案执行申请执行人黄娟与被执行人汪海洋离婚纠纷一案，现本院通过强制执行，扣划了保证人汪海新在银行的存款38175元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2033号 申请执行人：林光营，男，1989年12月6日出生，汉族，住古田县。 被执行人：吴锦玲，女，1972年2月12日出生，汉族，原住古田县，现住址不详。 古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初2396号民事判决书于2019年7月16日已经发生法律效力。由于被执行人吴锦玲未履行生效文书所确定的义务，且林光营于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2016年8月17日起，叶云江、游玉香等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款。本院认为，对申请执行人叶云江、游玉香、林光营等人与被执行人吴锦玲借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人吴锦玲借款合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执2033号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1536号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人庄园，男，1982年11月14日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区新城街道，现住通辽经济技术开发区河西。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1474号起诉书，指控被告人庄园犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人庄园对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年10月8日20时59分许，被告人庄园饮酒后驾驶车牌号为蒙GXXX**黄色启辰牌小型轿车沿通辽经济技术开发区甘旗卡路由北向西行驶至甘旗卡路与益民大街交汇处时，被执勤民警查获。经检验，被告人庄园在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为144.12mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人庄园如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人庄园违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄园具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人庄园系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人庄园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                     审 判 员 李 振 军                                     二○一九年十二月五日                                     书 记 员 王 芳                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更322号 罪犯何普普，男，1990年XX月XX日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，无业，住华县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商洛市商州区人民法院于2017年12月29日作出（2017）陕1002刑初186号刑事判决，认定被告人何普普犯赌博罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元，加上以前聚众斗殴罪判处的有期徒刑八年，决定执行有期徒刑八年又六个月，并处罚金2万元(一审法院已缴纳)（刑期执行至2024年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯何普普确有悔改表现，具体事实是：该犯何普普自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯何普普确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯何普普在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何普普减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2023年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初11154号原告：徐应连。被告：安徽福连城置业有限责任公司，住所合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新基地**，统一社会信用代码91340100080311123M。法定代表人：李继军，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师委托诉讼代理人：燕甜甜，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师原告徐应连与被告安徽福连城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案后。原告徐应连于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐应连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐应连负担。审  判  员  董兵兵二〇一九年十二月十日书记员（代）  汪静秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4205号罪犯谷茂生，男，1975年11月21日出生，汉族，中专文化，河南省巩义市小关镇口头村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2011年5月29日作出（2011）中刑初字第175号刑事判决，认定被告人谷茂生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年2月19日起至2022年2月18日止。于2011年7月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯谷茂生在执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱提出对罪犯谷茂生减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯谷茂生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谷茂生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月20日、2015年12月20日、2016年6月20日、2016年12月20日、2018年9月20日、2019年2月20日共表扬6次；2016年度被评为监狱改造积极分子；2018年4月27日警告处分1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谷茂生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷茂生准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年2月19日起至2020年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执326号之十一申请执行人兰顺德，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人魏仲明，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人杨耀敏，女，1969年7月26日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人兰瑞德与被执行人魏仲明、杨耀敏借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人魏仲明在中国建设银行股份有限公司开户账号为26×××99的存款账户。被执行人魏仲明至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏仲明在中国建设银行股份有限公司开户账号为26×××99的存款87000元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇一九年十二月十一日书记员  于聪聪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3036号之一申请执行人耿方方，女，1983年11月27日生，汉族，住郑州市中原区互助路**院**楼****。被执行人河南中澳智能科技有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段**家具城**办公楼**。被执行人王青，女，1965年9月20日生，汉族，住郑州，住郑州市金水区岗杜街**院附**iv>关于申请执行人耿方方与被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初2026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告耿方方与被告王青签订的《委托代持股权协议》于本判决生效之日解除；二、被告河南中澳智能科技有限公司、王青于本判决生效之日起十日内共同返还原告耿方方投资款100万元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告河南中澳智能科技有限公司、王青负担。因河南中澳智能科技有限公司、王青未按上述生效法律文书履行义务，耿方方向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青名下银行卡内无存款。2、查明被执行人王青名下位于大连市沙河口区星海广场B3区14号20层16号（产权证号：20105158**）房产一套，该房产本案属首先查封，查封期限自2019年10月24日至2022年10月23日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青名下无车辆登记。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1006900元未能实现。本院认为，除上述被执行人王青名下位于大连市沙河口区星海广场B3区14号20层16号（产权证号：20105158**）房产一套之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青负有继续向申请执行人耿方方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月十日书记员  李 渊
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执1274号申请执行人张青友，男，生于1971年4月9日，土家族，湖北省宣恩县人，家住该县，申请执行人黄明凤，女，生于1976年12月27日，侗族，湖北省宣恩县人，家住该县，委托代理人彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村18组11号。统一社会信用代码：91422827597161068T。法定代表人龙华阶，该公司总经理湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司理应退还执行人逾期交房违约金62673元、承担一审诉讼费1367元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。因涉及被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司房屋买卖逾期交房支付违约金系列案件众多，本院依法于2018年11月14日下达（2018）鄂2827执687号之一执行裁定书，依法裁定查封被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属华龙商城（武汉大道边往酉水河计算）201个地下车位进行评估、拍卖。经各方当事人选定湖北玖誉房地产评估有限公司确定被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司华龙商城地下车位评估单价为币45606元，后经两次淘宝网上公开拍卖均流拍，现第二次流拍价为币36484.80元。申请执行人张青友、黄明凤在收到“参加选定车库以物抵偿所欠债务通知书”未在规定期限内到本院执行局与被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司签订以物抵偿所欠债务协议。本院认为，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分第8条第4项规定：被执行人财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖，不动产或其他财产权经拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付期抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，案件可按终结执行结案。申请执行人未按期到本院签订以物抵偿所欠债务视为拒绝接受。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初7号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月八日书记员  胡伦霜
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0923民初3387号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该单位职工。被告：赵范勋，男，1964年9月12日出生，汉族，住安化县。被告：刘建华，女，1966年8月16日出生，汉族，住安化县。被告：刘继承，男，1984年2月1日出生，汉族，住安化县。被告：陈美红，女，1985年4月27日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告赵范勋、刘建华、刘继承、陈美红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖羽，被告赵范勋、刘建华、刘继承、陈美红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵范勋偿还原告借款本金70000元，利息64587.39元，逾期加收利息22814.65元，本息合计157402.04元（利息计算至2019年10月20日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿之日）；2、被告刘建华承担共同偿还责任；3、被告刘继承、陈美红承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月28日，被告赵范勋因购车向原告所属清塘支行鱼水分理处借款70000元，约定期限为2年，月利率为11.13‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告刘继承、陈美红承担连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截止2019年10月20日，尚欠原告借款本金70000元，利息64587.39元，逾期加收利息22814.65元。2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告赵范勋、刘建华应当依约共同偿还借款本息。被告刘继承、陈美红对该笔借款作出担保，应承担连带清偿责任。被告赵范勋、刘建华辩称：借款情况属实，但现在家庭经济困难，难以还清借款本息。被告刘继承、陈美红辩称：刘继承、陈美红为赵范勋、刘建华的本案借款本息承担连带担保责任是事实，自愿承担连带保证责任。原告提交了如下证据：1、原告营业执照；2、法定代表人身份证及证明；3、被告身份信息及结婚证；4、借款借据；5、《个人贷款合同》、《保证合同》、担保承诺书、共同债务承诺书；6、贷款偿还协议书、催收通知书；7、利息计算清单。被告方未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告赵范勋与原告签订《个人贷款合同》，约定：借款70000元，借款期限为24个月，月利率11.13‰，借款人未按时还款，逾期利率按合同约定利率上浮50%计收。同日，被告刘继承与原告签订《保证合同》，为赵范勋的上述借款提供连带担保，约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告赵范勋、刘建华出具《共同债务承诺书》，自愿共同承担借款偿还义务。被告刘继承、陈美红出具《担保承诺书》，自愿为借款承担连带责任保证。借款到期后，原告曾向借款人、担保人催讨还款。截止2019年10月20日，尚欠原告借款本金70000元，利息64587.39元，逾期加收利息22814.65元。另查明，被告赵范勋、刘建华系夫妻关系。被告刘继承、陈美红系夫妻关系。2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，本案中，原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告方主张权利，主体适格。被告赵范勋与原告签订的《个人借款合同》及被告刘继承与原告签订的《保证合同》真实合法，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行义务，原告已按约履行了借款义务，被告赵范勋未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘建华出具了《共同债务承诺书》，其应与赵范勋共同承担借款本息偿还义务。被告刘继承、陈美红自愿为本案诉争借款提供连带责任担保，应对尚未偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘继承、陈美红承担保证责任后，有权向被告赵范勋、刘建华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，的规定，判决如下：一、被告赵范勋、刘建华于本判决生效后三日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息64587.39元，逾期加收利息22814.65元（利息已计算至2019年10月20日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）；二、被告刘继承、陈美红对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告刘继承、陈美红承担保证责任后，有权向被告赵范勋、刘建华追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告赵范勋、刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇一九年十二月十日法官助理肖智明书记员周惠
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢157号申请执行人：卢刚只，又名卢刚，男，1987年11月14日生，汉族，住安阳县。被执行人：张鹏鹏，又名张鹏，男，1989年4月10日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人卢刚只与被执行人张鹏鹏劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初4836号民事判决书已经发生法律效力。在执行期间，未发现被执行人张四只名下有可供执行财产，于2019年10月25日终结了该案的本次执行程序，现发现张四只的执行线索，申请执行人于2019年12月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付申请人工资款7000元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年12月13日被执行人将7000元案款交付至申请执行人。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初4836号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院2018）豫0522民初4836号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  张永平二〇一九年十二月十三日书记员  黄兰照
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民初146号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：通化县快大茂镇周黑鸭鸭脖店，住所地吉林省通化县。经营者：李虎。被告：李虎，男，住吉林省通化县。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告通化县快大茂镇周黑鸭鸭脖店、李虎侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告湖北周黑鸭企业发展有限公司在本院审理过程中，因自身原因自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 马 辉二〇一九年十二月六日书记员 王 琳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3826号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：孟永刚，男性，1979年06月24出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与孟永刚追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟永刚追偿权纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十三日书记员  罗喜涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2310号上诉人（原审被告）：徐晓佳，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广东省广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1—4楼。负责人：曾少丹，行长。委托诉讼代理人：林少华，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云霞，广东金联律师事务所实习人员。上诉人徐晓佳因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初21571号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐晓佳上诉称：上诉人住所地位于广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，上诉人徐晓佳（借款人）与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行（贷款人）签订的《个人购房借款/担保合同》约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行作为案涉合同贷款人，其住所地位于广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1—4楼，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十二月五日书记员  傅贤珍林珏玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3307号之八申请执行人：崔勤学，男，1977年4月14日生，汉族，住林州市。被执行人：秦玉东，男，1979年9月6日生，汉族，林州市临淇镇秦家岗村。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2019)豫0581民初1543号民事判决，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦玉东在中国农业银行62×××69账户内存款人民币8575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月三日书记员  李 扬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执4382号之一 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，地址在贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。 负责人贺施瑶，该行行长。 被执行人范光霞，女，1969年5月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔清镇证执字第37号执行证书，已向被执行人范光霞发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行借款本金207862.28元及利息3382.74元，罚息自2019年3月21日起，以未偿还的本金207862.28元为基数，按日利率万分之五点五计算至实际还清时止，并承担执行费3069元，共计214314.02元及罚息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查封了被执行人名下房屋一套，同时查明被执行人名下无银行存款、无证券、无网络支付机构登记、无车辆登记信息、无工商登记信息。被执行人范光霞已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。此外，通过电话联系被执行人住所地所在社区调查被执行人的财产状况，未找到其本人，也未发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案214314.02元及罚息债权未能实现。 执行中，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行以被执行人范光霞暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔清镇证执字第37号执行证书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆小辉 审判员 黄小春 审判员赵俊峰 二〇一九年十二月七日 书记员 彭 露
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4074号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。被告：张某，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，经法院委托调解，原、被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内已达成人民调解协议，且被告张某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一九年十二月十六日书记员  李娜娜
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4140号原告：刘鹏飞，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张继福，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住河间市。原告刘鹏飞诉被告张继福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘鹏飞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏飞的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤诉。案件受理费25元，由原告刘鹏飞负担。审判员  段文杰二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0306执166号被执行人：柳忠杰，男，1984年出生，汉族，住鸡西市麻山区。被执行人柳忠杰罚金刑一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306刑初40号刑事判决书于2019年7月12日发生法律效力，判决内容：被告人柳忠杰犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民人民币1000元。被执行人柳忠杰未按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年7月23日依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人柳忠杰发出执行通知书以及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人柳忠杰未履行。经本院于2019年7月23日、2019年9月19日两次网上查询，查询结果显示被执行人柳忠杰名下有一辆车牌号为黑GS91**的威志牌轿车，我院于2019年11月28日依法对该车辆的车籍进行了查封，并于2019年12月10日向鸡西市公安局交警支队发出协助查找车辆通知书，请求协助查找该车辆的下落。经线下对银行、车辆管理所、证券机构、房产、不动产查询，被执行人柳忠杰除上述车辆外无其他可供执行财产。我院于2019年7月24日，对被执行人柳忠杰作出限制高消费的措施，于2019年11月26日将其纳入失信被执行人名单，并于2019年12月3日向鸡西市公安局麻山分局西麻山派出所发出协助查找被执行人通知书。鉴于暂未发现被执行人柳忠杰其他可供执行财产且被执行人下落不明，其名下的车牌号为黑G**的威志牌轿车现未查找到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：（2019）黑0306执166号执行案件中对柳忠杰的罚金终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  辛宝峰审判员  栾继鹏审判员  马莉娜二〇一九年十二月十一日书记员  张乐鹏
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1221行审96号申请人：望奎县人民政府办公室，住址望奎县。负责人：陈宝良，职务主任。被申请人：黑龙江渤海金龙房地产开发公司，住址哈尔滨市。法定代表人：王维臣，职务经理。申请人望奎县人民政府办公室于2019年12月12日向本院申请强制执行望政办人防罚字[2019]第31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县人民政府办公室查明：2013年9月6日在望奎县第一中学西侧建设一中九号公馆项目，面积52142平方米，未建防空地下室，也未缴纳人防工程易地建设费，该行为违反了《中华人民共和国防空法》第22条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第9条之规定。申请人依据《中华人民共和国防空法》第48条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第27条之规定，于2019年4月19日对被申请人作出望政办人防罚字[2019]第31号行政处罚决定，罚款100000元，同时追缴人防工程易地建设费7443120元。本院认为，申请人望奎县人民政府办公室作出的行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行望政办人防罚字[2019]第31号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  吴柏林二〇一九年十二月十三日书记员  罗 岩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终3952号上诉人（原审被告）：徐长胜，男，1974年1月19日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉春，男，1978年9月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。上诉人徐长胜因与被上诉人刘玉春合伙协议纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审查认为：一审中，徐风云应刘玉春的申请出庭作证，其陈述其亦为阜宁县阜城朋友圈休闲餐厅（以下简称朋友圈餐厅）的合伙人，徐长胜、刘玉春对此均予以认可，鉴于本案实质为退伙清算纠纷，故本案应当追加徐风云为当事人参加本案诉讼。徐长胜一审陈述徐小敏亦是朋友圈餐厅的合伙人；且从朋友圈餐厅的工商登记资料来看，徐小敏曾是朋友圈餐厅登记经营者；另从徐长胜与刘玉春的微信聊天记录来看，徐小敏也实际参与经营朋友圈餐厅，故本案亦应追加徐小敏为当事人参加本案诉讼。因本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，故本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7858号民事判决；二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。上诉人徐长胜向本院预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇一九年十二月六日书记员  庄茂根
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终881号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）王红志，小名王军，男，无业。2019年3月26日因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月30日刑满释放。2019年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人王红志犯盗窃罪一案，于2019年10月28日作出（2019）黔0123刑初209号刑事判决。宣判后，原审被告人王红志不服，提出上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人王红志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月10日凌晨2时许，被告人王红志来到修文县扎佐镇安置小区，撬门进入“修文雅士丽（时尚母婴生活馆扎佐一店）”商店，将该商店内的300元现金及一部价值405元的oppo手机盗走。2019年7月18日凌晨，被告人王红志再次来到“修文雅士丽（时尚母婴生活馆扎佐一店）”商店准备实施盗窃，但因商店内无财物故其盗窃未遂。2019年7月24日凌晨，被告人王红志来到“修文雅士丽（儿童亲子乐园）”商店准备实施盗窃，但因商店内无财物故其盗窃未遂。2019年7月24日凌晨2时许，被告人王红志来到修文县扎佐镇学苑路，撬门进入“永惠”便利店，将该商店内的5包价值250元的福贵牌香烟盗走。2019年7月26日凌晨，被告人王红志来到修文县扎佐镇学苑路，将停车路边的一辆红色三轮车内的30多元现金盗走。2019年7月26日凌晨2时许，被告人王红志来到修文县扎佐镇学苑路，撬门进入“佰嘉利”超市，将该超市内的407元现金及11包价值550元的福贵牌香烟盗走。2019年7月29日，民警将被告人王红志盗窃“佰嘉利”超市的407元现金及10包零10根香烟追回并发还被害人。上述被告人王红志六次共盗窃财物价值1942元。原判认为，被告人王红志以非法占有为目的，使用秘密手段，六次盗窃他人财物价值共计人民币1942元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王红志系累犯，应当从重处罚；被告人王红志归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，原判综合被告人王红志的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王红志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人王红志退赔其余犯罪所得，发还被害人俱领。宣判后，原审被告人王红志以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明：上诉人王红志多次盗窃他人财物，共计价值人民币1942元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人王红志所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人王红志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1942元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人王红志系累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人王红志的犯罪事实及累犯、坦白等情节，在法定刑幅度内对上诉人王红志判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，所作量刑并无不当，应予以维持。故上诉人王红志所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王红志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1942元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人王红志系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人王红志所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  弋 玮审判员  高金生二〇一九年十二月五日书记员  程 慧
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3572号 原告：李婷，女，1984年6月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：冯帅扬，男，1996年5月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。统一信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 本院审理的原告李婷与被告冯帅扬、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月21日立案，因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张社增 二〇一九年十二月五日 书记员  张凯超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7961号之一原告:亳州市仁泰物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区丰水源家和苑小区6号。统一社会信用代码：913416003960115814（1-1）。法定代表人：刘继磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。委托诉讼代理人：许澜琼，安徽赵长利律师事务所实习律师。证号：12021810110019。被告：翁腾飞，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告翁腾飞物业服务合同纠纷一案中，原告亳州市仁泰物业管理有限公司于2019年12月3日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年十二月三日书 记 员  高静静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执871号 被执行人：李政治，男，1987年09月18日出生，汉族，，住福建省晋江市. 本院在执行与李政治罚金一案中，被执行人李政治未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人李政治价值70000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 二〇一九年十二月十四日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2445号之一申请执行人：林自强，男，1994年7月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李文祥，男，1989年9月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行林自强与李文祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李文祥有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李文祥在华夏银行英协路支行15×××32账户内存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月十三日书记员  冀文静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8406号 申请执行人杭州萧山荣达羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109X0925500X6，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道下潦村。 法定代表人朱建南。 被执行人沈承志，男，1976年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人杭州萧山荣达羽绒制品有限公司与被执行人沈承志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）浙0109民初6527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山荣达羽绒制品有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为860000元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二日 书记员  缪玲玉
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执691号 申请执行人：调兵山市某某有限责任公司，住所地：辽宁省铁岭市。 法定代表人：施某某，系该公司总经理。 被执行人：张某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人：陶某，女，汉族，住调兵山市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1281民初1105号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依据申请执行人的申请，经双方当事人议价一致同意将被执行人陶某承包的南岭村牧业区3亩耕地及地上房屋、附属物以190000元作为财产处置参考价，并以此价格在京东网络拍卖平台进行拍卖。 该房屋经一次拍卖后，以190000元价格流拍，现申请执行人同意以流拍价190000元接收该房产抵偿190000元欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陶某承包的南岭村牧业区3亩耕地及地上房屋、附属物交付申请执行人调兵山市某某有限责任公司抵偿190000元欠款。 二、解除对被执行人陶某承包的南岭村牧业区3亩耕地及地上房屋、附属物的查封。 三、申请执行人调兵山市某某有限责任公司可持本裁定书到有关部门办理产权登记过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 涛 审 判 员  朱立宏 人民陪审员  李 越 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0525执4468号之二十三申请执行人王敏刚，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人李晓辉，男1984年2月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于王敏刚申请执行李晓辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人李晓辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币86.20元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币226630.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德志二〇一九年十二月十二日书记员  赵湘军
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0582民初789号 原告：韩翠梅，女，1961年1月17日出生，汉族，住华阴市 原告：秦争院，男，1960年1月19日出生，汉族，住华阴市。 共同委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：郑川，男，1987年4月22日出生，汉族，住河北省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区。 负责人：总经理。 委托诉讼代理人：雷震，男，1993年9月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，系公司员工。 原告韩翠梅、秦争院与被告郑川、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，2019年12月13日原告韩翠梅、秦争院向本院申请撤回起诉。 本院认为原告韩翠梅、秦争院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩翠梅、秦争院撤回起诉。 案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告韩翠梅、秦争院负担。 审 判 长  郭宏宁 人民陪审员  杨自申 人民陪审员  党荣军 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 琼
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢273号之三被执行人谷志新，汶上县汶上镇疃里村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢273号之三裁定书，已向被执行人谷志新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷志新在中国工商银行38×××37账户内存款人民币64915.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2703号申请执行人：蔡思江,男,1988年2月28日出生,汉族,住贵州省仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道罗家坝小区,统一社会信用代码91520382MA6DU61A8L。法定代表人：冯大洋。申请执行人蔡思江依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3616号民事判决书申请执行被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司应返还申请执行人蔡思江装修工程款53032元，并承担案件受理费和评估费5063元以及执行费771元。本案在执行过程中，已向被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统未查到被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司的房屋、车辆以及银行存款，也未找到其经营场所，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人冯大洋限制高消费。现被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司尚欠案款53032元，以及案件受理费和评估费5063元以及执行费771元，本院已将被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人冯大洋限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月三日书记员  冯广泽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初2026号   原告：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区同心县。   原告苏某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，被告马某在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年9月27日作出（2018）宁0303民初2026号民事裁定书，裁定驳回被告马某对本案提出的管辖权异议。被告马某不服该裁定，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）宁03民辖终23号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款122000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3至4月，原告××区水洗砂场内给被告拉沙子，约定运费每吨18元，原告共给被告拉了9550多吨。2018年5月，被告对原告的运费进行了结算，并向原告支付了50000元运费，对剩余的122000元运费于2018年6月14日向原告出具欠条一张，并口头承诺于2018年7月8日支付。后被告未按约定支付上述欠款，原告遂诉至法院。   被告马某辩称，1.其与原告未签订书面合同，原告给其供应沙子，经顾生贵、马海林给原告出具条子，每吨18元，包含沙款和运费；2.其已向原告支付50000元，还欠122000元，但原告要给其开税务发票，其才能给原告付款。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据。本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的欠条一张，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2018年3、4月份，原告苏某给被告马某位于吴忠市××区的水洗砂场拉沙子，双方未签订书面合同，仅约定每吨18元。2018年5月，经双方结算，价款共计172000元。后被告向原告支付50000元，并于2018年6月14日就下剩的122000元向原告出具欠条一张。后因被告未支付上述欠款，原告遂诉至法院。   本院认为，根据原告提交的证据以及原、被告当庭陈述，双方虽未签订书面合同，但原告给被告拉运沙子，被告向原告出具欠款凭证，双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告主张被告欠其122000元未支付，被告对欠款数额亦予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于原告要给其开税务发票，其才能给原告付款的辩解意见，经当庭核实，因原、被告未作约定，故对该意见不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内一次性支付原告苏某欠款122000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 姜春梅     二〇一八年十二月十二日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执713号 申请执行人:张治锋,男,汉族,1969年05月29日出生,住志丹县。 被执行人:冯福义,男,汉族,1956年12月12日出生,住志丹县。 被执行人:史飞虹,女,汉族,1958年05月08日出生,住志丹县。 被执行人:贺静,女,汉族,1985年05月22日出生,住志丹县。 被执行人:冯浩,男,汉族,1982年03月11日出生,住志丹县。 申请执行人张治锋与被执行人冯浩,冯福义,史飞虹,贺静借款合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初112号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。该调解书确定由被执行人冯浩、贺静给付申请人借款21万元及利息，被执行人冯福义、史飞虹承担连带清偿责任。被执行人冯浩,冯福义,史飞虹,贺静逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张治锋向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人冯浩、贺静的工资账户被宝塔区人民法院冻结，我院将被执行人冯福义、史飞虹的工资账户依法冻结。依法查封被执行人冯福义名下奥迪牌小型车辆。依法查封被执行人贺静名下宝马牌小型车辆、现代牌小型车辆1。其他均无可供执行的财产。申请人将被执行人冯福义、史飞虹的工资账户依法冻结偿还本案案件款，至还完为止并同意本案终结。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625112执713号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十三日 书记员  王天亮 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13897号申请执行人李万冬，男，汉族，1957年5月25日出生，住河南省沈丘县。委托代理人杨丽华、朱朋威，河南嘉泰律师事务所律师。被告王成刚，男，汉族，1966年11月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人曹泳涛、高小芳河南铭高律师事务所律师。关于李万冬申请执行王成刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王成刚于本判决生效后十日内偿还原告李万冬借款本金60万元及利息（其中30万元利息自2014年3月28日按照年利率24%计算至被告清偿借款之日止；另外30万元利息自2014年4月6日按照年利率24%计算至被告清偿借款之日止；）。因王成刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李万冬向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到未执行人有可供执行的财产。查明被执行人有位于金水区未来大道71号未来花园G座2单元5层03号（产权证号：10××**），本院对该房屋予以轮候查封，暂时无法处置，等后续参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、到执行法院当地不动产登记中心、公积金中心查询被执行人名下房产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王成刚名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月三日书记员  解慧慧
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2327号 原告：王东发，男，汉族，1958年11月11日生，无职业，现住四平市铁**。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁**。 原告王东发诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王东发及委托代理人李文斌、边境、被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东发诉称：1975年9月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1996年4月1日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求：1、请求确认原、被告自1975年9月起至1996年4月1日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县叶赫铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第238号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：王东发原系铁木社工人，自1975年9月起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年9月20日通知王东发离职下岗。现因档案遗失，影响到王东发社会保险的办理。王东发于2019年3月20日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认王东发、铁木社于自1975年9月起至1996年4月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月29日作出四东劳人仲字（2019）第238号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第238号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1975年9月起至1996年4月1日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，王东发于1975年9月参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年9月20日通知王东发离职下岗的事实无争议，故对王东发提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照王东发在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时王东发概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前王东发对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中王东发表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告王东发与被告梨树县叶赫铁木社在1975年9月起至1996年4月1日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王东发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇一九年十二月十二日 书记员  栾倩雯
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初2874号原告：彭程，男，1953年8月26日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：虞晓池，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：彭霞林，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：彭东（冬）霞，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：彭晓霞，女，1987年8月31日出生，汉族，住湖北省房县。原告彭程与被告彭霞林、彭东霞、彭晓霞赡养费纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告彭程向本院提出诉讼请求：判令三被告彭霞林、彭东霞、彭晓霞每人每月向原告彭程支付赡养费700元。事实和理由：彭程与吴荣枝于××××年结婚，婚后生育三子女彭霞林、彭东霞、彭晓霞，三子女自小到大从不叫彭程“爸爸”。彭程于2003年离家，三子女也从未看望。2015年9月，彭程因患癌症在武穴市第一人民医院接受手术、化疗，三子女也不闻不问。现彭程还患有严重白内障、胃下垂等疾病，生活无法维持，故提起诉讼。本院经审查认为：本院依据原告彭程提供的送达地址，无法向被告彭东霞、彭晓霞送达起诉状副本及相关法律文书。经查证，仍不能确定被告彭东霞、彭晓霞准确的送达地址。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条第一款之规定，负有赡养义务的被告属必须到庭的被告，不适用公告送达。对此，依法应视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告彭程的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 朱天友审判员 宋文涛二〇一九年十二月十三日书记员 张建桥
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执19227号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。 负责人侯澄宇，行长。 被执行人梅俊江，男，1981年4月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行梅俊江银行卡纠纷一案，被执行人梅俊江未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初13156号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。 在执行过程中，申请人于2019年12月13日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0191执19227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐绍楷
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执551号 杨妹： 本院在执行你危险驾驶罪一案，经被执行人杨妹自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执324号 申请执行人候龙，男，汉族，个体，1979年02月10日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人刘江，男，汉族，个体，1975年02月24日出生，现住内蒙古自治区。 候龙申请执行刘江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0623民初1644号民事判决书已经发生效力。于2019年08月20日依法立案执行，责令被执行人刘江支付石料款13100元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年08月21日向被执行人刘江邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，由被执行人刘江接收。 2、本院于2019年08月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘江名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、有房产（有抵押、查封）、有车辆（已轮候查封）、无工商等登记信息。 3、本院于2019年08月22日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人刘江名下的房产信息，有房产。 4、本院于2019年05月24日另案查封被执行人刘江名下车辆。 5、本院工作人员于2019年09月20日做现场调查笔录，了解被执行人刘江的居住情况、财产情况。发现查封刘江房产、车辆以外再无其他财产可供执行。 6、本院于2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘江名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、有房产（有抵押）、有车辆（已轮候查封）、无工商等登记信息。 7、2019年12月06日对被执行人刘江上限制高消费强制措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月06日告知申请执行人候龙。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院（2018）内0623民初1644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 其格勒乐 审判员 马 智 超 审判员 薛  辉 二〇一九年十二月六日 书记员 娜仁巴拉
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2440号原告：庹大鹏，男，1976年6月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：王成萌，男，1988年3月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：庹维，男，1980年12月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告庹大鹏与被告王成萌、庹维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告庹大鹏于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庹大鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庹大鹏撤诉。审判员  魏锋二〇一九年十二月六日书记员  刘楠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2828号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：卢望清，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住。被执行人：马向兰，女，1990年5月19日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人卢望清、马向兰行政非诉执行一案，本院于2019年12月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2828号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                       (2019)陕0302执2800号被执行人: 郭晓英，女，35岁，1981年9月14日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕宝鸡市凤翔县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初245号刑事判决受理执行郭晓英罚金执行一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭晓英在金融机构存款或扣留、提取其收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。    审 判 员  寇建军                                 二〇一九年十月三十日                                   书 记 员  李  航
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2107号 原告：石家庄宝景房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南营乡漫山村。 法定代表人：吴红峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被告：苏英杰，男，1980年1月22日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县塔上镇桑家庄村。 原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司与被告苏英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄宝景房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘琳 二〇一九年十二月四日 书记员  刘素
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2320号 申请执行人：李勇明,男性,1989年7月26日出生,住广东省翁源县； 委托代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：万盈廷,女性,1992年6月21日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行李勇明与万盈廷借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本息等1574.88元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人财产线索及下落。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421执2320号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月三日 书记员 石梦杨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5673号原告：宁夏智诚德担保有限公司；法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨某，特别授权代理。被告：李某2，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：冯某，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏智诚德担保有限公司诉被告李某2、王某、冯某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏智诚德担保有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告李某2、王某、冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏智诚德担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某2、王某偿还原告借款本金100000元、利息816元（至2018年6月11日）、违约金45200元（暂计至2018年9月5日，主张至借款实际付清之日）；2.判令被告冯某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年12月8日，被告李某2在宁夏金开贷金融信息服务有限公司借款100000元，原告分别与被告李某2、冯某签订担保合同及反担保合同，原告为上述借款提供担保，被告冯某向原告提供反担保。借款到期后，被告李某2未向宁夏金开贷金融信息服务有限公司清偿借款本息，原告代为清偿了贷款本息。事后原告多次向三被告追偿未果，故提起诉讼。被告李某2、王某、冯某经本院依法传票传唤未到庭未作答辩，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告宁夏智诚德担保有限公司为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、《借款融资中介服务协议》一份，以证明被告李某2向宁夏金开贷金融信息服务有限公司借款100000元，原告为被告李某2提供连带责任保证的事实；证据二、委托担保合同一份，以证明2017年12月11日，原告与被告李某2签订担保合同，原告为被告李某2在宁夏金开贷金融信息服务有限公司借款100000元提供连带责任保证的事实；证据三、反担保保证合同一份，以证明被告冯某对被告李某2的借款向原告提供反担保保证的事实；证据四、黄河农村商业银行业务凭证一张、代偿证明一份，以证明2018年6月10日借款到期，被告李某2未偿还借款本息，原告于2018年6月14日代被告李某2向宁夏金开贷金融信息服务有限公司清偿借款本息100816元的事实；证据五、三被告身份证复印件、夫妻共同债务确认书一份，以证明：三被告的身份情况及被告李某2与被告王某系夫妻关系的事实；经审查，本院对原告提供的五组证据的证据效力予以确认。本院认定的事实：2017年12月8日，被告李某2与宁夏金开贷金融信息服务有限公司签订《借款融资中介服务协议》，月约定:被告李某2向宁夏金开贷金融信息服务有限公司借款100000元，借款期限为6个月，自2017年12月11日至2018年6月10日，借款利率为年利率7.6%,同时原告在该协议上签名盖章，为被告李某2上述借款提供连带责任保证。被告王某作为被告李某2的妻子提供了夫妻共同债务确认书。2017年12月11日，原告与被告李某2签订《委托担保合同》，原告为被告李某2上述借款提供连带保证责任，保证期限为2年，被告王某作为共同借款人亦在合同中签字确认；同时约定，如借款人李某2未清偿借款本息，造成原告不能解除担保责任的，按被担保的主债权数额的20%支付违约金，如造成原告代偿借款本息的，则向原告支付代偿数额每日3‰的违约金。同日，原告与被告冯某签订《反担保保证合同》，被告冯某为被告李某2借款100000元向原告提供反担保，承诺承担连带责任保证。2018年6月10日借款到期后，被告李某2未能如约向宁夏金开贷金融信息服务有限公司清偿借款本息，原告于2018年6月14日向宁夏金开贷金融信息服务有限公司偿还了借款本金100000元及利息816元。现原告要求三被告依法承担相应的责任。本院认为，原告作为被告李某2向宁夏金开贷金融信息服务有限公司借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告李某2支付其向宁夏金开贷金融信息服务有限公司代为偿还的借款本金及利息共计100816元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《委托担保合同》中约定的违约金，显然约定过高，本院按月利率2%计算。被告王某与被告李某2系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同还款责任。被告冯某为被告李某2在宁夏金开贷金融信息服务有限公司的借款向原告提供反担保，承诺承担连带责任保证，且在保证期限内，故被告冯某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李某2、王某、冯某虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2、王某向原告宁夏智诚德担保有限公司偿还100816元，并按月利率2%承担自2018年6月15日至本判决指定履行之日期间的利息，限被告李某2、王某于本判决生效后十日内付清；二、被告冯某对上述第一项承担连带清偿责任；被告冯某承担保证责任后，有权向被告李某2、王某追偿；三、驳回原告宁夏智诚德担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告宁夏智诚德担保有限公司负担432元，由被告李某2、王某、冯某负担1178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 贾淑玲 二〇一八年十月二十五日书记员 王旭晨附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6748号 原告：代金刚，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李长顺，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘宏，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告代金刚诉被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告代金刚的委托诉讼代理人李长顺到庭参加庭审，被告刘宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代金刚向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款43000元及利息（以借款本金43000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘宏因做生意缺少资金,便向原告借钱,分别于2018年9月14日借33000元，2019年1月5日借10000元，共计借款43000元。被告至今不还。特起诉。 被告刘宏未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：被告刘宏于2018年9月14日、2019年1月5日二次分别从原告处借款33000元、10000元，均出具了借条。借条一载明“借条借到代金刚人民币叁万三仟元整￥（33000）刘宏2018.9.14号”，借条二载明“借条借到代金刚人民币壹万整￥（10000）刘宏2019.1.5号”.借款后，因被告刘宏没有履行还款义务，原告代金刚诉讼来院。 上述事实，由原告代金刚的陈述，被告刘宏出具的借条二张及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宏向原告代金刚借款43000元，有其出具的借条为凭，应予认定。原告代金刚提出“判决被告给付原告借款43000元及利息（以借款本金43000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宏经传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘宏于本判决生效之日起五日内偿还原告代金刚借款43000元及利息（以借款本金43000元为基数，自2019年11月22日，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，减半收取437.5元,由被告刘宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产。 （七）赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初1113号 原告：张靖凯，男，1993年10月8日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：路远见，男，1987年2月13日出生，汉族，住河北省海兴县。 张靖凯与路远见合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张靖凯于2019年12月2日将诉请求变更为10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张靖凯撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘国宏 二〇一九年十二月二日 法官助理赵建昌 书记员王欣
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申521号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王会婷，女，1977年11月20日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉健志，男，2000年10月2日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人王会婷、吉健志因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1481号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王会婷、吉健志申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于王会婷、吉健志与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定王会婷、吉健志与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，王会婷、吉健志根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，王会婷、吉健志的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，王会婷、吉健志以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于王会婷、吉健志应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。王会婷、吉健志虽未与南田农场签订书面承包合同，但王会婷、吉健志作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与王会婷、吉健志形成事实上的土地承包合同关系。因王会婷、吉健志履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现王会婷、吉健志主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对王会婷、吉健志就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故王会婷、吉健志关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，王会婷、吉健志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王会婷、吉健志的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8140号之八被执行人王军，湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8140号之八裁定书，于2019年12月05日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王军在财付通支付科技有限公司085e9858e9886d0f8926f5af9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4100.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1115号解除保全申请人：张衡军，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安奥风贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王强，该公司董事长。解除保全申请人张衡军与被申请人西安奥风贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8412号民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人张衡军于2019年10月21日向本院申请解除对被申请人西安奥风贸易有限公司采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2019年8月13日冻结被申请人西安奥风贸易有限公司在中信银行西安分行营业部账户、冻结被申请人西安奥风贸易有限公司在招商银行西安分行营业部账户。现经解除保全申请人申请，本院于2019年10月29日解除对西安奥风贸易有限公司名下招商银行西安分行营业部账户的冻结。解除保全申请人张衡军于2019年10月30日向本院申请不予解除被申请人西安奥风贸易有限公司在中信银行西安分行营业部账户的冻结，因该账户有其他法院轮侯冻结，解冻后保全目的不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8412号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员      娄  李       二Ｏ一九年十二月二日                  书    记    员      孟  杨 1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9575号 原告：骆某，男，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：聂某，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：毛伟，安徽张怀华律师事务所律师。 原告骆某与被告聂某婚约财产纠纷一案，本院于××××年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托诉讼代理人孟凡利，被告聂某及其委托诉讼代理人毛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款、首饰款、相家款等钱款物合计人民币171929.4元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识,2018年正月十六日举行结婚仪式同居生活,同居期间未办理结婚登记、未生育子女。原告为了达到与被告结婚的目的,结婚前后,应被告的要求,2017年腊月二十八日,原告给付被告相家钱10100元,给被告购买钻戒一枚价值11930元,2018年正月十四日给付被告彩礼款66000元,结婚前给聂某买衣服三次,合计2000元、给被告买鞋1000元、办酒席22000元、照婚纱照4500元、2018年结婚前接聂某来原告家过年原告给她2000元,2018年、××××年两次过年期间,原告为被告送年礼合计价值4000元,××××年过春节期间原告给被告红包钱1500元;结婚当天,原告及家人分别给付被告上车钱2000元,下车钱2000元,结婚后应被告要求,原告为被告购买ＯＰＰＯ手机一部价值3999元,并且在二人分居前后,被告以各种理由从原告处多次要钱、原告多次向被告转款合计金额38900.4元。××××年春节过后,被告明确表示不愿意与原告共同生活,二人同居生活正式结束。为了体现司法公平,原告无奈诉至法院要求被告返还原告彩礼款等钱款物,请求法院查明事实,支持原告合理请求,依法判令被告承担给付责任。 被告聂某辩称，原、被告举办结婚仪式后，共同生活至今。双方同居期间被告怀孕，于2018年4月18日做了人工流产术。原告存在重大过错，其性格有缺陷，对被告极端不信任。原告起诉书中所陈述的内容与事实不符，被告仅收到相家钱10100元，彩礼66000元，原告所述的包括钻戒在内的其余钱物，被告均未收到。即便有上述财物，那么，原告所述的衣服鞋子、办酒席、拍婚纱照、年礼、买手机等钱物，也不属于彩礼的范围。共同生活期间，被告已陆续向原告返还彩礼24600元。双方同居生活期间，在天津津南区租房居住，所有房租、水电费及生活开支等都是由被告用彩礼款支付，其中，房租14400元（每半年4800元，共支付三次），水电费670元。综上所述，被告共收到彩礼76100元，且已经返还原告24600元，其余彩礼款已经用于双方的共同生活。双方已经举办了结婚仪式并共同生活一年半的时间，期间虽然没有生育子女，但被告怀过原告的孩子，双方不能继续生活系原告存在严重过错。因此，被告不应当返还原告任何彩礼，请法庭依法驳回原告的所有诉讼请求。 经审理，本院查明法律事实如下：原告骆某与被告聂某于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。原告骆某给付被告聂某彩礼款76100元。现双方已分居生活。 本院认为，原告骆某与被告聂某举行结婚仪式未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。被告收到原告彩礼款76100元，且双方已经共同生活一段时间，本院酌情确定被告返还原告彩礼款38050元。原告给被告买的衣服、鞋、手机等均是原告对被告聂某的赠与，不属于彩礼款范围。原告办酒席、拍婚纱照、红包以及向原告转款等，亦不属于彩礼款范围。原告要求被告返还戒指，因原告所提供的戒指发票出具时间为××××年××月××日，与双方举行结婚时间不一致，且被告称未收到戒指，故本院不予支持。被告辩称，其已经返还原告彩礼款24600元，其余彩礼款用于共同生活开支，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告聂某于本判决生效之日起十日内返还原告骆某彩礼款38050元； 二、驳回原告骆某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1869元，由原告骆某负担1493元，被告聂某负担376元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年十二月二日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。