wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3644号 原告刘志智，男，1957年6月21日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告张春坤，男，1968年12月18日出生，汉族，住昌乐县高崖库区。 被告高瑞华，女，1966年2月2日出生，汉族，住址同上。 原告刘志智与被告张春坤、高瑞华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘志智的委托代理人韩玲群到庭参加诉讼，被告张春坤、高瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志智诉称，2011年春天，他给被告张春坤、高瑞华建设居住楼房，经结算尚有工程款33000元未付。被张春坤于2018年2月13日给他出具欠条一份，上述欠款经他多次催要未果。请求判令：一、两被告承担连带责任偿还原告工程款33000元并承担相应的利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际还清之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告张春坤、高瑞华未答辩。 经审理查明，2011年春天，原告刘志智给被告张春坤建设居住楼房，经结算，被告张春坤尚欠原告刘志智工程款33000元。2018年2月13日，被张春坤给原告刘志智出具欠条一份，该欠条载明：“今欠昌乐县白塔镇克家洼村刘志智现金33000元整（大写叁万叁仟元整），按照的利息，计算利息到年月本息一次性付清，如到期不还，在原有本息的基础上按原来的利息的倍计算利息。欠款人：张春坤2018年2月13日”。后上述欠款经原告刘志智多次催要未果。 上述事实，有原告的陈述、欠条在案证实。 本院认为，被告张春坤尚欠原告刘志智建设工程款33000元，有被告张春坤给原告刘志智出具的欠条及原告刘志智的陈述为证，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告刘志智主张被告张春坤自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。原告刘志智主张被告高瑞华承担还款责任，未提交相应证据证明，不予支持。被告张春坤、高瑞华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃相应答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春坤于判决生效后五日内偿还原告刘志智工程款33000元及逾期利息（以33000元为基数，自2018年11月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基数利率计算）； 二、驳回原告刘志智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元、减半收取313元，保全费420元，由被告张春坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇一九年一月二十二日 书记员  石璐瑶
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执1384号申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司，住所地：建始县业州镇广润17号。统一社会信用代码91422800616351191U。法定代表人：李毅，系该公司董事长。被执行人许国敏，女，生于1962年3月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人郑建东，男，生于1983年10月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人郑江南，男，生于1987年2月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院（2018）鄂2822民初1687号民事调解书，向被执行人许国敏、郑建东、郑江南发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人郑建东、郑江南所有的位于建始县龙坪乡龙潭村六组的房屋[房屋所有权号建始房权证号建始房权证龙坪私字第××号、建始房权证龙坪私字第××号，土地使用权证号建国用（2010）第0183号、建国用（2010）第0184号]予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年一月二十八日书记员  王可军
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川0921民初2023号 原告：苏兵，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐小惠，女，1977年1月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告苏兵与被告唐小惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兵、被告唐小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告唐小惠立即偿还原告借款本金100,000元，并承担2017年3月6日至2018年9月6日止按借款本金的3%计算利息，共计51,000元，并承担自2018年9月7日起至付清之日止，按月3%计息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告唐小惠在我处借款100，000元，用于在遂宁市购买商品房，交房款，并口头承诺借期为3个月至6个月，利息为每月3%，当时除了被告与原告，还有李贞华与刘某在场为证。原告出于帮忙之心，拿出积蓄100,000元，并与被告签订了借据，借据载明：唐小惠借到苏兵现金100,000元。前期已经收到36个月利息，从2017年3月6日至今被告未支付利息与本金，原告多次催收未果。 原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告特诉至法院，要求依法判决。 被告答辩称，借款事实不存在，虽然有借条存在，但是事实上无借款的收条，还款时间以及利息其均不知道，其与原告不熟悉，也无联系，原告也未向其催过款，刘某与原告、李贞华原是合伙关系，三人之间有利害关系。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告的身份证复印件，证明双方的身份信息； 2、《借据》原件一份，证明被告于2014年3月6日在原告处借款100,000元； 3、原告申请证人刘某当庭作证，证明被告向其借款10万元并口头约定利息2分、管理费2分，证人已经代被告支付利息至2017年3月5日的事实； 被告在本案审理过程当中，于2018年10月19日向本院提出笔迹与指印的鉴定申请，要求鉴定机构对原告提供的《借据》上面的签名与捺印与其的签名、指印作比对。 4、四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2018】文鉴4829号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2014年3月6日《借据》借款人处的“唐小惠”签名字迹与唐小惠的签名字迹，是同一人书写”；【2018】文鉴4830号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.2014年3月6日《借据》“壹拾”书写字迹处的指印，不具备鉴定条件，不能作出鉴定意见。2.2014年3月6日《借据》借款人“唐小惠”签名处的指印，是样本捺印人唐小惠右手拇指捺印所留”。 被告质证对1号证据无异议，对2、3号证据认为不属实，对4号证据的鉴定结论无意见，原告对3号证据无异议。 本院经审查认为，1号证据是有权机关核发，真实有效，本院予以确认；2号证据有4号证据的佐证，客观真实，本院予以采信；3号证据的证人证言，本院认为与2号证据结合，能够证明被告向原告借款的事实，但《借据》中并未体现利息的约定，证人认为在口头约定利息时，被告一直在场，但并无其它客观证据证明被告对利息知情，且在所谓的还息期内，被告并未向原告支付过利息，证人所谓的付息行为（证人向原告以及原告所谓的合伙人李贞华付息）不能体现出原、被告之间对利息的合意，故对证人证言中关于利息的约定部分，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月6日，被告以购房需要资金为由，与同居男友刘某一道到原告苏兵处要求借款100,000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告在《借据》借款人处签名并在所签姓名上捺右手拇指印，《借据》内容为“借据今借到苏兵人民币100,000元（大写：壹拾万元整）。借款人：唐小惠2014年3月6日”。 因被告唐小惠未归还借款，原告苏兵于2018年10月15日向本院起诉，2018年10月19日被告申请对原告提供的《借据》上的签名以及捺印作司法鉴定，四川求实司法鉴定所接受委托，于2018年12月27日出具川求实鉴【2018】文鉴4829号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2014年3月6日《借据》借款人处的“唐小惠”签名字迹与唐小惠的签名字迹，是同一人书写。四川求实司法鉴定所于2018年12月26日出具川求实鉴【2018】文鉴4830号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.2014年3月6日《借据》“壹拾”书写字迹处的指印，不具备鉴定条件，不能作出鉴定意见。2.2014年3月6日《借据》借款人“唐小惠”签名处的指印，是样本捺印人唐小惠右手拇指捺印所留。 本院认为，被告唐小惠向原告苏兵出具《借据》的行为，能够证明原、被告之间已经形成了借贷关系，被告虽然坚持认为其并未向原告借款，但其未向本院提交任何证据支持其抗辩意见，也未对《借据》的形成作出任何合理解释，故本院对被告认为借款不存在的抗辩理由不予采纳，本案涉及的借款确实发生在被告在遂宁市船山区购房分期付款期间，结合被告签名捺印的《借据》，本院对原告要求被告归还借款本金100,000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月利率3%支付利息，但其并未提供充足的证据证明原、被告之间对借款利率有具体的约定，故本院对原告要求被告按照月利率3%支付利息的请求不予支持。被告在《借据》中并未约定还款期限，但原告起诉的行为，应视为要求被告履行债务的意思表示，被告拒不还款的行为应视为逾期，故自起诉之日起，被告应向原告支付年6%的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告唐小惠于本判决生效之日起十五日内归还原告苏兵借款本金100,000元及利息，利息的计算方式为：以100,000元为本金，自2018年10月15日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息给付至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,660元（原告已预交），由被告唐小惠负担1,150元，由原告苏兵负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  旷国军 二〇一九年一月十一日 书记员  杨明月
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保237号之三解除保全申请人：赵玉鹏，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：米强，男，1990年出生，回族，住泰安市泰山区。被申请人：杨震，男，1988年出生，回族，住泰安市泰山区。被申请人：王成，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人赵玉鹏诉被申请人米强、杨震、王成民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院申请解除被告名下银行存款及车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除被申请人米强名下鲁Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文蕊二〇一九年一月三十日书记员  孙芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初555号 原告：郭斌斌，女，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告郭斌斌与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告郭斌斌的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭斌斌向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金33298元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：郭斌斌从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：郭斌斌于2013年6月2日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区1幢2单元30层3005号房屋，总款为665956元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。郭斌斌向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月2日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年3月2日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（郭斌斌主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郭斌斌支付逾期交房违约金33298元及逾期办理初始产权违约金36028元； 二、驳回原告郭斌斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取618元，由中德红谷负担（此款郭斌斌已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向郭斌斌支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初10904号 原告：何佳俊，男，汉族，1987年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：刘勇、王毅，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：遵义慧天投资股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路顺达东城国际E幢7楼。统一社会信用代码：91520300755398598B。 法定代表人：方运琴。 委托诉讼代理人：何志才，公司员工。 委托诉讼代理人：吴莹莹，贵州佳信律师事务所律师。 原告何佳俊诉被告遵义慧天投资股份有限公司（以下简称“慧天公司”）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何佳俊的委托诉讼代理人刘勇、王毅，被告慧天公司的委托诉讼代理人吴莹莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何佳俊向本院提出诉讼，请求：一、依法判决原告查询、复制被告从2014年5月5日起所有股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及会计账簿有关的原始凭证、记账凭证。二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月5日，原告通过股权转让协议受让被告股权，并办理股权变更登记，成为被告合法股东，持股比例为20%。2018年10月11日、25日，原告为了了解被告经营情况，通过EMS向被告两次寄送了《关于股东要求查阅公司财务会计报告等级质询事项的函》，但是被告均拒绝接收，导致原告无法查询到被告的从2014年5月5日起至今的所有股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及会计账簿有关的原始凭证、记账凭证，侵犯了原告作为被告股东的知情权。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告慧天公司辩称：1、原告不具有被告公司的股东资格，原告通过受让转让股权，但是原告并没有履行协议中支付转让款，并引起纠纷，由遵义市中级人民法院审理的（2018）黔03民初276、303号案件；2、原告所称向被告发送的请求函，公司并没有收到，原告没有履行向公司提起书面查阅的法定义务；3、即使公司了解了书面请求的内容，我们认为原告请求查阅和复制董事会决议等有不正当的目的，依法予以拒绝。在2018年4月原告已经提起诉讼，当时的案由是股权转让纠纷，原告认为公司未曾分利，对公司经过股东会决议已经进行转让的股权既不参与会议，也不履行股东的相应义务，在该案中因涉及的标的超过5千万，被移送至遵义市中级人民法院；4、原告的诉请中依据公司法的九十四条要求查阅股东会决议等，但是并没有复制权，只有查阅权，对会计凭证等无权复制。 经审理查明：被告慧天公司系于2004年3月31日登记成立的股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。2014年5月，原告何佳俊于通过股权转让方式取得被告慧天公司股权；被告慧天公司于2014年5月5日形成股东会决议，原告何佳俊享有公司股份336万份，持股比例为20%，且载入公司章程；并在被告慧天公司的工商登记信息中办理了股东登记。之后，原告何佳俊与被告慧天公司及其他股东之间因为股权转让等问题发生纠纷并诉至法院。 2018年10月11日、10月25日，原告先后两次通过ＥＭＳ全球邮政特快专递的方式，将“关于股东要求查阅公司财务会计报表等及质询事项的函”，邮寄至被告慧天公司。从其填写的ＥＭＳ单可以看出：1、2018年10月11日的快件，邮寄的快递寄件人为涂亚俊，收件人为方运琴，电话为137××××3668，单位名称为遵义慧天投资股份有限公司，地址为遵义市红花岗区外环路顺达东城国际Ｅ栋7楼。内件品名是文件资料，没有填写具体内容。投递状态是拒收。2、2018年10月25日的快件，寄件人为何佳俊，收件人及电话未填写，单位名称为遵义慧天投资股份有限公司，地址为遵义市红花岗区外环路顺达东城国际Ｅ栋7楼，内件品名处注明“关于查阅财务会计报表的函1份”。投递状态是为拒收。对于该份快递，原告向本院补交了一份“邮件查询单”，可以看出2018年10月25日投寄的快件，于2018年10月26日12:29:33“未妥投，原因：收件人不在指定地址”，因此就将该邮件退回，退回时系丁秀芳代表何佳俊签收。 以上事实，有当事人陈述、企业基础信用报告、公司股权转让协议、慧天公司股东会决议、慧天公司章程、EMS投递单及回执单、函、法律文书等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告慧天公司系股份有限公司，原告何佳俊经工商登记为被告慧天公司的股东，且于2014年5月5日经过公司决议确定其股权份额，并载入公司章程，其股权转让款的支付情况并不影响原告何佳俊作为公司股东的身份，根据《中华人民共和国公司法》第九十七条“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询”的规定，原告何佳俊可以要求查阅被告慧天公司从2014年5月5日起的股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，但不能复制，本院对原告的部分诉讼请求予以支持，对被告辩称原告不是公司股东不能行使股东知情权的辩解理由，不予认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第一款“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录”的规定，原告何佳俊要求查阅、复制公司的会计账簿及会计账簿有关的原始凭证、记账凭证。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”该规定适用于有限责任公司股东行使知情权，本案被告慧天公司系股份有限公司，法律并未赋予股份有限公司股东查阅或复制公司会计账簿等的权利，因此，对原告何佳俊的该项请求，本院不予支持，对被告慧天公司的部分辩解理由，本院予以认可。 综上，为规范公司的组织和行为，保护公司、股东的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国公司法》第九十七条、第三十三条第二款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告遵义慧天投资股份有限公司于判决生效之日起十日内在其办公场所内提供自2014年5月5日起至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告何佳俊查阅； 二、驳回原告何佳俊的其余诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告何佳俊承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行。 审 判 员  罗 静 二〇一九年一月十五日 法官助理  马 倢 书 记 员  李林蔓
河北省临漳县人民法院 结案报告 (2019)冀0423执保2号 申请保全人：河北育华建筑设备租赁有限公司，地址：临漳县。 法定代表人：姬志伟，该公司总经理。 被保全人：江苏实为路桥工程有限公司，地址：常州市金坛区。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人财产保全执行一案，本院于2019年1月11日立案，保全标的434.327296万元，经查询，未发现可供保全的财产，结案方式为无标的物可实施保全，结案日期为2019年1月21日。 特此报告 二〇一九年一月二十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0212执恢152号庞永生：你（单位）与徐龙民间借贷纠纷一案，现（2017）浙0212民初13951号已发生法律效力。徐龙向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额6272333.33元及利息；（2）负担申请执行费58761.67元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部庞永生（缴款账号：×××86）［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执恢152号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］二〇一九年一月二十九日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：赵某。被告：王某2，职业不详，户籍所在地包头市。被告：王某3，职业不详，户籍所在地包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮储银行）与被告王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告王某2、王某3下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告王某2、王某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依照《个人额度借款合同》给付原告借款本金137978.24元，利息及罚息从逾期之日2017年5月5日起计算至欠款还清时止按照合同约定的计算方法计算；2.请求二被告承担本案的诉讼费和由本案产生的相关费用。事实与理由：2017年1月5日，被告王某2、王某3与原告邮储银行双方签订了《个人额度借款合同》，约定被告王某2共向原告邮政储蓄银行申请贷款150000元，借款期限为36个月，自2017年1月5日至2020年1月5日，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息，原告邮储银行按约发放贷款。但在后续的履约过程中，被告未能按时足额归还贷款，经多次督促未果，故原告诉至本院。被告王某2、王某3未到庭，未答辩。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、《还款流水》、《借据》、《个人贷款放款单》、贷款试算截屏，证明被告向原告邮储银行贷款，其按照合同约定已经履行了放款义务，被告已还贷款本金、利息及尚欠金额。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告王某2与原告邮储银行双方签订了《个人额度借款合同》，约定被告王某2共向原告邮政储蓄银行申请贷款150000元，借款期限为36个月，自2017年1月5日至2020年1月5日，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时约定额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权宣布提前收回贷款。被告王某3作为共同借款人在该合同上签字捺印。当日，原告邮储银行按约发放贷款。截止2017年5月26日，被告王某2还本金12021.76元，已还利息为2458.56元，已还罚息169.69元。后再未还本息。本院认为，原告邮储银行与被告王某2、王某3之间的借贷关系属实，原告邮储银行已按约发放了贷款，被告王某2有义务按双方约定及时足额偿还借款本息。该借款虽尚未到期，但被告违反合同连续3个月未按时足额偿还贷款本息，已经构成违约，依据双方签订的《个人额度借款合同》，原告邮储银行有权要求被告提前清偿全部贷款。关于借款利息及罚息，原告邮储银行的请求不违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王某2、王某3于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金137978.24元及逾期利息（从2017年5月26日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元、公告费560元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预付），由被告王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王玉梅人民陪审员 王忆迅人民陪审员 马 涛 二〇一九年一月二十三日书 记 员 杨旭东附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申3248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘文彬，男，1948年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州南湖景工贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区车水路157号。法定代表人：吴成群，该公司董事长。委托代理人：郑世红，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：田敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。再审申请人刘文彬因与被申请人贵州南湖景工贸有限公司（以下简称南湖景公司）劳动争议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终3358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文彬申请再审称，1994年8月至2007年7月申请人从原贵州客车制造厂（现南湖景公司）借调到贵州省监狱管理局驻京办上班（计13年时间），在借调驻京办上班期间的工资、福利待遇、奖金、医疗补贴等由南湖景公司给予发放，南湖景公司认可，未提出任何异议，但南湖景公司未发放相关费用。申请人多次向南湖景公司主张权利，有南湖景公司收文证据佐证，南湖景公司一直未作任何答复和解决，也没有向申请人提出拒付工资理由。根据法律规定，仲裁时效中断。原判以超过仲裁时效为由驳回申请人的诉请，属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人提出原判决适用法律确有错误的再审申请事由不能成立，本院不予支持。二、关于原判决是否存在遗漏或超出诉讼请求的问题。经查，原判决认为刘文彬于2017年8月14日才向仲裁委提起劳动仲裁请求，已超过仲裁时效，对南湖景公司提出时效已过的抗辩，予以采纳，并无不当。因本案已超过仲裁时效，故原审法院对刘文彬提出的诉讼请求涉及实体处理的问题未予处理，并不存在遗漏或超出诉讼请求的问题。刘文彬提出原判决遗漏或超出诉讼请求的再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，刘文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文彬再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一九年一月二十五日书记员 彭海莲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执374号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室。 负责人:关兴钰。 被执行人：陈仁敏，男，1983年9月7日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6047号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈仁敏银行存款人民币248000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十四日 书 记 员  吕宏伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初6864号原告：代见平，女，1978年5月10日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告：徐圣虎，男，1977年4月10日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。两原告共同委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。被告：赵士峤，男，1984年5月18日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：赵永和，男，1946年1月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：倪秀荣，女，1953年12月2日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告代见平、徐圣虎与被告赵士峤、赵永和、倪秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告代见平、徐圣虎于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代见平、徐圣虎自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代见平、徐圣虎撤回起诉。案件受理费100元，由原告代见平、徐圣虎自愿负担。审 判 长  胡士君人民陪审员  马兆飞人民陪审员  苗冬梅二〇一九年一月二十一日书 记 员  薛鹏飞
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初7322号 原告：国融君嘉融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路99号913-6。 法定代表人：周有，总经理。 委托诉讼代理人：毛丽凯，女，系公司员工。 被告：刘瑞鹏，男，1997年3月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：杨营，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。 原告国融君嘉融资租赁有限公司为与被告刘瑞鹏、杨营合同纠纷一案诉至本院。经诉前调解不成，本院于2018年12月27日正式立案，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼。被告刘瑞鹏、杨营经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国融君嘉融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2.两被告向原告支付租金121176元、违约金36352.8元；3.本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告撤回了第1项诉讼请求，并明确第2项诉讼请求中的违约金为因两被告违约给原告造成的损失。 本院经审理认定，2018年4月16日，原告（作为甲方，出租人）与被告刘瑞鹏（作为乙方，承租人）、杨营（作为丙方，承租人之共同还款人）签订《汽车租赁合同》一份，约定乙方将其自有车辆出售给甲方，再将该车辆从甲方处租回进行使用并向甲方支付租金；租赁期间的车辆所有权属于甲方所有，乙方享有车辆的占有使用权；为方便车辆上路行驶，车辆登记在乙方名下，若甲方要求乙方将车辆抵押给甲方，乙方应与甲方签订相关合同及附件，车辆抵押系为防止乙方擅自以转让、销售等方式处分车辆；租赁费用总计121176元，租期自2018年4月16日至2021年4月15日止，每月为一期，共36期，月租金3366元，每月25日支付当月租金；丙方同意对乙方向甲方所有应负债务承担共同还款责任；若乙方拖欠租金或其他应付款项的部分或者全部达3天，或出现累计两次延付的，甲方有权要求乙方提前支付未到期租金及其他应付款项；如合同非因甲方原因被依法解除、撤销或者宣告无效而终止履行，乙方应当赔偿甲方的所有经济损失，在乙方向甲方支付合同项下全部到期款项和未到期租金、违约金（按合同总价款的30%计算）、其他应付款项后，车辆归乙方所有；甲方双方签订的《汽车买卖合同》系合同附件之一，双方签订《汽车买卖合同》且甲方向乙方指定账户支付约定购车款后，即视为乙方将合同约定车辆转让给甲方，租赁期间车辆登记在乙方名下，但并非意味着乙方取得车辆所有权，甲方拥有车辆所有权。 2018年4月16日，原告国融君嘉融资租赁有限公司与被告刘瑞鹏签订《汽车买卖合同》一份，约定被告刘瑞鹏向原告出售斯威汽车一辆，总价102683元，原告需足额将车款支付至被告刘瑞鹏指定的案外人河南省鑫盛泰汽车销售有限公司账户。同日，原告向被告刘瑞鹏指定账户转账款项102683元。同日，原告与被告刘瑞鹏签订《车辆交接书》一份，原告确认被告刘瑞鹏所交付车辆符合合同约定，同意接受。 2018年4月27日，涉案车辆所有权登记在被告刘瑞鹏名下。2018年7月12日，各方就上述车辆办妥了抵押权人为原告的抵押登记手续。后因两被告未按约向原告支付租金，遂引讼争。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘瑞鹏未按《汽车租赁合同》约定按期支付租金已经超过3天，原告有权根据合同约定主张被告刘瑞鹏支付全部租金，原告相应诉请，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告刘瑞鹏支付违约损失36352.8元，本院认为，根据原告实际支出购车款的时间、数额以及被告刘瑞鹏逾期支付租金的实际情况，同时考虑到原、被告约定的租金总额中已包含了原告的合理利润，原告诉请的损失金额相对于原告的实际损失过高，故本院予以酌情调整为5000元，对超出部分不予支持。被告杨营作为共同还款人，应对被告刘瑞鹏的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘瑞鹏、杨营于本判决生效之日起十日内共同向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付租金121176元； 二、被告刘瑞鹏、杨营于本判决生效之日起十日内共同向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付违约损失5000元； 三、驳回原告国融君嘉融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果被告刘瑞鹏、杨营未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3451元，减半收取1725.5元，由原告国融君嘉融资租赁有限公司负担313.5元，由被告刘瑞鹏、杨营共同负担1412元。 原告国融君嘉融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘瑞鹏、杨营于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇一九年一月二十一日 书记员  徐敏月
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初570号 原告:潍坊跃进石油化工有限公司，住所地:潍坊市滨海区央子街道海源路以东银海大街以北。 法定代表人:刘秀琴，总经理。 委托诉讼代理人:张世乾，系该公司职工。 被告：潍坊海天棉纺有限公司，住所地：昌邑市利民街723号。 法定代表人：宋凤起，总经理。 委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。 原告潍坊跃进石油化工有限公司与被告潍坊海天棉纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘秀琴及其委托诉讼代理人张世乾、被告委托诉讼代理人陶可江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款34669.2元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：自2012年1月1日，原告向被告供应润滑油、润滑脂等货物，先由原告将货物送至被告厂区并开具增值税发票，而后被告向原告支付货款。被告一直拖欠货款，最后一次支付货款的时间为2017年9月14日。至今拖欠原告货款34669.2元，经原告多次催要被告拒不支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，被告认可开具给被告的发票的真实性，对原告提供的付款数额予以认可。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告无异议的山东增值税专用发票十三份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交销货清单十五份、出库单七份、物流托运单三份，被告对上述证据的真实性有异议，原告未提供其他证据相佐证，对上述证据的效力，本院不予认定。 2、原告提交购货单位为昌邑市海天纺织有限公司的增值税发票三份，被告对上述证据的真实性不予认可，对上述证据的效力，本院不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告间存在润滑油、润滑脂买卖合同关系。原告多次向被告供应货物，并为被告出具增值税专用发票，货款分别为2013年8月1日，11039元；2013年12月25日，7694.4元；2014年7月8日，8899.2元；2014年7月26日，4309元；2015年6月1日，5811元；2015年11月5日，900元；2015年12月4日，4572元；2016年1月11日，990元；2016年3月2日，990元；2016年5月12日，3709.5元；2016年10月8日，4261.5元；2017年3月4日，5269元；2017年9月14日，417元，以上共计58861.6元。 原告自认被告于2013年10月20日付款1050元，于2014年5月6日付款10000元，于2014年7月9日付款624元，于2015年1月14日付款4309元，于2015年12月5日付款4572元，于2016年1月11日付款990元，于2016年3月2日付款990元，于2016年4月18日付款240元，于2016年5月9日付款3469.5元，于2016年7月11日付款552元，于2016年9月3日付款307.5元，于2016年10月8日付款3402元，于2016年11月4日付款630元，于2016年11月15日付款478元、138元，于2016年11月18日付款309元，于2017年1月10日付款552元，于2017年3月3日付款3162元，于2017年8月7日付款307元，于2017年9月11日付款110元，以上共计付款36192元。 综上，被告尚欠原告货款22669.6元未付。 本院认为，原、被告双方间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反有关法律法规规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。经原、被告举证、质证，本院认定自2013年8月1日起至2017年9月14日，原告向被告供应货款58861.6元，被告已付货款36192元，被告应将剩余货款22669.6元支付原告。原告提供的购货单位为昌邑市海天纺织有限公司的增值税专用发票，与本案无关联性，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告潍坊海天棉纺有限公司支付原告潍坊跃进石油化工有限公司货款22669.6元，于本判决生效之日起十日付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，财产保全费367元，共计1034元，由原告负担300元，被告负担734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年一月七日 书 记 员  尹倩倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执981号 申请执行人:招商银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园２、４、５幢一、二、三层，组织机构代码:720007286。 负责人:余佩战。 被执行人:朱振国，男，1977年6月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人招商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4966号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱振国银行存款人民币228000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执994号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦。 负责人:徐刚。 被执行人:赵光华，男，1956年12月24日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12730号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵光华银行存款人民币46000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  吕宏伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初8714号之一原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：刘振振，男，1987年8月3日出生，汉族，住德州市。原告中信银行股份有限公司济南分行与被告褚兴丽信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告中信银行股份有限公司济南分行于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行自愿撤诉，系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤回对被告刘振振的起诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。审 判 员  张运通人民陪审员  锜 榕人民陪审员  翟燕霞二〇一九年一月七日书 记 员  朱贞文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初8023号申请人：张春华，女，1977年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谢惠定，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人：江川财富投资管理（北京）有限公司。法定代表人：刘迎生。被申请人：江川控股有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢9层901-2。法定代表人：刘迎生。被申请人：国金投资股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街7号1822室。法定代表人：刘迎生。本院在审理申请人张春华诉被申请人江川财富投资管理（北京）有限公司、江川控股有限公司、国金投资股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人张春华向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人被申请人江川财富投资管理（北京）有限公司、江川控股有限公司、国金投资股份有限公司名下价值338万元的财产，并以保险公司的保函提供担保。本院认为，申请人张春华的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江川财富投资管理（北京）有限公司、江川控股有限公司、国金投资股份有限公司名下价值338万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 方 洁人民陪审员 吴 健人民陪审员 董福利二〇一九年一月十一日书 记 员 刘丝雨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1569号申请人：刘春发，男，汉族，生于1962年7月12日，湖北省应城市人，住湖北省应城市天鹅县。被执行人：罗应学，男，汉族，生于1980年11月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗仕芬，男，汉族，生于1963年10月25日，贵州省习水县人，住习水县。申请人刘春发申请执行罗应学、罗仕芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初820号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗应学、罗仕芬未履行生效法律文书中的义务，故申请人刘春发向本院申请执行，本院于2018年6月6日对本案进行了立案。在执行过程中，申请人刘春发与被执行人罗应学、罗仕芬达成和解协议。该协议系双方真实意思表示，且具有长期履行效力，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年一月十五日书记员  谢涛兰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执恢47号 永嘉县瓯北镇阿财楼梯厂： 关于申请执行人温州市日高化工实业公司与被执行人永嘉县瓯北镇阿财楼梯厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7677号调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢47号【原执行案号为：（2017）浙0302执6714号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年一月十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异331号案外人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街72号。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：穆莎莎，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：姚志坚，行长。委托诉讼代理人：张泽军，山东舜达律师事务所律师。被执行人：山东鸿基机械科技有限公司，住所地东营市东营区北一路79号。法定代表人：王建军，执行董事。被执行人：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇政府北邻。法定代表人：吴志国，执行董事。被执行人：王建军，男，汉族，1966年6月25日出生，住东营市东营区。被执行人：李翠云，女，汉族，1967年3月2日出生，住东营市东营区。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人山东鸿基机械科技有限公司、山东龙源石油化工有限责任公司、王建军、李翠云金融借款合同纠纷一案中，案外人青岛银行股份有限公司东营分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。青岛银行股份有限公司东营分行异议称，天津银行股份有限公司济南分行与被执行人山东鸿基机械科技有限公司、山东龙源石油化工有限责任公司、王建军、李翠云金融借款合同纠纷一案，贵院在执行过程中冻结山东龙源石油化工有限责任公司82×××68账户，系山东龙源石油化工有限责任公司在我行开设的保证金账户，该保证金账户及子账户82×××19中的5814422.86元，系被申请人龙源石油化工有限责任公司提供质押的商业汇票承兑后款项，申请人对此享有质权和优先受偿的权利。因此，请求依法解除对该笔存款的冻结措施。天津银行股份有限公司济南分行辩称，一、0019账户内资金并非保证金，青岛银行股份有限公司东营分行对0019账户内资金不享有优先受偿权。1、青岛银行股份有限公司东营分行提供的《银行承兑协议》中未约定保证金担保。2、《银行承兑协议》中载明的涉案账户与贵院冻结的0019账户不一致，并且该账户类别显示为定期。二、涉案账户内资金与龙源公司提供的质押汇票无关，青岛银行股份有限公司东营分行不享有优先受偿权。1、青岛银行股份有限公司东营分行与龙源公司并未设立权利质押。《票据池质押申请表》仅系申请文件，非双方正式合同，权利凭证也未实际交付。2、该《票据池质押申请表》与青岛银行股份有限公司东营分行提供的《银行承兑协议》不具有关联性，青岛银行股份有限公司东营分行提供的证据不足以证明质押汇票的情况及质押汇票与青岛银行股份有限公司东营分行提供的《银行承兑协议》的关联性，也无法证明0019账户内资金即为质押汇票承兑汇款。三、承兑汇票质押系权利质权，与0019账户内资金无关。综上，0019账户非保证金账户，账户内资金非保证金，龙源公司也未曾向青岛银行股份有限公司东营分行提供过保证金担保。并且，0019账户与青岛银行股份有限公司东营分行陈述的质押汇票无关，性质更不相同。因此，青岛银行股份有限公司东营分行主张对0019账户内资金享有优先受偿权不具有任何法律事实及依据，请求贵院依法驳回青岛银行股份有限公司东营分行的异议，并扣划0019账户内资金。本院查明，天津银行股份有限公司济南分行与山东鸿基机械科技有限公司、山东龙源石油化工有限责任公司、王建军、李翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）鲁0103民初1707号民事判决书，确认了天津银行股份有限公司济南分行对山东鸿基机械科技有限公司、山东龙源石油化工有限责任公司、王建军、李翠云的债权。该判决书生效后，天津银行股份有限公司济南分行向本院申请执行，本院立（2018）鲁0103执2427号案件予以执行。执行过程中，本院作出执行裁定书，查封了山东龙源石油化工有限责任公司在青岛银行股份有限公司东营分行处开设的82×××68账户。本案在执行异议审查中，青岛银行股份有限公司东营分行提交了其与山东龙源石油化工有限责任公司分别于2017年1月17日、2018年2月5日签订的《青岛银行票据池业务合作协议》、《青岛银行票据池质押授信合同》一份，2017年12月14日双方签订的《银行承兑协议》一份，《票据池质押申请表》一宗，以及托收汇款的证明材料，意欲证明山东龙源石油化工有限责任公司在青岛银行股份有限公司东营分行处开设的82×××68系保证金账户。2018年2月1日，山东龙源石油化工有限责任公司将票号为3020005326965597、131545100003420171027122732455的两张商业汇票提交给青岛银行股份有限公司东营分行作为质押。本院认为：《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。本案中，青岛银行股份有限公司东营分行提交的《青岛银行票据池业务合作协议》、《青岛银行票据池质押授信合同》、《银行承兑协议》、《票据池质押申请表》、托收汇款证明材料、作为质押的商业汇票，能够形成证据链，证实山东龙源石油化工有限责任公司与青岛银行股份有限公司东营分行之间就票据质押达成了协议，且山东龙源石油化工有限责任公司在青岛银行股份有限公司东营分行处开设的82×××68账户系保证金账户。《中华人民共和国物权法》规定，以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。本案中，山东龙源石油化工有限责任公司已将票号为3020005326965597、131545100003420171027122732455的两张商业汇票提交给青岛银行股份有限公司东营分行作为质押，因此青岛银行股份有限公司东营分行的质权自收到商业汇票时设立。另据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，青岛银行股份有限公司东营分行将设定债权的商业汇票完成托收后，将托收款项存入合同约定的保证金账户82×××68账户，顺序号分别为0018、0019，该账户内相应顺序号内的资金已经特定化并转移占有，因此，青岛银行股份有限公司东营分行对账户内资金享有优先权，系实际权利人。据此，案外人青岛银行股份有限公司东营分行向本院提出执行异议，请求排除执行，具有事实和法律依据，本院应予支持。青岛银行股份有限公司东营分行在本院听证程序后，追加提出的要求中止对82×××68账户0010、0012顺序号内资金的冻结措施，因未经当事人认证、质证，本院不予处理，青岛银行股份有限公司东营分行可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：中止对山东龙源石油化工有限责任公司名下保证金账户82×××68，顺序号为0019内资金的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一九年一月二十八日代理书记员 宋 健
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执22号褚某某：你／你单位与李某某的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院作出的（2018）辽1324民初2320号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向民间借贷支付合同款8000元。（2）向民间借贷支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]二〇一九年一月十二日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执903号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦。 负责人:徐刚。 被执行人:林参壹，男，1971年1月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10308号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林参壹银行存款人民币98000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  吕宏伟
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0123刑初37号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王彦磊，男，1976年4月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月7日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。 正定县人民检察院以正检公刑诉[2019]13号起诉书指控被告人王彦磊犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人王彦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控：2018年11月8日21时许，被告人王彦磊酒后驾驶冀ＡＪ27Ｙ1号机动车行驶至时被查获，经鉴定，送检的王彦磊静脉血中乙醇含量为121.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人王彦磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，当事人血样提取登记表等书证，被告人王彦磊的供述，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彦磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王彦磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王彦磊能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王彦磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁志勇 二〇一九年一月二十五日 书记员  王丽敏 第2页，共2页
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初638号原告：贺玲，女，汉族，1968年7月17日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：王标，男，1973年4月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：秦英，女，1973年4月2日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告贺玲与被告王标、秦英民间借贷纠纷一案，本院2019年1月15日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序公开开庭审理了本案，原告贺玲及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告王标、秦英经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款11万元，并承担约定利息至执行完毕止；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：两被告在时村街经营摩托车、电动车业务，2014年9月18日、2014年9月26日两被告以做生意急需用钱为由数次向原告借款共11万元，约定月息二分。该款后经原告数次催要，被告仅仅支付部分利息，本金及近三年利息均一拖再拖迟迟未偿还。为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告王标、秦英未予答辩。经审理查明：被告王标与秦英系夫妻关系。原告贺玲与被告系邻居，2014年9月18日、2014年9月26日，被告王标以做生意急需用钱为由向原告贺玲借款现金共110000元，被告王标收到现金后出具借条，借条约定利息月息二分。借款后，两被告只支付了借款后两年的利息，之后未支付利息及偿还借款本金，现原告起诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案被告王标数次向原告贺玲借款共计110000元，有被告王标出具的借条和证人证言在卷佐证，原告贺玲与被告王标之间的债权债务关系明确。被告王标、秦英经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故，原告贺玲要求被告王标偿还借款110000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方借条中约定的利息为月息两份，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告秦英是否应承担还款责任的诉讼请求，依据本案已查明的事实，被告秦英未在借条上签字且原告举证不能证明该借款系夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所需而借款，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王标于本判决生效后十日内偿付原告贺玲借款本金110000元及利息（以90000元为本金，自2016年9月18日起按照月息2%的计息标准计算，至借款本金偿清之日止，以20000元为本金，自2016年9月26日起按照月息2%的计息标准计算，至借款本金偿清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费2500元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年一月三十一日书记员  许 杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4647号原告：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路1373号16号楼06号网点。法定代表人:魏平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:许彬，山东瑞滨律师事务所律师。被告:丁杰，男，汉族，1990年5月21日出生，住黑龙江省拜泉县。原告青岛天一仁和房地产集团有限公司与被告丁杰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天一仁和房地产集团有限公司委托的诉讼代理人许彬到庭参加了诉讼，被告丁杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告青岛天一仁和房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的编号为201400114309的《青岛市商品房预售合同》；2、依法判令被告协助原告办理网签备案登记撤销手续；3、依法判令被告支付原告逾期付款违约金，标准按照合同约定的总房款的10%计算；4、本案的诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原被告双方签订编号为201400114309的《青岛市商品房预售合同》，被告购买原告开发建设的位于青岛市城阳区《天一智慧之城二期》106号楼2单元7层702户，合同明确约定了被告交纳购房款的时间及逾期付款的违约责任等，但被告至今未按合同约定履行付款义务，原告多次催要未果，特具状诉讼，望法院依法查明判如所请。被告丁杰未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、《青岛市商品房预售合同》，证明事项原、被告双方于2014年8月27日签订合同编号为201400114309号的《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发建设的位于青岛市城阳区《天一智慧之城二期》106号楼2单元7层702户房屋，合同金额为527436.31元，同时原被告双方对付款方式、违约责任等做详细约定。二、青岛天一仁和房地产集团有限公司预收款专用票据及银行回单，证明事项被告于2014年6月30日向原告支付部分首付款20000元。三、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6327号民事判决书，证明事项被告向青岛天信投资有限公司借款140000元用于向原告支付涉案房屋首付款，后其未按借款合同约定还款。本院认为，因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月30日，被告丁杰向原告青岛天一仁和房地产集团有限公司支付定金20000元，用于预定原告开发建设的位于青岛市城阳区《天一智慧之城二期》106号楼2单元7层702户房屋，原告为其出具预收款专项收据。二、2014年8月27日，原告与被告签订合同编号为201400114309号的《青岛市商品房预售合同》，合同约定被告购买涉案房屋，合同金额为527436.31元。首付款为167436.31元（含定金20000元），乙方应于2014年8月5日前存入本合同指定的账户；贷款360000元，乙方以银行按揭贷款方式应于2014年8月12日前将办理按揭贷款所需文件全部提交银行，放贷机构于2014年9月5日前将贷款存入本合同指定的账户。合同《补充条款》第六条第1款第（1）项约定，买受人逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知到达之日起3日内按照总房款的10%向出卖人支付违约金，且出卖人有权自解除合同通知到达之日起将房屋转售他人。三、2014年8月9日，青岛天信有限公司与丁杰、青岛天一仁和房地产集团有限公司签订《首期款借款协议》，约定丁杰向青岛天信有限公司借款140000元用于支付其向青岛天一仁和房地产集团有限公司购买涉案商品房的首付款。2014年12月10日，青岛天信有限公司按照合同约定将140000元借款付至青岛天一仁和房地产集团有限公司，但丁杰一直未还款。上述事实经青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6327号已生效民事判决书予以认定。综上，被告共计向原告支付首付款160000元。本院认为，原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行各自的义务。按照合同《补充条款》第六条第1款第（1）项之约定，被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，并要求被告按照总房款的10%向原告支付违约金。经原告多次催要，被告仍未按合同约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任。综上，原告主张解除双方签订的《青岛市商品房预售合同》并要求被告支付逾期付款违约金52743.6元（527436.31元×10%），理由正当，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。另外，本案被告已向原告支付购房首付款160000元，原告在解除双方的商品房预售合同时，应向被告返还上述款项。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。合同解除后，被告应当协助原告办理撤销该合同网签备案手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告青岛天一仁和房地产集团有限公司与被告丁杰于2014年8月27日就青岛市城阳区《天一智慧之城二期》106号楼2单元7层702户签订的《青岛市商品房预售合同》于2019年1月17日解除。二、被告丁杰于本判决生效后十日内协助原告青岛天一仁和房地产集团有限公司办理涉案房屋的《青岛市商品房预售合同》备案登记撤销手续。三、被告丁杰支付原告青岛天一仁和房地产集团有限公司违约金52743.6元。四、原告青岛天一仁和房地产集团有限公司返还被告丁杰已经支付的首付款160000元。上述三、四项相折抵，原告青岛天一仁和房地产集团有限公司应于本判决生效后十日内返还被告丁杰购房首付款107256.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9074元、公告费600元，由被告丁杰负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽审 判 员  李 珂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年一月十八日书 记 员  范杰茜
河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2018）冀04委赔再2号 申诉人（赔偿请求人）：刘少青，男，1962年1月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）：河北省邯郸市丛台区人民法院。 法定代表人：王连斌。 委托代理人:袁晓军。 申诉人刘少青与被申诉人河北省邯郸市丛台区人民法院因重审无罪赔偿一案，河北省邯郸市丛台区人民法院于2017年11月3日作出（2017）冀0403法赔1号赔偿决定：驳回刘少青的国家赔偿申请。刘少青不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会经审理，于2017年5月26日作出（2017）冀04委赔30号赔偿决定：驳回刘少青的国家赔偿申请。2018年3月9日河北省高级人民法院赔偿委员会作出（2018）冀委赔监19号决定，指令本院赔偿委员会对本案进行重新审理。 本院赔偿委员会在重新审理的过程中，邯郸市丛台区人民检察院针对刘少青涉嫌聚众扰乱社会秩序罪案经公安机关补充侦查后，与刘少青涉嫌的妨害公务罪案一并向邯郸市丛台区人民法院提起公诉，现邯郸市丛台区人民法院正在审理中。基于上情，刘少青申请国家赔偿的程序应当终结。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十八条的规定，决定如下： 本案终结审理。 二〇一九年一月三十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执54号申请执行人：刘晓兵，男，1970年5月25日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：卢宗国，男，1968年1月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院根据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初3484号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢宗国的银行存款230960.00整。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年一月七日书记员  林苏一
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初11980号   原告：海口美兰海阅商务中心，住所地海口市美兰区海甸五西路15-1号龙凤大厦四单元8号房，统一社会信用代码92460108MA5REJ6A96。   经营者：王林，男，1985年11月18日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：李某，北京大成（海口）律师事务所律师。   被告：孙某，男，1988年4月26日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   原告海口美兰海阅商务中心与被告孙某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海口美兰海阅商务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付机动车租赁费人民币65000元；2.判令被告支付原告利息损失（以65000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年8月27日起诉之日算至实际还款之日）。   事实和理由：2017年4月4日被告向原告租赁了奔驰牌机动车（车牌号：×××)一辆，双方签订了租赁合同，约定租期8个月。至2017年12月被告还车时产生租金共计人民币16万元整，至今被告还差租金6.5万元未支付。原告多次向被告催款，被告不履行还款义务，严重违约。基于上述事实，原告特提起诉讼，以维护原告的合法权益。   被告孙某未答辩。   原告向本院提交如下证据：1.《海阅商务汽车租赁合同》；2.欠据；3.微信名“老孙”的微信账户资料截图打印件；4.微信对话截图打印件。本院依法开庭组织质证，被告未到庭质证证据，亦未提交证据。本院对相关证据进行审查，认为证据3、4为截图打印件，原告未提交手机原始记录核对，且微信名“老孙”及对话相对方身份不明，真实性无法确认，故本院对该两份证据不予采信；其他证据原告提供原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年4月4日，原告（出租方）海口美兰海阅商务中心与被告（承租方）孙某签订《海阅商务汽车租赁合同》，约定：租赁车型为奔驰，车牌号为×××；租赁期限自2017年4月4日至2017年12月5日，共计8个月；月租金2万元，签订合同之日一次性支付租金，延迟付租金收取滞纳金，每日延迟支付租金金额的百分之十加收滞纳金。原告将约定车辆交付被告使用。被告于2018年7月16日向原告出具一份书面欠据，写明：车辆×××租用车时间2017年4月4日至2017年12月5日，共计8个月，租赁费用共计16万元，已支付8万元，余款8万元限2018年7月20日前付清。现无证据证实被告已付清8万元余款，被告亦未提出相关抗辩意见。审理中，原告自认被告在出具该欠据后已支付15000元。   本院认为，原告与被告签订的《海阅商务汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当依约履行。原告已交付约定车辆给被告使用，被告租用车辆后未付清全部租赁费，已构成违约，应承担违约责任。被告现尚欠租赁费65000元，应予支付。租赁合同约定延迟支付租金按每日百分之十收取滞纳金，所约定的滞纳金过分高于造成的损失，现原告诉请被告按银行同期贷款利率标准支付逾期付款的利息损失，合法合理，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   被告孙某须于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告海口美兰海阅商务中心车辆租赁费65000元，并支付逾期付款的利息损失（以65000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率标准计付，自2018年8月27日计至债务付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1425元，减半收取计712.5元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 吴小亮     二O一九年一月七日   书记员 周 妤   速录员 孙马莲   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9399号之一 申请执行人：黎国阳，男，1974年1月18日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。 委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。 被执行人：叶红乐，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：李秀娥，女，1984年3月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：朱春芬，女，1956年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人黎国阳与被执行人叶红乐、李秀娥、朱春芬执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力本院（2016）粤1971民初272号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，要求被执行人叶红乐、李秀娥、朱春芬返还款项40000元、利息19218.63元（暂计至2018年7月10日）、迟延履行利息4438元（暂计至2018年7月10日）、诉讼费800元,承担本案执行费512元、暂计64968.63元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶红乐、李秀娥、朱春芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人叶红乐、李秀娥、朱春芬未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人叶红乐于东莞农村商业银行、浙江缙云联合村镇银行开设有账户，李秀娥于东莞农村商业银行开设有账户，朱春芬于中国邮政储蓄银行开设有账户。（二）于2019年1月9日向浙江省缙云县人民法院发函调查被执行人叶红乐、李秀娥、朱春芬的房产、土地等情况，但至今未有反馈。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，本院于2018年12月28日对被执行人李秀娥开设于东莞农村商业银行的账户30×××38、朱春芬开设于中国储蓄银行的账户60×××99、叶红乐开设于东莞农村商业银行的账户30×××27的银行存款进行冻结，于2019年1月8日对被执行人叶红乐开设于浙江缙云联合村镇银行的账户33×××88的银行存款进行冻结，上述冻结期限均为一年；除上述冻结的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年1月17日向申请执行人黎国阳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执9399号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一九年一月十七日 书记员  黎满多
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1628-1号 申请执行人卢亮鹏，男，1987年4月10日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘洪志，男，汉族，1982年4月19日生，江西省赣州市南康区人。 本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第114号民事判决书向被执行人刘洪志发出了执行通知书，责令被执行人刘洪志履行法律文书确定的义务，但被执行人刘洪志至今未履行完义务，申请人卢亮鹏提出将被执行人刘洪志及共有人李小英拥有的房屋拍卖用去偿还所欠债务。经查，被执行人刘洪志及李小英共同拥有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘洪志及李小英共同拥有的房屋。用于清偿所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一九年一月十日 代理书记员  陈 洋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初4604号之二申请人：何锦华，男，汉族，1967年4月9日生，住福建省莆田秀屿区。委托诉讼代理人：朱垭梁，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被申请人：薛桂军，男，汉族，1965年12月8日生，住江苏省高邮县，暂住地江苏省苏州市。被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立忠，该公司员工。申请人何锦华与被申请人薛桂军、江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币20万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人何锦华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人薛桂军、江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款人民币20万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一九年一月二十四日书记员 丁雯雯
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执1号 葫芦岛市云峰房地产开发有限责任公司： 你／你单位与倪玉利的借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2018-12-24作出的（2018）辽1422民初3321号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人倪玉利于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年一月七日 联系人：王铁光联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执533号之一申请执行人：王春亮，男，1970年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区龙王镇符庄村4组。被执行人：义乌市第二建筑工程公司。住所地：浙江省义乌市佛堂镇。法定代表人：王健，该公司总经理。被执行人：何芳，女，1967年2月12日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市佛堂镇江东路242号。被执行人：乐亿平，男，1969年6月18日出生，汉族，谷城县人，住湖北省谷城县五山镇谢湾街社区2组。被执行人：邓刚，男，1980年6月27日出生，汉族，谷城县人，住湖北省谷城县城关镇三里桥社区五组。本院在执行王春亮与义乌市第二建筑工程公司、何芳、乐亿平、邓刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人义乌市第二建筑工程公司、何芳、乐亿平、邓刚未履行（2018）鄂0606民初176号民事判决书确定的义务。经财产调查，被执行人义乌市第二建筑工程公司的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义乌市第二建筑工程公司、何芳、乐亿平、邓刚的银行账户存款158229元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年一月二十五日书记员  陈磊
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初6565号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司（统一社会信用代码：91330000667124503L）。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路。法定代表人：钱金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：程珺霞，该公司员工。被告：抚州恒利贸易有限公司（统一社会信用代码：91361003MA35PQRG7E）。住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区文昌大道西侧（豪德贸易广场）C9栋。法定代表人：吴志勇。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司（以下简称红蜻蜓公司）与被告抚州恒利贸易有限公司（以下简称恒利公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法由审判员陈广秀适用简易程序审理，后因被告抚州恒利贸易有限公司需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告红蜻蜓公司的委托诉讼代理人程珺霞到庭参加诉讼，被告恒利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告红蜻蜓公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及相关合理费用合计5万元。事实与理由：原告是我国著名的大型皮具、皮鞋、服装生产企业，拥有永嘉、温州、上海、广州、重庆五大生产基地，并在全国各地设置三十多家分、子公司和四千余家专卖店进行红蜻蜓皮鞋产品的销售。经过长期经营和大力宣传，原告的红蜻蜓皮鞋获得了很高的知名度和美誉度。2017年8月1日，被告恒利公司报关出口伊朗阿巴斯港的6箱168双皮鞋上使用了原告的“”商标，被北仑海关扣留，并作出北关法【2017】0465号行政处罚决定书。被告未经原告许可，擅自在同一种商品上使用与原告注册商标相同的标识，侵犯了原告的注册商标专用权，应承担民事责任。故诉至法院，望判如所请。被告恒利公司未答辩，亦无证据提供本院。原告红蜻蜓公司为证明其诉称事实，提供了9677160号商标注册证、侵权货物告知书、被控侵权产品照片、宁波海关侵犯知识产权案件费用支付通知书各1份，用以证明原告系第9677160号注册商标权利人及被告侵权的事实。本院为查明案件事实，向宁波海关调取了北关法【2017】0465号行政处罚决定书、海关预录入单各1份，被控侵权产品照片2页。经庭审，对本院调取的证据原告质证无异议，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对调取的证据本院予以认定。原告提供的9677160号商标注册证、侵权货物告知书与原件核对无异，其他证据虽非原件，但与本院调取的证据可相互印证，被告恒利公司未到庭应诉视为放弃质证的权利，对上述证据本院均予认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：原告红蜻蜓公司系第9677160号“”注册商标的权利人，该注册商标核定使用商品为第25类，即服装；鞋；帽；手套（服装）；领带；跑鞋（带金属钉）；戏装（截止），有效期自2013年11月28日至2023年11月27日。被告恒利公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2017年2月14日，注册资本20万元，经营范围为工艺美术品、五金交电、日用百货、纺织品的销售；货物及技术进出口贸易（国家限制和禁止的除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年8月1日，被告恒利公司向海关申报出口一批货物，经查验，该批货物中6箱168双皮鞋上使用了原告涉案商标。2017年12月4日，北仑海关作出北关法【2017】0465号行政处罚决定书，认定被告恒利公司的行为构成出口侵犯他人商标专用权货物的行为，决定没收侵权货物，并处罚款460元。从海关调取的商品实物照片表明，被控侵权皮鞋内垫上显著标明了“”商标。本院认为：原告系第9677160号“”注册商标的权利人，其合法权利受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被告恒利公司未经原告许可，出口使用了与原告第9677160号“”商标相同标识的皮鞋，构成对原告注册商标专用权的侵害，应承担相应的民事责任。关于原告要求判令被告恒利公司赔偿损失5万元的诉请，因原告未提供其因被告恒利公司侵权所受到的损失或被告恒利公司因侵权所获得的利益的确切依据，本院将综合考虑被告恒利公司的侵权故意、原告注册商标的声誉、被告恒利公司侵权行为的性质、后果等因素酌定赔偿数额。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚州恒利贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司经济损失（含为制止侵权支出的合理费用）3万元；二、驳回原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担210元，被告抚州恒利贸易有限公司负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(此页无正文）审 判 长  陈广秀人民陪审员  沈孟达人民陪审员  邹本壮二〇一九年一月十七日法官助理孙滢代书 记员  巨红岩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢12号 佛山市禅城区城市综合管理局、吴健忠： 关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行吴健忠行政非诉纠纷一案【原执行案号：（2016）粤0604执3604号】，被执行人已履行申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2015]532号行政处罚决定书所负义务，并已承担本案执行费。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初4231号 原告：彭慧琳，女，1986年6月7日生，汉族，工人，住玉田县开发区。 委托代理人：刘红静，女，1980年5月20日生，汉族，农民，住玉田县，特别授权。 被告：郑文一，男，1964年2月9日生，汉族，农民，户籍登记地：玉田县，现住玉田县。 原告彭慧琳与被告郑文一买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告彭慧琳及委托代理人刘红静到庭参加诉讼，被告郑文一经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告彭慧琳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间二手房买卖协议内容有效；2、令被告配合原告办理土地使用权证变更手续。 事实和理由：2016年8月4日原、被告签订二手房买卖协议，原告按约定支付房款后向税务机关交纳了住房买卖契税，被告于同年8月9日配合原告办理了房屋所有权证（房产证号玉私有字第××）。之后原告一直联系被告配合办理房屋土地使用权证，但一直找不到被告。故原告起诉，望法院判准所求。原告系经中间人谢晴介绍，向被告购买了争议房屋。 被告郑文一未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、原告身份证复印件一份；二、二手房买卖协议一份；三、房产证一册、完税证明原件和复印件各一份，票据、增值税发票各一张；四、收据两张。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年8月4日原、被告签订二手房买卖协议约定：原告购买被告坐落于玉田县开发区房屋（权证号为玉私有字第××号），房屋价款29万元；双方同意一次性给付房款，且房屋过户当天支付给被告剩余尾款；被告应于收到原告全额房款之日起1天内将房产全部交付给原告使用，并于交房当日前结清房屋所欠所有费用，包括物业费、水、电、燃气等费用；如卖方违约承担房屋价值40%的违约金并退回买方支付的一切费用（其他内容略）。上述协议签订后，原告向被告支付房款，被告亦将出售房屋交付给原告。被告配合原告办理了所买卖房屋的过户变更登记，2016年8月9日原告依法取得所购房屋的所有权证，证号为玉田县房权证玉私有字第××号。上述房屋的土地使用权证变更登记，至今尚未办理。 本院认为，原、被告签订的二手房买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制禁止性规定，属有效协议并应受到法律保护。上述协议签订后，被告虽已向原告交付房屋并配合原告办理了房产证过户登记，但对原告所购房屋涉及的土地使用权证，被告亦负有配合原告办理过户变更登记的法定义务。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、2016年8月4日原告彭慧琳与被告郑文一签订的二手房买卖协议有效； 二、被告郑文一于本判决生效之日起三日内配合原告彭慧琳办理玉田县开发区房屋所涉土地使用权的变更登记手续。 案件受理费80元，由被告郑文一负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年一月三十日 书 记 员  邱 月
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执177号申请人：洪玉先，女，1934年9月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。公民身份号码：522101193409156043。被执行人：乔正宏，女，1973年10月29日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行洪玉先与乔正宏委托合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔正宏银行存款人民币550000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月二十一日书记员 吴坤燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初1088号 原告：朱文元，女，1961年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：翁智勇，男，1961年11月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告朱文元、翁智勇与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱文元、翁智勇的委托诉讼代理人黄琼瑶，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文元、翁智勇向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付逾期交房违约金(按已付房款每日万分之三的标准从2016年10月30日起计算至满足合同约定交付条件之日止)。事实与理由：何银霜从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款的5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低。 本院经审理认定本案事实：朱文元、翁智勇于2015年8月27日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦C区7幢1单元45层4502号房屋，合同约定的总款980255元，合同约定出卖人应当于2016年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。朱文元、翁智勇向中德世纪支付了全部的房款，于2017年3月4日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年5月4日取得面积实测报告。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2017年3月4日，中德世纪于2018年5月18日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。 关于违约金约定的限额5%。本院认为，双方当事人既约定逾期交房每日按照万分之三又约定总额不超过5%。该约定不属于合同约定的限制对方权利减少自身义务的格式条款。这是由违约金的特殊性质决定的，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金是双方约定的发生违约情形时应当支付的款项。双方当事人当然可以采用并不超过一定总额的计算方式。合同法第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”当事人在约定违约责任时，也有权将自己对合同的违约责任的限制写入违约金条款。当然，如果约定的违约金5%限额不能弥补的实际损失，可提出证据增加违约金至弥补实际损失。本案中没有证据证明总房款的5%不能弥补实际损失。同时中德世纪虽然提出了逾期交房违约金过高，但中德世纪的证据不足以认定该主张，同时约定每日万分之三并约定不超过总额的5%，不能证明违约金过分高于实际损失，故本案确定购房款的5%为逾期交房违约金。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱文元、翁智勇支付逾期交房违约金49013元； 二、驳回原告朱文元、翁智勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由中德世纪负担（此款朱文元、翁智勇已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向朱文元、翁智勇支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈思芸