山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初7120号 原告：寿光市正运物流有限公司。住所地：寿光市洛城街道南范村东首。统一社会信用代码：91370783MA3D43PDXM。 法定代表人：杨怀强，经理。 委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。 被告：李汉堂，男，汉族，住寿光市。 被告：寿光市腾宏物流有限公司。住所地：寿光市文家街道潍高路与寿济路交叉路口加油站西邻统一社会信用代码：91370783MA3FA3WCOT。 法定代表人：田艳洁，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路**。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 主要负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：王海涛，该公司职工。 原告寿光市正运物流有限公司（以下简称正运物流公司）与被告李汉堂、寿光市腾宏物流有限公司（以下简称腾宏物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正运物流公司的委托诉讼代理人董树洁到庭参加诉讼，被告李汉堂、腾宏物流公司、平安财险潍坊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正运物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失34530元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月19日21时许，被告李汉堂驾驶鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ95**重型半挂货车由北向南行至莱州市郭家店镇段家村南事故地点时，与前方顺行的潘清伟驾驶的鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××挂重型货车相撞，后李汉堂驾驶的车辆又与围墙、线杆相撞，造成两车、围墙、线杆、地面、地面受损故经莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李汉堂承担事故全部责任，潘清伟不承担事故责任。本案事故给原告造成车辆损失12130元、停运损失14400元（960元／天×15天）、评估费3000元、施救费5000元，合计34530元。鲁Ｇ×××××／鲁鲁Ｖ95**型货车的登记车主为被告腾宏物流公司，该车在平安财险潍坊公司投保机动车交强险及第三者责任商业险，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 平安财险潍坊公司提交书面意见辩称，原告车辆在我公司投保交强险及第三者责任商业险属实，我公司仅认可原告的合理车损及施救费用，对停运损失按保险合同约定不属保险责任，我公司不予赔付。 李汉堂、腾宏物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日21时0分，李汉堂驾驶鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ鲁Ｖ95**半挂货车由北向南行驶至莱州市郭家店镇段家村碑南时，与前方潘清伟驾驶的鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××挂重型半挂货车相撞，后李汉堂驾车又与围墙、线杆等相撞，造成两车、围墙、线杆、地面、地面受损故经莱州市公安局交通警察大队调查，出具第370683120180000415号道路交通事故证明，载明因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，事故的形成原因无法查清。 另查明：鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××挂重型货车的所有人为正运物流公司；鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ9鲁Ｖ95**车的所有人为腾宏物流公司，被告李汉堂系腾宏物流公司的工作人员，在执行工作任务中发生本案事故；腾宏物流公司就鲁Ｇ×××××号货车在平安财险潍坊公司投保交强险及第三者责任商业险（保险金额100万元，同时投保不计免赔险）。平安财险潍坊公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定（责任免除部分，系加黑加粗字体）：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”。同时提交的商业险投保单中投保人声明栏内载明：“本投保人确认已收到《机动车综合商业保险条款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确已完全理解，并同意投保。”，腾宏物流公司作为投保人在投保单中盖章确认。 再查明：事故发生后，应原告申请，本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司进行了评估，意见为：鲁Ｇ×××××挂车的损失修复价值为12130元；鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××挂重型货车的日均停运损失为960元。原告因本案事故造成损失如下：车辆损失12130元、停运损失9600元（960元／天×10天）、评估费3000元、施救费5000元，合计29730元。 上述事实，有原告提交的莱州市公安局交通警察大队道路交通证明、鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××挂重型货车的登记信息、行驶证、道路运输证，潘清伟的驾驶证、上岗证，李汉堂的驾驶证、上岗证，鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ**鲁Ｖ95**的行驶证，潍坊鑫源价格评估有限公司的评估报告书、评估费发票，被告平安财险潍坊公司提交的《机动车第三者责任保险条款》、投保单及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，李汉堂驾驶的机动车与潘清伟驾驶的机动车发生道路交通事故，致使车辆、围墙、线杆等受损，该事故虽经莱州市公安局交通警察大队调查，但因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，故事故原因无法查清。但本院依据事故证明记载的事故经过，可以证实系李汉堂驾驶的后车由北向南行驶中与潘清伟驾驶的前车发生碰撞，在行驶中李汉堂作为后方车辆应对前方车辆履行注意义务和安全驾驶义务，本次事故的发生李汉堂负有更大责任。根据双方在本次事故中的过错责任及车辆性能，本院酌情确定李汉堂承担事故的主要责任，潘清伟承担事故的次要责任，并酌情确定李汉堂、潘清伟的事故责任比例为7:3。对于原告主张的车辆损失及日停运损失，有潍坊鑫源价格评估有限公司的价格评估报告书予以证实，本院予以认定；对于停运损失天数，本院根据车辆的受损程度及正常维修周期，酌情确认停运时间为10天。被告平安财险潍坊公司辩称车辆停运损失不属保险责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告提交的保险条款及投保单能够证实其就保险合同中的免责条款，已向投保人尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人产生法律效力，对于原告主张的车辆停运损失被告平安财险潍坊公司不承担赔偿责任，该损失应由侵权人承担。原告主张的评估费3000元，系为查明车辆损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，因该评估费系对车辆维修损失及营运损失两项鉴定支出的费用，故本院酌情确认该费用由被告平安财险青州公司负担2000元，由腾宏物流公司负担1000元。对于原告主张的施救费，系为减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安财险潍坊公司承担。因李汉堂系腾宏物流公司的工作人员，在执行工作任务中造成他人损害，故应由腾宏物流公司承担本案赔偿责任。 被告李汉堂驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车在被告平安财险潍坊公司投保机动车交强险及第三者责任商业险，且本案事故发生在保险期间内，故被告平安财险潍坊公司应在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额范围内按事故责任比例赔偿原告损失11991元［（车损12130元-2000元＋评估费2000元＋施救费5000元）×70%］，被告腾宏物流公司赔偿原告损失10600元（9600元＋评估费1000元）。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明为准。被告李汉堂、腾宏物流公司、平安财险潍坊公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告寿光市正运物流有限公司因本案交通事故造成的损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告寿光市正运物流有限公司因本案交通事故造成的损失11991元； 三、被告寿光市腾宏物流有限公司赔偿原告寿光市正运物流有限公司因本案交通事故造成的损失10600元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取计332元，由原告负担95元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担135元，被告寿光市腾宏物流有限公司负担102元。 被告将上述赔偿款及应负担的案件受理费均汇至原告指定的案外人王世洪中国农业银行寿光支行账户，账号：62×××14。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 燕 华 二〇一九年一月二十五日 书记员 裴兆静