安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初2号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人陶明贵，男，1974年11月2日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月1日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年9月30日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人许维平，安徽林彬律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人陶明贵犯贩卖毒品罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院审查后于2019年1月2日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人陶明贵及其辩护人许维平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：被告人陶明贵在明知夏某（另案处理）贩卖毒品的情况下，受夏某的委托帮其购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2018年5月8日上午9时许，被告人陶明贵与夏某乘坐周某驾驶的皖Ｅ×××××号牌白色大众轿车前往江苏省宜兴市，途中陶明贵打电话给路某（另案处理）约定以500元每克的价格购买10克毒品甲基苯丙胺。到达宜兴市后，夏某将随身携带的5000元现金交给陶明贵，陶明贵将钱存入其卡号为6228……7375的农业银行卡内，并通过微信将该5000元转账给路某。随后二人来至路某所在的宜兴市盛发宾馆8831房间，路某将事先称好的10克毒品甲基苯丙胺交给了夏某。买到毒品后，两人再次乘坐周某的车回到本市博望区夏某的家中，被告人陶明贵从购买的毒品中拿走三小包作为其帮助夏某购买毒品的报酬。 针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人陶明贵违反国家毒品管理制度，明知他人贩卖毒品，仍帮助他人购买毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人陶明贵归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人陶明贵有期徒刑七年至八年。 被告人陶明贵对起诉指控的罪名不持异议，但对起诉指控的毒品数量持有异议，辩称其从路某处购买的10克毒品冰毒中应扣除包装袋的重量，因此毒品的实际重量不足10克。其辩护人许维平提出如下辩护意见：1.对起诉指控的部分犯罪事实及罪名持有异议，理由如下：（1）在案证据仅能证明被告人陶明贵是介绍并帮助夏某购买少量毒品，但未有证据证明夏某将所购毒品用于贩卖，因此被告人陶明贵应认定为非法持有毒品罪；（2）起诉指控的毒品数量10克，没有称重记录及含量鉴定佐证，仅有被告人的供述与证人证言，且被告人陶明贵供述所购10克毒品包含外包装的重量，因此被告人陶明贵实际购买的毒品数量不足10克。2.被告人陶明贵到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。3.被告人陶明贵没有犯罪前科，系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。4.被告人陶明贵尚有两个子女需要其抚养。综上，辩护人建议法庭对被告人陶明贵从轻处罚。 针对辩解、辩护意见，被告人陶明贵及其辩护人未提交证据材料。 庭审质证时，被告人陶明贵对公诉机关当庭出示的证据均不持异议。其辩护人对公诉机关当庭出示的证据的真实性、合法性及关联性均不持异议，但认为公诉机关当庭出示的证据达不到其证明目的。本院经审核认为，公诉机关当庭所举证据具备真实性、合法性及关联性，且证据之间相互印证，已经形成完整的证据锁链，故对其证明效力均依法予以认定。 经审理查明：陶明贵明知夏某（另案处理）贩卖毒品，仍应允帮助其从路某（另案处理）处购买毒品冰毒。2018年5月上旬，夏某电话联系陶明贵，二人约定到江苏省宜兴市购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年5月8日9时许，陶明贵与夏某乘坐周某驾驶的皖Ｅ×××××号银白色大众轿车前往江苏省宜兴市。期间，陶明贵电话联系路某，双方约定以500元每克的价格购买10克毒品冰毒，且须提前将钱款转账给路某。到达江苏省宜兴市后，夏某将5000元现金交付给陶明贵，陶明贵随即存入账号为6228……7375的银行卡中，并通过微信将5000元转账给路某。后二人按照路某发送的位置信息来到宜兴市盛发宾馆8831房间，路某将事前准备好的10克毒品冰毒交给夏某。毒品交易完成后，陶明贵与夏某再次乘坐周某驾驶的轿车返回位于本市博望区夏某家中，陶明贵从所购毒品中拿走三小包作为其帮助夏某购买毒品的报酬，后其将上述三小包毒品用于自己吸食。 另查明：2018年9月1日，陶明贵被公安机关依法传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。同年7月14日，陶明贵因吸毒被公安机关决定行政罚款三百元整；同年8月20日，陶明贵因吸毒被公安机关决定行政拘留十二日。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案情况。 2.户籍信息，证实被告人陶明贵的身份情况，其实施犯罪行为时已达完全刑事责任年龄。 3.到案经过，证实陶明贵于2018年9月1日被马鞍山市公安局博望分局传唤归案。 4.行政处罚决定书，证实：2018年7月14日，陶明贵因吸毒被马鞍山市公安局博望分局决定行政罚款三百元；2018年8月20日，陶明贵因吸毒被马鞍山市公安局博望分局决定行政拘留十二日。 5.江苏省屺亭高速公路收费站进出记录，证实2018年5月8日，车牌为皖Ｅ×××××车辆于当日10时41分许驶入屺亭高速公路收费口，14时33分驶下高速路口。 6.通话记录，证实：陶明贵于2018年5月8日9时29分和9时56分电话联系周某；12时18分和13时19分以及15时14分和15时19分电话联系路某。 7.中国农业银行银行卡交易明细清单，证实陶明贵银行账户交易流水情况。 8.前科信息查询，证实陶明贵无犯罪前科。 9.证人夏某的证言，证实：2018年5月7日，其电话联系陶明贵，约定一起去江苏省宜兴市“新哥”处购买毒品冰毒，后带着现金6000元，与陶明贵于次日上午出发去宜兴拿货，以500元每克的价格共购买了10克毒品冰毒；其与陶明贵当天回到本市博望区博望镇多蓝水岸的自己家中，陶明贵以帮其购买毒品冰毒为由，向其索要了三包毒品冰毒作为酬劳。 10.证人路某的证言，证实2018年5月份，其接到陶明贵的电话，说要拿货，由于其对陶明贵不了解，遂要求他先将钱款转账给其，后陶明贵通过微信给其转账5000元，其便将自己的位置告知了陶明贵，陶明贵与一个老头一同来到其住的宾馆，其以500元每克的价格卖给陶明贵10克毒品冰毒。 11.证人周某的证言，证实：2018年5、6月份的一天晚上，自称“明贵”的人给其打电话，让其第二天送他到宜兴；次日8时许，其在本市博望镇新博大道7＋1宾馆停车场接到陶明贵和一个老头子（指夏某），到达江苏省宜兴市看守所办完事后，其按照陶明贵的指示，来到一农业银行自助取款机处，老头给陶明贵一沓百元钞票，二人将钱存入银行卡后，其又按照陶明贵的指示，来到一宾馆处，陶明贵和老头子下车后走进了宾馆，半小时后，二人上车直接返回本市博望区博望镇多蓝水岸小区；陶明贵分两次给其共计600元包车费。 12.证人张某、陶某、程某（三人均系吸毒人员）的证言，证实张某、程某、陶某均陈述其吸食的毒品是从居住在博望镇××水岸小区××一个有病的老头子（指夏某）那里购买的。 13.被告人陶明贵的供述与辩解：其知道夏某从2018年4月份开始贩卖毒品，其姐陶晓红也曾从夏某处购买过毒品；2018年5月7日，其接到夏某电话，让其帮忙找“新哥”（即路某）购买冰毒，两人约定次日一同前往江苏省宜兴市，其通过电话和“新哥”联系好后，以600元的价格包了周某的车子，带着夏某一起到宜兴找“新哥”购买冰毒；途中，夏某给其5000元现金，其通过农业银行自助存取款机将5000元现金存入账号为6228……7375的银行卡中，随后通过微信将钱款转账给“新哥”；后其根据“新哥”提供的地址来到江苏省宜兴市家宾馆内，夏某从“新哥”处购得10克毒品冰毒；二人从宜兴返回至博望镇多蓝水岸小区夏某家中后，其从夏某处拿了三袋毒品冰毒作为帮他购买毒品冰毒的报酬，后其将所拿毒品吸食掉。 14.辨认笔录，证实：张某辨认向其贩卖毒品的姓夏的老头是夏某；陶某辨认向其贩卖毒品的“小瘸子”系夏某；路某辨认向其购买冰毒的患尿毒症的老头是夏某，“红姐”的弟弟系陶明贵；陶明贵辨认其到宜兴找“新哥”购买毒品的“新哥”系路某；夏某辨认其从“新哥”处购买的毒品，“新哥”系路某。 本院认为：被告人陶明贵违反国家毒品管理规定，明知他人贩卖毒品，仍居间介绍并帮助购买毒品甲基苯丙胺10克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。 关于被告人陶明贵提出的其实际购买的毒品数量不足10克的辩解意见，以及其辩护人许维平提出的起诉指控的毒品数量未剔除外包装重量，并未进行含量鉴定的辩护意见，经查，在案被告人陶明贵的供述与证人夏某、路某的证言相互印证，均能证实涉案毒品交易价格为500元每克，结合被告人陶明贵的银行转账记录，足以证实本案被告人陶明贵交易的毒品数量为10克；同时，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条的规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算；故被告人陶明贵及其辩护人许维平提出的该点辩解、辩护意见，与本院查明的事实不符，且与法律规定相悖，依法不予采纳。关于被告人陶明贵的辩护人许维平提出的被告人陶明贵应当认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，根据在案证人张某、程某、陶某的证言，能够证实夏某多次向他人贩卖毒品，而被告人陶明贵多次供述其明知夏某一直从事贩卖毒品活动，因此被告人陶明贵属明知他人贩卖毒品而为其居间介绍并代购毒品，依法应以贩卖毒品罪的共犯论处，故辩护人的该点辩护意见，没有事实、法律依据，依法不能成立。 被告人陶明贵归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人陶明贵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陶明贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2025年8月31日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琼 审 判 员  张 平 人民陪审员  沙婷婷 二〇一九年一月十八日 书 记 员  黄 洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。