福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初387号 原告：洪为国，男，1956年6月12日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被告：郑宗永，男，1975年1月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑茂居，男，1965年7月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪为国与被告郑宗永、郑茂居民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪为国的诉讼代理人李泽章、吴两龙及被告郑宗永、郑茂居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪为国向本院提出诉讼请求：1、判决郑宗永归还借款400000元及截至2018年5月18日止的利息126000元，并支付自2018年5月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判决郑茂居对郑宗永上述借款本息承担连带偿还责任；3、判决郑宗永、郑茂居支付诉讼代理费10000元。事实和理由：郑宗永因做生意需用资金，分别于2015年4月12日向洪为国借款150000元，同年9月18日又借款250000元，借贷双方约定按月利率1.5%计算利息；2016年4月12日郑宗永对2015年4月12日的借款又重新出具借条一份给洪为国收执，郑茂居自愿对上述二笔借款提供保证担保，并在借条担保人处签名捺印；经洪为国催讨，郑宗永已支付部分借款利息，郑宗永、郑茂居自2016年9月19日起至今未能归还借款本息。 郑宗永辩称，郑宗永向洪为国借款400000元及自2016年9月19日起至今未能归还借款本息属实。 郑茂居辩称，郑宗永经郑茂居担保向洪为国借款400000元属实，但双方约定的借款期限一年，洪为国请求郑茂居承担连带责任已过保证期间，郑茂居不同意对郑宗永的上述借款本息承担连带保证责任。 洪为国围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2015年9月18日的借条1份，证明郑宗永于2015年9月18日向洪为国借款250000元，郑茂居对该借款提供保证担保的事实；2、2016年4月12日的借条1份，证明郑宗永于2015年4月12日向洪为国借款150000元，郑茂居对该借款提供保证担保，2016年4月12日郑宗永、郑茂居又重新出具借条1份给洪为国收执的事实；3、2017年8月1日的借条1份，证明洪为国向郑茂居催讨案涉借款本息的事实；4、漳浦县农村信用合作联社存款明细2份，证明洪为国于2015年4月12日支付郑宗永借款150000元及郑宗永已支付借款利息至2016年9月18日的事实；5、委托诉讼代理费收据1份，证明洪为国已支付诉讼代理费10000元的事实；6、民事裁定书、生效证明各1份，证明案涉借款纠纷洪为国于2017年11月21日提起诉讼，并于2017年12月26日撤诉的事实。 上述证据经郑宗永、郑茂居质证后，二被告对上述证据的真实性均无异议。 本院认定如下：因郑宗永、郑茂居对洪为国提供的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑宗永因做生意需用资金，经郑茂居保证担保，分别于2015年4月12日向洪为国借款150000元，同年9月18日又借款250000元，合计借款400000元，借贷双方约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为十二个月；郑宗永均于借款当日出具借条给洪为国收执，郑茂居自愿对该借款提供保证担保，并在借条担保人处签名捺印；郑宗永于2015年4月12日向洪为国第一笔借款的借款期限届满后，经洪为国、郑宗永、郑茂居同意，郑宗永又重新出具一份借条给洪为国收执，借贷双方约定按月利率1.5%计算利息，双方未约定借款期限。经洪为国催讨，郑宗永的第一笔借款利息支付至2016年9月12日，郑宗永的第二笔借款利息支付至2016年8月20日，因郑宗永未按约定归还洪为国借款本息，洪为国分别于2017年2月、8月二次向郑宗永、郑茂居催讨借款本息。 另查明，因郑宗永、郑茂居未能归还洪为国案涉借款本息，洪为国于2017年11月21日向本院提起诉讼，并于2017年12月26日申请撤诉，洪为国支付代理人诉讼代理费7000元，其他费用3000元。 本院认为，郑宗永因需用资金向洪为国借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借款关系合法有效。因原、被告之间的第一笔借款期限到期后，经双方同意将借款期限变更为不定期的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，郑宗永经洪为国催告后至今未能归还借款，洪为国有权请求郑宗永归还借款本息。原、被告之间的第二笔借款期限到期后，郑宗永未能按借条的约定归还洪为国的借款及利息，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，洪为国有权要求郑宗永按借条的约定归还借款本息。因借贷双方约定的按月利率1.5%计算借款利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，洪为国有权要求郑宗永按月利率1.5%支付借款利息。郑茂居作为郑宗永案涉借款保证人，因双方在借款合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，郑茂居应对郑宗永案涉借款本息承担连带保证责任；依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，洪为国可以要求郑茂居在保证范围内承担保证责任，并在履行保证责任后，可依法向郑宗永追偿。郑茂居提出原、被告双方约定的借款期限为十二个月，洪为国主张郑茂居承担连带责任的诉讼请求已过责任保证期间，郑茂居不承担连带保证责任的辩解意见，因借条上约定的“十二个月”是案涉借款的履行期限不是保证期间，借贷双方并未约定案涉借款的保证期间，经庭审查明，洪为国于2017年2月向郑宗永、郑茂居主张案涉借款本息，故郑茂居的上述辩解意见与法不符，不予以采信。 综上所述，洪为国请求郑宗永归还借款400000元，并支付自2016年9月18日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，与法相符，应予以支持；洪为国请求郑茂居对郑宗永上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持；洪为国请求郑宗永、郑茂居支付本案诉讼代费10000元的诉讼请求，因洪为国提供的诉讼代理费票据系本院（2017）闽0623民初5001号案件的委托诉讼代理人的代理费用，并非本案的诉讼代理费用，故洪为国的上述主张，缺乏证据，不予以支持。郑茂居提出原、被告双方约定的借款期限为十二个月，洪为国主张郑茂居承担连带责任的诉讼请求已过责任保证期间，郑茂居不承担连带保证责任的辩解意见，缺乏证据，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、郑宗永应于本判决生效后十日内偿还洪为国借款400000元，并支付自2016年9月18日起至还清借款之日止按月率1.5%计算的利息； 二、郑茂居应对郑宗永上述借款本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向郑宗永追偿； 三、驳回洪为国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9060元，减半收取4530元，由洪为国负担30元，郑宗永、郑茂居负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇一九年一月二十五日 书记员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。