陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11841号原告：刘某某，男，1953年10月18日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，退休工人，公民身份号码：61272XXXX310181416。被告：白某某，男，1957年2月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，退休干部，公民身份号码：61270XXXX702161451。被告：任某某，男，1943年5月28日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，退休干部，公民身份号码：61272XXXX305280016。委托诉讼代理人：史丕功，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：康韩笑，陕西富能律师事务所律师（实习）。原告刘某某诉被告白某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）陕0802民初10673号民事判决书，该判决书送达后，被告任某某不服判决并提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）陕08民终1895号民事裁定书，裁定：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初10673号民事判决；二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告任某某的委托诉讼代理人史丕功到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某某偿还原告借款175万元，并支付该借款从2013年11月4日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（已产生约200万元）；2.依法判令被告任某某对被告白某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月4日，被告白某某经被告任某某担保，向原告借款人民币175万元，约定月利率为2.5%，每三个月结息一次，被告任某某自愿做被告白某某该笔借款的担保人，并立借据一支。2013年11月4日前，被告白某某一直按约定支付原告利息。自2013年11月以后，原告多次向被告催要本息，但被告以各种理由推诿拖延。2018年9月23日，被告白某某通过其子白国君的手机银行转给原告刘某某1万元。因原告急需用款，便要求被告在半个月内一次性还本付息，但被告仍以各种理由推诿拒付。故原告提起诉讼，请求人民法院能判如所请。被告白某某在原审时向本院提交的答辩状载明：2012年8月4日，被告立据向原告刘某某借款175万元属实。随后，原告陆续向被告交付了借款175万元。从2012年8月起，被告连续15个月按约定以月利率2.5%支付原告利息65万多元。被告认为应当按照月利率2%计算利息，超出部分应当抵作归还本金。被告最后一次支付利息是在2013年11月5日，之后的本息未还。2013年11月20日起，原告催被告偿还借款本金，被告答应当年农历年底以前偿还一部分。但是由于市场原因，被告投资出去的钱一时无法收回，所以当年底未能兑现。被告向原告所借款项全部投入到合法经营当中，目前经营逐步好转，被告愿意陆续偿还债务。2018年9月23日，被告通过儿子即担保人白国君偿还原告另外一笔245万元借款中的1万元，没有向原告支付本案借款产生的利息。被告任某某辩称，被告白某某于2012年8月4日向原告借款175万元，被告为该笔借款提供担保是事实。但该笔借款没有约定还款时间，原告与被告也没有约定保证期间。按照《担保法》第十九条、第二十六条及《担保法解释》第三十三条的规定，原告应在其向被告白某某提出要求还款的宽限期届满之日起6个月内向被告提出承担保证责任的要求，否则，被告就免除保证责任。原告在诉状中陈述：“自2013年11月以后，原告多次向被告催要本息，但被告总是各种理由推诿拖延”，也就是说，原告在2013年11月已经向被告白某某提出还款要求。但截至2018年10月22日，原告提起诉讼之前，原告从未向被告提出承担保证责任的要求。据此，被告的保证责任已经免除。原告对被告的诉讼请求应予驳回。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.为了反驳被告任某某所举证据的举证目的，原告提交了借款人为白某某、借款时间为2013年1月25日、借款本金为80万元的借据一支，用于证明原告在2013年并未向被告主张过还款。被告任某某对此持有异议。因该证据的形成时间在被告白某某向原告刘某某正常支付利息的期间，双方此时并未出现纠纷，原告应该不会向被告主张债权，故本院认定原告的质证意见和举证目的均不能成立。2.被告任某某提交了被告白某某的《答辩状》及《情况说明》各一份，用于证明原告要求被告白某某偿还借款的宽限期届满后，原告未向被告白某某主张过债权，更未向被告任某某主张过保证责任，被告任某某的保证责任已经免除。原告对该证据持有异议。其中的《答辩状》与原一审期间白某某所提交的《答辩状》的内容一致，故对该证据予以采纳。因白某某未到庭，当庭对《情况说明》的真伪无法核实;原告对该证据不认可，被告任某某又未提交其他证据对此予以佐证，该证据对争议事实的证明力也明显不足，故对《情况说明》不予采纳。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告在起诉状中称：“2013年11月4日前，被告白某某一直按约定付清原告的利息，自2013年11月以后，原告多次向被告催要本息，但被告总是各种理由推诿拖延……”。从原告的以上陈述可知，原告自认其在2013年11月之后，即多次向借款人主张债权。原告给被告白某某出借了巨额的款项，并收取高息谋利。双方约定每个季度支付一次利息，原告在被告白某某不能按约定的时间付息后立即向其催要欠款是必然的。在庭审过程中，法庭就2013年11月停止支付利息至2018年9月23日间，原告与被告白某某是如何进行交流的发问后，原告回答道：“我给白某某打电话，他总是说下个月着。再打电话，说不怕，有任某某局长担保，肯定没问题。此后再说就是他在内蒙开煤矿着了。有一次和任局长聊天，说白某某资金状况还可以。后来打电话反正就是各种推脱，说还呀”。根据原告的诉状以及回答的内容，本院可以确定原告在白某某未按约支付利息之后，其即已开始向借款人主张债权，原告应允的宽限期为索款之时的次月止，且其是在之后近五年的时间内多次向白某某主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白某某向原告提出借款请求后，就原告同意出借的款项出具了借据一支，被告任某某以担保人的名义在借据上签了字。该借据载明：“今贷到 刘某某人民币壹佰柒拾伍万元正（1750000.00） 月息贰分伍厘，三个月清息。借款人：白某某 2012年8月4日  担保人：任某某 2012年8月4日”。原告分批给被告白某某提供了借款，而被告白某某以月利率2.5%给原告支付了15个月的利息。当被告白某某未按约定支付利息后，原告立即开始向其催款，但白某某只是敷衍，并未还款。原告自认直至起诉前，其与被告任某某只是就借款一事进行交流，并未要求被告任某某承担保证责任。原告因长期索款无果，便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。被告白某某另向原告借款245万元。2018年9月23日，被告白某某之子白国君用手机银行转给原告刘某某1万元，被告白某某自称该1万元是245万元借款所产生的利息，原告对此不持异议。本院认为，借款人白某某对借款本金的数额、双方约定的借款利率、停止支付利息的起始时间，以及本人应承担的还款责任均无异议，且原告在原一审时提交了提供借款的相应证据，故本院确认原告与被告白某某之间的债权债务关系客观真实。原告要求被告白某某偿还借款本金175万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告白某某以月利率2%计算借款利息的请求，不违反国家有关民间借贷利率的限制性规定，对该项诉讼请求也予以支持。本案的争议焦点在于被告任某某对本案所涉债务所承担的保证责任能否免除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”任某某仅以“担保人”的名义在借据上签了名，显然双方未对保证方式进行约定，故任某某对借款应以连带责任保证的方式承担保证责任。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告所持借据中只有每三个月支付一次利息的约定，而无借款期限或者还款时间的内容，故本院应对原告向白某某主张债权的宽限期进行确定，否则无法判断保证期间是否已经经过。双方当事人均认可借款人已偿还了15个月的利息，结合原告自认的相关事实，本院可以确定，在白某某应支付第六个季度的利息之时（2014年2月3日前后），原告已及时主张了债权。据原告称，被告白某某以某种借口要求延期并承诺下个月还款后，其应允。由此，本院可以认定原告当时给被告白某某的还款宽限期是在2014年的某个时候届满，而原告直至2018年10月才将借款人和保证人诉至本院，显然借款的保证期间早已经过，故依法应免除保证人任某某的保证责任。本院在此告诫原告，合法债权依法应予保护，但是“法律不能保护权利上的睡眠者”，如果债权人怠于行使权利，利益受损的风险必然增大。综上，为了保护债权人的合法权益，同时督促债权人及时行使权利，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告白某某偿还原告刘某某借款175万元，并承担该款从2013年11月4日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息；二、被告任某某不再承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36800元、保全费5000元，共计41800元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长     郭 少 伟审 判 员     韩 伊 宁人民陪审员     高 建 文   二〇一九年十二月七日 法官助理   贾  彩  英书  记  员   贾彩英（兼）  1