wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初278号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡永明，男，1981年2月19日出生，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地湖南省双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月31日被东莞市公安局取保候审。2019年1月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月17日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人胡永明犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭于2019年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文、许茂祥出庭支持公诉。被告人胡永明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年7月27日20时许，被告人胡永明醉酒驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从洪梅方向往望牛墩路口方向行驶至东莞市望牛墩镇望洪路交通分局路段时被执勤民警查获。经鉴定，胡永明血液中乙醇含量为104.92mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案轿车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，调查函，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件等书证，证人张某、余某、蒋某、付某的证言，被告人胡永明的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡永明无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡永明对指控的事实及罪名无异议，但请求法院判处其缓刑。经审理查明，公诉机关据此指控被告人胡永明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡永明无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡永明到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人胡永明适用判处拘役一个月至一个月十日，并适用缓刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人胡永明在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人胡永明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人胡永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  黄海文人民陪审员  林 瑶人民陪审员  姚爱宜二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初19号-2 申请人：金某某，女，1976年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：某某集团有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：韦某某。 原告金某某与被告某某集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人金某某、金某某于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某某集团有限公司名下银行存款1556000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人金某某提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人某某集团有限公司名下银行存款1556000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年一月十一日 书记员  齐光东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初212号 申请人：淄博博大钢板仓有限公司，住所地：张店经济开发区创业大道。统一社会信用代码：91370303720713308C。 被申请人：西宁富农草业生物开发有限公司，住所地：青海省湟源县。统一社会信用代码：91630123781408032B。 申请人淄博博大钢板仓有限公司与被申请人西宁富农草业生物开发有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款1815000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西宁富农草业生物开发有限公司在银行（或其他金融机构）存款1815000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博博大钢板仓有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇一九年一月十四日 书记员  王华风
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执98号-20申请执行人：石常龙。被执行人：孙清华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初570号民事调解书，于2019年01月14日向被执行人孙清华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙清华在中国工商银行账户内存款人民币11010.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年一月十七日书记员  封绍超
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初8287号原告：林帮育，男，汉族，1961年12月14日出生，住平阳县。被告：胡秋珍，女，汉族，1978年9月4日出生，住平阳县。被告：谢炳佳，男，汉族，1960年10月13日出生，住平阳县。原告林帮育与被告胡秋珍、谢炳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，原告林帮育于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林帮育撤回起诉。案件受理费899元，减半收取计449.50元，由林帮育负担。审 判 员 钟文善二〇一九年一月二十一日代书记员 陈 煌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3251号申请执行人：陈如兰，男，1950年5月15日出生，住泗阳县。被执行人：徐育飞，男，1963年4月6日出生，住泗阳县。申请执行人陈如兰与被执行人徐育飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案受理，本案执行标的101150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人徐育飞住所地泗阳县××××村进行调查，被执行人徐育飞长期外出，家中无人。5.2018年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年一月三十一日书记员  江 翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民特600号 申请人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山路东路218号。 负责人：杨分国，该行行长。 委托代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被申请人：李焌，男，1989年12月25日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行于2019年10月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈前独任进行了审查。 申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行称，被申请人因购房需要，与申请人签订一份《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号：2016年JEQAB字0056号）。合同约定，被申请人用其购买的嘉兴市洪波北路邮电苑54幢101室及车库101C房产设立抵押权，抵押给申请人，申请人提供300000元购房贷款，被申请人如与申请人其他合同项下发生违约后涉诉的，申请人有权依合同的约定，行使抵押权。合同签订后，申请人依约发放贷款。合同履行期间，由于被申请人与申请人其他合同项下存在违约，并已经涉诉，申请人为维护自身利益，特向贵院提出申请：1.请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的嘉兴市洪波北路邮电苑54幢101室及车库101C房产，拍卖所得价款优先支付被申请人所欠的借款本金212730.06元，实现债权费11000元；2.被申请人承担案件的诉讼费用。 被申请人李焌答辩认为，希望银行可以分期，被申请人赚钱了慢慢归还。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。合同签订后，申请人依约发放贷款，合同履行期间，由于被申请人与申请人其他合同项下存在违约，并已经涉诉，申请人有权行使抵押权。被申请人以其所有的涉案房产为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。申请人主张的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人李焌提供抵押的嘉兴市洪波北路邮电苑54幢101室及车库101C房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行对变价后所得款项在借款本金212730.06元及申请人为实现抵押权支出的律师费11000元范围内优先受偿。 案件申请费2328元、保全费1770元，合计4098元，由被申请人李焌负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 前 二〇一九年一月十四日 书记员 徐佳凤
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2633号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林延佶，男，1993年7月24日出生，汉族，出生地福建省平和县，文化程度高中，住福建省平和县。因本案涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月5日经公安机关决定被取保候审，于2018年8月30日经检察机关决定被取保候审，于2018年10月15日经本院决定被取保候审。辩护人曾旭山，内蒙古义源律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2567号起诉书指控被告人林延佶犯交通肇事罪，于2018年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人林延佶及辩护人曾旭山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2017年2月9日18时许，被告人林延佶驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车由北往西向右转弯驶出106国道，后再由东往南向左转弯驶入本市白云区望岗村东达物资公司对出通道时，与驾驶转向系统及反光标识均不合格的无号牌自行车沿事发通道靠东面一侧由南向北行驶的杨某发生碰撞，致杨某受伤倒地，经送医院抢救无效于2018年2月26日死亡。经鉴定，杨某符合颅脑损伤合并多器官功能衰竭死亡，林延佶负事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关提供了肇事车辆照片、死亡医学证明书、身份信息材料、监控视频截图等书证、物证、证人证言、被告人供述、法医学鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书等鉴定意见、现场勘验检查笔录、车辆痕迹检验笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人林延佶违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。且认为，被告人林延佶犯罪后具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人林延佶对事故责任认定有意见，其余没有意见，认为其负担主要责任，不应承担全部责任，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人林延佶不构成交通肇事罪，本次事故是由被害人骑行不符合安全标准的自行车逆向行驶且未注意前方有来车造成的，林延佶在操作上不存在任何故意或过失的行为。事故发生时，路边停放的车辆挡住了林延佶的视线，无法看清大货车前方有人出现，停放的大货车应对事故承担相应的责任。林延佶不可能预知被害人的自行车有机械故障，公安机关认定林延佶未按照操作规范驾驶对林延佶予以苛责，且为全责，认定毫无根据，是错误的。林延佶的车辆转向、灯光、制动系统均合格。不应过分依赖事故责任认定作出的事实认定和责任划分。⒉被告人林延佶对被害人的死亡主观上没有过错，被害人的死亡不是因林延佶的过错行为造成的，不应承担责任。⒊被告人林延佶在事故发生后拨打120和110报警和抢救被害人，林延佶借来了20多万元用于治疗被害人，被害人死亡后给付了丧葬费4万元。⒋被告人林延佶是初犯、偶犯，积极赔偿并取得了被害人家属的部分谅解，家庭经济困难，需要赡养父母。经审理查明：2017年2月9日18时许，被告人林延佶驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车由北往西向右转弯驶出106国道，后再由东往南向左转弯驶入本市白云区望岗村东达物资公司对出通道时，与驾驶转向系统及反光标识均不合格的无号牌自行车沿事发通道靠东面一侧由南向北行驶的杨某发生碰撞，致杨某受伤倒地。经送医院抢救无效于2018年2月26日死亡。经鉴定，杨某符合颅脑损伤合并多器官功能衰竭死亡。交警部门作出事故责任认定，认定林延佶负事故的全部责任。以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：交通警情单，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆照片，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告书，现场监控视频及截图照片，居民死亡医学证明书，接受证据材料清单、病历资料，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证、行驶证、保险单，驾驶人、机动车信息查询单，道路交通事故认定书、补充说明，证人王某1、朱某1的证言，被告人林延佶的供述,身份材料。本院认为，被告人林延佶无视国家法律，忽视交通安全，违反交通管理法规因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林延佶犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人林延佶及辩护人对本案事故责任认定的意见及辩护人提出的林延佶无罪意见，经查，第一，监控视频反映林延佶转弯进入涉案东达物资公司对出通道时未减速慢行，未注意察看路况及车辆前方情况，未注意避让，导致车头正面碰撞被害人和自行车，导致被害人倒地造成颅脑重度颅脑损伤等伤情经抢救治疗后死亡，林延佶上述行为违反了道路交通安全法第二十二条第一款的规定，主观上存在过失，是造成本案事故的原因力，与被害人的死亡具有刑法上的因果关系；第二，被害人骑行的自行车存在转向系统及反光标识不合格的问题，不是造成本案事故的原因力；涉案通道并非机动车车道，是没有划线、标识的通道，被害人骑行自行车的方向未违反道路安全行驶规定，不存在过错。第三，关于路边停放的货车是否减轻被告人林延佶在本案事故的责任问题，监控视频可以看出相关货车在事发前已在路边停放，林延佶驾驶车辆进入涉案通道时作为驾驶人对于涉案通道的路况包括路边停放车辆等均应注意察看，林延佶未减速慢行，没有注意察看路况，导致没有发现车辆前方骑行的被害人，没有避让，路边停放货车的情况不应减轻林延佶在本案事故的责任。综上，交警部门对本案事故作出的事实认定及责任划分，具有事实和法律依据，本院予以采信，被告人林延佶及辩护人对责任认定提出的意见，本院不予采纳；辩护人提出林延佶无罪的意见，本院不予采纳。量刑上，被告人林延佶具有自首情节，可从轻处罚；案发后积极抢救及赔偿了被害人家属部分医疗费和丧葬费，可酌情从轻处罚。辩护人提出的量刑意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合考虑被告人林延佶犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林延佶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  孙 慧人民陪审员  陈惠玲二〇一九年一月十一日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0105刑初1037号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人高某，男，1994年10月24日出生，汉族，河北省某某研究院职工，中专文化，户籍所在地：河北省沧州市吴桥县，现住石家庄市桥西区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月20日被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市新华区人民检察院指控，2019年2月22日23时许，被告人高某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的大众帕萨特汽车与后车牛某驾驶的冀A******吉利牌小型轿车在石家庄市新华区中华北大街与和平路交口北侧500处发生追尾交通事故，新华交警大队执勤民警对两人酒精含量检测，检测高某血液中酒精含量为90.76mg/100m1,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。请依法判处。被告人高某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年2月22日23时许，被告人高某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的大众帕萨特汽车与后车牛某驾驶的冀A******吉利牌小型轿车在石家庄市新华区中华北大街与和平路交口北侧500处发生追尾交通事故，新华交警大队执勤民警对两人酒精含量检测，检测高某血液中酒精含量为90.76mg/100m1,系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有被告人高某的供述与辩解、认罪认罚具结书、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、查获经过、机动车驾驶证复印件、现场笔录（一）、公安交通管理行政强制措施凭证、向调查当事人送达法律文书地址确认书、人员基础信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、人员档案查询、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。被告人居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邢雪梅人民陪审员  苏清杰人民陪审员  郭 兵二〇一九年一月十日书 记 员  刘 磊附:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢842号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与张健泓、林仪娟、张小凤金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初10062号民事判决；原执行案号：（2019）粤0604执938号】，本院于2018年11月8日立案恢复执行。经查，被执行人张健泓于2019年6月18日向申请执行人中国银行股份有限*山分行偿还执行款34078.65元，本院原执行案件依法扣划被执行人林仪娟银行存款4865.51元，本院收取原案执行费411元后余4454.51元退回林仪娟。申请执行人书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执25号顾利：本院于2019年1月2日立案执行顾利罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年一月十五日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更329号罪犯周某某，男，1996年6月30日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，原住山东省庆云县庆云镇周尹村357号，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年十二月十三日，山东省庆云县人民法院作出(2016)鲁1423刑初131号刑事判决，以被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年1月28日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、宁学超,罪犯周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯周某某假释，并当庭宣读了罪犯周某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯周某某提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯周某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币八千元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯周某某系暴力犯罪、预谋犯罪，社会危害性大，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某某不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1004号上诉人（原审起诉人）：张雷鸣，男，1954年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人张雷鸣因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张雷鸣提起上诉称，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理的理由不成立，本案系民事案件，应由法院受理并审理。首先，2011年修改的《民事案件案由规定》在合同纠纷项下规定了建设用地使用权合同纠纷，故本案属于民事案件。其次，虽然2015年5月1日新修改的行政诉讼法司法解释规定了行政协议，但本案协议签订时间为2002年，不受新行政诉讼法司法解释规制，故本案不属于行政诉讼受案范围。另外，2004年《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》也规定因国有土地使用权出让合同产生的纠纷属于民事案件的受理范围，应当通过民事途径解决。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，虽然2004年的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》和2011年修改的《民事案件案由规定》将国有土地使用权出让合同均作为民事案件受理并审理，但2015年5月1日施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条则明确规定了行政协议属于行政诉讼受案范围，也即将国有土地使用权出让合同等纠纷纳入了行政诉讼受案范围。因此，上诉人张雷鸣向一审法院提起诉讼，请求确认温州市国土资源局作出的国有土地使用权出让合同（合同编号：15143）无效，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围，且在提起本次诉讼之前上诉人曾提起过行政诉讼，只因超过法定起诉期限而被裁定不予立案。综上，一审法院以上诉人的起诉不属于民事诉讼受案范围而裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月八日代书记员 黄颖哲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更133号罪犯万福均，男，1960年11月13日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省宜宾县翠屏区人民法院于2014年6月12日作出（2014）翠屏刑初字第306号刑事判决，以被告人万福均犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯万福均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯万福均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万福均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万福均减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月8日起至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11712号原告：广州大明联合橡胶制品有限公司，住所地广州市花都区港口工业区大明街1号，统一社会信用代码91440101718102751N。法定代表人：VICTORWJCHAN。委托诉讼代理人：李旭波，系该公司员工。被告：广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司，住所地广州市花都区芙蓉建设北路224号2楼之二，统一社会信用代码9144011176610353XL。法定代表人：王志红。原告广州大明联合橡胶制品有限公司（以下简称大明公司）与被告广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司（以下简称夜太阳公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，由审判员袁贞依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告大明公司的委托诉讼代理人李旭波，被告夜太阳公司的法定代表人王志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大明公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付水电押金360000元;2、被告支付2018年10月水电费60000元，逾期利息2400元。原告于2018年11月30日增加一项诉讼请求为：被告于每月10日将上个月水电费读数报送原告。事实和理由：被告2017年3月开始使用原告厂房，双方约定水电费用由被告自行承担。虽经原告屡屡敦促，但被告一直拖欠缴付水电费给原告，至今已经累计拖欠约一年半时间水电费，造成原告不得不长期大量地替被告垫付水电费，被告由此造成对原告资金的不当占用。为维护原告的合法利益，防止被告今后继续恶意长期拖欠原告的水电费，应当判令被告缴付6个月的水电押金。2018年11月1日，原告工作人员依正常惯例前往被告处抄读2018年10月的水电读数，但遭遇被告阻挠驱赶，虽经原告当即报警处理，在警方人员在场的情况下，被告仍然继续阻挠和驱赶原告工作人员，致使2018年10月的水电抄读工作未能开展。被告以此恶意的方式意欲继续拖欠原告的水电费，原告逼不得己，诉讼请求判令被告支付2018年10月的水电费6万元（依据过往被告用水用电平均数计算）。同时，原告曾在2017年10月16日通知被告，逾期支付水电费将按年息24%计息，故此被告应支付逾期利息2400元（自2018年11月1日起计，暂计60日）。被告夜太阳公司辩称，1、双方为厂房买卖关系，合同纠纷也是建立在厂房买卖条款之上，不存在水电押金这一说法。2、我司没有将后期的水电费交纳给对方，原因是对方尚欠我司两期水电费发票，经催促多次，对方还是不给，也不给任何回复，致使我司拒付后期的水电费，并非我司想要拖延。开具发票是对方应在先履行的义务，且我公司作为制造业不可能没有水电发票，制造业没有水电发票是无法向税局交待及解释的。这一纠纷事件已在上一次诉讼案件中清晰表达过，在此不再赘述。3、双方的工作人员都有人事变动，为避免误解，双方曾有共识过，事务执行人办理任何事情都需要公司书面授权。原告声称2018年11月1日来我司抄水电表度数，当时对方办事人来到我司保安室时，并未出具任何证明身份，而拨打我公司员工凌启龙电话时，他正在会议室开会，手机放在自己办公室里而没有接到。对方办事人几遍电话未通，就报警处理，警察来时，我们还不知道什么情况，我司干部问明来由时，警察得知实情都很尴尬的走掉了。最后，我公司也不是要阻止对方工作人员抄水电表，只是要求对方出具身份证明。我司并无意阻扰，只是要求双方办事规范办理即可。主审法官也知道，近一年来，双方有一重大厂房买卖合同纠纷案在来回处理，对于双方办事要求规范一事，如此在意是情理之中。4、这次误解事件，完全是无必要的事端，只要双方尊重对方的办事流程，依规操作即可。如果那天我在公司还可以灵活处理，可又正巧我在安徽黄山市开会，回来后我马上发了一封邮件去解释。5、综上所述：水电费我司使用了，就有应缴的义务，只要对方来抄表收费便可，我司要求对方出具水电发票也是理所应当的事。我司暂不缴纳水电费是对方未履行开具发票的在先义务造成的，我司暂不交纳水电费是正当维权的自救手段和维权方式，并不构成违约，除按水电表实际发生数交纳水电费外，不应承担对方要求的任何请求，请法官明断！经审理查明：涉案厂房位于广州市花都区港口工业区大明街一号，权属于原告。2017年3月4日，原、被告签订《厂房买卖合同》，约定原告将涉案厂房卖予被告。2017年3月30日，原、被告签订一份《备忘录》，约定被告在2017年4月1日自行入场，划分各自物理分割，各自独立管理各自区域，自2017年3月31日当天起，被告承担被告区域的水电费用。诉讼中，原告陈述：不清楚目前被告的欠付金额，因为没有抄表。被告陈述：被告不是故意拖欠，只要原告的工作人员有授权书，随时可以去抄表。本院依法告知原告于七日内明确诉讼请求金额，但原告并未向本院说明。诉讼中，原告陈述：关于水电押金，没有合同约定。诉讼中，原告对其垫付水电费并未提交证据证明。本院认为：原、被告就水电押金并未达成一致意见，被告也并无故意拖欠水电费的情况，因此原告主张被告支付水电押金360000元的诉讼请求，没有理由和依据，本院不予支持。而原告并未向本院明确被告欠付水电费的金额，而是根据以往情况估算，对原告主张被告支付欠付水电费60000元及逾期利息，依据不足，本院不予支持。至于原告主张被告向其报送水电费读数，首先原、被告之间并无此项约定，其次被告并未拒绝原告抄录水电费，最后在实际操作中，抄读水电费应在双方一致确认的情况下记录，故对原告的此项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广州大明联合橡胶制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3818元，由原告广州大明联合橡胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  袁贞二〇一九年一月八日书记员  郑萍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初329号原告：龙口市石良镇福林农化服务站，住龙口市。被告：刘某某，住龙口市。本院受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告口市石良镇福林农化服务站与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王志江二〇一九年一月二十一日书记员  曲 戈
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初124号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人徐某岳，男，1969年3月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，文化程度小学，户籍地址湖北省罗田县。因本案于2018年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人徐某岳犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人徐某岳到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2017年6月2日11时30分许，被告人徐某岳在本市海珠区xxxx世贸中心E座9楼，利用为xxxx股份有限公司搬家的便利，盗得该公司展柜内的石斛枫斗1瓶、石斛纯粉6小瓶、石斛花茶15包（共价值人民币5034.10元）。2018年10月18日，被告人徐某岳被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后被害单位通过他人追回上述被盗的石斛枫斗1瓶、石斛花茶6包。在本院审理过程中，被告人徐某岳通过其家属退赔被害单位的剩余经济损失人民币1794.06元，现由本院代管。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人徐某岳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人徐某岳表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐某岳的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人徐某岳有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人徐某岳自愿通过其家属退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。被告人徐某岳自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人徐某岳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某岳犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年2月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金已向本院缴纳）。二、被告人徐某岳交由本院代管的人民币1794.06元，发还给被害单位xxxx股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一九年一月二十二日书记员  许文楚郑连
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更173号罪犯赵辉，男，1980年4月24日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年12月5日作出（2017）浙1081刑初2042号刑事判决，以被告人赵辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人赵辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）浙10刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯赵辉已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵辉减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月6日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十二日代书 记员  钱 佩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终10328号上诉人（原审被告）：大连盛世宏远公共设施管理有限公司，住所地大连市中山区五惠路8号。法定代表人：吕宇翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华印，系黑龙江泰封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时明华，女，汉族，1948年9月7日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘明、张兆萃，均系辽宁伟凯律师事务所律师。上诉人大连盛世宏远公共设施管理有限公司因与被上诉人时明华租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初6228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人变更前的名称为大连新天地人和公共设施管理有限公司。被上诉人提交盖有“大连新天地人和公共设施管理有限公司招商部印章、载明收款25000元”的收据，请求上诉人承担返款责任。在本院审理期间，上诉人提交盖有案外人印章的大连荣盛市场有限公司证明一份，主张涉案的租赁荣盛市场摊位的责任主体为案外人为大连荣盛市场有限公司。对此本院认为，对涉案租赁事宜的签约方等事实认定与大连荣盛市场有限公司有一定的关联性，应追加大连荣盛市场有限公司为当事人参与本案的诉讼，以便查明本案的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初6228号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连盛世宏远公共设施管理有限公司预交的二审案件受理费430元予以退回。审判长  孙利颖审判员  王 亮审判员  刘小南二〇一九年一月八日书记员  杜玉洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7784号申请执行人：上海品湾电子工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘琪兵，总经理。委托诉讼代理人：黄思维，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轩，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：上海能讯环保科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蒋洪明。申请执行人上海品湾电子工程技术有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初28672号民事判决书，向本院申请执行，要求被告上海能讯环保科技股份有限公司支付原告上海品湾电子工程技术有限公司价款768,052元。本院立案后，于2018年10月29日向被执行人上海能讯环保科技股份有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海能讯环保科技股份有限公司在同年11月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海能讯环保科技股份有限公司无可供执行的银行存款、证券、房产及其他财产，本院已轮候查封了执行人上海能讯环保科技股份有限公司名下的车辆，暂无法处置。另，本院去被执行人住所地调查，物业工作人员告知公司已搬迁。2018年11月15日，由于被执行人上海能讯环保科技股份有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海能讯环保科技股份有限公司法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人上海能讯环保科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，申请执行人于2019年1月17日来函向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海品湾电子工程技术有限公司对上海能讯环保科技股份有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海能讯环保科技股份有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海能讯环保科技股份有限公司目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年一月二十三日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初4981号 原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道车站南路999号，统一社会信用代码：91330400146600914H。 法定代表人：刘卫华，董事长。 委托诉讼代理人:屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被告：陶国英，女，汉族，1960年10月7日出生，住嘉善县。 原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告陶国英信用卡纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告陶国英下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陶国英偿还原告贷记卡透支额人民币17744.40元【计算至2018年8月1日，其中透支本金9713.76元，利息2665.22元，违约金（滞纳金）5365.42元】；2.被告陶国英继续给付利息及违约金【自2018年8月2日至实际付清日止，按原、被告签订的《丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶国英是原告丰收贷记卡普通卡用户。2013年95月28日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××33的丰收贷记卡普通卡，同时签订了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自计账记日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的按收费表规定支付滞纳金；透支利息结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。现因被告已多次透支，截至2018年8月1日，被告共计欠原告透支本金、利息、违约金（滞纳金）合计17744.40元。原告多次催讨未果，特向贵院起诉，请求依法裁决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 被告陶国英未答辩，未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告陶国英向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告陶国英使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。双方在领用合约中约定，利息按日利率万分之五计收，故原告起诉要求被告陶国英偿还信用卡未还透支本金、透支利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，本院认为，持卡人使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担相应的违约责任。因此，对于原告主张按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的违约金，且违约金总额不得超过485.69元（透支本金9713.76元×5%），本院予以支持。对原告在该上限之外主张的违约金，本院不予支持。被告陶国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶国英于本判决生效之日始七日内向原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司偿还透支本金9713.76元、透支利息2665.22元（截至2018年8月1日，之后利息自2018年8月2日起至实际付清之日止按本金9713.76元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、违约金485.69元。 二、驳回原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费244元，公告费690元，合计934元，由被告陶国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈忠富 人民陪审员  金关香 人民陪审员  朱伯庭 二〇一九年一月十八日 书 记 员  陈 嫣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15491号原告：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴工业区7号整栋。法定代表人：石浩文，董事长。委托诉讼代理人：金舟，男，系该司法务。被告：谢秀云，女，1988年1月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州市新邦物流服务有限公司与被告谢秀云劳动争议一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金舟与被告谢秀云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年5月25日生小孩。从2017年5月22日至2017年8月27日已休产假98天。被告于2017年8月28日至8月31日请事假，即产后于2017年9月1日上班，原告已按时发放了被告产假后的上班工资。被告在奖励假期间已经上班并获得了工资，则不应再向原告要求支付一次奖励假工资。如果再付，则在被告只付出了一份劳动的情况下却就获得了双重工资，这对原告是不公平的。当然，如被告在奖励假期间休息，则在没有得到上班工资的情况下，原告是应当给予被告奖励假工资的。被告既然已经上班，则应当认定被告放弃了带薪休奖励假的权利，因此，被告不应获得双份工资。故原告诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付奖励假工资10062.72元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告应按照仲裁裁决结果支付奖励假工资。经审理查明：原告系于2003年5月27日经工商注册成立的有限责任公司，经营范围为道路运输业。被告于2012年3月21日入职原告处，任职仓管员、营业员。双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限从2017年7月1日至2022年9月30日止，2014年起原告为被告缴纳社会保险。原告于2017年5月25日顺产一名女婴，从2017年5月22日至2017年8月27日休产假98天。原告于2017年8月28日至2017年8月31日请事假，于2017年9月1日正式回原告处上班。因被告提出辞职，双方于2018年3月1日解除劳动关系。诉讼中，双方对于原告是否应向被告支付80天的奖励假工资存在较大争议。原告主张被告并未向原告提出奖励假的申请，故无需向被告支付；被告则主张是原告要求其回去上班的，且奖励假本来就是不用上班的，原告应当支付奖励假工资。另外，对于被告生育前的月平均工资，原告代理人表示不清楚，被告则主张在3300元至3500元左右。另查，被告于2018年3月12日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，要求原告支付未休产假的80天奖励假工资15600元。对此，仲裁委于同年9月14日作出穗云劳人仲案字[2018]709号裁决书，裁决：一、原告向被告支付奖励假工资10062.72元；二、驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服该裁决结果，并向本院提起本案诉讼，被告则没有提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、银行账户流水、考勤记录、劳动合同、结婚证、出生医学证明、计划生育服务证、诊断证明书、医疗收费票据、费用清单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点在于原告应否向被告支付奖励假（产假）工资。对此，本院分析认定如下：第一，根据《广东省人口与计划生育条例》第三十条规定：“符合法律、法规生育子女的夫妻，女方享受八十日的奖励假，……在规定假期内照发工资，不影响福利待遇和全勤评奖。”本案中，被告符合法律规定生育子女，应享受80天的奖励假，原告应支付被告80天（2017年8月28日起至2017年11月15日止）的奖励假工资。现被告未休完奖励假即回原告处上班，在无证据表明被告已明确放弃休奖励假的情况下，不应视为其已放弃休奖励假的权利，并不能免除原告支付奖励假待遇的法定义务。第二，关于被告是否存在重复获利的问题。被告未休完奖励假即上班，其上班期间所得的工资是因其提供劳动所得的劳动报酬，该劳动报酬与奖励假待遇属不同性质，前者是基于劳动关系的劳动所得，后者是基于女职工生育保险法律关系的待遇，二者并不冲突，不构成重复获利。最后，根据《广东省工资支付条例》第十九条规定：“劳动者依法享受法定休假日、年休假、探亲假、婚假、丧假、产假、看护假、计划生育假等假期期间，用人单位应当视同其正常劳动并支付正常工作时间的工资。”本案中，原告作为用人单位，未能提供工资台账等证据证实被告的工资标准，故应承担举证不能的不利后果，结合被告的工资账户流水，本院采纳被告关于其每月应发工资标准的主张，并按其主张的金额区间折中认定为每月3400元。据此，被告在2017年8月28日至2017年11月15日期间的奖励假工资计为9066.67元（3400元÷30天×80天）。综上所述，参照《广东省人口与计划生育条例》第三十条，《广东省工资支付条例》第十九条、第四十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，原告广州市新邦物流服务有限公司向被告谢秀云支付奖励假工资9066.67元；二、驳回原告广州市新邦物流服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  罗书佳二〇一九年一月十七日书记员  林嘉颖
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执36号申请执行人徐晓伟，男，1973年2月8日出生，住浙江省瑞安市。被执行人徐日胜，男，1950年3月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7114号判决书，业已受理申请执行人徐晓伟与被执行人徐日胜买卖合同纠纷一案。因被执行人徐日胜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐日胜的银行存款人民币55000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年一月四日代书 记员 陈豪迪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初494号原告：王某,住龙口市。被告：迟某，住龙口市。本院受理了原被告变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月十四日书记员  俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4809号原告：庄滨，男，1969年8月23日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码：91370613746586298Y。代表人：霍明，经理。委托诉讼代理人：王伟、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告庄滨诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马爱琴、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金288126.4元（具体数额以评估为准，损失价值超过保险金额，按保险金额扣除整车残值主张）。2、诉讼费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，原告所有的鲁Ｆ×××××号车在被告处投保商业险，保险期间自2017年8月14日起至2018年8月13日止，其中车辆损失保险的保险金额269126.4元，并投保不计免赔。2018年5月4日，原告驾驶该车在龙口市人工岛内发生事故，致车辆受损。原告为维护自身权益，原告诉至法院。被告辩称：事故车辆鲁Ｆ×××××在我司投保交强险及车损险269126.4元，保险期间自2017年8月14日至2018年8月13日，同意赔偿原告的合理损失。经审理查明：2017年6月24日，原告庄滨将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为269126.4元、新增设备险的保险金额前中网6000元、后包围9000元、外观镜壳2000元、雾灯框2000元，并投保不计免赔险及其他险种，保险期间自2017年8月14日0时起至2018年8月13日24时止。2018年5月4日，苏仰朝驾驶悬挂鲁Ａ×××××号车与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，造成两车损坏。该次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故通知书，因此事故发生在龙口市人工岛内，不属于道路交通事故，当事人可就损害赔偿向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告的车辆经龙口市新嘉万利维修厂拆检，损失数额为429793元。原告诉至本院。诉讼中，原告申请增加鲁Ｆ×××××号车辆新增设备损失保险金19000元，被告表示同意。原告按规定补交了案件受理费。原告申请对鲁Ｆ×××××号车辆在2018年5月4日交通事故中损失价格进行评估，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司进行评估，价格鉴定意见为：鲁Ｆ×××××号车辆损失价格（扣除残值）为264768元。新增设备附加件损失19000元，扣除残值50元，实际损失18950元。总损失283718元。评估费28300元，由原告交纳。该评估报告经质证，原告无异议，被告认为车损评估过高，但不能提交证据证明。原告投保车辆鲁Ｆ×××××号车辆经维修，原告支付了维修费283718元（含车辆新增设备维修费）。上述事实有原被告陈述、商业险保险单，道路交通事故认定书，维修发票，维修清单，姚妍驾驶证、车辆行驶证、鉴定意见书等，在卷佐证。本院认为：原告庄滨将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。投保车辆在保险期间内发生保险事故，致投保车辆受损，投保车辆及新增设备经评估损失价格为283718元，被告认为评估价格过高，但没有证据证明，对于价格评估结果本院予以确认。原告车损及新增设备损失283718元应由被告在车损险及新增设备险的保险金额范围内理赔给原告。依照保险条款第十八条的约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人可以直接向保险人索赔，被告应在车损险限额内全额给付原告保险金，在给付保险金额内代位向第三方请求赔偿。被告给付车损保险金后，有权向第三者追偿。评估费是原告查明车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告庄滨保险金283718元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。评估费28300元，由被告承担。案件受理费5622元，由原告承担66元，由被告承担5556元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年一月九日书 记 员  毛建龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终33号上诉人（原审被告）：王高彬，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：陈友元，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人王高彬因网络购物合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7994号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王高彬上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在安徽省亳州市谯城区，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人通过快递方式交付货物，收货地为浙江省温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年一月十日代书记员 黄约洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢224号申请执行人刘姗，女，1984年5月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人徐明兴，男，1964年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人刘姗与被执行人徐明兴借款纠纷一案，执行中本院查封被执行人徐明兴所有的位于襄阳市樊城区房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××；土地证号：襄阳国用2003第号）。现双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，对被执行人的房屋应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐明兴所有的位于襄阳市樊城区房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××；土地证号：襄阳国用2003第号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一九年一月三日书 记 员  王正东
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初4681号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：冯世刚，农行北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，农行北城支行员工。 被告：张文艳，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告张文艳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行委托诉讼代理人冯世刚、王青杰到庭参加诉讼，被告张文艳经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还本金14952.67元及截至2018年5月31日之前利息2948.66元，消费手续费309.20元，违约金875.97元，共计19086.50元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日，被告张文艳向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容，被告使用办理的贷记卡透支消费，2016年11月9日最后一次消费后共透支本金人民币14952.67元，截止2018年5月31日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币19086.50元，其中本金人民币14952.67元，利息人民币2948.66元，消费手续费309.20元，逾期还款违约金人民币875.97元。经原告多次催要，被告拒不还款。 被告张文艳未到庭亦未向本院提交答辩。 经本院审理认定事实如下：2015年7月27日被告（乙方）在原告（甲方）处申请办理了信用卡并开卡使用，卡号为62××64，并已阅读全部申请资料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项的各项规则。双方在《领用合约》中约定：对非现金交易，如张文艳在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，如乙方张文艳未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方不得划收的账户除外，因此而支出的费用由乙方承担。2016年11月9日被告最后一次消费后共透支本金人民币14952.67元，截止2018年5月31日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币19086.50元，其中本金人民币14952.67元，利息人民币2948.66元，消费手续费309.20元，逾期还款违约金人民币875.97元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司运城北城支行根据张文艳申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张文艳持卡消费后，应按照合同约定按期履行还款义务。张文艳拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2018年5月31日，被告张文艳已拖欠中国农业银行股份有限公司运城北城支行透支款本金14952.67元，利息2948.66元，消费手续费309.20元，逾期还款违约金人民币875.97元，该款予以偿还。故中国农业银行股份有限公司运城北城支行要求被告张文艳偿还欠款本金14952.67元，利息2948.66元，消费手续费309.20元，逾期还款违约金人民币875.97元，本院予以支持。 综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文艳于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行偿还卡号为62××64的信用卡透支款欠款本金14952.67元，利息2948.66元，消费手续费309.20元，逾期还款违约金人民币875.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张文艳负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  黄志勤 人民陪审员  郭俊芳 人民陪审员  图 雅 二〇一九年一月八日 书 记 员  王一芳
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初19号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金连花，女，1948年10月13日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2018年9月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月10日转取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人金连花犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭，指控：2017年5月24日至7月13日，蒋宣、蒋建国（均已判）在临海市被告人金连花的老屋及附近山上开设“捺六名”赌博场头，聚众赌博。该赌场开设至少16天，抽头获利至少人民币40000元。蒋某1、蒋某2支付给被告人金连花场地费约人民币4000元。 2018年9月17日，被告人金连花被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人金连花退出了违法所得人民币四千元。 公诉机关认为，被告人金连花具有从犯、坦白、退出犯罪所得等处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人金连花对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金连花犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人金连花犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人金连花退出的违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯继红 二〇一九年一月十六日 代理书记员  周优优
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初4802号原告深圳市康硕展电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道1号104、202、302、402，统一社会信用代码914403006875826248。法定代表人李漫铁。委托代理人孙利华，广东深宏盾律师事务所律师。被告安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路329号，统一社会信用代码913403006989706062。法定代表人陈瑶。原告深圳市康硕展电子有限公司与被告安徽金久置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员赖学秀、金炳德组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙利华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2012年8月1日签订了《金润国际商业广场项目显示屏销售合同》，合同约定了项目总价为1038000元，双方合同签订后，原告将符合合同约定的显示屏出货并验收合格，于2014年12月（诉讼时效此时中断）对账时，已收款986100元，余款为51900元，经原告方多次催讨，被告方均不支付。合同书中双方约定有权在各自所在地人民法院提起诉讼，故本案，原告方所在地的法院即深圳法院有权管辖。在合同书中还约定，“合同款的支付，每延迟一天，甲方按合同总额的千分之五支付滞纳金给乙方”，截止起诉日违约金为389250元（计算方式为51900×5/1000×1500天，尾款应于2013年10月10日，4年加上40天，共1500天），但申请人取合理违约金为本金的30%。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付余款51900元；2.被告支付违约金为15570元（51900×30%=15570元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告安徽金久置业投资有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2012年8月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《金润国际商业广场项目显示屏销售合同书》（合同编号KSZ-201208080006A），约定甲方向乙方购买LED电子显示屏，项目总价为1038000元（屏体及配套设备+工程施工及配套设备+所需税金）。合同还约定，本合同签订三个工作日内甲方支付合同总价的30%（320000元）给乙方，合同生效；乙方收到款项次日并开始组织产品生产及LED显示屏现场钢架的制作安装，生产工期为35天；出货前甲方组织人员到乙方工厂验货，甲方支付合同总价的50%（520000元）给乙方，乙方安排出货及派人现场安装，安装调试完成后，甲方支付合同总价的15%（146100元）给乙方，一年内付清尾款人民币5%（51900元）；合同款的支付，每延迟一天，甲方按合同总额的5‰支付滞纳金给乙方。合同签订后，被告通过徽商银行股份有限公司蚌埠大庆支行分别于2012年8月10日向原告支付了320000元（转账附言：LED首付款）；于2012年9月17日向原告支付了520000元（转账附言：LED电子展制作费）；于2013年2月1日向原告支付了146100元（转账附言：工程款）。另，原告提供的《客服（维修）记录单》显示，原告于2015年9月23日至9月24日期间为被告提供了P16户外全彩维修服务，被告在客户意见一栏确认已全部修复，并由相关人员“刘易”签名确认，并加盖了被告公司的公章。以上事实有《金润国际商业广场项目显示屏销售合同书》、对账单、手机短信记录截图、《客服（维修）记录单》、发票及发票签收单、货物托运单、银行转账凭证以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，原告主张原被告双方存在显示屏买卖合同关系，且原告依约履行了送货及安装调试义务，并提供了显示屏销售合同书、货物托运单、银行转账凭证、客服（维修）记录单、对账单、手机短信记录截图等证据予以证明，上述证据可以相互印证，足以形成一条证据链，故本院对上述证据的真实性予以采纳，即被告已支货款付986100元,尚欠尾款51900元。被告没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告要求支付，本院予以支持。又《金润国际商业广场项目显示屏销售合同书》约定“合同款的支付，每延迟一天，甲方按合同总额的5‰支付滞纳金给乙方”，被告逾期支付款项，已构成违约，原告有权要求其支付滞纳金。现原告主张将违约金（滞纳金）的调整为按欠款本金51900元的30%计付即15570元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告安徽金久置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市康硕展电子有限公司支付货款51900元；二、被告安徽金久置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市康硕展电子有限公司支付违约金15570元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1486元，由被告安徽金久置业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 赖  学  秀二〇一九年一月二十八日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9046号原告：广东诺丝科技股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：江志铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万骞，广东品信律师事务所实习律师。被告：北京市佰益盛通商贸中心，住所地北京市。法定代表人:王瑾。原告广东诺丝科技股份有限公司与被告北京市佰益盛通商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郭敏珊到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款474699.23元及利息（以474699.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月23日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告提供“诺丝”产品给被告，被告支付货款。原告与被告最后经销协议期限截止2017年12月31日，期满后，双方没有重新签订经销协议。截至起诉之日止，被告尚欠474699.23元货款未支付给原告。原告认为，被告向原告购买货物依法负有支付货款的义务，被告拖欠原告货款的行为已经构成违约。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年10月12日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2017年2月13日签订《商品经销协议合同》一份，约定乙方经销甲方提供的诺丝安全套系列产品，销售区域为北京市连锁超市。甲方首批发货80万元作为铺底货，到本协议期满（或者合同终止）时结付。超出铺底外的进货月结付款，结算日为25日（当月1日至30日所累计订货额在次月25日之前结算），乙方应在收到甲方发票后，在结算日前支付上月的货款给甲方。本经销协议有效期自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，双方开始履行。双方终止交易后，原告于2018年3月31日制作了一份《往来期间对账单》并发送给被告。该对账单载明，截至2018年3月31日的销货金额为1184305.24元，收款433334.18元，应收折让139245.15元，余额521365.85元。被告收到该对账单后于2018年4月23日在该对账单下方空白处加注以下内容：“诺丝对账费用明细差异如下：1．物美11月陈列费：13340元；2．物美双十一促销补偿：7493.30元；3．退货冲红差价：9076.17元；4．3次物美促销活动费用：23792.95元；5．2015年-2017年结款差价：642072.27元；费用总合计：695775.19元。广东诺丝科技股份有限公司共计欠北京市佰益盛通商贸中心金额为：174263.39元。物美一年后方可给我司清账，如再出现费用双方另议解决！（物美已扣我司质量保证金50000元）在此期间贵司不能出现质量投诉问题，如出现贵司承担此费用。”被告在该对账单上加盖公章后交付给原告。原告仅认可被告提出的前述第1、2、4项差异，不认可被告提出的其他差异，双方因此产生争议。被告签署上述对账单后未支付货款，原告因此诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称，算上被告提出的前述第1、2、4项差异，实际上上述对账单中的销售金额为1168927.74元，收款金额为433334.18元，应收折让为170531.27元，余额为474699.23元，即被告尚欠原告的货款金额为474699.23元。本院认为，被告在前述对账单中主张五项对账费用明细差异总额为695775.19元，又主张原告共计欠其174263.39元。言外之意，被告确认在未计算前述五项差异的情况下，被告应付原告货款521511.8元（695775.19元-174263.39元）。现原告确认被告提出的前述第1、2、4项差异，则扣除该部分差异后，被告尚欠原告货款金额为476885.55元（521511.8元-13340元-7493.30元-23792.95元）。被告主张但原告不予确认的前述第3项和第5项差异，即退货冲红差价9076.17元和2015年-2017年结款差价642072.27元，应由被告承担相应的举证责任。现被告并未就其主张的前述两项差异，提供证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。原告主张被告尚欠其货款474699.23元，并未超出前述计算的货款金额476885.55元，本院因此予以认定。双方在合同中约定原告首批发货80万元作为铺底货，到本协议期满（或者合同终止）时结付，被告未依约按时支付拖欠的上述货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告北京市佰益盛通商贸中心于本判决发生法律效力之日起7日内向原告广东诺丝科技股份有限公司支付货款474699.23元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月23日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一九年一月十四日书记员  邢晶晶黄毅翀
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审80号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人姚涛，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）153号行政处罚决定书一案，本院于2019年1月16日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年9月4日以被执行人姚涛违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人姚涛未经批准,于2018年6月开始擅自占用芦头镇罐姚村集体土地建房，占地面积78平方米，所占土地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）153号行政处罚决定书决定：责令姚涛退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款人民币壹仟玖佰伍拾元（￥1950.00）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2018年9月5日依法将龙国土资罚字（2018）153号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年12月14日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）284号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年9月4日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）153号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）153号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人姚涛退还非法占用的土地，限自接到本行政行政裁定书之日起15日内自行拆除在非法占用的78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月二十二日书 记 员  邢润泽
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执193号 申请执行人：杨明艳，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：浙江长兴青卞山居文化旅游发展有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：陈X。 杨明艳依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6732号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江长兴青卞山居文化旅游发展有限公司在（2019）浙0522执193号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江长兴青卞山居文化旅游发展有限公司银行存款人民币444870.08元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年一月十日 书记员  俞俊军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3168号申请执行人：惠雯，女，1989年6月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：齐洋，男，1989年1月17日出生，汉族，住所地在南京市玄武区。被执行人:齐站生，男，1954年10月22日出生，汉族，住所地在南京市玄武区。申请执行人惠雯与被执行人齐洋、齐站生民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人齐洋、齐站生确认欠申请执行人惠雯借款本金225万元，其中齐洋名下房屋抵押170万元（已过户至申请执行人名下），被执行人齐站生还款35万元，剩余20万元由齐洋承担，此款项自2019年1月1日至2021年11月30日止，每月20日前齐洋还款4000元，剩余款项于2021年12月20日前全部还清。如有一期未付，齐洋需支付违约金5万元，且申请执行人有权就剩余借款本息提前向法院申请执行。案外人孙玉梅（居民身份证号码）对上述齐洋需支付的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0102执3168号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一九年一月二十八日书记员  史徐慧
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执46号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行,住霍州市开元街开元盛典B302.03号。 法定代表人：王燕。 被执行人：朱红顺，男，汉族，1962年7月21日出生。 被执行人：成麦赛，女，汉族，1963年5月20日出生。 被执行人：王桂虎，男，汉族，1961年4月16日出生。 被执行人：成红英，女，汉族，1964年10月24日出生。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行与被执行人朱红顺、成麦赛、王桂虎、成红英借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的霍州市公证处作出的（2018）晋霍证经字第82号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王桂虎银行存款96441元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇一九年一月九日 书记员  何力飞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终47号上诉人（原审被告）：温州市住宅建设公司。住所地：浙江省温州市鹿城区沧河巷100号。统一社会信用代码：913303001450365308。法定代表人：**。被上诉人（原审原告）：赵贵超，男，1988年1月13日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人温州市住宅建设公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初7901号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市住宅建设公司上诉称，本案不是工程施工分包合同纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，涉案工程项目位于浙江省温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年一月十七日代书记员 黄约洁
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执462号 申请执行人：长兴县人民法院，住所地长兴县雉城镇齐山路，组织机构代码:00257159-5。 法定代表人：潘轶华，该院院长。 被执行人：谭小佳，男，1995年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522刑初251号刑事判决书，依法向被执行人谭小佳发出执行通知书，责令被执行人谭小佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭小佳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭小佳存款人民币53695元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年一月二十九日 书记员  许俊杰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初4937号 原告：滨州市滨城区鲁房不动产营销策划有限公司，住所地滨州市黄河十路渤海九路路口西路北沿街房1号楼西第一间，统一社会信用代码91371602MA3F8RHW3J。 法定代表人：张民生，该公司经理。 被告：门俊芳。 委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。 原告滨州市滨城区鲁房不动产营销策划有限公司与被告门俊芳居间合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。2019年1月17日，原告滨州市滨城区鲁房不动产营销策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告滨州市滨城区鲁房不动产营销策划有限公司撤诉处理。 案件受理费276.26元，减半收取计138.13元，由原告滨州市滨城区鲁房不动产营销策划有限公司负担。 审判员  孙春华 二〇一九年一月十七日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初8575号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（1-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：王申，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王申金融借款合同纠纷一案,本案于2018年7月20日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王申的起诉。案件受理费1004元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审 判 长  程 珧审 判 员  于圣云人民陪审员  杨甫红二〇一九年一月二十五日书 记 员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执110号威海新舟装饰有限公司：你/你单位与申作奎劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037885466特此通知。二〇一九年一月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初639号原告：赵某，住龙口市。被告：史某，住龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月十六日书记员  俞舒杨
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初10号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人胡义卓，男，1976年2月16日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省临海市，住浙江省临海市。1999年10月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币六千元；2017年10月9日因违反安全规定被临海市公安局行政拘留四日。2018年9月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年10月31日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。2019年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人马平志，男，1974年10月4日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，住浙江省临海市。2018年10月25日因本案被临海市公安局刑事拘留；2018年11月28日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。2019年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人胡义卓、马平志犯赌博罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人胡义卓、马平志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月至9月27日，被告人胡义卓在临海市以自己做桩或转投注方式进行“六合彩”赌博活动，共收取谢某、陈某1、娄某、陈某2、王某、陈某3、周某等人进行“六合彩”投注十余期，共计接受投注金额66000余元，被告人胡义卓将其中的45000余元转投给被告人马平志。期间胡义卓获利36000余元，马平志获利25000余元。 2018年9月28日，胡义卓被公安机关抓获。2018年10月25日，马平志被公安机关抓获。 本案审理过程中，被告人胡义卓向本院退出了违法所得36000元，被告人马平志向本院退出了违法所得25000元。 上述事实，被告人胡义卓、马平志在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的微信聊天记录、转帐记录及帐单、行政处罚决定书、判决书、户籍证明、执行款票据等书证；证人谢某、陈某1、娄某、陈某2、王某、陈某3、周某及归案经过；被告人胡义卓、马平志的供述与辩解；电子物证检验报告；辨认笔录；光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡义卓、马平志以营利为目的，利用“六合彩”的形式赌博，已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡义卓、马平志具有坦白情节，依法予以从轻处罚；两被告人退出了违法所得并自愿认罪，酌情从轻处罚。退出的违法所得，予以没收，上缴国库。根据两被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人胡义卓犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2019年4月10日止，罚金已缴纳）； 二、被告人马平志犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2019年2月7日止，罚金已缴纳）； 三、被告人胡义卓退出的违法所得人民币三万六千元，予以没收，上缴国库； 四、被告人马平志退出的违法所得人民币二万五千元，予以没收，上缴国库； 五、随案移送并扣押在案的手机三个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张鑫 二〇一九年一月十五日 代书记员 陈昕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4011号申请执行人：王云,女性,1977年3月15日出生,40岁,汉族号码320825197703150249,住江苏省泗阳县。被执行人:杨海欧,女性,1979年6月14日出生,38岁,汉族号码320825197906140323,住泗阳县。申请执行人王云与被执行人杨海鸥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1688号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案受理，本案执行标的47000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月8日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2018年12月12日查封被执行人杨海鸥所有的位于泗阳县××××室房产。4.本院依法对被执行人进行纳入失信人和限制高消费。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执4011号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十八日书记员  刘 渠
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执56号申请执行人：宁波亚德客自动化工业有限公司。住所地：宁波市奉化区高新技术园区四明东路88号。统一社会信用代码913302837301656166。法定代表人：王世忠，该公司董事长。被执行人：浙江厚旺空分设备科技有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇上山村290号。统一社会信用代码9133018309203897XL。法定代表人：彭建华，该公司董事长。申请执行人宁波亚德客自动化工业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初4229号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司在（2019）浙0213执56号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司银行存款人民币595767元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年一月四日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初2771号之一 原告：张波，男，1984年6月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：沈莉、张喜文，浙江永高律师事务所律师。 被告：潘阿大，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告张波与被告潘阿大房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，原告张波于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张波申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张波撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张波负担。 审判员 郑 斌 二〇一九年一月十四日 书记员 陈海强
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终231号上诉人（原审被告）：郑顺娇，女，1962年11月8日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐清市旭阳小区21幢301室、302室，统一社会信用代码913303005753169624。法定代表人：李丽霞。原审被告：郑建国，男，1965年2月16日出生，汉族，住乐清市。上诉人郑顺娇因与被上诉人乐清市华信小额贷款股份有限公司及原审被告郑建国小额借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月7日向上诉人郑顺娇送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郑顺娇未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑顺娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月二十四日代书记员 赵丽丹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0682民初6879号原告：房官弟（娣），男，1957后12月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市鸿达房地产开发有限公司。地址：莱阳市龙门东路26号。法定代表人：于函令，公司董事长。委托诉讼代理人：林霞，公司职工。原告房官弟（娣）与被告莱阳市鸿达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房官弟（娣）撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  毕红梅二〇一九年一月二十八日书记员  蒋雪宁
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初52号 原告：吴爱娥，女，汉族，1957年2月22日出生，住温州市洞头区。 被告：颜志明，男，汉族，1971年12月27日出生，住温州市洞头区。 原告吴爱娥与被告颜志明民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告颜志明偿还借款本金90000元及利息（本金90000元为基数，按月利率1.5%，从2016年11月28日计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行审理，原告吴爱娥到庭参加诉讼，被告颜志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系邻居关系，2016年11月28日，被告颜志明因资金周转困难向原告借款人民币9万元，约定月利息1.5%，后经原告多次催讨未果，引发本案诉讼。以上事实有原、被告身份信息，被告颜志明借条等证据加以证明。另被告颜志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告颜志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱娥借款本金人民币9万元及利息（利息以本金9万元为基数，按月利率1.5%从2016年11月27日起计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告颜志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  池进峰 二〇一九年一月二十九日 法官助理黄伟思
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审86号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人杜德寨，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）170号行政处罚决定书一案，本院于2019年1月16日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年9月29日以被执行人杜德寨违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认：被执行人杜德寨未经批准,于2017年开始擅自占用北马镇大陈家村集体土地堆放加工原料及石子等，占地面积22972平方米（其中耕地19147平方米、基本农田3825平方米），所占土地地类为耕地、基本农田，属破坏耕地、基本农田种植条件行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）170号行政处罚决定书决定：1、责令杜德寨立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内对破坏的19147平方米耕地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币伍拾柒万肆仟肆佰壹拾元（￥574410.00）。2、责令杜德寨立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内对破坏的3825平方米基本农田进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币拾壹万肆仟柒佰伍拾元（￥114750.00）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2018年9月30日依法将龙国土资罚字（2018）170号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年12月14日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）296号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年9月29日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）170号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）170号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人杜德寨立即改正违法行为，限自接到本行政裁定书之日起15日内对破坏的19147平方米耕地和3825平方米基本农田进行治理，恢复土地原种植条件，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月二十二日书 记 员  邢润泽