wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终10号上诉人（原审被告）：新野恒泰棉业有限责任公司，住所地：新野县城汉华路西段。法定代表人：郝聚昌，该公司董事长。上诉人（原审被告）：郝国栋，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：张胜旗，河南新光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王旭丽，女，1979年5月7日出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人（原审原告）：孟红，女，1974年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人新野恒泰棉业有限责任公司、郝国栋、王旭丽因与被上诉人孟红民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初9174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。新野恒泰棉业有限责任公司、郝国栋、王旭丽上诉称，三上诉人与被上诉人孟红之间不存在民间借贷关系，孟红在起诉时，虽然提供了书面借据，但并未能提供证明借款合同关系成立和履行的基本事实，其提交的证据不足以证明该笔款项的性质和用途为借款，三上诉人也与孟红并不相识，亦未与孟红发生过业务往来。故本案的管辖法院不应按照民间借贷纠纷的管辖来确定，而是应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定来确定。本案中，三上诉人的住所地均为河南省，故本案应由河南省新野县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至河南省新野县人民法院。被上诉人孟红辩称，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，孟红起诉请求新野恒泰棉业有限责任公司、郝国栋、王旭丽归还借款及利息，双方当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方为孟红，孟红的住所地河南省驿城区为合同履行地，驿城区人民法院对本案有管辖权。关于新野恒泰棉业有限责任公司、郝国栋、王旭丽与孟红之间是否存在民间借贷关系问题，因涉及到案件实体审理，故本院不予审查。综上，原审法院裁定驳回新野恒泰棉业有限责任公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年一月二十八日书记员  袁 野
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10832-1号申请人:中山市创渝中涂料科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区东堤街**第一卡。法定代表人：向宏生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳清华，系广东永隆律师事务所律师。被申请人：中山市横栏镇礼行五金厂，住，住所地广东省中山市横栏镇富庆一路**工业区**首层第6卡/div>经营者：磨礼行，男，1972年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****/div>主要负责人：罗晓悦，系该分公司总经理。申请人中山市创渝中涂料科技有限公司与被申请人中山市横栏镇礼行五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初10932号民事裁定，查封了被申请人中山市横栏镇礼行五金厂的机器设备。申请人中山市创渝中涂料科技有限公司于2019年1月7日以本案被申请人已履行付款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现本案双方当事人已经达成和解，纠纷已经解决，申请人中山市创渝中涂料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中山市横栏镇礼行五金厂名下机器设备的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘旭桂二〇一九年一月七日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15059号原告：中山市逸彩印务有限公司，住所地广东省中山市横栏镇法定代表人：项晓平，总经理。委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。被告：中山市古镇特穆灯饰厂，住所地广东省中山市古镇经营者：范连娣。原告中山市逸彩印务有限公司（以下简称逸彩印务公司）诉被告中山市古镇特穆灯饰厂（以下简称特穆灯饰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振到庭参加了诉讼。被告特穆灯饰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告逸彩印务公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款人民币39158元及逾期付款利息（利息以39158元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自起诉之日起计算至被告实际付清款项之日止）。事实与理由：原被告素有业务往来，被告多次向原告订购包装印刷品等货物。双方于2018年7月11日签订《承诺书》，经核对被告尚欠原告货款共计41158元。签订《承诺书》后被告仅支付货款2000元后拒不支付。被告特穆灯饰厂在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原被告素有业务往来，由被告多次向原告订购包装印刷品等货物。2018年7月11日原被告双方签订一份《承诺书》，被告确认尚欠原告货款共计41158元，并承诺分六期清还完：第一期付款时间为2018年8月25日，以此类推，每月25日付下一期货款，最后一期付款时间为2019年1月25日，前五期每期付7000元，最后一期付6158元。但签订《承诺书》后被告仅支付货款2000元，余款39158元经原告委托律师发律师函催收拒不支付，原告故向法院起诉要求判决被告向原告支付货款人民币39158元及逾期付款利息（利息以39158元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自起诉之日起计算至被告实际付清款项之日止）。上述事实，有原告提交的送货单、承诺书、律师函及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款39158元，有原告提交的送货单、承诺书、律师函及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告无故拖欠原告货款，经原告催收仍未支付，已构成违约。原告起诉要求被告支付拖欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告特穆灯饰厂未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市古镇特穆灯饰厂于本判决生效之日起5日内向原告中山市逸彩印务有限公司支付货款39158元及逾期付款利息（自2018年11月27日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告中山市古镇特穆灯饰厂负担。此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年一月二十三日书记员  钟厚仁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢632号之一申请执行人：烟台市浦盈电子科技有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街58。法定代表人：李敬山，系该公司董事长。被执行人：海阳市百合服装有限公司，住所地海阳市徐家店镇前槐山村。法定代表人：王常玉,该公司经理。被执行人：王常玉，女，1968年9月23日出生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人烟台市浦盈电子科技有限公司与被执行人海阳市百合服装有限公司、王常玉借款合同纠纷一案中，责令被执行人海阳市百合服装有限公司、王常玉依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海阳市百合服装有限公司、王常玉至今未履行。本院于2018年9月29日以（2018）鲁0602执恢632号执行裁定书查封了被执行人海阳市百合服装有限公司名下的坐落于海阳市徐家店镇前槐山村、建筑面积2191.36平方米、烟房权证徐家店字第**房产及其对应的海国用（2006）字第137号土地使用权证项下的、土地使用面积为5208.62平方米的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人海阳市百合服装有限公司名下的坐落于海阳市徐家店镇前槐山村、建筑面积2191.36平方米、烟房房权证徐家店字第**产及其对应的海国用（2006）字第137号土地使用权证项下的、土地使用面积为5208.62平方米的土地使用权。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇一九年一月十四日书记员  仵 鑫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初1564号原告：郑怡巍，女，1970年11月20日出生，汉族，银行职员，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：郑怡梅（原告妹妹），女，1972年5月20日生，自由职业，住呼兰区。被告：赵春军，男，1964年2月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告郑怡巍与被告赵春军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑怡巍及委托诉讼代理人郑怡梅到庭参加诉讼，被告赵春军经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑怡巍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵春军偿还原告借款5000元，并按2分计息，自2012年11月2日起至实际付清止；2.由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2012年11月2日，通过郑怡梅丈夫的表哥方会君介绍，被告在我这借款5000元。口头约定2分利，使用一个月。我把钱交给妹妹郑怡梅，她交给被告。被告出了借条。期满后并未还钱。等到2014年就找不到被告了。2016年我向法院起诉，后来撤诉。郑怡巍围绕诉讼请求提交证据借条1张“赵春军借郑怡巍伍仟元，于2012年12月1日还清。借款人赵春军，担保人方会君，2012年11月2日”。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理确认事实如下：郑怡巍与郑怡梅系姐妹关系。郑怡梅丈夫的表哥叫方会君。2012年11月2日，通过方会君介绍，赵春军从郑怡梅处借款5000元。约定2012年12月1日还款。被告出具借条一张。借款时已明确实际出借人是原告郑怡巍。原告诉称借款时口头约定2分利。借款期满后，郑怡梅曾向被告索要欠款未果。2014年后与被告失去联系。本院向被告公告送达传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本院认为，综合分析原告提交的证据及陈述的事实，应认定原、被告间存在真实借贷关系。被告欠款5000元属实，应当偿还该借款。因借据未载明利率，应按按年利率6%计算利息，期限自借据上约定还款之日起至实际履行止。综上，对原告郑怡巍要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，要求给付利息的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告赵春军于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告郑怡巍本金5000元，并按年利率6%给付利息，自2012年12月1日起至实际履行止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  韩奕庆二〇一九年一月十五日书 记 员  叶春雪
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初154号 原告：颜文志，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄联兴，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省永春县。 颜文志与黄联兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告颜文志于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜文志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜文志负担。 审判员  林刚义 二〇一九年一月二十九日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0205行审2号 申请执行人：唐山市国土资源局，住所地唐山市路**北新西道**。组织机构代码证号00023362-1。 法定代表人：全荣哲，该局局长。 委托代理人：刘秀臣。 委托代理人：张志杰。 被执行人：刘向冰，男，1974年1月11日生，汉族，现住唐山市开平区。 申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚（决）〔2018〕50号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审理查明：2018年2月7日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚（决）〔2018〕50号《行政处罚决定书》，并于2018年4月9日送达被执行人刘向冰。该行政处罚决定书认定：刘向冰未经依法批准，于2015年6月非法占用位于唐山市开平区集体土地1662.07平方米（（地类为其他农用地154512平方米、未利用地116.95平方米）建厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第（一）项的规定，因该宗地不符合现行唐山市开平区土地利用总体规划，本机关决定对你作出如下行政处罚： 1、责令退还非法占用的位于开平区集体 土地1662.07平方米； 2、限15日内拆除在非法占用的不符合规划的1545.12平方 米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌； 3、所占1662.07平方米其他农用地及未利用地处以每平方 米10元罚款，合计16620.7元。 刘向冰在收到上述处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有全面履行该行政处罚决定书确定的义务。仅于2018年4月7日缴纳罚款16620.70元。2018年10月19日，申请执行人向被执行人刘向冰发出《履行行政处罚决定催告书》，要求其履行处罚决定书规定的第1、2项内容。被执行人刘向冰在收到催告书后仍未履行上述义务。 上述事实，有申请执行人提交的违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关书证所证实。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局针对刘向冰违法占地行为作出的唐国土资罚（决）〔2018〕50号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）〔2018〕50号《行政处罚决定书》第1、2项内容，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张万永 人民陪审员  常 青 人民陪审员  窦 超 二〇一九年一月七日 书 记 员  王雅玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11096号 原告：陈洪东,男,汉族,1973年5月10日出生,住南宁市。 被告：漯河市平平食品有限责任公司，住所地：漯河经纪开发区燕山路南段民营工业园。 法定代表人：刘忠思，总经理。 委托诉讼代理人：路金星，河南许慎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车路，男，汉族，1976年12月24日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，系漯河市平平食品有限责任公司员工。 被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司，住所地：南宁市青秀区中越路**盛天华府地下**和地下**部分用房。 负责人：史月华，总经理。 被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。 法定代表人：罗志伟，董事长。 本院于2018年9月20日立案受理原告陈洪东与被告漯河市平平食品有限责任公司、北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告陈洪东于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告陈洪东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈洪东撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告陈洪东承担。其余25元，由本院退回给原告陈洪东。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  蒋经红 人民陪审员  康海桥 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  覃景莲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异226号 申请人（申请执行人）：厦门卓布斯房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：林华南。 委托诉讼代理人：林宸西，该公司职员。 被执行人：厦门煜民丰投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：陈美丽。 第三人：陈美丽，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省三明市。 第三人：余民伟，男，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 第三人：黄江丰，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行厦门卓布斯房地产营销策划有限公司（以下简称卓布斯公司）与厦门煜民丰投资管理有限公司（以下简称煜民丰公司）委托合同纠纷一案中，卓布斯公司向本院申请追加陈美丽、余民伟、黄江丰为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 卓布斯公司称，在执行过程中，煜民丰公司名下无可供执行的财产。陈美丽、余民伟、黄江丰于2013年7月19日按比例转入投资款3万元后，于2013年8月13日转出。陈美丽、余民伟、黄江丰于2013年8月14日按比例转入投资款97万元后，于次日转出。陈美丽、余民伟、黄江丰存在抽逃出资的行为，请求追加陈美丽、余民伟、黄江丰为被执行人。卓布斯公司提供了煜民丰公司基本信息、验资报告、开户银行账户往来清单等证据。 陈美丽、余民伟、黄江丰辩称，三股东已以支付消防工程款、租金的方式实际缴交了出资款，因为三股东已提前超额缴交出资款，所以三股东缴交出资款后，即将出资款退还给三股东。陈美丽、余民伟、黄江丰请求法院驳回卓布斯公司的追加申请。陈美丽、余民伟、黄江丰提供了煜民丰公司支付消防工程款112万元、56万元、房屋租金25万元的发票及汇款凭证。 本院查明，2018年4月13日，本院立案执行卓布斯公司与煜民丰公司委托合同纠纷一案，案号为（2018）闽0206执1640号，该案执行依据为厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02民终818号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查，未查找到煜民丰公司名下可供执行财产。 煜民丰公司企业性质为有限责任公司，成立日期为2013年7月29日。煜民丰公司原注册资本为3万元，股东为陈美丽、余民伟、黄江丰，实收资本为3万元，陈美丽实缴出资额为1.2万元，余民伟实缴出资额为1.2万元，黄江丰实缴出资额为0.6万元。之后，煜民丰公司注册资本变更为100万元，新增资本97万元，陈美丽新增实缴出资额为38.8万元，余民伟新增实缴出资额为38.8万元，黄江丰新增实缴出资额为19.4万元。 2013年7月19日，陈美丽、余民伟、黄江丰分别在煜民丰公司在中国农业银行厦门市分行开立的40379001040032980账户缴存注册资金1.2万元、1.2万元、0.6万元。2013年8月13日，煜民丰公司在兴业银行厦门松柏支行开立的129210100100233522账户转出3万元至其他账户，备注为备用金。 2013年8月14日，陈美丽、余民伟、黄江丰分别在煜民丰公司在中国农业银行厦门市分行开立的40379001040032980账户缴存注册资金38.8万元、38.8万元、16.4万元。当日，煜民丰公司在兴业银行厦门松柏支行开立的129210100100233522账户转出97万元至其他账户，备注为往来款。 另查明，2013年7月5日，陈美丽转账112万元到南京市消防工程有限公司厦门分公司，2013年8月19日，煜民丰公司开具了一份发票，发票付款方为煜民丰公司，收款方为南京市消防工程有限公司厦门分公司，结算项目为消防工程款，金额为112万元。 本院认为，陈美丽、余民伟、黄江丰缴交的注册资本100万元转入煜民丰公司账户后随之转出100万元至其他账户，陈美丽、余民伟、黄江丰认可上述款项转至其个人账户，故注册资本97万元转出至其他账户的行为认定为抽逃出资行为。现煜民丰公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东应在抽逃出资的范围内对债务承担清偿责任，卓布斯公司申请追加陈美丽、余民伟、黄江丰为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。此外，陈美丽、余民伟、黄江丰辩称其已以支付消防工程款等方式缴交出资款，但工商企业登记显示陈美丽、余民伟、黄江丰以现金方式缴交出资款，陈美丽、余民伟、黄江丰也未提供原始记账账簿等证据证明其以支付消防工程款方式缴交出资款。故对陈美丽、余民伟、黄江丰提出的以消防工程款等方式缴交出资款主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人陈美丽、余民伟、黄江丰为申请执行人厦门卓布斯房地产营销策划有限公司与被执行人厦门煜民丰投资管理有限公司委托合同纠纷案件的被执行人。 二、第三人陈美丽在抽逃出资40万元的范围内，第三人余民伟在抽逃出资40万元的范围内、第三人黄江丰在抽逃出资20万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请人厦门卓布斯房地产营销策划有限公司偿付债务[付款金额以厦门市中级人民法院（2018）闽02民终818号民事判决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 欧 海 二〇一九年一月二日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0205行审3号 申请执行人：唐山市国土资源局，住所地唐山市路**北新西道**。组织机构代码证号00023362-1。 法定代表人：全荣哲，该局局长。 委托代理人：刘秀臣。 委托代理人：张志杰。 被执行人：唐山市开平区东辉骨质瓷有限公司，，住所地唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村西 法定代表人：张小爽，职务经理。 申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚（决）〔2018〕70号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审理查明：2018年3月22日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚（决）〔2018〕70号《行政处罚决定书》，并于2018年3月29日送达被执行人唐山市开平区东辉骨质瓷有限公司。该行政处罚决定书认定：唐山市开平区东辉骨质瓷有限公司未经依法批准，于2015年4月非法占用位于唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村集体土地1213.63平方米（二调地类为建设用地1213.63平方米，建设用地部分经一调核实地类为耕地611平方米、建设用地602.63平方米）建厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第（一）项、第（二）项的规定，因该宗地不符合现行唐山市开平区土地利用总体规划，本机关决定对你作出如下行政处罚： 1、责令退还非法占用的位于开平区郑庄子镇周赵庄村集体 土地1213.63平方米； 2、所占611平方米耕地处以每平方米20元罚款，所占602.63平方米建设用地处以每平方米10元罚款，合计18246.3元。 唐山市开平区东辉骨质瓷有限公司在收到上述处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定书确定的义务。2018年11月22日，申请执行人向被执行人唐山市开平区东辉骨质瓷有限公司发出《履行行政处罚决定催告书》，要求其履行处罚决定书规定的第1、2项内容。被执行人唐山市开平区东辉骨质瓷有限公司在收到催告书后仍未履行上述义务。 上述事实，有申请执行人提交的违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关书证所证实。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局针对唐山市东辉骨质瓷有限公司违法占地行为作出的唐国土资罚（决）〔2018〕70号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）〔2018〕70号《行政处罚决定书》第1、2项内容，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张万永 人民陪审员  常 青 人民陪审员  窦 超 二〇一九年一月七日 书 记 员  王雅玲
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0205行审8号 申请执行人：唐山市国土资源局，住所地唐山市路**北新西道**。组织机构代码证号00023362-1。 法定代表人：全荣哲，该局局长。 委托代理人：刘秀臣。 委托代理人：张志杰。 被执行人：唐山市天成润滑油脂有限公司，，住所地唐山市开平区聂各庄村北统一社会信用代码911302056870081120。 法定代表人：杜广山，职务经理。 申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚（决）〔2018〕40号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审理查明：2018年2月7日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚（决）〔2018〕40号《行政处罚决定书》，并于2018年4月9日送达被执行人唐山市天成润滑油脂有限公司，该行政处罚决定书认定：唐山市天成润滑油脂有限公司未经依法批准，于2017年7月非法占用位于唐山市开平区集体土地2186.3平方米（二调地类均为建设用地2186.3平方米，建设用地部分经一调核实地类为耕地2186.3平方米）建厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第（二）项的规定，因该宗地符合现行唐山市开平区土地利用总体规划，本机关决定对你作出如下行政处罚： 1、责令退还非法占用的位于开平区集体土 2186.3平方米； 2、所占2186.3平方米耕地处以每平方米20元罚款，合计 人民币43726元。 唐山市天成润滑油脂有限公司在收到上述处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有全面履行该行政处罚决定书确定的义务。仅于2018年4月9日缴纳了罚款43726元。2018年10月24日，申请执行人向被执行人唐山市天成润滑油脂有限公司发出《履行行政处罚决定催告书》，要求其履行处罚决定书规定的第1项内容。被执行人唐山市天成润滑油脂有限公司在收到催告书后仍未履行上述义务。故申请人唐山市国土资源局向本院提出强制执行申请。 上述事实，有申请执行人提交的违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关书证所证实。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局针对唐山市天成润滑油脂有限公司违法占地行为作出的唐国土资罚（决）〔2018〕40号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）〔2018〕40号《行政处罚决定书》第1项内容，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张万永 人民陪审员  常 青 人民陪审员  窦 超 二〇一九年一月七日 书 记 员  王雅玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初2508号原告：哈尔滨市呼兰区长岭镇路发装饰建材商店，住所地呼兰区长岭街道长岭村。经营者：唐万海，男，1962年11月9日出生，汉族，现住呼兰区。被告：于武，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：何殿福，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，现住呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区长岭镇路发装饰建材商店（以下简称路发建材商店）与被告于武、何殿福劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐万海到庭参加诉讼，被告于武、何殿福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉时将黑龙江省峰辉路桥有限公司（以下简称峰辉公司）列为被告，后撤回对该公司的起诉。本案现已审理终结。唐万海向本院提出诉讼请求：依法判决被告于武、何殿福给付人工费244183元，并从2016年12月27日起至判决生效时止按银行贷款利率给付利息，庭审时变更为自2016年12月27日至2019年1月27日，按月息8.85厘计息。事实与理由：2016年春天，于武、何殿福二人承包呼兰区沈家镇福利村公路工程。因他们没有资质，于是挂靠峰辉公司。2016年5月5日，我与峰辉公司、何殿福签订合同，由我提供人工和机械设备。合同签订后，我组织施工。施工期间，何殿福通过微信分四次转给我120191元。2016年12月26日，于武、何殿福二人在工程结算单上签字，承认还欠我244183元，此款至今未给。唐万海围绕诉讼请求提交证据如下：工程机械、劳务分包合同一份。主要内容是：何殿福承包呼兰区沈家镇福利村公路建设项目。将该工程的机械、劳务分包给唐万海。每平方米17元。工期2016年5月5日至2016年6月5日。二、工程结算单一份。总工程量21433.75，单价17，金额364374，已付120191，未付244183，负责人于武、何殿福。2016年12月26日。庭前询问于武时，其对上述证据无异议。该两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理确认事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致。庭前询问于武时，其对原告陈述的事实和提交的证据均无异议。承认自己与何殿福共同承包呼兰区沈家镇福利村公路工程，挂靠在峰辉公司。工程验收后尚欠唐万海244183元。同时表示自己和何殿福搞工程赔钱了，暂时没有还款能力。本院认为，被告于武对原告提交的证据及陈述的事实无异议，应认定二被告欠原告劳务费244183元属实，应给付欠款。原告要求按月利率8.85厘计息，没有依据，应按银行同期贷款利率计息。期间自2016年12月27日起至2019年1月29日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于武、何殿福于本判决发生法律效力之日起七日内共同给付原告唐万海劳务费244183元，并按银行同期贷款利率给付利息，自2016年12月27日起至2019年1月29日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  肖志军人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  韩奕庆二〇一九年一月三十日书 记 员  叶春雪
云南省会泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0326刑初376号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 被告人蒋升云，男，汉族，1992年5月2日生于云南省会泽县，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月15日被会泽县公安局刑事拘留，同年9月21日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。 会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人蒋升云犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员肖锦麟等出庭支持公诉，被告人蒋升云到庭参加诉讼。现已审理终结。 会泽县人民检察院指控：2017年2月27日凌晨，被告人蒋升云伙同蒋升龙、熊某、杨某（三人已判刑）将被害人龚某1停放在会泽县娜姑镇则补村委会后街八组“富翼彩钢瓦销售部”门前的一辆红色宗申牌三轮摩托车盗走，后以3010元销赃，蒋升云分得赃款400元。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车在案发日市场价格为12368元。被告人蒋升云秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人蒋升云到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人蒋升云在七个月至一年零七个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。并列举了接处警登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述及辩解等在卷予以支持其指控。 被告人蒋升云对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2017年2月27日凌晨，被告人蒋升云伙同蒋升龙、熊某、杨某（三人已判刑）将被害人龚某1停放在会泽县娜姑镇则补村委会后街八组“富翼彩钢瓦销售部”门前的一辆红色宗申牌三轮摩托车盗走，后以3010元销赃，蒋升云分得赃款400元。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车在案发日市场价格为12368元。 上述事实，被告人蒋升云在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有报案笔录、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书证实案件来源；有户口证明、查询记录证实被告人蒋升云属完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局者海派出所辖区无违法犯罪记录;有抓获经过证实被告人蒋升云的归案情况，具有坦白情节；有证人李某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，领条，发还清单，价格认定结论书的鉴定意见及鉴定意见通知书，刑事判决书，机动车行驶证，注册登记机动车信息，检查笔录，在逃人员登记表，情况说明，另案人熊某、杨某的供述及辩解，被告人蒋升云的供述及辩解等证据证实被告人蒋升云盗窃的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人蒋升云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达12368元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋升云归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋升云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年8月14日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王忠平 人民陪审员  陈 燚 人民陪审员  王辉翠 二〇一九年一月十七日 书 记 员  朱美艳 附相关法律条款 《中华人共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终12号上诉人（原审被告）：张朝义，男，1957年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：温德彦，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪臣贵，男，1956年7月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。上诉人张朝义因与被上诉人汪臣贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初5154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张朝义上诉称，上诉人的经常居住地为郑州市金水区人民法院，故本案应由其经常居住地人民法院管辖。请求将案件移送至郑州市金水区人民法院。被上诉人汪臣贵辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者住所地人民法院管辖。上诉人的住所地也在泌阳县，其未提供证据证明其经常居住地为郑州市××区，且本案侵权行为地为泌阳县，因此泌阳县人民法院对本案有管辖权，被上诉人有权向泌阳县人民法院起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人向本院提交了张朝义的河南省居住证复印件，欲证明张朝义的经常居住地为郑州市××区。被上诉人向本院提交了光盘一张、照片二张，欲证明张朝义的居住地为泌阳县。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院经审查认为，本案系机动车交通事故纠纷，属于侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案事故的发生地为泌阳县，故泌阳县为本案的侵权行为地。关于本案的被告住所地问题。张朝义称其经常居住地为郑州市××区，并提供了其本人的河南省居住证予以证明。但是该证系复印件，且证上载明的有效期限为2018年8月8日至2019年8月7日。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，张朝义提供的证据不足以证明其离开住所至汪臣贵起诉时，在郑州市××区连续居住一年以上。故对张朝义称其经常居住地为郑州市××区的主张，本院不予支持。依据张朝义的身份信息可知，其住所地为泌阳县。故本案的被告住所地和侵权行为地均为泌阳县，本案应由泌阳县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年一月三十日书记员  袁 野
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初24号 原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地福建省漳州市云霄县云陵镇云漳路**，统一社会信用代码91350622856666686P。 法定代表人：林坤喜，任行长。 委托诉讼代理人：方明强，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈裕珍，该行工作人员。 被告：汤玉婷，女，1988年10月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张绿彬，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告汤玉婷、张绿彬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，张绿彬下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  方锦丽 二〇一九年一月十一日 法官 助理  蔡沛欣 书 记 员  吴丽锋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2009）芝执字第231-10号申请执行人：高吉波，男，1952年10月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：纪福庆，男，1963年3月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：辛连云，女，1963年11月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）芝民综初字第134号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人纪福庆有房产可供执行，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人纪福庆名下的坐落于烟台市芝罘区世回尧街道上曲家南街104号、37060211060372号房屋所有权证下的建筑面积90.88平方米的房屋一套及项下土地一宗。二、被执行人纪福庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年一月二十五日书记员  仵 鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初8788号原告：马某，女，2004年10月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。法定代理人：韩某，女，1980年9月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张运祯，章丘高扬法律服务所工作人员。被告：牛军，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所工作人员。被告：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处绣水大街**。法定代表人：周维成，总经理。委托诉讼代理人：甲凯，男，1991年4月10日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省平阴县。原告马某与被告牛军、浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称浙商财保章丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某法定代理人韩某及其委托诉讼代理人张运祯，被告牛军的委托诉讼代理人高宝，被告浙商财保章丘支公司的委托诉讼代理人甲凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费60000元，其他损失待鉴定后主张；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，马某变更赔偿医疗费60000元的诉讼请求为赔偿医疗费60021.21元。事实与理由：2018年7月27日13时，原告骑车行驶到章丘区明水街道办事处后营中学西时，因被告牛军违章停放鲁Ａ×××**号轻型货车，未开启警示灯、未安警示牌，导致原告与违章车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。济南市公安局交通警察支队章丘区大队作出道路交通事故认定书，认定牛军负次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。牛军辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，已赔偿医药费2000元。原告未满16周岁驾驶电动自行车，在未确保安全畅通的原则下通行，未尽安全注意义务，违法过错性更大，应承担事故90%的责任。浙商财保章丘支公司辩称，事故发生属实，我公司在责任范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下：1、2018年7月27日13时，马某驾驶电动自行车由西向东行驶至章丘区明水街道办事处后营中学西时，与牛军驾驶停放在路边的鲁Ａ×××**的轻型货车发生事故，造成马某受伤，车辆损坏。济南市公安局交通警察支队章丘区大队作出道路交通事故认定书，认定马某负主要责任，牛军负次要责任。上述事实，由马某提交道路交通事故认定书1份为证，牛军、浙商财保章丘支公司对此无异议，本院依法予以确认。2、牛军为事故车辆鲁Ａ×××**的实际车主，该车在浙商财保章丘支公司投保交通事故责任强制保险一份，事发于保险期间内。马某、牛军、浙商财保章丘支公司对此均认可，本院予以确认。对双方有争议的证据及事实本院认定如下：事故发生后，马某分别在章丘市中医医院住院治疗7天，在山东省省立医院住院治疗13天，支付医疗费共计60021.21元。以上事实，有马某提供的住院病历、山东省立医院费用结算清单、检验报告单、章丘市中医医院门诊收费票据5份、章丘市中医医院住院收费票据1份、山东省立医院门诊收费票据2份、山东省立医院住院收费票据1份、山东省医学影像学研究所门诊收费票据4份予以证实。牛军、浙商财保章丘支公司对证据真实性无异议。经审查，马某提交的证据真实有效，对其主张的医疗费，本院依法予以确认。牛军主张已支付医疗费2000元，并提交有马某母亲韩某签名的收到条一份，马某对该收条无异议，本院认定牛军已支付医药费2000元。本院认为，侵犯民事权益，应当依法承担民事责任。马某与牛军发生交通事故，致使马某受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队作出道路交通事故认定书，认定马某负主要责任，牛军负次要责任，并无不当，本院予以采纳。根据各方过错及责任大小，结合本案案情，本院确定原被告按7：3的比例承担民事责任，即原告方承担70%，被告方承担30%。事故车辆鲁Ａ×××**在浙商财保章丘支公司投保交通事故责任强制保险一份，故浙商财保章丘支公司应在交强险各分项责任限额内依法承担赔偿责任，仍有不足部分由牛军赔偿。现马某要求牛军、浙商财保章丘支公司赔偿相应损失，其他损失待鉴定后主张，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的比例和数额赔偿。经审理，本院确认马某支付医疗费共计60021.21元，牛军在马某治疗期间已支付医疗费2000元。故浙商财保章丘支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿马某医疗费10000元。牛军按30%的比例赔偿马某剩余医疗费15006.36元（50021.21元×30%），已支付的2000元予以扣除，故尚应支付13006.36元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额赔偿原告马某医疗费10000元；二、被告牛军于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某医疗费13006.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告马某负担401元，被告牛军负担249元；诉讼保全费320元，由被告牛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。审判员  肖军二〇一九年一月三日法官助理曹琳书记员李娜
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0281刑初13号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人关伟，男，1984年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2007年11月22日因犯故意伤害罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年11月29日刑满释放。2018年10月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留；2018年11月19日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕；2018年12月24日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年1月4日经本院决定取保候审。 被告人李安，男，1983年4月23日出生，回族，小学文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2018年9月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留；2018年11月1日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕；2018年12月24日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年1月4日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]15号起诉书指控被告人关伟、李安犯非法拘禁罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王立薇出庭支持公诉，被告人关伟、李安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控,被害人李某、彭某在被告人李伟（已判刑）和滕某（在逃）等人处借款，到期未偿还。2017年11月28日晚10时许，被告人关伟、李安和滕某、李伟等人分别在遵化市贸易城、遵化市燕山花园小区找到彭某和李某，将二人带至遵化市龙门口水库。在此过程中，被告人关伟、李安在李伟驾驶的车辆内对被害人李某进行了捆绑，到达龙门口水库后，李某与李伟因言语冲突，二人厮打在一起，李某被打伤。经法医学人体损伤鉴定：李某已达轻微伤。 公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了被告人关伟、李安的供述与辩解、被害人彭某、李某的陈述、证人金某等人的证言、同案犯李伟、滕某的供述、法医临床鉴定书等证据。认为被告人关伟、李安非法剥夺他人人身自由，并具有捆绑、殴打情节，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人关伟、李安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2017年10月，被害人李某、彭某分别在被告人李伟（已判刑）和滕某（在逃）、郭某处借款，并用车辆抵押。二被害人在借款到期后还款时，因抵押车辆的手续被盗，故由王某担保,约定将抵押车辆归还二被害人，车手续找到后再偿还该借款。郭某找到该抵押车辆手续后，要求被害人李某、彭某偿还借款未果。2017年11月28日22时许，被告人关伟、李安和滕某、李伟等人分别在遵化市贸易城、遵化市燕山花园小区找到彭某和李某后，将二人带至遵化市龙门口水库。在此过程中，被告人关伟、李安在李伟驾驶的车辆内对被害人李某进行了捆绑，到达龙门口水库后，李某与李伟因言语冲突厮打在一起，李某被打伤。经遵化市人民医院诊断，被害人李某的损伤为：“头面部、左某肋部软组织损伤；左耳外伤；右眼钝挫伤。”2017年12月22日，遵化市公安局物证鉴定室作出了法医临床鉴定书，鉴定意见为：“李某之损伤属轻微伤”。 2018年9月26日，唐山市公安局清东陵保护区公安分局刑事侦查大队的民警将被网上通缉的被告人李安抓获；2018年10月27日，天津市公安局宁河分局芦台镇北派出所的民警将被网上通缉的被告人关伟抓获。 2007年11月22日，被告人关伟因犯故意伤害罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年11月29日刑满释放。 审理中，被害人李某、彭某对被告人关伟、李安表示谅解。 上述事实，被告人关伟、李安当庭无异议，且有被告人关伟、李安的供述与辩解、被害人彭某、李某的陈述及辨认笔录、同案犯李伟的供述、证人金某、王某、郭某等人的证言、遵化市公安局物证鉴定室出具法医临床鉴定书、抓获说明、户籍证明信、谅解书等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人关伟、李安伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有捆绑、殴打情节，致一人轻微伤，二被告人的行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人关伟、李安犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关伟具有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人关伟、李安到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人的行为得到二被害人的谅解，对二被告人可酌情从宽处罚。根据被告人关伟、李安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人关伟犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人李安犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王晓梅 人民陪审员  纪成武 人民陪审员  刘亚坡 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  姜国星
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初229号 原告：王振峰，男，汉族，1981年4月5日出生，住邯郸市。 被告：李献林，男，汉族，住址同上。 原告王振峰诉被告李献林民间借贷纠纷一案，原告王振峰在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王振峰撤诉处理。 审判员  冯文平 二〇一九年一月二十九日 书记员  杨伯超
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽11民终847号 上诉人(原审被告)：李学广，男，1973年1月28日出生，汉族，盘锦市兴隆台区农村信用合作联社渤海信用社主任，住盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审被告)：孙秀华，女，1976年4月4日出生，汉族，盘锦昌赫化纤制品有限公司副经理，住址同上。 被上诉人(原审原告）：杨素香，女，1961年11月11日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理上诉人李学广、孙秀华与被上诉人杨素香民间借贷纠纷一案中，上诉人李学广申请对相关《借款借条》上的“李学广”签名是否是本人签字进行鉴定。鉴定机构的鉴定意见为：检材与样本上的“李学广”笔迹不是同一人所写。据此，李学广向本院提出移送公安机关立案侦查的申请。 经审查本院认为，本案符合移送条件，已将本案移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回被上诉人杨素香的起诉。 一审案件受理费71966元（杨素香预交）退还给杨素香； 二审案件受理费71966元（李学广预交）退还李学广。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学利 审判员  温 宇 审判员  孙继晨 二一九年一月二十七日 书记员  宋 阳
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初3194号原告：徐春英，女，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人（特别授权）：武玉利，山东国孚律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：毛建，山东国孚律师事务所律师。被告：赵莉灵，女，1979年2月22日出生，汉族，住泗水县。被告：丁延安，男，汉族，1971年4月7日出生，住址同上。原告徐春英与被告赵莉灵、丁延安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武玉利、毛建到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，两被告在经营过程中，分别欠徐才用海绵款80700元、徐春英床垫款26570元，共计107270元，并分别出具了欠条，后徐才用将自己的债权转让给了原告徐春英并通知了被告，现在被告仍不支付欠款。特此起诉，请求判令两被告支付货款107270元，并支付迟延利息。本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理本院查明：两被告系夫妻关系，在经营过程中，被告分别欠徐才用海绵款80700元、徐春英床垫款26570元，共计107270元，分别出具了欠条。后徐才用将自己的债权转让给了原告并了通知。原告催要上述款项未果，于2018年11月20日诉至本院。本院认为：涉案买卖合同、债权转让合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告欠货款107270元未付属违约，原告要求其继续支付欠款并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵莉灵、丁延安于本判决生效后十日内支付原告徐春英货款107270元，并支付利息（利息以107270元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2664.14元，减半收取1332.07元，由被告赵莉灵、丁延安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 凯二〇一九年一月十一日书记员 郝瑞雪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢630号之一申请执行人：杨启芳，女，1979年12月20日出生，汉族，无固定职业。住烟台市芝罘区。被执行人：李清波，男，1979年11月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：吕喜芳，女，1978年5月27日出生，汉族，无固定职业，住海阳市。本院在执行申请执行人杨启芳与被执行人李清波、吕喜芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李清波、吕喜芳依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李清波、吕喜芳至今未履行。本院于2016年5月16日以（2016）鲁0602执1001号执行裁定书查封了被执行人李清波、吕喜芳名下的坐落于烟台市芝罘区华信家园70号楼3单元34号房屋一套及其对应的土地使用权。因被执行人李清波、吕喜芳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李清波、吕喜芳名下的坐落于烟台市芝罘区华信家园70号楼3单元34号、烟房权证芝字第**、建筑面积63.33平方米的房产及其对应的土地使用权。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇一九年一月二十一日书记员  仵 鑫
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢98号之一申请执行人：张雪，女性，1987年11月16出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：鲁志平。申请执行人张雪于2019年1月14日，向本院恢复申请执行开封市龙亭区人民法院于2018年6月12日作出的（2018）豫0202民初1036号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经审查：申请人于2018年9月14日向本院提出强制执行申请，要求执行调解书中确定的违约金18779元，该案涉及多个申请人执行同一被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司，我院并案处理，于2018年10月15日双方达成执行和解协议，协议内容；一、乙方于2018年12月31日前支付违约金。二、被执行人提供锦诚盛世·龙园地下停车位25个（B区111-114号、116-120号，C区074-089号），以担保本案82户执行案件，具体82案执行人名单及25个停车位明细附后。三、担保期限届满，乙方支付违约金则甲方归还停车位，如乙方未支付违约金，则此25个停车位归82户申请人所有。四、本25个车位如发生本协议第三条所涉归甲方所有的情形，由甲方自行协商处理解决。如由此发生争议与乙方无关，乙方无权干预。在抵押期间，乙方不得销售，造成违约，由乙方承担法律责任。五、本协议一式三份，甲方和乙方各执一份，龙亭区法院留存一份。六、案结事了，别无其他纠纷。执行费由被执行人承担。因被执行人未按和解协议内容履行还款义务，申请人于2019年1月7日向本院提出恢复执行申请，要求执行2018年10月15日达成的和解内容：执行锦城盛世·龙园楼下25个停车位归82户申请人所有。我院于2019年1月14日受理该案。本院认为，申请人的申请不符合法院受理执行案件的条件，申请人主张执行过程中达成执行和解协议的执行，可通过诉讼解决。根据《最高人民法院给予人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请人张雪的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栗庆平审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一九年一月二十一日书记员  李利君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15224号原告：孙友中，男，1975年3月出生，汉族，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：李东，男，1992年4月出生，汉族，住四川省邻水县，原告孙友中诉被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕炜泉、被告李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙友中向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币49903.62元以及相应的利息（以49903.62元为本金，年利率9%，从2018年6月11日起计算至实际支付之日止，暂计至2018年11月11日为1871.38元）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告向原告购买五金弯管等产品。2017年11月前，被告均按时结清货款，2017年12月起开始拖欠货款，在原告的多次追讨下才支付少部分货款，至起诉之日，被告仍欠原告货款49903.62元未付。被告李东在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中被告辩称：被告认为尚欠原告货款15000元左右，不同意原告的利息计算方式，双方单据还未处理完毕。经审理查明：原告以中山市巨烽五金焊接及中山横栏鑫源五金厂的名义与被告以艺恒李东的名义进行交易，由原告向被告提供五金弯管等产品。根据原告提交的2017年11月至2018年6月的结数清单及相应的送货单计算，原告供货金额共260447.62元，原告认可被告已支付210544元，被告对已支付210544元货款确认，但认为在原告提交的2017年11月送货单中，有13500元的货物不是原告的产品，2017年11月14日的送货单应当按照6465.6元计算，该两部分货款应予扣除，另原告提供的产品存在质量问题。上述事实，有原告提交的结数清单、送货单、微信聊天记录及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是被告尚欠原告货款的金额是多少。本院认为，被告虽然认为在原告提交的2017年11月送货单中，有13500元的货物不是原告的产品，但被告并未提出其与其他交易商就该款项进行结算的依据，而被告已在原告提交2017年11月结数清单中确认是与原告交易的产品，故本院确认全部2017年11月结数清单的交易属于原被告之间的交易，被告应对相应货款承担支付责任。对于2017年11月14日的送货单，原告已按照6465.6元计算，并无不妥，故被告拖欠原告货款金额为260447.62元－210544元＝49903.62元。被告认为原告提供的产品存在质量问题，但并没有提供确实有效的证据，本院不予采信。被告经原告多方催讨未付，已构成违约。原告起诉要求被告支付拖欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按年息率9%计算逾期付款利息无法律依据，本院以中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李东于本判决生效之日起5日内向原告孙友中支付货款49903.62元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月27日起计至实际清偿日止）；驳回原告孙友中的其他诉讼请求。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告李东负担。此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年一月二十一日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14021号原告：周浩，男，1980年9月出生，汉族，住浙江省嵊州市，被告：李代峰，男，1975年1月出生，汉族，住湖北省建始县，原告周浩诉被告李代峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告周浩到庭参加诉讼。被告李代峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周浩向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款217030元及利息29432.8元（利息以未支付货款217030元为基准，从2016年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，按6%暂计至起诉之日止为29432.8元）。事实与理由：原被告曾有灯管购销业务往来，2012年至2014年7月10日期间，被告多次向原告购买货物。2014年7月10日，经原被告对账由被告出具欠条确认尚欠217030元货款未付。欠条出具后被告至今未支付分文。被告李代峰在法定期间内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原告是中山市古镇发鸣光源经营部的经营者，被告是顺德区均安镇奥兰顿照明电器厂的法定代表人，2012年至2014年7月10日期间，被告以奥兰顿的名义多次向原告经营的中山市古镇发鸣光源经营部购买灯管。2014年7月10日，经对账，被告出具欠条给原告，确认尚欠原告217030元货款未付，并承诺于2016年7月之前付清。但被告至今未支付分文。上述事实，有原告提交的工商登记资料、欠条、送货单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李代峰欠原告货款217030元，有原告提交的欠条、送货单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告李代峰拖欠原告货款期满后经原告催收未付，已构成违约，原告起诉要求被告李代峰支付所欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李代峰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李代峰于本判决生效之日起5日内向原告周浩支付货款217030元，并自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息给原告，直至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告李代峰负担。此款原告已预付，被告在履行上述义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年一月二十一日书记员  钟厚仁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执384号申请人：马鞍山市润霖商贸有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区佳山乡汤阳村工贸园**，统一社会信用代码：91340500691098480D。被执行人：苏国庆，男,汉族，1965年9月30日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏国庆银行账户内存款103075.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年一月三十日书记员  杨靖茹
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0205行审4号 申请执行人：唐山市国土资源局，住所地唐山市路**北新西道**。组织机构代码证号00023362-1。 法定代表人：全荣哲，该局局长。 委托代理人：刘秀臣。 委托代理人：张志杰。 被执行人：吴殿品，男，1945年7月17日生，汉族，农民，现住唐山市开平区。 申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚（决）〔2018〕21号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审理查明：2018年2月2日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚（决）〔2018〕21号《行政处罚决定书》，并于2018年4月4日送达被执行人吴殿品。该行政处罚决定书认定：吴殿品未经依法批准，于2016年3月非法占用位于唐山市开平区集体土地2334.12平方米（其中耕地2087.30平方米，建设用地49.44平方米，其他农用地197.38平方米）圈院建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第（一）项和第（二）项的规定处理，因该宗地符合现行唐山市开平区土地利用总体规划，本机关决定对你作出如下行政处罚： 1、责令退还非法占用的位于开平区集体 土地2334.12平方米； 2、没收非法占用的符合规划的2284.68平方米土地上新建 的建筑物及其他设施； 3、所占2087.3平方米耕地处以每平方米20元罚款，所占 246.82平方米建设用地及其他农用地处以每平方米10元罚款，合计人民币44214元。 吴殿品在收到上述处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定书确定的义务。2018年10月19日，申请执行人向被执行人吴殿品发出《履行行政处罚决定催告书》，要求其履行处罚决定书规定的第1、2、3项内容。被执行人吴殿品在收到催告书后仍未全部履行上述义务。故申请人唐山市国土资源局向本院提出强制执行申请。 上述事实，有申请执行人提交的违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关书证所证实。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局针对吴殿品违法占地行为作出的唐国土资罚（决）〔2018〕21号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）〔2018〕21号《行政处罚决定书》第1、2、3项内容，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张万永 人民陪审员  常 青 人民陪审员  窦 超 二〇一九年一月七日 书 记 员  王雅玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15056号原告：中山市横栏镇新鸿鑫泡沫厂，住所地广东省中山市横栏镇投资人：付其云。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，广东泽荣律师事务所律师。被告：中山市横栏镇万鸿泡沫加工厂，住所地广东省中山市横栏镇负责人：万静远。被告：万静远，男，1984年9月出生，住湖北省安陆市，原告中山市横栏镇新鸿鑫泡沫厂（以下简称新鸿鑫泡沫厂）诉被告中山市横栏镇万鸿泡沫加工厂（以下简称万鸿泡沫厂）、万静远买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。被告万鸿泡沫厂、万静远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新鸿鑫泡沫厂向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款14309元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原被告有交易往来，原告应被告要求，向被告提供泡沫包装袋等包装材料，双方约定货款月结。2015年11月1日至2015年11月30日期间，双方交易的货款金额14309元，被告验收货物后未按约定向原告支付货款，至今仍未拖欠原告货款14309元。经查，被告万鸿泡沫厂系个人独资企业，被告万静远系被告万鸿泡沫厂投资人，依据《公司法》相关规定，两被告应就本案货款向原告承担连带清偿责任。两被告在法定期间内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原告与被告万鸿泡沫厂有交易往来，原告应被告万鸿泡沫厂要求向其提供泡沫包装袋等包装材料，2015年11月1日至2015年11月30日期间，原告将价值14309元的泡沫产品交付给被告万鸿泡沫厂，但万鸿泡沫厂至今未向原告支付货款。原告催讨货款未果，故向法院起诉要求两被告向原告支付货款14309元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。另查，被告万鸿泡沫厂系个人独资企业，被告万静远系被告万鸿泡沫厂的投资人。上述事实，有原告提交的工商登记资料、送货单、微信聊天记录及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告万鸿泡沫厂欠原告货款14309元，有原告提交的送货单、微信聊天记录及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告万静远作为被告万鸿泡沫厂个人独资企业经营者，应当对企业的债务承担连带清偿责任。两被告经原告催讨未支付货款，已构成违约，原告起诉要求两被告支付所欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市横栏镇万鸿泡沫加工厂、万静远于本判决生效之日起5日内向原告中山市横栏镇新鸿鑫泡沫厂支付货款14309元，并自2018年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告，直至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告中山市横栏镇万鸿泡沫加工厂、万静远负担。此款原告已预付，两被告于履行上述义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年一月二十一日书记员  钟厚仁
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初12016号 原告：河南艾力健药业有限公司，住所地：河南省社旗县桥头镇桥头街。 法定代表人：翟顺芳，总经理。 委托诉讼代理人：罗中彬，河南先邦律师事务所律师。 被告：廊坊天姿电子科技有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县臧屯乡邢庄子村。 法定代表人：宫春强。 被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园******。 法定代表人：张勇，董事长。 原告河南艾力健药业有限公司与被告廊坊天姿电子科技有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告河南艾力健药业有限公司在本院依法送达案件受理通知书（含预交案件受理费内容）后，未在七日内预交案件受理费，也未提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南艾力健药业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  黄惠瑾 浙江省杭州市西湖区人民法院 民事裁定书 （2018）浙0106民初12016号 原告：河南艾力健药业有限公司，，住所地：河南省社旗县桥头镇桥头街 法定代表人：翟顺芳，任总经理。 委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：廊坊天资电子科技有限公司，，住所地：河北省廊坊市大城县臧屯乡邢庄子村 法定代表人：宫春强，任总经理。 被告：阿里巴巴（中国）有限公司，，住所地：杭州市西湖区古荡街道西斗门路**天堂软件园****** 法定代表人：张勇，任董事长。 原告河南艾力健药业有限公司与被告廊坊天资电子科技有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告河南艾力健药业有限公司在本院依法送达案件受理通知书（含预交案件受理费内容）后，未在七日内预交案件受理费，也未提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南艾力健药业有限公司撤回起诉处理。 审判长李红萍 人民陪审员王辉 人民陪审员徐珊 二○一九年一月二十八日 书记员黄惠瑾 ·2· ·1·
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执355号之一申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地：滕州市善国南路**。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,,住所地：滕州市荆河中路**法定代表人郑志华，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人高宝余,男,1964年12月17日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄献微,女,1967年09月09日出生,汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人高宝余在中国工商银行43×××11账户内存款人民币10031800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月二十四日书记员 魏士厚
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执677号申请执行人鲍正伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住峄城区。被执行人周广厂，男，1977年1月25日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人鲍正伟与被执行人周广厂民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鲁0404民初532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘琦在峄城区峨山镇政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人周广厂在峄城区峨山镇政府的工资12000元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一九年一月十八日书记员  许 瑾
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15754号原告：中山市小榄镇恒尚五金加工店，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广丰村沙仔工业区，统一社会信用代码92442000L36365020F。经营者：陈小玲。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：刘成志，男。被告：吴凤殊，女。原告中山市小榄镇恒尚五金加工店与被告刘成志、吴凤殊买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。本院按照原告中山市小榄镇恒尚五金加工店起诉提供的被告刘成志、吴凤殊的地址向其送达起诉状副本等材料，而原告中山市小榄镇恒尚五金加工店提交的起诉状虽列写被告刘成志、吴凤殊的信息,但未提供相关证据证明，不足以使刘成志、吴凤殊与他人相区别，不足以认定明确的被告。本院于2018年12月13日送达通知书通知原告中山市小榄镇恒尚五金加工店七日内补正刘成志、吴凤殊的身份信息，但原告中山市小榄镇恒尚五金加工店逾期未予补正。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，原告的起诉状列写被告刘成志、吴凤殊的信息不足以使刘成志、吴凤殊与他人相区别，不足以认定明确的被告，原告在期限内又不予补正，故依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中山市小榄镇恒尚五金加工店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年一月十八日书记员  钟厚仁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21391号之一原告：广东新联创富装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村天任工业园（自编）**之一厂房。法定代表人：谭红祥。被告：东莞市厚街贵妃木业经营部，，住所地广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城******经营者：卢俊儒，香港特别行政区居民，男，1978年1月6日出生。原告广东新联创富装饰材料有限公司与被告东莞市厚街贵妃木业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因本案被告东莞市厚街贵妃木业经营部用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程秀乾人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  熊赣清二〇一九年一月十五日书 记 员  刘桂娴伍时昭
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初4118号 原告：陈磊，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：方美羡、江静怡（实习），福建瑞权律师事务所律师。 被告：黄娟，女，1973年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄家仁，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈磊与被告黄娟、黄家仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈磊委托诉讼代理人方美羡到庭参加诉讼，被告黄娟、黄家仁经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄娟立即偿还原告借款本金150000元并支付利息（按月利息3000元，自2017年1月1日起计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告黄家仁对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告黄娟向原告借款20万元，约定月利息4000元，原告遂通过银行转账支付全部借款。2016年7月28日，被告偿还原告本金5万元。2017年1月1日，被告既不支付利息，又拒绝归还本金。2017年9月19日，被告向原告出具借条一份确认借款事实，被告黄家仁作为担保人在借条上签字，并提供榕房权证R字第xxx**房产产权证作担保，同时约定“补证无效”。借款期间，被告在未征得原告同意且产权证原件尚在原告处作为还款保证的情况下，通过非正当途径将上述房产重新设定抵押，并将该房产上抵押金额予以提高，严重违反了借条的约定，原告多次催促被告重新提供担保或及时还款，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告黄娟、黄家仁未提交书面答辩意见及证据材料。 原告陈磊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄娟、黄家仁未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告向被告黄娟汇款200000元。2017年1月，被告黄娟向原告出具借条一份，载明尚欠原告自2017年1月至2017年3月利息款9000元。2017年9月19日，被告黄娟向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，约定借期二年，被告黄家仁为该借款作担保。 本院认为，原、被告双方之间的借贷关系有原告提交的借条及转账凭证等为据，本院予以确认。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告黄娟偿还借款本金150000元，本院予以支持。被告黄家仁自愿为被告黄娟提供担保，应对上述借款本息承担连带还款责任。原告主张被告应按月利息3000元付息并自2017年1月1日起算，根据原告提交的银行流水及借条，双方确实存在月利率2%的约定且符合法律规定，故原告相关诉请本院予以支持。根据原告提交的证据，被告黄家仁未经原告同意设立抵押权，违反双方在借条中的约定，原告请求在履行期届满前清偿债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈磊借款本金150000元并支付利息（按月利率2%，自2017年1月1日起计至实际还清之日止）； 二、被告黄家仁对上述债务本息承担连带清偿责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由被告黄娟、黄家仁共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告黄娟、黄家仁负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  吴明花 人民陪审员  林 洁 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  林永锋 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申296号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于立文，男，1967年9月8日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：孟少平，山东精诚人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜在强，男，1963年1月17日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人于立文因与被申请人杜在强民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)鲁06民终2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于立文申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。二审判决后，于立文获得以下新证据：于立文工行银行卡明细一，证明2011年1月28日于立文向杜在强借款20万元，其中有12000元作为一个月的利息被杜在强预先扣除；于立文工行银行卡明细二，证明于立文2011年4月29日实际支付杜在强利息29700元的事实；于立文工行银行卡明细三，证明2011年6月29日于立文实际支付杜在强利息48300元的事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.杜在强在一审中诉称的2012年6月30日于立文向杜在强借款50万元的事实是虚构的，50万元借款凭证系前期借款高息转条而来。2012年6月30日的借条的确是于立文签字形成，于立文共计三次借杜在强288000元，杜在强并没有按照利息约定收取于立文的借款利息，却是统一按照50000元每天100元利息计算收取于立文借款利息共计87000元。按最高院司法解释，以最高上限年息24%计算至重新打借条之日利息合计为95920元。因此，截至转条之日，于立文尚欠杜在强296920元。截至2013年2月5日于立文已经清偿了杜在强全部借款，而且还多支付了5165.41元。杜在强之妻丁艳在2010年12月30日5万元这张借条上计算出201000元利息，当日于立文支付杜在强1000元，将20万元高利贷利息加上原来的三张借条记载的30万元借款，重新立借据50万元。2.二审判决认定“于立文自认50万元借款的事实”是错误的。二审开庭时于立文只是承认50万元这张借条是自己签字的，当时是三次借款合计30万元加高利贷利息转条而来。3.二审判决认定于立文还款的数额不对，有遗漏。自于立文重新立据50万元借条后，一共还款32.5万元，二审判决遗漏了2012年7月19日于立文还款5万元的事实。（三）原判决适用法律错误。本案借款凭证系高息转条而来，明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定。（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。二审判决无疑支持了杜在强的高利贷行为，罔顾相关法律规定和立法本意枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十三）项之规定申请再审，请求撤销(2017)鲁06民终2372号民事判决，驳回杜在强上诉，维持原一审判决，二审诉讼费由杜在强承担。本院经审查认为，2012年6月30日于立文向杜在强出具50万元的借条，双方当事人均认可其中包括之前借款30万元及20万元的利息，原审认为对当事人自认的事实无须举证，该认定并无不当。于立文申请再审中提交的三份证据均为本案借条出具之前的银行明细，不足以证明本案借款的偿还情况。关于还款情况，于立文在二审庭审中自述其“2012年7月26日通过银行转账还款5万元，2012年9月21日还款银行转账5万元，2012年9月24日银行转账3万元，2012年12月2日银行转账4.5万元，2013年2月5日银行转账10万元”，并未陈述其2012年7月19日的还款情况，二审根据以上陈述计算其尚欠款项，并无遗漏。于立文主张本案违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，证据不足，本院不予认定。于立文主张本案审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，并未提供相关刑事法律文书或者纪律处分决定证明，本院对其该主张依法不予采信。综上，于立文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于立文的再审申请。审判长  辛建国审判员  武 静审判员  任美群二〇一九年一月十六日书记员  战 琛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈改平，女，1983年5月6日出生，汉族，住长葛市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定白沟新城泽鸿五金配件销售部，住所地：河北省高碑店白沟镇五金皮革城**C1-4。一审被告：苗超，男，1983年5月18日出生，汉族，住长葛市。再审申请人陈改平因与被申请人保定白沟新城泽鸿五金配件销售部、一审被告苗超买卖合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终2956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，定于2019年1月15日上午11时00分询问陈改平，并依法传票传唤陈改平。陈改平无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按陈改平撤回再审申请处理。审 判 长  王福蕾审 判 员  赵艳斌代理审判员  魏一凡二〇一九年一月十六日书 记 员  刘 鸽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁守勋，男，1951年11月9日出生，汉族，安阳市龙安区人民法院退休干部，住安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市金属回收有限责任公司，住所地：安阳市北关区邺城大道。法定代表人：潘来金，该公司董事长。再审申请人祁守勋因与被申请人安阳市金属回收有限责任公司（以下简称安阳金属回收公司）服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁守勋申请再审称，原判决酌定被申请人给付申请人劳务费1000元错误，请求撤销原判，依法再审支持申请人要求被申请人支付劳动报酬85000元。一、据以作出生效判决的主要证据未质证。对被申请人与他人之间案涉六项诉讼请求案件的法律事实析理、疑难性、复杂性没有质证；申请人第一次劳动形成2400多字的起诉书等劳动成果、被申请人经集体研究确认加盖单位公章的证据没有质证；经法院审查建议分解为四宗案件、申请人为其分解形成的第二次劳动成果，被申请人取回转手给他人承认的事实没有质证；申请人为被申请人劳动垫付文字打印费、购买法律法规政策参考资料费、房租费等垫资两千多元被申请人承认的事实没有质证；申请人与被申请人劳动约定地点、时间、付酬标准、支付办法、司法规定、被申请人承认的事实没有质证；被申请人合同的违约是在明知四宗案件呈送法院立案即将兑现劳动报酬14万多元的情形下而规避约定付酬义务的事实行为没有质证。二、原判决适用法律确有错误。原判决认定双方之间形成了服务合同法律关系。但判决书中遗漏了双方合同履行主要证据事实、按当地司法部门规定以争议约500万元标的额3%付酬的标准、双方约定与法律规定相一致的合法性认定，系适用法律错误。酌定支付申请人劳务费1000元于法相悖。申请人劳动案涉标的额4732773.76元，约定报酬3%为141983元。第一次劳动成果和第二次劳动成果均由被申请人取得后因其拒付劳动报酬违约。申请人劳动中垫资2302元，付出8个多月劳动时间，要求按照约定报酬141983元的60%已完成的工作量支付报酬为85189元，符合双方事实合同约定和法律规定。原判决酌定被申请人支付1000元，滥用自由裁量权，违反合同法第405条的规定，判决不公。安阳金属回收公司提交意见称，一、申请人只写诉状并未立案要求支付劳动报酬属于讹诈。起诉状自始至终停留在草稿上，修修改改，始终没有向法院提交正式的起诉状。起诉状5月份定稿到8月份还没有立案，这是对方造成的。咨询的时候申请人称其可以帮助立案，立案后再说下一步委托代理事宜。被申请人由安阳市××区搬到了安阳市北关区，但是申请人还坚持让在安阳市××区立案，不符合管辖的规定，所以法院没有立案。因此，双方也就没有再说下一步签订委托代理协议的事情。之后法院没有立案被申请人也不再找申请人了，申请人后来找被申请人要服务费。双方终止服务后，曾经找中间人协商，因对方漫天要价、出尔反尔、要3万元，中间人不再管了。到后来才打官司。二、申请人隐瞒了证件被司法局收回的事实，其不具有安阳市法律工作资格，无权代理案件。综上，请求驳回祁守勋的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题是原审判决判令安阳金属回收公司向祁守勋支付劳动报酬1000元是否妥当。安阳金属回收公司因与他人存在纠纷找到祁守勋咨询并由祁守勋起草民事起诉状并帮助去立案，安阳金属回收公司与祁守勋之间存在服务合同法律关系。但是法院最终未立案受理，双方服务合同关系仅存在于前期，并未继续，且双方对劳动报酬没有约定，原审法院考虑祁守勋所付出的劳动酌情判令安阳金属回收公司支付1000元报酬、不予支持祁守勋要求安阳金属回收公司按起诉状标的额3%的60%支付劳动报酬85000元的诉讼请求，并无不当。祁守勋关于原审法院据以作出生效判决的主要证据未经质证、原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁守勋的再审申请。审 判 长  王福蕾审 判 员  赵艳斌代理审判员  孔庆贺二〇一九年一月三十日书 记 员  刘 鸽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初11504号 原告：周雪媚，女，1995年7月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林京琨，广东王芬律师事务所律师。 被告：南宁仙葫开发区五合社区居民委员会那塔坡第二生产队，住所地：南宁市青秀区南宁仙葫开发区五合社区居民委员会。 主要负责人：周云志，队长。 原告周雪媚诉被告南宁仙葫开发区五合社区居民委员会那塔坡第二生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告周雪媚于2018年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告周雪媚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周雪媚撤回起诉。 本案受理费538元，减半收取269元，由原告周雪媚负担余下受理费269元，由本院直接退回给原告周雪媚。 审 判 员  谢 倩 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  杨学群 二〇一九年一月三日 书 记 员  覃树鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初10631号之一原告：张晓蕾，女，1984年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨晨，天津击水律师事务所律师。被告：郑杨，男，1981年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：李卿，女，1982年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑杨，男，1981年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告张晓蕾诉被告郑杨、被告李卿追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘玉梅审 判 员  郝家琨人民陪审员  高艳荣二〇一九年一月三十日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初8742号 原告：于成品，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住三河市。 被告：田亮，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住三河市。 原告于成品与被告田亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于成品向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款51310元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日被告欠原告混凝土钱61310元，口头约定完工半月还清，被告为原告出具了欠条，但是被告未按约定及时还款，经原告多次催要，被告于2018年2月14日归还原告10000元，余下51310元被告总以各种理由推脱至今。被告的行为违反了诚实信用原则，影响了原告的资金正常运转，故原告诉至法院，望依法准予诉请。 田亮辩称，对原告所述没有异议。但要求原告提供混凝土的合格证及出售混凝土的发票。 本院经审理认定事实如下：原告于成品为证明被告拖欠混凝土款的事实，提交了署有被告田亮姓名的欠条一张。该欠条载明：“今欠混凝土陆万壹仟叁佰壹拾元，欠款人：田亮，2017.10.19。”原告称经向被告催要，被告已于2018年2月14日归还了10000元，余款51310元至今未付。被告对原告所述欠款数额及欠条均没有异议，但称因施工方要求其提供混凝土的合格证和发票，所以其要求原告给其提供。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告于成品持署有被告田亮签字的欠条向本院提起诉讼，被告田亮对欠款数额没有异议，本院予以确认。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。被告田亮收到混凝土后于2017年10月19日为原告出具欠条的行为，应认定为被告已对产品的数量及质量进行了验证确认，且并未约定给付发票事项，故被告称要求原告提供混凝土的合格证及发票的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，被告应给付原告混凝土款51310元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告田亮于本判决生效后三日内给付原告于成品混凝土款人民币51310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由被告田亮负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一九年一月十六日 书记员  陈 博
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初680号原告：胡陈陈，男，汉族，1984年6月26日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱最新、周雪生，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。被告：陈超宇，男，汉族，1993年10月1日出生，住江苏省苏州。原告胡陈陈与被告陈超宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡陈陈及其委托诉讼代理人朱最新、被告陈超宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡陈陈向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金28万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告陈超宇因生意需要向原告借款28万元，后借期届满，原告多次催讨，被告至今未归还。被告陈超宇辩称，涉案借款28万元在原告转入其银行账户后，其随即将27.5万元转给原告朋友庄千里，其并未实际拿到借款。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告陈超宇向原告胡陈陈出具借条一份，载明：本人陈超宇因生意需要向胡陈陈借现金人民币贰拾捌万元整（280000），付款方式用胡陈陈手机银行转账到本人卡号62×××79。被告在借款人处签名、署期，并写明住址、联系方式及身份证号码。另查明，2017年9月19日，案外人韩文庆向原告胡陈陈尾号5313中国农业银行账户转账支付30万元，原告账户余额为305996.81元；2017年9月20日，原告通过其尾号5313中国农业银行账户向被告陈超宇转账支付了28万元；同日，被告收到上述款项后随即将27.5万元转账支付给案外人庄千里；同日，庄千里收到上述款项后随即将27.5万元转账支付给韩文庆。庭审中，原告胡陈陈陈述，2017年9月份左右，庄千里打电话给我说有人想向我借钱，后就与庄千里、陈超宇还有其他人一起在市区吃饭，陈超宇跟我提要借钱，说要用一个月，我就答应了。大概两三天后，我和被告约在干将路一起去银行当场把28万元转账给被告。被告陈超宇陈述，2017年四五月份，我和案外人庄千里、殷迪、韩文庆四人一起去澳门，在澳门赌博我输了29万港币，当时我问庄千里借的这笔钱。从澳门回来之后，7月份，庄千里要我还钱，我没有能力还款，他就带着我去找案外人胡文武借了20万元，胡文武将20万元转给我，当天我就将20万元转给了庄千里。9月份，庄千里再次向我催还款项，并要我付借胡文武钱的利息，庄千里带我去向胡陈陈借了28万元，胡陈陈将28万元转账给我，当场我把27.5万元转给庄千里。到了10月份，庄千里跟我讲该支付胡陈陈和胡文武利息，就带我向杨汝伟借了6万元，杨汝伟转给我之后，我按庄千里要求将4万元转账给了他同伙李后桂。后来，胡陈陈直接来找我，将我带到劳动路逼我还钱，我没有钱，胡陈陈让我向刘庆鲁借钱，刘庆鲁转给我8万元后，我按照胡陈陈要求将8万元转给他的同伙屈委红。2017年11月30日，胡陈陈、杨汝伟、刘庆鲁将我带到劳动路迪欧咖啡、体育馆肯德基催还款项，第二天下午，他们和我一起到我家要钱，我母亲报警后去派出所也没有谈出结果，从派出所回来后，他们几人连续几日到我家要钱，我和母亲只得搬出去租房住。整个事情中，我只从庄千里处拿了钱，胡陈陈、胡文武、杨汝伟、刘庆鲁几人的钱，我都没有拿到。以上事实，由当事人提交的借条、银行交易明细等证据及庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡陈陈提交借条及银行交易明细，主张与被告存在民间借贷关系，借款本金为28万元，被告陈超宇辩称其收到原告转账28万元后，随即将27.5万元转给了原告同伙庄千里，其并未实际收到该笔借款，本院认为，首先，根据原被告双方银行交易明细及本院调取的案外人庄千里银行交易明细，可以确认原告用于出借款项来源为案外人韩文庆，涉案的27.5万元经原告、被告、庄千里转手后，最终仍然回到韩文庆账户，被告陈超宇并未实际收到该款项；其次，原告无法就涉案款项几经转手情况作出合理解释，也无法提供韩文庆、庄千里到庭接受法庭询问；最后，原告与案外人庄千里韩文庆、李后桂、胡文武等人资金往来频繁，一定程度上佐证原告陈述，综上，种种迹象显示原被告之间并非单纯民间借贷关系，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，无事实依据，原告诉请被告归还借款本金28万元，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡陈陈诉讼请求。案件受理费5500元，由原告胡陈陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨 俊代理审判员  闫可可人民陪审员  赵化建二〇一九年一月二十九日书 记 员  李艳杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初519号 申请人：谷守来，男，1964年4月27出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：魏国印，男，1958年12月10日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 申请人谷守来与被申请人魏国印民间借贷纠纷一案，申请人谷守来于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏国印的银行存款1000000元予以冻结或相应价值的财产予以查封（或扣押）。申请人谷守来已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏国印银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结保全担保人谢秀艳名下银行存款（保全担保金）500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈满利 二〇一九年一月十六日 书记员  张红娟