河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1393号原告：段某1，男，2015年2月6日出生，汉族，住河北省安新县。法定代理人：朱某，女，1985年11月2日出生，汉族，住河北省安新县。法定代理人：段某2，男，1983年10月8日出生，汉族，住河北省安新县。原告：朱某，女，1985年11月2日出生，汉族，住河北省安新县。原告：段某2，男，1983年10月8日出生，汉族，住河北省安新县。以上三原告委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。被告：高建，男，1980年1月7日出生，汉族，住河北省安新县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市复兴中路**康诚锋尚公寓临街**商铺。负责人：张爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：段宗阳，该公司职工。原告段某1、朱某、段某2与被告高建、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大泰和财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1法定代理人朱某、段某2、原告朱某、段某2及以上三原告委托诉讼代理人解金勇、被告英大泰和财险保定中支委托诉讼代理人段宗阳到庭参加诉讼，被告高建经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告段某1、朱某、段某2向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告赔偿原告朱某医疗费1339元，段某2医疗费359元，段某1医疗费16388.18元，腿部支具费3550元，朱某酒精检测费350元，三原告住院伙食补助费3300元，交通费2685元，护理费16800元，营养费9000元，残疾赔偿金28062元，精神抚慰金5000元，共计86833.18元；2、冀Ｆ×××**号红旗轿车车损20000元；3、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、朱某损失：医疗费1500元，段某1出院复查误工费2250元，酒精检查费350元，车损评估费3000元，车损42740元，拖车费1200元，共计51040元；2、段某2损失:检查费359元；3、段某1损失:护理费21000元，营养费9000元，医疗费(包括复查费)20000元，护具费3550元，住院伙食补助费2000元，交通费3685元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金3000元。共计63635元。事实与理由:2018年12月20日16时许，原告朱某驾驶冀Ｆ×××**红旗轿车由南向北行驶至容蠢公路南曲堤村路段时，与由南向北向东拐的被告高建驾驶的冀Ｆ×××**号尼桑皮卡发生交通事故，致朱某、乘车人段某2及段某1受伤，朱某车辆受损。事故发生后，三原告被救护车送至安新县医院治疗，经简单检查后，段某1因受伤严重被救护车送至保定市儿童医院住院治疗，经医院检查段某1伤情为“右侧股骨骨折，口唇部软组织挫伤，右侧耻骨骨折，左侧鼻骨骨折”，花去医疗费13000多元，2019年1月9日出院，出院后多次去该院复查。该事故经安新县交警队认定:朱某负主要责任，高建负次要责任。在三原告治疗期间，被告未支付任何费用。故原告根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定起诉至法院，望判如所请。被告英大泰和财险保定中支辩称，请求法院在交强险范围内承担三原告医疗费1万元，超出部分以事故认定书按照责任比例承担30%，原告其他请求答辩意见同上。被告高建未答辩。原告段某1、朱某、段某2围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、朱某医疗费票据3张1339元、段某2医疗费票据2张359元、段某1医疗费票据29张16716.41元、段某1护具票据1张3550元。3、段某1住院病历、诊断证明、费用清单；4、安新县湘联鞭炮厂营业执照、法定代表人身份证明复印件、段某2、朱某劳动合同、工资表、误工证明；5、三原告身份证、户口本；6、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、信德保险公估有限公司公估报告书；8、鉴定费票据一张；9、车损公估费票据一张；10、拖车费票据一张800元；11、救护车费票据2张485元；12、朱某酒精检测票据1张350元；13、病历取证费票据一张19.6元。被告英大泰和财险保定中支质证意见如下：对证据2，请法院依法核实票据金额，交强险内按限额承担。超出部分以责任比例30%承担。对证据4、6、7不认可。对其他证据无异议。对原告损失计算质证如下：1、医疗费：同质证意见。2、住院伙食补助费：认可三原告住院期间30%损失。3、腿部支具：认可30%损失。4、酒精检测费、诉讼费、鉴定费、公估费不属于保险责任。5、护理费、交通费、营养费不认可。6、残疾赔偿金、精神损失费、复查费无依据，不认可。7、车辆损失费过高，不认可。8、拖车费：认可30%。被告英大泰和财险保定中支提交原告住院期间该公司对伤者的人伤调查报告三份，以证明朱某月收入3500元，户籍性质为农业户口，户籍地为高阳县。段某2月收入为3500元，户籍性质为农业户口，户籍地为高阳县。三原告质证意见为，对户籍无异议。但是被告提交的调查表上朱某写的4500元，段某2写的是3500元，二原告月工资应均是4500元。有工作单位的客观证据证实。被告高建庭前向本院提交的行驶证一份，交强险、商业险保单各一份。本院向安新县交警队调取了高建的驾驶证及身份信息。经三原告及被告英大泰和财险保定中支质证无异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日16时许，原告朱某驾驶其所有的冀Ｆ×××**红旗轿车由南向北行驶至容蠢公路南曲堤村路段时，与由南向北向东拐的被告高建驾驶的冀Ｆ×××**号尼桑皮卡汽车发生交通事故，致朱某及乘车人段某2、段某1受伤，车辆受损。该事故经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱某负此事故的主要责任，高建负次要责任，段某2、段某1无责任。事故发生后，三原告被救护车送至安新县医院治疗，朱某支出门诊费1339元，段某2支出门诊费359元。段某1因受伤严重被救护车送至保定市儿童医院治疗，自2018年12月20日至2019年1月9日共住院20天，段某1伤情诊断为“右侧股骨骨折，口唇部软组织挫伤，右侧耻骨骨折，左侧鼻骨骨折”。出院医嘱：院外加强护理，合理饮食，注意保护患肢，避免剧烈运动，一周后门诊复查，密观患儿双下肢活动及肤色变化，不适随诊。段某1支出门诊费776.1元、住院费13765.47元。出院后段某1于2019年1月15日、1月29日、2月11日、2月26日、3月25日、4月22日、5月24日、6月24日、7月5日、7月23日、7月30日去保定市儿童医院共复查11次，段某1支出门诊费共计2174.82元。综上，段某1医疗费共计16716.39元。住院期间段某1于2019年1月8日在河北艾托医疗科技有限公司购买护具支出3550元。从事发地到安新县医院，从安新县医院到保定市儿童医院，原告段某1支出救护车费共计485元。事发前，原告朱某、段某2均在安新县湘联鞭炮厂工作，月工资4500元。被告高建所驾驶的冀Ｆ×××**号尼桑皮卡汽车在被告英大泰和财险保定中支处投有交强险和50万元商业三者险。此事故发生在保险期内。经原告段某1申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对段某1的护理期、营养期及护理人数进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年10月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：段某1伤后，建议其护理期为60-120日，营养期为30-90日。住院期间建议2人护理，出院后1人护理。原告段某1支出鉴定费1400元。经原告朱某申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对朱某所有的冀Ｆ×××**红旗轿车的车辆损失进行评估，2019年11月7日，该公估公司出具QTFY20191197号公估报告书，公估结论为：冀Ｆ×××**红旗轿车的车辆损失为42740元，朱某支出公估费3000元。上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本，道路交通事故认定书，段某1住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、段某1护具票据，朱某医疗费票据、酒精检测票据，段某2医疗费票据，救护车费票据，安新县湘联鞭炮厂营业执照、法定代表人身份证明复印件、段某2、朱某劳动合同2份、工资表、误工证明2份，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，朱某涉案车辆行驶证，信德保险公估有限公司公估报告书、公估费票据，拖车费票据，病历取证费票据，高建涉案车辆行驶证、交强险、商业三者险保险单，驾驶人员信息等证据证实。本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定予以采信。被告高建负此事故的次要责任，被告高建驾驶车辆在被告英大泰和财险保定中支处投有交强险和商业三者险。该公司应在交强险责任限额内赔偿三原告各项损失，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿，再有不足，由被告高建按责任比例赔偿。关于三原告各项损失认定如下：1、医疗费：段某116716.39元、段某2359元、朱某1339元，共计18414.39元，有医院医疗费票据证实，予以认定。2、营养费，经鉴定，原告段某1营养期为30-90日，根据原告年龄及伤情，本院酌情支持90日，每天酌定按50元计算为4500元。3、住院伙食补助费，原告段某1共住院20天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算为2000元。4、护理费,经鉴定，原告段某1营养期为60-120日，根据原告年龄及伤情，本院酌情支持120日。经鉴定，原告段某1住院期间2人护理、出院后1人护理，结合其伤情，予以支持。原告段某1病历显示其住院期间为20日。原告段某2、朱某均主张月工资收入4500元，提交了安新县湘联鞭炮厂营业执照、法定代表人身份证明复印件、段某2、朱某劳动合同、工资表、误工证明予以证实，且误工证明、工资表均有法人签字，予以支持。按月工资4500元、二人护理20天、1人护理100天计算，段某1护理费为21000元。5、交通费，原告段某1主张交通费3685元，其中，救护车费共计485元，由安新县医院门诊费票据证实，予以支持。段某1其它交通费3200元，根据其住院、出院、复查次数、鉴定等情况，予以支持。6、原告段某1主张护具费3550元，系其在住院期间购买，确系治疗其伤情所需，由其提交的购买发票证实，予以支持。7、鉴定费1400元，由鉴定机构发票证实，予以支持。8、精神损害抚慰金，原告段某1未构成伤残，其主张该项费用3000元，证据不足，不予支持。9、原告朱某主张段某1复查11次的误工费，因在2019年1月15日、1月29日、2月11日、2月26日、3月25日段某1复查期间已支持段某1护理费，故酌情支持其2019年4月22日、5月24日、6月24日、7月5日、7月23日、7月30日共6次复查的误工费，按月收入4500元1人6天计算为900元。10、车辆损失42740元，由公估报告书证实，予以认定。11、公估费3000元，由公估机构发票证实，予以认定。12、酒精检测费350元，由安新县医院票据证实，予以认定。13、拖车费800元，由拖车费票据证实，予以认定。综上，三原告各项损失共计102339.39元。被告英大泰和财险保定中支应在交强险责任限额财产损失项下赔偿原告朱某车辆损失2000元；在交强险责任限额医疗费项下赔偿三原告医疗费10000元；在交强险责任限额死亡伤残项下赔偿三原告误工费、护理费、交通费、护具费共计29135元；其余损失61204.39元在商业三者险责任限额内按30%比例赔偿18361.32元。综上，被告英大泰和财险保定中支应赔偿三原告各项损失共计59496.32元。原告段某1、朱某超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。三原告上述损失未超出交强险保险限额，被告高建不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额内赔偿原告段某1、朱某、段某2各项损失共计59496.32元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告高建在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告段某1、朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担672元，原告段某1、朱某负担628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  管丽婷二〇一九年十二月十日书记员  王 哲