wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执2799号申请执行人北京市南苑植物油厂有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：胡向辉，总经理。被执行人北京众和诚富商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王燃，经理。北京市南苑植物油厂有限公司申请执行北京众和诚富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案。北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初2402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市南苑植物油厂有限公司于2019年5月5日向本院申请执行案款174,167.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2019年5月14日起至2020年5月13日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的174,167.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  刘伯军二〇二〇年一月七日书记员  王建龙
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初335号原告：洛阳东润混凝土有限公司，住所地:新安县磁涧镇礼河村。法定代表人：符玉宾，该公司经理。被告：李富强，男，汉族，1983年5月7日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳东润混凝土有限公司与被告李富强为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告洛阳东润混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳东润混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘圈子人民陪审员  徐红茹人民陪审员  高 平二〇一九年一月二十五日书 记 员  张真真
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18264号之二原告：东莞市美佳纺织原料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路231-233号。统一社会信用代码：91441900696419327H。法定代表人：林旭如。委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：东莞市瑞德服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富华中路483号华成写字楼三楼3A室。注册号：441900000203300。法定代表人：单祝环。被告：单祝环，女，1978年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市美佳纺织原料有限公司与被告东莞市瑞德服饰有限公司、单祝环买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。2019年1月21日，原告东莞市美佳纺织原料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市美佳纺织原料有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市美佳纺织原料有限公司撤诉。案件受理费7,230元，减半收取计3,615元，由原告东莞市美佳纺织原料有限公司负担。审 判 长  龚国柱人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈佩君钟淑婷
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初100号原告:王某甲，女，1959年12月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某乙，男，1984年11月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告王某甲儿子。被告:张某某，男，1966年6月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王某丙，男，1988年4月17日生，汉族，住武汉市武昌市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某乙，男，1984年11月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王某丙之兄。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鄠邑支公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8377   法定代表人：马某某，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。本院在审理王某甲与中国平安财产保险股份有限公司鄠邑区支公司,张某某,王某丙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某甲提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲承担。    审  判  员  高  远 二〇一九年一月七日 书  记  员  宇  伟 - 1 -
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20953号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：彭薇薇、袁东杰，均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：曹乐雄，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹乐雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁东杰到庭参加了诉讼。被告曹乐雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年3月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150330000652号。（三）贷款金额：50000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年3月30日依约向被告发放贷款50000元，被告借款后，从2017年9月20日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月14日，被告尚欠原告借款本金12079.71元、利息（含罚息）3940.12元、复利613.53元。（十一）律师费：2018年8月17日，原告向广东纵横天正律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：31241032）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金12079.71元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年11月14日利息(含罚息)3940.12元、复利613.53元；从2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率19.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年11月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告曹乐雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹乐雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金12079.71元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月14日的利息（含罚息）3940.12元、复利613.53元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告曹乐雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告曹乐雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李华英二〇一九年一月二日书 记 员  邱莉晶
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初4784号原告：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地:浙江省平湖市当湖街道当湖东路86-108号。主要负责人：丁新风。委托诉讼代理人：唐松华、岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。被告：姜振华，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司平湖支行与被告姜振华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司平湖支行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司平湖支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司平湖支行负担。审判员 张 娜二〇一九年一月八日书记员 周丹妮
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1680号 申请执行人:山东鲁菜根餐饮管理有限公司,法定代表人:马洪,统一社会信用代码:9137O9020757719692,住所地泰安市 被执行人：泰安市芯益网络有限公司,法定代表人:程凤,统一社会信用代码:9137O902MA3C9NUY4X,住所地山东省泰安市开发区泰山科技城B2201 申请执行人山东鲁菜根餐饮管理有限公司2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款38500元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保600号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东鲁菜根餐饮管理有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市芯益网络有限公司名下银行存款38500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年一月二日 书记员  李 杨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初451号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：樊燕玲，女，1980年5月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告樊燕玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  王健二〇一九年一月二十八日法官助理李叶豪书记员陈洁莹
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初1485号原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行，住所地河源市源城区中山路1号。负责人：朱利昀，行长。委托代理人：邝翠丽，广东至友律师事务所律师。委托代理人：成远带，广东至友律师事务所律师。被告：马秋梅，女，现住址不明。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行诉被告马秋梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行委托代理人邝翠丽到庭，被告马秋梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年6月30日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币27万元用于购买房屋，还款到期日为2037年7月9日，还款方式为等额本息还款，同时被告自愿以其购买的位于河源市高新区兴业大道东边、科技四路南边生活配套区内“高升苑”C栋七楼××号房屋作为抵押。合同签订后，原告于2017年7月10日向被告指定的账户发放贷款。原告发放贷款后，被告没有按照合同的约定履行还款义务，被告已构成违约。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2018年5月7日拖欠的贷款本金人民币266190.58元及利息4717.12元，并从2018年5月8日起按《个人购房担保借款合同》约定的标准计付利息、罚息、复利至实际清偿之日止，以上合计270907.7元；2、依法判令原告对被告提供的抵押房产（地址：河源市高新区兴业大道东边、科技四路南边生活配套区内“高升苑”C栋七楼703）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而支付的律师费等一切费用。被告马秋梅未作答辩。经审理查明，2017年6月30日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，原告按照合同约定向被告发放贷款。原告发放贷款后，被告马秋梅偿还了部分本息，仍欠借款本金266190.58元及相应利息。2017年7月2日，被告马秋梅自愿为27万元借款以河源市高新区兴业大道东边、科技四路南边生活配套区内“高升苑”C栋七楼703办理了抵押。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行借款给被告马秋梅，有被告马秋梅签名的《个人购房担保借款合同》予以证实，事实清楚，双方债权债务关系成立。原告依约定向被告马秋梅给付借款后，被告马秋梅未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款266190.58元及利息4717.12，符合法律规定，本院予以支持。并从2018年5月8日起以本金266190.58元为基数按《借款合同》约定的逾期利率8.085%计付利息给原告。原告诉请支付律师费，不符合规定，不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马秋梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行借款266190.58元及利息为4717.12元，并从2018年5月8日起以266190.58元按利率8.085%计付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行对被告马秋梅河源市高新区兴业大道东边、科技四路南边生活配套区内“高升苑”C栋七楼703号房拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5363元，由被告马秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  许海洋人民陪审员  吴海城人民陪审员  曾祥波二〇一九年一月十日书 记 员  吴敏君
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初1550号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人夏四军，男，1992年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县。指定辩护人杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。被告人游某，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。被告人邓某某，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县。指定辩护人王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告人牟某某，男，1992年2月17日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。指定辩护人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2018]56号起诉书指控被告人夏四军、游某、邓某某、牟某某犯协助组织卖淫罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人夏四军、游某、邓某某、牟某某及辩护人杨春梅、周彦、王烨婷、黄晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年12月起，被告人夏四军、游某等人为牟取非法利益，先后至上海市嘉定区招贤东路XXX号乐度炫彩酒店内，协助他人组织多名卖淫女以人民币1098元至1698元不等的价格在酒店五楼租住的多间房间内进行卖淫违法活动。其中，被告人夏四军、游某主要负责预定酒店房间，介绍、接待部分卖淫女入职并进行管理、发放提成，收取嫖资，接待嫖娼人员至酒店515房间内挑选卖淫人员并在微信群内报单等，后被告人游某介绍被告人邓某某入职并发放邓的提成，2017年12月22日，被告人牟某某经被告人邓某某介绍至上址参与违法犯罪活动。被告人邓某某、牟某某主要负责接待嫖娼人员至酒店515房间内挑选卖淫人员并在微信群内报单、收取嫖资等。当日下午，公安人员根据线索至上址检查，在酒店内分别查获董某某与朱某、张某1与许某某、张某2与邢某某三对正在卖淫嫖娼的违法人员，唐某某与刘某一对正欲前往房间实施卖淫嫖娼的违法人员及吴某、甘某某、程某某、陈1等多名卖淫人员，当场抓获被告人夏四军、游某、邓某某、牟某某，并追缴嫖资人民币1700元。被告人夏四军、游某到案后未能如实供述主要犯罪事实，但表示自愿认罪。被告人邓某某、牟某某到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人夏四军、游某、邓某某、牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、张某1、张某2、唐某某、朱某、许某某、邢某某、刘某、吴某、甘某某、程某某、陈1、燕某某、龚某某、陈某2的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的工作情况、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、现场照片、扣押物品照片，相关手机微信、支付宝登记信息、微信聊天记录、微信及支付宝二维码、转账记录截图，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人夏四军、游某、邓某某、牟某某的户籍资料及有关供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人夏四军、游某、邓某某、牟某某协助他人组织卖淫，其行为均已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人夏四军、游某、邓某某、牟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人夏四军系累犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人夏四军、游某能自愿认罪，被告人邓某某、牟某某能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于在共同犯罪中，被告人邓某某、牟某某的作用相对小于被告人夏四军、游某，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏四军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2020年6月21日止。)二、被告人游某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2019年12月21日止。)三、被告人邓某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2019年3月21日止。)四、被告人牟某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2019年1月21日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)五、犯罪工具予以没收；非法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  王玉祥人民陪审员  吴 蔚二〇一九年一月八日书 记 员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执630号申请执行人刘春生，男，1974年4月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市浩源农业开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区良山林场，组织机构代码：91360500063484022N。法定代表人：彭小忠，该公司负责人。本院在执行申请执行人刘春生与被执行人新余市浩源农业开发有限公司的承揽合同纠纷的（2018）赣0502民初5589号民事判决一案中，因被执行人新余市浩源农业开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市浩源农业开发有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币16851元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年一月三十日书记员  何晓莲
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5252号原告：奉化市金鹰钢球有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区。统一社会信用代码为913302837421512547。法定代表人：胡仲孝，系该公司经理。委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：宁波昊天轴承有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道万市徐村杨家15号。统一社会信用代码为913302117867647069。法定代表人：王士根，系该公司经理。原告奉化市金鹰钢球有限公司与被告宁波昊天轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告诉请：判令被告支付原告货款622748.4元。本院依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行审理。原告奉化市金鹰钢球有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告宁波昊天轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告自2012年起发生业务往来，由原告根据被告需求供应不同规格型号的钢球。2018年5月8日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款622748.4元。原告向被告发出《对帐函》一份，载明“截止2017年10月31日止，帐面显示应付未付款项为622748.4元”，被告在“数据证明无误”处盖章并由其法定代表人王士根签字确认。该款虽经原告催讨，但被告表示无力支付，故原告诉至法院。上述事实由原告提供的对账单、历年客户明细表各一份及其当庭陈述为证。本院认为，原告提供的对账单和客户明细表可以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告尚欠原告货款622748.4元事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求予以支持。被告宁波昊天轴承有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告宁波昊天轴承有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告奉化市金鹰钢球有限公司货款622748.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10027元，报纸公告费650元，合计10677元，由被告宁波昊天轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王超文人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  孙恩国二〇一九年一月二十五日法官助理许驰秋代书 记员  宋佩尔附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初20475号原告：陶某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：孟某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告陶某与被告孟某某相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告孟某某到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：要求孟某某将上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房门恢复原状。事实和理由：陶某系上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称203室)房屋产权人，孟某某系同号204室(以下简称204室)房屋业主。2018年陶某住回203室时，发觉204室房门外移装在过道上，就在203室客卫的窗户边上，平时铁门的开关碰撞声都影响了203室住户的正常生活，而且孟某某安装铁门的行为也占用了公用走道，侵犯了相邻方权益，故起诉至法院。孟某某辩称，其是通过预售房屋买卖于2000年取得房屋，当时预售合同上就标明有房门和防盗门，是开发商统一安装。进户门和防盗门之间相隔一米有余的距离。现讼争的防盗门实际已为204室进户门了，内装有柜子。事实上在大楼内其他04室的房门也是安装在此的。因对203室并无相邻影响，故不同意陶某提出的诉讼请求。本院认定事实如下：陶某系上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。孟某某系同号204室房屋产权人，双方系相邻关系。孟某某早于陶某取得上述房屋。203室与204室的进户门成直角，之间相隔一长达数米的走道,204室房屋位于走道顶端。2018年陶某发觉204室在公用走道上安装的防盗门贴近其203室客卫面向走道的窗户。为此陶某提出异议，认为该防盗门占用了公共走道面积，且防盗门开关的碰撞声影响了203室住户的正常生活，故要求孟某某恢复原状。双方经协调未果，陶某遂以上述诉称理由起诉至法院，要求判如所请。孟某某则以辩称理由坚持自己的观点。审理中，陶某称原来有两扇门，孟某某将204室防盗门外移了，至于原进户门是否拆除则不清楚。孟某某则表示204室现防盗门就是进户门位置，门内为柜子，然后是室内各房间的门。由于双方意见不一，本院会同双方当事人至现场查看。经查看：现203室客卫窗户外有一防盗铁门，该门打开后相隔一米有余另有一扇房门。对此陶某表示防盗门内的房门即是204室的进户门，而位于其203室客卫面向走道窗户旁的防盗门则是孟某某加装的，里面走道系公共部位，故陶某要求恢复原状、拆除该防盗门。孟某某则表示其取得房屋时就是现状况，与楼内其他04室房门一样。由于双方意见不一，致调解不成。以上事实，除庭审笔录外，另有陶某提供的上海市房地产权证、不动产登记簿、现场照片，孟某某提供的房地产权证附图、预售合同的附件及附图、照片等证据证实，并经庭审质证，双方对证据真实性无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。双方讼争的防盗铁门现位于203室客卫面向走道的窗户旁，而从现场查看该门内另有一房门，根据双方陈述及孟某某自行提交的预售合同附图包括房地产证附图，204室进户门理应位于203室主卫生间与壁橱的合墙处，故现讼争的防盗铁门显然并非房屋原始结构，系业主自行加装在公共走道上。孟某某现为204室房屋权利人，而加装铁门的行为不仅违反了相关的物业管理规定，同时将全体业主所有的公共部位变为其私人使用空间，侵犯了包括相邻方在内的合法权益，故陶某要求孟某某拆除防盗门、恢复原状的请求，理由正当，本院予以支持。孟某某提出该门系原始进户门，由开发商安装，不符事实亦未提供充分证据加以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：孟某某于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室外公用走道上安装的防盗铁门予以拆除，恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由孟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇一九年一月二十五日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
内蒙古自治区凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执15号之二 申请执行人：王林云，女，汉族，1966年4月7日出生，住凉城县。 被执行人：任其伟，男，汉族，1962年8月5日出生，住凉城县。 被执行人：赵秀峰，女，汉族，1960年12月17日出生，住凉城县。 本院在执行王林云申请执行任其伟、赵秀峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的凉城县人民法院（2018)内0925民初649号民事调解书，于2019年01月22日向被执行人任其伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任其伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任其伟在中国建设银行62XXXXXX账户内存款人民币170000.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐小平 二〇一九年一月二十二日 书记员  孙利森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初26473号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：孔昭国，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告维仕担保有限公司与被告孔昭国追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，后因被告下落不明需公告送达，依法转为普通程序，由审判员蔡珊担任审判长，与陪审员高慧玲、人民陪审员肖璇娜组成合议庭进行审理。原告维仕担保有限公司于2018年12月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕担保有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告维仕担保有限公司撤诉。本案受理费978元，减半收取计489元，由原告维仕担保有限公司负担。审 判 长  蔡 珊审 判 员  高慧玲人民陪审员  肖璇娜二〇一九年一月四日书 记 员  冯晓聪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初44号 原告：赖某1，女，2009年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：廖某，女，1986年4月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：廖某，女，1986年4月2日出生，汉族，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师事务所律师。 被告：赖某2，男，1956年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：温某，女，1960年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：赖某3，男，1984年3月19日出生，汉族，四川省金堂县。 被告：赖某4，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告赖某1、廖某与被告赖某2、温某、赖某3、赖某4离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  钟世谷 二〇一九年一月十八日 书记员  汪霓雯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执395号申请执行人习有香，女，汉族，1973年12月10日生，住新余市渝水区。被执行人新余优宝电子科技有限公司，所在地新余市渝水区下村工业基地管理处。法定代表人：刘腾。本院在执行申请执行人习有香与被执行人新余优宝电子科技有限公司的劳动争议纠纷的仲裁裁决一案中，因被执行人新余优宝电子科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余优宝电子科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2021元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年一月二十一日书记员  温启翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初１１５５７号原告：新疆联创永津股权投资企业（有限合伙），住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-1007号。执行事务合伙人：新疆联创永津股权投资管理有限公司（委派代表：韩宇泽）。委托诉讼代理人：孟庆刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘锦升，男，汉族，1963年5月23日出生，现住乌鲁木齐市新市区。被告：包继敏，女，汉族，1967年6月14日出生，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所实习人员。原告新疆联创永津股权投资企业（有限合伙）与被告刘锦升、包继敏股权转让纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告新疆联创永津股权投资企业（有限合伙）诉称：2018年3月30日，原告与两被告签订《股份转让协议》。由原告将其持有的新疆现代特油科技股份有限公司的92万股股份转让给被告，股份转让价款共计989万元，由被告在2018年4月30日之前向原告支付转让价款总额的50％，在2018年5月31日之前向原告支付剩余的50％转让价款。若被告未按时支付转让款，则自2017年2月1日起，被告按照每日万分之八的标准向原告支付延期付款的违约金。至今被告未按时履行给付义务，故原告诉至法院。请求依法判令：1、被告向原告支付股权转让款989万元；2、被告向原告支付违约金503.9944万元；3、本案诉讼费、送达费等诉讼费用由被告承担。被告刘锦升在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。因此认为本案应移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。经审查，本案系股权转让纠纷。第一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查询核实：被告刘锦升、包继敏的户籍地系乌鲁木齐市米东区，但两被告实际居住地均在乌鲁木齐市新市区。该地址系我院管辖范围内，故我院具有管辖权。第二、本案争议的《股权转让协议》第六条第二款约定：“争议的解决办法…2、凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成的，则通过诉讼解决…”。但该约定系不明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中争议标的为给付货币，故本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告新疆联创永津股权投资企业（有限合伙）所在地为乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-1007号。故本院认为我院具有管辖权，因此对被告刘锦升提出的管辖异议不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘锦升提出的管辖异议。本案六shisi如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张昊二〇一九年一月十五日书记员  黄楠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初6337号原告：王刚，男，1981年8月14出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：朱水清，江西爱心律师事务所律师。被告：杨世杰，男，1969年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：熊建华，江西利元律师事务所律师。委托代理人：叶文，江西利元律师事务所律师助理。原告王刚（以下简称原告）与被告杨世杰（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王刚的委托代理人朱水清、被告杨世杰及其委托代理人熊建华、叶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同；2、被告立即支付拖欠原告的房租共计346122元；3、被告立即搬出店面，将所占房屋归还给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月7日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：1、原告将所有的座落于宜春市袁山西路231号一幢房屋及相应附属房屋及空地租赁给被告，租赁期自2009年10月1日至2021年9月30日。2、租金为每年13万元，全年一次性缴纳，如被告欠付房租达半年以上或中途退出，原告有权终止合同，固定装修均归原告所有。合同签订后，原告依约将房屋全部交付被告，前三年被告尚可按合同约定按期足额支付房租。但从第四年开始，被告就开始未按约足额支付房租，到2016年10月1日直至今日，被告干脆分文未付。原告无数次催讨无果，特提起诉讼，恳请判决支持前列诉讼请求。被告辩称：一、被告没有违约，原告无权解除合同。原告在2009年10月通过向案外人沈百灵购买的方式，获得宜春市袁山西路231号一幢房屋及空余土地使用权，原、被于2009年10月7日签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限自2009年10月1日起至2021年9月30日，租金13万元/年，被告已依约足额支付房屋租金，并不存在欠付房租和中途退出的情形，原告无权解除合同。理由如下：1、原告主张被告在2016年10月1日之后没有再支付任何的房屋租金没有任何依据。案外人李文龙于2016年5月24日向被告妻子借款50万元（实为夫妻共同财产，以被告妻子易建红名义出借），原告是该50万元债务的担保人，依法应承担担保责任。上述债务借期为2016年5月24日至2016年8月24日，但借款人李文龙无法按时归还借款，被告便要求原告承担担保责任，故原告承诺用未足额支付部分的房屋租金和2016年10月1日之后的房屋租金来折抵相应部分担保责任，至今担保责任尚未履行完毕。2、2016年10月6日，原告向被告借款现金2万元并出具借条。按照原告的说法，被告2016年10月1日后没有再支付任何租金，那么为什么原告还要在2016年10月6日向被告借款2万元并出具借条。如果没有支付租金是事实，原告完全可以将这2万元用来抵付被告未支付的租金，现在原告反而是给被告出具了2万元的借条，这明显自相矛盾。3、假设被告从2016年10月1日之后没有再支付租金，那么原告为什么在2018年10月16日才提出异议，期间从来没有向被告催讨租金，这完全不符合逻辑。以上事实足以表明，原、被告间早已达成用原告依法应承担的担保责任来抵付房屋租金约定的事实。4、原告违反合同约定，直接越过被告向相关经营者收取租金，已经构成违约，被告保留追究原告违约责任的权利。二、被告迟延缴纳租金是在依法行使不安抗辩权。1、因原告对外负债多，涉案房屋已经进行司法拍卖程序，原告只通过租金抵付部分担保责任，尚未履行完毕，出于对自己合法权益对的保护，被告依法行使自己的不安抗辩权，导致迟延交付相应租金。2、拍卖过程中可能出现卖家购买涉案房屋，为了避免和新的卖家出现租金支付纠纷，被告愿意继续沿用上述与原告的抵付方式支付租金，不再另行支付。被告只是依照法律规定行使不安抗辩权，延迟租金缴纳时间，何况原告早已与被告约定用租金抵付部分担保责任。三、被告对涉案房屋投入了巨额资金，原告企图解除合同是为了侵占被告对涉案房屋的部分物权。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2009年10月7日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：“乙方欲租赁甲方所有的座落在宜春市××房屋××层，现经甲、乙双方自愿协商，达成合同条款如下：一、租赁期限自2009年10月1日至2021年9月30日止，共壹拾贰年。合同期满后，在同等条件下乙方有优先承租权。二、租金及支付方式：每年租金为人民币壹拾叁万元，全年一次性缴纳，前三年租金不变，第三年后房租按百分之三逐年递增。如乙方欠付房租达半年以上或中途退出，甲方有权终止合同，固定装修均归甲方所有。三、合同签订后，乙方有权分租给他人经营，甲方不得干涉，但必须合法经营。四、甲方应同意乙方安装电梯，电梯费用由乙方自理。合同到期后，甲方应给予电梯及宾馆消防设施的折旧给乙方。五、合同一式三份，签订之日起生效（原在2008年3月13日甲乙双方所签订的房屋租赁合同自动作废）”。合同签订后，被告每年向原告支付房屋租金13万元至2016年9月30日，自2016年10月1日起，被告未再向原告支付房屋租金。现原告以被告拖欠租金构成违约为由诉至法院。以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、房屋产权证书证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》，系属双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按月及时、足额向原告支付房屋租金，违反合同约定，原告诉请要求解除其与被告签订的《房屋租赁合同》并由被告将所租房屋归还，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按照《房屋租赁合同》约定及被告支付房租租金情况计算，截止2018年10月1日，被告拖欠原告的房屋租金总额为346115元，被告依法应将其支付至原告。被告辩称其与原告已约定以原告应承担的担保之债折抵房屋租金，本院认为，原告为案外人李文龙向被告借款50万提供担保与本案房屋租赁合同纠纷系属不同法律关系，被告亦未提供任何证据证明原、被告双方就用担保之债折抵房屋租金事宜达成过合意，故此，本院对被告该辩称意见不予采信。被告辩称其对诉争房屋享有部分物权，其可另行主张权利，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王刚与被告杨世杰于2009年10月7日签订的《房屋租赁合同》。二、限被告杨世杰于本判决生效后三十日内将其所承租的位于宜春市袁山西路231号一幢六层房屋归还原告王刚。三、限被告杨世杰于本判决生效后五日内向原告王刚支付拖欠的房屋租金346115元。案件受理费6492元，减半收取计币3246元，由被告杨世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇一九年一月二十二日代书记员 颜志群
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103民初3080号   原告：谢仲兰，女，汉族，1962年9月9日出生，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：高上智，青海泰宏律师事务所律师。   被告：方锡荣，男，汉族，1966年2月28日出生，住浙江省东阳市。   被告：吴天妙，女，汉族，1979年8月27日出生，住浙江省东阳市。   原告谢仲兰与被告方锡荣、吴天妙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。   本案在审理过程中，因被告方锡荣涉嫌诈骗罪，已被浙江省东阳市公安局逮捕，现羁押在浙江省东阳市看守所。   本院经审查认为，本案被告方锡荣属刑事未决犯，现无法通知其参加民事诉讼活动，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 马国福   审 判 员 林 强   人民陪审员 史华卉     二〇一九年一月二日   书 记 员 王焕焕   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （六）中止或者终结诉讼；
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3306号 申请执行人：蔡菲菲，女，1987年4月28日出生，汉族，住湖北省新县。 被执行人：杭州信使信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号8幢901室。 法定代表人：秦新。 申请执行人蔡菲菲与被执行人杭州信使信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案【2018】第562号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡菲菲向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州信使信息技术有限公司支付申请执行人蔡菲菲工资30900元，并负担案件受理费364元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人杭州信使信息技术有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州信使信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州信使信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州信使信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人杭州信使信息技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州信使信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州信使信息技术有限公司法定代表人秦新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州信使信息技术有限公司适用限制高消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人蔡菲菲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州信使信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年一月十五日 书记员 雷诚诚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初44号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号。 法定代表人：陈建新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：娄婷，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴岚，广西典哲律师事务所律师。 被告：汪建飞，男，1982年4月22日生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：李游，女，1986年4月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在审理原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司与被告汪建飞、李游物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案。原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年一月三日 书记员  李真
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6544号 原告：魏学锋，男，1981年5月7日出生，汉族，河北海冲商贸有限公司员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李明明，河北咏远律师事务所律师。 被告：李怿，男，1993年5月10日出生，汉族，职业不详，住石家庄市桥西区，户籍所在地石家庄市桥西区。 原告魏学锋与被告李怿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏学锋之委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告李怿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告分别于2016年1月27日、2月25日向被告账户转款共计25万元。被告于2016年2月25日出具借条一张，载明：“今借魏学锋现金转账贰拾伍万元正（¥250000）（2016年1月27日收到拾万，2016年2月25日收到壹拾伍万）约定利息为每月2分，保证于2016年11月15日前全额归还，此款用于高邑生活场房建设投资。”上述款项，被告未偿还。 原告魏学锋诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金250000元及利息（自主张权利之日起至付清之日止，按年利率24%支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李怿未答辩、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。 裁判结果 本院认为，原告主张被告向其借款的事实，提交了借条、中国民生银行支付业务回单予以证实，被告应偿还原告的借款。关于利息，原告主张自主张权利之日（即2018年7月2日）起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李怿未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李怿于本判决生效后十日内偿还原告魏学锋借款本金250000元及利息（自2018年7月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告李怿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵江云人民陪审员梁增兵人民陪审员李洪民 二〇一九年一月十八日 代书记员 刘                 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保73号申请人：陈江飞，男，1974年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。被申请人：缪维和，男，1968年9月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2018年12月27日受理了原告陈江飞与被告缪维和民间借贷纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初8310号。申请人陈江飞于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪维和的财产在价值78000元以内予以查封、冻结。申请人陈江飞已提供担保。本院经审查认为，申请人陈江飞申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人缪维和银行存款人民币78000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇一九年一月十五日书记员  张晓霞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初6985号 原告：邓文捷，男，1971年2月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：傅建平，男，1975年10月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告邓文捷与被告傅建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪云玲到庭参加诉讼，被告傅建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓文捷向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款80000元，并按年利率6%承担自起诉之日至偿还之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，于2015年12月30日向原告借款80000元并出具借条一份，原告以现金方式向被告交付该借款。经原告多次催要，被告一直未能归还借款。为索要借款本息，原告依法诉讼来院。 被告傅建平未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告傅建平向原告邓文捷借款80000元并向原告出具借条一份。借款后被告未能还款，为索要借款本息，原告诉讼来院。 以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款80000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告主张按年利率6%支付自起诉之日（2018年8月7日）至偿还之日的利息,本院予以支持。被告傅建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅建平于本判决生效后十日内偿还原告邓文捷借款80000元，并按年利率6%支付自2018年8月7日至偿还之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告傅建平负担（此款由原告垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  王杏娴 二〇一九年一月四日 书 记 员  徐 敬 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初15670号原告：李树海，男，1985年9月5日生，汉族，户籍所在地山东省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄超，上海华天成(宁德)律师事务所律师。被告：王凯，男，1987年10月10日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：朱运霞，北京盈科(合肥)律师事务所律师。原告李树海诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告李树海的委托诉讼代理人黄超、被告王凯的委托诉讼代理人朱运霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树海向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款人民币(以下币种同)44,000元及利息(以本金44,000元为基数，按年利率6%，自2017年11月2日算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2016年12月23日向被告汇款24,000元，2017年1月7日汇款20,000元，共计出借44,000元给被告，双方未签订书面借款合同。后因被告一直未归还，原告于2017年11月2日到被告公司要求还款，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告王凯辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告的转账是上海锐国企业发展有限公司股东出资的股东投资款，原告可以通过和被告结算解决投资款纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告名下尾号6183中国民生银行账户于2016年12月23日向被告名下尾号4816中国民生银行账户转账24,000元,于2017年1月7日向被告转账20,000元。上海锐国企业发展有限公司法定代表人为刘江桥，原告李树海为监事兼股东之一。安徽锐国生产力促进中心有限公司成立日期为2017年1月5日，法定代表人刘江桥，股东为被告王凯和上海锐国企业发展有限公司，该公司至今未设立公司银行账户。以上事实，有银行对账单、营业执照、企业信用信息公示报告、工商档案查询材料、说明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：在民间借贷法律关系中，除钱款交付事实外，原告还需证明与被告存在借贷的合意。本案中，原告提供视频资料证明被告欠款以及向被告催款事实，在该证据中，被告并未否认欠款，但否认向原告借款的事实。结合被告提交的安徽锐国生产力促进中心有限公司的营业执照、工商档案查询信息、说明、上海锐国企业发展有限公司的信用信息公示报告，本院采信被告陈述的原、被告间系投资款纠纷，双方不存在民间借贷关系的抗辩意见，原告未能提供其他证据证明双方存在借贷的合意，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李树海的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告李树海负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢铭二〇一九年一月二十九日书记员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3304号 申请执行人：叶文斌，男，1993年5月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：杭州信使信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号8幢901室。 法定代表人：秦新。 申请执行人叶文斌与被执行人杭州信使信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案【2018】第562号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶文斌向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州信使信息技术有限公司支付申请执行人叶文斌工资15988元，并负担案件受理费140元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人杭州信使信息技术有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州信使信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州信使信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州信使信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人杭州信使信息技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州信使信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州信使信息技术有限公司法定代表人秦新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州信使信息技术有限公司适用限制高消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人叶文斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州信使信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年一月十五日 书记员 雷诚诚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执352号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行,住所地新余市北湖中路206号，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人李湘，女，1964年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人李湘的金融借款合同纠纷的（2018）赣0502民初7230号民事判决一案中，因被执行人李湘未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李湘在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币211847元，执行费3078元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年一月十六日书记员  黎 青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保225号 申请人深圳市舟山薄膜有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉杓妈岭1号厂房三、四楼，统一社会信用代码9144030027938846XH。 法定代表人苏永洪，该公司总经理。 被申请人深圳市鑫彩越纸制品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道南大富社区环观中路7号A栋1楼，统一社会信用代码91440300574790136H。 法定代表人黄定良。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309财保27号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鑫彩越纸制品有限公司名下财产的保全措施，解除保全金额以人民币367712.00元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年一月二十三日 书记员  蓝晓拈
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初188号原告：贵州聚诚识别科技有限公司，住所地贵州省毕节市毕节经济开发区标准厂房B7栋，统一社会信用代码91520596MA6DNMXQ8B。法定代表人：庄锦彬，职务：执行董事。委托代理人：周剑，广东天穗（深圳）律师事务所律师。被告：广州东之旭试验设备有限公司，住所地广东省广州南沙区东涌镇市南路东涌段117号，统一社会信用代码91440115725028422N。法定代表人：徐三贞。原告贵州聚诚识别科技有限公司（以下简称聚诚公司）诉被告广州东之旭试验设备有限公司（以下简称东之旭公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚诚公司的委托代理人周剑到庭参加诉讼。被告东之旭公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2017年1月9日及9月7日，聚诚公司因向东之旭公司购买配件，分别支付货款9000元及9370元，东之旭公司为其开具了金额为18370元的增值税发票。聚诚公司分别于2017年12月15日、2018年1月15日与案外人广州莱玛技术研究有限公司（简称莱玛公司）签订了两份《工业品买卖合同》，合同成交价格分别为65000元、288000元。聚诚公司此后分多次向莱玛公司支付了货款240000元并取得了该公司出具的发票。2018年11月30日，聚诚公司通过网上银行向东之旭公司转账114000元。聚诚公司主张其在2018年11月30日支付到东之旭公司账户的114000元原本是支付给莱玛公司的货款尾款，该款包括合同尾款113000元及1000元技术费，该费用是双方的法人协商确定的；在转账当天就发生该笔款项汇错了，庄锦彬为此还到东之旭公司找过该公司大股东徐厚发但协商未果。聚诚公司在起诉前申请财产保全并交纳了申请费1090元，本院依法冻结了东之旭公司的银行存款114000元。原告聚诚公司的诉讼请求：东之旭公司返还114000元并负担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：结合聚诚公司的主张，本案应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。聚诚公司与莱玛公司、东之旭公司在本案前均有过买卖合同关系，其将支付给莱玛公司的款项支付到东之旭公司的银行账户属于其工作人员疏忽所致，但偶尔的误转账在市场交易结算时属于正常现象。东之旭公司收到聚诚公司的114000元，但是未到庭对该款项的性质提供抗辩意见、提供证据证明，且此前其收到的合同款项与发票金额亦一致，故本院采信聚诚公司的主张，认定该笔款项属于聚诚公司误操作，东之旭公司应当予以返还。东之旭公司经本院传票传唤，无正当理由未应诉未到庭，应视为放弃对聚诚公司提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州东之旭试验设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告贵州聚诚识别科技有限公司114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2380元（含案件受理费1290元，申请保全费1090元），由被告广州东之旭试验设备有限公司负担（直接支付给原告贵州聚诚识别科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇一九年一月三十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执274号申请执行人胡春珠，男，1969年3月7日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人龚海燕，女，1977年7月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李记全，男，1963年2月2日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人胡春珠与被执行人李记全、龚海燕的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初4814号民事判决一案中，因被执行人李记全、龚海燕未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李记全、龚海燕在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币258099元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年一月二十一日书记员  黎 青
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初95号 原告：马明才，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：黄良顺，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告马明才与被告黄良顺买卖合同纠纷一案，本院于2019月1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在送达过程中，根据原告提供的被告户籍地址送达，村委会出具被告黄良顺长期在外务工未在家的证明，本院认为，被告黄良顺无法联系并送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈福彪 二〇一九年一月十五日 书记员  刘治琼
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢103号 申请执行人：山东省临沂市兰山区半程农村信用合作社，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人：张建海,主任。 被执行人：姜秀峰,男,1977年6月生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人：姜良广,男,1979年月生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人：姜秀华,男,1978年2月生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 申请执行人山东省临沂市兰山区半程农村信用合作社与被执行人姜秀峰、姜良广、姜秀华借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2011)临兰商初字第1939号事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人姜秀峰银行存款40000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨振寰 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘贵豪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初141号 原告：巴某，女，1975年8月出生，蒙古族。 被告：张某，男，1974年12月出生，汉族，现住新疆额敏县。 原告巴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理，原告巴某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巴某向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付原告20400元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月2日结婚。婚后因感情不和，双方于2018年6月11日协议离婚。离婚时，协商由被告于2018年10月10日还给原告20400元，其他剩余外债由原告负责偿还。但到期后，被告以各种理由未还该款。故原告提起诉讼。 被告张某辩称，我不是不给原告这笔钱，我给原告说过等我的房屋拆迁款下来了我就给她。我现在没有钱给原告。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2017年10月2日在额敏县民政局登记结婚。2018年6月11日，原、被告因感情不和在额敏县民政局协议离婚。双方在离婚时达成协议：“……，四、双方婚后外债20400元归乙方（被告）所有，2018年10月10日还给甲方（原告），剩余外债归甲方（原告）所有。”。被告至今未给付原告20400元，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的《离婚协议书》一份，《离婚证》一份及原、被双方的当庭陈述予以证实。本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，本案中涉及的，被告应于2018年10月10日给付原告的20400元是原、被告双方离婚时协商达成的一致意见，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。且双方业已按照协议内容确已离婚。所以，双方签署的《离婚协议书》合法有效，被告理应按照其在协议中的承诺，于2018年10月10日给付原告的20400元。至今未付，构成违约。应当继续履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告巴某20400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半收取75元，投递费120元，合计195元（原告巴某已预交）。由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘冬梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执301号申请执行人体黄福英，女，1972年7月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人黄木生，男，1982年5月5日出生，汉族，江西省新余市人，户籍地新余市渝水区，现住新余市渝水区。被执行人刘勇，男，1982年11月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄福英与被执行人周丽农、刘泉的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初630号民事判决一案中，因被执行人周丽农、刘泉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周丽农、刘泉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币25504元，申请执行费283元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月十六日书记员  习 彬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初5581号原告：泰安戴维斯物业管理有限公司被告：吴殿义本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年一月九日书记员  赵 娜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6319号申请人:马洪军，男，1964年1月14日出生，汉族。被执行人：张红军，男，1974年4月7日出生，满族。马洪军与张红军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马洪军于2019年10月28日向本院申请执行被执行人张红军案款共计3041360.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的3041360.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  沈宝建二〇二〇年一月二日书记员  王晋妮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6534号申请执行人北京佑胜建筑物机械拆除有限公司，住所地北京市房山区长阳镇高佃四村168号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈佑胜，总经理。委托诉讼代理人：李宏兵，北京京状律师事务所律师。被执行人殷守国，男，1976年7月16日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。北京佑胜建筑物机械拆除有限公司与殷守国买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14696号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京佑胜建筑物机械拆除有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付其货款等共计人民币99226.3元。在执行过程中，我院采取如下执行措施:1、本院向被执行人殷守国送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人殷守国名下财产，未发现可供执行财产;3、本院冻结被执行人殷守国名下银行账户;4、本院对被执行人殷守国采取限制高消费措施;5、本院将被执行人殷守国纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的99226.3元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产,因本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年一月六日书记员  张玉敬
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6283号申请执行人杨红利，男，1968年10月21日出生，满族，住北京市房山区。被执行人李建军，男，1980年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。杨红利与李建军买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8962号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨红利于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付其货款等共计人民币201721.79元。在执行过程中，我院采取如下执行措施:1、本院向被执行人李建军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李建军名下财产，未发现可供执行财产;3、本院冻结被执行人李建军名下银行账户;4、本院对被执行人李建军采取限制高消费措施;5、本院将被执行人李建军纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的201721.79元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产,因本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年一月六日书记员  张玉敬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执574号申请执行人渝水区青年路青叶装饰材料超市，经营场所新余市渝水区青年路。经营者：叶丽烨。被执行人喻平，男，1966年6月24日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人渝水区青年路青叶装饰材料超市与被执行人喻平的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初1775号民事判决一案中，因被执行人喻平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人喻平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13944元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 河 华二〇一九年一月三十日书记员 欧阳晨彬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执631号申请执行人国网江西省电力有限公司新余市渝水区供电分公司，住所地新余市渝水区仙来东大道308号。该分公司负责人：章晋福。被执行人新余市瑞新工贸有限公司，住所地江西省新余市良山工业区。法定代表人：颜华。本院在执行申请执行人国网江西省电力有限公司新余市渝水区供电分公司与被执行人新余市瑞新工贸有限公司的供用电合同纠纷的（2018）赣0502民初7435号民事判决一案中，因被执行人新余市瑞新工贸有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市瑞新工贸有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币127191元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 河 华二〇一九年一月三十日书记员 欧阳晨彬
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖15执7号被执行人：张波。被执行人张波贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2018)皖15刑初2号刑事判决已经发生法律效力，被执行人张波未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张波银行存款60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 明审判员 王 军审判员 张西湖二〇一九年一月十八日书记员 冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终45号上诉人（一审被告）：中国出口信用保险公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号金投金融大厦19-20层。负责人：胡拥军，该分公司总经理。被上诉人（一审原告）：海盐祎达线缆有限公司，住所地：浙江省海盐县通元镇工业园区。法定代表人：郭永为，总经理。原审被告：嘉兴海发进出口有限公司，住所地：浙江省海盐县武原街道长安北路233号。法定代表人：褚跃平。上诉人中国出口信用保险公司浙江分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人海盐祎达线缆有限公司（以下简称祎达公司）、原审被告嘉兴海发进出口有限公司（以下简称海发公司）进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初6384号民事裁定，向本院提起上诉。保险公司上诉称：一、其与祎达公司并未约定管辖法院。一审法院将祎达公司与海发公司签订的代理合同和海发公司与保险公司签订的保险合同捆绑在一起，笼统称为“协议双方”约定管辖法院是海盐县人民法院，违反了基本的法律逻辑和合同相对性原则。二、祎达公司与保险公司之间没有书面合同，祎达公司以进出口代理合同纠纷起诉保险公司，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案中即使祎达公司认为保险公司没有履行代理人的管货义务应承担赔偿责任，在没有约定合同履行地的情况下，也应认定履行义务一方即保险公司所在地为合同履行地。而被告所在地和合同履行地均在杭州市江干区，请求判令本案由杭州市江干区人民法院审理。本院认为，根据祎达公司提交的，其与海发公司签订的《合作开发业务协议书》，海盐县人民法院是双方协定的管辖法院，故海盐县人民法院对本案有管辖权。此外，祎达公司根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，将保险公司列为被告，要求保险公司承担赔付责任，在诉讼程序上亦不违反法律规定。基于本案的主要法律关系是进出口代理关系，次要法律关系是海发公司与保险公司之间的保险关系，且保险公司与海发公司在保险合同中约定争议在海发公司所在地，即海盐县诉讼，故本案由海盐县人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年一月二十八日书记员 富王亚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终802号 上诉人（原审原告）：卓智林，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王禹，江苏三法律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：李道胜，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者. 被上诉人（原审被告）：滕代友，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被上诉人（原审被告）：李道昆，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 上诉人卓智林与被上诉人李道胜、滕代友、李道昆合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初578号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 卓智林上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，审理并支持上诉人主张。 被上诉人李道胜、滕代友、李道昆辩称：一审裁定正确，请二审维持原裁定。 卓智林起诉请求：1、请求贵院判令被告一偿还原告借款本金人民币448000元、利息90860.65元（以月息2%计算，自2013年12月14日起计算至2017年9月10日，此后利息按月息2%计算至本息还清之日止），合计人民币538860.65元；2、请求贵院判令被告二偿还原告借款本金人民币448000元、利息90860.65元（以月息2%计算，自2013年12月14日起计算至2017年9月10日，此后利息按月息2%计算至本息还清之日止），合计人民币538860.65元。3、请求贵院判令被告二偿还原告借款本金人民币448000元、利息90860.65元（以月息2%计算，自2013年12月14日起计算至2017年9月10日，此后利息按月息2%计算至本息还清之日止），合计人民币538860.65元；4、本案案件受理费用由三被告承担。事实与理由：2013年，原告与三被告就合肥恒大中央广场项目（下称案涉项目）签订《合作协议》（下称协议），该协议第一条约定由原告与三被告按照比例承担案涉项目的风险，其中原告承担40%、三被告各承担20%。同时，因三被告资金周围困难，故与原告协商向原告借款，对于三被告各自应承担的投资款，由原告进行支付。故四方在协议第二条中约定，由原告支付案涉工程所需的投资款项，投资款的利息按照月息2%计算，实际发生的利息按照四方的股份比例各自承担，自投资款投资项目之日起计息（以财务登记日期为准）。协议签订之后，原告依约自2013年12月14日起至2015年2月16日，实际向案涉项目陆续投入资金共计人民币730万元。现该项目已经完成，截止2017年9月10日，三被告依照协议约定的比例仍各付原告借款本金448000、利息90860.65元。原告多次向三被告催要未果，其行为已严重侵害了原告的合法权益，造成了原告巨大的经济损失，望判如所请。 一审法院认定事实：原、被告之间的真实法律关系为合伙协议。原告经一审法院释明，虽认可按合伙协议纠纷确定案由，但其诉请仍按借款合同关系主张。为保护当事人的合法权利，本案不宜作实体判决，依法裁定驳回其起诉，由原告另行主张。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告卓智林的起诉。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。 本院认为：本案的原告卓智林是与本案有直接利害关系的公民，本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。一审法院裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初578号民事判决； 二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 程 镜 二〇一九年一月三十一日 书记员 张大梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初15350号原告：上海金璐工程建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王伟国，董事长。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。被告：燕保华，男，1964年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海金璐工程建设有限公司诉被告燕保华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王伟国、委托诉讼代理人朱锦飘、被告燕保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付购车款4,000,000元及逾期付款利息600,000元，并及时办理车辆过户手续。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即支付购车款3,900,000元及逾期付款利息600,000元。事实和理由：2018年2月9日，原告和被告订立车辆收购协议，约定由被告以5,500,000元的价格收购原告所有的劳斯莱斯幻影轿车(发动机号XXXXXXXXN73B68)。因该车辆尚有3,000,000余元的贷款尚未归还，双方商定由被告代为归还银行贷款，并于春节后即刻办理车辆过户手续。协议订立后，被告依约支付了原告1,500,000元的首付款，然而被告未能依约代为偿还银行购车贷款，致使涉案车辆至今未办理过户手续。据悉被告已将涉案车辆又转卖给了他人。被告的行为已构成合同违约，同时也给原告增添了不可预见的风险。原告多次与被告交涉无果，故诉讼来院。被告辩称：其仅是中介，买车的人是张俊超以及张跃永，合同上张俊超、张跃永也签了字，故诉讼主体有问题，原告应该起诉张俊超、张跃永。针对被告的答辩，原告补充称：原告是和被告签订卖车协议，卖车给被告的，原告跟张俊超以及张跃永之间不存在买卖合同关系。经审理查明：2018年2月9日，原告与被告签订车辆收购协议，约定由被告以5,500,000元的价格收购原告所有的幻影轿车(车牌号为沪BXXXXX，发动机号为XXXXXXXXN73B68，车架号为SCA681S07EUX72525)。协议约定付款方式为：签订合同当日支付首款1,500,000元，余款4,000,000元于过户后三个工作日内支付。合同签订后，原告将车辆交付被告，但只收到货款1,600,000元。因被告尚欠3,900,000元至今未付，故原告起诉来院。以上事实，由《车辆收购协议》、《通知》、中国民生银行电子银行业务回单(付款)等证据证实，依法予以确认。本院认为，原、被告间存在有效买卖合同关系，被告应当及时付清购车款，却拖延至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，予以支持。被告的抗辩意见，缺乏证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告燕保华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金璐工程建设有限公司购车款3,900,000元以及利息600,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42,800元，减半收取21,400元，由被告燕保华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一九年一月二十八日书记员  宋骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初165号原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市江北云山西路12号德赛大厦。负责人范题，职务行长。委托代理人孙海涛,系广东达伦律师事务所律师。委托代理人陈敏伦,系广东达伦律师事务所律师助理。被告刘荣花，女，汉族，1971年9月6日出生，住广东省惠东县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告刘荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉处理。审判员  李雄杰二〇一九年一月二十九日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执恢526号申请执行人宋拾根，男，1964年3月15日出生，住所地。被执行人彭小军，男，1972年9月24日出生，住所地。被执行人龚会兰，女，1972年10月24日出生，住所地。本院在执行申请执行人宋拾根与被执行人彭小军、龚会兰的买卖合同纠纷的2015年渝民初字第03968号民事判决一案中，因被执行人彭小军、龚会兰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭小军、龚会兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币65656元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年一月二十五日书记员  何晓莲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执572号申请被执行人周贞华，女，1968年3月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人邓牛仔，男，1970年8月22日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人彭小保，男，1965年3月7日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人黎建滨，男，1976年10月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人周贞华与被执行人黎建滨、邓牛仔、彭小保的民间解放纠纷的（2018）赣0502民初8722号民事判决一案中，因被执行人黎建滨、邓牛仔、彭小保未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黎建滨、邓牛仔、彭小保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币71371元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  洪家强二〇一九年一月二十八日书记员  黄剑霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青28执7号之二 申请执行人：孟有伟，男，汉族，1973年1月1日出生，甘肃省民勤县人，个体，住青海省格尔木。 被执行人：唐小明，男，汉族，1971年11月27日出生，重庆市垫江县人，个体，住青海省格尔木市。 被执行人：若羌玛恩实业开发有限公司，住所地：新疆巴州若羌县铁干里克乡夏普吐勒克村46号平房东面第二间，统一社会信用代码：91652824076081871U。 法定代表人：唐小东，该公司董事长。 本院在执行孟有伟与唐小明、若羌玛恩实业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，青海省高级人民法院于2018年8月28日作出（2018）青民申202号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行”。该案在中止执行期间，青海省高级人民法院于2018年11月9日作出（2018）青民再79号民事调解书。现申请执行人以该案执行依据不存在为由，申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 卓 鹏 审判员 王  青 审判员 哈斯朝鲁 二〇一九年一月二十一日 书记员 杨 永 福
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保83号申请人：邹志英，女，1977年8月14日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师委托诉讼代理人：沈怡伶，江苏英特东华律师事务所实习律师被申请人：上海扶阳堂投资管理有限公司，住所地上海浦东新区。法定代表人：余清平，该公司执行董事。本院于2019年1月11日受理了原告邹志英与被告上海扶阳堂投资管理有限公司股权转让纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初400号。申请人邹志英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海扶阳堂投资管理有限公司的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人邹志英提供担保。本院经审查认为，申请人邹志英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海扶阳堂投资管理有限公司名下银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月十六日书记员  刘燕佳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初12490号之一 原告（反诉被告）：德清圣成建筑装饰设计工程有限公司，住所地浙江省德清县武康镇佳得利商贸城31幢1-1号。 法定代表人：周韵虎。 被告（反诉原告）：林邦富，男，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：侯金锋，浙江正允律师事务所律师 原告（反诉被告）德清圣成建筑装饰设计工程有限公司与被告（反诉原告）林邦富装饰装修合同纠纷一案，双方于2019年1月10日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：双方当事人申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）德清圣成建筑装饰设计工程有限公司撤回对被告（反诉原告）林邦富的起诉； 二、准许被告（反诉原告）林邦富撤回反诉。 本案本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告（反诉被告）德清圣成建筑装饰设计工程有限公司负担。本案反诉案件受理费40元，由被告（反诉原告）林邦富负担。 审 判 长  马 超 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  王寿梅 二〇一九年一月十日 书 记 员  张中明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初9442号原告：黄玉霞，女，汉族，1965年10月8日出生，住址：广东省惠州惠城区。委托代理人：刁惠虹，广东东维律师事务所律师。被告：何秒，男，汉族，1979年1月8日出生，住址：广东省龙川县。原告黄玉霞与被告何秒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2010年11月23日，被告何秒以资金周转困难为由，向原告借款贰拾万元（￥200000），原告通过银行转账方式向被告支付借款。借款发生后，被告一直未予偿还该借款，经原告多次催促，被告于2014年6月23日向原告出具《借条》，确认其借到原告黄玉霞人民币贰拾万元（￥200000）。直至今日，被告仍以各种理由拒绝向原告偿还任何款项。原告认为，被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法利益，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币贰拾万元整（￥200000）及利息（自起诉之日起按年利率6％计算至本息清偿之日止）。二、判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费。被告何秒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2010年11月23日，被告何秒以资金周转困难为由，向原告借款20万元，并向原告出具《借条》，载明被告向原告借款20万元，借款期限360天。当日，原告通过银行转账方式向被告支付19.5万元，原告庭审时称通过现金方式向被告支付5000元。被告收到借款后，向原告出具《收条》，确认收到原告支付的20万元。2014年6月23日，被告再次向原告出具《借条》，载明：“本人何秒借到黄玉霞人民币200000元正，贰拾万元正，借款人：何秒，身份证号：，2014年6月23日“。原告称，因被告经原告多次追讨未偿还借款，被告重新向原告出具2014年6月23日的《借条》，之前的借条已归还给被告。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款20万元，原告提供《借条》、《收条》、银行流水等为证，可以确认原告与被告之间存在借贷法律关系，且该借贷法律关系成立并生效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款20万元，被告应依约到期向原告偿还借款本息，但被告至今尚未偿还借款本金，其行为已经违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告偿还借款20万元，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内的利息，原告诉请被告自起诉之日（即2018年8月3日）起按年利率6%计息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告何秒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何秒应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉霞偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，自2018年8月3日起年利率6%计息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告何秒负担。被告应负担的费用，应于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年一月二十九日法官助理郑慧书记员张莉茱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11647号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：郭志墨，男，1995年11月15日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市赤城县，公民身份号码×××。被执行人：靳强，男，1995年6月7日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市康保县，公民身份号码×××。本院在执行刑二庭移送执行的追缴郭志墨、靳强罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郭志墨、靳强的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回全部退赔款并已发还各被害人，执行回靳强全部罚金，查封被执行人郭志墨名下机动车两辆，但未实际控制，不具备评估拍卖条件，未发现被执行人郭志墨其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年一月七日书记员 王 鹏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初4630号原告：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：孙耀，主任。委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力，山东树营律师事务所律师。被告：陈克明，男，1963年12月5日出生，汉族，住济南市。原告济南市民委员会与被告陈克明租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告济南市民委员会于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济南市民委员会撤回起诉。案件受理费2552元，由原告济南市民委员会负担（本院予以免交）。审 判 长  胡世涛人民陪审员  刘 艳人民陪审员  张云琴二〇一九年一月二十二日法官 助理  孔凯琼书 记 员  吴蓓蓓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初341号反诉人：卫教善，男，1975年3月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院于2019年1月23日收到卫教善邮寄的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人陆文军等诬告、陷害反诉人意图使其受到刑事追究和处罚的行为违法犯罪；2、判令被反诉人赔偿名誉和精神损失1万元。本院经审查后认为，反诉人反诉的诉讼请求与本诉的健康权纠纷属于2个不同的法律关系，故本院决定不予受理反诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对卫教善的反诉，本院不予受理。审判员  杨洁二〇一九年一月二十四日书记员  沈琴