浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1122民初3083号 原告：郑伟球，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡土兴，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 原告郑伟球与被告胡土兴合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月7日,本院作出（2016）浙1122民初2903号民事判决书。原、被告不服，均提起上诉。2017年6月21日，丽水市中级人民法院开庭后认为涉案游泳池工程造价咨询报告书（该案主要证据）可能存在未如实反映真实造价等问题，作出（2017）浙11民终494号民事裁定书，裁定：一、撤销本院作出的（2016）浙1122民初2903号民事判决；二、本案发回本院重审。本院于2017年7月19日重新立案，依法组成合议庭进行审理。2017年9月12日，被告对涉案游泳池工程造价向本院提出重新鉴定。2018年12月14日，被告以原告不配合鉴定，无法取得鉴定所需数据，以及重新鉴定理应由原告提出等为由，申请撤回鉴定。2018年12月24日，浙江安泰工程咨询有限公司向本院退回了鉴定项目及案卷材料。2019年1月8日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告郑伟球、被告胡土兴及其委托诉讼代理人周跃均到庭参加诉讼。被告申请的证人徐某、陶某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告郑伟球向本院提出诉讼请求：1、解除合伙协议；2、判令被告赔偿原告合伙经济损失589886.25元、利息307492元（从2014年6月1日起至2018年12月按月利率1%计算）、违约金500000元、鉴定费10000元，合计1407378.25元；3、从2019年1月1日起至款付清日止按月利率1%另行计付589886.25元的利息；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年5月1日，原、被告经协商签订了《缙云金鸿游泳馆合伙协议》一份，协议约定：原告为普通合伙人，被告为有限合伙人，经营范围为游泳、餐饮、住宿等服务，合伙期限为十四年，出资方式为原告以设施建设方式出资，基础设施建设由原告负责；被告以房屋第一层、第三层、第四层的使用权及场地的使用权方式出资；若出现场地使用等与村民有关纠纷，由被告负责妥善处理；若合伙人违反合伙协议，应当依法承担违约责任，违约方应当支付另一方违约金500000元等等。合伙协议签订后，原告当即投资进行基础设施建设，同年5月底已基本完成。原、被告准备开业经营时，由于被告所在村的村民以游泳池流出的水有污染为由，到游泳馆进行吵闹，不让原、被告开业，同时到县政府上访，导致缙云县国土资源局、仙都街道办事处责令原、被告整改、恢复原状，造成游泳馆无法开业。同年8月，被告在未告知原告的情况下，擅自运来沙子将建好的二个游泳池填埋。 原告在被告家的围墙内进行投资活动，事先根本想不到也不知道被告提供出资的房屋、场地使用权违法（原告事后才得知被告的房屋批建才53平方米，围墙内空地2500平方米系向村集体租用而未经审批），并不符合开办游泳池的条件。被告明知不符合条件仍与原告合伙，致使原告受蒙骗，造成原告重大损失，应赔偿原告的所有损失和承担违约责任。原告认为，游泳池并非地上建筑物，根本不存在未批先建。根据文体广局的有关规定，游泳池的建设不需要向国土部门审批，只是对游泳池的规格、安全设施、卫生标准等各方面有具体的要求。只要场地合法了，就不需要审批。所谓的违法，是被告提供的场地本身违法。缙云县国土资源局、仙都街道办事处虽曾责令原、被告整改、恢复原状，叫停了施工，但没有颁发勒令恢复原状的指令或文件。如果被告搞好村民关系，让他们不再上访闹事，事后原告就可以通过关系继续施工，游泳池即可以最终完工。这样，双方签订的合伙协议可以继续得到履行。然而，被告擅自运来沙子将快要建好的二个游泳池填埋，并于2016年7月13日独自成立了“缙云县越上吟风民宿客栈”。2017年8月16日，该客栈获得核准，被告已实际利用合伙场地私自单独经营住宿、餐饮等服务至今。被告的行为，其意图很明显：1、之所以用河沙填埋游泳池，是因为随时都可以将游泳池完好无损地恢复回来，可伺机独自侵吞和经营游泳池；2、可以囤积河沙，事后可高价出售。这样一来，原告则竹篮打水一场空。被告违约在先，原告可解除合伙，被告理应按协议赔偿原告上述的损失。也正因为被告违约，被告支付的回填费用、田租等费用理应由其自理。 关于工程价款的利息问题。原告聘用徐某、陶某等人做工，欠他们工资未付，被他们告上了法庭，其利息均按月利率1%或1.5%计算，进入执行程序，已按月利率2%和3%履行，故原告要求被告按月利率1%计算利息损失，应为合情合理。 关于游泳池工程造价的鉴定问题。原告对游泳池的工程造价，曾自己叫人帮忙进行评估，其价格为720559元。2016年起诉后提起一次鉴定，鉴定结论为：工程造价507417元。原告认可鉴定结论所载明的价格。这个鉴定结论在2017年被丽水中院否认掉了，并将案件发回重审。原告已经提过一次鉴定，并为此发生了鉴定费10000元，所以这次的鉴定理应由被告提出。这次的重新鉴定，原告只要负责现场监督就可以了，不需要支付任何费用。而被告没有明确表态是否由其承担挖机和打孔的费用，所以原告就一直没有去过鉴定现场，这次的鉴定也就拖到了现在。现在被告撤回了鉴定申请，原告认为游泳池工程造价仍旧可以适用前面这个鉴定结论507417元。原、被告发生的的鉴定费均应由被告承担。 综上，原告认为，被告的行为已违反了合伙协议第十一条、第十七条的规定，即被告不能提供场地使用权，出现场地使用等事宜与村民发生的纠纷没有妥善处理，被告的行为已经构成违约，根据协议第二十四条的约定，被告应当支付给原告违约金500000元和鉴定费10000元；根据协议第十九条、第二十条、第二十二条的约定解除协议，并赔偿原告直接经济损失游泳馆建设工程507417元、引水工程23370元、不锈钢栏杆工程28290元、钢筋差价30809.25元，四项合计589886.25元，并应支付原告自2014年6月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。 原告郑伟球为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份，待证原、被告的主体资格情况； 2、个体工商户名称预先核准通知书、游泳场所备案须出具资料、山坑水检测报告各一份，待证原告为建造游泳馆所做的准备工作等事实； 3、《浙江农家乐实践》，待证原、被告投资农家乐符合有关政策等事实； 4、《缙云金鸿游泳馆合伙协议》、销售清单各一份，待证原、被告签订合伙协议及被告参与合伙管理等事实； 5、预算书一份，待证原告因建设二个游泳池工程预算需720559元等事实； 6、（2014）丽缙商初字第1961号民事裁定书一份，待证原告曾因本案向本院起诉及撤诉等事实； 7、（2016）浙1122民初1931、1935号民事调解书二份，待证原告为建造游泳池安装水电需支付加工费19000元、安装不锈钢栏杆需支付加工费23000元等事实； 8、照片二张，待证游泳池已建造好及已被被告填埋等事实； 9、工程造价鉴定报告书及补充说明书各一份，待证二个游泳池的造价为507417元及回填二个游泳池的造价为34935元等事实； 10、收条一份，待证其支付雇工陶某工资的利息300元，被告也应按月利率1%支付原告利息损失的事实； 11、缙云县人民政府仙都街道办事处证明一份，待证被告在没有政府明令的情况下，未告知原告就擅自运来沙子将建好的二个游泳池填埋的事实； 12、缙云县国土资源局询问笔录一份，待证原告在被告家的围墙内建造游泳池系合法，并非未批先占，反倒是被告自身房屋和土地都违法的事实。 被告胡土兴答辩称：原、被告签订的合伙协议，双方自始至终没有履行，系无效协议，无需再判令解除协议。 2014年5月1日，原、被告签订游泳馆合伙协议的同时，还签订了一份租赁协议书，租赁协议书的第四条约定“租赁期限为12年，每年租金2万元，先付款后使用”，第五条约定“乙方以房屋、场地方式租赁，房屋二楼由乙方使用”。游泳馆合伙协议第十一条约定“郑伟球以设施建设方式出资，基础设施建设由其负责；胡土兴以房屋第一层、第三层、第四层的使用权及场地的使用权出资，第二层房屋仍归其全家使用”。根据这两份协议，很明确游泳池的建设，包括出资、审批等环节均由原告负责，而被告只负责提供场所。原告对游泳池工程未批先建，被国土资源局、仙都街道等部门责令停止建设、恢复原状后，进行了躲避，不见了人影，在找不到原告的情况下，被告为执行政府指令，垫付费用填埋了游泳池。被告填埋游泳池的行为，全因原告自身的违法行为而引起，并没有违约，故原告诉请被告支付500000元违约金、赔偿其经济损失和相应的利息损失没有事实和法律依据。 即使根据合伙协议的“利润分配、亏损分担方式”第十二条、第十三条约定，被告需要赔偿原告损失，被告认为原告的依据不足。其理由如下： 1、原告的现有证据证明其对建设的投资只有两项，即游泳池的水电安装款19000元、游泳池安装不锈钢栏杆款23000元。而原告另行主张游泳池其他方面的工程造价507417元无据可依。首先，2017年6月21日，丽水市中级人民法院开庭后认为涉案游泳池工程造价咨询报告书可能存在未如实反映真实造价等问题，作出（2017）浙11民终494号民事裁定书，裁定撤销原一审法院作出的（2016）浙1122民初2903号民事判决，而现在原告再次要求以该工程造价咨询报告书所载明的游泳池造价作为本案的判案依据，明显是行不通的。其次，原告游泳池工程造价咨询报告书存在重大瑕疵，该报告书仅仅根据鉴定现场手工制作的记录单草率作出，没有依据任何的施工图纸、施工合同、设计图、双方认可的工程量，也没有开凿出隐蔽工程，就作出了鉴定报告，这样的鉴定报告肯定是不合理的。原告主张游泳池造价达50万元，应提供其他有效证据予以证明。若举证不能，应承担不利的法律后果。 2、本案受理后，在原告不肯再次提出鉴定的前提情况下，被告为了实事求是地还原游泳池的真实造价，提出了鉴定申请。被告提出申请后，及时预缴了鉴定费15000元，并应鉴定机构的要求补充相应的鉴定材料，在鉴定机构和法院指定的日期内积极配合鉴定。2018年3月，浙江安泰工程咨询有限公司第一次派人来鉴定，原告故意叫其妻子来捣乱，以致鉴定不成功。2018年6月，双方早就约定说好的第二次鉴定，原告又故意不到场，挖机也不叫，人也不来。被告一直等到2018年12月，原告再也没有和被告联系鉴定之事宜。原告的意图很明显，这次的鉴定机构明确要开凿游泳池的隐蔽工程以取得鉴定需要的相关数据，他就是怕这次的鉴定机构比上次的鉴定机构要认真负责，怕鉴定出来的结果对他不利，所以想办法故意破坏这次鉴定。无奈之下，被告只好撤回鉴定。也因此被鉴定机构浙江安泰工程咨询有限公司扣去了3000元的鉴定费。 3、被告曾请注册造价工程师麻锦忠对原告的施工的工程做过一个单方面的成本核算，其工程（包括不锈钢工程）造价为233089元，加上水电工程19000元，整个工程差不多就是250000元，与证人徐某作证所述内容基本吻合。所以，被告认为原告为整个游泳馆投资最多不超过250000元。 4、再看一下被告为整个游泳馆投资情况：房屋租金4年为80000元，5年则100000元；游泳池回填费用177410元；胡发来等5人田租28440元；支付胡永仁等人修理被大水冲垮田坎工资4290元；支付郑金生等人大水冲垮水田补偿款1800元；为被告垫付零款5530元；鉴定费3000元。以上合计320470元，被告的投入已远远超过了原告的投入。 综上，请求驳回原告全部的诉讼请求。 被告胡土兴为证明其主张，向本院提交如下几组证据： 1、租赁协议书复印件一份，待证被告以房屋使用权每年作价2万元的方式出资； 2、责令停止违法行为通知书及询问笔录复印件各一份，待证原告建造游泳池未经批准开挖违法，系违章建筑，被缙云县国土资源局责令停止违法行为等事实； 3、收款收据三份、运费单、领条各一份，待证被告填埋游泳池支出177410元费用等事实； 4、领条、收条各一份，待证原、被告合伙投资建造的鱼塘被洪水冲毁造成周边田地损失，由被告垫付支出的费用1800元等事实； 5、白条四份，待证原、被告合伙投资建造的鱼塘被洪水冲毁造成周边田地损失，由被告垫付工资支出4290元费用等事实； 6、欠条一份，待证原告欠被告垫付零碎款项5530元的事实； 7、田租收条五份，待证被告向5位农田出租户租用停车场地和鱼池场地，各向他们支付了5年整的田租和1年的押金共计28440元的事实； 8、申请证人徐某、陶某出庭作证，待证原告对游泳池等实际的投资数额及工程开工停工情况。 证人徐某当庭陈述道：“2014年，郑伟球在胡土兴处做游泳池，叫我为他做水泥工。我从头做到尾，大概做了一个月时间。该工程后来被国土部门叫停了。停工后的一天晚上，郑伟球和我及水电工马军、不锈钢工周顺标一起去了新碧的一家餐饮店吃晚饭，顺便把欠我们的工资、借款等结算一下。结算后，郑伟球向我们出具了欠条。同时，他自己也算了一下，和我们说，他为该工程的总投入约25万元。2018年，法院第一次鉴定的时候，郑伟球本人没有到，而叫了他老婆来；第二次鉴定的时候，郑伟球方一个人都没有来。这两次鉴定，我都在场。” 证人陶某当庭陈述道：“2014年，郑伟球在胡土兴处做游泳池，叫我为他做杂工，叫我老婆为他在工地烧饭。我从头做到尾，大概做了一个月时间。施工期间，有单位过来管，不让施工，他们一走，郑伟球又叫我们继续干活。最后，该工程还是被叫停了。郑伟球造的这个大的游泳池，靠近里面山旁边的池壁用的都是胡土兴家的条石，两侧的长壁有一部分用的也是胡土兴家的条石。” 为查明本案本次鉴定的时间长达一年之久的原因及相关情况，本院对双方当事人各制作笔录一份。双方当事人表示，本次开庭双方的观点可能不是很全面，要求结合双方上诉丽水中院时各自的上诉状和答辩状所述，本院向丽水中院调取了相应的材料。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下： 一、对本院向丽水中院调取的材料，双方无异议，本院予以认定；对本院制作的两份笔录，双方对各自签署的笔录均无异议，对对方所做的笔录有异议，均认为自己对鉴定一事没有过错，本院认为，该两份笔录能证明鉴定的基本过程，对之予以认定。 二、对原告提交的证据1-3、6－8，被告没有提出实质性异议，本院经审核认为，上述证据符合证据的三性，予以认定。对证据4，被告提出原、被告虽签订了合伙协议，但双方同时签订了租赁协议，原、被告实质上是租赁关系，并非合伙关系及被告并未参与管理，而是为原告代收建设材料等异议，本院经审核认为，原、被告签订的合伙协议，内容详尽细致，比较客观地反映双方的真实意思表示，且双方已按合伙协议履行，证据来源形式合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。对证据5，被告提出预算单位不具备鉴定资格等异议。本院经审核认为，原告提交的证据5，系对工程进行预算，并非对已建工程的造价进行鉴定，故本院不予认定。对证据9，被告有异议，认为其中的游泳池工程造价鉴定报告已被丽水中院否认，且不符合实际，不应作为有效证据，本院认为被告的质证意见成立，对之不予认定；对其中的工程造价鉴定补充说明，被告有异议，认为其载明的游泳池回填价格为34935元，没有考虑回填土方本身的购买费用是不合理的，本院认为被告所用的回填土方系河沙，河沙本身具有较高的价值，且被告可随时出售以回收价款，故对其予以认定。对证据10，被告提出与本案无关联性的异议，本院经审核认为，原告拖欠他人工资，理应按照双方的约定支付工资利息，与本案被告是否应该按月利率1%支付利息缺乏关联性，故本院不予认定。被告对证据11、12的真实性没有异议，但认为不能证明原告的待证事实，反而能证明原告建设游泳池系未批先建，被政府有关部门责令停止建设，恢复原状的事实，本院认为被告的质证意见成立，对相应的事实予以认定。 三、对被告提交的证据1，原告提出租赁协议是为应付检查而签订的，不是双方当事人的真实意思的异议。本院经审核认为，证据1系复印件，没有原件核对，与合伙协议相矛盾，且双方均未按租赁协议履行，故本院不予认定。对证据2，双方无实质性异议，能够证实游泳池建筑未批先建，系违法建设等事实，本院予以认定。对证据3，原告提出用沙子回填明显增加费用的异议，本院经审核认为，该证据形式不合法，且被告未与原告协商擅自用河沙填埋，明显增加费用，理应按鉴定价格计算损失，故本院不予认定。对证据4，原告没有提出实质性异议，本院经审核认为，该证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对证据5，原告提出无关联性和客观性的异议，本院经审核认为，该证据形式不合法，且白条内容无法核实，本院不予认定。对证据6，原告无异议，且符合三性，故本院予以认定。对证据7，原告认为被告租用他人田地事实，但不知道具体价格，本院认为，被告所租用的田地毗邻被告家房屋和公路，田租价格相对合理，故对之予以认定。对证据8，原告对证人陶某证言无异议，本院予以认定；原告对证人徐某证言有异议，认为与其之间存在个人意见，其所述的“总投资约25万元”不客观，本院认为，证人徐某关于原告总投资25万元的证言，无其他证据予以佐证，不予认定。 本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2014年5月1日，原、被告经协商后签订了《缙云金鸿游泳馆合伙协议》，协议约定：原告为普通合伙人，被告为有限合伙人，经营范围为游泳、餐饮、住宿等服务，合伙期限为十四年零九个月，出资方式为原告以设施建设方式出资，基础设施建设由原告负责；被告以房屋第一层、第三层、第四层的使用权及场地的使用权方式出资；出现场地使用等与村民有关纠纷，由被告负责妥善处理；合伙人违反合伙协议，应当依法承担违约责任；若一方违约则应当支付另一方违约金500000元；合伙企业的亏损按如下方式分担：前七年普通合伙人占70%，有限合伙人占30%，后七年九个月，普通合伙人占60%，有限合伙人占40%等等。 合伙协议签订后，原告未经有关部门审批，即投资进行基础设施建设，同年5月底已基本完成。该工程经丽水市中兴工程咨询有限公司鉴定，二个游泳池造价为507417元（包含不锈钢工程；但不含池底混凝土垫层工程、游泳池引水工程）。原告雇佣马军安装水管、电线管引水工程花费19000元。原、被告准备开业经营时，由于被告所在村的村民以游泳池流出的水有污染为由，到游泳馆进行吵闹，不让原、被告开业，并同时到县政府上访。2014年5月20日，缙云县国土资源局对原、被告分别进行调查，做了相应的“违法案件询问笔录”，并于同日向原告郑伟球发出了”缙土资[2014]10号责令停止违法行为通知书”,责令被告停止建设,并口头通知双方恢复原状，不然将强制拆除。2014年8月，被告运来河沙将建好的二个游泳池填埋。经丽水市中兴工程咨询有限公司鉴定，回填二个游泳池造价为34935元（未考虑回填土方的购买费用）。另外，原、被告在二个游泳池附近建造鱼塘，因被洪水冲毁造成周边村民责任田损失被告垫付赔偿款1800元。2014年6月18日，被告为原告垫付零碎款项5530元，由原告出具欠条一份。 本案成讼后，因原告不肯提出重新鉴定，被告于2017年9月12日向本院提出重新鉴定，并于2017年11月3日要求增加鉴定内容。后双方现场监督摇号产生鉴定机构即浙江安泰工程咨询有限公司。2018年1月2日，浙江安泰工程咨询有限公司要求鉴定申请人补充材料，并于2018年3月派人到现场进行鉴定。鉴定当天，原告本人不到场，而叫其妻子到场，双方对鉴定取样的方式和数量产生较大异议，导致鉴定未果。2018年5月，本院召集双方协商，双方谈妥了一致的鉴定取样方法方式，并约定于2018年6月初的一天，由原告负责叫挖机挖开填埋游泳池的沙子进行打孔取样，由被告负责将游泳池水抽干，以便取得鉴定所需的隐蔽工程的相关数据。时间届至，本院责任鉴定的司法行政科工作人员和被告均到场，原告方未到场。后双方就鉴定问题一直协商未果。2018年12月14日，被告以原告不配合鉴定，无法取得鉴定所需数据，以及重新鉴定理应由原告提出等为由，申请撤回鉴定。2018年12月24日，浙江安泰工程咨询有限公司向本院退回了鉴定项目及案卷材料。为此，被告发生鉴定费3000元。 另查明，被告已付胡发来等5人从2014年5月1日至2019年4月30日止的五年田租及一年的押金共计28440元，所付的一年押金用于恢复田地原状。2014年5月至今，被告的房屋并未交付原告用于合伙经营，被回填的两个游泳池仍处于填埋状态，租田建造的停车场长满杂草，一直未投入使用。 本案有以下几个争议焦点： 1、原告的投入如何确定？ 2、被告的投入如何确定？ 3、被告有没有违约？应不应该承担违约责任？ 4、原告的利息损失应如何计算？ 对于争议焦点1。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应为自己的主张提供证据，举证不能，将承担不利的法律后果。原告的现有证据能证明游泳池的水电安装款19000元、游泳池安装不锈钢栏杆款23000元。2017年6月21日，丽水市中级人民法院开庭后认为涉案游泳池工程造价咨询报告书可能存在未如实反映真实造价等问题，作出（2017）浙11民终494号民事裁定书，裁定撤销原一审法院作出的（2016）浙1122民初2903号民事判决，而原告仍旧要求以该工程造价咨询报告书所载明的游泳池造价507417元作为本案的判案依据的意见，与法无据，本院不予采纳。但原告为该工程建设确有投入，被告自认原告总投入最多不超过250000元，据此，本院可认定原告的投入为250000元。 对于争议焦点2。本院认为，鉴于2014年5月至今，被告的房屋未交付用于合伙经营，被回填的两个游泳池仍处理填埋状态，租田建造的停车场长满杂草一直未投入使用等等之现状，被告辩称投入房屋租金100000元的意见，与客观不符，不予采纳；被告经手发生的田租和押金（恢复费用）28440元，可予以认定。综上，被告经手发生的费用如下：回填费用34935元、农田赔偿款1800元、田租（含押金）28440元、为原告垫付款5530元，合计为70705元。 对于争议焦点3。本院认为，原、被告签订的《缙云金鸿游泳馆合伙协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应全面按约履行义务。但由于原告对游泳池未批先建，造成被政府部门责令停止建筑、恢复原状，以致于无法继续合伙经营，这并非属于被告违约，原告要求被告支付违约金等的诉讼请求，本院不予支持。 对于争议焦点4。《最高人民法院》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于双方合伙经营所造成的损失共计320705元（250000元+70705元），按合伙协议约定负担损失，即原告负担70%，应承担损失224493.50元；被告负担30%，应承担损失96211.50元。原告经手250000元，被告经手70705元，被告应支付原告损失25506.50元。原告要求其利息损失按月利率1%计算，无据可依，本院不予支持。但原告的利息损失客观存在，可以参照最高人民法院上述规定从起诉之日即2016年8月18日起按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告郑伟球与被告胡土兴于2014年5月1日签订的《缙云金鸿游泳馆合伙协议》； 二、被告胡土兴于本判决生效之日即支付原告郑伟球合伙损失25506.50元，并从2016年8月18日起至款付清日止按年利率6%计付利息； 三、驳回原告郑伟球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18126元，由原告郑伟球负担17796元，被告胡土兴负担330元；原告郑伟球缴纳的鉴定费10000元和被告胡土兴缴纳的鉴定费3000元，由其各自负担。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期不缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吕 峰 人民陪审员  赵永理 人民陪审员  丁礼义 二〇一九年一月十一日 代书 记员  李世华 附：裁判文书适用法律条文依据 内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 第４７条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：二、不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院