wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7565号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人金小芳，女，1977年2月22日出生，住浙江省三门县。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与金小芳信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2286号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年09月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金小芳应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币14694.13元及利息，并支付诉讼费83.5元、申请执行费121元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金小芳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金小芳未报告财产情况等，本院已对被执行人金小芳作出罚款的决定，同时本院已对被执行人金小芳采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人林国政目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7565号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月五日 代书记员 严寒峰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）甬慈执民字第3835号 周镇波、蔡中宝： 申请执行人周镇波与被执行人蔡中宝民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈逍商初字第00821号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周镇波在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）甬慈执民字第3835号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3088号原告：丁某，宁夏海原县人，住海原县。被告：苏某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：151XX****XX原告丁某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，原告丁某于2019年12月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律的规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理减半收取1750元，由原告丁某负担。审判员 李百强 二○一九年十二月六日书记员 邵新东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1700号申请执行人吴丹。被执行人刘双江。申请执行人吴丹与被执行人刘双江借款合同纠纷一案，申请执行人吴丹依据已经发生法律效力的(2019)黑0202民初1853号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘双江履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人吴丹向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十二月十日书记员  万 重
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4171号林喜双：你申请执行长沙鑫鹏置业股份有限公司房地产开发合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申633号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦豪，男，1987年10月10日生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：高振铃，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晗钰，陕西东瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱庭萱，女，1989年12月11日生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。再审申请人芦豪因与被申请人朱庭萱民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，芦豪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十二月五日 书 记 员   张      莹1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23544号上诉人（原审原告）：张晓龙，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘发勤，郑州市新郑市新建路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:江中林，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：胡泽林，河南亚太人律师事务所律师。原审第三人：郭刚，男，1979年12月22日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人张晓龙因与被上诉人江中林及原审第三人郭刚民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓龙及其委托诉讼代理人刘发勤，被上诉人江中林及其委托诉讼代理人胡泽林，原审第三人郭刚到庭接受了询问。本案现已审理终结。张晓龙上诉请求：1.依法撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9313号民事判决，并依法改判认定由江中林承担支付欠张晓龙信用卡现金104000元及逾期利息；2.本案一、二审诉讼费用由江中林承担。事实与理由：一审认定事实错误。1.一审认定江中林认可用张晓龙信用卡消费的85824元是与张晓龙合伙做生意所用，事实上并不是江中林与张晓龙合伙做生意所用，而是江中林借用张晓龙银行信用卡刷取现金117000元，已偿还13000元，下欠的104000元是江中林所用。2.江中林一审庭审中称其与张晓龙合伙做卖包生意，但没有提交任何证据证明，完全是江中林一面之词，事实上，张晓龙是在康洁洗衣店做洗衣服工作，根本没有与江中林合伙做卖包生意，张晓龙也根本没有见到江中林进货。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法支持张晓龙的上诉请求。江中林辩称，1.本案确属合伙关系，在一审中有第三人的庭审笔录可以证明。2.张晓龙仅能证明江中林有使用张晓龙信用卡的事实，但并不能对其诉请的借款事实、借款时间以及借款金额进行有效的证明。故请求驳回张晓龙的上诉，维持一审判决。郭刚陈述称，无意见。张晓龙向一审法院起诉请求：1.判令江中林立即偿还张晓龙104000元及涉案银行信用卡至今所欠相应银行的逾期利息；2.本案诉讼费由江中林承担。一审法院认定事实：张晓龙提供其所有的民生银行、交通银行、兴业银行、光大银行、平安银行信用卡复印件及使用记录、录音资料、调解笔录，拟证明江中林借用自己的信用卡，并在2018年4月至2019年3月期间通过河南郑州市欧阀尔家具公司POS机刷取现金共计117000元，江中林已偿还13000元，下欠104000元。其中双方的录音资料主要显示双方就使用信用卡消费对账情况，张晓龙把其信用卡交给江中林，江中林使用并陆续还款，最终按张晓龙的算法，信用卡欠款数额为86315元，江中林称该数额还应扣除郭刚的还款。调解笔录主要显示：江中林认可用张晓龙信用卡刷卡消费85824元，刷卡消费是其与张晓龙合伙做生意所用。江中林自称其是从2018年1、2月份陆续拿到张晓龙7张信用卡，刷取数额共计85824元，但并不是向张晓龙借款，而是与张晓龙合伙做卖包生意，店里面所有的事宜由张晓龙负责，自己提供场地、进货渠道，包括后期扩张店面，场地和经营模式，所得利润五五分成，张晓龙的信用卡由自己代还，截至2018年7月份，所有的盈利都用于偿还张晓龙的信用卡了。郭刚对张晓龙所提供证据的质证意见与江中林一致，且认可江中林在庭审中所作的陈述。以上事实有信用卡复印件及使用记录、录音资料、调解笔录及本案庭审笔录等证据予以证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，张晓龙主张与江中林之间存在借款合同关系，应当就借款合同的成立及生效承担相应的举证责任。张晓龙就案涉款项仅提供了信用卡刷卡记录及录音资料、双方调解笔录，据此尚无法确认款项的性质为借款，也无法确认其与江中林之间有借贷的合意，且江中林并未就涉案的104000元向张晓龙出具任何债权凭证，明显不符合民间借贷交易习惯。同时，江中林否认与张晓龙之间存在借贷关系，故张晓龙应就双方存在借贷关系进一步提供证据证明。结合张晓龙提供的证据及江中林的抗辩情况，张晓龙以民间借贷为由主张江中林应向其归还案涉款项，仅凭本案的现有证据尚不足以证明双方之间存在民间借贷关系，应由张晓龙承担相应举证不能的法律后果。故张晓龙主张江中林归还借款104000元及涉案信用卡至今所欠相应银行的逾期利息，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，判决：驳回张晓龙的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由张晓龙负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据张晓龙提交的信用卡刷卡记录及录音资料、双方调解笔录，尚无法确认江中林刷张晓龙信用卡中的款项性质为借款，张晓龙亦未提交涉案104000元的任何债权凭证，同时双方签字确认的调解笔录也未表明双方存在借贷关系，且在江中林否认双方存在借款关系的情况下，张晓龙并未进一步提供双方存在借贷关系的证据，故张晓龙上诉称其与江中林之间存在借贷关系，要求江中林偿还借款104000元及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，张晓龙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人张晓龙负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年十二月十日法官助理张彩娟书记员安琪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2586号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人宋京殿，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人宋京殿金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2018）鲁1002民初823号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付借款本金***元及利息、罚息、复利（至2017年3月22日金额为**元，及自2017年3月23日起至实际履行之日的利息、罚息、复利）、律师费***元、案件受理费**元、执行费**元。本院立案执行，但被执行人未履行给付义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人公积金***元,该案执行标的已全部履行，现本案执行完毕，申请执行人亦同意本案以执行完毕方式结案。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，作执行结案处理。特此通知审判员  陈晓东二〇一九年十二月五日书记员  苘 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初929号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张敏，男，1990年11月3日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省桃江县，住长沙市岳麓区。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月1日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］920号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张敏于2019年9月3日20时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**小轿车从长沙市高新区涉外学院附近一饭店出发，在高新区沿麓松路由南往北行驶至涉外学院路段时，恰遇被害人陈某驾驶湘Ａ×××**号小型普通客车沿麓松路由南往北同方向行驶至此处，由于被告人张敏驾驶机动车在道路上未与前车保持安全距离，导致两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人陈某报警，被告人张敏在现场等候交警部门前来处理。被告人张敏血液中乙醇含量经鉴定为89.5毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。该事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队认定，被告人张敏负此次事故的全部责任。案发后，被告人张敏赔偿了被害人陈某全部经济损失，并取得了被害人陈某的谅解。被告人张敏被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张敏于2019年12月5日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张敏醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张敏具有犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，且自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人张敏判处六个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。被告人张敏在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张敏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张敏有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月十六日法官助理李泱书记员张睿亮
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2266号申请执行人赵辉，男，1987年12月8日出生，住河北省保定市清苑区。被执行人黄伟，男，汉族，1992年12月30日出生，住保定市竞秀区。申请执行人赵辉申请黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初383号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月21日立案执行，要求被执行人黄伟给付赔偿款232216元、执行费3383元、诉讼费3268元。在执行过程中：1、本院于2019年11月21日向被执行人黄伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄伟全部银行信息，暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人黄伟名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、本院依法，于2019年12月12日将被执行人杨京京限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年12月10日本院执行干警，到被执行人黄伟住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人黄伟不在这居住。6、本院于2019年12月12日依法约谈申请执行人赵辉，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。9、本案标的款232216元、执行费3383元、诉讼费3268元均未执行到位。综上所述，本院依法约申请执行人赵辉，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑晓强
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7104号 原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市中山街**，统一社会信用代码：91331102704754142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托诉讼代理人（特别授权）：季水德、叶梦婷，系该公司员工。 被告：周秀珍，女，1978年6月29日出生，汉族，住缙云县。 原告浙江金龙物业管理有限公司与被告周秀珍物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 史亚男
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7323号之一 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人:吴红丽。 委托诉讼代理人：胡成云，系公司员工。 被告：王伟权，男，1993年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：李梦琪，女，1995年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王伟权、李梦琪追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取228元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 (此页无正文） 审 判 长  王 斌 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年十二月五日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2585号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：何环强，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市，武汉市汉阳区人民法院与被执行人何环强罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初271号刑事判决书所确定的权利：被告何环强缴纳罚金1000元。本院于2019年9月24日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令。并查询了被执行人名下银行存款、房产车辆的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本院查明，被执行人名下银行账户无其他存款，无车辆，无公司登记信息，且支付宝、财付通账户亦无存款，因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初271号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初271号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月九日书 记 员  冯 雪
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2431号 原告：侯刃，男，1979年8月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 被告：姜蓓蓓，女，1988年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告侯刃与被告姜蓓蓓赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.确认10,000元属于原告所有；2.本案全部诉讼费用由被告承担；3.被告支付交通费、误工费、住宿费、伙食费共计2,000元。 被告答辩要点：被告没有义务还给原告10,000元，原告支付的10,000元属无条件赠与。因原告在离婚诉讼判决后向广东省广州市中级人民法院提起了上诉，一审判决尚未生效，该笔款项尚且属于婚内财产，不属于离婚后赠与。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原、被告原系夫妻关系。2018年11月21日，广东省广州市海珠区人民法院作出（2018）粤0105民初16850号民事判决书，判决准予姜蓓蓓与侯刃离婚。后侯刃不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉。上诉后，侯刃又于2019年4月11日向广州市中级人民法院申请撤回上诉。同日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终3709号民事裁定书，裁定准许侯刃撤回上诉。2018年12月15日，原告通过微信向被告转账10,000元。 2019年4月11日，原告通过微信向被告表明其已经想通，其通过微信转账的10,000元给被告。2019年7月29日，原告通过微信要求被告将其赠与的10,000元返还。 判决的理由与结果 本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十八条规定：公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同，赠与财产一经交付，合同即成立。附生效条件的赠与，是指赠与行为的效力以所附条件成就而发生，条件未成就时，该赠与行为不发生法律效力。赠与合同成立后，在具备法律规定的情形时，撤销权人可以撤销赠与。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款规定：受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属，或者对赠与人有扶养义务而不履行，或者不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。本案中，原、被告双方均认可原告给付10,000元的行为属于赠与，被告亦接受了原告给付的10,000元，因此，双方之间的赠与关系依法成立。原告提供的微信聊天记录和微信转账截图不能证明双方之间的赠与是附以修复感情及撤回初审结果为目的的，故原告提供的证据不足以证明双方存在附生效条件的赠与，原告要求撤销其与被告之间的赠与合同既没有约定又不符合法定的情形，因此，原告要求确认案涉10,000元属于其所有的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付交通费、误工费、住宿费、伙食费合计2,000元的诉讼请求，由于原告未向本院提交相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、第一百九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告侯刃的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告侯刃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月三日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执恢128号之三申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692-2，住所地江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人：张社生。委托代理人：高润全，男，1966年4月20日出生，系江永农商行不良贷款清收工作领导小组办公室工作人员。特别授权代理。被执行人：魏素姣，女，1943年5月7日出生，瑶族，居民，住江永县。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人魏素姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）湘1125民初1202号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人魏素姣送达了恢复执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，于2019年11月12日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，经查，被执行人魏素姣与杜元和的借款抵押物、登记在杜元和名下坐落在江永县××镇黄泥田有房产，本院依法查封，该房产暂无法处置，现被执行人无其他可供执行财产。2019年12月5日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年12月5日，本案申请执行标的为30000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十二月五日书记员  义卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5839号原告赵青选，男，1971年7月7日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告赵文选，男，54岁，汉族，住址同上。原告赵青选与被告赵文选排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告赵青选于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原赵青选告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告赵青选撤诉。案件受理费100元，由原告赵青选负担。审判员  余双军二〇一九年十二月三日书记员  彭贯宇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1448号 申请执行人：黄剑川，男，生于1975年11月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：赵利蓉，女，生于1978年4月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年8月26日立案执行（2019）川0522民初2561号黄剑川、赵利蓉与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付黄剑川、赵利蓉欠款代办费12598元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人黄剑川、赵丽蓉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1448号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月三日 书记员 胡 焜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2598号 申请执行人：高寿德，男，1957年8月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：欧阳俊，男，1987年1月4日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人高寿德于2019年11月6日以本院作出的（2018）闽0681民初2231号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的36788元及利息。 本院在执行申请执行人高寿德与被执行人欧阳俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人欧阳俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人欧阳俊仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人欧阳俊在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈伟雄审判员陈蓉 二〇一九年十二月四日 书记员 郭   天   祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审239号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住，住所地无锡新区旺庄东路**/div> 法定代表人曹华英，无锡同济劳务派遣有限公司董事长。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0365号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金22975元。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年12月16日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡同济劳务派遣有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  倪如倩 审 判 员  徐 滢 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王佳薇
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执967号 申请执行人：刘培专，男，1955年9月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：万伟红，男，1960年9月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院立案执行申请执行人刘培专与被执行人万伟红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初830号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘培专因被执行人万伟红未按期偿还所欠借款本金20万元及相应利息的义务，于2019年6月20日向本院申请强制执行。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院于2019年9月25日依法裁定另外两个执行案件的申请执行人均为刘培专申请执行被执行人万伟红系列案件并入本案执行。 本案在执行过程中，被执行人万伟红名下址于泉州市丰泽区城东片区安吉路中段西侧美仙山花苑11号楼1702室房产已被丰泽区人民法院首先查封，本院位于轮候查封顺位，本院已将参与分配函寄送给丰泽区人民法院，参与对该查封财产拍卖款的分配。另外，本院依法另案查封被执行人万伟红名下车牌号为闽Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰轿车，该车辆目前尚未实际扣押。经对被执行人万伟红的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人万伟红有其他可供执行的财产。申请执行人刘培专已知悉上述事实，且无法提供被执行人万伟红新的财产线索。本院已依法将被执行人万伟红纳入失信被执行人名单、并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人刘培专书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十二月五日 书记员  黄雅思
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3855号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区，组织机构代码证：55740076-5。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人洪韬、许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人费杰，男，1980年3月10日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人费杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初2403号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、费杰于本判决生效之日起10日内返还中银消费金融有限公司借款本金97934.35元并支付逾期还款期间的滞纳金（以本金97934.35元为基数，自2014年12月1日起至97934.35元实际返还之日止，按照年利率24%计算，支付滞纳金）。二、费杰于本判决生效之日起10日内支付中银消费金融有限公司律师费2370元。三、驳回中银消费金融有限公司其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元、公告费560元，合计3208元（中银消费金融有限公司已预交），由费杰负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人费杰名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人费杰名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心及各中心查询，被执行人费杰名下有坐落于和桥镇西横街北27号301室的房产，该房产已由他人设置抵押，本院已查封。本案执行标的额103572.35元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初2403号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十二日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3364号申请执行人：闫广彦，男，1957年01月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：张森杰，男，1989年06月08出生，汉族，住长葛市。本院在执行闫广彦申请执行张森杰买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2.5万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张森杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到张森杰房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人张森杰名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人张森杰名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人张森杰持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3364号案件终结本次执行程序。被执行人张森杰负有继续向申请执行人闫广彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月五日书记员  赵 军
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2021号申请执行人：刘子亮，男，生于1953年4月28日出生，汉族，住邓州市。被执行人：王泽玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住邓州市。刘子亮与王泽玲为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终2448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王泽玲于判决生效后十日内偿还原告刘子亮欠款66695.8元元及违约金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘子亮向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王泽玲名下无存款可供执行。2、查明被执行人王泽玲名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王泽玲名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王泽玲名下无股权。5、查明被执行人王泽玲名下无住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王泽玲有其他可供执行的财产，由于被执行人下落不明，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王泽玲负有继续向申请执行人刘子亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇一九年十二月三日书记员 赵传叶
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1785号周某某：关于被执行人周某某犯变造身份证件罪并处罚金一案，本院作出的（2019）陕0822民初492号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务，刑事审判庭要求执行罚金2000.00元。本院依法受理，并于2019年11月19日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人周某某发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金2000.00元，2019年12月9日被执行人周某某转入府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-009431账户内人民币2000.00元。上述金额共计2000.00元已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王民权基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1785号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。二〇一九年十二月九日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2036号移送部门：郸城县人民法院刑事庭。被执行人姚艳坤，男，汉族，1987年1月14日出生，住郸城县。移送部门郸城县人民法院刑事庭移送执行被执行人姚艳坤罚金纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚艳坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。因姚艳坤未按上述生效法律文书履行义务，由本院移送强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年9月9日、2019年10月2日、2019年12月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下均无财产可供执行。三、2019年11月30日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人姚艳坤现在监狱服刑。四、2019年9月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年10月2日向被执行人发出限制消费令五、2019年11月4日对被执行人采取了拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,且被执行人姚艳坤现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人姚艳坤负有继续履行罚金的义务,被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇一九年十二月九日书记员  段瑞朋
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执1731号   赵某某、石某某：   申请执行人赵某某与被执行人石某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终1867号民事判决书已发生法律效力。被执行人石某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，要求被执行人给付某某赔偿款15698元及利息，并承担案件受理费280元、执行费140元；本院依法受理。   在执行过程中，被执行人石某某交纳案件款15978元（含受理费）已发还申请执行人赵某某，迟延履行期间的利息申请执行人赵某某表示自愿予以放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执1731号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。     二〇一九年十一月二十五日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执异77号 异议申请人（被执行人）：滦平县涝洼乡涝洼村村民委员会，住所地滦平县涝洼乡涝洼村。 负责人：李学东，职务村主任。 申请执行人：滦平县涝洼乡陈起农家院，住所地滦平县涝洼乡涝洼村。 经营者：陈起，男，1963年4月11日出生，汉族，住滦平县。 在本院执行申请执行人滦平县涝洼乡陈起农家院与被执行人滦平县涝洼乡涝洼村村民委员会服务合同纠纷一案中，被执行人滦平县涝洼乡涝洼村村民委员会于2019年11月27日对本院（2019）冀0824执1990号执行裁定书的执行行为提出书面异议。 本院进行审查期间，异议申请人滦平县涝洼乡劳洼村村民委员会于2019年12月11日撤回异议申请。本院认为，异议申请人滦平县涝洼乡涝洼村村民委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议申请人滦平县涝洼乡涝洼村村民委员会撤回异议申请。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 磊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初15111号原告：黄金有，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省弋阳县，现住浙江省义乌市。被告：娄画林，男，1985年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告黄金有为与被告娄画林买卖合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告娄画林下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告黄金有到庭参加诉讼，被告娄画林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金有诉称，2016年，被告向原告购买鑫牛管材，可货款一直未付清。2017年1月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款8635元，并向原告出具一份欠条。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求依法判令被告立即支付原告货款8635元并赔偿利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。被告娄画林未作答辩。经审理查明，2014年至2016年底期间，被告陆续向原告购买PVC、PPR管，并陆续支付货款。2017年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款8635元；同日，被告出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款8635元并从起诉之日即2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告娄画林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告娄画林于本判决生效后十日内支付原告黄金有货款人民币8635元并赔偿利息损失（从2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告娄画林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  楼林明人民陪审员  刘森荣二〇一九年十二月十一日书 记 员  楼秀梅
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1812号 杨西广： 申请执行人杨西广与被执行人顾明伟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初1562号法律文书已发生法律效力，申请执行人杨西广向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾明伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1812号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异851号案外人：郭胜利，男，1954年9月13日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。案外人：蒋凤珍，女，1957年3月11日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：韩炯,女,1968年4月20日生,汉族,住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。被执行人:丹东宽泰房地产开发有限公司,住所地丹东市宽甸满族自治区宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩炯与被执行人刘坚、都苑宁、丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人郭胜利、蒋凤珍对查封宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园14栋2单元402号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭胜利、蒋凤珍称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2014年4月21日，案外人郭胜利、蒋凤珍之子郭庆于2012年12月28日与宽泰公司签订了商品房认购书，购买了案涉房屋，支付了全部购房款，当日该房已交付案外人。2014年4月17日，案外人郭胜利、蒋凤珍与宽泰公司签订了《商品房买卖合同》。宽泰公司向案外人出具了收款收据，案外人已实际入住。案外人系该房屋的所有权人。申请执行人韩炯称，不同意案外人的异议请求。申请执行人是按照房屋登记机关记载的权利人进行的查封。本院查明，原告袁燕与被告刘坚、都苑宁、宽泰公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第97号民事调解书，确认：一、刘坚于2015年8月13日前偿还袁燕400万元；二、刘坚于2015年9月10日前偿还袁燕600万元；三、刘坚于2015年11月10日前偿还袁燕500万元；四、如刘坚履行上述义务，双方就本案的权利义务终结。如刘坚未按上述给付时间偿还袁燕的任何一笔款项，袁燕有权要求刘坚立即给付本金1700万元及利息等；五、都苑宁、宽泰公司对刘坚的上述给付义务承担连带责任，都苑宁、宽泰公司承担责任后有权向刘坚追偿。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）大执字第294号执行裁定：变更韩炯为本案申请执行人。2015年9月23日，本院作出（2015）大执字第294号民事裁定：查封宽泰公司位于东环路宽泰家园的部分房产（包括案涉房屋），并向宽甸县不动产登记中心下发《协助执行通知书》。另查，2012年12月28日，郭胜利、蒋凤珍之子郭庆与宽泰公司签订了商品房认购书，认购案涉房屋，支付了全部购房款，宽泰公司向郭庆出具收款收据。2014年4月17日，郭胜利、蒋凤珍与宽泰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。房屋总价款342000元。2016年12月21日宽泰公司向郭胜利、蒋凤珍出具足额缴纳上述房款的《辽宁增值税普通发票》。郭胜利、蒋凤珍提供了其缴纳水电费、采暖费、物业费的缴纳证明,证明其已实际入住。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具《关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明》，证明未及时向包括案外人在内的49户购房者办理房屋备案登记的原因不在购房者。郭胜利、蒋凤珍提供了宽甸满族自治县不动产登记中心出具的其名下无房屋登记信息的《不动产登记信息查询结果》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，郭胜利、蒋凤珍与宽泰公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款，且郭胜利、蒋凤珍名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园14栋2单元402号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月十一日书记员  杨 宁
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1489号原告：河北鸿坤建材有限公司，住所地：衡水市冀州区冀州镇双冢村106国道西侧。法定代表人：郭春涛，经理。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：衡水尚德园林工程有限公司，住所地：衡水市桃城区隆兴路****楼**。法定代表人：李清江，经理。河北鸿坤建材有限公司与衡水尚德园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告河北鸿坤建材有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北鸿坤建材有限公司撤诉。案件受理费818元，保全费870元均由原告负担。审判员  张保明二〇一九年十二月六日书记员  曹 旭
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢225号之三申请执行人：杨淑卿，女，住茌平县。被执行人：林云，女，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林云在财付通支付科技有限公司085e9858e56a785e0ea0602b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3459.63元，冻结期限为十二个月。审判长  朱建国二〇一九年十二月十四日书记员  陈 攀
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3563号原告：郑碎华，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者被告：朱维龙，男，1959年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告郑碎华与被告朱维龙买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日提起诉讼，诉请判令(变更后)：1、被告朱维龙偿付原告郑碎华货款5.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告郑碎华的委托代理人周可流到庭参加诉讼，被告朱维龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告在绍兴市经营布料批发，被告在江苏省做服装生意，被告多次向原告购买布料。2016年3月29日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款10万元，并出具欠条一份交原告收执。欠条载明：“今欠郑碎华布款壹拾万(100000)元正。身份证号码3303261959********，欠款人：朱维龙，2016年3月29日”。后经原告多次催收，被告分别于2016年4月30日、9月29日、12月4日各偿还1万元；2018年2月8日偿还1万元；2019年2月3日偿还0.7万元。剩余货款5.3万元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱维龙于本判决生效之日起十日内偿付原告郑碎华货款5.3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取562.50元，由被告朱维龙负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘化勤二〇一九年十二月三日代书记员 陈丽敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1233号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：逄越,男,1988年8月30日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45125号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为8247.72元及利息。本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执1233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十二月九日书记员 马鑫鑫
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2035号 申请执行人青海绿草地新能源科技有限公司，住所地：西宁市城中区创业路**。 法定代表人：王珑，董事长。 被执行人山东昊宇车辆有限公司，住，住所地：济南市莱芜高新区汶河大街**/div> 法定代表人：蔺秀全，董事长。 上列当事人民间借贷纠纷一案，案件标的额为借款本金100万元及利息、案件受理费3691元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，轮候查封了被执行人名下房产土地，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 赵兴剑 二〇一九年十二月五日 书记员 杨光桐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2812号 申请执行人山东瑞达磨具有限公司，住所地：张店区沣水镇南沣村南500米。 法定代表人：芮香香，经理。 被执行人河南新南源陶瓷有限公司，住所地：河南省鹤壁市山城区石林工业集聚区。 法定代表人：房林源，总经理。 被执行人房林源，男，1969年11月24日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 本院在执行山东瑞达磨具有限公司诉河南新南源陶瓷有限公司、房林源加工合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7454号民事判决书，于2019年08月21日向本院申请执行案款489102.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2812号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月五日 书记员  王 静
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执19216号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。 负责人侯澄宇。 被执行人李顺，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李顺银行卡纠纷一案，被执行人李顺未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初13529号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。 在执行过程中，申请人于2019年12月13日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0191执19216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐绍楷
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执2527号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人:郁福龙，男，1961年6月3日生，汉族，住上海市嘉定区。 关于郁福龙犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0585刑初347号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书，一、郁福龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年8月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；二、责令郁福龙退出抵赃款人民币360元，发还上述被害人。因被执行人郁福龙未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年7月17日立案受理，执行标的罚金2000元，退出抵赃款360元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月23日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2019年7月25日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况,系统反馈被执行人只有零星银行存款。 本案移送执行标的2360元，尚未执行到位2360元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2019)苏0585刑初347号刑事判决书确定的关于郁福龙罚金、退出抵赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱 磊 审判员 王 勇 审判员 罗红星 二〇一九年十二月十一日  书记员 陆澄波
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6111号原告：李政，男，1993年2月16日生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。被告：李磊（又名李小磊），男，成年，汉族，农民，住河南省方城县。本院在审理原告李政与被告李磊为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求将被告李磊在河南省方城县农村信用合作联社的账户为62×××81的存款160000元予以冻结，原告提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。经本院审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告李磊在河南省方城县农村信用合作联社的账户为62×××81的存款160000元予以冻结，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇一九年十二月三日书记员 祁正浩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7211号原告：高英，女。被告：刘广玉，男。原告高英诉被告刘广玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，既未在限定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国宣二〇一九年十二月三日书记员  刘春燕
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2846号上诉人（原审被告）白玉，男，1990年11月15日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人李安，北票市巴图营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋丽娜，女，1995年7月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人安宁，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人白玉因同居关系子女抚养纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告于2013年经人介绍相识，双方于2013年8月份未经结婚登记举行结婚仪式同居生活，同居期间生育一名女孩白某（2014年3月7日出生），白某一直在原告处抚养。原、被告双方于2018年12月均同意解除同居生活，因女孩白某抚养问题发生争执。原审法院认为：原告宋丽娜与被告白玉在未办理结婚登记的情况下同居生活,并生育女孩白某，双方均有抚养和教育的义务。关于女孩白某的抚养问题,本院考虑女孩白某目前与原告一起共同生活,故女孩白某由原告抚养为宜。因原告要求自费抚养女孩白某不要求被告支付抚养费，本院尊重当事人的意见，被告不支付子女抚养费。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定,判决如下:原告宋丽娜与被告白玉之女白某由原告宋丽娜抚养。案件受理费50元，由被告白玉负担。一审宣判后，原审被告白玉不服，向本院提起上诉。上诉的主要上诉理由：被上诉人宋丽娜根本无能力抚养子女。更给不了子女更好的生活和教育环境。上诉人有抚养能力，且愿意自费抚养子女。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人宋丽娜答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被上诉人宋丽娜与上诉人白玉在未办理结婚登记的情况下同居生活,并生育女孩白某。白某出生后就一直跟随被上诉人宋丽娜共同生活，生活环境已经稳定，其生活日常支出基本由被上诉人宋丽娜独自负担。白某身为女孩跟随母亲共同生活也比较适宜。综上，上诉人白玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白玉负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十二月五日法官助理高蕊琦书记员张帆
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异217号 申请执行人：颜俊，男，1964年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川易上莲华金融仓储有限公司，住所地成都市锦江区东大街******。 法定代表人：杨系亲。 委托诉讼代理人：刘文茂，四川易上莲华金融仓储有限公司员工。 在本院执行颜俊申请执行四川易上莲华金融仓储有限公司（以下简称易上莲华公司）劳动争议纠纷一案中[案号(2017)川0104执506号]，被执行人易上莲华公司向本院提出书面异议，以因不可抗力原因未按生效法律文书确定的时间支付赔偿款以及赔偿款金额过高为由，申请停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人易上莲华公司称，颜俊申请执行易上莲华公司劳动争议纠纷一案，成都市锦江区人民法院以（2016）川0104民初5214号民事调解书进行了确认。调解书约定易上莲华公司应当在2017年1月15日前向颜俊支付25000元，如未在上述时间支付则赔偿颜俊10000元。但因2017年1月15日是星期日，易上莲华公司无法通过对公账户向颜俊转款，故易上莲华公司于2017年1月16日向颜俊支付了25000元。虽然易上莲华公司延迟一日向颜俊付款，但这是由于易上莲华公司无法控制、无法避免的原因造成的，属于不可抗力，易上莲华公司不应当因此承担赔偿责任，且延迟一日并未对颜俊造成任何损失，在支付的总金额为25000元的情况下要求易上莲华公司赔偿10000元是显示公平。故请求停止对易上莲华公司的执行。 被执行人易上莲华公司提交有网上银行交易详细清单等证据。 本院查明，本院受理颜俊与易上莲华公司劳动争议纠纷一案，在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、颜俊与易上莲华公司之间的劳动关系解除；二、易上莲华公司支付颜俊现金35000元，其中当庭支付10000元；其余25000元由易上莲华公司于2017年1月15日前通过颜俊南充市商业银行账户支付颜俊；三、若易上莲华公司未在2017年1月15日前支付上述25000元，则另加付赔偿款10000元；四、颜俊放弃其他诉讼请求。2016年12月8日，本院作出（2016）川0104民初5214号民事调解书对上述协议内容予以确认。该民事调解发生法律效力后，颜俊向本院申请执行，本院于2017年2月8日以(2017)川0104执506号立案执行，立案执行标的10000元。 另查明，易上莲华公司向本院提交的网上银行交易详细清单，载明2017年1月16日，付款人王世界向收款人颜俊转款25000元。 本院认为，因易上莲华公司未履行已发生法律效力的民事调解书所确定的义务，本院根据颜俊的申请，立案受理颜俊申请执行易上莲华公司劳动争议纠纷一案。易上莲华公司以因不可抗力原因，未按生效法律文书确定的时间支付赔偿款以及赔偿款金额过高为由，申请停止执行。易上莲华公司的异议不属于执行异议案件的审查范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回被执行人四川易上莲华金融仓储有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一九年十二月二日 书记员  敬昭芸
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1857号申请执行人：马俊芝，女，1967年06月19出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：周口鑫达纺织印染有限公司，住所地周口市纺织路。法定代表人：申健。本院在执行申请执行人马俊芝与周口鑫达纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的周劳仲案字【2019】0031号劳动仲裁书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当按时补交对申请人在为其工作期间的养老保险。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月3日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的周劳仲案字【2019】0031号劳动仲裁书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十二月十六日书记员 曹俊峰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3070号申请执行人：邓州市贵勤养殖场。申请执行人：邓州市贵勤养殖场堰子河北分场。被执行人：邓州市十林镇人民政府。申请执行人邓州市贵勤养殖场与邓州市十林镇人民政府行政强制拆除及赔偿纠纷一案，申请执行人邓州市贵勤养殖场、邓州市贵勤养殖场堰子河北分场依据已经发生法律效力的河南省中级人民法院（2018）豫13行终249号民事判决书申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。执行中，因被执行人向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）豫行申1334号行政裁定书，裁定指令南阳市中级人民法院对邓州市贵勤养殖场、邓州市贵勤养殖场堰子河北分场与邓州市十林镇人民政府行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案进行再审。当事人收到上述裁定后，于2019年12月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请出于自愿，系当事人对其自身权利的自由处分，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3070号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十二月六日书 记 员  孟令源
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异139号案外人马越，男，汉族，1990年11月20日生，住阜蒙县。委托代理人王岩，男，汉族，1991年7月20日生，住太平区。申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县中华路**。法定代表人田雨，该公司总经理。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，，住所地阜新市经济开发区迎宾大街**法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行申请执彰武县晨科小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含细河区东风路156-4-242号商品房）。案外人马越于2019年12月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马越称，贵院查封细河区东风路156-4-242号房产是申请人通过合法方式取得的，由于贵院的查封使申请人不能办理房屋产权证书，故请求贵院解除对阜新市细河区东风路156-4-242号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的（2014）阜执一字第68号之二十五裁定书。案外人马越提供了《商品房买卖合同》、收款收据。本院查明，2014年10月16日，案外人马越与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区东风路156-4-242号商品房的《商品房买卖合同》，并付清全部价款279104.00元，阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具收款收据。上述事实有《商品房买卖合同》，收款收据等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号民事裁定,查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区迎宾大街、××房屋（××河区××号商品房）。又于2019年8月1日作出（2014）阜执一字第68号之二十五执行裁定书续查封。本院认为，案外人马越与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区东风路156-4-242号商品房的《商品房买卖合同》，及支付了购房款的时间均在法院查封之后，故案外人马越的异议请求没有事实和法律依据，其异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人马越的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十二月九日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5725号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放路16巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍（该公司信息部主任），女，汉族，1978年11月14日生，住伊宁市。 被告：赵鲁，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告赵鲁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司撤回对被告赵鲁的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  陈思思 二〇一九年十二月二日 书记员  江婧杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2625号刘春兰与娄底市安达道路救援设施分流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2068号民事判决书于2019年12月13日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1884号之一被执行人：过勤（曾用名过包根），男，1987年7月5日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被执行人过勤责令退赔一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确认过勤退赔给相关被害人18280元（王亚文2980元、余保祥850元、陆永兵680元、刘中军3500元、张富贵67**元、梅虞华3570元）。因过勤未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人过勤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令过勤申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但过勤未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人过勤名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人过勤名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人过勤名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人过勤名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人过勤住所地无锡市××区××室实地调查，未查找到过勤下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人过勤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的18280元未执行到位。上述执行情况本院已告知各被害人，各被害人均未提出异议。本院认为，生效法律文书所确认的权利依法受法律保护，但能否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人过勤有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初188号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（此页无正文）审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁三二区长ng百零三中，根据申请执XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二0一九年十二月六日书记员  沈 静
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初2837号 原告:吴良裕，男，1980年4月12日出生，汉族，住。 被告：黄海，男，1979年11月2日出生，汉族，住横县。 原告吴良裕与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于同年11月27日公开开庭审理了本案。原告吴良裕到庭参加诉讼，被告黄海经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴良裕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金4000元。事实和理由：2016年12月20日，被告以做生意急需资金为由向原告借款4000元，约定2018年12月20日归还借款，被告出具了1份《借条》给原告。借款到期后经原告多次催告被告还款，但被告拒不归还并拒接原告电话，被告的行为违反了诚实守信的原则。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄海未作答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，该份书证形式来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由于2016年12月20日向原告借款4000元，被告收到原告交付的借款后向原告出具1份《借条》，确认收到原告交付的借款4000元，并约定2018年12月20日前归还借款。由于被告没有按期归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系提供了被告出具的《借条》，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。借款本金为4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告没有按约定的期限在2018年12月20日前返还原告借款，已构成违约，原告请求被告归还借款4000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海归还原告吴良裕借款本金4000元； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元(原告已预交)，由被告黄海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  谢秋月 人民陪审员  黄春茂 二〇一九年十二月二日 书 记 员  莫洪杰
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4113号原告：刘全盼，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住河间市。被告：王福增，男，1949年2月27日出生，汉族，农民，住河间市。原告刘全盼与被告王福增农村土地转包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘全盼于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘全盼撤回对被告王福增的起诉。诉讼费25元，由原告刘全盼负担。审判员  贾福华二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1213号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷红，女，1981年6月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司(以下简称天助顺地公司)因与被上诉人雷红房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天助顺地公司向本院上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长达数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 雷红向一审法院起诉请求：1、判令天助顺地公司履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令天助顺地公司依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付从实际入住之日至起诉之日的违约金3695元;3、判令天助顺地公司承担本案的涉诉费用。 一审法院认定事实：2015年7月16日，雷红与天助顺地公司签订《商品房买卖合同（预售）》，天助顺地公司将双台子区光明小区1-2-1102房屋出售给雷红，现雷红已经给付全部房款。但天助顺地公司未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，雷红诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为，雷红与天助顺地公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，天助顺地公司未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是天助顺地公司主观过错造成。故雷红要求天助顺地公司按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但天助顺地公司毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合天助顺地公司的违约程度和损害后果，一审法院酌定天助顺地公司承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决：一、天助顺地公司于本判决生效后十五日内一次性给付雷红违约金人民币1，000.00元。二、驳回雷红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由天助顺地公司盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院综合考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇一九年十二月六日 书记员 宋 扬
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执791号之一申请执行人：童小兵。被执行人：刘权卓。申请执行人童小兵与被执行人刘权卓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0802民初1140号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、住房公积金及其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初1140号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇一九年十二月二日书记员 高凤梅
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5244号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司（统一社会信用代码：），住所地：青海省西宁市城**。负责人：聂九利，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓瑾。被告：马丽梅，女，回族，1984年12月2日出生，住西宁市。原告上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司与被告马丽梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费减半收取295元，退还原告上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司。审判员 马雪婷 二〇一九年十二月九日书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4820号 原告：达州银行股份有限公司通川区支行，住所地：四川省达州市通川区柴市街255号。 负责人：潘广东，行长。 统一社会信用代码：915117022102583760。 委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。 被告：向偈天，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告达州银行股份有限公司通川区支行与被告向偕天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州银行股份有限公司通川区支行撤回起诉处理。 审判员  向锷 二〇一九年十二月二日 书记员  柏维
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5276号申请执行人：代金焕，男性，1971年09月17出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：王秀贤，女性，1970年03月13出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张要文，男性，1978年12月07出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人代金焕、王秀贤与被执行人张要文机动车交通事故责任纠纷一案中，我院(2019）豫1002民初4670号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张要文银行存款30000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月八日书记员  王治斌
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执856号申请执行人：杨国宇，男，2000年11月26日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：王绍林，男，1996年5月27日出生，汉族，现住抚顺市抚顺县。申请执行人杨国宇与被执行人王绍林借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初1817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。执行内容为王绍林给付杨国宇欠款4500元。我院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经工作，本院冻结被执行人王绍林名下中国建设银行等账户，除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下无有价证券等可供执行的财产。因被执行人王绍林违反财产报告制度，本院已将被执行人王绍林列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇一九年十二月六日书 记 员  姚 旺
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1321号之一被执行人：郎溪县平港康圆房地产开发有限公司，住所地郎溪县建平镇郎涛路20号，统一社会信用代码91341821562165624J。法定代表人:何爱平。被执行人郎溪县平港康圆房地产开发有限公司非法吸收公众存款罪、逃避追缴欠税罪一案，本院于2019年10月16日立案强制执行，根据（2019）皖18刑终2号刑事裁定书，被执行人应处罚金3040万元;尚未归还的公众存款，被执行人与郎溪平港房地产开发有限公司共同退赔各出借人；继续追缴被执行人所欠税款16091117.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年10月多次通过全国网络查控系统及相关机构查询了被执行人名下的金融账户、保险、不动产、车辆等财产信息，除本院另案依法查封了被执行人名下部分不动产，但暂不具备处置条件外，未发现其他有可执行财产；3.因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信人名单;综上，本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十三日书记员  张 琴
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2899号 原告：金华市婺城区微笑食品商行，经营场所金华市婺城区苏孟乡江家村****。 经营者：全胤杰。 委托诉讼代理人：叶浩，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：金华市金东区成标日用品商行，经营场所金华市金**东孝街道金东村新村****。 经营者：陈成标。 被告：陈成标，男，1962年12月27日出生，汉族，住武义县。 原告金华市婺城区微笑食品商行（以下简称微笑食品商行）与被告金华市金东区成标日用品商行（以下简称成标日用品商行）、陈成标买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告微笑食品商行的委托诉讼代理人叶浩到庭参加诉讼，被告成标日用品商行、陈成标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告微笑食品商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款9094.30元及利息（自2019年2月24日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告分别于2018年7月11日、10月30日、2019年2月24日在原告处购买食品，但一直未支付货款，共计9094.30元，多次向被告催讨未果。 原告微笑食品商行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了销售单四份，用以证明被告尚欠原告货款9094.30元的事实。 被告成标日用品商行、陈成标均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告成标日用品商行、陈成标虽均未到庭质证，鉴于原告微笑食品商行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告成标日用品商行分别于2018年7月11日、10月30日、2019年2月24日向原告微笑食品商行购买食品，合计价款9094.30元，被告成标日用品商行的经营者即被告陈成标在原告微笑食品商行的销售单上予以签名确认。被告成标日用品商行至今未能支付上述价款。 本院认为，原告微笑食品商行与被告成标日用品商行之间的买卖关系合法、有效。被告成标日用品商行至今未能支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于双方当事人未就付款期限作出明确约定，故被告成标日用品商行应当自原告微笑食品商行主张权利即起诉之日起支付资金占用期间的利息。被告陈成标为被告成标日用品商行的经营者，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，故被告陈成标非本案适格主体。原告微笑食品商行要求被告成标日用品商行支付价款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金华市金东区成标日用品商行于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区微笑食品商行价款9094.30元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月24日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金华市婺城区微笑食品商行的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告金华市金东区成标日用品商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一九年十二月五日 代书 记员  夏剑锋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢406号之一申请执行人：朱艳艳，女，汉族。被执行人：周昆朋，男，汉族。被执行人：王香玲，女，汉族。被执行人：周华仁，男，汉族。原告朱艳艳诉被告周昆朋、王香玲、周华仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0183民初4647号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告周昆朋于本判决生效后十日内偿还原告朱艳艳借款本金120000元，并从2016年3月1日起按月利率2%支付利息至本判决确定的还款之日止；二、被告王香玲、周华仁对被告周昆朋的上述还款付息义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元、保全费1120元，由被告周昆朋、王香玲、周华仁负担。因被告周昆朋、王香玲、周华仁未按上述生效法律文书履行义务，朱艳艳向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年5月23日、6月25日、7月18日、9月10日、10月9日、12月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星存款，因余额不足未能进行冻结扣划。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2019年6月12日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，发现被执行人周华仁所有的位于新密市城区××大道中段北侧××房产（证号：新密房权证字第**）并进行查封，查封期限为2019年7月11日至2021年7月10日，该房产因查找不到具体位置，暂时无法处置。4.于2019年9月29日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人在郑州市有公积金缴存记录。5.于2019年7月11日到被执行人所在地新密市青屏街办事处梁沟88号调查被执行人下落及可供执行的财产，发现被执行人打零工为生，无固定工作，目前无可供执行的财产。6.于2019年6月3日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年7月18日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周昆朋、王香玲、周华仁负有继续向申请执行人朱艳艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月十六日书记员  范艺凡
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初4094号原告：徐祥春，男，汉族，住徐州市。被告：周靖翔（曾用名周海），男，汉族，住徐州市。被告：孙丽娜，女，汉族，住徐州市。本院受理原告徐祥春诉被告周靖翔、孙丽娜民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，撤诉系原告真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许徐祥春撤回对周靖翔、孙丽娜的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐祥春负担。审 判 长  周秀峰审 判 员  王 敏人民陪审员  胡广侠二〇一九年十二月三日书 记 员  梁 冰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1339号申请执行人：王德川，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：罗宝根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在执行申请执行人王德川与被执行人罗宝根承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人罗宝根达成执行和解长期履行协议，申请执行人申请撤回该案的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结(2019)赣0822执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇一九年十二月十一日书记员 欧阳玲莉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1975号申请执行人袁青峰，男，汉族，1969年8月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谭亮，男，汉族，1962年4月26日出生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。被执行人陈本富，男，汉族，1952年5月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人王立梅，女，汉族，1974年6月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南雪豹电器有限公司。住所地湖南省湘乡市新湘路办事处红仑工业园创业路口**。法定代表人谭亮。被执行人娄底市三星科技发展有限公司。住所地娄底市娄星区万宝镇石林村三星街凤山组。法定代表人谭亮。袁青峰申请执行谭亮、陈本富、王立梅、湖南雪豹电器有限公司、娄底市三星科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年6月28日作出的（2018）湘1302民初4331号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭亮、陈本富、王立梅、湖南雪豹电器有限公司、娄底市三星科技发展有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁青峰于2019年8月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人袁青峰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月22日向被执行人谭亮、陈本富、王立梅、湖南雪豹电器有限公司、娄底市三星科技发展有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年8月25日、2019年9月30日、2019年10月29日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人谭亮名下有车辆，未实际扣押，无法处置，查明被执行人陈本富有退休金收入、王立梅有工资收入，本案予以冻结。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,查明被执行人湖南雪豹电器有限公司、娄底市三星科技发展有限公司名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封，查明被执行人王立梅名下有公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就。另查明娄底市三星科技发展有限公司在湖南华菱涟源钢铁有限公司名下有工程款，本案予以提取41355.8元，并支付给申请执行人。2019年11月19日，本院对被执行人谭亮、陈本富、王立梅适用限制高消费措施，2019年12月5日，本院对被执行人湖南雪豹电器有限公司、娄底市三星科技发展有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月5日当面告知于申请执行人袁青峰，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人袁青峰未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月6日，本案应当执行标的金额为本金1500000元及利息，已执行到位41355.8元，尚有本金1458644.2元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人袁青峰也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月六日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。