浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初2329号 原告:沈芳军,男，1981年7月5日出生,汉族,住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：陈加伟、陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。 被告:陆娟,女，1974年12月23日出生,汉族,住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。 被告:张成泗,男，1965年9月20日出生,汉族,住山东省滕州市。 被告:山东广达运输股份有限公司,统一社会信用代码913707835614228607，住所地山东省寿光市建新街化肥厂西邻50米。 法定代表人：聂朋。 被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,统一社会信用代码91370700865462394W,住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰,经理。 委托诉讼代理人：黄兴、卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告:刘小屋,男，1969年5月23日出生,汉族,住江苏省东海县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,统一社会信用代码9137130074898138X9，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 原告沈芳军与被告陆娟、被告张成泗、被告山东广达运输股份有限公司（以下简称广达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）、被告刘小屋、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告沈芳军委托诉讼代理人陈加伟及陈思斌、被告陆娟委托诉讼代理人朱文、被告人保潍坊公司委托诉讼代理人卢少艳、被告刘小屋、被告平安临沂公司委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告张成泗、被告广达公司经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告沈芳军向本院提出诉讼请求：六被告连带赔偿原告损失共计3223930.1元。事实与理由：2017年3月19日5时15分许，被告刘小屋驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，途经G25长深高速公路往福建方向2283公里附近时车头碰撞已冲破边护栏由被告张成泗驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车车尾，造成被告刘小屋及苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车上乘员原告受伤、两车损坏。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，被告刘小屋负事故主要责任，被告张成泗负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往杭州师范大学附属医院抢救治疗，期间共花费医疗费122495.6元。原告损伤经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，构成一级伤残，为完全护理依赖，误工期、护理期、营养期至评残前一日。被告张成泗驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车系被告陆娟所有，该车挂靠在被告广达公司名下，在被告人保潍坊公司处投保交强险和商业险。事故发生后，被告人保潍坊公司已向原告赔付3.8万元。被告刘小屋驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在被告平安临沂公司处投保交强险和商业险，商业险包括车上人员责任险，该公司在事故发生后，未向原告进行赔付。 被告陆娟答辩称，对事故发生事实与责任认定无异议；按照事故责任比例划分，先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分，由被告刘小屋承担70%，被告张成泗承担30%，被告张成泗承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险100万限额内进行赔偿；原告诉请六被告承担连带赔偿责任，对该诉讼请求不认可；对部分赔偿项目和赔偿标准有异议：误工费赔偿标准过高，护理费赔偿标准过高，定残后的护理期限认可5年，交通费、住宿费无票据，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可50000元，被扶养人生活费计算方式有误。 被告张成泗未作答辩，亦未提交任何证据。 被告广达公司未作答辩，亦未提交任何证据。 被告人保潍坊公司答辩称，鲁Ｖ×××××车辆投保有交强险及商业三者险100万元，有不计免赔；对事故责任认定无异议，责任比例认可三七；原告沈芳军存在过错，应对自身受损负担30%的责任；已垫付原告医药费38450.81元；事故中有两名伤者，交强险应预留一半的份额；对部分赔偿项目及赔偿标准有异议：医疗费中有20%的非医保不予赔偿，护理期限不予认可，精神抚慰金不超过50000元且应按各方责任比例计算，交通费、住宿费过高，缺乏依据，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，被扶养人生活费计算方式有误，误工费应按2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资48219元计算，不承担诉讼费、鉴定费；商业险理赔需核实被告张成泗的驾驶证、从业资格证及营运证。 被告刘小屋答辩称，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告平安临沂公司答辩称，对事故发生事实与责任认定无异议；原告系被告平安临沂公司承保车辆上的乘客，根据保险合同约定，被告平安临沂公司不需要承担赔付责任。 本院经审理，认定事实如下：2017年3月19日5时15分许，被告刘小屋驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，途经G25长深高速公路往福建方向2283公里附近时车头碰撞已冲破边护栏由被告张成泗驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车车尾，造成被告刘小屋及苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车上乘员原告沈芳军受伤的道路交通事故。本起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，被告刘小屋负事故主要责任，被告张成泗负事故次要责任，原告沈芳军无责任。原告受伤后被送往杭州师范大学附属医院抢救治疗，住院24天。2017年11月7日，连云港市东海县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，原告沈芳军因交通事故造成截瘫（双下肢肌力2级）伴有大小便失禁，应评为一级残疾；因交通事故造成胸椎3-5骨折内固定物在位，应评为八级残疾；因交通事故造成左侧第1-4、右侧第1-6肋骨骨折，应评为十级残疾；医疗护理依赖程度为完全护理依赖；误工期、营养期至评残前一日；今后医疗费用以医院实际发生票据为准。被扶养人情况：父亲沈如喜（1950年5月3日出生）、母亲戴杨娥（1944年2月7日出生）、儿子沈赫然（2004年12月20日出生）、女儿沈毅然（2010年3月3日出生），原、被告在庭审中一致认可原告父母的扶养人数为四人。 另查明，事故发生时，被告张成泗系被告陆娟雇佣的驾驶员；鲁Ｖ×××××车实际所有人为被告陆娟，该车挂靠在被告广达公司名下；鲁Ｖ×××××牵引车在被告人保潍坊公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔）；苏Ｇ×××××牵引车在被告平安临沂公司处投保机动车车上人员责任保险（乘客），限额10万元/座。事故发生后，被告人保潍坊公司已垫付原告沈芳军医药费38450.81元。 本院审核认定赔偿项目和金额如下： 1.医药费122495.6元（非医保按20%，计24499.12元）； 2.住院伙食补助费720元（30元/天×24天）； 3.营养费6960元（30元/天×232天）； 4.护理费344330.5元，其中。 定残前护理费38835.5元（61099元/365天×232天）。 定残后护理费305495元（61099元/年×暂计5年）； 5.误工费30624元（48219元/365天×232天）； 6.残疾赔偿金689096.5元（24956元/年×20年=499120元，被扶养人生活费189976.5元），被扶养人生活费含： 沈如喜49755.75元（3015.5元/年×6年+18093元/年÷4人×7年）。 戴杨娥22616.25元（3015.5元/年×6年+18093元/年÷4人×1年）。 沈赫然36186元（6031元/年×6年）。 沈毅然81418.5元（6031元/年×6年+18093元/年÷2人×5年）； 7.精神损害抚慰金50000元； 8.交通费、住宿费酌定5000元； 9.鉴定费2950元。 以上各项合计1252176.6元。 上述事实，有下列证据予以证明：事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生证、保单、当事人的陈述等。 本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以确认。原告沈芳军因交通事故遭受人身损害，有权请求损害赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，本院确定被告刘小屋承担70%的责任，被告张成泗承担30%的责任。因被告张成泗系被告陆娟雇佣的驾驶员，故被告张成泗造成的事故损害应由被告陆娟承担赔偿责任。被告陆娟将车辆挂靠在被告广达公司名下从事道路营运，被挂靠人被告广达公司应和挂靠人被告陆娟承担连带责任。被告人保潍坊公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在其承保的险种限额范围内承担赔偿责任。因本次事故还造成被告刘小屋受伤，故须在交强险限额内为其预留份额。被告平安临沂公司系承保机动车车上人员责任保险（乘客）的保险公司，并非侵权法律关系的主体，原告要求被告平安临沂公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对于后期护理费，本院暂支持5年，其后的护理费可待实际发生后另行主张。对于误工费，因原告未能就其收入状况充分举证，本院参照2017年浙江省私营单位在岗职工年平均工资48219元计算。对于残疾赔偿金、被扶养人生活费，本院根据原告沈芳军的户籍性质，按照农村居民标准计算。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。在本院认定的赔偿项目和金额中，由被告人保潍坊公司在交强险责任限额内赔付118100元（医疗限额8100元+伤残限额110000元，非医保医疗费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），在商业三者险范围内赔付334418.24元[（总损失1252176.6元-交强险118100元-非医保16399.12元-鉴定费2950元）×责任比例30%]，合计452518.24元，扣除已垫付的38450.81元，被告人保潍坊公司还应支付理赔款414067.43元。被告陆娟赔偿原告沈芳军5804.74元[（非医保16399.12元+鉴定费2950元）×责任比例30%]，被告广达公司与被告陆娟承担连带责任。被告刘小屋赔偿原告沈芳军793853.62元[（总损失1252176.6元-交强险118100元）×责任比例70%]。被告张成泗、被告广达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险限额范围内支付原告沈芳军理赔款414067.43元。 二、被告陆娟于本判决生效之日起三十日内支付原告沈芳军赔偿款5804.74元。 三、被告山东广达运输股份有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带责任。 四、被告刘小屋于本判决生效之日起三十日内支付原告沈芳军赔偿款793853.62元。 五、驳回原告沈芳军的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16520元，公告费690元，合计17210元，由被告刘小屋负担12047元，被告陆娟负担5163元（被告山东广达运输股份有限公司负连带交纳责任），限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  沈璐京 人民陪审员  郑 瑶 二〇一九年一月二日 法官助理孙德胜 书 记 员  许聪婷