wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32170号原告：高龙时，男，1961年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾怀祥。被告：上海尊爵建筑装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王慧超，总经理。委托诉讼代理人：张婷，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。被告：沈祝荣，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。原告高龙时与被告上海尊爵建筑装饰工程有限公司(以下简称尊爵公司)、沈祝荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高龙时及其委托诉讼代理人顾怀祥，被告尊爵公司的法定代表人王慧超、委托诉讼代理人张婷、宋静远，被告沈祝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高龙时向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告工资款60,300元。事实和理由：原告受被告沈祝荣雇佣工作，与尊爵公司之间没有直接关系，两被告系发包和承包关系。2015年4月，尊爵公司从案外人郑林健处承包了对上海市闵行区秀浦路XXX弄XXX号XXX楼XXX室房屋(以下简称系争房屋)进行装修的工程，并将该工程分包给沈祝荣实际进行施工，为此两被告签订了发包合同。装修过程中，沈祝荣雇佣原告从事了其中的木工工作。2018年6月，经过结算，沈祝荣尚欠原告60,300元劳务费未支付。原告多次向沈祝荣催讨，但其始终予以拖延，理由是尊爵公司与其之间就该工程未结清，导致其无钱支付原告。根据法律规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告尊爵公司辩称，原告陈述的关于系争房屋的装修情况属实。系争房屋的施工合同由两被告所签，合同价款为12.6万元，该款其公司已经全额支付被告沈祝荣。在签合同过程中，其公司的工作人员曾误将其公司与业主之间的价款为18万元的合同发送给沈祝荣，沈祝荣当时也在合同上签了字，但其公司及时发现了错误，就没有在合同上盖章或签字，此后两被告另行签订了12.6万元的合同。鉴于其公司与原告之间不存在合同关系，故不同意原告的诉讼请求。被告沈祝荣辩称，原告陈述的合同签订过程、工程时间地点、各方关系等属实。原告确为其找来进行施工的人员，双方之间有合同关系。两被告之间签订过18万元的合同，但原件在原告处。关于12.6万元的合同，其曾经签过字，该12.6万元尊爵公司已经实际支付。确实欠原告劳务费60,300元，同意原告的诉讼请求，但因尊爵公司没有与其结清，所以没钱支付原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告尊爵公司承接了系争房屋的装修工程。同年4月13日，被告尊爵公司向系争房屋的业主郑林健提供装修预算表一份，总计金额为196,715.59元。尊爵公司的法定代表人王慧超在该预算表最后一页的下端手书：“本预算合同价为180,000元整”，并签字确认，郑林健手书：“包工包料”，并签字确认。此后，尊爵公司将上述工程分包给被告沈祝荣进行施工，双方为此签订了分包合同，沈祝荣再雇佣原告完成其中的木工工作。2017年1月4日，沈祝荣向尊爵公司出具收条一张，载明已经收到12.55万元，还确认其他款项共2.1万元，已经收到1.5万元，剩余押金6,000元两年后支付。审理中，尊爵公司称该收条中的2.1万元系额外增加项目的价款，与合同价款12.6万元无关；沈祝荣对此未做合理解释。2018年6月11日，沈祝荣确认尚欠原告款项共计60,300元。同年7月10日，尊爵公司向沈祝荣出具确认书一份，内载：“关于浦秀路茉莉公馆120号301室内沈祝荣所做工地剩下水电和黄沙部分尾款，经公司审核无误给予解决。”同月15日，两被告就上述工程补签分包协议一份，确认合同价款为12.6万元。本院认为，被告沈祝荣雇佣原告从事木工工作，双方由此成立劳务合同关系。现双方一致确认沈祝荣尚欠原告劳务工资60,300元，故原告要求沈祝荣支付该款，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，两被告一致确认尊爵公司已经支付沈祝荣价款12.6万元，但原、被告双方对两被告之间的分包具体价款为12.6万元还是18万元分歧较大。审理中，尊爵公司提供了两被告补签的合同，确认价款为12.6万元，尽管沈祝荣称其补签该内容的合同系由于尊爵公司私下答应会把差额部分给予其，但其提供的证据实难证明该节事实。此外，从常理推断，尊爵公司向业主报价为18万元，其再将该18万元作为分包价款全额支付沈祝荣，从中不赚取任何差价，考虑到尊爵公司日常运营必有成本支出，此举实与常理不符。综上，本院确认两被告之间分包合同的价款为12.6万元，且尊爵公司已履行价款支付义务。故原告要求尊爵公司承担支付其雇佣工资的主张，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告沈祝荣于本判决生效之日起十日内支付原告高龙时劳务费用60,300元；二、驳回原告高龙时的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.75元，由被告沈祝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 常 忻二〇一九年一月十四日书记员 朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦娥,女,1967年7月7日出生,汉族,住陕西省洋县。委托诉讼代理人：韩王德，系张彦娥的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州市番禺艺彩印刷联合有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇小龙村。法定代表人：朱海雁，董事总经理。委托诉讼代理人：李慧婵，人力资源部经理。委托诉讼代理人：吴丽兰，人力资源部主任。再审申请人张彦娥因与被申请人广州市番禺艺彩印刷联合有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终17405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张彦娥申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。被申请人应当向其支付未履行劳动合同的违约金以及违法解除劳动合同的赔偿金等原审诉讼请求。请求再审改判。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。张彦娥原来在广州市番禺艺彩印刷联合有限公司工作，双方于2004年11月13日至2017年7月6日期间存在劳动关系。后广州市番禺艺彩印刷联合有限公司于2017年7月26日，以张彦娥达到退休年龄为由，通知张彦娥不再上班。张彦娥1967年7月7日出生，已经年满50周岁，达到退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故双方劳动合同于2017年7月6日终止，之后双方之间不存在劳动关系。张彦娥与广州市番禺艺彩印刷联合有限公司在2017年7月26日通知其不再上班为由，要求广州市番禺艺彩印刷联合有限公司支付解除劳动关系赔偿金、经济补偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，原判决不予支持正确。张彦娥要求广州市番禺艺彩印刷联合有限公司向其支付未履行劳动合同违约金、养老金损失、误工费等诉讼请求，因未经劳动仲裁前置程序，故原判决不予调处并无不当。再审申请人张彦娥的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张彦娥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张彦娥的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年一月二十五日书记员  林冰燕
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3710号原告：江东生，男，1978年7月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：江霞，女，1981年4月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告江东生与被告江霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江东生到庭参加诉讼，被告江霞经本院公告传唤拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。原告江东生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告江霞归还欠款人民币35400元，其中本金人民币30000元，利息5400元（利息自借款之日计至2018年10月9日），以后的利息按月利率为借款金额的百分之二计算。二、由被告承担本诉讼费用。事实与理由：1、2017年1月11日被告江霞向我借款20000元，月息2%，借款后我收到11个月利息4400元；2、2017年11月30日被告江霞向我借款10000元，月息2%，此笔借款我只收到被告1个月利息200元，因此被告江霞欠款总额为35400元，本金30000元，利息5400元，经我多次催收被告拒不还款。被告江霞未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年1月11日，因被告江霞急需资金周转，经朋友介绍向原告江东生借款现金20000元并出具《借据》给原告收执，《借据》载明：“本人现向江东生借到现金人民币贰万元整，月利率为借款金额的百分之二（2%）”。庭审中，原告自认被告支付借款利息到2017年12月份，并要求被告自2018年1月11日起按年利率24%计付。2016年11月30日，被告江霞再度向原告借款现金10000元，并出具《借据》给原告收执，《借据》载明：“本人现向江东生借到现金壹万元，月利率为借款金额的百分之二（2%），定于2017年12月20日前还清”。庭审中，原告自认被告支付借款利息到2017年12月份，并要求被告自2018年1月30日起按年利率24%计付。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案，原告江东生向被告江霞主张债权30000元，有《借据》为凭，该借据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，本院予以确认。原告请求借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告江霞经本院公告传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告江霞于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及支付利息(利息自2018年1月11日起按年利率24%计至付清欠款时止)给原告江东生。二、限被告江霞于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及支付利息(利息自2018年1月30日起按年利率24%计至付清欠款时止)给原告江东生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告江霞负担。（原告已预付)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 梁 准人民陪审员 许 峰人民陪审员 王 旭二〇一九年一月二十二日书 记 员 邱文豪
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初101号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人赵志农，男，42岁，1976年5月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省桐城市。1998年10月因抢夺被安徽省合肥市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2001年8月因犯盗窃罪被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2017年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月2日刑满释放。2018年11月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月13日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人赵志农犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人赵志农到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人赵志农于2018年8月至9月，先后三次到江阴市世新家园小区、上丰小区，采用拉车门手段盗窃汽车内财物，共计窃得人民币7300余元、五星红杉树香烟2包。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人赵志农于2018年8月25日凌晨，到江阴市世新家园小区34幢楼下北面停车位上，采用手拉车门的方式进入被害人汪某停在此处的苏Ｂ×××××灰色尼桑轿车内进行盗窃，窃得放在中控箱上层内的人民币2800余元。 2、被告人赵志农于2018年9月8日凌晨，到江阴市世新家园小区81幢楼下北面停车位上，采用手拉车尾门的方式进入被害人郭某停放在此处的苏Ｂ×××××银灰色长安之星面包车内进行盗窃，窃得放在面包车副驾驶前面手套箱内的红杉树香烟2包。 3、被告人赵志农于2018年9月9日凌晨，到江阴市滨江中路上丰小区11幢楼下北面停车位上，采用手拉车门的方式进入被害人秦某停放在此处的苏Ｂ×××××橙色名爵轿车内进行盗窃，窃得放在轿车副驾驶前面手套箱内的人民币4500元。 被告人赵志农归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人赵志农多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的调取证据通知书及清单、情况说明、告示等书证，被害人汪某、郭某、秦某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志农以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人赵志农曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵志农犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵志农犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月5日起至2019年9月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人赵志农退赔人民币7300元，分别发还被害人汪国正人民币2800元、被害人秦锋人民币4500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年一月二十八日 法官助理     书 记 员     本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更205号 罪犯崔树欣，男，1978年6月9日出生，汉族，河北省蠡县人，现在河北省。 河北省肃宁县人民法院于2012年9月28日作出（2012）肃刑初字第105号刑事判决，以被告人崔树欣犯盗窃罪，判处有期徒刑是十二年五个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日、2016年12月15日经本院裁定减刑为有期徒刑十年十一个月（刑期至2022年9月13日止），并处罚金七万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯崔树欣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬4次，折合考核奖励3次，确有悔改表现。该犯因罚金未缴纳，建议对其减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为，罪犯崔树欣符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯崔树欣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬4次，折合考核奖励3次，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的干警证明人张永伟、张雨濛及罪犯证明人田洪光、刘伍龙的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。 本院认为，罪犯崔树欣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于罪犯崔树欣犯盗窃罪被判处十年以上有期徒刑且罚金未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔树欣减去有期徒刑五个月（刑期至2022年4月13日止），并处罚金七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 剑 审判员 王 萍 审判员 葛淑红 二〇一九年一月二十八日 书记员 王文秀
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执异10号 案外人：金禄勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 案外人：张群，女，1975年1月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人：罗正华，男，1976年6月18日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：金亮，男，汉族，1976年3月9日，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：金荣辉，男，汉族，1947年4月20日，地址：贵州省六盘水市钟山区， 本院在执行罗正华与金亮、金荣辉民间借贷纠纷一案中，查封了登记在金荣辉名下的位于六盘水市钟山区XX路XX号附XX号XX至XX室的房屋（权利证号监证：XX），案外人金禄勇、张群向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金禄勇、张群称，我们于1994年结婚（结婚证办于1998年），结婚时经父亲金荣辉同意，就居住于六××水市××区××路××号附XX号XX室。2001年经父亲金荣辉同意，将六××水市××区××路××号附XX号XX室移交给张群，后张群用于开烟酒副食店以维持一家人的生计直至现在，异议人一家目前无其他经济来源养家糊口，该两处房屋虽然登记在金荣辉名下,但实际属于两异议人所有。现异议人一家五口居住于该处房产，至今已有24年，并无其他任何居所，在24年间，随着社会的发展变化，异议人用自己打工、开汽车、开烟酒副食店挣来的微薄积蓄对该房产进行了宜居改造和装修，共计投入了人民币21万余元，异议人自从安家到现在的所有积蓄，都投到了该处房产上了，且金荣辉和金禄勇之间还有债权债务关系，如果执行该处房产将直接给异议人造成直接的经济损失，为此，请求终止对该房屋的执行。 本院查明，位于六××水市××区××路××至××室的房屋（权利证号监证：XX）登记的产权人为被执行人金荣辉，2018年2月7日，本院在执行罗正华与金亮、金荣辉民间借贷纠纷一案中，查封了登记在金荣辉名下的位于六××水市××区××路××至××室的房屋（权利证号监证：XX），故案外人金禄勇、张群提出异议。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。案涉房屋登记在被执行人金荣辉名下，案外人并无证据证明其已取得了该房屋的所有权，案外人所提事由不足以排除本案对上述房屋的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人金禄勇、张群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  屠明前 审判员  龙红梅 审判员  包 俊 二〇一九年一月二十八日 书记员  詹文梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州隆汉船舶有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：罗超能，公司总经理。委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张藐文，广东康浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺灵山造船厂有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：伍力，公司总经理。委托诉讼代理人：谢子坚，广东理治律师事务所律师。一审第三人：广州裕隆实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：伍力，公司总经理。委托诉讼代理人：智东方，广东广信君达律师事务所律师。再审申请人广州隆汉船舶有限公司（以下简称隆汉公司）因与被申请人广州市番禺灵山造船厂有限公司（以下简称灵山船厂）、一审第三人广州裕隆实业有限公司（以下简称裕隆公司）公司解散纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终22595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。隆汉公司申请再审称，（一）灵山船厂陷入董事会僵局，且无法通过股东会解决，经营管理发生严重困难。从2012年至今，隆汉公司与裕隆公司已发生多起纠纷，无法继续合作经营管理灵山船厂。案涉2016年3月28日、2017年2月28日、2017年5月12日等三次股东会均无法形成有效的股东会决议。但按照灵山船厂公司章程规定，除需要三分之二表决权股东通过的特别事项外，其他涉及经营管理事项均可由裕隆公司单独参加并签署相关股东会决议。这等同于剥夺隆汉公司对灵山船厂的经营管理权，灵山船厂的经营管理发生严重困难，另案生效判决亦对该事实予以认可。（二）灵山船厂早已停产，且遭受巨额亏损，即使重新启动生产并持续盈利，也不能改变公司经营管理已发生严重困难的事实，故应当解散。（三）灵山船厂已被裕隆公司单方控制，若灵山船厂继续存续则保护了裕隆公司的专权行为，进一步损害隆汉公司的股东权益。（四）隆汉公司已穷尽救济手段仍不能化解公司僵局，灵山船厂解散条件已经具备。隆汉公司提出通过竞价方式按照价高者得的原则由一方股东收购对方股东持有的股份，但裕隆公司不同意该方案。经过一、二审法院多次组织调解，双方亦未能达成一致意见，故灵山船厂应予解散。综上，请求对本案进行再审。灵山船厂、裕隆公司分别提交意见称，隆汉公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系公司解散纠纷。根据隆汉公司申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：灵山船厂是否应予以解散。本案中，隆汉公司主张案涉2016年3月28日、2017年2月28日、2017年5月12日等三次股东会均无法形成有效的股东会决议，达到持续两年以上无法召开股东会或不能做出有效股东会决议的公司法定解散条件，且灵山船厂经营管理发生严重困难，若继续存续会使隆汉公司的股东权益受到重大损失，应解散灵山船厂。但隆汉公司对2016年3月28日灵山船厂召开的股东会并未存在异议，且当日股东会决议不属于公司章程规定须经代表三分之二以上表决权的股东通过的情形，故由持有55%股权的裕隆公司表决通过，即能形成有效的股东会决议。虽隆汉公司未在表决结果上签字，但其拒绝签字并不能成为否定股东会决议有效性的充分依据。故二审法院认定灵山船厂不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第一项、第二项规定的解散条件，并无不当。且灵山船厂经审计尚有一个多亿资产在册，其股东裕隆公司表示只要资金被解封即可逐步恢复生产，灵山船厂恢复生产亦符合股东利益。故仅凭隆汉公司提交的证据，不足以证明灵山船厂继续存续会使隆汉公司的股东利益受到重大损失。据此，二审法院认定灵山船厂并未达到《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第四项规定的解散条件，亦无不当。因广东省高级人民法院作出（2016）粤民申1949号民事裁定，驳回隆汉公司要求解散灵山船厂的再审申请，与隆汉公司提起本案诉讼要求解散灵山船厂仅时隔不到半年，灵山船厂在此期间亦未发生较大变化，故二审法院认定隆汉公司再次诉请解散灵山船厂的行为难以证明其已穷尽救济手段仍不能化解公司僵局，不予支持隆汉公司的主张，亦无不妥。隆汉公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，隆汉公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州隆汉船舶有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年一月九日书记员  陈悦颜
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初7436号 原告：刘建宝，男，1941年5月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：刘春花（刘建宝之女），女，1966年9月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：郑道海，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：袁华（系郑道海之妻），女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告刘建宝与被告郑道海、袁华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建宝委托诉讼代理人刘春花到庭参加诉讼，被告郑道海、袁华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 刘建宝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、郑道海、袁华偿还借款本金20000元及利息、罚息；2、诉讼费用由郑道海、袁华承担。事实和理由：郑道海、袁华系夫妻关系。郑道海、袁华因生产经营资金紧张，于2009年9月10日向刘建宝借款20000元，并约定月利息2分，使用一年。郑道海、袁华收到现金后为刘建宝出具借条一份。借款到期后，刘建宝多次催要，郑道海、袁华均以各种理由推脱，拒不偿还。刘建宝为维护合法权益，特诉至法院，请求判令如上诉讼请求。 刘建宝围绕其诉讼请求提交以下证据：借条一份，载明：“今借到刘建宝现金贰万元整（20000元），借款人：郑道海，月息按贰分算，2009年9月10日，使用一年”。 郑道海、袁华未答辩亦未提交证据。 经审查，借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月10日，郑道海向刘建宝借款2万元，按月息2分计息，使用期限一年，即借款到期日为2010年9月10日。 另查明，郑道海与袁华系夫妻关系。 经刘建宝多次催要，郑道海、袁华拒不偿还，致刘建宝诉来本院。 本院认为，郑道海向刘建宝借款，系双方真实意思表示，形成合法的民间借贷关系。郑道海借款后应当及时偿还，故刘建宝要求郑道海偿还借款本金20000元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月息贰分，符合法律规定，本院应予以支持。郑道海应自2009年9月10日起至付清款项之日止，按月息贰分支付借期内利息及逾期利息。郑道海、袁华系夫妻关系，郑道海借钱用于经营木器加工厂，视为经营收入用于家庭共同生活，故袁华应为共同还款人。郑道海、袁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑道海、袁华于本判决生效之日起10日内偿还原告刘建宝借款本金2万元及利息、逾期利息（以2万元为基数，自2009年9月10日起至付清款项之日止，按月息2分计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郑道海、袁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 长  袁 舜 人民陪审员  张工业 人民陪审员  鹿清珂 二〇一九年一月四日 法官 助理  安淑娟 书 记 员  纪云梅
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初94号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人宗某某。被告人杜某某。被告人罗某某。被告人田某某。被告人姜某。被告人赵某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人宗某某、杜某某、罗某某、田某某、姜某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人宗某某、杜某某、罗某某、田某某、姜某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年9月26日22时55分左右，被告人宗某某在上海市青浦区蒸兴路246号“海璇KTV”二楼通道内因琐事与被告人姜某、赵某某发生争执，随后宗某某伙同被告人杜某某、罗某某、田某某及罗某某、彭某某（均另案处理）等人与被告人姜某、赵某某在KTV大厅、楼道及大门口进行互殴，致使双方多人受伤。经鉴定，被告人姜某遭外力作用致头皮创口，构成轻微伤；左侧第10、11肋骨骨折构成轻伤二级。被告人田某某遭外力作用致胸部软组织擦伤，构成轻微伤。被告人罗某某遭外力作用致胸腹部软组织擦伤，构成轻微伤。另查明，被告人赵某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人宗某某、杜某某、罗某某、田某某、姜某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告宗某某、杜某某、罗某某、田某某、姜某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有六人的供述笔录、证人董某某、魏某某、王某某、魏某某的证言及相关辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录、上诲科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过，户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某某、杜某某、罗某某、田某某聚众随意殴打他人，致一人轻伤及轻微伤，情节恶劣；被告人姜某、赵某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人赵某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人宗某某、杜某某、罗某某、田某某、姜某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宗某某、杜某某、罗某某、田某某、姜某、赵某某的犯罪罪名及认定被告人赵某某属自首，被告人宗某某、杜某某、罗某某、田某某、姜某属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年9月26日止。）二、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年9月26日止。）三、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年9月26日止。）四、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年9月26日止。）五、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年7月26日止。）六、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年一月二十九日书记员  黄 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0425刑初13号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人罗仲朋，男，1991年12月10日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省紫云自治县，现住紫云自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月10日被紫云自治县公安局监视居住。2019年1月3日被紫云自治县人民检察院继续采取监视居住的强制措施。本院于2019年1月14日对其采取取保候审强制措施。辩护人熊进国，男，“法治扶贫”法律援助志愿律师。紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人罗仲朋犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本案适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。紫云自治县人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人罗仲朋及其辩护人熊进国到庭参加诉讼。现已审理终结。紫云自治县人民检察院指控，2018年7月28日21时35分许，被告人罗仲朋无证驾驶红色无号牌二轮摩托车载乘其朋友罗某、祝某从白某方某紫黄线往紫云方向行驶，当车辆行驶至紫黄线16KM+100M处时，碰撞行人周某，后罗仲朋在现场等待民警到来，并积极配合民警开展侦查工作。后周某于次日经医院抢救无效死亡。罗仲朋与死者周某家属于2018年8月6日达成调解协议，由罗仲朋向死者家属赔偿人民币100600元，罗仲朋于2018年8月6日已向死者家属赔付人民币40600元，并协议剩余人民币60000元于两年内偿清。经尸检，周某系全身多发性损伤、致创伤性失血性休克死亡。经交通事故责任认定书认定，罗仲朋承担此次事故的全部责任，死者周某及乘车人罗某和祝某无责任。为证实上述事实,公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗仲朋违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。公诉机关认为被告人罗仲朋具有以下量刑情节：1、在案发现场等待民警到来，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；2、双方已达成协议，已向死者家属部分赔偿；3、无证驾驶无号牌摩托车；4、被害人系年满77周岁的老年人。建议在有期徒刑一年以下量刑。被告人罗仲朋庭审中对指控的罪名及犯罪事实均无异议。对量刑情节亦无异议。其辩护人认为罗仲朋具有自首情节；与被害人家属达成协议，已部分赔偿；系初犯、偶犯；有悔罪表现，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。本院认为，被告人罗仲朋违反交通运输管理法规，未注意道路上的行人，驾驶二轮摩托车致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人罗仲朋无证驾驶无号牌的摩托车，碰撞77周岁的老年人，可酌定从重处罚，鉴于其在事故发生后在现场等待民警的到来，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。另罗仲朋与被害人家属达成赔偿协议，且积极履行的部分赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑情节建议适当，予以采纳。被告人罗仲朋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，经评估同意纳入社区矫正，故对其处以缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人罗仲朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年一月二十九日法官助理李安黎书记员杨杰
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2018）黑8104民初444号原告：历文华，女，1956年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：历桂芝，女，1965年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：刘中学（曾用名刘忠学），男,1975年2月15日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场第六管理区职工，住黑龙江省嫩江县。被告：苏丽荣,女,1974年10月14日出生,汉族,嫩江农场第六管理区职工，住黑龙江省嫩江县。被告：孙亚东，男,1970年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：孙彦辉，男,1990年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告历文华与被告刘中学、苏丽荣、孙亚东、孙彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告历文华及其委托诉讼代理人历桂芝，被告刘中学、孙亚东、孙彦辉到庭参加诉讼，被告苏丽荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历文华向本院提出诉讼请求：1.要求刘中学、苏丽荣偿还借款本金50000.00元，支付利息17000.00元（计算至2018年6月26日的利息），本息合计67000.00元；2.2018年6月26日以后的利息以50000.00元为基数,按照月息2分计算至实际给付完毕之日；3.孙亚东、孙彦辉对以上借款和利息承担连带给付责任。事实与理由：2017年1月26日刘中学、苏丽荣因生产经营在历文华处借款50000.00元，刘中学、苏丽荣给历文华出具了借条一张，约定借款50000.00元，期限12个月，利息2分，每月超一天按一个月计息，利息一年一算，如到期不还由连带担保人本息一次性付清，利随款清。借款人刘中学，苏丽荣。连带担保人孙亚东、孙彦辉。借款到期后经历文华多次催要，刘中学、苏丽荣、孙亚东、孙彦辉均以各种理由推托，至今未偿还欠款。刘中学辩称，历文华所诉属实，对事实无异议。孙亚东辩称，历文华所诉属实，对事实无异议。孙彦辉辩称，历文华所诉属实，对事实无异议。本院经审理认定案件事实如下：原告历文华提交的借条一张和证明一份，被告刘中学、孙亚东、孙彦辉无异议，本院予以采信。2017年1月26日刘中学、苏丽荣因生产经营在历文华处借款50000.00元，刘中学、苏丽荣给历文华出具了借条一张，约定借款期限为12个月，月息2分，被告孙亚东、孙彦辉为连带担保人。借款到期后经历文华多次催要，刘中学、苏丽荣、孙亚东、孙彦辉以各种理由推托，至今未偿还。本院认为，被告刘中学、孙亚东、孙彦辉对原告提供的借条及原告已提供借款的事实没有异议，系双方真实意思表示，不违反法律有关规定，原告与被告刘中学、苏丽荣之间借款合同成立且生效，本院予以确认。被告刘中学、苏丽荣应按照双方约定履行还款义务，现刘中学、苏丽荣逾期未返还借款，对原告要求被告刘中学、苏丽荣返还借款本金50000.00元，按月利率2分支付借款之日至2018年6月26日的利息17.000.00元符合法律规定，本院予以支持。原告主张2018年6月26日之后的利息按月息2分计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告孙亚东、孙彦辉对借款本金及利息承担连带还款责任，因孙亚东、孙彦辉在借据上连带担保人处签字，且在双方约定的保证期间内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘中学、苏丽荣返还给历文华借款本金50000.00元、支付利息17.000.00元，合计67000.00元。于本判决生效之日起三日内履行完毕。自2018年6月26日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息以50000.00元为基数，按月利率2分计算;二、孙亚东、孙彦辉对以上借款及利息承担连带责任;三、孙亚东、孙彦辉对以上借款及利息承担连带责任后，有权向被告刘忠学、苏丽荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475.00元、公告费690.00元、保全费1020.00元由刘中学、苏丽荣、孙亚东、孙彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李洪义审 判 员  吴艳梅人民陪审员  刘爱莲二〇一九年一月二十四日书 记 员  韩雪莹
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5150号原告：李豪杰，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：李峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。原告李豪杰与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告李豪杰于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李豪杰提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李豪杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李豪杰负担。（此页无正文）审 判 长 王 超 文人民陪审员 徐 恩 琴人民陪审员 王 建 龙二〇一九年一月十六日代书 记员 宋佩尔?附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏11民再184号之一 本院2019年12月26日对原审原告刘明与原审被告祝健、原审第三人郭少云作出的（2019）苏11民再184号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）苏11民再184号民事裁定书中的第一页第八行和第五页倒数第六行“（2016）苏11民终1554号民事判决书”补正为“（2016）苏11民终1554号民事调解书”。 审 判 长 殷建平 审 判 员 葛荣贵 审 判 员 孙 毅 二〇一九年一月二日 法官助理 李宏敏 书 记 员 戴葩妍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂芬，女，1974年2月8日出生，汉族，住所地：贵州省思南县。委托诉讼代理人：曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东城市建设工程有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇龙泉路8号安泰华府HI-040号。法定代表人：廖志辉，该公司经理。一审第三人：广东凯闻生物科技有限公司。住所地：广东省兴宁市合水线叶塘段产业转移园。法定代表人：罗凯文，该公司经理。一审原告、二审上诉人：杨海东，男，2000年6月7日出生，土家族，住所地：贵州省思南县。一审原告、二审上诉人：杨某，男，2005年9月27日出生，土家族，住所地：贵州省思南县。再审申请人李桂芬因与被申请人广东城市建设工程有限公司，一审第三人广东凯闻生物科技有限公司、杨海东、杨某劳动争议纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李桂芬申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。原审判决认定张亚群可以代表广东城市建设工程有限公司与张宇签订的《框架主体劳务承包合同》，且该合同有效，据此认定杨正林系张宇雇佣的工人是错误的。而且，原审审判决肯定了没有建筑资质的个人承包工程的合法性，违背了法律法规及社会公共利益。请求法院改判确认杨正林与广东城市建设工程有限公司存在事实劳动关系，月平均工资为8400元。本院经审查认为，2016年11月8日，张亚群代表广东城市建设工程有限公司与张宇签订《框架主体劳务承包合同》，合同约定广东城市建设工程有限公司把广东凯闻生物科技有限公司建筑工地工程其中的木工、铁工、混凝土工程的劳务工程承包给自然人张宇。杨正林于2017年7月7日进入广东城市建设工程有限公司承包的广东凯闻生物科技有限公司建设工程工地，从事扎钢筋工作。广东城市建设工程有限公司将包括本案杨正林所从事的工作在内的劳务发包给张宇，张利受张宇的委派对杨正林的工作进行管理并发放工资。后杨正林在工地被车撞倒抢救无效死亡。本案中，在李桂芬没有提交证据证明张宇、张利是广东城市建设工程有限公司的员工，张宇、张利是代表广东城市建设工程有限公司管理杨正林等工人完成相应的劳务活动，亦没有证据证明杨正林与广东城市建设工程有限公司签订了劳动合同，由广东城市建设工程有限公司向杨正林支付工资，接受广东城市建设工程有限公司的管理，广东城市建设工程有限公司的规章制度适用于杨正林,亦没有提交职工工资发放名册，缴交社保记录，由广东城市建设工程有限公司向杨正林发放的工作证，考勤记录等证明双方存在劳动关系的相关凭证。李桂芬认为杨正林与广东城市建设工程有限公司存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实依据，原审判决不予支持正确。再审申请人李桂芬的再审申请依据不足，其申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李桂芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李桂芬的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年一月二十九日书记员  林冰燕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执3号之一申请执行人：魏兴平，男，汉族，1969年9月25日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：班金虎，男，布依族，1990年10月6日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：吴敏贵，男，汉族，1969年3月8日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，本院在执行魏兴平与班金虎、吴敏贵民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人班金虎、吴敏贵发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人魏兴平偿还借款26000元，并承担案件受理费325元、申请执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人班金虎在中国农业银行股份有限公司紫云县支行有存款余额可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人班金虎账户存款18000元。本裁定立即执行。审判员  韦江二〇一九年一月二十八日书记员  周畅
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执114号申请执行人张素萍，女性，1965年02月06出生，汉族，住太原市。被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日2幢3单元0102号。法定代表人董建国。太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第434号裁决书已发生法律效力，被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在裁决书规定的限期内未自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张素萍申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司为申请人张素萍购买的位于太原市万柏林区义井西路紫荆假日2幢4单元1302房办理产权登记备案手续。二、冻结、扣划被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司银行存款3195.36元及迟延履行利息、执行费50元；若银行存款不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长 崔天寿审 判 员 郝锦渊代理审判员 李宇锋 二Ｏ一九年一月三十一日书 记 员 温梦丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执401号申请执行人：袁福香，女，55岁，出生日期：1962年7月22日，证件号码：36052119620722422X，地址：新余市渝水区。被执行人：东莞市凯基电子科技有限公司，地址：东莞市长安镇霄边振安东路76号E栋三楼。法定代表人谭赞。被执行人：谭赞，女，33岁，出生日期：1984年7月27日，证件号码：430624198407272068，地址：广东省东莞市。被执行人：李松涛，男，36岁，出生日期：1981年10月19日，证件号码：41112119811019651X，地址：河南省舞阳县。被执行人：古文宏，男，出生日期：1966年11月25日，地址：广东省东莞市。本院在执行申请执行人袁福香与被执行人古文宏、李松涛、谭赞、东莞市凯基电子科技有限公司的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初511号民事判决一案中，因被执行人古文宏、李松涛、谭赞、东莞市凯基电子科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人古文宏、李松涛、谭赞、东莞市凯基电子科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款人民币3201785元，申请执行费34418,元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  张建高二〇一九年一月二十一日书记员  王 蓉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9388号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凌，男，汉族，身份证地址湖南省长沙市岳麓区，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：李筱林，广东一粤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫艳枝，女，壮族，住广东省中山市。再审申请人李凌因与被申请人莫艳枝民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终7136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凌申请再审称：涉案“借款协议”是莫艳枝伪造的，不存在李凌向莫艳枝借款12.5万元的事实。莫艳枝在工商行政管理局登记备案的《商铺租赁合同》承租方只有莫艳枝一人，该商铺是莫艳枝独自占有、使用和支配，李凌和莫艳枝不存在合伙关系。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。根据一、二审法院查明的事实，李凌、莫艳枝与案外人签订店铺转让合同，共同受让商铺作餐厅经营使用，并约定整体转让总价23.6万元，由李凌、莫艳枝支付给案外人。合同签订后，莫艳枝向银行贷款25万元用于支付上述店铺转让款项及添置设备。莫艳枝与李凌的短信往来记录显示双方商讨餐厅经营问题及解决办法，表明李凌实际参与了餐厅经营，同时也显示李凌认可上述25万元的经营投入。莫艳枝提供的摁有指模的借款协议显示李凌向莫艳枝借12.5万元。李凌主张上述指模是莫艳枝趁其睡觉时拿其手指所摁，但结合上述店铺转让合同、双方短信记录等证据，原审法院对借款协议予以采信，并采纳莫艳枝已通过代为垫付投资款的形式完成对李凌的出借的主张，并无不当。李凌申请再审提交的证据不足以证明其主张。综上所述，李凌申请再审的理由依据不足，本院不予支持。李凌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李凌的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年一月八日书记员  钟阳娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初11332号 原告：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地四川省成都市青羊区提督街108号，统一社会信用代码：91510000711888704H。 负责人：杨豪，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师，一般代理。 被告：蒋力，男，汉族，1966年1月19日出生，住四川省成都市锦江区。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与被告蒋力金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行撤回对被告蒋力的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行撤回起诉。 案件受理费13814元，减半收取6907元，由原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行承担。 审判员 何 玲 二〇一九年一月八日 书记员 文艺洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保140号申请人：无锡永新特种金属有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：朱煜明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秋涵，该公司财务经理。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。被申请人：王晓明，男，1967年10月7日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：周炳法，男，1960年7月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：邹寿彦，男，1945年12月31日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：邹家琳，男，1968年10月22日生，汉族，住无锡市新吴区。本院于2019年1月28日立案受理了原告无锡永新特种金属有限公司与被告王晓明、周炳法、邹寿彦、邹家琳分期付款买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初829号。申请人无锡永新特种金属有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓明、周炳法、邹寿彦、邹家琳的财产在价值170000元以内予以查封、冻结。申请人无锡永新特种金属有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡永新特种金属有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王晓明、周炳法、邹寿彦、邹家琳银行存款人民币170000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  苏建春二〇一九年一月二十八日书记员  张晓霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执8333号 吴萍、罗尚君： 关于申请执行人吴萍与被执行人罗尚君买卖合同纠纷一案，被执行人罗尚君已经履行（2016）粤0114民初9048号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初79号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈永新，男，52岁，1966年12月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市，现住江阴市。2018年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年1月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕2676号起诉书指控被告人陈永新犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人陈永新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人陈永新于2018年9月6日19时23分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市徐霞客镇峭岐人民路由东向西行驶至人民路341号门口地段时，车辆前部碰撞前方同向陈某丙驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。事发后被告人陈永新驾车逃逸，后于当晚20时47分许在江阴市徐霞客镇峭岐人民路吉麦隆超市西侧停车场内被抓获。经江阴市公安局鉴定，被告人陈永新案发时血液中的乙醇含量为168mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈永新负事故的全部责任。 被告人陈永新归案后，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后，被告人陈永新已一次性赔偿及补偿被害人陈某丙人民币8600元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人陈永新多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人徐某、陈某甲、陈某乙的证言笔录，被害人陈某丙的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永新在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈永新归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈永新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈永新的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈永新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月18日起至2019年3月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年一月十八日 法官助理 缪梦蕾    书 记 员 缪梦蕾    本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初18264号之三解除保全申请人：东莞市美佳纺织原料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路231-233号。统一社会信用代码：91441900696419327H。法定代表人：林旭如。委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市瑞德服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富华中路483号华成写字楼三楼3A室。注册号：441900000203300。法定代表人：单祝环。被申请人：单祝环，女，1978年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市，解除保全申请人东莞市美佳纺织原料有限公司与被申请人东莞市瑞德服饰有限公司、单祝环买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2018)粤1972民初18264号民事裁定书，并依据该裁定书于2018年11月19日查封被申请人单祝环名下位于东莞市大朗镇美景东路76号富盈商业中心商务楼商铺1095（权属证号为201209266E2955892031）三年，已抵押；于2018年11月16日查封被申请人单祝环名下位于东莞市黄江镇龙见田村卧龙名苑5栋住宅楼704（权属证号为2016111965B23F489933）三年，已抵押。2019年1月21日，东莞市美佳纺织原料有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东莞市美佳纺织原料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除被申请人单祝环名下位于东莞市大朗镇美景东路76号富盈商业中心商务楼商铺1095（权属证号为201209266E2955892031）的查封；二、解除对被申请人单祝环名下位于东莞市黄江镇龙见田村卧龙名苑5栋住宅楼704（权属证号为2016111965B23F489933）的查封。本裁定立即开始执行。本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚国柱人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈佩君钟淑婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初153号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周卓省，男，1995年9月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省英德市。2016年7月29日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年1月29日刑满释放。因本案于2018年6月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年1月7日以穗云检公诉刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人周卓省犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人周卓省到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月26日20时许，被告人周卓省在本市白云区京溪街广州大道北云景花园新云桂*号楼，通过攀爬进入任某居住的1003房阳台，破坏阳台铁闸门进入该房，盗得戒指1枚和现金人民币100余元。公诉机关认为被告人周卓省入户盗窃公民财物的行为已经构成盗窃罪，并认为周卓省具有累犯的从重处罚情节。提请法院依法判处。被告人周卓省对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。另查明，公安机关在案发现场缴获作案工具螺丝批1把。本院认为，被告人周卓省入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周卓省在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；周卓省当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，考虑周卓省的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周卓省犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年4月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具螺丝批1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年一月二十一日书记员  周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1275号之一 申请执行人陈xx，男，1949年5月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人施xx，男，1967年3月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人吕xx，男，1958年3月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 陈xx申请执行施xx、吕xx民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3167号民事判决书已经发生法律效力。因施xx、吕xx未履行该生效法律文书确认义务，陈产清向本院申请执行，请求被执行人施xx、吕xx履行借款合同纠纷款80000元及其利息，负担案件受理费900元，申请执行费1113.50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126执1275号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年一月七日 书记员  蒙 然
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2610号申请执行人：谭宇，男，1986年10月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：贵州世邦物业管理有限公司，住所地仁怀市国酒大道一转盘（帝茅公馆），统一社会信用代码9152038268019651X5。法定代表人：邓以权。申请执行人谭宇依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初3536号民事判决书，于2018年9月14日申请执行被执行人贵州世邦物业管理有限公司（以下简称世邦物业）房屋租赁合同纠纷一案，被执行人世邦物业应支付申请执行人房屋租金75480元、违约金29135.28元及迟延履行金（另计），并承担案件受理费1203元、本案执行费1487元。在执行过程中，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彬虹审判员  王明远审判员  罗 敏二〇一九年一月十六日书记员  陈 藤
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终330号上诉人（原审原告）鲁甸县翠屏尚居业主委员会，住所地鲁甸县文屏镇翠屏尚居小区内。负责人：汤朝军，鲁甸县翠屏尚居业主委员会主任。被上诉人（原审被告）鲁甸博泰房地产开发有限责任公司，住所地鲁甸县城政通路。法定代表人：彭泰，鲁甸博泰房地产开发有限责任公司执行董事。委托代理人：丁洪俊、张帮俄，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。上诉人鲁甸县翠屏尚居业主委员会因与被上诉人鲁甸博泰房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2018）云0621民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理认为，人民法院审理案件，程序公正是前提，先要审查当事人的主体资格后再审查实体。鲁甸博泰房地产开发有限责任公司认为翠屏尚居业主大会的产生和业主委员会的组成人员不符合法律的规定，这是另一个法律关系，不在本案审查范围。对于鲁甸县翠屏尚居业主委员会是否能就涉案车位提起诉讼的问题，因业主委员会是业主为对所拥有的物业进行管理而建立的自治性组织，《物业管理条例》第十五条规定了业主委员会的职责，其中第（五）项“业主大会赋予的其他职责”指的是业主大会对已经拥有的权利赋予业主委员会实施，是对既定实体权利的授权，不是指诉讼的授权委托。鲁甸县翠屏尚居业主委员会起诉确认车位的归属，说明鲁甸县翠屏尚居业主委员会提起诉讼时，涉案车位还不是业主或业主大会所拥有的物业。鲁甸县翠屏尚居业主委员会就车位的归属提起诉讼，超出了业主大会赋予的权限，鲁甸县翠屏尚居业主委员会主体不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回鲁甸县翠屏尚居业主委员会的起诉。案件受理费100元，退还鲁甸县翠屏尚居业主委员会。鲁甸县翠屏尚居业主委员会不服一审裁定,向本院提起上诉,请求:撤销原审裁定,指令原审法院立案受理或继续审理。其上诉理由是:上诉人系依法成立，在法律上被看作其他组织，上诉人是法律规定的合法主体,是适格原告,具备诉讼主体资格。业主委员会是由一个物业管理区域内全体业主代表组成，在行政主管部门备案，代表全体业主共同利益，反映业主集中的意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的组织。对涉及业主共同利益的事项，业主委员会应当代表全体业主进行处理。小区停车位权利归属是关系到全体业主共同利益的重大事项，业委会有代表全体业主对停车位提出权利主张。若必须以全体业主为原告提起诉讼，工作量巨大，业主可能随时变化，实践操作不可行，业主委员会代表业主进行诉讼符合诉讼经济原则。鲁甸博泰房地产开发有限责任公司答辩请求：维持原审裁定。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审驳回鲁甸县翠屏尚居业主委员会的起诉是否合法恰当。《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”鲁甸县翠屏尚居业主委员会在本案诉讼中仅提交了业主委员会备案表,未提交证据证明经业主或业主大会授权其代表小区业主提起本案诉讼的证据。同时，本案现有证据不足以证明鲁甸县翠屏尚居业主委员会与被诉小区停车泊位权属具有法律上的利害关系，因此，一审法院认定鲁甸县翠屏尚居业主委员会提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回鲁甸县翠屏尚居业主委员的起诉并无不当。综上所述，本院认为，原裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 王宇波二〇一九年一月二十一日书记员 邢 璠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执39970号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人陈小毅，男，1983年3月7日出生。 被执行人逯迎迎，女，1982年2月6日出生。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈小毅、逯迎迎借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47076号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1573571.12元及利息等，本院于2018年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人逯迎迎、陈小毅名下银行存款共计138059.33元，被执行人陈小毅向本院自动缴纳了执行款800000元，扣收诉讼费、执行费共计35741.6元，余款902317.35元已支付申请执行人。本院于2018年8月15日依法轮候查封了被执行人陈小毅名下的车牌号码为BXXXX9的小型汽车、车牌号码为BXXXXK的小型汽车，均已作第2顺位轮候查封，上述车辆本院暂无法处置。本院依法冻结了被执行人逯迎迎持有的深圳XXXXX资产管理有限公司30%的股权、深圳XXXX管理咨询有限公司30%的股权，依法冻结了被执行人陈小毅持有的深圳XX国际贸易有限公司44%的股权、深圳XX供应链管理有限公司36%的股权，上述股权冻结的期限自2018年8月16日至2021年8月15日。本院于2018年8月14日继续轮候查封了被执行人陈小毅名下位于布吉XX（六期）XX号楼X单元1XX2的房产（不动产权证证号6XXXXXXXX7），已作第5顺位轮候查封。由于本案对上述房产享有抵押权，经我院致函由首封法院深圳市宝安区人民法院对该房产进行评估拍卖，拍卖所得款由本院优先受偿本案剩余执行款，待款项到账后支付于申请执行人。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈小毅、逯迎迎纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年一月十九日 书记员  吴鑫德
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22101号原告：莫卉，女，1989年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。被告：汪洋慧，女，1989年10月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告莫卉诉被告汪洋慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告莫卉的委托代理人黄文博到庭参加了诉讼，被告汪洋慧经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月12日，被告因消费资金紧缺向原告借款，双方签订《借款合同》，约定原告向被告出借20000元，借款期限自2017年9月12日起至2018年9月11日止，本金按月按借款借据载明的期限分期归还，借款利息按月利率3%按月计收。原告委托刘骠以转账的方式向被告交付了出借款项20000元，但被告收到出借款项后从未还本付息，原告多次催收未果。依据《借款合同》第八条、第九条的约定，被告的行为已构成违约，原告有权单方解除合同并宣布借款提前到期。另《借款合同》第八条第（3）点约定，被告应承担原告提起诉讼产生的律师费及财产保全费。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告于2017年9月12日签订的《借款合同》；2、被告偿还借款本金20000元及利息（自2017年9月12日开始计算到付清之日止的利息，以实际欠款为本金，利息按月利率2%计算）；3、被告向原告支付为实现债权而支出的律师费3000元；4本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2017年9月12日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定，借款总额为20000元；借款期限为12个月，自2017年9月12日起至2018年9月11日止；借款利率按月利率3%计算；借款用途为消费；借款支付方式为全部银行转账，乙方指定借款收款账户名为被告，账号为62×××75；还款方式为本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿时利随本清，利息若按月计收结息日为每月的11日；若乙方未按本合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同，并乙方自愿承担以下违约责任：（1）从乙方逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向甲方支付逾期还款利息；(3)乙方自愿承诺，在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于律师代理、诉讼等全部费用）；乙方违反本合同借款条款中的任何条款，甲方有权宣布本合同下的借款提前到期。原告委托案外人刘骠（身份证号：）于2017年9月12日向被告银行账号：62×××75转账20000元。被告于2017年9月12日向原告出具《收款收据》，载明：本人汪洋慧（身份证号：）向出借人莫卉（身份证号：）借款人民币20000元。现于2017年9月12日收到银行转账人民币20000元。本人保证按借款合同约定如期归还本金及利息，否则承担出借人的一切损失。本收款收据手写部分与电脑打印部分均有法律效力。在庭审中，原告陈述被告借款后未按约定还款，被告尚欠原告借款本金20000元。上述事实有原告提供的《借款合同》、《收款收据》、《委托付款证明》、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述证实。原告于2018年8月8日与广东旭瑞律师事务所签订《法律服务委托合同》，写明原告向广东旭瑞律师事务所支付法律服务费3000元。原告于2018年8月8日向广东旭瑞律师事务所支付了3000元律师费，并取得律师费发票（发票编号：01470419）。上述事实有原告提供的《法律服务委托合同》、发票及业务回单证实。原告庭审中向本院申请撤回第1项诉讼请求。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款20000元的事实，提供了《借款合同》、《委托付款证明》、《收款收据》及相应的转账凭证，本院对原告主张被告向其借款20000元的事实和提供的证据予以采信。现被告未按照《借款合同》约定的期限归还借款本息，显属违约，故原告要求被告归还尚欠的借款本金20000元及利息（自2017年9月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算利息）有理，本院依法予以支持。关于律师费问题，原、被告在《借款合同》中明确约定若被告逾期还款，则被告应承担原告为实现债权而产生的成本费用，其中包括律师代理费用。现原告提供了相应的《法律服务委托合同》及律师费发票等证据，证明原告已支付律师费3000元，故原告要求被告支付律师费3000元，有合同和法律依据，本院予以支持。原告庭审中向本院申请撤回第1项诉讼请求，合法有理，本院予以准许。被告汪洋慧经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪洋慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫卉偿还借款本金20000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2017年9月12日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告汪洋慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫卉支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由被告汪洋慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  黄惠娟二〇一九年一月三日书 记 员  邱莉晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执11749号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，分别系广东德法理律师事务所律师、律师助理。 被执行人：孔刚，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 广州农村商业银行股份有限公司申请执行孔刚信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初16971号判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金123242.78元、滞纳金及利息；负担案件受理费4870元、保全费1850元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，除被执行人名下的位于海珠区××××房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院另案正在拍卖上述房产，到时本案债权可参与拍卖款项的分配。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，除已采取的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执11749号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月十一日 书记员 李新宇
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初28号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人王友福，男，1948年4月9日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2018年10月17日被取保候审。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人王友福犯非法持有枪支罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员王日成出庭支持公诉，被告人王友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广南县人民检察院指控：2018年9月10日，广南县公安局杨柳井派出所民警在广南县杨柳井村委会关井小组王友福家中查获被告人王友福持有的疑似火药枪一支并予扣押。经鉴定，王友福持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 为证实指控事实，广南县人民检察院列举了涉案火药枪照片，户口证明、前科及网上在逃人员查询记录、扣押决定书、扣押清单，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人王友福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人王友福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年9月10日，广南县公安局杨柳井派出所民警在广南县杨柳井村委会关井小组王友福家中查获被告人王友福持有的火药枪一支，并予扣押。经鉴定，王友福持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，被告人王友福在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的火药枪辨认笔录及照片，户口证明、前科及网上查询记录、抓获经过，证人王某1、柏某、王某2的证言，被告人王友福的供述与辩解，现场勘验笔录及现场图、现场照片，提取笔录、扣押清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王友福违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王友福到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王友福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押于广南县公安局的火药枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  余光武 二〇一九年一月二十四日 书记员  张佳佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执402号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行,住所地新余市北湖中路206号，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人刘火军，男，1976年12月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人刘火军的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初6150号民事判决一案中，因被执行人刘火军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘火军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币84814元，执行费1172元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年一月十七日书记员  黎 青
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执237号申请执行人彭小明，男，汉族，1963年11月14日生，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：江爱民，江西哲远律师事务所律师。被执行人廖红星，男，汉族，1965年5月20日生，江西省新余市人，住所地新余市高新区。被执行人新余市鸿鑫环保科技有限公司，住所地新余市高新区水西镇潭塘路89号，统一社会信用代码：913605006834758053。法定代表人廖红星，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭小明与被执行人廖红星、新余市鸿鑫环保科技有限公司的借款合同纠纷的（2017）赣0502民初5179号民事判决一案中，因被执行人廖红星、新余市鸿鑫环保科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖红星、新余市鸿鑫环保科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币46.9109万元，执行费6937元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年一月十五日书记员  黎 青
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1017号申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区。负责人焦振军，该行行长。委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。被执行人沈于忠，男，1968年8月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人邹丽华，女，1970年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人沈于忠、邹丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初1424号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、被告沈于忠、邹丽华于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金648517.63元，并支付期内欠息8430.3元（截至2016年2月3日）、罚息（截至2016年2月3日为143.74元，自2016年2月4日起至实际给付之日止，以648517.63元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2016年2月3日为26.25元，自2016年2月4日起至实际给付之日止，以8430.3元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）。二、被告沈于忠、邹丽华于本判决生效后赔偿原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失21027元。三、被告无锡锦明发地产发展公司对被告沈于忠、邹丽华的上述第一项、第二项债务(不包括2016年2月15日起产生的罚息及复利)承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5186元（已减半收取）、保全费4520元、合计9706元，由被告沈于忠、邹丽华、无锡锦明发地产发展公司共同负担。因沈于忠、邹丽华未能履行义务。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行申请，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的918433.26元及执行费11584元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人沈于忠、邹丽华名下无银行存款信息。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人沈于忠名下有位于无锡市锡山区嘉荫园40号房产、利农村西10房产，邹丽华有位于滨湖区太湖国际二街区86-1101室房产、周新苑560-801室、周新苑204-1102室。上述五套房产中，利农村西10号房产已被拆迁，后安置房为周新苑560-801室、周新苑204-1102室二套房产，并且该二套房产已买卖给第三方，只是限于地方规定尚未办理房产过户手续；太湖国际二街区86-1101室目前确权纠纷尚在审理，待判决结果后进行处置；嘉荫园40号房产已被我院拍卖，成交价为323万元，本案中申请人经分配后实际领取款项为178359.64元。执行过程中，本院向公安局车辆管理部门查询，被执行人邹丽华名下无车辆登记信息，沈于忠名下有车辆苏Ｂ×××××车辆一部已被我院查封，查封日期自2019年1月14日至2021年1月13日。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人沈于忠、邹丽华无公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人沈于忠、邹丽华名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人沈于忠、邹丽华名下有可供执行的证券信息。因被执行人沈于忠、邹丽华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案立案标的918433.26元及执行费11584元，本案执行费已全额执行到位，剩余款项执行到位178359.64元，目前尚有740073.62元（不含利息）均无法执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1424号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月十六日书 记 员  邬梦姣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初15791号原告上海中山物贸(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人沈践伟。委托代理人冯骏，上海劲力律师事务所律师。被告刘训膑，男，1967年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海中山物贸(集团)有限公司与被告刘训膑房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中山物贸(集团)有限公司的委托代理人冯骏，被告刘训膑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中山物贸(集团)有限公司诉称：2014年9月29日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。约定：被告承租原告坐落在上海大洋新村XXX号房屋；租赁期限三年，至2016年12月31日到期。租赁期限届满后，双方未就续租事宜达成一致意见。原告要求被告支付占用费及交还房屋，但被告仅支付了半年的使用费，至今未交还房屋。为此，原告诉讼来院，请求法院判令：1、被告清空、搬离本市交通西路大洋新村XXX号房屋，并将房屋交还给原告；2、被告向原告支付自2017年7月1日起至归还房屋之日的使用费(以合同约定的年租金人民币26000元之标准计算)；3、诉讼费由被告承担。被告刘训膑辩称：租期届满后，原告同意与其续约，但从2107年初开始一直未签字。直到2017年3月因其他地方发生火灾需进行整顿，原告让包括被告在内的多家商户配合先停业，之后再开业，且停业期间的费用会予以补偿。被告当时予以了配合。在缴纳2017年上半年租费时，原告表示让其先付费，今后会减免。但嗣后被告多次找原告交涉，均无人接待。被告欲向原告支付租金，因遗失原告的账号导致无法付款。被告已承租系争房屋22年，希望与原告友好协商续约，否则原告应赔偿其在22年前承租房屋时进行装修的损失。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》。约定：原告将位于本市大洋新村XXX号(原大洋新村XXX号的一部分)房屋出租给被告，该房屋建筑面积约54.93平方米；被告承租该房屋必须在营业执照核准的经营范围内经营，不得擅自改变用途或转借及部分转借；租赁期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；年度租金为人民币26000元(以下币种均为人民币)，按先付后用原则每三个月支付一次；期满，合同自然终止，被告有意续租，应提前二个月向原告提交书面申请，合作条件双方另行友好协商，在同等条件下被告有优先续租权，并另行签订租赁合同；本合同期满终止或提前解除时，原告应按房屋的现行状态收回房屋，被告对房屋的装饰、改造、增设他物(如地坪、招牌、面砖、墙面、门窗等)均不得拆除或人为毁坏，不得追偿赔偿责任；被告应在合同终止或解除后7天内搬迁属于自己的商品或财物，如逾期搬迁，租赁房屋内物品视为被告放弃，由原告自行处置。合同签订后，双方按合同履行各自义务。2016年12月31日，合同期限届满，双方未另行签订续约合同。但被告仍继续使用系争房屋，并按原来合同约定的金额向原告支付租金。2017年4月12日，原告及系争房屋所在街道、警署向被告发出《告知书》。主要内容为：因租住房屋存在重大消防隐患等问题，根据相关规定对经营场所进行关闭，应在接到《告知书》后5天内搬离该房。被告在该《告知书》上签字表示“上述情况知晓，同意配合。”但未搬离系争房屋。2017年6月，被告支付了2017年上半年的租金13000元。2017年8月，原告致函被告，表示不再续约，要求被告支付房屋使用费并立即搬离。被告未予回复。2018年7月，原告诉讼来院，请求法院判决如其诉请。审理中，被告称其在2017年4月接到《告知书》后配合原告停业，当时原告曾承诺以减免租金方式予以补偿。原告表示，在2017年4月即明确告知被告不再续约，应立即搬离，并未有承诺减免租金之情况。且自2017年1月起，被告即欠付租金，之后原告向其催讨，被告才于2017年6月支付了2017年上半年的租金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自合同义务。2016年12月31日租赁期限届满后，双方虽未续合同，但被告仍租用系争房屋，原告亦收取租金，双方形成事实上的租赁关系。经查，原告于2018年4月及8月发出的《告知书》及《律师函》，其中明确表示要求被告搬离系争房屋，该节事实说明原、被告之间的租赁关系应自原告发函之日起解除。然，被告未及时搬离系争房屋，且自2017年7月1日起欠付租金至今，系违约。原告要求被告清空、交付房屋并支付房屋使用费之诉请依法有据，本院予以支持。被告称原告承诺减免租金及续约之情况无相应证据予以印证，本院不予采信。至于被告认为原告应补偿其22年前之装修损失之意见，既无合同依据，亦无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘训膑应于本判决生效之日起十日内清空上海市普陀区交通西路大洋新村XXX号(原大洋新村XXX号的一部分)房屋，并交还给原告上海中山物贸(集团)有限公司；二、被告刘训膑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中山物贸(集团)有限公司房屋租金及使用费(自2017年7月1日起至被告实际返还房屋之日止，按年租金人民币26000元之标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币450元，减半收取，计人民币225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年一月八日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执593号申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人：张小江，男，1977年9月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：谭芳，女，1982年8月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。系被告张小江的妻子。本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人张小江、谭芳的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初6509号民事判决一案中，因被执行人张小江、谭芳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张小江、谭芳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币102355元，申请执行费1435元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  杨永清二〇一九年一月二十六日书记员  温启翔
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初45号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人赵勇，男，37岁，1981年12月3日生，汉族，初中文化，江阴市新桥蜀巧娘饭店工作，户籍所在地四川省丹棱县，住江阴市。2018年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审，同年12月20日因再次涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2733号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人赵勇于2018年9月14日9时40分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市新桥镇文化路由东向西行驶至新桥小学门口地段停车，与其妻王某发生争吵，其妻王某报警。江阴市公安局民警在处警过程中发现被告人赵勇有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人赵勇案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为282mg乙醇/100ml血液。 被告人赵勇于2018年12月14日20时36分许，在驾驶证扣押期间，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市新桥镇东环路由北向南行驶至南环路口地段时，追尾撞到前方同向行驶陈某乙驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，发生交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人赵勇负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人赵勇案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为255mg乙醇/100ml血液。 案发后，被告人赵勇留在现场等候处理，到案后如实供述全部犯罪事实。 另查明，案发后被告人赵勇已赔偿被害人陈某乙经济损失计人民币6300元。 上述事实，被告人赵勇多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶证信息及车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、接处警信息、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单等书证；证人王某、陈某甲、赵某的证言笔录；被害人陈某丙的陈述笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；江阴市公安局制作、出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；全国人口基本信息；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵勇在第1笔归案后如实供述犯罪事实；第2笔归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；案发后已赔偿被害人经济损失；当庭自愿认罪；予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月20日起至2019年6月3日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年一月十七日 书记员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤09行终124号上诉人（原审原告）庞森荣，男，汉族，1957年8月8日出生，住广东省化州市。上诉人（原审原告）庞汉明，男，汉族，1964年4月10日出生，住广东省化州市。上述两名上诉人的共同委托代理人马闯，广东丹鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）化州市国土资源局，住所地：广东省化州市北岸北堤瓜垌小区。法定代表人张俊青，局长。委托代理人李亮东，女，化州市国土资源局干部。委托代理人谢立传，广东橘城律师事务所律师。原审第三人庞世杰，男，汉族，1980年7月12日出生，原住广东省化州市，现住广东省化州市。委托代理人李国华，广东富民律师事务所律师。上诉人庞森荣、庞汉明因诉被上诉人化州市国土资源局土地行政登记一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902行初28号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人庞森荣、庞汉明以被上诉人化州市国土资源局已于2018年12月24日作出化国土资决字[2018]第43号《关于撤销庞世杰化集用（2014）第x号的决定》，自行撤销了本案被诉行政行为，故其诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人庞森荣、庞汉明的撤回起诉和上诉的申请，没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人庞森荣、庞汉明撤回起诉和上诉。二、广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902行初28号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  封桢莉审判员  张国平审判员  黄志平二〇一九年一月三十一日法官助理吴嘉怡书记员古博宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执350号申请执行人王群仙，农村，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人田斌，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人王群仙申请执行田斌借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2293号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田斌的银行存款25500元(其中包括执行费278元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月二十四日书记员  强海琴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初10441号申请人：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玺，四川金座标律师事务所律师。被申请人：王某某。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结王某某银行存款124358元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某某银行存款124358元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  郭 蕾二〇一九年一月十四日书 记 员  夏梦琦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执42号申请执行人彭真，男，1987年9月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，现住址武汉市武昌区，被执行人严小翠，女，1973年6月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人严康，男，1992年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初2139号民事判决书，依法向被执行人严小翠、严康发出执行通知书，责令被执行人严小翠、严康履行下列义务：一、被执行人严小翠、严康向申请执行人彭真偿还借款本金80000元；二、被执行人严小翠、严康向申请执行人彭真偿还借款利息26213元（以80000为本金，从2016年4月29日起按年利率12%暂算至2019年1月22日止）；三、支付迟延履行期间的债务利息4158元（以80000元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2018年3月31日起暂算至2019年1月22日止）；四、被执行人严小翠、严康承担案件受理费1800元、保全费1020元、公告费560元、执行费1151元。以上款项共计114902元。但被执行人严小翠、严康至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严小翠、严康存款114902元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年一月二十二日书记员  祝黛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18278号之一原告：佛山市顺德区新意达汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河北八路北12号B之三，统一社会信用代码：91440606564538893G。法定代表人：梁伟坚，经理。委托诉讼代理人：陈宝文，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东宝言律师事务所律师。被告：湖南卡特尔进出口有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡农场东方新城(东玺门)L3幢1904房，统一社会信用代码：914301026985872604。原告佛山市顺德区新意达汽车用品有限公司诉被告湖南卡特尔进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  何霈锋人民陪审员  黄泳斯人民陪审员  史芳茵二〇一九年一月四日书 记 员  黄安琪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执435号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地，新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人:梁敏，该分行行长。被执行人敖枚兰，女，1972年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人敖枚兰的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初2706号民事判决一案中，因被执行人敖枚兰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人敖枚兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币228035元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月一十七日书记员  刘 赟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初87号 洪岩、王涛： 你（单位）诉安徽东旺商贸有限公司、蔡黎、陆娟关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费9393.0元，其中受理费：9393.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月三日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初87号 洪岩、王涛： 你（单位）诉安徽东旺商贸有限公司、蔡黎、陆娟关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费9393.0元，其中受理费：9393.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 2019年1月3日