wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执180号长治市国和置业有限公司：你与长治市澳瑞特物业管理有限公司不当得利纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长治市澳瑞特物业管理有限公司于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自觉履行下列义务：一、被执行人长治市国和置业有限公司立即支付申请人长治市澳瑞特物业管理有限公司补偿款200000元、违约金25000元。二、加倍迟延履行期间的利息另计。三、被执行人长治市国和置业有限公司承担执行费3275元、诉讼费1170元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年一月二十八日联系人：张艳西昆联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初92号 原告：李恒芳，女，1967年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：邓杰，男，1995年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李恒芳，女，1967年7月6日出生，汉族，住成都市新都区，系母子关系。 被告：张强，男，1972年2月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周小红，女，1978年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告李恒芳、邓杰与被告张强、周小红共有纠纷一案过程中，原告李恒芳、邓杰自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇一九年一月十日 书记员  兰泽会
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初11号 原告：罗伟，男，1984年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗兴铭（系原告之父），住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告罗伟与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟的委托代理人罗兴铭和被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告违约金19327.28元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年12月25日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发位于资阳市雁江区城市新区刘家湾片区花果山春天半岛八区一期1（Z）3-13-2号房屋，建筑面积91.47平方米，价格226846元（贰拾贰万陆仟捌佰肆拾陆元整），支付方式为一次性付款，根据合同第十一条交付条件规定，被告方应当在2012年12月30日前向移交该商品房。第二十条规定，被告应在交房之日起730内办理房屋所有权证书转移登记。逾期按照取得房屋所有权证期限届满之日起至实际取得之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告在2012年12月30日交房后在2017年5月2日才为原告办理权属证书，逾期822天，被告应为原告支付违约金共计19327.28元。现原告依据相关法律规定，依法诉至法院，请贵法院依法裁决，判如所请。 被告得宇房产辩称，原告诉请的逾期办证违约金计算标准过高，原告不存在直接的实际的损失，而违约金的性质是以补偿损失为准，那么请求法庭对违约金予以减少。原告的诉请已超过了法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权，其权利不应受到保护；签订合同是事实，交房时间为2012年12月29日，办证时间以产权登记为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的商品房买卖合同备案表复印件、商品房买卖合同复印件、资阳市和怡商贸有限责任公司收款收据复印件、销售不动产统一发票复印件、不动产登记证书复印件，被告无异议，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的《告示》内容系对约定办证时间逾期后对办证时间的承诺，而非同意履行逾期办证违约金，与不能达到证明诉讼时效中断的目的。 根据当事人陈述和本院确认的证据证明，本院经审理认定事实如下：2010年12月25日，原告罗伟与被告得宇房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号201012250000012）及《补充协议》，约定原告以226,250元价格购买被告开发的资阳市雁江区城市新区刘家湾片区花果山春天半岛八区一期1幢1（Ｚ）3-13-2号的房屋，建筑面积91.23平方米。原告依约履行了合同义务。双方约定出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付房屋〔《商品房买卖合同》第十一条第（一）款〕，买受人委托出卖人办理房屋权属转移登记手续，出卖人在商品房交付之日起730日内为买受人办理房屋所有权证书〔《商品房买卖合同》第二十条第（二）款，《补充协议》第九条〕。双方均认可案涉房屋于2012年12月29日交房。 另查明，案涉房屋实际建筑面积91.47㎡，实际购房款226,846元。案涉房屋不动产权证书于2017年5月2日登记取得。 本院认为，本案的争议焦点为：一、违约金是否过高而予以调整；二、原告的诉求是否超过诉讼时效。 原告罗伟与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。原告履行了合同义务，被告应按约在商品房交付后的730日内为原告办理房屋所有权证书。原告与被告在《商品房买卖合同》及《补充协议》中虽然未明确约定逾期办证的违约责任，但根据公平原则，被告未按照合同约定在商品房交付后的730日内为原告办理房屋所有权证书，属违约行为，应当依法承担违约责任，参照《商品房买卖合同》第十三条逾期交房违约责任，本院确定逾期办证违约责任为：自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。涉案商品房的交付时间2012年12月29日，不动产权证书登记时间为2017年5月2日，该登记时间视为被告为原告办理产权证时间。故原告主张被告支付逾期办证的违约金时间本应自2014年12月30日起计算至2017年5月2日止。《民法总则》规定的诉讼时效为3年，《民法总则》2017年10月1日施行之前《民法通则》规定的诉讼时效为2年，截止2017年9月30日前权利人的权利受损害的事实未满2年的，诉讼时效为3年。已满2年的，适用《民法通则》规定，对方当事人提出抗辩的，不受法律保护。原告主张被告支付自2014年12月30日起至2017年5月2日止的逾期办证的违约金，于2019年1月2日提起诉讼，其2014年12月30日至2016年1月1日的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。其2016年1月2日至2017年5月2日的违约金没有超过诉讼时效，本院予以支持，为：226,846×0.01%×487天＝11,047元。被告抗辩逾期办证违约金过高要求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，对原告主张的逾期办证违约金，本院酌情确定为6,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗伟支付逾期办理不动产权证书的违约金6,000元； 二、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  叶志勇 二〇一九年一月二十八日 书记员  蒋雁翎
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初25号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈明胜，男，1974年9月23日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，木工，户籍地江西省赣州蓉江新区。因酒后闹事，于2013年2月27日被赣州市公安局开发区分局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月17日被赣州市公安局蓉江新区分局行政拘留15日，罚款五百元，于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人陈明胜犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人陈明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月16日16时许，被告人陈明胜到被害人曾某1家中让其帮忙写对联。随后陈明胜、曾某1及曾某1的亲戚曾照燕三人在赣州蓉江新区潭东镇宋塘村元背组曾某1家中喝酒，曾某2先行离开，因曾某1未答应帮忙写对联，被告人陈明胜酒后用拳头对曾某1实施殴打，导致曾某1左桡骨远端急性骨折，左眼出血。经鉴定被害人曾某1的损伤构成轻伤二级。 被告人陈明胜于2018年10月16日17时12分许被民警现场抓获归案。 上述事实，被告人无异议，且有查证属实的受案登记表、常住人口信息，证人曾某3等人的证言，被害人曾某1的陈述，被告人陈明胜的供述与辩解，赣医司鉴中心[2018]临鉴字第1029号鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明胜故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈明胜归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈明胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾燕星 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  刘燕明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初880号原告：丁宏飞，男，1995年6月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：南京聚百洲企业管理有限公司，注册地南京市玄武区孝陵卫200号南京理工大学大学生创业孵化园，实际经营地南京市栖霞区XX创业园XX栋607室。法定代表人：庞淑雅。原告丁宏飞与被告南京聚百洲企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告丁宏飞诉称，原告于2018年8月28日起在被告处上班约定每周休息一天，双方于9月份签订入职合同一份，约定月工资4800元，以支付宝转账方式于每月20日发放，原告在法定节假日加班后未进行调休，后被告要求原告缴纳10000元作为合伙人保证金，原告无奈辞职。后多次索要工资和加班费，被告一直未支付，故诉至法院，请求法院依法判决：1.支付解除劳动合同经济补偿金3000元；2.支付加班工资和基本工资共计9710.34元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是劳动争议案件，被告南京聚百洲企业管理有限公司的住册地虽在南京市玄武区孝陵卫200号南京理工大学大学生创业孵化园，但其实际经营地在南京市栖霞区，原告丁宏飞也自始至终在此地点工作，故本案的用人单位住所地和劳动合同履行地均应为南京市栖霞区。该地址不属本院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  佴永年二〇一九年一月十八日书记员  冉 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初3182号之一 原告：北海湾春投资开发有限公司，住所地广西北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际城B地块。 法定代表人：邵有春，董事长。 委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江横店建筑工程有限公司广西分公司，住所地广西北海市工业园区管委会综合楼342号。 负责人：严济民，经理。 被告：浙江横店建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街10号。 法定代表人：项正军，董事长。 本院在审理原告北海湾春投资开发有限公司诉被告浙江横店建筑工程有限公司广西分公司、浙江横店建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告北海湾春投资开发有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海湾春投资开发有限公司撤回起诉。 案件受理费130125.5元，减半收取计65062.75元，由原告北海湾春投资开发有限公司负担。 审 判 长  张   东   宁 人民陪审员  苏   家   莲 人民陪审员  江       文 二〇一九年一月八日 法官 助理  包青青书记员韦珠莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初8005号原告：徐聪富，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路47号，统一社会信用代码：91360102581605760K。法定代表人：周云福，该公司董事长。原告徐聪富诉被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司（以下简称博兰泽酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月3日在南昌市第二看守所公开开庭审理了本案。原告徐聪富、被告法定代表人周云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年12月至2015年3月拖欠工资35168元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾于2013年5月12日起至2015年3月在被告处担任副总，双方未签订书面劳动合同，原告于2015年3月中旬离职，但未结清工资，被告拖欠原告工资45168元。在原告追讨下，被告分别于2016年1月16日、4月14日合计发放工资1万元给原告，2018年9月，原告向南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁裁决驳回原告仲裁请求，原告不服，故提起诉讼。被告博兰泽酒店辩称，不认可原告的诉请。原告是被告股东派来担任副总一职的，其在被告处的工作时间为2013年5月至2014年12月，每月工资为15000元，经与被告出纳潘晨焕核对，只认可拖欠原告2014年12月份工资5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、仲裁裁决书，被告均无异议，本院予以确认并附卷佐证；对原告提交的中国建设银行个人活期明细信息及交易明细、付款审批表复印件、工资表、短信聊天记录截图复印件，被告均不认可；本院对中国建设银行个人活期明细信息及交易明细的真实性予以认可，但该交易明细未能证明原告于被告处工作至2015年3月，付款审批表复印件、工资表及短信聊天记录截图复印件未经被告确认，且无原件予以核对，本院不予认可。被告未提交证据。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于2013年5月起在被告处工作，系公司副总经理，被告于2013年6月18日至2016年4月14日期间向原告支付工资合计282800元，后原告以拖欠工资争议向仲裁委申请劳动仲裁，2018年10月25日，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，故诉至本院。庭审中，双方确认原告工资为每月15000元。本院认为，当事人对其诉讼主张，有责任提供证据。原告要求被告支付拖欠的2014年12月至2015年3月工资合计35168元，但原告提交的证据不能证明其于2015年1月至3月期间在被告处工作，根据原告提交的银行流水及双方当事人的陈述，本院确认被告尚欠原告2014年12月的工资5000元未发放，故予以支持的拖欠工资数额为5000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐聪富支付拖欠的2014年12月工资差额部分5000元；二、驳回原告徐聪富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告徐聪富已预交），由被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 戴 莉人民陪审员 易 明人民陪审员 涂冬妹二〇一九年一月七日书 记 员 陈 扬附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终715号上诉人（原审原告）：修文县久长镇永杨村一组，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇永杨村。诉讼代表人：张永财，该组组长。上诉人（原审原告）：修文县久长镇永杨村三组，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇永杨村。诉讼代表人：王华兰，该组组长。上诉人（原审原告）：修文县久长镇永杨村四组，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇永杨村。诉讼代表人：廖义权，该组组长。上诉人（原审原告）：修文县久长镇永杨村五组，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇永杨村。诉讼代表人：燕鹏飞，该组组长。上诉人（原审原告）：修文县久长镇永杨村六组，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇永杨村。诉讼代表人：李忠宽，该组组长。被上诉人（原审被告）：修文县通源供水有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路51号。法定代表人：赵兴钰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：修文县久长镇永杨村村民委员会，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇永杨村。法定代表人：姚应明，该村村主任。被上诉人（原审被告）：修文县久长镇人民政府，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇便民服务中心。法定代表人：蒋维豪，该镇镇长。原审原告：修文县久长镇永杨村二组，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇永杨村。诉讼代表人：宋移平，该组组长。上诉人修文县久长镇永杨村一组（以下简称永杨一组）、修文县久长镇永杨村三组（以下简称永杨三组）、修文县久长镇永杨村四组（以下简称永杨四组）、修文县久长镇永杨村五组（以下简称永杨五组）、修文县久长镇永杨村六组（以下简称永杨六组）因与被上诉人修文县通源供水有限公司（以下简称通源供水公司）、修文县久长镇永杨村村民委员会（以下简称永杨村委会）、修文县久长镇人民政府（以下简称久长镇政府）、原审被告修文县久长镇永杨村二组、确认合同无效纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。永杨一组、永杨三组、永杨四组、永杨五组、永杨六组上诉请求：一、撤销一审裁定，支持上诉人一审诉请；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、虽然久长镇政府是协议主体之一，但其只是主持协调，并没有任何的权利义务，不涉及其行政职能，因其加盖公章而改变其民事性质，认定为行政合同错误；二、协议内容为通源供水公司与永杨村委会之间的权利义务关系，不带有任何行政性；三、一审查明，上诉人对水源点有权利，村委会无权利，其签订的协议无效。永杨一组、永杨二组、永杨三组、永杨四组、永杨五组、永杨六组向一审法院起诉请求：判决确认三被告于2018年07月31日签订的《清坑水源点取水协议书》无效。一审法院认为：行政合同是指行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与相对人之间经协商一致达成的协议。在行政合同之中，行政主体并非以民事法人的身份而是行政主体的身份与行政相对人订立关于民事权利义务的协议，以合同的方式来达到维护与增进公共利益的目的，在行政合同的履行、变更及解除中，行政主体享有行政优益权。本案中，被告久长镇政府为缓解辖区久长镇镇区居民、企业生产及生活用水困难之公共利益，与被告通源供水公司、永杨村委会签订关于在位于原告永杨二组的清坑水源点取水、相关设施建设、管理维护及补偿等方面的《清坑水源点取水协议书》，根据该协议签订的目的、经过及内容来看，久长镇政府并非作为民事主体订立关于民事权利义务的协议，而是以行政主体身份履行行政职能，主导推动协议的签订，该行为应属行政行为，所签订的协议书也应属于行政合同范畴。六原告以被告永杨村委会、久长镇政府无权处分清坑水源点，侵害了全体村民的合法权益为由主张协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，经该院审判委员会讨论，裁定如下：驳回原告修文县久长镇永杨村一组、修文县久长镇永杨村二组、修文县久长镇永杨村三组、修文县久长镇永杨村四组、修文县久长镇永杨村五组、修文县久长镇永杨村六组的起诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，退还原告修文县久长镇永杨村一组、修文县久长镇永杨村二组、修文县久长镇永杨村三组、修文县久长镇永杨村四组、修文县久长镇永杨村五组、修文县久长镇永杨村六组。本院认为，关于上诉人所称“虽然久长镇政府在协议上该章，但没有任何的权利义务”的上诉理由不能成立，协议书第三条约定“涉及供水群众不按甲方规定缴纳的，由乙丙方对该费用承担连带责任”，对该理由本院不予采纳；关于上诉人所称协议内容不属于行政合同的上诉理由不能成立，理由同一审法院论述。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费60元，由上诉人修文县久长镇永杨村一组、修文县久长镇永杨村三组、修文县久长镇永杨村四组、修文县久长镇永杨村五组、修文县久长镇永杨村六组负担。本裁定为终审裁定。审判长  喻厚智审判员  刘 佳审判员  庞 敏二〇一九年一月二十四日书记员  李 萌
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初390号淳洋：你（单位）诉中铁中基第三工程局有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费51980.0元，其中受理费：51980.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一九年一月九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执376号申请执行人：郑江，男，1989年7月8日出生，汉族，司机，住贺兰县。被执行人：宁夏成达矿业有限公司，住所地位于石嘴山市大峰沟二道岭。法定代表人：高保强，系该公司董事长。本院在执行郑江与宁夏成达矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初141号民事调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏成达矿业有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入9102元（执行标的9052元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员    李鑫 二〇一九年一月二十二日 书 记 员   姚冰洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891执保1号申请人：刘承英，女，1942年1月12日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：陈志强，男，1998年12月15日出生，汉族，住高新区。被申请人：陈化峰，男，1974年8月19日出生，汉族，住高新区。刘承英与陈志强、陈化峰诉前财产保全纠纷一案，申请人刘承英2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志强、陈化峰相应价值5万元的财产进行查封、扣押。申请人刘承英已提供担保。本院经审查认为，申请人刘承英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈化峰名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一九年一月七日书记员  宋 平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执84号 申请人陈华兵，男，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被执行人朱国武，男，汉族，住四川省犍为县。 本院依据的攀枝花市仁和区人民法院(2018)川0411民初1216号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱国武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱国武在中国银行1158361073xxxxxx账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 明 二〇一九年一月九日 书记员 陈楚妍
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初810号之二 原告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。 法定代表人：金同水，职务董事长。 被告：拉图拉甘（青岛）国际酒业集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号龙海明珠大厦2号楼2901。 法定代表人：程海燕，职务：董事长。 被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地青岛即墨市岙兰路1431号。 法定代表人：万宗，职务：董事长。 被告：潍坊龙海置业有限公司，住所地潍坊市坊子区坊央路与凤凰大街交叉口东1000米。 法定代表人：李占，职务：董事长。 被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：程海燕，女，1979年2月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告山东省金融资产管理股份有限公司与被告拉图拉甘（青岛）国际酒业集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、潍坊龙海置业有限公司、程佐昌、程海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省金融资产管理股份有限公司撤诉。 案件受理费51072元、诉讼保全费5000元，收取诉讼保全费5000元，并减半收取案件受理费25536元，由原告负担。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  王连美 人民陪审员  宋爱琴 二〇一九年一月三日 书 记 员  邹 荣
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初312号原告：陈秋红，男，1969年9月7日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1978年4月6日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告陈秋红与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋红的委托诉讼代理人刘春祥到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金200000元及相应利息（自2017年2月15日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日，被告因资金周转向原告借款人民币200000元，约定月息1.2%，并出具借条一张。原告于当日完成款项的交付。期限届满后，原告多次向被告催讨，被告分文未付，遂诉至法院。被告陈小龙未作答辩，亦未提供证据。原告陈秋红围绕诉讼请求依法提交了借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，被告陈小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告陈小龙因资金周转向原告陈秋红借款人民币200000元，并出具借条一份，约定月息1.2%。当日，原告陈秋红转账200000元至被告陈小龙账户。后原告陈秋红多次催讨，被告陈小龙未履行还款义务，引发纠纷。本院认为，原告陈秋红与被告陈小龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈秋红支付借款本金200000元及相应利息（自2017年2月15日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5092元，由被告陈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年一月二十二日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审55号 申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。 法定代表人：谭健明，该镇镇长。 委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。 被执行人：江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社。住所地：广东省江门市新会区三江镇九子沙村西南里。 负责人：郭玉明。 第三人：吴卫珍，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2017）三江行处字第46号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社向第三人吴卫珍支付2017年9月分配的“中开高速征地款”2494元的决定。 本院审查认为，2017年11月30日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2017）三江行处字第46号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人吴卫珍具有江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社成员资格。二、被申请人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人吴卫珍支付2017年9月分配的中开高速征地款2494元。”被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社在法定期限内向本院提起行政诉讼请求撤销上述《行政处理决定书》，本院经审理作出（2018）粤0704行初244号《行政判决书》驳回被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社的诉讼请求，该判决现已生效。上述《行政处理决定书》亦随之发生法律效力，各方当事人应按照该决定书的内容履行义务，被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社在规定的期限内不履行前述分配征地款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行涉案义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行其作出的（2017）三江行处字第46号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社向第三人吴卫珍支付2017年9月分配的“中开高速征地款”2494元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  姚佳纯 审判员  李周旭 二〇一九年一月十八日 书记员  梁霭君
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0104执恢228号申请执行人徐志强与被执行人吕保成民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第2319号民事判决书已发生法律效力。因吕保成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年1月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第2319号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年一月二十八日
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初3617号 原告：余素珍，女，汉族，1966年6月生，住镇江市。 被告：施成林，汉族，1958年4月生，住镇江市。 原告余素珍与被告施成林民人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余素珍，被告施成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费用1083元，营养费400元，误工费900元，地板损失1000元。事实与理由：2018年7月18日，原告把被告放到原告家门口的垃圾放回到被告门口。7月19日，被告闯入到原告家中对原告进行了殴打。 被告辩称，被告没有将垃圾摆放到原告门口，而是摆放到电梯。原告在电梯门口骂被告，被告妻子出门和原告交涉。原告将被告摆放在公告区域的花摔坏。原告回家持菜刀将被告妻子砍伤，双方发生肢体冲突，被告妻子被原告拖到家中，被告随后跟随至原告家中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。 对于本案的事实和争议，本院认定如下： 原告系万科沁园30幢701室居民，被告系702室居民。 本院向公安机关了解本案冲突情况，公安机关答复没有具体详细的材料。 根据双方提交的证据，本院可以认定如下事实，2018年7月19日，原告与被告及其妻子因对房门外公共区域的使用产生矛盾，双方发生肢体冲突。 原告将被告摆放在公告区域的2盆花摔坏。原告、被告的妻子均在肢体冲突中受伤。 被告提交的视频显示，原告与被告的妻子存在肢体冲突，视频的场所在原告家厨房。原告在厨房手持菜刀，被告妻子抓住原告持刀的手，原告手持菜刀向后倒退，有向后收刀的意图，被告妻子抓住原告的手。被告在旁用手机拍摄该段视频。 本院对该视频分析认为：第一，冲突发生在原告家中。第二，被告及其妻子系2人，原告系1人。第三，视频显示虽然原告持刀，但在和被告妻子的相持中向后倒退，持刀向后收缩，并无将刀向前送出的动作。第三、被告妻子无被砍伤的伤痕。故本院认为，原告持刀行为是不妥当行为，但根据视频和被告妻子伤情，不能认定原告有持刀进行伤害行为。 本院认为，原、被告双方因邻里关系产生矛盾，进而发生冲突，双方均存在过错，但造成对方受伤应当承担主要责任，本院酌定按照70%的比例由被告赔偿因本次冲突造成的原告损失。 经咨询有关专家，本院酌定原告误工期7天，无需营养和护理。 对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费用，票据总额为1083元，本院予以确认由被告承担758元。2、误工费，原告主张900元，本院根据原告的工资单进行了实际核算，原告主张未超出本院核算范围，本院予以支持 原告主张营养费，因本院认定无需营养，故不予支持。 关于地板损失，根据照片显示，原告家部分地板边缘变形，原告陈述系被告用脸盆将水泼在地上，被告陈述系原告用脸盆向被告泼水，本院认为原告提出请求，应当举证证明，原告无证据证明地板边缘变形系浸水造成，也无证据证明系被告泼水，故对于原告主张的地板损失，本院不予支持。 综上，被告应当赔偿原告各项损失合计1658元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告施成林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余素珍各项损失1658元。 二、驳回原告余素珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告余素珍负担120元，被告施成林负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  房东升 人民陪审员  赵 玲 人民陪审员  姚向群 二〇一九年一月三十日 书 记 员  唐文琳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初187号原告：黄燕凤，女，1970年1月13日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市水汶镇。委托诉讼代理人：徐滟玲，女，1970年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。被告：李永超，男，1973年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市沙坪镇。被告：李小燕，女，1964年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。原告黄燕凤诉被告李永超、李小燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告黄燕凤以双方达成和解协议并履行为由于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄燕凤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄燕凤负担。审 判 员 付智勇二〇一九年一月二十一日法官助理 孟 宗书 记 员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初182号原告：陈旭连，女，1979年6月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：李永超，男，1973年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市沙坪镇。被告：李小燕，女，1964年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。原告陈旭连诉被告李永超、李小燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告陈旭连以双方达成和解协议并履行为由于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈旭连撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈旭连负担。审 判 员 付智勇二〇一九年一月二十一日法官助理 孟 宗书 记 员 周叶翠
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初762号李杨：你诉与汲泉、李其梅、安徽人人家太阳能有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年一月二十二日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初762号李杨：你诉与汲泉、李其梅、安徽人人家太阳能有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年一月二十二日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初762号李杨：你诉与汲泉、李其梅、安徽人人家太阳能有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年一月二十二日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初762号李杨：你诉与汲泉、李其梅、安徽人人家太阳能有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年一月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终1418号上诉人（原审被告）：江苏世联建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县天场镇新天大街1号。法定代表人：张玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋跃平，男，汉族，1962年4月25日出生，系该公司法务人员，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：肖大军，男，汉族，1969年2月27日出生，系该公司法务人员，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：徐州市天辰昶瀚地产有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇政府院内。法定代表人：毕跃欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联集团公司）因与被上诉人徐州市天辰昶瀚地产有限公司（以下简称天辰地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2791号民事判决；二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一九年一月四日书记员 李 婕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初498号申请人：荣盛达（无锡）能源有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：邱国华，该单位总经理。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。被申请人：常州市鑫云纺织印染有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：印帅。荣盛达（无锡）能源有限公司（以下简称荣盛达公司）与常州市鑫云纺织印染有限公司（以下简称鑫云公司）供用气合同纠纷一案中，申请人荣盛达公司于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人鑫云公司银行存款人民币410000元或查封、扣押被申请人相当于人民币410000元的其他财产。申请人荣盛达公司已提供担保。本院经审查认为，荣盛达公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市鑫云纺织印染有限公司的银行账户存款410000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年一月二十二日书记员  过 瑶
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2613号原告：裴静，女，1987年5月25日出生，汉族，居民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：朱耿媛，系原告裴静的婆婆。被告：山东微山湖融资担保有限公司，住所地：山东省微山县城奎文路137号。法定代表人：焦培元,该公司经理。原告裴静与被告山东微山湖融资担保有限公司（以下简称微山湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴静的委托诉讼代理人朱耿媛到庭参加了诉讼，被告微山湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告裴静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告担保借款利息245820元（以本金34万元为基数，自2014年10月12日起，暂计算至2018年10月18日，尚欠利息计算至偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年10月12日，被告微山湖公司向原告出具《保证函》，主要内容为担保借款本金为34万元及该笔借款项下的利息（年息18%）。2014年12月26日，原告因需资金购买房产找被告催要上述借款，被告借故推诿。原告于2015年1月22日向法院提起诉讼，要求被告偿还原告担保借款本金34万元。法院于2018年9月19日作出（2015）微民初字第189号民事判决书，判决“被告在原告刑事追偿程序中未获清偿的部分对上述债务承担清偿责任”。因当时起诉时对上述债务利息部分没有主张，现依法主张由被告偿还上述债务的利息。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决，以实现原告的上述诉求。被告微山湖公司没有答辩。原告裴静为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、保证函一份（复印件），用以证明被告微山湖公司向原告裴静担保借款34万元，约定年利率18%的事实。2、本院2015微民初字189号民事判决书一份，用以证明本院院判决被告微山湖公司承担清偿责任，原告裴静没有主张利息的事实。被告微山湖公司没有提交证据。原告裴静提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2014年10月12日，被告微山湖担保公司向原告裴静借款34万元，并出具《保证函》一份，主要内容为：担保借款金额34万元，借款期限自2014年10月12日起，该笔借款款项下所发生的利息和费用，经与借款人双方协商定为年息18%；本《保证函》保证归还借款人不按期偿还出借人的全部或部分到期借款本息，并同意在接到出借人书面通知后15天内代为偿还借款人所欠借款本息。被告微山湖担保公司在该《保证函》尾部加盖印章。2015年1月22日，原告裴静向本院提出诉讼。2018年9月17日，本院出具（2015）微民初字第189号民事判决，判决：1、原告裴静的债权数额为借款本金34万元；2、被告山东微山湖融资担保有限公司对原告裴静在刑事追偿程序中未获清偿的部分对上述债务承担清偿责任；3、驳回原告裴静对被告张明霞的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案合同被本院确认无效，原告主张其受到的损失于法有据，本院予以支持。微山湖公司的法定代表人张茗亮因非法吸收公众存款犯罪被判处有期徒刑，被告微山湖公司作为合同一方当事人对于签订合同是否是真实意思表示应当是明知的，其属于过错方，而没有证据证明原告明知张茗亮从事犯罪活动，不能认定原告存在过错，故对原告因此所受到的损失，被告微山湖公司应予赔偿。保证函约定年利率18%，系确定的可期待的损失，原告主张该部分损失于法有据，本院予以支持。该损失计算至原告主张的2018年10月18日为245820元。原告主张后续损失计算至清偿之日于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东微山湖融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告裴静利息损失245820元（截止2018年10月18日），后续利息损失以34万元为基数，自2018年10月19日起至实际清偿之日，按照年利率18%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，诉讼保全费2270元，均由被告山东微山湖融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇一九年一月二十二日书记员  卜静静
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执保8号 申请执行人攀枝花市工联商品混凝土有限公司，住攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪。 被申请人四川鸿远图建筑工程有限公司，住攀枝花市仁和区总发乡立新中村组。统一社会信用代码：91510400MA62111202. 法定代表人：王中强，该公司总经理。 攀枝花市工联商品混凝土有限公司与四川鸿远图建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川0411民初2240号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人四川鸿远图建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 将四川鸿远图建筑工程有限公司在攀枝花金海旅游文化投资有限公司的工程款3300000万元予以冻结，冻结期限为十二个月。 结期本裁定书送达后立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年一月二十三日 书记员  李 玲
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执42号 申请执行人：罗伟华，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：杨骏，男，1973年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2018年7月6日作出的（2018）赣民终299号民事判决书，向被执行人杨骏发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨杨骏银行存款606.77万元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴明军 二〇一九年一月十七日 书记员  陶 冶
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初297号   原告：沈阳海正科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。   负责人：李峰。   委托诉讼代理人：范垂娟，该公司员工，特别授权代理。   被告：隋向军，男，1978年5月22日出生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。   本院受理原告沈阳海正科技有限公司诉被告隋向军建筑工程施工合同纠纷一案后，被告隋向军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告已约定管辖法院为原告沈阳海正科技有限公司所在地人民法院即沈阳市沈河区人民法院，申请将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。   经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案原、被告签订的《机电安装劳务施工协议》第13项争议解决中约定：在协议履行过程中发生争议的，由双方协商解决，解决不成，需在甲方（原告沈阳海正科技有限公司）所在地人民法院起诉。本案双方已经约定管辖法院为原告沈阳海正科技有限公司所在地人民法院，被告隋向军提出的管辖异议成立，本案应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定，裁定如下：   被告隋向军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘 浩     二○一九年一月二十八日   法官助理 王浩楠   书 记 员 刘艳超
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执36号申请执行人：刘招远，男，1963年1月11日出生，汉族，居民，住。被执行人：尹世伟，男，1982年1月27日出生，汉族，住。申请执行人刘招远于2019年1月16日向本院申请执行原告刘招远与被告尹世伟机动车交通事故责任纠纷一案，原审案号（2018）鲁1191民初587号，执行标的4460元，负担执行费50元。执行过程中，被执行人尹世伟于2019年1月18日在本院执行人员见证下向申请人刘招远支付执行款4460元，并缴纳执行费50元，申请人刘招远确认收到上述款项后，书面放弃迟延履行期间的债务利息请求并申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初705号原告：南昌市红谷滩城市投资集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100769763234A。法定代表人：鞠雅，职务：董事长。委托代理人：熊良明，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601199610222295。委托代理人：徐丽君，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411142196。被告：南昌市锦绣福楼饮食文化有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江新天地3号楼，统一社会信用代码：91360125672429862G。法定代表人：何梅英，职务：董事。原告南昌市红谷滩城市投资集团有限公司（以下简称红谷滩城投公司）诉被告南昌市锦绣福楼饮食文化有限公司（以下简称锦绣福楼公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红谷滩城投公司的委托代理人徐丽君，被告锦绣福楼公司的法定代表人何梅英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红谷滩城投公司诉称，2008年12月29日，原、被告签订了《赣江新天地房屋及附属设施租赁合同》，约定原告将所有的南昌市红谷滩新区赣江南大道赣江新天地3号楼出租给被告，合同约定了租金及支付方式。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋及设施。2010年10月27日，原、被告签订《补充协议》，就租赁期限及租金等问题达成补充意见。2013年红谷滩新区管委会下达文件，要求减免承租人两年的租金，因此，原告减免了被告自2013年4月10日起至2015年4月9日止租金计1038372.02元。2016年南昌市审计局经审计认为该减免行为损害国家利益，已减免的租金应当依法追缴。为此，原告通知被告补缴已减免的租金，但被告拒不补缴，故诉至法院，请求判令：１、被告向原告补缴已减免的两年租金计1038372.02元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告锦绣福楼公司辩称，原告减免租金是因为当时那里比较萧条，我们投入了大量的资金装修；审计报告与我公司无关。经审理查明，2008年12月29日，南昌市红谷滩新区城市建设投资发展有限公司（甲方）与锦绣福楼公司（乙方）签订两份《赣江新天地房屋及附属设施租赁合同》，约定：甲方将所有的位于南昌市红谷滩新区赣江新天地3号楼（房屋建筑面积2519平方米、地下层配套面积196.83平方米）出租给被告从事合法的餐饮经营，装修期为2008年1月10日至2008年7月9日，不计租金，租期为2008年7月10日起至2018年7月9日止，其中2008年7月10日至2009年10月9日为免租期，不计租金。经营面积单位起租金标准为12元/平方米/月，月租金合计为30228元，地下层配套面积单位租金标准为5元/平方米/月，月租金合计984元/月；月租金共计31212元/月。并约定了租金递增调整方式。原告依约向被告交付了房屋及设施。此后，南昌市红谷滩新区城市建设投资发展有限公司名称变更为原告南昌市红谷滩城市投资集团有限公司。2013年12月31日，南昌市红谷滩新区管理委员会办公室下发洪新办字（2013）447号《关于对赣江新天地商业街转型改造的意见回复》，载明：“为改变当前赣江新天地商家经营困局，本着‘政府引导、市场运作’的原则，经研究，现将赣江新天地商业街转型改造有关事宜回复如下……3、出台优惠政策。由区城投公司牵头会同区财政局，针对在转型期间支持转型改造的、没有拖欠政府物业租金及管理费用的商户给予延长五年续租合同，减免两年租金及税金执行‘两免三减半’的扶持政策。对支持商业街转型、遵从商业街规划定义的联泰香域滨江商户同样给予其享受税金‘两免三减半’的优惠政策。在此期间商户如转租转让，区城投公司有权停止合约并追缴相关税费……”后原、被告根据该文件于2015年7月29日签订《新天地3#楼补充协议》一份，约定：减免被告自2013年4月10日起至2015年4月9日止租金合计1038372.02元。2016年7月6日，南昌市审计局作出洪审综一报（2016）1号审计报告，认为：原告减免租金的依据不充分，存在国有资产（租赁收入损失）流失的现象，2015年度红谷滩城市投资集团有限公司以红谷滩新区办公室对红谷滩新区商会《关于对赣江新天地商业街转型改造的意见回复》（洪新办字[2013]447号）为依据，已减免赣江新天地商户房屋租金共计8390700元。原告应对赣江新天地商铺租金欠缴情况进行清理，对尚未转型且已享受租金减免的商户一律取消其优惠政策并要求其补缴租金，对无意转型且长期拖欠租金的商户通过协商或司法途径解决。2018年1月25日，原告以其减免租金的行为损害国家利益为由诉至本院。上述事实，有赣江新天地房屋及附属设施租赁合同、南昌市审计局审计报告以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，赣江新天地房屋及附属设施租赁合同系合同当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，原、被告之间的租赁合同关系依法成立。结合南昌市审计局审计报告，根据相关法律规定，原告减免被告2013年4月10日起至2015年4月9日止租金1038372.02元的依据不充分，造成了国有资产流失，损害了国家利益，故原、被告双方于2015年7月29日签订的《新天地3#楼补充协议》损害了国家利益，应属无效。原告要求被告补交2013年4月10日起至2015年4月9日止租金1038372.02元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：限被告南昌市锦绣福楼饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌市红谷滩城市投资集团有限公司2013年4月10日起至2015年4月9日止租金共计1038372.02元。如果被告南昌市锦绣福楼饮食文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费14150元，由被告南昌市锦绣福楼饮食文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  胡小华人民陪审员  万国珍二〇一九年一月二十八日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初174号原告：刘彩云，女，1968年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区。被告：李永超，男，1973年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市沙坪镇。被告：李小燕，女，1964年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。原告刘彩云诉被告李永超、李小燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告刘彩云以双方达成和解协议并履行为由于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘彩云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘彩云负担。审 判 员 付智勇二〇一九年一月二十一日法官助理 孟 宗书 记 员 周叶翠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民特10号申请人:苗常州,男,1979年2月26日出生,汉族，住东海县。委托代理人：李心宜，海州区新东法律服务所法律工作者。被申请人:许保收,女,1985年12月10日出生,汉族，系云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县人，住址东海县。申请人苗常州申请宣告许保收失踪一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，申请人郁彩花到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人请求事项：宣告许保收失踪。事实与理由：被申请人与申请人为夫妻关系，2009年7月份双方经媒人介绍认识，双方于2009年7月30日在东海县民政局领取了结婚证，领取结婚证一个星期后，被申请人就出走一直未回。后申请人经过多方查找都未曾找到被申请人，现被申请人已经下落不明八年多，根据《民事诉讼法》第一百八十三条规定，申请人特向贵院提出宣告失踪请求，请予准许。经审理查明：下落不明人许保收,女,1985年12月10日出生,居民身份证号码,汉族,户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县弋奎乡埃倮村委会格卡村民小组。系申请人苗常州的妻子。2009年，被申请人许保收离家后，一直下落不明。2018年3月13日，东海县双店镇南双村民委员会出具证明，内容为：“证明兹有我村一组村民苗常州与许保收在2009年7月30日结婚，婚后不到半个月就离家出走，至今未归，情况属实。苗任昌（签字）南双村民委员会（签章）”2018年3月申请人苗常州邻居苗昌法、苗照亮、苗昌法出具书面证明，证明苗常州结婚后，结婚不到半月，女方离家出走。上述事实有当事人陈述、证明等证据予以证明。本院认为，根据民法通则的相关规定，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，被申请人许保收下落不明已逾两年，其亲属申请宣告其为失踪人符合法律规定，依法应当宣告许保收失踪。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告许保收失踪本判决为终审判决。代理审判员 朱 琪二〇一九年一月十八日书 记 员 宋紫阳
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5340号 原告：郑汉春，男，1963年4月出生，汉族，江苏溧阳人，现住镇江市。 委托诉讼代理人：白云鹏，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。 被告：汤大传，男，1969年12月出生，汉族，户籍所在地镇江市。 原告郑汉春与被告汤大传租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑汉春的委托诉讼代理人白云鹏到庭参加了诉讼，被告汤大传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑汉春向本院提出诉讼请求：要求被告汤大传给付欠款439011.63元。事实和理由：2014年7月23日，原告与被告对账结算，双方确认被告欠原告439011.63元。原告多次催要无果，故原告诉至本院。 原告就其诉称提供2014年7月23日双方签字确认的结算凭证一份。 被告汤大传未作答辩亦未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：2014年7月23日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了结算凭证。该结算凭证第一条注明，截止2014年7月22日下午5点止，被告在原告处施工合计1020409元，原告已支付被告466550元。则原告尚欠被告的款项为553859元。凭证第二条注明，截止上述时间，被告租用原告钢管、扣件等租金合计1092870.63元，被告于2014年1月29日付100000元。则被告尚欠原告款项992870.63元。两项欠款相抵充，则被告尚欠原告款项为439011.63元。庭审中，原告陈述，结算凭证签订后，被告未付款，故原告诉至本院。 本院认为：被告欠原告款项，由双方签字确认的结算凭证为证，该款项被告应该支付给原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤大传于本判决生效之日起十日内支付原告郑汉春439011.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7886元，公告费600元，合计8486元，由被告汤大传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  戴 倩 人民陪审员  姚向群 人民陪审员  邓玉阳 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  陈文娟
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初6702号 原告：顾启庚，男，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏伟平，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：徐牛保，男，1967年3月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告顾启庚与被告徐牛保民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告顾启庚及其委托诉讼代理人黄晓杰到庭参加诉讼，被告徐牛保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾启庚向本院提出诉讼请求：判令被告徐牛保归还原告顾启庚借款300000元并支付利息100000元。事实和理由：2015年11月时，原告经人介绍与被告相识。2016年7月10日左右，被告前往原告经营的苏州启华市政工程有限公司中，向原告提出借款，原告于2016年7月12日委托表兄弟周某以银行汇款的方式交付被告借款100000元。2016年11月20日左右，被告致电原告，以徐州的工程需要资金为由向原告借款，原告于2016年11月31日以银行转账方式交付借款200000元。后被告始终未还款，经原告催要，被告确认归还本金300000元并支付利息100000元，并出具借条一份，承诺于2018年4月15日之前履行。后被告未履行还款付息义务。 被告徐牛保未作答辩。 原告顾启庚围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的借款事实，向本院提交了借条及业务回执，并申请证人周某出庭作证。借条载明“今借到顾启庚人民币肆拾万元正用于徐州皇家马德里项目启动资金其中（叁拾万元正转账方式，壹拾万元现金方式）还款2018年4月15日转账时间2016年11月21号”，被告在借款人处签字、捺印，并书写了自己的身份证号码，落款时间为2018年3月17日。交易日期为2016年7月12日的业务回执显示“*建国”名下尾号为0379的银行账户于该日向“*牛保”名下尾号为1871的银行账户汇款100000元；交易日期为2016年11月21日的业务回执显示“*启庚”名下尾号为7694的银行账户于该日向“*牛保”名下尾号为1871的银行账户汇款200000元。证人周某发表证言称：证人系太仓启华市政有限公司员工，该公司法定代表人曾几次通过证人将款项出借给他人，原告提供的交易日期为2016年7月12日的业务回执系证人本人操作，当时证人系应原告的要求将借款以转账方式交付给被告。本院认为，原告提交的借条所载明的事实与原告庭审中的陈述有一定的不一致之处，而尽管借条载明借款金额为400000元，其中以转账方式交付300000元，以现金方式交付100000元，但结合原告庭审中的陈述，不能排除其中100000元系双方约定的利息的可能性，现原告自认借款本金为300000元，且现无其他证据证明原告以现金方式交付被告借款100000元的事实，故本院采纳原告的陈述，对原、被告之间的借款事实予以认定。原告主张的其以转账方式交付被告借款300000元的事实，有原告提交的业务回执及证人周某的证言在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。根据本院查明的事实，被告以借条的形式明确了借款金额及借款期限，并以“借款”的名义确认了利息的金额，应当按约履行还本付息的义务；根据原告分别于2017年7月12日、2016年11月21日分别交付借款100000元、200000元的付款事实，被告在借条中承诺的利息金额所对应的年利率并未超过法定利率标准，现原告要求被告归还本金300000元并支付利息100000元，并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐牛保归还原告顾启庚借款300000元并支付利息100000元，合计400000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告顾启庚确认的银行账户（户名：顾启庚，开户行：中国建设银行太仓浏河支行，账号：62×××16）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告徐牛保负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇一九年一月三十一日 书记员 王传奇
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初48号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人毛允，男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省衢州市开化县，因本案于2018年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人高先鹏，广东敬业律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕2168号起诉书指控被告人毛允犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人毛允及其辩护人高先鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月29日晚上9时许，被告人毛允与刘某通过微信联络，谈好以人民币2000元的价格卖给刘某毒品蓝精灵50粒，被告人毛允从深圳市送货到珠海市，刘某另付运费人民币600元。随后，被告人毛允在收到刘某微信转账人民币2600元后，携带毒品于当晚12时打车从深圳市出发往珠海市，10月30日凌晨1时40分左右，被告人毛允到达珠海市香洲区前山心海洲小区门口，与刘某交易完50粒毒品蓝精灵后被民警当场抓获，民警当场查获双方交易的毒品（50粒蓝精灵共计净重10.34克）及联系工具手机一部。经珠海市公安司法鉴定中心检验，查获的交易物品均检出氟硝西泮成分。上述事实，被告人毛允当庭表示没有异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，称量取样笔录，检查笔录，电子证物检查工作笔录，手机取证报告，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，人员基本信息，珠公司化鉴字〔2018〕1427号检验报告，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书，刑事判决书，手机一部，银行卡截图，微信聊天截图，光盘二张，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1.涉案毒品没有流入社会造成危害结果。2.被告人毛允归案后如实供述自己的罪行。综上，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人毛允贩卖毒品氟硝西泮10.34克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛允的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛允当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立,予以采纳。根据被告人毛允的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛允犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年3月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一九年一月二十二日书记员  林 链李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523财保5号 申请人：张久胜，男，汉族，1953年9月16日生，无职业，住辉南县。 委托代理人：张明，男，汉族，1980年12月18日生，个体，同址同上，系张久胜之子。 被申请人：尹福来，男，1967年11月2日生，汉族，住辉南县。 申请人张久胜于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人尹福来所有的车辆牌照号为吉E5T657号出租车，保全金额3万元。申请人已提供财产保全担保：张明所有的吉EJxxxx号小型轿车。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人尹福来所有的车辆牌照号为吉E5xxxx号出租车，保全金额3万元； 二、查封申请人提供保全担保财产：张明所有的吉EJxxxx号小型轿车车籍。 上述动产的扣押期限为二年。在查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏洪宇 二〇一九年一月九日 书记员  李顺丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执 行 裁 定 书                                        （2018）宁0202执1681号之一申请执行人：辛芳，女，1983年7月19日出生，汉族，个体户，现住大武口区。被执行人：花吉才，男，1983年9月21日出生，汉族，大车司机，现住平罗县。本院于2018年10月8日立案执行辛芳与花吉才买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民特125号民事裁定书，被执行人应向申请人支付案款20000元，承担案件执行费200元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券信息，被执行人名下登记有一辆宁A号汽车本案予以查封，车辆未实际控制，经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审判员   程亚飞 二〇一九年一月二十二日 书记员   王宇轩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终408号上诉人（原审被告）：张衡。委托诉讼代理人：张太富。被上诉人（原审原告）：张功付。原审被告：毕炳敏。上诉人张衡因与被上诉人张功付，原审被告毕炳敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张衡上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由案外人朱孝波偿还本金20000元；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院脱离债务转移的客观事实。经当事人见证在友好协商的基础上，上诉人已将债务经债权人同意转移给第三人朱孝波，自债务转移之日起，上诉人不再承担还款责任，应由案外第三人朱孝波承担还款义务；二、上诉人借款时双方未约定利息，借条上约定的5分利息是被上诉人自己后加上去的，应改判无利息。被上诉人张功付辩称，一、上诉人借钱是事实，案外人朱孝波欠钱与本案无关，未经被上诉人同意，债务并未转移；二、约定的利息系上诉人张衡本人所写，未约定利息被上诉人是不可能借钱给上诉人的。原审被告毕炳敏未作书面陈述。张功付向一审法院提出诉讼请求：1、判令张衡、毕炳敏偿还张功付借款本金2万元及利息（自2016年12月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由张衡、毕炳敏承担。一审法院认定事实：2016年12月1日，张衡、毕炳敏向张功付借款2万元，当日张功付通过江苏盱眙农村商业银行向张衡账户转账2万，并由张衡、毕炳敏向张功付出具借条一份，借条内容“借条/今借到张功付人民币现金贰万元整（¥20000）/月息五分/借款人：张衡、毕炳敏/2016.12.1/188××××1132”。借款后，张衡、毕炳敏未向张功付履行还款义务。一审法院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，张衡、毕炳敏向张功付借款2万元，事实清楚，张衡、毕炳敏应当按约履行偿还借款本息的义务。对于借款利息，因双方约定过高，张功付主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。关于张衡、毕炳敏辩称因张太富将对朱孝波的债权转让给了张功付，本案的债务已经转移给了朱孝波，不应再承担还款责任，并提交朱孝波与张功付的《房屋出租》一份，张太富与朱永起作为见证人在右下方签字。张功付陈述认为该份房屋租赁系其与朱孝波之间债务处理，且该房屋朱孝波一直未腾空出租给张功付。对此，一审认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，张衡、毕炳敏抗辩认为张太富对朱孝波的债权转让给张功付，涉案债务已经转移给了朱孝波。但双方并未有明确的书面约定，且涉案借条仍由张功付持有，张衡、毕炳敏提交的《房屋租赁》并不能证明上述事实，张功付亦不认可本案债务转移的事实，故对张衡、毕炳敏的上述抗辩，不予采信。法信超链：地方法规1篇案例4篇裁判261875篇期刊2篇×综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：张衡、毕炳敏应于判决发生法律效力之日起十日内向张功付支付借款本金20000元及利息（自2016年12月1日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由张衡、毕炳敏负担。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。本院认为，关于本案是否实现债务转移的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，所谓债务转移，是指债务人与第三人达成转让债务的协议，将债务全部或者部分转移给第三人承担，债权人同意是债务转移的生效要件，未经债权人同意，不得对抗债权人。本案中，张衡、毕炳敏与张功付的债务并未实现债务转移。首先，从现有证据来看，张衡、毕炳敏与案外人朱孝波并无债务转让的相关书面协议，被上诉人张功付在一、二审中均明确表示其并不知晓债务转移相关事实亦未经其同意。其次，在上诉人所称的债务转移之后，被上诉人张功付仍持有张衡、毕炳敏所书借条，显然与正常的债务消灭的交易习惯相悖，有违常理。最后，从法律关系来看，案外人朱孝波并未取代张衡、毕炳敏加入到和张功付的债权债务关系中，成为新的债务人，一审认定债务并未转移，并无不当，上诉人的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于借贷双方是否对利息存在约定的问题。从被上诉人提供的借条的内容来看，借条中明确了双方借款的利息，上诉人虽对利息5分的约定存在异议，但是对其系上诉人张衡本人所书并无异议，上诉人张衡作为一名完全民事行为能力人，其有能力对自己的民事行为承担相应后果，其主张关于利息的约定系事后补签对有无利息的约定并无影响，对于上诉人的该上诉理由，本院不予采信。综上所述，张衡的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张衡负担。本判决为终审判决。审判长 孙 坚审判员 宋慧林审判员 柏娟娟二〇一九年一月二十六日书记员 刘 青
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢39号申请人：王俊涛等5人，男，1972年7月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城县。被执行人：薛万青，男，1963年4月9日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行被执行人王俊涛等5人与被执行人薛万青建设工程合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标为42.00万元，案件受理费为650元，案件执行费为5870元。本院已冻结被执行人的工资，申请人申请本案中止执行，故本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1317号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇一九年一月三十日书记员  綦欣欣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民特1号申请人谭超，男，2002年10月4日生，汉族，住长岭县。监护人李凤兰，女，1939年6月4日生，汉族，住长岭县。被申请人包和芹，女，汉族，住长岭县。申请人谭超与被申请人包和芹宣告失踪一案，本院于2019年1月14日立案。申请人谭超于2019年1月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人谭超撤回申请。审判员  王立文二〇一九年一月十五日书记员  朱松涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执255号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2719号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二Ｏ一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初1019号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人杜友标，男，1965年12月24日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及地址江苏省灌南县。被告人杜友标曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年2月24日被灌南县人民法院判处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月21日被灌南县公安局取保候审。被告人张同徐，男，1967年4月11日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址江苏省灌南县。被告人张同徐因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月21日被灌南县公安局取保候审。辩护人王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被告人张同银，男，1954年6月21日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址江苏省灌南县。被告人张同银因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月21日被灌南县公安局取保候审。辩护人李美，江苏苍佑律师事务所律师。被告人孟令连，男，1969年12月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址江苏省灌南县。被告人孟令连因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月21日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检食诉刑（2018）33号起诉书指控被告人杜友标、张同徐、张同银、孟令连犯滥伐林木罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林某依法出庭支持公诉，被告人杜友标、孟令连、被告人张同徐及其辩护人王亮、被告人张同银及其辩护人李美均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月初至4月20日，被告人张同徐、张同银两兄弟在未办理林木采伐许可证的情况下，将其所有的位于灌南县孟兴庄镇沈某柴某大堆上的杨树卖给被告人杜友标、孟令连砍伐。被告人孟令连系在砍伐次日参与合伙买树砍树。在砍伐次日，被告人杜友标、孟令连在被告人张同徐明确告知其未办理林木采伐许可证的情况下仍继续砍伐。2018年4月20日，被告人杜友标、张同徐、张同银、孟令连在砍伐现场被灌南县林业局执法人员查获。经现场勘查，共砍伐杨树227棵，材积为72.2589立方米。其中第一天砍伐杨树24棵，材积为5.064立方米。上述犯罪事实被告人杜友标、张同徐、张同银、孟令连在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，接处警登记表，发破案经过，到案经过，现场测量照片等书证，未到庭证人邵某的证言，灌南县林业科技推广中心出具的鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。对被告人张同徐、张同银的辩护人提出的被告人张同徐、张同银系自首的辩护意见，经查，被告人张同徐、张同银系在案发现场被查获并被公安机关带回讯问，非自动投案，故对该辩护意见，本院依法不予采纳。对其提出的被告人张同徐、张同银认罪态度较好、具有悔罪表现、无前科、系初犯的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。本院认为，被告人杜友标、张同徐、张同银、孟令连违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜友标、张同徐、张同银、孟令连犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜友标、张同徐、张同银、孟令连共同实施的犯罪行为系共同犯罪。被告人杜友标、张同徐、张同银、孟令连归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜友标、张同徐、张同银、孟令连当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人杜友标、张同徐、张同银、孟令连的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杜友标、张同徐、张同银、孟令连从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杜友标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、被告人张同徐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）三、被告人张同银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）四、被告人孟令连犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  于汶娟人民陪审员  陈和平二〇一九年一月十七日书 记 员  李 涛法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初315号 原告：周小军，男，汉族，1979年12月16日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：马小玲，女，土家族，1978年10月24日出生，住湖北省利川市。 被告：福建世阳运输有限公司，住所地晋江市陈埭镇西霞美村晋新路，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄远成，该公司经理。 本院在审理原告周小军与被告福建世阳运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告周小军于2019年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周小军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一九年一月十一日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初164号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭建联，男，1993年10月1日出生，汉族，籍贯广东省陆河县，文化程度高中，住陆河县。因本案于2018年6月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人李和平，广东金粤律师事务所律师。被告人彭思曼，女，1995年3月4日出生，汉族，籍贯广东省陆河县，文化程度初中，住陆河县。因本案于2018年6月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人吴成锋，广东仁言律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]10号起诉书，指控被告人彭建联、彭思曼犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人彭建联、彭思曼及其二人的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2016年年中开始，被告人彭建联、彭思曼先后通过京东商城等平台开设、控制了米琪尔车品专卖店，卡饰顿车品专卖店和爱尚车品专卖店等多家网店，并承租本市白云区太和镇大源村大源白路北街六巷6号、大源村大源白路东街三巷24号作为实际经营地，从事“嘉实多”、“美孚”等注册商标润滑油产品的销售工作。期间京东商城多次通过神秘买卖的方式从上述三家专卖店先后购入多种“嘉实多”、“美孚”注册商标润滑油产品，经鉴定均为假冒注册商标的商品。2018年6月26日，公安人员在上址抓获彭建联、彭思曼，并当场缴获假冒“嘉实多”、“美孚”注册商标的润滑油产品共计3296瓶、电脑主机6台及“嘉实多”、“美孚”等注册商标的润滑油正品一批。经统计，上述假冒“嘉实多”、“美孚”注册商标的润滑油产品按照销售价格计算共计价值人民币442760元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过、商标注册资料等证据，并据此认为，被告人彭建联、彭思曼无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人彭建联、彭思曼犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；彭建联、彭思曼犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人彭建联对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出彭建联的社会危害性小，主观恶性比较小，初犯、偶犯，已认罪、悔罪，且二被告人是夫妻，有家庭需要照顾，请求合议庭对被告人彭建联从轻处罚并适用缓刑。被告人彭思曼对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出彭思曼系犯罪未遂，如实供述，自愿认罪，初犯、偶犯，社会危害性小，家庭困难，请求合议庭对被告人彭思曼从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年年中开始，被告人彭建联、彭思曼先后通过京东商城等平台开设、控制了米琪尔车品专卖店，卡饰顿车品专卖店和爱尚车品专卖店等多家网店，并承租本市白云区太和镇大源村大源白路北街六巷6号、大源村大源白路东街三巷24号作为实际经营地，从事“嘉实多”、“美孚”等注册商标润滑油产品的销售工作。期间京东商城多次通过神秘买卖的方式从上述三家专卖店先后购入多种“嘉实多”、“美孚”注册商标润滑油产品，经鉴定均为假冒注册商标的商品。2018年6月26日，公安人员在上址抓获彭建联、彭思曼，并当场缴获假冒“嘉实多”、“美孚”注册商标的润滑油产品共计3296瓶、电脑主机6台及“嘉实多”、“美孚”等注册商标的润滑油正品一批。经统计，上述假冒“嘉实多”、“美孚”注册商标的润滑油产品按照销售价格计算共计价值人民币442760元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人彭某1、彭某2、陈某、彭某3、徐某1、徐某2的证言，辨认材料，现场照片，搜查笔录，扣押清单，赃物照片，房屋租赁合同，工商注册登记资料，授权委托书，商标注册资料，京东商城关于销售价格的情况说明，关于京东商城第三方店铺的样品神买情况说明，声明书，鉴定书、价格证明，关于销售金额的说明，上海鸿方知识产权咨询事务所出具的声明，抓获经过，身份材料，被告人彭建联、彭思曼的供述。本院认为，被告人彭建联、彭思曼无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人彭建联、彭思曼犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭建联、彭思曼犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。彭建联、彭思曼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人彭建联、彭思曼减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人彭建联犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年12月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人彭思曼犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的假冒注册商标商品一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  李清萍人民陪审员  张 涛二〇一九年一月三十日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22207号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：欧李钦,男,1979年4月10日出生,汉族，住广州市番禺区。 平安银行股份有限公司广州分行与欧李钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17341号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧李钦应清偿借款本金330494.84元及利息，支付律师费500元以及案件受理费9030元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人在本市无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，本案依法可终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22207号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月十四日 书记员 郑晴方
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初3121号之一 原告：范某某，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，女，1958年6月20日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 原告范某某诉被告吴某某保证合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。原告范某某于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告范某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2520元，公告费260元，合计2805元，由原告范海君负担，鉴定费8800元（该款被告已预交） ，由原告范海君负担2000元，被告吴翠英负担6800元。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  王建龙 人民陪审员  陈国平 二〇一九年一月二日 法官助理严志平 书记员蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。