wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5235号原告：王伦军，男，汉族，1969年7月1日生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：王少秋，男，汉族，1995年7月8日出生，住址，系王伦军之子。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书等。被告：杨大成，男，汉族，1980年5月27日生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：杜贵萍，女，汉族，1985年5月19日生，住址，系杨大成妻子。代理权限：承认、放弃、增加诉讼请求等特别授权代理。第三人：李运有，男，汉族，1977年8月2日生，住湖北省十堰市郧阳区。第三人：杨大学，男，汉族，1968年2月22日生，住湖北省十堰市郧阳区。第三人：杨大军（又名杨银国），男，汉族，1968年1月11日生，住湖北省十堰市郧阳区。原告王伦军诉被告杨大成、第三人李运有、杨大学、杨大军房屋买卖合同、物权确认纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伦军的委托诉讼代理人王少秋、刘世清，被告杨大成的委托诉讼代理人杜贵萍，第三人李运有、杨大学、杨大军（杨银国）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伦军向本院提出诉讼请求：1、确认王伦军与杨大成于2011年8月8日签订的《联合建房协议》有效；2、确认王伦军对《联合建房协议》约定的十堰市××箭区××组××单元××号房屋享有使用权；3、案件诉讼费由杨大成负担。事实和理由：杨大成与李运有、杨大学、杨大军合伙在十堰市茅箭区朝北沟堰口村三组联合开发房屋并出售。2011年8月8日，杨大成经其他合伙人同意，将合伙开发的位于十堰市××箭区××组××单元××号住房一套出售给王伦军，签订了《联合建房协议》，约定房屋价格为156000元。房屋购买后2013年4月5日至2017年7月5日一直对外出租。因不能办理产权登记手续诉至贵院，请求依法确认王伦军与杨大成于2011年8月8日签订的《联合建房协议》有效，并判决王伦军对前述协议约定的房屋享有使用权。被告杨大成辩称：王伦军陈述的是事实。杨大成在2011年时将前述房屋卖给了王伦军。2017年时房屋被李运有占有。当时的合伙人杨大军他们都知道这个情况。第三人李运有述称：1、李运有是2013年才知道前述房屋卖给了王伦军。王伦军称杨大成卖房时经过了其他合伙人同意不实，当时李运有不知情；2、李运有与杨大成、杨大学、杨银国签订的《合作投资协议》约定，利益与风险共担。该项目属亏损项目，杨大成是合伙人之一，按约定应承担亏损责任。其在未经合伙人同意情况下出售合伙财产是违法行为，李运有不认可；3、不动产物权设立、变更、转让和消灭需经依法登记才发生效力。王伦军所诉房屋未依法登记，不能确定物权人，杨大成出售转让无合法依据，其与王伦军签订的《联合建房协议》不能成立，王伦军要求确认其对协议约定的房屋享有使用权不能成立。请求驳回王伦军的诉求。第三人杨大学述称：王伦军买卖前述房屋本人知道，买卖属实。王伦军的房屋是杨大成卖的，当时本人与杨大军、李运有都同意卖。本人对王伦军的诉讼请求没有异议。第三人杨大军述称：杨大成卖给王伦军房屋属实，对王伦军的请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2011年2月21日，李运有与杨大学、杨大成、杨大军（杨银国）签订《合作投资协议》，约定四人合伙，通过与茅箭区堰口村三组部分村民签订协议，在该村朝北沟路2号里拆除部分村民的住房新建房屋。与张小奇签订协议由张小奇具体施工。但仅办理了《城市个人建房维修工程规划许可证》，未取得《建设工程规划许可证》等建设规划审批手续。2011年7月8日，李运有与杨大学、杨大成、杨大军同意，由李运有与张小奇签订《建房清包工合同书》，约定由张小奇具体承建。后张小奇实际组织了建设施工。但因未办理建设规划审批手续，城建规划部门不允许其施工。后实际建成房屋四层两个单元共计32套房屋。李运有于2013年3月22日因涉嫌行贿被刑事拘留，于2013年4月2日因建设案涉房屋涉嫌非法经营罪被批准逮捕，于2014年4月29日取保候审。茅箭区城市管理综合执法局于2013年11月作出了没收违法建筑的行政处罚。2011年8月8日，杨大成与王伦军签订《联合建房协议》，约定王伦军与杨大成联建一单元102室三室一厅房屋，建筑面积90—100平方米，价16万元，首付5万元，2012年小年之前付6万元，剩余的2013年3月底付清。王伦军称房屋于2012年交付给王伦军，后王伦军将该房屋出租给他人居住。2016年或2017年，李运有以杨大成将房屋出售给王伦军未经过其同意为由，将租户赶走占有了前述房屋。本院认为：杨大成与王伦军签订的《联合建房协议》，实为杨大成将案涉房屋出售给王伦军，属房屋买卖协议。标的房屋系杨大成、杨大学、杨大军、李运有合伙，与部分当地居民协议，拆除其原有住房后建成。杨大成未取得相应的建设用地使用权手续，未办理相关建设规划审批手续，所建标的房屋已被相关行政机关认定属违法建筑，可予相应的行政处理。杨大成将案涉违法建筑房屋出售给王伦军违反了法律的强制性规定，双方所签《联合建房协议》无效。王伦军要求确认其与杨大成签订的《联合建房协议》有效与法相悖，本院不予支持。案涉房屋属违法建筑，王伦军要求确认其使用权归王伦军所有，不属人民法院主管范围，应驳回起诉（已另行裁定驳回起诉），本判决不予处理。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第三十九条、第一百三十九条、第一百四十二条、第一百四十五条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告王伦军要求确认其与杨大成签订的《联合建房协议》有效的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王伦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇一九年一月二日书记员  陈 芳
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初3678号原告：鞍山仁辉商贸有限公司。住所地辽宁省鞍山市立山区北胜利路14号3-2-1056。法定代表人：都娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：全文魁，男，系该公司职员。被告：鞍山金石榴有限公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南大石街11号。法定代表人：宫晔，系该公司经理。委托诉讼代理人：包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：铁东区宫晔金石榴生鲜超市。住所地辽宁省鞍山市铁东区1-53-289-1。法定代表人：杨向东，系该公司经理。委托诉讼代理人：包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告鞍山仁辉商贸有限公司（以下简称仁辉公司）与被告鞍山金石榴有限公司（以下简称金石榴公司）、铁东区宫晔金石榴生鲜超市（以下简称金石榴超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告仁辉公司委托诉讼代理人全文魁、金石榴公司和金石榴超市共同委托诉讼代理人包海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁辉公司向本院提出诉讼请求：判令金石榴公司和金石榴超市连带给付拖欠货款7331.1元，并由金石榴公司和金石榴超市承担本案诉讼费用。事实与理由：仁辉公司按照金石榴公司要求向金石榴超市供应粉、精、皂、液等商品，金石榴公司与仁辉公司结算。2017年9月至2018年4月，金石榴公司和金石榴超市拖欠仁辉公司货款7331.1元，至今未予结算，故诉至法院。金石榴公司和金石榴超市辩称，1.金石榴超市万科店、常青店，于2017年9月至2018年4月期间转兑租赁给案外人张仁个人经营，仁辉公司诉求拖欠货款发生此期间，我方对张仁是否与仁辉公司存在供购关系、是否拖欠货款及欠款数额均不清楚。因此请求将案外人张仁追加为本案第三人，以查清张仁拖欠货款的事实；2.如拖欠货款情况属实也应由张仁清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：仁辉公司提供的入库单、销售单、退货单等证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。金石榴公司和金石榴超市提供的租赁合同及附件、通知、鞍山市供货商协会统计的张仁欠会员单位货款情况、和解协议、张仁欠供货商货款登记统计表等证据，因无法核实与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：仁辉公司与金石榴公司之间存在买卖合同关系，仁辉公司按照与金石榴公司约定向金石榴超市供应商品，现金石榴公司拖欠仁辉公司货款7331.1元，至今未予结算。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。仁辉公司与金石榴公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经履行供货义务，金石榴公司也应向仁辉公司支付相应的货款，故对仁辉公司要求金石榴公司支付货款的主张，本院予以支持。因金石榴超市并不是合同当事人，依据合同相对性原则，对仁辉公司要求金石榴超市承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于金石榴公司和金石榴超市提出仁辉公司诉请的货款是在案外人张仁个人经营期间所欠下的，其对欠款的事实不清楚，即使欠款属实也应由张仁偿还的辩解，本院认为，金石榴公司和金石榴超市与张仁之间的关系是其内部关系，不影响鞍山金石榴有限公司根据合同相对性对仁辉公司承担给付货款责任，故对其该项辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、鞍山金石榴有限公司于本判决生效之日起十日内给付鞍山仁辉商贸有限公司货款7331.1元；二、驳回鞍山仁辉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由鞍山金石榴有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  翁凤革人民陪审员  李美慧二〇一九年一月十七日代理书记员  刘姣依
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执71号 申请执行人：陆某，男，2004年10月28日出生，身份证号码：XXXXX,黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 法定代理人：陆某，男，1975年9月10日出生,身份证号码：XXXXX，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。系申请执行人的父亲。 法定代理人：徐某某，女，1980年7月1日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。系申请执行人的母亲。 被执行人：王某某，男，2003年12月15日出生，身份证号码：XXXXX，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 法定代理人：王某某，女，1977年11月18日出生，身份证号码：XXXXX，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。系被执行人王某某母亲。 被执行人：王某某，女，1977年11月18日出生，身份证号码：XXXXX，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因身体权纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）琼9030民初777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，请求强制执行琼中黎族苗族自治县人民法院作出的（2018）琼9030民初777号民事判决书确定的22431.78元及迟延履行的利息。本院于同日立案并移送执行局执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人名下登记有财产。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某某、王某某在银行和其他金融机构存款人民币22667.78元（含执行费236元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 燕 二〇一九年一月二十四日 法官助理  蔡正华 书 记 员  徐泽东 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保78号申请人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。负责人：夏某，行长。被申请人：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村。法定代表人:程某，主任。申请人于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府的土地承包费90万元予以扣留。担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以位于赤峰市松山区赫天宾馆01号楼01015室不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村民委员会在赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府的土地承包费90万元。二、查封担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司位于赤峰市松山区赤峰市松山区赫天宾馆01号楼01015室不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十七日书记员 张宇阔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25985号 广东讯创信息科技有限公司： 关于袁兰苑与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初76号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林依丽，女，1963年7月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告林依丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告林依丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计65,488.65元、利息43,105.79元、滞纳金及违约金3,811.23元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,811.23元)、其他费用4,424.24元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计116,829.91元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计65,488.65元及利息、滞纳金和违约金、其他费用，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告林依丽未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、其他费用的逾期起算日为2016年8月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林依丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2019年1月21日的透支本金合计65,478.65元；二、被告林依丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2016年8月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,636.60元，因适用简易程序审理，减半收取计1,318.30元，由被告林依丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇一九年一月二十五日书记员  施炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执126号 申请执行人，陈海军，男，1978年11月13日生，汉族，农民，住址安徽省凤台县。 被执行人：张玉宏，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈海军与张玉宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张玉宏的银行存款标的额 100000元，执行费1400元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人张玉宏收入标的额100000 元，执行费1400元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人张玉宏的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年一月二十二日 书记员  李梦蝶
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0225民初24号原告：韩某1,男,撒拉族,1983年3月15日出生,青海省循化县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：韩某2，男，撒拉族，1958年12月29日，青海省循化县人，居民，住本县，系原告韩忠祥之父。被告：中国联合网络通信有限公司循化县分公司，住所地：循化县积石大街东门南街2号。法定代表人：马永成，系该公司经理。被告：中国移动通信集团青海有限公司循化分公司，住所地：循化县积石镇积石大街老公安局隔壁西。法定代表人：刘传睿，系该公司负责人。原告韩某1与被告中国联合网络通信有限公司循化县分公司、中国移动通信集团青海有限公司循化分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告韩某1于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某1负担。审判员 拉浪华多 二〇一九年一月二十四日书记员 马 瑞 芳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2354号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈品威，男，1965年7月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。辩护人区爟明，系广东纬国律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2170号起诉书指控被告人陈品威犯故意伤害罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人陈品威及辩护人区爟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月2日上午10时许，被告人陈品威与被害人李某1在广州市番禺区大石街河村朱紫坊旧街四巷9号旁因建房时邻里纠纷发生争吵，进而互相推撞，被告人陈品威先持扫把追打被害人，被害人捡拾砖头向被告人投掷，后被告人陈品威大力拉扯并抱摔被害人致其倒地右肩关节脱位，被告人陈品威也随之倒地。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度评定为轻伤二级；被告人陈品威的损伤程度未达轻微伤。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、抓获经过、作案现场及被害人伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人陈品威无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈品威承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出：1.对起诉书指控的事实无异议；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有明显悔罪表现；3.被告人是初犯，无违法犯罪前科，社会危害性小；4.本案中被害人存在一定过错；5.被告人是偶犯，其所实施的犯罪行为由邻里纠纷、矛盾激化引起，其主观恶性不大。建议对被告人陈品威从轻处罚。经审理查明，2018年6月2日上午10时许，被告人陈品威与被害人李某1在广州市番禺区大石街河村朱紫坊旧街四巷9号旁因建房时邻里纠纷发生争吵，进而互相推撞，被告人陈品威先持扫把追打被害人，被害人捡拾砖头向被告人投掷，后被告人陈品威大力拉扯并抱摔被害人致其倒地右肩关节脱位，被告人陈品威也随之倒地。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度评定为轻伤二级；被告人陈品威的损伤程度未达轻微伤。上述事实，被告人陈品威在庭审中亦无异议，并有被害人李某1的报案陈述，证人李某2、何某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、接受证据材料清单、情况说明，被害人的医院检查报告及出院证明，穗番公（司）鉴（法临）字[2018]01356、01667号鉴定书，作案现场照片、被害人伤情照片，被告人对作案现场的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈品威无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。考虑本案系因邻里纠纷引发的矛盾，且被害人在本案中亦有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈品威判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由建议法庭对被告人陈品威从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人陈品威犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起执行至2019年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  高家良人民陪审员  梁焕君二〇一九年一月十日书 记 员  黄秋霞
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执7号本院在执行李文平与山西省长子县晋科饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人山西省长子县晋科饲料有限公司自觉履行义务，案款已发放给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十一日
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执恢5号本院执行的孙杏生与宋福星借款合同纠纷一案，双方达成执行和解，并以履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十五日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保19号申请人:李凤娟，女，汉族，现住长春市九台区。被申请人:董凤华，女，汉族，现住长春市九台区。被申请人:李广林，男，汉族，现住长春市九台区。本院在审理李凤娟与董凤华、李广林机动车交通事故责任纠纷一案中，李凤娟向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:查封被申请人董凤华名下的坐落于位于长春市九台区长居家园x号楼x门x室，建筑面积为x平方米，产权证号为x号房屋的产籍。查封被申请人李广林名下型号为x，车牌号为吉x的轿车。查封担保人谢雨彤名下的坐落于长春市九台区长居家园x号楼x门x室，建筑面积为x平方米，产权证号为x号的房屋的产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  邬宏军二〇一九年一月三十一日书记员  钱 程
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初66号原告：王新林，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住云南省临沧市云县。被告：云南泛远装饰设计工程有限公司。住所地云南省昆明市西山区西昌路168号197幢11层4-901室。法定代表人：胡昆生，系该公司董事长。被告：徐开富，男，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告王新林与被告云南泛远装饰设计工程有限公司、徐开富合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新林撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王新林负担。审判员  张勤海二〇一九年一月十六日书记员  陈 磊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初35号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王会文，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告王会文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王会文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计188,927.26元、利息261,194.28元、滞纳金及违约金3,402.67元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,402.67元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计453,524.21元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计188,927.26元及利息、滞纳金和违约金，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告王会文未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金的逾期起算日为2014年7月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王会文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计188,927.26元；二、被告王会文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金(其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2014年7月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,102.86元，因适用简易程序审理，减半收取计4,051.43元，由被告王会文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇一九年一月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初472号 原告：西安市临潼区吴中建筑器材租赁站，住所地：西安市临潼区。 经营者：吴贵明，男，汉族，个体工商户，住西安市临潼区。 被告：韩改过，男，汉族，农民，住西安市临潼区 原告西安市临潼区吴中建筑器材租赁站诉被告韩改过租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告西安市临潼区吴中建筑器材租赁站于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区吴中建筑器材租赁站自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安市临潼区吴中建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由西安市临潼区吴中建筑器材租赁站负担。 审判员  朱漪 二〇一九年一月二十一日 书记员  任璐
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0126执保3号申请人：于建民，男，1966年7月19日出生，汉族，住山东省商河县，被申请人：于建华，男，1966年9月18日出生，汉族，住山东省商河县，申请人于建民于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人于建华名下的银行存款135000元，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人于建华名下的银行存款135000元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚建国二〇一九年一月十一日书记员  毕延凤
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢29号申请执行人：李刚，男，1958年10月4日出生，汉族，个体工商户，住商河县。被执行人：管志民，男，1975年12月19日出生，汉族，商河县农民，住本村。本院在执行李刚与管志民买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，2019年1月14号申请执行人李刚自愿向本院撤回商河县人民法院（2011）商执字第273号案件的执行申请。本院认为，李刚撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2011）商执字第273号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一九年一月十四日书记员  亓恒凯
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初8444号 原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。 法定代表人：陈力雄，台新融资租赁（中国）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张肇铎，台新融资租赁（中国）有限公司法务。 委托诉讼代理人：严恒韬，台新融资租赁（中国）有限公司法务。 被告：赁常成，男，1967年10月30日生，汉族，户籍地四川省郫县。 被告：冯光英，女，1969年12月7日生，汉族，户籍地四川省郫县。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告赁常成、冯光英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告赁常成、冯光英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、被告赁常成支付租金406042元；2、被告赁常成支付违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；3、被告赁常成支付剩余案件管理费2300元；4、被告冯光英承担连带责任。事实与理由：2017年5月24日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定了原告将车牌号码为川Ａ×××××的路虎牌轿车为租赁物、以售后回租的方式租赁给被告赁常成使用、租赁期限自2017年5月25日起至2020年5月24日、租金支付日为每月25日、每期租金17654元、违约责任等条款。原告按约履行，被告赁常成自2018年7月25日起未再支付租金。 被告赁常成、冯光英未到庭，亦无答辩意见。 原告台新公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认 并在卷佐证。查明：2017年5月24日，台新公司（出租方、乙方）与赁常成（承租方、甲方）、冯光英（连带保证人）签订《融资租赁合同》，约定：乙方向甲方购买甲方自有车辆（车辆品牌路虎、车型发现4、车牌号码川Ａ×××××），并将所购车辆以售后回租方式出租给甲方使用；租赁物购买总价480000元；起租日为2017年5月25日；租赁期限自2017年5月25日起至2020年5月24日止，共计36期；租金及案件管理费支付日为每月25日；每期租金17654元；每期案件管理费100元；乙方将约定的购车价款给付至甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用；案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取的费用，以分期方式支付的，如有违反合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之案件管理费一次性支付乙方；甲方未依合同约定按期给付租金、案件管理费等时，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率向甲方计收违约金及催收手续费每次人民币300元，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行合同项下的付款义务包括一次或一次以上迟延支付分期租金或案件管理费或分期保险费，乙方有权不经催告要求甲方立即支付已到期未付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对乙方承担相应的损害赔偿责任；连带保证人应就甲方履行合同义务负连带保证责任；连带保证人承担的连带保证责任及范围为合同项下全部甲方义务，且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提条件；保证期限为甲方全部义务履行期届满后两年。 同日，赁常成（抵押人、甲方）与台新公司（抵押权人、乙方）签订《车辆抵押合同》，约定；抵押权金额480000元；抵押担保范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、保险费、违约金、赔偿金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）以及甲方所有其他应付之合理款项；担保期限为主合同履行完毕后两年；无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的所有权归属乙方；未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分抵押物。后双方办理抵押登记。 2017年5月25日，台新公司向赁常成指定账户打款480000元。 台新公司陈述：赁常成支付13期租金、案件管理费，自2018年7月25日起未再支付，欠租金406042元、案件管理费2300元。台新公司向赁常成、冯光英催收无果。 上述事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、付款凭证、注册登记摘要信息栏、催收函、还款明细表等证据证实。 本院认为，台新公司与赁常成、冯光英签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。赁常成未按约支付租金、案件管理费，已构成违约，台新公司要求其给付全部剩余租金、案件管理费并支付违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。冯光英自愿为赁常成的债务提供连带责任保证，在赁常成未履行债务的情形下，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赁常成于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金406042元及违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）； 二、被告赁常成于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2300元； 三、被告冯光英对被告赁常成的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7442元，减半收取3721元，由被告赁常成、冯光英负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7442元。 审判员  李晓燕 二〇一九年一月十八日 书记员  缪蓉蓉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初13724号原告：南京小菜一碟农产品有限公司，统一社会信用代码913201067360728915，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号A幢2301室。法定代表人：胡席东，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹学鹏，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京丝路苏伊果业有限公司，统一社会信用代码91320115057997198R，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心C区902商铺。法定代表人：戴凤珠。原告南京小菜一碟农产品有限公司（以下简称小菜一碟公司）与被告南京丝路苏伊果业有限公司（以下简称丝路苏伊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小菜一碟公司的委托诉讼代理人邹学鹏到庭参加诉讼，被告丝路苏伊公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小菜一碟公司向本院提出诉讼请求：被告丝路苏伊公司支付货款26197元及资金占用损失（以26197元为基数，自2018年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；。事实和理由：其系从事预包装食品批发销售企业，被告系经销商，双方之间存在买卖合同关系。孙建祝系其公司员工，经双方对账，2016年10月7日，被告写下欠条，欠其货款26197元。后其多次催要未果，故诉至法院。被告丝路苏伊公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告丝路苏伊公司向原告小菜一碟公司出具欠条一份，载明：“南京丝路苏伊果业有限公司今欠孙建祝（小菜一碟）货款人民币贰万陆仟壹佰玖拾柒元整（26197元）”。审理中，原告小菜一碟公司陈述，孙建祝原系其公司员工，被派驻在众彩物流负责收货、发货；因其公司的产品均为价值较低的货物，故每次都是经过一段时间后就没有现金交付的货款进行结算。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告小菜一碟公司与被告丝路苏伊公司之间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告小菜一碟公司已向被告丝路苏伊公司供应货物，其有权获得货款。双方经结算，确认被告欠原告货款26197元，现被告未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。故对小菜一碟公司要求丝路苏伊公司支付货款26197元及自主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告丝路苏伊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京丝路苏伊果业有限公司于本判决发生法律效力之力起10日内向原告南京小菜一碟农产品有限公司支付货款26197元及资金占用损失（以26197元为基数，自2018年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费454元，公告费560元，合计1014元，由被告南京丝路苏伊果业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  张武平人民陪审员  刘嵘嵘二〇一九年一月二十一日书 记 员  易 敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢187号 陈金鸿、陈素虹： 关于杨嘉伟与你方民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案恢复执行，恢复案号为（2018）粤0115执恢187号【原案号：（2017）粤0115执819号】。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈素虹名下位于广州市海珠区现代三街12号1303房的房产以及房屋内家具家电，为申请执行人杨嘉伟执行到款项3740493元，本院依法将上述款项退发申请执行人杨嘉伟。申请执行人杨嘉伟确认已收到上述款项，剩余款项、利息及迟延履行利息等自愿放弃，并确认其依据本院（2017）粤0115民初288号民事调解书所申请执行的内容已执行完毕，同意（2018）粤0115执恢187号案【原案号:（2017）粤0115执819号】已执行完毕。经本院执行，被执行人陈金鸿、陈素虹义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8978号原告：广州市荔鸿混凝土有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇剑岭村三社赤泥大道与剑岭村交界处。法定代表人：徐伟镜，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。被告：徐伟泳，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：邝美兰，女，1982年4月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告广州市荔鸿混凝土有限公司与被告徐伟泳、邝美兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告广州市荔鸿混凝土有限公司的委托诉讼代理人叶景达到庭参加诉讼。被告徐伟泳、邝美兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市荔鸿混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款81960元及违约金（计算方式：以81960元为本金，从2016年8月14日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至被告付清款日止，违约金暂计10000元）；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：2015年11月，两被告因建造房屋，向原告购买混凝土。经结算，被告确认欠原告混凝土货款101960元。结算后，被告仅向原告偿还20000元，剩余款项81960元未能按时偿还。原告向两被告提供混凝土用于两被告私人建造房屋，属于夫妻共同生活、共同经营之债务。且两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，故应由两被告对本案债务承担共同清偿责任。上述款项经原告多次催收无果，故，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐伟泳、邝美兰未作答辩。原告广州市荔鸿混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告企业登记资料，拟证明原告主体资格；2.两被告人口信息资料、结婚登记资料各一份，拟证明被告主体资格及两被告系夫妻关系；3.《混凝土结算对账单》，拟证明被告拖欠原告货款101960元事实，之后被告向原告支付2万元，剩余81960元未付；4.《律师函》、《快递单》、《快递单查询结果》各一份，拟证明原告向被告催收款项事实。经核证，广州市荔鸿混凝土有限公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且广州市荔鸿混凝土有限公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：徐伟泳、邝美兰于2006年10月30日登记结婚。2015年11月，徐伟泳、邝美兰因建造房屋，向广州市荔鸿混凝土有限公司购买混凝土。2016年8月13日，广州市荔鸿混凝土有限公司、徐伟泳经对账结算，签署《混凝土结算对账单》，确认2015年11月26日至2016年3月15日止共欠混凝土货款101960元。结算后，徐伟泳仅向广州市荔鸿混凝土有限公司偿还20000元，剩余款项81960元未偿还。2018年7月19日，广州市荔鸿混凝土有限公司委托律师向徐伟泳邮寄《律师函》催收上述欠款，但邮件被退回。诉讼中，广州市荔鸿混凝土有限公司陈述其主张的违约金按照中国人民银行逾期贷款利率即同期贷款利率上浮50%的标准计算。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。徐伟泳在《混凝土结算对账单》上确认货款金额，徐伟泳应当向广州市荔鸿混凝土有限公司足额支付《混凝土结算对账单》下的货款。现尚有81960元未付，广州市荔鸿混凝土有限公司主张徐伟泳清偿，理据充分，本院予以支持。至于广州市荔鸿混凝土有限公司主张的违约金，本院认为徐伟泳拖欠广州市荔鸿混凝土有限公司的货款，但双方未约定逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”故广州市荔鸿混凝土有限公司主张徐伟泳支付逾期货款的违约金及其计算标准，合理合法，本院予以支持。徐伟泳、邝美兰为夫妻关系，涉案交易发生在夫妻关系存续期间，涉案债务为徐伟泳、邝美兰共同建房所产生，故应当为夫妻共同债务。邝美兰应当对徐伟泳的上述债务承担共同清偿责任。徐伟泳、邝美兰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟泳、邝美兰于本判决生效之日起十日内向原告广州市荔鸿混凝土有限公司支付货款81960元；二、被告徐伟泳、邝美兰于本判决生效之日起十日内向原告广州市荔鸿混凝土有限公司支付违约金（违约金以81960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准，自2018年7月19日起计算至清偿日止）；三、驳回原告广州市荔鸿混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，由原告广州市荔鸿混凝土有限公司负担216.7元，被告徐伟泳、邝美兰负担1882.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖 荷人民陪审员  陈伟霞人民陪审员  林俊钦二〇一九年一月十一日书 记 员  骆雪玲
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5455号 本院在执行申请执行人曾钦相与被执行人李振雪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李振雪拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特834号民事裁定确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李振雪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月八日
福建省厦门市同安区人民法院                                                   执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执5号 申请执行人：康永治，女，1965年5月15日出生，汉族，住同安区。 被执行人：杨建国，男，1973年10月25日出生，汉族，住同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初561号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨建国所有的款项人民币2134384.75元（其中本案标的本金1650000元，利息、逾期违约金、罚息三项合计426250元，迟延履行期间的债务利息暂计6641.25元，诉讼费32593.5元，执行费18900元），或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  林康平 二〇一九年一月七日 书记员陈佳元 福建省厦门市同安区人民法院 执行裁定书 (2019)闽0212执5号 申请执行人：康永治，女，1965年5月15日出生，汉族，住同安区。 被执行人：杨建国，男，1973年10月25日出生，汉族，住同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初561号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨建国所有的款项人民币2134384.75元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员林康平 二〇一九年一月七日 书记员陈佳元 附：本案适用的法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5262号 申请执行人：林浙，男，1993年8月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：江丽君，女，1969年1月9日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：江恩青，男，1964年1月9日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人林浙与被执行人江丽君、江恩青民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初3603号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执105号 本院在执行申请执行人金平与被执行人杨爱娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨爱娟拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民特1281号民事裁定确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将杨爱娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十一日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18618号原告：孙玉超，男，1962年12月13日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：许金成，沭阳扎下法律服务所法律工作者。被告：华时军，男，1957年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告孙玉超诉被告华时军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日、12月28日公开开庭进行了审理，原告孙玉超及其委托诉讼代理人许金成、被告华时军两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告货款177000元。事实和理由：原、被告2016年12月之前一直有购买板材的业务往来，付款方式为银行转账。2016年11月29日，原、被告经过结算，被告欠原告货款177000元，被告并出具欠条一张。后原告向被告卖板共计8次，产生货款222640元。被告付过部分款项。被告华时军辩称：我和原告之间有购买板材的业务往来，双方于2016年11月结算，此后我和原告没有业务往来。之后我通过方某,4购买板材，方某,4承运板材，货款是根据方某,4的指示汇的，我共汇款给原告311920元。我和方某,4约定板材的价格为2017年12月14之前是61元，14日是60元，14日之后是59元。2017年1月13日只拖一次板、方某,4签一次名，应能按一次拖板记录算板款。本院经审理查明：原、被告多次进行板材交易，并于2016年11月29日结算，被告向原告出具了结算单，载明“11月29日以前帐结清，共欠177000.00元（壹拾柒万柒仟元正）华时军”。结算后，被告委托方某,4为其拖运板材，被告根据方某,4的签字结算货款并按方某,4的指示向卖方付款。方某,4从原告处为被告拖板七次【2016年11月30日机拼板160张、2016年12月4日机拼板400张、2016年12月6日机拼板400张（每张61元）、12月14日机拼板600张、2016年12月30日机拼板600张（每张59元）、2016年12月31日机拼板400张、2017年1月13日机拼板600张】，每次拖板由方某,4签名确认一次。被告华时军就上述板材费用通过银行转账向原告支付款项共计311920元（2016年12月3日9760元、2016年12月5日24400元、2016年12月6日24360元、2016年12月15日30000元、2017年1月1日40000元、2017年1月4日25000元、2017年1月13日35400元、2017年1月20日50000元、2017年1月24日3000元、2017年1月25日50000元、2017年6月3日20000元）。以上事实，有原、被告陈述、证人证言、结算单、记账单、银行流水等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告主张2017年1月13日方某,4共为被告拖运两次板材（各为6件*100=600件），被告辩称其只收到一次板材，货物承运人方某,4的证言证明，其每拖一次板，签一次名确认，不存在拖两次板签一次名的情况，从证人方某,4与原告的交易习惯上看也是每拖一次板签名确认一次，本院认为，货物承运人方某,4在为被告拖运板材的过程中已与原告就记账方式形成固定的方式，即每拖一次板，签一次名，原告主张2017年1月13日两次拖板记录仅签一次名，与已形成的记账方式不符，且方某,4不认可，本院对原告的主张不予支持。关于板材的价格，原告主张拖板记录中除载明每张61元外，其他按每张59元计算，未超过被告认可的价格，板材价款按原告主张计算。原、被告结账后产生的板材买卖价款为187240元，加上之前欠款177000元，共计364240元，被告华时军已付311920元，还需支付52320元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告华时军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙玉超给付货款52320元；二、驳回原告孙玉超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告华时军负担610元、由原告孙玉超负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3840元。审 判 员  仲 超二〇一九年一月二十四日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0115民初3091号 原告：王倩，女，1981年7月21日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：西安星石网络有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。 法定代表人：刘斌，该公司执行董事兼总经理。 第三人：刘斌，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：程虹，1985年9月20日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区，系刘斌前妻。 原告王倩与被告西安星石网络有限公司（以下简称星石网络公司）、第三人刘斌公司解散纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王倩及其委托诉讼代理人赵新平、第三人刘斌委托诉讼代理人程虹到庭参加诉讼，被告星石网络公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告西安星石网络有限公司解散；2.诉讼费由第三人刘斌承担。事实和理由：2016年10月9日，其与第三人刘斌共同出资注册成立星石网络公司，各占公司股份50%；公司自2016年11月18日开业以来,一直由其经营管理并正常经营。后因两股东产生矛盾，2017年8月21日凌晨，第三人刘斌非法纠集二十余人强行将公司273台电脑和制冰机等设备搬走，并将财务报表、会计凭证、公司证照、投资报表及部分现金拿走，严重侵害公司利益。现股东矛盾激化，公司继续运营已无可能，请求判令星石网络公司解散。 星石网络公司未作答辩。 刘斌的委托诉讼代理人认可星石网络公司的两位股东产生经营矛盾且长期冲突，公司经营管理发生严重困难，并同意解散该公司。辩称，并非其一人的问题造成公司无法经营，原告王倩亦有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人刘斌的委托诉讼代理人认可原告王倩提交的星石网络公司登记（备案）申请资料及章程、西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3493号民事判决书、西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初946号民事判决书，故对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.星石网络公司于2016年10月20日依法设立，注册资本400万元，股东为刘斌和王倩，公司住所地位于西安市临潼区XX号楼XX层XX段，营业执照经营范围载明“许可经营项目：互联网上网服务，饮品销售（凭许可证明文件或批准证书在有效期内经营，未经许可不得经营）。一般经营项目：计算机软硬件的销售（未取得专项许可的项目除外）”。刘斌为星石网络公司法定代表人、执行董事及经理，王倩为监事。 2.星石网络公司章程第十条载明了股东姓名、认缴出资额，出资时间和出资方式，其中刘斌、王倩各认缴出资200万元，各占星石网络公司50%股份。公司章程第十五条载明“股东享有参加股东会并按照出资比例行使表决权的权利”；第十九条载明“股东会议分为定期会议和临时会议。召开股东会，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每三个月召开一次”；第二十条载明“股东会会议由执行董事召集和主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持”；第二十一条载明“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，对其他事项的决议必须经二分之一以上表决权的股东通过”。 3.王倩曾于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法对刘斌的100万元财产采取保全措施。本院于2017年8月28日作出（2017）陕0115财保23号民事裁定书，依法冻结刘斌在工商银行纺织城支行营业室的银行；依法查封刘斌所有的车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，查封期限两年；依法冻结刘斌名下西安魔神网吧30万元股权，冻结期限两年。 4.王倩曾于2018年8月31日以刘斌损害股东利益责任为由诉至本院，本院于2017年12月25日作出（2017）陕0115民初3493号民事判决书。在该案中查明：星石网络公司在经营过程中，刘斌、王倩产生矛盾，2017年8月20日凌晨1时许，刘斌之妻在未告知王倩的情况下，携他人将公司电脑等财物拉走。次日，王倩向公安临潼分局斜口派出所报警，经民警调查得知该案系股东间经济纠纷，刘斌之妻承认将星石网络公司电脑等财物搬走，并希望王倩通过法律途径解决双方经济纠纷。后本院依法判决限刘斌在判决生效后七日内返还星石网络公司电脑273台（配置以供货合同为准）。 5.陕西诚林置业有限责任公司（以下简称诚林置业公司）曾于2018年1月31日以租赁合同纠纷向本院对星石网络公司、刘斌和王倩提起诉讼，本院作出（2018）陕0115民初946号民事判决书。在该案中查明：2016年8月24日，刘斌与诚林置业公司签订《房屋租赁合同》，双方约定诚林置业公司将位于西安市临潼区XX号楼XX层XX段房屋出租给星石网络公司用于经营网吧。2017年8月20日，因两位股东产生经营矛盾，星石网络公司歇业，未按租赁合同约定向诚林置业公司缴纳2017年6月6日之后的房屋租金，所租赁房屋仍继续占用未腾还。后本院依法判决解除上述《房屋租赁合同》，判决星石网络公司腾还租赁房屋，并支付房屋租金及房屋占用损失。 本院认为，王倩持有星石网络公司50%股权，有权针对星石网络公司解散事宜提起本案诉讼。本案的争议焦点是星石网络公司是否存在公司解散事由。 第一，本案中，星石网络公司以“提供互联网上网服务”为主营业务，因两位股东产生经营矛盾，股东刘斌与他人擅自将电脑拉走，致使该公司自2017年8月20日起无法经营并歇业至今，并因长期拖欠经营场所租赁费用被诉至法院。本院依法调取的该公司的纳税申报信息显示，自2017年第四季度起，该公司不再产生经营收入，处于累计亏损状态，故本院认定星石网络公司业务经营发生严重困难。 第二，星石网络公司仅有刘斌、王倩两位股东，各自持股比例均为50%，自2016年10月20日设立以来，从未召开过股东会；两位股东2017年8月矛盾激化后，在刘斌缺席的情况下，王倩自行召集、主持股东会不具有任何实际意义；且无论刘斌是否出席股东会，在其与刘斌意见相左的情况下，按照各自持股比例以及公司章程的约定，亦无法做出有效的股东会决议。截止目前，涉及星石网络公司及其股东之间的民事案件已有三起，刘斌均未到庭，公司两名股东之间已无法协商沟通，经营决策无法正常进行，故本院认定星石网络公司已经产生股东会僵局，现已导致公司经营管理发生严重困难，且继续存续会使股东利益受到重大损失。 第三，本案诉讼中，王倩和刘斌的委托诉讼代理人程虹均明确表示无法通过协商解决星石网络公司解散事宜。故，王倩向法院请求判决解散星石网络公司的诉讼请求，应予支持。 综上所述，原告王倩的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款第一项、第四项规定，判决如下： 西安星石网络有限公司自本判决生效之日起解散。 案件受理费50元，公告费400元，由王倩负担25元，由刘斌负担425元。 如不服本判决，可以自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  王佑勋 审判员  王翠侠 审判员  张君萍 二〇一八年十二月二十七日 书记员  马 荣 1
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初65号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张小起（化名张爱华），男，1969年出生，汉族，出生地河南省新蔡县，文盲，户籍地河南省新蔡县余店乡（以上身份情况均）。1996年5月10日因犯抢劫罪被河南省开封市南关区人民法院判处有期徒刑六年，2000年8月8日刑满释放；2013年3月20日因犯伪造居民身份证罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月12日刑满释放；2014年12月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月25日刑满释放；2017年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月29日刑满释放；2017年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年4月26日刑满释放。因本案于2018年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2018]1514号起诉书指控被告人张小起犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人张小起到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月24日14时30分许，被告人张小起去至广州地铁二号线广州火车站F通道口附近，乘被害人邝某不备之机，盗得其背包内的1部华为牌V8移动电话（价值人民币673元），后携赃逃离现场。公安机关于当晚在广州市环市西路中国电信营业厅附近将被告人张小起抓获归案。上述事实，被告人张小起在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邝某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，案发现场监控录像及截图，并经被告人签认，广州市发展和改革委员会价格认证中心穗价认定【2018】1857号价格认定结论书，公安机关现场勘验笔录及现场照片，被告人张小起的全身照片、十指指纹卡及前科判刑材料，被告人张小起的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小起以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张小起曾因多次犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张小起归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小起犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2019年8月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人张小起于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币673元给被害人邝某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱永娟二〇一九年一月十日书记员  徐 婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保83号申请人：李某，男，1968年8月30日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：保定市泉通公路工程有限公司。住所地：河北省保定市满城区石井乡石井村。法定代表人：曹某，执行董事。申请人于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人所有的保存于赤峰市××区号脉选矿厂18幢赤峰永丰矿业有限责任公司处的10吨载金碳予以查封，查封金额控制在60万元内。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为60万元的诉讼财产保全责任保险提供担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人保定市泉通公路工程有限公司所有的保存于赤峰市××区号脉选矿厂18幢赤峰永丰矿业有限责任公司处的10吨载金碳，查封金额控制在60万元内。二、中国人民财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十八日书记员 张宇阔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初843号 原告：冯小芳。 被告：李晓燕。 被告：刘红。 被告：蔡有福。 原告冯小芳与被告李晓燕、刘红、蔡有福民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冯小芳于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯小芳撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由冯小芳负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年一月十六日 书记员  郑桂花
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初19124号原告：孙伟，男，1988年11月09日生，汉族。被告：郜有为，男，1964年12月28日生，汉族。被告：南京东山公交客运有限公司（以下简称公交公司，统一社会信用代码91320115093939067D），住所地在南京市江宁区东山街道同夏路19号。法定代表人：王峻峰。委托诉讼代理人：芮金山，公交公司员工。原告孙伟与被告郜有为、公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告公交公司到庭参加诉讼，被告郜有为未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙伟诉称：被告郜有为驾驶苏Ａ×××××号大型客车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，交警部门认定郜有为负事故全部责任。其因本次交通事故造成营运损失3600元，现要求二被告赔偿。被告郜有为未应诉。被告公交公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，郜有为是其公司员工，在履行职务时发生交通事故。经审理查明：2018年11月5日15时40分许，郜有为驾驶苏Ａ×××××号大型客车与孙伟驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定，郜有为负本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车为出租汽车客运车辆。郜有为系被告公交公司员工，在履行职务时发生交通事故苏Ａ×××××号小型轿车受损后被送至杨泽林汽车维修服务中心修理，车辆进厂日期为2018年11月6日，出厂日期为2018年11月12日。原告孙伟在审理中陈述，车辆在2018年11月12日上午11时从修理厂取出。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修证明、承包合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民财产权受法律保护。苏Ａ×××××号小型轿车为出租客运车辆，因本次交通事故停运6天，根据其营运收入情况，扣除相应成本后，本院酌定按照每天400元的标准计算营运损失。被告郜有为系被告公交公司员工，且在履行职务过程中发生交通事故，相应责任应由被告公交公司承担。原告孙伟因苏Ａ×××××号小型轿车停运6天造成营运损失2400元（400元/天×6天），应当由被告公交公司负担。被告郜有为经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京东山公交客运有限公司赔偿原告孙伟营运损失2400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告南京东山公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一九年一月二日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2842号原告：豫兴建筑工程有限公司（原河南省豫兴建筑安装有限公司）。法定代表人：魏某，公司执行董事兼总经理。被告：山西诚信市政建设有限公司。法定代表人：李某1，该公司总经理。被告：吕梁市城市基础设施建设投资开发有限公司。法定代表人：岳某，该公司董事长。第三人：山西路众道桥有限公司。法定代表人：袁某，公司执行董事兼总经理。第三人：李某2，男，汉族，住太原市。第三人：郭某，男，汉族，住河南省商水县。原告豫兴建筑工程有限公司（原河南省豫兴建筑安装有限公司）诉被告山西诚信市政建设有限公司、吕梁市城市基础设施建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，于2019年5月5日作出（2019）晋1102民初401号民事判决，判后原告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）晋11民终1654号民事裁定，撤销原判，发回重审。本案审理期间，追加山西路众道桥有限公司、李某2、郭某为第三人参加诉讼。原告豫兴建筑工程有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告豫兴建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费70150元减半收取，由原告负担35075元。审 判 长 乔 伟人民陪审员 郝继林人民陪审员 霍小娜 二〇二〇年一月二十日书 记 员 张志芳
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2018）粤0105执恢107号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州东山支行,住广州市 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：刘雅娜，女性,1978年8月22日生，汉族，住广州市。；常玉权，男性,1970年3月20日生，汉族，住广州市。 …… 本院在执行中国光大银行股份有限公司广州东山支行与刘雅娜、常玉权其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员      审判员      ××××年××月××日 书记员  阮仁龙
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执75号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民二庭。 被执行人：霍邱县正浩商砼有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县马店镇安东村。统一社会信用代码9134152255630339X4。 法定代表人：张家涛，该公司董事长。 本院在执行淮南永陆商贸有限公司与霍邱县正浩商砼有限公司买卖合同诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人霍邱县正浩商砼有限公司的银 行存款标的额8574.5元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人霍邱县正浩商砼有限公司的收 入标的额8574.5元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人霍邱县正浩商砼有限公司的房 产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年一月九日 书记员  李梦蝶
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢39号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与被执行人张登国、甄世花、位加武、杨吉义、昝明军、昝明分、周建国、杨孝贵、昝明路、昝云强、吕兴军、陈双喜、李静、张希文、张加春、昝明利、吕金春、解许字、张希波、马少国、吕文国、吕兴永、杨吉广、昝尚玉、昝明云、吕海全、周玉英、王甫英、吕建亭、吕文臣金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月30日为止，上述生效法律文书确定的借款本金及利息执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第141号民事判决书确定的借款本金及利息执行完毕。二〇一九年一月三十日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初3682号 原告：威海欧斯朗钓具有限公司。 法定代表人：谭小晶，执行董事。 委托诉讼代理人：于刚波，山东威海卫律师事务所律师。 被告：某亮。 委托诉讼代理人：金悦琳，辽宁同城律师事务所律师。 被告：某铭。 委托诉讼代理人：张曼琦，辽宁同城律师事务所律师。 原告威海欧斯朗钓具有限公司与被告某亮、某铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海欧斯朗钓具有限公司之委托诉讼代理人于刚波、被告某亮之委托诉讼代理人金悦琳、被告某铭之委托诉讼代理人张曼琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海欧斯朗钓具有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款96843元及利息（以96843元为本金，自2015年10月15日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：二被告自2013年开始在原告处购买各种渔具，2015年9月11日，原、被告对账，二被告共欠原告货款96843元，被告某铭出具欠条一份，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 某亮辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告的货款，且双方之间的以前的往来均是原告与威海索诺马渔具有限公司之间的买卖行为，与其无关。 某铭辩称，1、不同意原告的诉讼请求，被告某铭不欠原告的货款，被告某铭与原告无买卖合同关系，在该买卖合同纠纷中不应作为被告，原告的诉讼请求应予以驳回。被告某铭未与原告签订买卖合同，也不存在买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，在本案中被告某铭不应作为被告，与原告有合同关系的应是威海索诺马渔具有限公司，根据民法通则的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，原告起诉被告某铭纠纷的产生是原告与威海索诺马渔具有限公司之间的买卖关系，威海索诺马渔具有限公司是经注册并有营业执照，是企业的法人，被告某铭是威海索诺马渔具有限公司的工作人员，毫无疑问，被告某铭购买原告的货物是职务行为，不应承担责任，不是本案的适格主体，不应成为本案的被告。2、被告某铭与原告无买卖合同关系，也无债权债务关系，故原告诉被告某铭的事实不存在。3、威海索诺马渔具有限公司未拖欠原告的货款，是原告拖欠威海索诺马渔具有限公司退货款110354元，威海索诺马渔具有限公司与原告对账，双方结算后，原告尚欠威海索诺马渔具有限公司退货款未返还，还歪曲事实、颠倒是非，将被告某铭诉至法院，要求被告某铭承担未产生过的债务，不排除原告恶意起诉、故意损害被告某铭的名誉。在此，被告某铭保留追究原告的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行质证。原告向本院提交下列证据：1、2015.9.11双方就退货的对账单明细一份；2、销货清单7本及统计清单一份；3、威海索诺马渔具有限公司的机读资料一份。被告某铭对原告提交证据1、3及证据2中统计清单的真实性无异议，本院予以确认，对销货清单中部分某铭的签字予以认可，被告某亮对销货清单的部分签字予以认可，因统计清单是对销货清单的统计，被告某铭签字确认，故对原告的该份证据的真实性，本院予以确认。 被告向本院提交下列证据：1、威海索诺马渔具有限公司的工商信息一份；2、2013.1.1至2014.6.19银行流水一份（15页）；3、商标注册证3份；4、商标详情2页（打印件）；5、产品介绍4页（打印件）。原告对证据1、2、3的真实性没有异议，本院予以确认，对证据4、5的真实性有异议，本院暂不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系姐弟关系，2015年9月11日，被告某铭与原告职工刘凤丽对账后，在记载原、被告交易记录的统计清单上签字确认，统计清单记载首次交易时间为2013年1月29日，与原告提交的销货清单一致，最后记录的未付款金额为304040元，原告提交的销货清单记载的要货单位为某亮。 2015年10月14日，被告某铭再次与刘凤丽对账，对账单载明为“2015年9月11日某亮退货”，表格中记载的总退货金额为206829元，后被告某铭在对账单右上角书写“逐浪184元+280元、锋火165元、路亚90元，共计719元”，右下角书写“-351+719=207197元”，被告某铭在表格右侧注明“欠96843元”并签字确认，刘凤丽签字确认。 案外人王淑杰系二被告的母亲，被告提交的王淑杰卡号为6222021614002593827的历史明细起始时间为2013年1月1日，截止时间为2014年6月19日，上述期间内被告主张的付款与被告某铭签字确认的统计清单中的付款时间和金额基本一致。 另查，威海索诺马渔具有限公司于2013年3月15日成立，成立时的股东为被告某亮，法定代表人为某亮，2015年10月10日，被告某亮将其股权转让给案外人楼小华和楼凯捷，法定代表人由某亮变更为楼凯捷，2016年7月26日，股东再次由楼小华和楼凯捷变更为楼再强，法定代表人也变更为楼再强。被告某铭曾在威海索诺马渔具有限公司担任监事。威海索诺马渔具有限公司是商标“索诺马”、“sonoma”、“sonoma索诺马”的注册人。 本院认为，被告某亮、某铭自原告威海欧斯朗钓具有限公司处购买各种渔具，双方虽然未签订书面的买卖合同，但威海欧斯朗钓具有限公司向二被告供应渔具，二被告支付部分货款，双方已经形成事实上的买卖合同关系，应当按照约定履行义务。本案中，二被告系姐弟关系，虽然被告某铭不认可其签字确认的统计清单记载内容的真实性，但该份统计清单有被告某铭的签字确认，且记载的内容中关于付款部分与被告提交银行交易明细记载的付款时间及金额基本一致，故对该份统计清单，本院予以认可，被告某铭签字确认的统计清单和对账单可以证实二被告尚欠原告渔具款96843元；二被告抗辩上述债务系威海索诺马渔具有限公司的债务，但在买卖过程中，二被告并未以威海索诺马渔具有限公司的名义进行，原告表示并不知晓威海索诺马渔具有限公司，二被告也未能提供证据证实其是以威海索诺马渔具有限公司的名义与原告进行交易，且付款方也并非威海索诺马渔具有限公司，而是二被告的母亲，故二被告的该项抗辩，本院不予采纳；被告某亮自原告处购买相关渔具，被告某铭对账确认欠款金额，原告要求二被告给付上述欠款并无不当，本院予以确认。因二被告未能按时给付欠付货款，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当，本院予以确认，但关于利息的起算时间，对账单中并未约定付款时间，本院认为自起诉之日起为宜。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 二被告支付原告货款96843元及利息（以96843元为本金，自2018年6月11日起至二被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费1111元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年一月八日 书记员  姜岩非
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3434-1号原告：郑州银行股份有限公司巩义支行，住所地巩义市人民路66号。统一社会信用代码：914101817967771059。代表人：郝东辉，行长。委托诉讼代理人：王四化，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵娟，河南晟大律师事务所律师。被告：昌通科技有限公司，住所地巩义市工业示范区。统一社会信用代码：91410181755153638P。法定代表人：李会远。被告：郑州市中州铝业有限公司，住所地巩义市小关镇口头村。统一社会信用代码：91410181674148335C。法定代表人：张华祥。委托诉讼代理人：杜丽明，该公司员工。被告：中科富兰特股份有限公司，住所地温县产业集聚区鑫源路东段。统一社会信用代码：9141080057924664XA。法定代表人：郭长奎。被告：郭长奎，男，1957年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郭莹莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李会远，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张治有，男，1955年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张华祥，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院受理郑州银行股份有限公司巩义支行诉张治有、郭莹莹、李会远、张华祥、郭长奎、昌通科技有限公司、中科富兰特股份有限公司、郑州市中州铝业有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告郑州市中州铝业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及三份《流动资金借款合同》，三份《六点资金借款合同》的签署日期、金额均不相同，应作为三个独立的金融借款合同案件分开起诉，且三份借款合同的标的额均属于河南省巩义市人民法院的管辖范围，被申请人将三个独立案件的案件合并起诉，造成案件标的额超出巩义市人民法院的管辖范围，实属违反我国相关的法律规定。故依据我国关于管辖的法律规定，郑州市中级人民法院对该案件并无管辖权，应将本案移送到巩义市人民法院管辖。经审查，本院认为，案涉三份《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定有效。三份借款合同均系同一法律关系即金融借款合同纠纷，当事人对三个合同一并起诉并无不妥。被告郑州市中州铝业有限公司的请求没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告郑州市中州铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年一月八日书记员 程金豹
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初8456号 原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。 法定代表人：陈力雄，台新融资租赁（中国）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张肇铎，台新融资租赁（中国）有限公司法务。 委托诉讼代理人：严恒韬，台新融资租赁（中国）有限公司法务。 被告：沙海东，男，1984年9月19日生，汉族，户籍地广东省鹤山市。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告沙海东融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告沙海东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金122613元；2、被告支付违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；3、被告支付剩余案件管理费2300元。事实与理由：2017年6月13日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定了原告将车牌号码为粤Ａ×××××的奥迪牌轿车为租赁物、以售后回租的方式租赁给被告沙海东使用、租赁期限自2017年6月14日起至2020年6月13日、租金支付日为每月14日、每期租金5331元、违约责任等条款。原告按约履行，被告沙海东自2018年8月14日起未再支付租金。 被告沙海东未到庭，亦无答辩意见。 原告台新公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认 并在卷佐证。查明：2017年6月13日，台新公司（出租方、乙方）与沙海东（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，约定：乙方向甲方购买甲方自有车辆（车辆品牌奥迪、车型Q5、车牌号码粤Ａ×××××），并将所购车辆以售后回租方式出租给甲方使用；租赁物购买总价149000元；起租日为2017年6月14日；租赁期限自2017年6月14日起至2020年6月13日止，共计36期；租金及案件管理费支付日为每月14日；每期租金5331元；每期案件管理费100元；保险押金2000元（内扣）；乙方将约定的购车价款给付至甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用；案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取的费用，以分期方式支付的，如有违反合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之案件管理费一次性支付乙方；甲方未依合同约定按期给付租金、案件管理费等时，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率向甲方计收违约金及催收手续费每次人民币300元，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行合同项下的付款义务包括一次或一次以上迟延支付分期租金或案件管理费或分期保险费，乙方有权不经催告要求甲方立即支付已到期未付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对乙方承担相应的损害赔偿责任。 同日，沙海东（抵押人、甲方）与台新公司（抵押权人、乙方）签订《车辆抵押合同》，约定：抵押权金额149000元；抵押担保范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、保险费、违约金、赔偿金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）以及甲方所有其他应付之合理款项；担保期限为主合同履行完毕后两年；无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的所有权归属乙方；未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分抵押物。后双方办理抵押登记。 2017年6月14日，台新公司向沙海东指定账户打款147000元。 台新公司陈述：沙海东支付13期租金、案件管理费，自2018年8月14日起未再支付，欠租金122613元、案件管理费2300元。台新公司向沙海东催收无果。 上述事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、付款凭证、注册登记摘要信息栏、催收函、还款明细表等证据证实。 本院认为，台新公司与沙海东签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。沙海东未按约支付租金、案件管理费，已构成违约，台新公司要求其给付全部剩余租金、案件管理费并支付违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙海东于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金122613元及违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）； 二、被告沙海东于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2804元，减半收取1402元，由被告沙海东负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2804元。 审判员  李晓燕 二〇一九年一月十八日 书记员  缪蓉蓉
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执564号之一申请执行人：胡艳，女，1993年9月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：邹家强，男，1984年5月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告杨飞敏，女，1986年10月15日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04执190号执行裁定书及安顺市西秀区人民法院已经发生法律效力的（2015）西民初字第2858号民事判决书，依法受理胡艳申请执行杨飞敏、邹家强民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。经本院查明，安顺市西秀区人民法院在执行过程中于2017年5月9日依据（2016）黔0402执584号执行裁定书查封被执行人邹家强、杨飞敏共同所有的位于安顺市开发区××路小米山××禧花园××层××住宅××套（权证号：030063176，建筑面积：145.42㎡，抵押权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十六、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人邹家强、杨飞敏所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币82000元及相应利息(其中包含案件款80000元及相应利息、执行费1100元、诉讼费900)的财产。二、查封被执行人邹家强、杨飞敏共同所有的位于安顺市开发区北航路小米山千禧花园6栋7层1-7-12号住宅一套（权证号：030063176，建筑面积：145.42㎡，抵押权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行）。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。四、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。五、被执行人的财产被查封、扣押后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二○一九年元月三日法官助理张孟贤书记员马涛
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执208号被执行人路用军罚金一案，山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人路用军未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月30日为止，上述生效法律文书确定的确定的罚金，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第161号刑事判决书确定的罚金履行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月三十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执224号之一申请执行人：陈思羽，女，1989年12月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2982号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月十五日书记员  刘礼
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初101号原告：郭永根，男，1968年6月28日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：连云港山石管桩有限公司，住所地连云港市海州区锦孔路16号。法定代表人：卞洪彬，总经理。委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。原告郭永根与被告连云港山石管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。2019年1月25日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭永根撤诉。案件受理费3920元（原告已预交），减半收取1960元，由原告负担。审判员  钱永二〇一九年一月二十八日书记员  张冉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执262号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2726号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异3号异议人(被执行人)上海维固工程实业有限公司，住所上海市闵行区元江路XXX号第1幢5766室。申请执行人王军，男，1971年7月31日出生，汉族，住址上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2017)办字第457号调解书，在执行王军与上海维固工程实业有限公司仲裁一案中，异议人上海维固工程实业有限公司对于本院实施的执行措施提出异议。期间，异议人上海维固工程实业有限公司以其义务已经履行完毕，法院已经撤销对其所有的限制为由向本院申请撤回异议。本院经审查认为，异议人上海维固工程实业有限公司撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人上海维固工程实业有限公司撤回异议申请。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年一月七日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0115执370号 申请执行人:齐学保，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市印台区。 委托诉讼代理人：孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所实习律师。 被执行人：王鹏，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市大荔县。 被执行人：马悦美，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市大荔县。 上述当事人之间合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人齐学保于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人齐学保支付人民币750000元，利息50000元，承担案件受理费11300元，执行费10513元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2018年2月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人王鹏、马悦美有足额财产可供执行。本院于2018年5月15日依据（2018）陕0115执370号之一执行裁定书依法扣划被执行人马悦美在广发证券的账户资金20000元，申请执行人已领取并书面确认。 三、2018年3月2日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2018年5月16日依据（2018）陕0115执370号之二执行裁定书依法查封登记在王鹏、马悦美名下共有的合同号为Y13131128、房号为2-10601位于西安市灞桥区XX路XX号的房屋（预售证号：201XXXX）。于2018年12月11日在京东网司法平台拍卖，一拍因无人竞拍流拍。 五、2019年1月17日申请执行人齐学保与被执行人王鹏、马悦美达成和解协议：1、案件执行标的款811300元，申请执行人齐学保代被执行人王鹏、马悦美向陕西鑫座房地产开发有限公司偿还按揭贷款238900元，共计1050200元，双方予以认可。2、被执行人王鹏、马悦美同意用位于西安市灞桥区XX路XX号XX花园XX幢XX单元XX层XX室的房屋折价573200元以物抵债于申请执行人齐学保，其余案件款457000（前期已支付20000元）由被执行人王鹏、马悦美自2022年1月起每月月底前偿还齐学保7950元，直至清偿完毕。3、申请执行人齐学保向被执行人王鹏、马悦美提供三年房屋过渡费28800元（每月800元），申请执行人齐学保先期向被执行人王鹏、马悦美支付5000元房屋过渡费，其余过渡费在被执行人王鹏、马悦美将所抵债房屋交付于申请执行人齐学保后从法院领取，被执行人王鹏、马悦美必须在2019年3月31日前将所抵债房屋交付于申请执行人齐学保。4、案件执行费5250元，由被执行人王鹏、马悦美承担。 六、2019年1月21日，申请执行人向本院书面申请撤销拍卖，本院依法解除了对涉案房产的强制执行措施。 本院认为，案件执行阶段，当事人双方享有执行和解的权利，该案在本院执行期间，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，申请解除对案件房产的强制执行措施，符合法律规定，本院予以准许，该案因双方达成和解协议且需要长期履行，案件依法应予终结执行。按照相关规定，解除被执行人王鹏、马悦美的限制消费措施及失信决定。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0115执370号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  唐凤龙 1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执恢1036号 张柯欣： 本院在（2017）粤0114执585号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你（你们）已经履行（2016）粤0114刑初193号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 执行员 ：黄建飞 书记员 ：黄丽敏
云南省昆明市西山区人民院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初24号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨垒，曾用名杨磊，男，1971年7月10日出生，汉族，高中文化，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。2018年6月13日因本案被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉[2018]1519号起诉书指控被告人杨垒犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2018年6月6日，被告人杨垒在昆明市西山区“三只蛙”餐馆吃饭时饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车，由昆明市西山区西山脚下前往昆明市六甲乡福保村。2018年6月6日22时16分，被告人杨垒驾车行驶至昆明市交叉口处时，被民警查获。经鉴定，被告人杨垒血液中乙醇含量为118.57mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人杨垒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院根据公诉机关提交的证据，查明案件事实与公诉机关指控事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人杨垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨垒具有坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨垒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一九年一月七日书记员  臧梦迪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初5229号之一 本院于2018年12月4日对原告赵艳与被告王长福、夏娟民间借贷纠纷一案作出的(2018)川0802民初5229号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)川0802民初5229号民事裁定书第二页顺数第十四行中“案件受理费1550元，不予收取。”补正为“案件受理费2675元，不予收取。”。 审判员 赵 鹏 二〇一九年一月十六日 书记员 马嘉苇