河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民初324号原告：河北建设集团股份有限公司。住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢燕、郭云春，该公司员工。被告：海南长胜房地产开发有限公司。住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心24层26D室，统一社会信用代码91460000562449352F。法定代表人：王玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方(保定)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。原告河北建设集团股份有限公司与被告海南长胜房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北建设集团股份有限公司委托诉讼代理人谢燕、郭云春，海南长胜房地产开发有限公司委托诉讼代理人庞玥宏、张宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金1500万元以及利息960万元（按月利率2%自2015年5月27日起计算至实际支付之日止，暂计算至2018年9月30日）；2、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、担保费用等均由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告河北建设集团股份有限公司（原名河北建设集团有限公司)与被告海南长胜房地产开发有限公司签订《贷款协议》，约定由被告向原告借款人民币1500万元，借款期限为2015年5月27日至2015年8月27日，贷款利率为月利率2%,并约定该笔贷款直接用于海南临高县长胜君悦湾项目各项费用支付。协议签订后，因项目需要，原告分三笔直接拨付到项目部，即于2015年5月27日付款入河北建设集团有限公司海口分公司账户的800万元、于2015年6月2日付款入保定天力劳务有限公司账户的400万元、于2015年7月2日付款入保定天力劳务有限公司账户的300万元,合计共1500万元。三笔款项的拨付原因、拨入账户、拨付时间等情况在双方于2018年8月5日签署的《工程款往来确认单》中也得以确认，原告依照约定履行了出借义务。后被告逾期未还款，经双方协商，于2015年9月1日签订《贷款延期协议书》，将贷款期限延长至2016年2月1日，利息的计取按原贷款协议执行且原告有权在建设单位每月拨付的工程款中直接扣除。然而，被告仍未按期归还借款本息，双方于2017年10月28日签订《贷款延期协议书》，被告承诺于2018年1月28日前归还全部本息合计2215万元，最长逾期不得超过3个月即2018年4月28日。后经原告多次催要，被告仍未偿还。被告的拖欠、拒不依照约定按期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法债权和预期可获得的合法利息，特提起诉讼，请求判如所请。海南长胜房地产开发有限公司辩称，本案名为民间借贷，实际上是由于被告不能给付原告工程款而引起的由原告自己垫付工程款而产生的垫款纠纷，该工程款纠纷原告已在海口市中级人民法院对被告进行了起诉，现又在保定市中级人民法院诉讼系重复立案。基于双方的工程款事宜，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第六条规定，原告所主张的利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河北建设集团股份有限公司提交下列证据：证据一，2015年6月1日签订的《贷款议协》一份，证明原、被告双方借款的事实，以及对借款本金、利息、期限等相关约定。主要内容：借款方(甲方）海南长胜房地产开发有限公司，贷款方（乙方）河北建设集团有限公司。海南临高县长胜君悦湾项目因资金周转困难，造成项目无法正常实施，为保证项目及时复工，特向河北建设集团有限公司提出贷款申请，根据河北建设集团有限公司资金管理办法，经审查批准同意向甲方发放贷款。一、甲方同乙方借款人民币壹仟伍佰万元整。贷款期限自2015年5月27日至2015年8月27日止。二、贷款利率为月利率2%,按月结息，甲方保证按月支付利息。甲方未按时付息的，利息按河北建设集团有限公司贷款相关规定执行。三、乙方按协议规定提供贷款。贷款直接用于海南临高县长胜君悦湾项目各项费用支付。四、甲方应按双方约定的时间及时归还全部贷款本金，如确实因资金原因不能按时归还，应提前半个月与乙方协商办理续贷手续，但累计贷款时间不能超过6个月，且续贷利息按河北建设集团有限公司规定计取。贷款最终期限到期后，河北建设集团有限公司有权从甲方向海南省临高县农村信用合作联社营业部贷款中一次性扣回。证据二，2015年9月1日和2017年10月28日签订的《贷款延期协议书》各一份，证明原、被告双方对借款期限进行延长，重新达成了协议，并对已产生的利息进行确认。2015年9月1日签订的《贷款延期协议书》主要内容：借款方(甲方）海南长性房地产开发有限公司，贷款方（乙方）河北建设集团有限公司。海南长胜房地产开发有限公司与河北建设集团有限公司双方于2015年6月1日签订的1500万元贷款协议书，贷款期限为2015年5月27日至2015年8月27日。因甲方资金原因，未能按协议书约定的时间归还此贷款的本金（利息在每月甲方拨付工程款中按双方所签的贷款协议书约定数额直接扣除），现双方根据贷款协议书的约定办理贷款延期申请手续，贷款延期时长为2015年8月28日至2016年2月1日。利息的计取按2015年6月1日双方签订的贷款书的约定执行，利息支付在每月甲方拨付工程款中按约定数额直接扣除。2017年10月28日签订的《贷款延期协议书》主要内容：借款方（甲方）海南长胜房地产开发有限公司，贷款方（乙方）河北建设集团股份有限公司。海南长胜房地产开发有限公司与河北建设集团股份有限公司（原河北建设集团有限公司）双方于2015年6月1日签订的1500万元贷款协议书，贷款期限为2015年5月27日至2015年8月27日。协议书约定的贷款利息为月息2分（年息为24%),甲方因资金原因一直未能按约定及时支付借款本金，后双方又签订贷款延期协议书，截止到2017年10月28日累计产生利息870万元（至2017年5月27日甲方已随君悦湾项目部工程款支付利息245万元，尚欠利息625万元、欠本金1500万元）甲方累计所欠本息合计2125万元。经双方协商，海南长胜房地产开发有限公司承诺在2018年1月28日前全部归还本息合计2215万元(2017年10月28日至2018年1月28日产生利息90万元），如海南长胜房地产开发有限公司不能按协议约定日期归还全部本息2215万元，逾期利息计取基数为所欠本金数，月息2分(年利率为24%),最长逾期不能超过3个月（即2018年4月28日前必须归还全部本息），否则河北建设集团股份有限公司有权采取一切措施维护自己的合法权益。证据三，支付凭证三份(中国农业银行客户收付款入帐通知)，证明原告已经如约履行出借义务。分别为：入帐日期2015年5月27日，付款方户名河北建设集团有限公司，收款方户名河北建设集团股份有限公司海口分公司，金额800万元；入帐日期2015年6月2日，付款方户名河北建设集团有限公司，收款方户名保定天力劳务有限公司，金额400万元；入帐日期2015年7月2日，付款方户名河北建设集团有限公司，收款方户名保定天力劳务有限公司，金额300万元。证据四，2018年8月1日(8月5日)签订的《工程款往来确认单》一份，证明原、被告双方于2018年8月5日对借款事实的再次确认。主要内容：甲方海南长胜房地产开发有限公司，乙方河北建设集团股份有限公司。甲乙双方于2014年6月25日签订君悦湾项目施工合同，工程地点为海南省临高县二环东路。截止至2018年6月31日，乙方公司账户收取工程款人民币115840235元，其中含乙方根据甲乙双方于2015年5月27日签订的借款协议借给甲方的贷款合计人民币1500万元整（此贷款分为三笔由乙方直接拔付到项目部，分别为5月27日河北建设集团股份有限公司海口分公司21253001040018147账户收款人民币800万元整、6月2日保定天力劳务有限公司03387200040011424账户收款人民币400万元整、7月2日保定天力劳务有限公司03387200040011424账户收款人民币300万元整），含甲方委托中诚房地产开发股份有限公司向乙方支付的工程款合计人民币2540235元（此款项为甲方委托中诚房地产开发股份有限公司代其销售的商品住房款，分别为2015年12月10日河北建设集团股份有限公司海口分公司100953740000109账户收款人民币1443820元，2016年1月22日河北建设集团股份有限公司海口分公司1009537400000109账户收款人民币1096415元）,不含乙方根据甲乙双方签订的还款协议由甲方拨付项目部工程款中扣为贷款利息的人民币245万元整，明细见工程款往来明细。乙方承包委托人个人账户收取工程款人民币36927804元，其中含2015年6月甲方所抵房款人民币943882元，及水心根于2018年4月28日购得君悦湾5-101商铺一套，用于抵扣工程款，该商铺建筑面积为226.27平方米，单价8600元/平方米，总价款合计1945922元。故乙方共收取甲方拨付的君悦湾项目工程款共计人民币152768039元。君悦湾项目甲乙双方工程款往来内容由此确认单为准，双方确认无误盖章签字生效。证据五，原告申请财产保全由保险公司提供担保而支出的保费发票一份，证明原告为实现债权而支出的合理费用应由被告承担。发票由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具，金额50000元。被告海南长胜房地产开发有限公司对原告提交证据的质证意见：对证据一、二、三、四的真实性没有异议，对贷款协议和工程款往来确认单的意见，1、贷款协议当中很明确表明贷款的原因是由于君悦湾资金紧张造成无法实施，为了保证项目及复工才进行的贷款，君悦湾工程是由被告开发的，原告施工的，原告又拿着自己的钱去借给被告来偿付原告自己的工程款，我方认为这完全是一种垫付行为；2、从工程款往来确认单中能够看出，工程总造价是1亿8千多万元，原告已经收取被告1亿5千多万元，剩余的3千万元左右完全符合原告起诉被告民间借贷款项这一部分的款，且原告在海口市中级人民法院向被告主张的工程款就是该数额，因此被告认为原告所提交的这两份证据能够证实原告所诉数额的出处；3、证据三支付凭证，付款方是本案原告但是收款方其中800万元是河北建设集团有限公司海口分公司，另外700万元收款是保定天力劳务有限公司，这1500万元直接是用作工程款支付的，所以我方坚持答辩意见，这些证据能够证明双方本案争议的1500万元本金性质上是约定的工程款垫资，而不是基于民间借贷达成的协议；对证据五不予认可，该证据属于风险费，该风险应由原告自己承担，因为原告提起的是诉前财产保全，法定的必须提供担保，这部分费用本就应由原告承担。被告海南长胜房地产开发有限公司提交下列证据：证据一，2015年5月21日原、被告签订的复工协议书一份，证明原、被告借款是基于双方存在工程项目垫款事实而产生，复工协议和原告提交的第一份证据贷款协议是相一致的，因为贷款协议提到的借款的目的就是为了保证该项目及时复工。主要内容：甲方海南长胜地产有限公司，乙方河北建设集团有限公司。因甲方在长胜君悦湾项目施工期间资金未能按合同约定支付时间如期支付到位，致使长胜君悦湾项目未能按既定计划顺利进行。尤其是自2015年1月31日至今因资金原因未能如期复工，造成乙方损失巨大，基于甲乙双方长期的合作关系，经过双方友好协商，本着公平、公正、合作互利、相互理解的精神，对停工期间的一切事项达成如下协议。一、因资金原因，长胜君悦湾项目自开工至2015年4月30日钢筋采购累计产生利息400余万元，由河北建设集团有限公司自行承担。2015年5月1日以后产生的所有的钢筋利息由海南长胜地产有限公司独自承担（计算方式按乙方与钢材供应商签订的合同执行），乙方未支付的钢筋采购款由海南长胜地产有限公司负责支付。二、因停工期间产生的外脚手架、塔吊、室外施工电梯租赁费、管理人员工资等其他费用累计300多万元。由海南长胜地产有限公司承担贰佰伍拾万元（250万元），此款计入工程结算，其余由河北建设集团自行承担。三、以上款项在复工后第一次拨付工程款时一同拨付。四、乙方必须保证在5月26日恢复工地的正常生产，否则甲方有权从损失补偿中扣除伍拾万元（50万元）。五、本协议与甲乙双方签订的施工合同具有同等的法律效力。六、本协议一式陆份，甲乙双方各三份。证据二，民事起诉状、应诉通知书各一份，证明原告所起诉被告的借款已经由原告又以工程款纠纷为由在海口市中级人民法院进行了诉讼，且数额是相当的。证据三，2018年1月19日原、被告签订的《结算协议书》一份，结算协议书中最终明确结算价为183500000元，具体除了包括工程款以外，还包括钢筋利息、复工补偿等全部费用，这部分费用就是被告第一份证据中约定应该由被告支付给原告的，这部分费用来源就是本案争议的1500万元，本案的原告已经按照183500000的结算价提起了诉讼，所以本案属于原告重复立案。主要内容：一、双方确定长胜君悦湾项目最终结算价为183500000元(包括工程实体部分按合同下浮2%以及钢筋利息和双方签订的复工补偿等全部费用)。二、本次结算价格183500000元是已扣除发包方所供材料以及代扣代缴等各种费用后的最终结算价格。三、发包方、承包方双方不得以任何理由对此最终结算价格提出任何意义。证据四，一部分的竣工结算文件，证据三、四均证明原、被告存在的建设工程合同关系及涉案工程款数额，从而证实案件属于重复立案，以上四份证据均为复印件。原告河北建设集团股份有限公司对被告提交证据的质证意见：因被告所提交的证据均为复印件，所以对这几份证据的合法性、关联性、真实性及证明目的均不予认可。庭审后，原告河北建设集团股份有限公司补充提交双方签订的海南长胜君悦湾项目工程《结算协议书》及向海口市中级人民法院提起诉讼的起诉状各一份，用以证明本案中的诉讼标的额借款1500万元与向海口市中级法院提起的工程款纠纷案件中的诉讼标的额并不存在重复计算和重复诉讼问题。经核对，原告提交的2018年1月19日《结算协议书》及起诉状与被告提交的2018年1月19日《结算协议书》及起诉状内容一致。根据当事人陈述和提交的以上证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告河北建设集团股份有限公司（原名河北建设集团有限公司）与被告海南长胜房地产开发有限公司签订《贷款协议》，约定由被告向原告借款人民币1500万元，借款期限为2015年5月27日至2015年8月27日，借款利率为月利率2%，借款用途为直接用于海南临高县长胜君悦湾项目各项费用支出。原告分别于2015年5月27日将800万元汇入河北建设集团有限公司海口分公司账户，2015年6月2日将400万元汇入保定天力劳务有限公司账户，2015年7月2日将300万元汇入保定天力劳务有限公司账户，以上款项合计1500万元。协议签订后，原告在每月被告拨付工程款中按协议书约定数额直接扣除利息。2015年9月1日双方签订《贷款延期协议书》，将借款期限延长至2016年2月1日，利息的计取按2015年6月1日双方签订的贷款协议书的约定执行，利息支付在每月被告拨付工程款中按约定数额直接扣除。2017年10月28日双方签订《贷款延期协议书》，确认双方于2015年6月1日签订的1500万元《贷款协议》截止到2017年10月28日累计产生利息870万元（至2017年5月27日被告已随君悦湾项目部工程款支付利息245万元，尚欠利息625万元、欠本金1500万元）被告累计所欠本息合计2125万元。被告承诺在2018年1月28日前全部归还本息合计2215万元（2017年10月28日至2018年1月28日产生利息90万元）。如被告不能按协议约定日期归还全部本息2215万元，逾期利息计取基数为所欠本金数，月息2分，最长逾期不能超过3个月。以上借款到期后，被告未偿还借款本金，截止到2017年10月28日已付利息245万元，欠付利息625万元。依据双方2017年10月28日所签《贷款延期协议书》中逾期利息计取基数为所欠本金数，月息2分的约定，自2017年10月28日至2018年9月27日欠付利息330万元，欠付利息合计955万元。2018年1月19日原、被告就海南长胜君悦湾项目最终结算事宜达成协议，双方确定长胜君悦湾项目最终结算价为183500000元(包括工程实体部分按合同下浮2%以及钢筋利息和双方签订的复工补偿等全部费用)。结算价格183500000元是已扣除发包方所供材料以及代扣代缴等各种费用后的最终结算价格。2018年8月5日，原、被告签订《工程款往来确认单》，经双方确认，截止至2018年6月31日，原告账户收取工程款人民币115840235元，其中含原告根据双方2015年5月27日签订的借款协议借给被告的贷款合计人民币1500万元整；含被告委托中诚房地产开发股份有限公司向原告支付的工程款合计人民币2540235元；不含原告根据双方签订的还款协议由被告拨付项目部工程款中扣为贷款利息的人民币245万元整；原告委托个人账户收取工程款人民币36927804元。综上，原告共收取被告拨付的君悦湾项目工程款共计人民币152768039元(115840235元+36927804元)。2018年9月原告就长胜君悦湾项目建设工程施工合同纠纷向海口市中级人民法院提起诉讼，请求由被告一次性支付工程款21556961元(不含9175000元质保金)，并按银行同期贷款年利率的2倍支付利息损失1150964.5元(暂计算至2018年8月31日)。原告主张，双方于2018年1月19日就海南长胜君悦湾项目最终结算事宜达成协议，确定长胜君悦湾项目最终结算价为183500000元，根据《建设工程施工合同》的约定，保修金为结算价的5%即9175000元(183500000元×5%)。截止2018年6月31日，被告未付工程款合计30731961元(结算价183500000元-已付工程款152768039元)，未付工程款扣除保修金后为21556961元(30731961元-9175000元)，即为原告在海口市中级人民法院对被告提起的建设工程施工合同纠纷一案的诉讼标的金额。上述事实，有《贷款协议》、《贷款延期协议书》、出借款项的银行支付凭证、《结算协议书》、《工程款往来确认单》、原告向海口市中级人民法院提起诉讼的民事起诉状、应诉通知书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告2015年6月1日签订的《贷款协议》对借款的数额、用途、还款期限、利息等进行了明确约定，符合法律关于借款合同的相关规定，且2015年9月1日、2017年10月28日原、被告签订的两份《贷款延期协议书》对借款数额、利息计算、还款日期等做了进一步约定，故本案双方之间的借贷行为系借贷法律关系。被告虽主张双方存在建设工程施工合同，本案名为借贷实为垫款纠纷，但所提交的相关证据不能否定双方之间因借贷发生的债权债务非借贷法律关系，故被告关于本案为垫款纠纷的抗辩主张本院不予采纳。关于本案是否存在重复诉讼问题，依据双方签字确认的《结算协议书》、《工程款往来确认单》，以及原告与被告就建设工程施工合同纠纷向海口市中级人民法院提起诉讼的起诉状，可证实双方已将本案借款1500万元计入原告收取被告拨付的工程款总额之内，双方施工合同工程结算价扣减原告已收取的工程款项和质保金后，剩余数额即为原告向海口市中级人民法院起诉所主张的诉讼标的金额，故被告关于原告向海口市中级人民法院起诉所主张的诉讼标的金额中包含本案借款1500万元，本案系重复诉讼的抗辩主张缺乏证据证实，本院不予采纳。双方签订的《贷款协议》、《贷款延期协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应依约定履行。协议签订后原告按照约定支付了借款，借款到期后被告应按照协议约定偿还借款本金并支付利息。双方2017年10月28日签订的《贷款延期协议书》约定借款逾期利息计取基数为所欠本金数，月息2分，未超过法律规定的年利率24%，被告逾期未偿还借款，应按照协议约定支付逾期利息。关于原告主张的律师费、差旅费，因双方签订的《贷款协议》及《贷款延期协议书》均未对律师费、差旅费作出约定，原告亦未提供证据证实以上费用的实际发生及具体数额，故其主张缺乏合同依据和证据证实，本院不予支持。关于原告主张的申请财产保全由保险公司提供担保而产生的保险费，双方签订的《贷款协议》及《贷款延期协议书》亦未对该费用作出约定，且原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自身购买财产保全责任保险，所支付的保险费用不属于违约后所必然发生的损失，故其主张缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，合法的借贷应受法律保护，原告要求被告依协议约定偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告海南长胜房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北建设集团股份有限公司借款本金人民币1500万元及利息955万元(自2018年9月28日起的借款利息，以本金1500万元为基数，按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164800元，保全费5000元，均由被告海南长胜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  张国安审判员  王志强审判员  张晓清二〇一九年一月三十日法官助理续婉君书记员霍思雨