wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执549号之一 申请执行人：赖立生，男，1953年1月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李明志，男，1969年11月30日出生，住桂平市。 被执行人：何献玲，女，住桂平市。 申请执行人赖立生与被执行人李明志、何献玲民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未完全履行。现查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何献玲名下所有的坐落于桂平市内的一处房产【房产所有权证号：浔国用（2005）第××号，地号：0142184】；查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇一八年四月十二日 书记员  樊 华 广西壮族自治区桂平市人民法院 协助执行通知书 （2018）桂0881执549号之一 桂平市不动产登记中心： 申请执行人赖立生与被执行人李明志、何献玲民间借贷纠纷一案，需你单位协助执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 对被执行人何献玲名下所有的坐落于桂平市内的一处房产【房产所有权证号：浔国用（2005）第××号，地号：0142184】予以查封登记。该房屋查封期间不予办理权属变更登记、抵押登记等手续。查封期限为三年 附（2018）桂0881执549号之一执行裁定书1份在桂平市房管所备案。 二○一八年四月十二日 承办人：姚明波联系电话：0775-33××××6 本院地址：桂平市西山镇光明西路邮编：537200 广西壮族自治区桂平市人民法院 协助执行通知书 （2018）桂0881执549号之一 桂平市国土资源局： 申请执行人赖立生与被执行人李明志、何献玲民间借贷纠纷一案，需你单位协助执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 对被执行人何献玲名下所有的坐落于桂平市内的一处房产【房产所有权证号：浔国用（2005）第××号，地号：0142184】予以查封登记。该房屋查封期间不予办理权属变更登记、抵押登记等手续。查封期限为三年 附（2018）桂0881执549号之一执行裁定书1份。 二○一八年四月十二日 承办人：姚明波联系电话：0775-33××××6 本院地址：桂平市西山镇光明西路邮编：537200 广西壮族自治区桂平市人民法院 送达回证                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2018）桂0881执549号                               送达文书名称和             件数                       （2018）桂0881执549号之一执行裁定书及             协助执行通知书各壹份                               受送达人                       桂平市房产管理所                               送达地址                                                     受送达人             签名             或盖章                       年  月  日                               代收人及             代收理由                       年  月  日                               备  注                                      填发人：姚明波送达人：樊华、林琦 广西壮族自治区桂平市人民法院 送达回证                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2018）桂0881执549号                               送达文书名称和             件数                       （2018）桂0881执549号之一执行裁定书及             协助执行通知书各壹份                               受送达人                       桂平市国土资源局                               送达地址                                                     受送达人             签名             或盖章                       年  月  日                               代收人及             代收理由                       年  月  日                               备  注                                      填发人：姚明波送达人：樊华、林琦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2006）郓经初字第1251号原告：刘建民，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社），住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。原告刘建民与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社，以下简称郓城农商行）借款合同纠纷一案，本院于2006年9月18日立案审理，于2006年10月26日中止审理。于2019年1月30日恢复审理。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘建民诉称，2006年5月，原告与被告协商贷款，被告同意发放原告贷款10万元，双方签订借款合同一份，原告也提供了相关证件。但合同签订后，被告却未按照约定发放原告贷款，要求被告继续履行合同并支付我方逾期发放贷款违约金或解除合同。被告郓城农商行辩称，1、本案民事起诉状并非原告签字捺印，不是其真实意思表示，立案程序违法。2、该笔贷款已经发放，被告已经履行合同义务，原告诉讼请求依法不能成立。3、结合全案证据,原告及其他人有虚构事实骗取银行贷款的嫌疑，根据最高院相关司法解释，人民法院应当将犯罪线索移送公安机关查处。综合以上原告诉求没有事实根据和法律依据，请求予以驳回或移送公安机关处理。经审理查明，2006年5月31日，黄桂成为了郓城成丰纺织有限公司所需以原告等20人名义在郓城县农村信用合作联社城区分社贷款200万元，原告等均提供了自己的身份证，与被告郓城县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定原告在郓城县农村信用合作联社城区分社借款10万元，借款利率为9.6‰,担保人均提供了身份证号并进行了签名。签订合同后，郓城县农村信用合作联社城区分社代表人宋保允因经济犯罪被捕后判刑。在庭审过程中，被告代理人提供了菏泽市公安局对黄桂成询问笔录，在笔录中黄桂成承认这20笔借款是其本人及其家属找人办的，用款人为黄桂成的公司，办完借款手续后不几天，宋保允被捕，此贷款未能发放，向信用社工作人员要回借款手续时，他们说手续已经报到联社要不回来了。这时经过咨询律师，才想到了起诉。又提供了菏泽市公安局对另案原告侯静的询问笔录，笔录中侯静陈述，借款是因为同学刘辉找她帮忙替人贷款，借款手续是她办理的。但后来的起诉并非她本人所为，她也并不知情。庭审后，在法院对其调查过程中，侯静称，此借款是同学刘辉找其帮忙后其本人办理的，但办理完借款手续后一直未拿到该笔款项，后来她就委托舅舅黄桂成代为起诉，起诉手续也是他办理的，开庭前她又聘请了律师，目的就是要求被告继续履行合同，按照合同约定发放贷款。并称在菏泽市公安局询问时，他们把她叫到车上问话，因为起诉状不是本人写的，害怕承担刑事责任，故推脱说不是本人起诉的。另查明，案争借款合同的经办人也不能准确说明该案争借款合同的款项已支付给了借款人原告，只是陈述按正常情况应该已支付。原告城区分社经办该笔借款机构的负责人宋保允（办理该笔借款手续后不几天则被批准逮捕，后被以挪用资金罪判处有期徒刑）则明确表示该款未支付给原告即借款人。本院经审查认为，案外人黄桂成为其开办的公司得到被告方的贷款，安排人借用原告刘建民等20人的身份信息，以原告的名义与被告方签订借款合同。后被告方郓城县城区信用分社代表人宋保允因经济犯罪被捕，明确表示本人经手黄桂成以他人名义所办的20笔借款均未支付给借款人。综上所述，被告方虽与原告签订借款合同并办理相关贷款手续，但涉案款项没有发放到借款人，被告方工作人员涉嫌经济犯罪，本案已不属于经济纠纷案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘建民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  李晓玲审理员郑瑞涛二〇一九年一月三十一日书记员  李 聘
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4280号 申请执行人:创维集团财务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030007804891X5。 法定代表人：鄢红波。 被执行人:深圳前海新一佳金融服务有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349950789A。 法定代表人：李彬兰。 被执行人：李彬兰，女，汉族，1961年3月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙市开福区华夏路**会信用代码：91430100722581863Y。 法定代表人：李彬兰。 被执行人：新一佳超市有限公司，住所地：，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****信用代码：914403001923250797。 法定代表人：李彬兰。 申请执行人创维集团财务有限公司与被执行人深圳前海新一佳金融服务有限公司、李彬兰、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司借款合同纠纷二案，本院作出的（2016）粤0305民初8094、8095号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款本金共计人民币59324106.3元及利息、罚息，支付律师费共计人民币1000000元，支付案件受理费共计人民币388471.14元，支付保全费共计人民币10000元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院查明湖南省长沙市中级人民法院已经受理长沙市优能日用品有限公司等98人申请湖南省新一佳商业投资有限公司破产清算一案,广东省深圳市中级人民法院已经受理福建恒安集团厦门商贸有限公司深圳经营部申请新一佳超市有限公司破产清算一案，本院已通知申请执行人向相关管理人申报债权。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月十六日 书记员  谢 晨
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执78号 广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司、梁华明： 关于申请执行人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司与被执行人梁华明物业服务合同纠纷一案，被执行人梁华明已履行完毕法院生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2019）粤0902执78号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执恢39号 申请执行人：江安，男，汉族，1955年4月8日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：中铁武桥重工有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水大道**。 法定代表人：吕辉。 被执行人：严志利，男，汉族，1969年2月17日出生，住珠海市金湾区。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第140号裁决书，于2019年2月15日恢复执行江安申请执行中铁武桥重工有限公司（以下简称中铁武桥）、严志利一案。上述生效法律文书确定：1、若中铁武桥未按调解协议向江安支付任何一期款项的，江安有权要求中铁武桥一次性付清借款本金500万元及利息；2、中铁武桥迳付江安仲裁费55375元；3、严志利对中铁武桥的责任义务承担连带担保责任。另，被执行人还应支付本案执行费53727元。首次执行案号为（2017）粤04执544号案。 在（2017）粤04执544号案终结本次执行后，江安认可中铁武桥在2018年累计还款30万元，严志利在2019年2月还款10万元。江安与严志利就严志利名下粤Ｃ×××××号车和粤Ｃ×××××号车达成和解，严志利向本院账户汇入30万元，江安同意不再执行这两台车，上述30万元应划付给江安。本院在恢复执行中从严志利名下共扣回43581.61元做本案执行费。就本案剩余债务，严志利承诺在2020年3月30日前还20万元，5月30日前还30万元，6月30日前还30万元，2023年9月20日前还清全部债务，江安同意暂缓本院对严志利名下金湾区红旗镇金荷路491号3栋105房的拍卖，如严志利能按期还款，不申请法院拍卖严志利名下该房产。 本院认为，双方就本案债务达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤04执恢39号案的执行。 如被执行人未能按和解协议按期清偿本案债务，江安可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇一九年一月六日 书记员  袁 梦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执6号申请执行人：王越，女，1977年1月2日出生，住淄川区。被执行人：梁传祥，男，1969年3月14日出生，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2071号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人梁传祥应收款项90000.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨辉二〇一九年一月三日书记员  高万
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申7423号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆猛，男，1969年1月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：张灿枫，山东汇贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贤伟，山东汇贤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会，住所地山东省济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村驻地。 法定代表人：张纪东，村主任。 再审申请人张庆猛与被申请人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，张庆猛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  陈东强 审判员  王海娜 审判员  马 丽 二〇一九年一月二十九日 书记员  马抒祺
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4577号 申请执行人：卜房就，男，1975年4月16日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市清城区好朋友私房菜馆,住所地:清远市新城**区**，统一社会社会信用代码91441802MA4UJPLA9C。 负责人:赖永雄。 被执行人：赖永雄，男，1970年12月17日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人卜房就与被执行人清远市清城区好朋友私房菜馆、赖永雄劳动报酬纠纷一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2018]118号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决书确定：一、被执行人自裁决生效之日起五日内支付申请执行人2017年11月工资3000元；二、被执行人自裁决生效之日起五日内支付申请执行人2017年12月工资3066元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及通过清远市不动产登记中心系统查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行之财产。 本院于2019年1月21日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、申请执行人卜房就同意被执行人赖永雄从2019年1月起于每月30号前偿还1000元，直至欠款6066元全部清偿。上述各期还款由被执行人赖永雄转入申请执行人卜房就指定以下银行账户：户名：卜房就，开户银行：中国工商银行清新支行，账号：62×××92。二、如被执行人未能按照上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效裁决文书申请恢复强制执行。三、申请执行人同意撤回执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项以及第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4577号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一九年一月二十八日 书记员 潘伟烈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1762、1763号 申请执行人王仪盛,男性,1983年11月3日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 申请执行人张帆,女性,1987年1月9日出生,汉族,住湖南省华容县。 被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司,住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**栋**，组织机构代码088499773。 法定代表人陈凌霄。 申请执行人王仪盛、张帆与被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1625号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，深圳市龙华区人民法院于2018年9月25日以（2018）粤0309执1327、1328号立案执行。 本院认为，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1625号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11433号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  娄 靓 审判员  黄少辉 二〇一九年一月十日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执119号之一 申请人：马鞍山市海逸冶金投资管理有限公司,78857001-6,住安徽省马鞍山市。 被执行人：临泽县华兴铁合金有限责任公司,住甘肃省张掖市临泽县。 本本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院2018年12月11日生效的(2018)皖0503民初859号判决，于2019年1月10日向被执行人临泽县华兴铁合金有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人临泽县华兴铁合金有限责任公司（写明指定履行的义务）。但被执行人临泽县华兴铁合金有限责任公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人临泽县华兴铁合金有限责任公司存款839444.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲍军 二〇一九年一月二十九日 （） 书记员  马蓓
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0184民初318号申请人：崇州市崇阳蜀贸建筑机具租赁站,经营场所：崇州市崇阳镇彭庙街**，注册号：510184600077345。经营者：罗建国。被申请人：张继明,男,1970年3月20日出生,汉族，住四川省崇州市。被申请人：邓琼凤,女,1968年7月15日出生,汉族，住四川省崇州市。原告崇州市崇阳蜀贸建筑机具租赁站与被告张继明、邓琼凤建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人崇州市崇阳蜀贸建筑机具租赁站于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求在价值185899元范围内对被申请人张继明、邓琼凤位于成都市温江区麻市街xx号建筑面积为48.14㎡的房屋（权xxxx，证书编号：监证字xxxx号）、成都市温江区柳城镇向阳路x栋x楼xx号建筑面积为29.53㎡的房屋（权xxxx，证书编号：监证字xxxx）采取保全措施。原告提供的担保人罗建国、马小琴以其所有的位于成都市温江区云溪路xxx、xxx、xxx号的建筑面积为74.13㎡，土地使用面积为14.37㎡的房屋[房屋所有权证号：温房权证监证字第**，权xxxx；国有土地使用权证号：温国用（2012）第xxxx号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在价值185899元范围内查封被申请人张继明、邓琼凤位于成都市温江区麻市街xxx号的房屋（权xxxx，证书编号：监证字xxxx号），期限为三年；二、在价值185899元范围内查封被申请人张继明、邓琼凤位于成都市温江区柳城镇向阳路x栋x楼xx号的房屋（权xxxx，证书编号：监证字xxxx），期限为三年；三、查封担保人罗建国、马小琴位于成都市温江区云溪路xxx、xxx、xxx号房屋[房屋所有权证号：温房：温房权证监证字第**xxx；国有土地使用权证号：温国用（2012）第xxxx号]，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘建英二〇一九年一月十七日法官助理 高丹丽书 记 员 季 爽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2006）郓经初字第1246号原告：李松涛，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住。委托代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社），住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。原告李松涛与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社，以下简称郓城农商行）借款合同纠纷一案，本院于2006年9月18日立案审理，于2006年10月26日中止审理。于2019年1月30日恢复审理。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李松涛诉称，2006年5月，原告与被告协商贷款，被告同意发放原告贷款10万元，双方签订借款合同一份，原告也提供了相关证件。但合同签订后，被告却未按照约定发放原告贷款，要求被告继续履行合同并支付我方逾期发放贷款违约金或解除合同。被告郓城农商行辩称，1、本案民事起诉状并非原告签字捺印，不是其真实意思表示，立案程序违法。2、该笔贷款已经发放，被告已经履行合同义务，原告诉讼请求依法不能成立。3、结合全案证据,原告及其他人有虚构事实骗取银行贷款的嫌疑，根据最高院相关司法解释，人民法院应当将犯罪线索移送公安机关查处。综合以上原告诉求没有事实根据和法律依据，请求予以驳回或移送公安机关处理。经审理查明，2006年5月31日，黄桂成为了郓城成丰纺织有限公司所需以原告等20人名义在郓城县农村信用合作联社城区分社贷款200万元，原告等均提供了自己的身份证，与被告郓城县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定原告在郓城县农村信用合作联社城区分社借款10万元，借款利率为9.6‰,担保人均提供了身份证号并进行了签名。签订合同后，郓城县农村信用合作联社城区分社代表人宋保允因经济犯罪被捕后判刑。在庭审过程中，被告代理人提供了菏泽市公安局对黄桂成询问笔录，在笔录中黄桂成承认这20笔借款是其本人及其家属找人办的，用款人为黄桂成的公司，办完借款手续后不几天，宋保允被捕，此贷款未能发放，向信用社工作人员要回借款手续时，他们说手续已经报到联社要不回来了。这时经过咨询律师，才想到了起诉。又提供了菏泽市公安局对另案原告侯静的询问笔录，笔录中侯静陈述，借款是因为同学刘辉找她帮忙替人贷款，借款手续是她办理的。但后来的起诉并非她本人所为，她也并不知情。庭审后，在法院对其调查过程中，侯静称，此借款是同学刘辉找其帮忙后其本人办理的，但办理完借款手续后一直未拿到该笔款项，后来她就委托舅舅黄桂成代为起诉，起诉手续也是他办理的，开庭前她又聘请了律师，目的就是要求被告继续履行合同，按照合同约定发放贷款。并称在菏泽市公安局询问时，他们把她叫到车上问话，因为起诉状不是本人写的，害怕承担刑事责任，故推脱说不是本人起诉的。另查明，案争借款合同的经办人也不能准确说明该案争借款合同的款项已支付给了借款人原告，只是陈述按正常情况应该已支付。原告城区分社经办该笔借款机构的负责人宋保允（办理该笔借款手续后不几天则被批准逮捕，后被以挪用资金罪判处有期徒刑）则明确表示该款未支付给原告即借款人。本院经审查认为，案外人黄桂成为其开办的公司得到被告方的贷款，安排人借用原告李松涛等20人的身份信息，以原告的名义与被告方签订借款合同。后被告方郓城县城区信用分社代表人宋保允因经济犯罪被捕，明确表示本人经手黄桂成以他人名义所办的20笔借款均未支付给借款人。综上所述，被告方虽与原告签订借款合同并办理相关贷款手续，但涉案款项没有发放到借款人，被告方工作人员涉嫌经济犯罪，本案已不属于经济纠纷案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李松涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  李晓玲审理员郑瑞涛二〇一九年一月三十一日书记员  李 聘
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2006）郓经初字第1255号原告：刘岩，女，1981年4月9日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社），住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。原告刘岩与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社，以下简称郓城农商行）借款合同纠纷一案，本院于2006年9月18日立案审理，于2006年10月26日中止审理。于2019年1月30日恢复审理。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘岩诉称，2006年5月，原告与被告协商贷款，被告同意发放原告贷款10万元，双方签订借款合同一份，原告也提供了相关证件。但合同签订后，被告却未按照约定发放原告贷款，要求被告继续履行合同并支付我方逾期发放贷款违约金或解除合同。被告郓城农商行辩称，1、本案民事起诉状并非原告签字捺印，不是其真实意思表示，立案程序违法。2、该笔贷款已经发放，被告已经履行合同义务，原告诉讼请求依法不能成立。3、结合全案证据,原告及其他人有虚构事实骗取银行贷款的嫌疑，根据最高院相关司法解释，人民法院应当将犯罪线索移送公安机关查处。综合以上原告诉求没有事实根据和法律依据，请求予以驳回或移送公安机关处理。经审理查明，2006年5月31日，黄桂成为了郓城成丰纺织有限公司所需以原告等20人名义在郓城县农村信用合作联社城区分社贷款200万元，原告等均提供了自己的身份证，与被告郓城县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定原告在郓城县农村信用合作联社城区分社借款10万元，借款利率为9.6‰,担保人均提供了身份证号并进行了签名。签订合同后，郓城县农村信用合作联社城区分社代表人宋保允因经济犯罪被捕后判刑。在庭审过程中，被告代理人提供了菏泽市公安局对黄桂成询问笔录，在笔录中黄桂成承认这20笔借款是其本人及其家属找人办的，用款人为黄桂成的公司，办完借款手续后不几天，宋保允被捕，此贷款未能发放，向信用社工作人员要回借款手续时，他们说手续已经报到联社要不回来了。这时经过咨询律师，才想到了起诉。又提供了菏泽市公安局对另案原告侯静的询问笔录，笔录中侯静陈述，借款是因为同学刘辉找她帮忙替人贷款，借款手续是她办理的。但后来的起诉并非她本人所为，她也并不知情。庭审后，在法院对其调查过程中，侯静称，此借款是同学刘辉找其帮忙后其本人办理的，但办理完借款手续后一直未拿到该笔款项，后来她就委托舅舅黄桂成代为起诉，起诉手续也是他办理的，开庭前她又聘请了律师，目的就是要求被告继续履行合同，按照合同约定发放贷款。并称在菏泽市公安局询问时，他们把她叫到车上问话，因为起诉状不是本人写的，害怕承担刑事责任，故推脱说不是本人起诉的。另查明，案争借款合同的经办人也不能准确说明该案争借款合同的款项已支付给了借款人原告，只是陈述按正常情况应该已支付。原告城区分社经办该笔借款机构的负责人宋保允（办理该笔借款手续后不几天则被批准逮捕，后被以挪用资金罪判处有期徒刑）则明确表示该款未支付给原告即借款人。本院经审查认为，案外人黄桂成为其开办的公司得到被告方的贷款，安排人借用原告刘岩等20人的身份信息，以原告的名义与被告方签订借款合同。后被告方郓城县城区信用分社代表人宋保允因经济犯罪被捕，明确表示本人经手黄桂成以他人名义所办的20笔借款均未支付给借款人。综上所述，被告方虽与原告签订借款合同并办理相关贷款手续，但涉案款项没有发放到借款人，被告方工作人员涉嫌经济犯罪，本案已不属于经济纠纷案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  李晓玲审理员郑瑞涛二〇一九年一月三十一日书记员  李 聘
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢36号 莫小芳、梁延贵： 本院在执行梁延贵与莫小芳婚约财产纠纷一案中，依照本院于2018年3月22日作出的（2018）桂0802民初539号民事判决，被执行人莫小芳应支付履行款50000元及相应利息，负担案件受理费547元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费658.2元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2019年1月18日作出的（2018）桂0802民初539号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇一九年一月十八日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执50号南京美客美房产经纪有限公司:你（单位）与潘志俊房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的法律文书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则本院将依法强制执行并将执行人纳入征信系统。户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一九年一月八日联系人：朱启荣
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执543号 中山市中洲房地产有限公司、湘盈建设集团有限公司： 申请执行人中山市中洲房地产有限公司申请执行被执行人湘盈建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月12日作出的（2018）穗仲中案字第20073号仲裁裁决已发生法律效力。该仲裁裁决确定：一、被执行人湘盈建设集团有限公司向申请执行人中山市中洲房地产有限公司支付违约金2248974.78元；二、被执行人向申请执行人支付律师费60000元；三、本案仲裁费49969元，由申请执行人承担26149元，被执行人承担23820元；反请求仲裁费8109元，由被执行人承担。上述暂计2342592.52元。因被执行人湘盈建设集团有限公司未履行上述义务，经中山市中洲房地产有限公司申请，本院于2018年8月22日立案执行。该案在执行过程中，本院扣划了被执行人湘盈建设集团有限公司的银行存款2390710.59元。后因被执行人湘盈建设集团有限公司向广州市中级人民法院申请撤销本案仲裁裁决，该院于2018年9月7日立案受理。本院遂于2018年9月28日裁定终结本案本次执行。2018年10月18日，广州市中级人民法院裁定驳回被执行人要求撤销本案仲裁裁决的申请，现该裁定已发生法律效力。本院在扣除申请执行费后将上述执行款2364410.59元支付给申请执行人。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年一月七日 附： 联系人：中山市中级人民法院执行局执行一庭何亦辉、王海； 联系电话：0760-88795840，8879****，传真：8888305 本院地址：广东省中山市孙文东路49号；邮政编码：528403
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更74号 罪犯杨龙光，男，1992年11月21日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。 福建省福安市人民法院于2015年8月4日作出（2014）安刑初字第358号刑事附带民事判决，以被告人杨龙光犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿共计359104元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）宁刑终字第266号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。本院于2017年8月30日以（2017）闽07刑更941号刑事裁定，减去有期徒刑四个月15天（刑期自2014年4月17日起至2019年6月1日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯杨龙光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年9月至2018年9月累计获考核积分1720.5分，截止至2018年9月共获3次表扬。2018年8月21日向福安市人民法院执行财产性判项人民币6500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨龙光减去自本裁定送达之日起至2019年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇一九年一月十七日 书记员郑姗姗
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢32号 清远市清城区明辉三鸟批发行、清远市清城区良记美食店、刘啟良： 申请执行人清远市清城区明辉三鸟批发行与被执行人清远市清城区良记美食店、刘啟良买卖合同纠纷一案，申请执行人清远市清城区明辉三鸟批发行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年一月二十二日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初136号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈全军，男，1989年2月9日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务工，住巫溪县。曾因犯抢劫罪，于2009年3月18日被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月17日被刑事拘留，2018年10月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人吴雅辉，福建省南安市法律援助中心指派的福建求信律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人陈全军犯故意伤害罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈全军及其辩护人吴雅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2016年7月2日凌晨2时30分许，被告人陈全军与肖某在南安市新天地网吧内因为打“老虎机”的问题发生口角，被告人陈全军遂伙同邓世晏（已判决）共同殴打肖某致其受伤。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤二级。2018年9月17日，被告人陈全军在晋江市湘隆公寓门口被当地警方抓获。 上述事实，被告人陈全军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场监控视频及截图、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过、人员基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈全军伙同他人，故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈全军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈全军归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人陈全军自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈全军在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人陈全军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2020年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  陈建议 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执595号申请执行人崔磊，男。被执行人刘娟，女。本院在执行申请执行人崔磊与被执行人刘娟合伙协议纠纷一案中，(2018)陕0112民初1718号民事判决书已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘娟名下陕AD2E**东风日产牌小型汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一九年一月十七日书记员 范翠花
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0625民初1759号 原告：福建富达实业有限公司，住所地福建省长泰县武安镇解放路**，统一社会信用代码913506257661801059。 法定代表人：卢绍芬，任总经理。 委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告：叶德山，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 原告福建富达实业有限公司（以下简称富达公司）与被告叶德山金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托诉讼代理人薛贵滨到庭参加诉讼，被告叶德山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富达公司向本院提出诉讼请求：1、判令叶德山归还借款本金100000元及利息116556.9元（利息按月利率6.3375‰计至2015年11月27日止），两项合计216556.9元。事实和理由：叶德山于1999年6月28日与中国农业银行长泰县支行签订了一份《保证担保借款合同》，约定叶德山向中国农业银行长泰县支行借款100000元，借款期限自1999年6月28日起至2000年6月28日止，月利率为6.3375‰，按季付利息。因叶德山届期未归还借款，中国农业银行长泰县支行持续对叶德山下达债务逾期催收通知书，且分别在2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日、2016年10月13日在《福建日报》上进行债权催收公告。因中国农业银行长泰县支行将系列债权转让给富达公司，富达公司依法取得了叶德山的该笔债权。富达公司取得案涉债权时，该笔债权共计本息216556.9元。故叶德山未能及时归还上述款项，为此，富达公司提起上述所请。 叶德山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1999年6月28日，叶德山与中国农业银行长泰县支行签订一份《保证担保借款合同》，约定叶德山向中国农业银行长泰县支行借款100000元，借款期限自1999年6月28日起至2000年6月28日止，月利率为6.3375‰，按季付利息，并对其他合同事项进行约定。合同签订的当日，中国农业银行长泰县支行依约向叶德山履行了放款义务。借款到期后，叶德山一直未归还借款，中国农业银行长泰县支行多次对叶德山送达债务逾期催收通知书，且分别在2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日在《福建日报》上进行债权催收公告。2016年8月26日，中国农业银行长泰县支行与富达公司签订了《不良资产批量转让协议》，中国农业银行长泰县支行将案涉债权转让给富达公司。2016年10月13日，中国农业银行长泰县支行与富达公司在《福建日报》刊登《中国农业银行股份有限公司长泰支行与福建富达实业有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》对相关债权转让行为进行了公示。富达公司已依法取得案涉债权，其受让叶德山债权为本金100000元及截止至2015年12月30日利息116556.9元，共计216556.9元。叶德山至今未能向富达公司偿还上述款项。上述事实，有富达公司的陈述及提交的保证担保借款合同、借款借据、借款展期协议、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、催收公告、不良资产批量转让协议、债权转让通知等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系因富达公司受让金融不良债权后，向叶德山主张债权而产生的金融不良债权追偿纠纷，故本院变更本案立案案由金融借款合同纠纷为金融不良债权追偿纠纷。叶德山与中国农业银行长泰县支行签订的《保证担保借款合同》，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，没有违反法律、金融法规的有关规定，合同依法成立、有效，受法律保护。中国农业银行长泰县支行已按约发放贷款100000元，叶德山未按合同约定履行还款义务，对拖欠中国农业银行长泰县支行借款100000元及截止至2015年12月30日利息116556.9元应负清偿责任。中国农业银行长泰县支行将上述债权转让给富达公司，并在《福建日报》刊登债权转让公告，向叶德山送达债权转让通知，该行为符合法律的规定，债权转让合法有效，富达公司依法取得本案借款本金100000元及利息116556.9元的债权。现富达公司要求叶德山向其偿还借款本金100000元及截止2015年12月30日的利息116556.9元，该请求于法有据，本院予以支持。叶德山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶德山应于本判决生效之日起十日内向原告福建富达实业有限公司偿还借款本金100000元及利息116556.9元，合计216556.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548.35元，减半收取为2274.18元，由叶德山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇一九年一月十日 书记员 李焰发
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4737号 申请执行人：胡桂飘,男,1947年7月27日出生,汉族,住清远市清城区。 委托诉讼代理人：马献平,广东正鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：蓝文靖，男，1971年5月19日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市银达融资担保有限公司，住所地：清远市新城连江路******之三。 法定代表人：蓝文靖。 申请执行人胡桂飘与被执行人蓝文靖、清远市银达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1556号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人蓝文靖于判决生效之日起10日内向申请执行人胡桂飘归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数从2015年9月16日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被执行人清远市银达融资担保有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、案件受理费6100元，由被执行人蓝文靖、清远市银达融资担保有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及通过清远市不动产登记中心系统查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行之财产。 本院于2019年1月31日依法组织双方当事人进行执行听证，双方自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人胡桂飘同意被执行人蓝文靖分期偿还借款本金200000元及利息、受理费6100元。被执行人蓝文靖承诺于2019年1月31日前归还10000元，剩余欠款于2019年2月起于每季度30日前归还10000元直至2020年6月前全部清偿。双方确认上述每期还款先用于归还本金及诉讼费，再还利息。二、如被执行人蓝文靖未能按照上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效判决书申请恢复强制执行。三、申请执行人胡桂飘同意撤回执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项以及第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4737号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一九年一月三十一日 书记员 潘伟烈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初84号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人梁思伟，男，1993年4月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市横县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月22日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年1月18日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人李昆伦，曾用名李均伦，男，1994年8月16日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人梁思伟、李昆伦犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程、周力出庭支持公诉，被告人梁思伟、李昆伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年10月24日，被告人梁思伟、李昆伦共谋扒窃他人财物。作案方式为李昆伦驾驶电动自行车搭载梁思伟在南宁市内寻找作案目标，然后由梁思伟下车徒手扒窃他人财物，李昆伦在一旁接应，待梁思伟得手后驾驶电动自行车逃离现场。2018年10月24曰10时许，二被告人在南宁市青秀区门口人行道上，扒窃被害人王某放在上衣口袋内的一台价值人民币4590元的苹果8Ｐｌｕｓ手机；同日16时许，二被告人在南宁市青秀区民歌湖广场旁人行道上，扒窃被害人杨某放在上衣口袋内的一台价值人民币767元的ＯＰＰＯ手机；同日16时许，二被告人在南宁市青秀区祥宾路口如家快捷酒店门前人行道上，扒窃被害人吕某放在上衣口袋内的一台价值人民币1136元的ＶＩＶＯ手机。 公安机关于当日17时许抓获被告人梁思伟、李昆伦，从李昆伦处扣押苹果8P手机一部、VIVOX20手机一部、OPPOR9S手机一部，上述手机已分别发还被害人。 上述事实，被告人梁思伟、李昆伦在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被害人王某、杨某、吕某陈述、被告人梁思伟、李昆伦供述、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁思伟、李昆伦以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，梁思伟、李昆伦均起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。梁思伟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。梁思伟、李昆伦归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。 综上，根据被告人梁思伟、李昆伦犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人梁思伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 被告人李昆仑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年一月三十一日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为扒窃。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘09执复3号 复议申请人（原异议人）：杨桂琼，女，汉族，生于1963年10月28日，四川省绵阳市人，系玉门市油城学校职工，住玉门市老市区。 申请执行人：黄原，男，生于1964年10月16日，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：陈辉，男，生于1961年9月19日，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市老市区。 复议申请人杨桂琼不服玉门市法院2018年11月22日作出的（2018）甘0981执异13号执行裁定申请复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 玉门市法院查明：黄原与陈辉民间借贷纠纷一案，玉门市法院（2014）玉油民初字第68号民事判决确定，由陈辉偿还黄原借款及利息1131600元。2014年12月20日，黄原向玉门市法院申请执行，在执行中，玉门市法院作出（2015）玉油执字第5-1号执行裁定追加杨桂琼为本案被执行人，并冻结了杨桂琼的银行存款。2015年8月3日，申请执行人黄原与被执行人陈辉、杨桂琼达成执行和解协议，约定：一、陈辉应给付黄原案件款1146584.4元，现黄原只要求陈辉给付100万元，其他放弃执行；二、被执行人杨桂琼于2015年8月10日前给付黄原147000元，黄原放弃对杨桂琼的执行；三、陈辉于2015年9月30日前给付黄原49万元；四、余款36.3万元，陈辉于2015年12月30日前给付，逾期则按原判决书执行。后杨桂琼按协议履行了义务，而陈辉没有按协议履行。玉门市法院遂于2017年5月17日将登记在陈辉名下、位于四川省绵阳市高新区********车库一间予以查封。 另查明：陈辉与杨桂琼于2014年11月20日签订《离婚协议》，约定涉案查封财产归杨桂琼所有，陈辉协助杨桂琼在一个月内办理过户登记。2014年11月21日，二人在玉门市民政局登记离婚。 玉门市法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律规定的除外。涉案房屋属于不动产，且登记在陈辉名下，本院在执行案件过程中，对登记在被执行人陈辉名下的涉案房屋进行查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人杨桂琼的异议请求。 原裁定送达后，复议申请人杨桂琼不服向本院申请复议称:玉门市人民法院（2018）甘0981执异13号执行裁定，在已认定并查明杨桂琼按《执行和解协议》履行了给付黄原147000元的义务，黄原亦放弃对杨桂琼的执行。而陈辉没有按协议履行的情况下，于2017年5月17日对登记在陈辉名下实际为申请人杨桂琼所有的位于四川省绵阳市高新区二期5栋1楼1号车库予以错误查封，裁定结果明显错误，侵害了复议申请人的合法权益。请求中院根据本案已査明的事实和证据，依法撤销玉门市人民法院（2018）甘0981执异13号执行裁定，及时解除错误的查封措施。 本院查明的事实与玉门市法院查明的事实基本一致。 另查明：玉门市法院在执行中，作出（2015）玉油执字第5-1号执行裁定追加杨桂琼为本案被执行人，并冻结了杨桂琼的银行存款。杨桂琼不服向玉门市法院提出执行异议申请，玉门市法院经审查驳回了杨桂琼的异议申请，杨桂琼不服向本院申请复议，本院在审查中，复议申请人杨桂琼称与申请执行人黄原、被执行人陈辉已达成执行和解协议，撤回复议申请。经审查复议申请人杨桂琼自愿撤回复议申请，符合法律规定。本院作出裁定，准许复议申请人杨桂琼撤回复议申请。 综上所述，玉门市法院在执行中，作出（2015）玉油执字第5-1号执行裁定追加杨桂琼为本案被执行人，并冻结了杨桂琼的银行存款，但根据2015年8月3日，申请执行人黄原与被执行人陈辉、杨桂琼达成执行和解协议，复议申请人杨桂琼已按照协议履行了给付黄原案件款147000元的义务，黄原放弃对杨桂琼的执行，现因被执行人陈辉未按照协议履行执行义务，应恢复原判决的执行，复议申请人杨桂琼并不是原判决的当事人，故杨桂琼亦不属于该案的被执行人。玉门市法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查该案明显不当。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销玉门市法院（2018）甘0981执异13号执行裁定; 二、发回玉门市法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年一月三十一日 书记员 王 涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0311民初6775号原告：洛阳市洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**，统一社会代码：91410307697348006C。法定代表人：王新立，董事长。委托代理人：赵怡，河南先为律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：鲍丹阳，河南先为律师事务所律师，特别授权代理被告：邢鹏飞，男，汉族，1986年4月16日生，住河南省伊川县。被告：高琼，女，汉族，19889年9月1日生，住河南省伊川县，系被告邢鹏飞妻子。原告洛阳市洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司诉被告邢鹏飞、高琼为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵怡、鲍丹阳以及被告邢鹏飞到庭参加了诉讼，被告高琼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月31日，原告洛阳市洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司与被告邢鹏飞、高琼签订了《借款合同》，约定借款金额为700000元，月利率1.8%，借款期限自2017年9月1日至2017年9月30日，如逾期还款则按照到期未付本息总金额的日万分之二十支付违约金，被告邢鹏飞以其名下位于涧西区丽新路世纪华阳花园17幢1-2002（房产号：洛房权证市字第**）的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约交付了借款，但被告至今未能足额归还借款本息，原告经多次催要未果无奈提起诉讼。请求：1、判决被告邢鹏飞归还借款本金700000元以及利息、违约金（利息、违约金按照月利率2%，自2018年4月1日起计算至还清本息之日止，截止2018年9月30日暂算为840000元）；2、判令被告高琼对被告邢鹏飞借款本金利息，实现债权的各项费用等债务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告邢鹏飞名下位于涧西区丽新路世纪华阳花园17幢1-2002（房产号：洛房房权证市字第**）产的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费，保全费，诉讼保全担保费、公告费、邮寄费、律师费等实现债权费用由二被告承担。被告邢鹏飞辩称：我借原告借款70万元无异议，但利息我每月按照2.3%付的，2018年9月1日开始先付息，再用钱.付到今年的4月1日，今年8月3日又给他付了一次。另外我付给他了九个月利息，一共是144900元，但是当时说是按一分八算的，我应该付给他113400元就行了。另外就是我多付给他31500元应该从本金里面扣除。我同意承担诉讼费、保全费。另外别的公告费、邮寄费和律师费我不承担。被告高琼未到庭，也未提交书面答辩材料。经审理查明：2017年8月31日，原告洛阳市洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司与被告邢鹏飞签订了《借款合同》，约定被告邢鹏飞向原告借款700000元，月利率1.8%，借款期限自2017年9月1日至2017年9月30日，如逾期还款则按照到期未付本息总金额的日万分之二十支付违约金，被告邢鹏飞以其名下位于洛阳市××西区××路世纪××花园××1-2002（房产号：洛房权房权证市字第**）产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告邢鹏飞的妻子高琼作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告依约交付了借款，被告支付了一部分利息，经原被告双方当庭确认，被告支付利息计算至2018年5月30日，后因未还本付息引起诉讼。因双方在付款利息及期限未能达成一致意见，致调解不能。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告邢鹏飞向原告洛阳市洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司借款700000元属实，理应偿还。被告已偿还原告利息计算至2018年5月31止，尚欠本金700000元及利息应予偿还，借款合同中关于逾期利息及违约金总和超出法律的规定，原告要求按月息2%予以调整的请求符合法律规定，本院予以支持，因此被告邢鹏飞应自2018年5月31日起按月息2%支付利息。被告高琼作为担保人，担保系其真实意思表示，应承担连带清偿责任。被告高琼经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。被告邢鹏飞以其名下位于洛阳市××西区××路世纪××花园××1-2002（房产号：洛房权证房权证市字第**）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对该房产的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告邢鹏飞于判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司借款本金700000元，并自2018年5月31日起按月利率2%承担利息至实际清偿之日止。二、被告高琼对上述债务承担连带清偿责任。三、原告洛阳市洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司对被告邢鹏飞名下位于涧西区丽新路世纪华阳花园17幢1-2002（房产号：洛房权证市房权证市字第**）卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11640元、保全费4770元，由二被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一九年一月十二日书记员  商格格
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初306号申请人：南京精锐劳务服务有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路****。法定代表人：丁力，总经理。被申请人：南京标冠建设有限公司，住所地，住所地南京市玄武区中山东路**iv>法定代表人：李国才。申请人南京精锐劳务服务有限公司与被申请人南京标冠建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人南京精锐劳务服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京标冠建设有限公司银行存款279955元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南京精锐劳务服务有限公司提供了财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人南京精锐劳务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京标冠建设有限公司银行存款279955元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凯二〇一九年一月十五日书记员 黄玉佩
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执85号 广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司、梁权波： 关于申请执行人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司与被执行人梁权波物业服务合同纠纷一案，被执行人梁权波已履行完毕法院生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2019）粤0902执85号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申7633号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜卫国，男，1969年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：泛海物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路**观湖公寓**楼**底商。 法定代表人：周礼忠，董事长。 再审申请人杜卫国因与被申请人泛海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,不服山东省潍坊市中级人民法院(2017)鲁07民终3137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，杜卫国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审判长  王海娜 审判员  陈东强 审判员  马 丽 二〇一九年一月二十九日 书记员  马抒祺
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2006）郓经初字第1258号原告：曹现军，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社），住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。原告曹现军与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社，以下简称郓城农商行）借款合同纠纷一案，本院于2006年9月18日立案审理，于2006年10月26日中止审理。于2019年1月30日恢复审理。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告曹现军诉称，2006年5月，原告与被告协商贷款，被告同意发放原告贷款10万元，双方签订借款合同一份，原告也提供了相关证件。但合同签订后，被告却未按照约定发放原告贷款，要求被告继续履行合同并支付我方逾期发放贷款违约金或解除合同。被告郓城农商行辩称，1、本案民事起诉状并非原告签字捺印，不是其真实意思表示，立案程序违法。2、该笔贷款已经发放，被告已经履行合同义务，原告诉讼请求依法不能成立。3、结合全案证据,原告及其他人有虚构事实骗取银行贷款的嫌疑，根据最高院相关司法解释，人民法院应当将犯罪线索移送公安机关查处。综合以上原告诉求没有事实根据和法律依据，请求予以驳回或移送公安机关处理。经审理查明，2006年5月31日，黄桂成为了郓城成丰纺织有限公司所需以原告等20人名义在郓城县农村信用合作联社城区分社贷款200万元，原告等均提供了自己的身份证，与被告郓城县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定原告在郓城县农村信用合作联社城区分社借款10万元，借款利率为9.6‰,担保人均提供了身份证号并进行了签名。签订合同后，郓城县农村信用合作联社城区分社代表人宋保允因经济犯罪被捕后判刑。在庭审过程中，被告代理人提供了菏泽市公安局对黄桂成询问笔录，在笔录中黄桂成承认这20笔借款是其本人及其家属找人办的，用款人为黄桂成的公司，办完借款手续后不几天，宋保允被捕，此贷款未能发放，向信用社工作人员要回借款手续时，他们说手续已经报到联社要不回来了。这时经过咨询律师，才想到了起诉。又提供了菏泽市公安局对另案原告侯静的询问笔录，笔录中侯静陈述，借款是因为同学刘辉找她帮忙替人贷款，借款手续是她办理的。但后来的起诉并非她本人所为，她也并不知情。庭审后，在法院对其调查过程中，侯静称，此借款是同学刘辉找其帮忙后其本人办理的，但办理完借款手续后一直未拿到该笔款项，后来她就委托舅舅黄桂成代为起诉，起诉手续也是他办理的，开庭前她又聘请了律师，目的就是要求被告继续履行合同，按照合同约定发放贷款。并称在菏泽市公安局询问时，他们把她叫到车上问话，因为起诉状不是本人写的，害怕承担刑事责任，故推脱说不是本人起诉的。另查明，案争借款合同的经办人也不能准确说明该案争借款合同的款项已支付给了借款人原告，只是陈述按正常情况应该已支付。原告城区分社经办该笔借款机构的负责人宋保允（办理该笔借款手续后不几天则被批准逮捕，后被以挪用资金罪判处有期徒刑）则明确表示该款未支付给原告即借款人。本院经审查认为，案外人黄桂成为其开办的公司得到被告方的贷款，安排人借用原告曹现军等20人的身份信息，以原告的名义与被告方签订借款合同。后被告方郓城县城区信用分社代表人宋保允因经济犯罪被捕，明确表示本人经手黄桂成以他人名义所办的20笔借款均未支付给借款人。综上所述，被告方虽与原告签订借款合同并办理相关贷款手续，但涉案款项没有发放到借款人，被告方工作人员涉嫌经济犯罪，本案已不属于经济纠纷案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹现军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  李晓玲审理员郑瑞涛二〇一九年一月三十一日书记员  李 聘
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2006）郓经初字第1248号原告：侯宪全，男，1962年2月11日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社），住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。原告侯宪全与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社，以下简称郓城农商行）借款合同纠纷一案，本院于2006年9月18日立案审理，于2006年10月26日中止审理。于2019年1月30日恢复审理。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告侯宪全诉称，2006年5月，原告与被告协商贷款，被告同意发放原告贷款10万元，双方签订借款合同一份，原告也提供了相关证件。但合同签订后，被告却未按照约定发放原告贷款，要求被告继续履行合同并支付我方逾期发放贷款违约金或解除合同。被告郓城农商行辩称，1、本案民事起诉状并非原告签字捺印，不是其真实意思表示，立案程序违法。2、该笔贷款已经发放，被告已经履行合同义务，原告诉讼请求依法不能成立。3、结合全案证据,原告及其他人有虚构事实骗取银行贷款的嫌疑，根据最高院相关司法解释，人民法院应当将犯罪线索移送公安机关查处。综合以上原告诉求没有事实根据和法律依据，请求予以驳回或移送公安机关处理。经审理查明，2006年5月31日，黄桂成为了郓城成丰纺织有限公司所需以原告等20人名义在郓城县农村信用合作联社城区分社贷款200万元，原告等均提供了自己的身份证，与被告郓城县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定原告在郓城县农村信用合作联社城区分社借款10万元，借款利率为9.6‰,担保人均提供了身份证号并进行了签名。签订合同后，郓城县农村信用合作联社城区分社代表人宋保允因经济犯罪被捕后判刑。在庭审过程中，被告代理人提供了菏泽市公安局对黄桂成询问笔录，在笔录中黄桂成承认这20笔借款是其本人及其家属找人办的，用款人为黄桂成的公司，办完借款手续后不几天，宋保允被捕，此贷款未能发放，向信用社工作人员要回借款手续时，他们说手续已经报到联社要不回来了。这时经过咨询律师，才想到了起诉。又提供了菏泽市公安局对另案原告侯静的询问笔录，笔录中侯静陈述，借款是因为同学刘辉找她帮忙替人贷款，借款手续是她办理的。但后来的起诉并非她本人所为，她也并不知情。庭审后，在法院对其调查过程中，侯静称，此借款是同学刘辉找其帮忙后其本人办理的，但办理完借款手续后一直未拿到该笔款项，后来她就委托舅舅黄桂成代为起诉，起诉手续也是他办理的，开庭前她又聘请了律师，目的就是要求被告继续履行合同，按照合同约定发放贷款。并称在菏泽市公安局询问时，他们把她叫到车上问话，因为起诉状不是本人写的，害怕承担刑事责任，故推脱说不是本人起诉的。另查明，案争借款合同的经办人也不能准确说明该案争借款合同的款项已支付给了借款人原告，只是陈述按正常情况应该已支付。原告城区分社经办该笔借款机构的负责人宋保允（办理该笔借款手续后不几天则被批准逮捕，后被以挪用资金罪判处有期徒刑）则明确表示该款未支付给原告即借款人。本院经审查认为，案外人黄桂成为其开办的公司得到被告方的贷款，安排人借用原告侯宪全等20人的身份信息，以原告的名义与被告方签订借款合同。后被告方郓城县城区信用分社代表人宋保允因经济犯罪被捕，明确表示本人经手黄桂成以他人名义所办的20笔借款均未支付给借款人。综上所述，被告方虽与原告签订借款合同并办理相关贷款手续，但涉案款项没有发放到借款人，被告方工作人员涉嫌经济犯罪，本案已不属于经济纠纷案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯宪全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  李晓玲审理员郑瑞涛二〇一九年一月三十一日书记员  李 聘
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民终2102号 上诉人（原审原告）：中建东方装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区东方路****。 法定代表人：陈明东，执行董事。 委托诉讼代理人：何京爱，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永会，男。 被上诉人（原审被告）：济宁正昊商贸有限公司，住所，住所地山东省济宁市金宇路**汇景国际******房div> 法定代表人：马健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱留磊，山东治恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏，山东治恒律师事务所律师。 原审第三人：山东兴唐房地产开发有限公司，住所地山东省，住所地山东省济宁市洸河路**兴唐大厦** 法定代表人：李秀森，董事长。 委托诉讼代理人：陶书彪，男。 上诉人中建东方装饰有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人济宁正昊商贸有限公司（以下简称正昊公司）、原审第三人山东兴唐房地产开发有限公司（以下简称兴唐公司）申请人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院对正昊公司支付的2000万元是否是真实的购房款、是否实际合法占有案涉房产以及对案涉房产未办理过户手续是否存在过错并未查清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民初94号民事判决； 二、本案发回山东省济宁市中级人民法院重审。 上诉人中建东方装饰有限公司预交的二审案件受理费57,637元予以退回。 审判长  陈东强 审判员  王海娜 审判员  马 丽 二〇一九年一月二十八日 书记员  董俊杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执891号之一 申请执行人：罗发祥，男，1963年11月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：谢国勇，男，1987年1月26日出生，汉族住贵港市港北区。 被执行人：闭春苗，女，1988年2月18日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人罗发祥与被执行人谢国勇、闭春苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0802民初258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗发祥已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人闭春苗在贵港市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 对被执行人闭春苗在贵港市住房公积金管理中心的住房公积金进行扣留（扣留期间从2019年1月至法院解除扣留之日）。 本裁定立即执行。 审 判 员 温新星 二〇一九年一月四日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初224号起诉人：艾成龙，男，1989年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。2019年1月10日，本院收到艾成龙的起诉状。起诉人艾成龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告、被告、第三人之间的《房屋买卖合同》2.要求被告杨芳双倍返还定金共计10000元及利息。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：艾成龙、杨芳及大庆市儒房房地产经纪有限公司在马相峰见证下于2018年10月22日签订房屋买卖合同，合同约定杨芳将其与爱人马相峰共有房屋位于巨鹰公寓2-1-1814室房屋以375000元的价格出售给艾成龙，双方约定房屋交易时间并于签订合同当日向杨芳支付定金5000元，在双方约定的交易时间艾成龙联系杨芳，杨芳未到现场达成交易。后杨芳已将与艾成龙交易的房屋出售于他人。现艾成龙要求与杨芳解除合同，要求杨芳支付定金及违约金共计10000元.本院经审查认为，因本案系房屋买卖合同纠纷，艾成龙、杨芳住所地及交易房屋均不在我辖区，不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对艾成龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年一月十日书记员  高筱寒
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初40号原告：刘彦男，女，1986年12月28日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：刘东康，男，1956年11月28日出生，汉族，住德州市德城区。被告：于晓冰，男，1990年11月14日出生，汉族，住济南市历下区。原告刘彦男与被告于晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告刘彦男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘彦男撤回起诉处理。审判员  付东芳二〇一九年一月十八日法官助理李洁书记员王梦
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初4612号原告：内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：王某1。被告：王某2。本院在审理原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司诉被告王某1、被告王某2建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司撤诉。案件受理费2063元，由原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司负担。审判员  李存喜二〇一九年一月十八日书记员  刘锡林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1746、1747号 申请执行人冯绍连,女性,1978年11月17日出生,汉族,住湖南省邵东县。 被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司,住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**栋**，组织机构代码088499773。 法定代表人陈凌霄。 申请执行人冯绍连与被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1632号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，深圳市龙华区人民法院于2018年9月5日以（2018）粤0309执1169、1170号立案执行。 本院认为，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1632号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11439号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  娄 靓 审判员  黄少辉 二〇一九年一月十一日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初2号原告：李启柱，男，1984年11月22日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：梅生宝，男，1967年12月23日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。原告李启柱与被告梅生宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李启柱、被告梅生宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李启柱向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告货款3330元。事实与理由：原告自2014年起至今经营牲猪饲料生意。2017年6月29日，被告在原告处赊购牲猪饲料欠款39420元，并由被告亲笔签名办理了欠款手续。2017年7月8日，被告通过转账向原告付款36090元，下欠3330元未能支付。原告后多次电话催收，被告均以手中资金紧张为由拒不支付，故诉至法院。被告梅生宝辩称，原告诉讼的事实和所欠货款数额属实。但我在原告处购买的牲猪饲料要比同行其他人卖的饲料价格要高；且原告承诺的牲猪预防服务未到位，故其欠款我最多只能出2000元。本院认为，原、被告债权债务关系明确，并有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告应予给付；被告辩称在原告处购买的牲猪饲料要比同行其他人卖的饲料价格要高，且原告承诺的牲猪预防服务未到位，因此不同意按所欠货款实际金额给付的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告梅生宝给付原告李启柱货款3330元，限本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梅生宝负担（原告已预交，执行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘群峰二〇一九年一月八日书记员  李晶晶
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执392号 申请执行人：邯郸银行股份***，住所地邯郸市邯山区浴新南大街***。 负责人：刘***，该支行行长。 被执行人：刘***，男，1956年8月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份***与被执行人刘***实现担保物权纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0402民特3号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人刘***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘***名下位于邯郸市邯山区门市（邯房权证字第××号）房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年一月二十六日 书记员  赵盼盼
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执80号 广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司、邓霞云： 关于申请执行人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司与被执行人邓霞云物业服务合同纠纷一案，被执行人邓霞云已履行完毕法院生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2019）粤0902执80号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4137号 申请执行人：潘焕婷，女，1988年9月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：刘筱，女，1986年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人潘焕婷与被执行人刘筱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3289号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人刘筱应在判决生效之日起五天内归还借款148000元及利息（利息以银行同期贷款利率的四倍计付，从2015年1月1日起计至还清款日止）给申请执行人潘焕婷;二、案件受理费1630元，由被执行人刘筱负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及通过清远市不动产登记中心系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人刘筱有互联网银行存款1000.56元。 本院于2019年1月31日依法组织双方进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、申请执行人潘焕婷同意被执行人刘筱分期偿还借款本金及利息合计158000元,并同意免除被执行人刘筱其余欠款利息。具体还款计划如下：1、被执行人刘筱于2019年1月4日前归还借款10000元；2、被执行人刘筱于2019年2月起于每月30日前归还3000元，并于每季度末30号前额外归还10000元，直至上述欠款全部清偿。上述各期还款由被执行人转账至申请执行人指定以下银行账户：户名：潘焕婷，开户银行：中国农业银行，账号：62×××60。二、如被执行人未能按照上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效裁决文书申请恢复强制执行。三、申请执行人同意撤回执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4137号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一九年一月三十一日 书记员 潘伟烈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初69号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人肖军，男，1989年9月5日出生，汉族，中专，房地产销售，户籍地址：广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]1100号起诉书指控被告人肖军犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。   南宁市青秀区人民检察院指控： 1.被告人肖军于2018年9月2日中午12时许，在南宁市青秀区世纪商都楼下电动车充电点，盗走被害人赵某停放在该处的一辆绿源牌电动车。经鉴定，被盗绿源牌电动车案发时价值4212元。 2.被告人肖军于2018年9月5日在南宁市中泰路8号天健商务大厦楼下Ｔ字路口盗窃受害人赖某停放在此处的捷瑞达牌电动车。经鉴定，被盗捷瑞达电动车案发时价值2686元。 上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、抓获经过、被害人购车证明、被害人赵某、赖某陈述、被告人肖军供述、价格认定结论书、现场辨认笔录、指认照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。肖军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人肖军犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人肖军退赔被害人赵某经济损失人民币四千二百一十二元；退赔被害人赖某经济损失人民币二千六百八十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年一月二十三日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初92号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人梁荣超，男，1999年4月18日出生，壮族，中专文化，公司职员，户籍地址：广西壮族自治区钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人敖选山，广西xx律师事务所律师。 辩护人张龙海，广西xx律师事务所实习律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]18号起诉书指控被告人梁荣超犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人梁荣超及辩护人敖选山、张龙海到庭参加诉讼，现已审理终结。   南宁市青秀区人民检察院指控： 2018年10月29日3时许，被告人梁荣超在南宁市青秀区Ｒ酒吧大厅卡座Ｂ26附近，趁被害人温某不注意，将放置在温某身边的一部玫瑰金色Ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机盗走。经鉴定，涉案手机案发时价值2750元。案发后，被盗手机已发还被害人温某。 公诉机关建议对被告人梁荣超判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人梁荣超及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、发还清单，被害人温某陈述，被告人梁荣超供述，价格认定结论书，搜查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、指认照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁荣超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁荣超归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人梁荣超犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人梁荣超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年一月二十九日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1022民初3190号原告：刘建国，男，1971年6月3日出生，甘肃省环县人。被告：李万军（又名李慧），男，1980年11月11日出生，甘肃省环县人。原告刘建国与被告李万军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。本院在审理过程中，因被告李万军无法联系。本院经审查认为，被告李万军查找不到，致庭审程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩鹏云人民陪审员  钟生玉人民陪审员  郭振昌二〇一九年一月一日书 记 员  李鑫媛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2006）郓经初字第1247号原告：李万祥，男，1955年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社），住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。原告李万祥与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社，以下简称郓城农商行）借款合同纠纷一案，本院于2006年9月18日立案审理，于2006年10月26日中止审理。于2019年1月30日恢复审理。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李万祥诉称，2006年5月，原告与被告协商贷款，被告同意发放原告贷款10万元，双方签订借款合同一份，原告也提供了相关证件。但合同签订后，被告却未按照约定发放原告贷款，要求被告继续履行合同并支付我方逾期发放贷款违约金或解除合同。被告郓城农商行辩称，1、本案民事起诉状并非原告签字捺印，不是其真实意思表示，立案程序违法。2、该笔贷款已经发放，被告已经履行合同义务，原告诉讼请求依法不能成立。3、结合全案证据,原告及其他人有虚构事实骗取银行贷款的嫌疑，根据最高院相关司法解释，人民法院应当将犯罪线索移送公安机关查处。综合以上原告诉求没有事实根据和法律依据，请求予以驳回或移送公安机关处理。经审理查明，2006年5月31日，黄桂成为了郓城成丰纺织有限公司所需以原告等20人名义在郓城县农村信用合作联社城区分社贷款200万元，原告等均提供了自己的身份证，与被告郓城县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定原告在郓城县农村信用合作联社城区分社借款10万元，借款利率为9.6‰,担保人均提供了身份证号并进行了签名。签订合同后，郓城县农村信用合作联社城区分社代表人宋保允因经济犯罪被捕后判刑。在庭审过程中，被告代理人提供了菏泽市公安局对黄桂成询问笔录，在笔录中黄桂成承认这20笔借款是其本人及其家属找人办的，用款人为黄桂成的公司，办完借款手续后不几天，宋保允被捕，此贷款未能发放，向信用社工作人员要回借款手续时，他们说手续已经报到联社要不回来了。这时经过咨询律师，才想到了起诉。又提供了菏泽市公安局对另案原告侯静的询问笔录，笔录中侯静陈述，借款是因为同学刘辉找她帮忙替人贷款，借款手续是她办理的。但后来的起诉并非她本人所为，她也并不知情。庭审后，在法院对其调查过程中，侯静称，此借款是同学刘辉找其帮忙后其本人办理的，但办理完借款手续后一直未拿到该笔款项，后来她就委托舅舅黄桂成代为起诉，起诉手续也是他办理的，开庭前她又聘请了律师，目的就是要求被告继续履行合同，按照合同约定发放贷款。并称在菏泽市公安局询问时，他们把她叫到车上问话，因为起诉状不是本人写的，害怕承担刑事责任，故推脱说不是本人起诉的。另查明，案争借款合同的经办人也不能准确说明该案争借款合同的款项已支付给了借款人原告，只是陈述按正常情况应该已支付。原告城区分社经办该笔借款机构的负责人宋保允（办理该笔借款手续后不几天则被批准逮捕，后被以挪用资金罪判处有期徒刑）则明确表示该款未支付给原告即借款人。本院经审查认为，案外人黄桂成为其开办的公司得到被告方的贷款，安排人借用原告李万祥等20人的身份信息，以原告的名义与被告方签订借款合同。后被告方郓城县城区信用分社代表人宋保允因经济犯罪被捕，明确表示本人经手黄桂成以他人名义所办的20笔借款均未支付给借款人。综上所述，被告方虽与原告签订借款合同并办理相关贷款手续，但涉案款项没有发放到借款人，被告方工作人员涉嫌经济犯罪，本案已不属于经济纠纷案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李万祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  李晓玲审理员郑瑞涛二〇一九年一月三十一日书记员  李 聘
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保47-1号申请人：徐川川，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：轩宪兵，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：轩先明（又名轩锋），男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住汶上县，370832197501102559。申请人徐川川因被申请人轩宪兵、轩先明（又名轩锋）拖欠借款不能如期归还，于2019年1月24日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人轩宪兵、轩先明的银行存款15万元或查封相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人徐川川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人轩宪兵、轩先明（又名轩锋）的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一九年一月二十八日书记员  王永兵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异12号 异议人（被执行人）：叶顺荣，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村均榄路**。 负责人：欧阳宇涛。 委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，广东思辰律师事务所实习律师。 关于（2018）粤0606执9745号申请执行人佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社与被执行人叶顺荣土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，异议人叶顺荣向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人叶顺荣称，关于（2018）粤0606民初4107号申请执行人与异议人土地租赁合同纠纷一案，申请执行人与异议人达成调解协议，双方同意继续履行于2009年10月13日签订的《天连竹木市场用地协议》，另异议人定于2018年7月4日前一次性向申请执行人支付2018年剩余的租金46395元。异议人已向申请执行人支付了2018年剩余的租金46395元，按上述调解协议约定，异议人与申请执行人应当继续履行《天连竹木市场用地协议》，异议人向申请执行人租用的天连竹木市场地块10.35土地亩应由异议人继续使用，顺德区法院于2018年12月10日对异议人租用的天连竹木市场地块进行停水、停电，无事实与法律依据。异议人认为，顺德区法院（2018）粤0606民初4107号民事调解书第一项、第二项的内容互相矛盾，民事调解书第二项的内容并不是异议人在调解时本人的真实意思表示。目前，异议人已交清2018年剩余的租金46395元，异议人应当继续使用涉案租用的地块10.35亩，根本不存在申请执行人请求异议人搬离租用地块10.35亩的问题，但法院责令异议人及其他商户、居住人于2018年11月25日前搬迁出顺德区均安镇天连竹木市场10.35亩的土地，在2018年12月10日对异议人租用的地块进行停水、停电，严重侵害异议人租赁权的合法权益。特提出执行异议，请法院：1.立即停止对异议人及其他商户、居住人员搬迁出佛山市顺德区均安镇天连竹木市场10.35亩土地的执行；2.立即恢复异议人叶顺荣租用上述地块的所有用水、用电。 经审查查明，关于佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社与叶顺荣土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4107号民事调解书已经发生法律效力，确认双方自愿达成的如下协议：一、佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社与叶顺荣一致确认，同意继续履行双方于2009年10月13日签订的《天连竹木市场用地协议》。叶顺荣已付清截止至2018年6月30日前的租金，另叶顺荣定于2018年7月4日前一次性向佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社支付2018年剩余的租金46395元；二、如叶顺荣按照上述第一项依时足额履行，佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社放弃其他诉讼请求；若叶顺荣不按上述第一项依时足额履行，则双方同意解除双方签订的《天连竹木市场用地协议》，叶顺荣需在2018年7月10日前搬离并返还其所租用的天连竹木市场地块10.35亩给佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社，另叶顺荣需从2018年7月1日起至实际搬离之日止按255.21元/天的标准向佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社计付场地占用费，佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社已收取的按金50000元无需向叶顺荣返还；三、叶顺荣在使用租赁土地期间必须按照双方签订的《天连竹木市场用地协议》依时足额向佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社交纳原告代缴的电费；四、本案受理费1438.12元（佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社已预交），由叶顺荣自愿负担，定于2018年7月4日前向佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社支付完毕。因义务人叶顺荣未按生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院立案号为（2018）粤0606执9745号。在执行过程中，本院发出（2018）粤0606执9745号公告，责令被执行人及其他商户、居住人员于2018年11月25日前搬迁出顺德区均安镇天连竹木市场10.35亩的土地，到期仍不履行，本院将对地块上所有用水、用电单位停水、停电处理。 异议人向本院提交的收据显示，异议人分别于2018年9月30日、11月13日向申请执行人交纳2018年下半年租金共48000元，于2018年7月27日、11月13日向申请执行人交纳2018年4月3日至9月27日电费12338.8元。 2019年1月8日，本院组织双方当事人办理土地返还交接时，异议人叶顺荣及申请执行人均确认至2019年1月8日止，异议人尚欠申请执行人4431.23元。 上述事实，有（2018）粤0606民初4107号民事调解书、申请执行书、收据、（2018）粤0606执9745号公告、笔录等证据证实。 本院认为，本院（2018）粤0606执9745号案件的执行依据为本院作出的（2018）粤0606民初4107号民事调解书，根据上述民事调解书，异议人叶顺荣定于2018年7月4日前一次性向佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社支付2018年剩余的租金46395元，但异议人未按期足额履行上述生效民事调解书确定的义务，佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社向本院申请强制执行，本院依法对被执行人采取强制执行措施，并无不当。直至2019年1月8日，异议人仍欠申请执行人款项未支付完毕，因此，异议人以其已履行完毕为由请求停止对本案的执行，本院不予支持。 另，异议人认为（2018）粤0606民初4107号民事调解书第一项、第二项的内容互相矛盾，民事调解书第二项的内容不是异议人在调解时本人的真实意思表示，实质上是对（2018）粤0606民初4107号民事调解书提出异议，不属于执行异议审查的范围，异议人应另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人叶顺荣的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李洁锋 人民陪审员  廖金满 人民陪审员  冯文君 二〇一九年一月十五日 书 记 员  汪晓娜