济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6605号原告：彭维盈，女，1962年2月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李秀（系彭维盈丈夫），男，1963年5月12日出生，汉族，住济南市。被告：彭维香，女，1965年5月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马勇，济南市中法润法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹珂珂（系彭维香儿媳），女，1987年12月17日出生，汉族，住北京市。被告：彭维燕，女，1967年5月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：钟百惠（系彭维燕女儿），女，1991年5月17日出生，汉族，住济南市。第三人：刘曌宇，男，1990年4月24日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：曹珂珂（系刘曌宇妻子），女，1987年12月17日出生，汉族，住北京市。原告彭维盈与被告彭维香、彭维燕、第三人刘曌宇继承纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理，后案件转入普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭维盈的委托诉讼代理人李秀，被告彭维香及其委托诉讼代理人马勇、曹珂珂，被告彭维燕的委托诉讼代理人钟百惠，第三人刘曌宇的委托诉讼代理人曹珂珂到庭参加诉讼，证人左殿燕出庭作证。本案现已审理终结。彭维盈向本院提出诉讼请求：依法继承父母遗留的位于济南市解放东路58号1号楼3单元302房产（产权证登记坐落为历下区龙洞路11号13号楼3-302，房产证号：省直081533）。事实和理由：济南市历下区解放东路58号1号楼3单元302室是彭其榘（当事人父亲，1993年1月病故）工作单位分配的住房，其妻子胡松芳及三个女儿居住，1998年房改后由胡松芳购买，房产登记在胡松芳名下，2016年1月31日胡松芳去世。彭其榘及胡松芳生育女儿三人，为彭维盈、彭维香、彭维燕，涉案房屋现由彭维香实际占有和使用。彭其榘及胡松芳双方父母均早于两人去世。涉案房屋系老人遗产，子女在老人生前尽到了义务，理应依法继承相应份额，在子女们共同把胡松芳的后事处理完毕后，李秀及彭维燕丈夫钟世德找彭维香商谈时，彭维香提出“母亲有遗嘱，留给刘曌宇”的说法，后再次与彭维香沟通，彭维香说“给刘曌宇说了，不要再找我了”等等。彭维香在两年的时间里没有出示过遗嘱，也不主动进行遗产分割，只能理解为：一是没有遗嘱，二是遗嘱是伪造的遗嘱。彭维香不是出于孝敬的目的而同老人居住，而是被收留和寄生在家。母亲有退休金，是母亲照顾他们母子多年，直至摔倒瘫痪，期间彭维香直接将自己单位分配的房子出租谋利至今（听说已将住房出售）。希望彭维香没有继承权。彭维香辩称，自上世纪90年代，彭维香与刘曌宇一直与胡松芳老人共同居住，至2016年1月31日老人去世，共同生活20余年，对母亲照顾有加，在长期共同生活中不论在物质还是精神、生活方面对母亲胡松芳进了主要赡养义务，这期间有段时间因彭维香身体欠佳，刘曌宇辞掉工作回济南替彭维香照顾老人，精心照顾老人的生活起居，在老人卧床期间更是不嫌脏不嫌累为老人挖屎接尿，以上事实有平时的录音录像片段，证人证言等相关证据予以证实。彭维盈曾经口头承诺由李秀和其外甥程永波领取彭维香名下位于运署街64号房屋拆迁补偿款，其自愿放弃涉诉房产继承权，彭维盈否认领款及口头放弃继承权的事实，向法庭做了不实陈述，经彭维香调取拆迁办档案材料，材料载明李秀及其外甥已经领走该款项，可以间接证明双方口头协议的真实性，彭维香离异多年，独自一人抚养孩子，照顾母亲，可谓呕心沥血，现一直生活居住在涉诉房屋内，且名下无其他房产，属于生活困难，根据以上事实，彭维香主张对该房产继承三分之二份额，上述请求符合法律规定和中华传统道德的要求，请求法院充分考虑。彭维燕辩称，请求依法处理。第三人刘曌宇称，刘曌宇在奶奶的生活中和生病期间都对她进行了心灵上的关怀和生活上的照顾，和奶奶、妈妈在涉诉房产里共同生活相依为命，奶奶生病卧床期间为了给奶奶提供更好的照顾，刘曌宇辞掉在北京的工作，专门回来照顾奶奶长达一年之多，这期间制定了非常详尽的作息规律表，每天详细安排给奶奶吃饭、按摩、大小便等事宜，为了让奶奶高兴，会每天和她聊天，跟她讲笑话，下载一些她喜欢的音乐和节目给她听，虽然生活不富裕，但是会为奶奶买戒指、项链等饰品让她高兴，告诉她会慢慢的好起来，给她恢复健康的希望，因为对奶奶进行了精心的照顾，奶奶也屡次向邻居和病房中的护工提及要将房子留给我和妈妈，因为我母亲离异，工资也不高，生活很困难，而且她还说等她百年之后会和爷爷一起得到这个房子，所以不希望这个房子被卖掉。鉴于以上原因，我申请对涉诉房产进行分配。彭维盈在起诉书及庭审过程中对彭维香进行言语上的侮辱、诽谤、诬陷，到证人高桂香家中进行威胁，引诱无行为能力人胡松兰对彭维香及曹珂珂进行侮辱、诽谤、诬陷，申请对彭维盈上述行为依法惩戒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：彭其榘与胡松芳系夫妻关系，彭其榘1993年1月11日去世，胡松芳2016年1月31日去世，两人有女儿三人，分别为彭维盈、彭维香、彭维燕，彭其榘及胡松芳两人的父母均早于两人去世。胡松芳名下有位于历下区龙洞路11号13号楼3-302房屋一套，系房改购房，共有情况：彭其榘，房产证号：省直081533。诉讼期间，当事人通过竞价方式，认可涉案房屋价值为203万元。以上事实有彭其榘的火化存根、入党志愿书、房产证复印件、产权信息、人员登记表、销户证明以及当事人的陈述证明。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：对于彭维香提供的文章打印件、照片、影集、民事调解书以及光盘、发票，本院对其真实性予以确认，对于生活文字记录复印件无法看出是否胡松芳书写，本院难以确认。对照顾老人胡松芳的作息生活表和生活日志等系彭维香自行书写，本院不予认可，对于彭维香的无房证明与本案无关联性。对于住院病历和住院证明，真实性本院予以认定。对于彭维香提交的拆迁安置领款单、货币补偿协议等，与本案无直接关联。对于彭维盈、彭维香、刘曌宇提交的视频录音，证据本身的真实性本院予以认可。本院依当事人申请调取了济南市公安局历下区分局姚家派出所的接处警登记表，系彭维盈至证人高桂香家中，有证人报警的记录，对登记表本院予以确认。证人左殿燕称其是胡松芳生前的护理人员，自2013年之后由其照顾，“二女儿让我来的，她照顾老人挺好”。对江兴芸的证人证言，其未出庭，本院不予认可。本院认为，本案系法定继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案当事人均未提交符合法律规定的遗嘱，故本案应按法定继承办理。彭其榘及胡松芳的第一顺序继承人为彭维盈、彭维香、彭维燕，三人依法均享有继承权，对于第三人刘曌宇要求参与分配遗产的请求，本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。刘曌宇系胡松芳的外孙，作为晚辈孝顺长辈是我国传统美德，从其提交的证据中可看出其确有照顾老人的事实，但不能认定为对老人扶养较多的人，故对其要求参与分配的请求，本院不予支持。涉案房屋价值203万元，依据依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分。本案中，彭其榘早已去世，彭维香在胡松芳去世前一直与胡松芳共同生活，左殿燕的证人证言虽不能证明老人胡松芳有口头或其他形式的遗嘱对涉案房屋进行了处分，但可以反映出称彭维香对胡松芳照顾较多，故结合涉案房屋的价值，本院认为，房屋由彭维香继承、归其所有，由彭维香对彭维盈、彭维燕进行货币补偿，给与彭维盈、彭维燕每人各64万元为宜。对于刘曌宇提出的彭维盈在诉讼中的不当行为，本院认为，当事人系近亲属，本应互谅互让、和睦团结，但在诉讼中相互指责，令人惋惜，希望双方能够在今后的生活中不再针对对方进行指责，互相体谅。证人高桂香即使出庭作证，也仅能证明彭维香照顾老人较多，无其他证据证明本案应按其他形式办理继承，且从派出所调取的接处警登记表也无法看出是否存在威胁情形，在老人胡松兰的视频中看不出彭维盈方有引诱行为，故对刘曌宇提出的对彭维盈进行处罚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记在胡松芳名下的坐落在历下区龙洞路11号13号楼3-302房屋（房产证号：省直081533，共有人：彭其榘）由被告彭维香继承，归被告彭维香所有；二、被告彭维香于本判决生效之日起十日内支付原告彭维盈房屋补偿款64万元；三、被告彭维香于本判决生效之日起十日内支付被告彭维燕房屋补偿款64万元；四、驳回第三人刘曌宇要求参与分割上述房屋的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23040元,由彭维盈负担7680元，由彭维香负担7680元，由彭维燕负担7680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  董 浩人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  王 萍二〇一九年一月十七日书 记 员  孟晓铮