广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9036号 原告：瞿雷，男，1967年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：雷灿荣，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周师邦，广西大航律师事务所律师。 被告：曹英纯，男，1963年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：邹庆林，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞银，广西欣和律师事务所律师。 被告：深圳市同力德金属制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城八号区碧湖玫瑰园18栋1601（办公住所），统一社会信用代码：914403007716338779。 法定代表人：曹英纯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹庆林，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞银，广西欣和律师事务所律师。 原告瞿雷与被告曹英纯、深圳市同力德金属制品有限公司（以下简称“深圳同力德公司”）合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告瞿雷的委托诉讼代理人雷灿荣、被告曹英纯、深圳同力德公司的共同委托诉讼代理人邹庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿雷向本院提出诉讼请求：1、曹英纯、深圳同力德公司向瞿雷支付奖励金150万元；2、本案诉讼费用及其他费用由曹英纯、深圳同力德公司承担。事实和理由：瞿雷曾在深圳市力德金属制品有限公司任职，在工作期间，瞿雷促成广西投资集团银海铝业有限公司与深圳同力德公司签订了投资协议并设立广西广投同力德科技有限公司。为此曹英纯、深圳同力德公司于2017年2月21日以备忘录的形式向瞿雷等五人作出了相应的承诺：“促成合作特别奖励，为表彰经营班子五位成员在促进广投同力德成立及保持团队稳定的方面付出，同意按如下标准给予特别税后奖励：翟雷奖励金额150万元，支付方式：在维持深圳同力德经营稳定的前提下，按照广投银海铝货币出资到位比例即时予以支付”。该承诺条件早已经成就，但曹英纯、深圳同力德公司拒不履行支付款项义务，已经侵害了原告的合法权益，因此，瞿雷诉至本院。 曹英纯、深圳同力德公司共同辩称，一、《备忘录》中的承诺条款因损害了社会公共利益，违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。二、曹英纯、深圳同力德公司承诺的特别奖励金支付条件不成就，瞿雷无权要求曹英纯、深圳同力德公司按《备忘录》向其给付数额相应的奖励金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，深圳同力德公司、曹英纯签署《备忘录》，其上载明：“致：瞿雷、杨波、颜求生、彭军、钟思俊五位先生，本承诺函由曹英纯、深圳市力德金属制品有限公司共同作为承诺人签署并出具给瞿雷、杨波、颜求生、彭军、钟思俊五位先生（以下简称“经营班子五位成员”），本承诺函作为不可撤销的书面承诺，自任一承诺人签字之日即对其生效。鉴于:1、经营班子五位成员作为广投同力德经营管理层，在管理好广投同力德经营事务的同时为维系深圳同力德经营之稳定，尚需花费大量时间、精力参与深圳同力德经营管理。2、经营班子五位成员为深圳同力德补亏殚精竭虑，做了大量的探索。3、经营班子五位成员在促进与广投银海铝合作成立广投同力德以及保持团队稳定方面的付出。承诺人共同并分别向经营班子五位成员作出承诺如下：1、定义(1)亏损之定义：以2016年初并购方式下经审计的清产核资报告-3101.76万元为准；(2)亏损补平之定义：将上述经审计的-3101.76万元亏损消除（深圳同力德从广投同力德分回的投资分红除外），同时银行账上现金余额保有500万元。2、亏损补平之前(1)同意经营班子五位成员每人可以同时在深圳同力德领取一份基薪。具体以总经理系数为1，税后报酬4.8万元/月为标准，副总经理系数平均确定为标准的0.8，平均税后报酬3.84万元/月；(2)同意按照年度补亏金额提取20%作为经营班子五位成员之奖励，各成员分配系数原则上参照基薪分配标准。3、亏损补平之后(1)同意经营班子五位成员不再在深圳同力德领取基薪;(2)同意在年度经营产生的收益中提取40%作为经营班子五位成员之奖励，各成员分配系数原则上参照基薪分配标准。4、促成合作特别奖励：为表彰经营班子五位成员在促成广投同力德成立及保持团队稳定方面的付出，同意按如下标准给予特别税后奖励:奖励明细为瞿雷150万元、杨波150万元、颜求生150万元、彭军45万元、钟思俊45万元，合计540万元。支付方式：在维持深圳同力德经营稳定的前提下，按照广投银海铝货币出资到位比例即时予以支付。承诺人承诺对本承诺函的存在及其内容保密，该等保密义务在本承诺终止后仍然继续有效。” 另查明，瞿雷于2015年7月15日至2015年11月24日期间系广西投资集团银海铝业有限公司登记备案的高级管理人员，自2015年11月25日起不再担任广西投资集团银海铝业有限公司的董事和副总经理。瞿雷提供了深圳同力德公司作出的会议纪要、通知等证据，证实其在2016年4月至2016年11月期间在深圳同力德公司任职，负责主持日常经营管理，并分管财务部和综合办公室。2016年11月，广西投资集团银海铝业有限公司（甲方）与深圳同力德公司（乙方）、曹英纯（丙方）签订了《投资协议》，约定双方共同出资设立广西广投同力德科技有限公司，其中甲方以货币方式出资47650000元，出资比例为51%，乙方以其合法拥有的专利、商标、专有技术等经评估作价出资45780000元，出资比例为49%；双方在附件二经营管理团队名单中确定的执行总经理为瞿雷。 还查明，广西广投同力德科技有限公司于2016年12月6日登记设立。2017年8月22日，广西信天祥会计师事务所有限公司出具信天祥验字（2017）第009号验资报告，其中记载：“截至2017年8月22日止，贵公司股东本次出资连同前三期出资，累计实缴注册资本为人民币93,430,000.00元，贵公司的实收资本为人民币93,430,000.00元，占已登记注册资本总额的100%。” 再查明，广西投资集团有限公司系广西壮族自治区人民政府全资设立的国有企业，广西投资集团银海铝业有限公司系广西投资集团有限公司全资子公司。广西投资集团有限公司于2018年12月13日出具《关于瞿雷同志辞职后劳动关系情况的说明》，记载如下：2015年11月16日，瞿雷同志（原广西投资集团银海铝业有限公司董事、党委书记、常务副总经理）向广西投资集团有限公司（以下简称“广投集团”）提交了书面辞职信，表示因个人原因提出辞去现任职务的请求。2015年11月20日上午，中共广西投资集团有限公司委员会审议了《关于瞿雷同志辞去现任职务的请示》，决定同意瞿雷辞去时任职务。并于2015年11月25日向广西投资集团银海铝业有限公司下达《关于瞿雷同志免职的函》（桂投人函[2015]53号）。瞿雷同志辞职后，未与广投集团办理解除劳动关系的手续，广投集团未再推荐其到集团公司各部门及所属企业任职，其薪酬计发至2015年11月30日止。瞿雷同志辞职后，经本人申请，其五险一金在广投集团代缴至2018年4月，费用由其本人承担。 本院认为，关于深圳同力德公司、曹英纯签署的《备忘录》是否具有法律效力的问题。根据《国有企业领导人员廉洁从业若干规定》第五条和第六条的规定，瞿雷作为国有企业领导在在职期间或离职后不应接受、索取本企业的关联企业、与本企业有业务关系的企业以及管理和服务对象提供的物质性利益，亦不应在上述企业中任职、入股或者从事、代理业务。涉案《备忘录》内容违反上述强制性规定，理应无效。经审理查明，瞿雷辞去国有企业领导职务后在深圳同力德公司任职。双方所提供的证据显示，在瞿雷任职于深圳同力德公司之前，深圳同力德公司并未与广西投资集团有限公司存在业务往来，二公司亦非关联企业或者管理服务对象关系，深圳同力德公司依据上述规定主张涉案《备忘录》无效的理由不成立，本院不予支持。故涉案《备忘录》系深圳同力德公司、曹英纯作出的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《备忘录》对深圳同力德公司、曹英纯具有约束力。 关于《备忘录》的奖励金支付条件是否成就的问题。深圳同力德公司、曹英纯辩称《备忘录》所约定的奖励支付条件并未成就。经审理查明，双方在《备忘录》中对于“促成合作特别奖励”所约定的支付条件仅为：在维持深圳同力德经营稳定的前提下，按照广投银海铝货币出资到位比例即时予以支付。深圳同力德在庭审中并未向本院提供证据证明其存在经营不稳定的情况，且广西投资集团银海铝业有限公司于2017年8月22日前已经向广西广投同力德科技有限公司完全出资。因此，《备忘录》约定的奖励金支付条件已成就。现瞿雷依据该《备忘录》要求深圳同力德公司、曹英纯支付奖励金1500000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曹英纯、深圳市力德金属制品有限公司向原告瞿雷支付奖励金150万元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费18300元，由被告曹英纯、深圳市力德金属制品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  杨学群 二〇一九年一月四日 书 记 员  覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。