福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初4401号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区后巷街276号。统一社会信用代码：91350302855342137G。 负责人：黄志宏，行长。 委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所律师。 被告：刘铁武，男，汉族，1973年9月3日出生，住莆田市城厢区。 被告：李志君，男，汉族，1984年8月2日出生，住莆田市城厢区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称“农行城厢支行”）与被告刘铁武、李志君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行城厢支行的委托诉讼代理人陈冬霞及被告李志君到庭参加诉讼，被告刘铁武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行城厢支行向本院提起诉讼：1、被告刘铁武偿还原告借款本金人民币100000元及自2017年1月20日起至还清之日止按约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2018年7月17日的本息合计人民币108646.5元；2、被告李志君对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告刘铁武、李志君与原告签订合同编号为35020120160011627《农户贷款借款合同》。该合同约定：被告刘铁武在2016年2月3日至2019年2月2日内使用自助循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途生产经营周转，自助循环借款额度100000元，利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李志君提供连带责任保证。被告刘铁武于2017年1月20日借走款项人民币100000元，借款到期日为2018年1月19日。因被告未按约定还本付息，故原告于2018年8月13日向本院提起诉讼。 被告李志君辩称，其担保的最高余额是100000元，对其他诉讼请求、事实和理由没有意见。 被告刘铁武未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、二被告居民身份证复印件各1份及送达地址确认书复印件1份，欲证明二被告诉讼主体适格及被告李志君确认法律文书送达地址。 二、编号为35020120160011627《农户贷款借款合同》1份，欲证明原告与李志君签订的《农户贷款借款合同》约定，被告刘铁武在2016年2月3日至2019年2月2日内使用自助循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途生产经营周转，自助循环借款额度100000元，利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李志君提供连带责任保证。 三、银行流水及查询材料各1份，欲证明被告刘铁武于2017年1月20日借走款项人民币100000元，借款到期日为2018年1月19日。被告未按照合同约定偿还借款。 对原告提供的证据，被告李志君质证认为：对上述证据均没有异议。 本院审查认为，因被告刘铁武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 被告李志君未向本院提供证据。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2016年2月3日，原告农行城厢支行作为贷款人与被告刘铁武作为借款人、被告李志君作为保证人签订编号为35020120160011627《农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度为人民币100000元，自2016年2月3日起至2019年2月2日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取及还款账号为62×××12。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币100000元。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，借款人、担保人违反本合同其他约定等，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权等内容。2017年1月20日，被告刘铁武向原告借款人民币100000元。因被告刘铁武未按照合同约定偿还借款，截至2018年7月17日尚欠原告借款本金人民币100000元及利息、罚息、复利合计人民币8646.5元，故原告于2018年8月13日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告农行城厢支行与被告刘铁武、李志君之间签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。因被告刘铁武于2017年1月20日向原告借款人民币100000元，其未按照合同约定偿还借款，截至2018年7月17日尚欠借款本金人民币100000元及利息、罚息、复利合计人民币8646.5元。故原告主张被告刘铁武偿还借款本金人民币100000元、截至2018年7月17日的利息、罚息、复利合计人民币8646.5元及自2018年7月18日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告李志君自愿为被告刘铁武自2016年2月3日至2019年2月2日止在借款额度人民币100000元内向原告申请的借款提供最高额保证，担保债务最高余额为人民币100000元，故原告主张被告李志君对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因被告刘铁武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘铁武应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行借款本金人民币100000元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年7月17日的利息、罚息、复利合计人民币8646.5元；自2018年7月18日起至还清之日止按合同约定计算）； 二、被告李志君对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为35020120160011627《农户贷款借款合同》项下的所有债务在最高余额人民币100000元的范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2473元、公告费人民币720元，由被告刘铁武、李志君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  刘秋峰 人民陪审员  陈芹霞 二〇一九年一月八日 书 记 员  方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。