广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1323刑初790号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘某睿，男，1992年1月17日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月9日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2018年9月14日由惠东县公安局执行逮捕。同年12月7日经本院决定变更为取保候审。辩护人周伟清，系广东耀新律师事务所律师。被告人刘某威，男，1989年3月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月9日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2018年9月14日由惠东县公安局执行逮捕。同年12月7日经本院决定变更为取保候审。辩护人何其泉，系广东粤惠律师事务所律师。被告人刘某程，男，1992年10月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月15日被惠东县公安局刑事拘留，于2018年4月17日被惠东县公安局取保候审。辩护人叶东强，系广东粤惠律师事务所律师。被告人刘某聪，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，2016年11月因犯开设赌场罪被惠东县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月30日被惠东县公安局刑事拘留，于2018年7月6日被惠东县公安局取保候审。辩护人吴晓彤，系广东粤惠律师事务所律师。公诉机关以惠东检诉刑诉〔2018〕748号起诉书指控被告人刘某睿、刘某威、刘某程、刘某聪犯寻衅滋事罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案有不应适用简易程序审理的情形，决定中止简易程序审理，依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人刘某睿及其辩护人周伟清、刘某威及其辩护人何其泉、刘某程及其辩护人叶东强、刘某聪及其辩护人吴晓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月14日3时许，被告人刘某威、刘某睿、刘某聪、刘某程等人饮酒后在惠东县平山公堂刘氏祠堂门前聊天。被害人和小丽回家途经刘氏祠堂门前，刘某聪等人吹口哨对其进行调侃。和小丽不予理睬并回到家中，四人通过窗户看见和小丽在二楼房间内，便再次调侃进而双方发生争吵。和小丽将情况告知其朋友刘某1，刘某1来到公堂刘氏祠堂门前，和小丽也从二楼下来。即与刘某聪等人发生争吵。期间，双方扭打在一起，刘某聪、刘某4、刘某睿、刘某程等人对刘某1拳打脚踢，对和小丽进行推扯，导致刘某1、和小丽受伤（经鉴定均属轻微伤），后和小丽亲属报警。被告人刘某程在现场被传唤到案；2018年5月29日，被告人刘某聪被公安机关传唤到案；2018年8月9日，被告人刘某威、刘某睿自动到公安机关自首。为证明所指控的上述事实，公诉机关向法院提交了相关的证据，被告人刘某睿、刘某威、刘某程、刘某聪等人为逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某睿、刘某威自动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某睿庭审时对公诉机关指控的犯罪事实没有意见并当庭认罪。被告人刘某睿的辩护人庭审时辩称：1、被告人刘某睿没有寻衅滋事的故意。首先，除了“被害”方的陈述之外，没有证据显示刘某睿在和小丽在回家途中有对其故意调侃、调戏的情形。因此，认定刘某睿对和小丽吹口哨，耍流氓，证据不足。此外，从视频显示，被告人刘某睿既有参与殴打刘某1的行为，也有阻止其他被告人继续殴打刘某1的行为，并无斗殴的主观故意。其次，被告人刘某睿对刘某1的殴打有一定的限度，并适可而止。被告人刘某睿一方虽然人多，但对刘某1的斗殴，也只是制止其打人为目的，而不是为了故意殴打他。更没有殴打和小丽的故意。此外，被告人刘某睿和刘某聪虽然有跑到和小丽居住的出租屋一楼的门口按门锁的数字，用力拧把手，试图开锁的情形。但他还有制止刘某聪用力拍门的动作，而且，见开不了门锁，就离开了，并无暴力开锁的行为。综上，刘某睿的行为并不构成寻衅滋事。2、本案和小丽的轻微伤鉴定来自于不真实的伤势，其鉴定结论应不予认可。一是从视频显示并得到公诉机关认可的事实，即和小丽只是被推攘，并没有被殴打，造成轻微伤的可能性不大。二是从案发时的诊断证明与伤情鉴定时的情况看，两者的受伤位置不符。3、本案是因日常生活偶发矛盾随意殴打他人，即使造成两人轻微伤，也只是治安案件，而不是刑事案件。根据最高人民法院和最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释（法释[2013]18号）第一条第二款的规定，矛盾系由被害人故意引起或者被害人对矛盾激化负有主要责任的，不构成寻衅滋事罪。从本案现场视频可知，和小丽对双方矛盾激化负有主要责任。2018年3月14日03时22分57秒左右，和小丽喝醉了后回家开一楼大门的锁时，双方并没有出现争吵情形。2018年3月14日03时43分10秒左右，刘某1到场时，双方还互相聊天，刘某1还接受了被告人刘某聪递给他的香烟，被告人方并没有与刘某1打架斗殴的意图。2018年3月14日03时46分05秒左右，和小丽从居住的出租屋二楼下来，当刘某1准备与她回去时，却推开刘某1与各被告人对骂，并冲向被告人处，激化了矛盾，致使双方斗殴。2018年3月14日03时51分48秒左右，在刘某1被打跑后，被告人结束了斗殴行为。随后，刘某1回来，被告人也没有继续殴打刘某1，说明被告人并非逞强好斗，为非作歹，故意惹事生非之徒。即在2018年3月14日03时55分55秒，和小丽在刘某1的劝阻下，拿着手机回楼上后，刘某1用污辱性的手势与被告人对话时，双方仍只是口舌相争，被告人并没有主动与刘某5思斗殴，说明被告人也是有一定的克制能力的人。但是，到了2018年3月14日03时59分33左右，和小丽手持砖头再次下楼，与被告人对骂并冲向被告方，矛盾再次升级，双方再次斗殴。可见，和小丽对双方矛盾激化负主要责任。依法，本案并不构成寻衅滋事罪。4、即使被告人刘某睿已构成寻衅滋事罪，但因刘某睿是初犯、偶犯，主观恶性较小，在该案的情节较轻，且有自首情节，其家属与其他被告人家属积极赔偿“受害人”的损失，并取得到“受害人”谅解，依法也应得到从轻处罚或免予处罚。被告人刘某威庭审时对公诉机关指控的犯罪事实没有意见并当庭认罪，且供认刘某聪有吹口哨调戏被害人和小丽。被告人刘某威的辩护人庭审时辩称：1、被害人和小丽具有重大过错。和小丽因为他人吹口哨而下楼理论，且在其男友刘某1为了息事宁人要求和小丽回家时，和小丽打了刘某1一巴掌并辱骂刘某1，致使矛盾升级激化。2、被告人刘某威主动投案，依法可从轻或减轻处罚。3、刘某威一向表现良好，是初犯，且此次犯罪是临时起意，没有预谋和准备，人身危险性小，可酌情从轻处罚。被告人刘某程庭审时对公诉机关指控的犯罪事实没有意见并当庭认罪，且供认刘某聪有吹口哨调戏被害人和小丽。被告人刘某程的辩护人审时辩称：1、被告人刘某程是酒后因法制观念淡薄而触犯了刑律，主观恶性小。2、被告人刘某程归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好。3、被害人和小丽先向被告人方丢石头，存在过错。请法庭在量刑时对被告人给予从轻处罚。被告人刘某聪庭审时对公诉机关指控的犯罪事实没有意见并当庭认罪。被告人刘某聪的辩护人庭审时辩称：1、被告人刘某聪归案后认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。2、被告人已对被害人作了赔偿并取得了谅解，可从轻处罚。经审理查明：2018年3月14日3时许，被告人刘某威、刘某睿、刘某聪、刘某程等人饮酒后在惠东县平山公堂刘氏祠堂门前聊天。被害人和小丽回家途经刘氏祠堂门前，刘某聪等人吹口哨对其进行调侃。和小丽不予理睬并回到家中，四人通过窗户看见和小丽在二楼房间内，便再次调侃进而双方发生争吵。和小丽将情况告知其朋友刘某1，刘某1来到公堂刘氏祠堂门前，和小丽也从二楼下来。因刘某聪等人仍有挑衅行为，双方遂发生争吵，并演化为双方扭打在一起，刘某聪、刘某4、刘某睿、刘某程等人对刘某1拳打脚踢，对和小丽进行推扯，导致刘某1、和小丽受伤（经鉴定均属轻微伤），后和小丽亲属报警，被告人刘某程在现场被传唤到案；2018年5月29日，被告人刘某聪被公安机关传唤到案；2018年8月9日，被告人刘某威、刘某睿自动到公安机关自首。另查明，被告人家属与被害人之间达成谅解协议，被告人家属赔偿被害人刘某1、和小丽的经济损失39800元，并取得被害人的谅解。以上事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、到案经过，证实2018年3月14日4时许，惠东县公安局南湖派出所民警接报称在惠东县公堂祠堂旁边有人打架，民警赶往现场并将刘某程带回派出所接受调查；2018年5月29日，惠东县社区以通知刘某聪尿检为由将其抓获，当日18时许，民警对刘某聪进行口头传唤。8月9日16时许，刘某睿、刘某威主动前往派出所投案自首。3、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片，证实案发现场的概况。4、被害人陈述及辨认笔录：（1）被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证实：2018年3月14日凌晨3时20分许，我跟我女朋友约好去她家，我当时手机没电，就在附近找充电的地方，看到门前有四五个人在喝酒，他们叫我一起过去，我们也有抽烟。条纹衣服的男子问我认不认识二楼的那名女子，我说是我女朋友。然后我女朋友就下楼给我开门，她跟我说那几名男子一直骚扰她并向其家里扔石头，在她回家的时候还调戏她。喝酒的人看到她就对着她说“你下来啦，过来陪我们喝酒，一起睡”。我听了就很气愤，和小丽叫我不要理他们，我们在门口准备关门的时候，一个拳头大的石头就到我脚边，我问他们什么意思，我就向他们走过去，我问他们为什么要骚扰我女朋友和叫他们离开。之后六名男子中一名就用手指着我，我说你们不要动我，对方一名穿条纹衣服的男子就先动手殴打我的颈部，我马上还手，其他男子也接着一起殴打我。和小丽想过来分开我们，但是没有分开，我就叫她回家报警。对方的人追着我打，并把我按在地上，和小丽出来过来帮忙拉开他们的时候也被他们拉到不远处按在地上，撕拉她的衣服，还在她身上乱摸，我看到更气愤了。过去帮和小丽解围，和小丽的衣服和内衣已经被撕扯开了，她当时只能用手挡住胸部，她还拿着手机跟对方说已经报警了。然后和小丽的叔叔就下楼。他们可能感觉警察快来了，就开始逃跑，但是有两个要逃跑被我们拦下来了。殴打我的过程中，我的苹果手机7P和眼镜都被对方打掉了，还有和小丽的苹果7P手机也打掉了。当时被殴打的时候我手机掉到地上，后面被我女朋友捡回来了，但是手机屏幕碎了。经被害人刘某1的辨认，其辨认出刘某程就是殴打其的男子之一。（2）被害人和小丽的陈述及辨认笔录，证实：2018年3月14日凌晨2时许，我从平山POPO酒吧回到我家惠园路124号后门的时候，因我家后面就是公堂刘氏祠堂，在我从公堂路口走进家里后门的时候发现祠堂门前鱼塘边护栏上有四五名喝了酒的男子坐着，他们在我从公堂路口走进家里后门的期间一直对我吹口哨，并起哄调戏我。我没有理会他们，他们见我没有理他们，他们开始说一些很难听的话来攻击我。我回到二楼的家里还听到他们对着我的窗户用言语攻击我和用石头来扔我的窗户。然后我就发微信给我男朋友让他过来。大概几分钟后我就听到我男朋友在楼下对那几名男子争吵。我准备下楼给我男朋友开门的时候，听到有人说要打死他。我们进屋的时候对方扔了一个跟拳头一样大的石头砸到刘某1的脚踝，刘某1就过去问他们什么意思，其中一个胖胖的胖子就直接一拳打到刘某1的脖子位置。他们其中有人抓着我的手腕要摸我的胸部，刘某1挣脱过来救我，然后他们全部又去打刘某1，然后我就上楼叫我妈妈报警。我再下来劝架，然后对方两名男子就过来扯我的衣服、头发和我的手臂，我就反抗。我说我已经报警了，对方一名男子还对我进行拉扯，并且有抢我手机的动作，拉扯之后我手机不见了，在我手机丢了的时候又出现另外两名男子过来扯我的衣服，另一个就在殴打我的男朋友。我看到对方又来了两名帮手，我就用破垃圾桶扔他们。对方三名男子就把我拖到树底下，一边说侮辱我的话，一边撕扯我的衣服、还有内衣，他们还摸我的内衣和内裤的位置，一分钟内我的胸部就完全暴露出来了。然后跟我一起住的叔叔（我妈妈的男朋友）下来吼他们，我站起来说我们已经报警了。我拿出手机在他们面前晃动，他们过来抢我的手机。后面他们四五名男子就分别从祠堂的两条小巷离开了，离开过程中后面来的两名男子还对我跟我男朋友有撕扯的动作。经被害人和小丽的辨认，其辨认出刘某程就是殴打其的男子之一。5、证人证言及辨认笔录（1）证人刘某2的证言及辨认笔录，证实：2018年3月14日凌晨3时许，我在家带小孩，刘某程一直打电话给我，我看他一直给我打电话，我就去公堂刘氏宗祠门前找他。我到的时候看到有一男一女在说话，那名男子拦着女子，那名女子推开后手里拿着砖头走到刘某程、刘某聪、刘启思三人面前，然后我看到那名女子拿着手里的砖头砸到刘某程的侧脸，然后刘某程就推开那名女子，我就跑过去拉开刘某程，叫他不要喝酒闹事。刘某聪对那名女子说让她回家，不想跟她打架，然后那名女子就拿着砖头扔向刘某聪他们，但是没有扔到人。僵持了一会，对方男子就用拳头打刘启思，他们就扭打在一起，扭打了半分钟左右，我拉着刘某程，刘某聪又过去和刘启思跟对方男子扭打在一起。随后刘某程挣脱我也跑过去跟那名男子扭打在一起。然后那名女子就说报警了，我就回家了。经证人刘某2的辨认，其辨认出刘某睿（刘启思）、刘某聪、刘某程、刘某4就是参与殴打他人的人。（2）证人刘某3的证言，证实：2018年3月14日；凌晨4时许，我在家准备睡觉的时候听到祠堂那边有人吵架，我下楼查看情况。看到现场有五六个人在大声辱骂并且在打架，看到他们双方都扭打在一起，我马上过去劝架。打架过程中，我看到我堂弟刘某程和刘启思(刘某睿)，劝架的过程中和对方男女发生碰撞，他们以为我要打他，那名女子就用脚踢了我两次，她第二次踢我的时候我抓到她的脚，她重心不稳摔倒了又爬起来殴打身边的人。两三分钟后，双方都停止了，谈好其中一方的三名男子就离开了，现场就剩下我和我堂弟刘某程，还有对方的一男一女。（3）证人陈某的证言，证实：2018年3月14日凌晨2时许，我在家里睡觉，当时听到我女儿和小丽很大声地喊我，她叫我报警，然后我爬起来看有三名男子把我女儿按在地上殴打，她男朋友也在场被对方殴打。外面很黑我看不清，就赶紧报警了。我女儿喊我报警的时候我听到有玻璃杯打碎的声音，我就到我女儿的房间看到梳妆台的玻璃碎得满地都是，窗户就没有被损坏。6、被告人供述及辨认笔录（1）被告人刘某睿的供述及辨认笔录，证实：2018年的一天，我和刘某程、刘某威、刘某聪、刘启爽五人在惠东莲花地喝了酒之后就到公堂祠堂门前聊天，我们聊天的时候池塘旁边的那栋房子二楼的一个窗户伸出一个女人头来骂我，说我们吵着她睡觉，刘某聪、刘某程就骂回去，我们继续在聊天。当我们准备回家的时候，我和刘某聪就走到那名女子的房子一楼门锁那里弄她的门锁。聊了一会天，我们看到有一个年轻的男子来跟刘某聪打招呼说他也是姓刘的，他们聊天的时候还有派烟。之后那栋房子的女子就从家里拿着砖头出来了，走到刘某程的面前将砖头摔到刘某程旁边，然后发生口角，好像是在嫌弃他。那名男子被女子打了一巴掌之后，他就用拳头打了刘某程的头部，刘某威、刘某聪看到后就和刘某程动手殴打那名年轻的男子，我就跑过去劝架。但是那名女子以为我们都要打那名男子，拿着垃圾桶打我们。我看到刘某程他们殴打那名男子的时候，我说不要打了快回家。在刘某程、刘某聪、刘某威他们殴打那名男子的过程中，对方那名年轻的女子也有参与殴打我们。当时场面比较混乱，我有拦着和推那名男子。刘某程有打那名女子，其他人有没有殴打她我就不知道了。打了一会，那名女子就回去了。再出来的时候，刘某聪、刘某程和对方又吵起来了，他们还拉拉扯扯，我就过去劝架。最后那名男子不服气又打刘某程，刘某聪也过去打那名男子，对方有一个中年男子过来劝架，我过去把刘某聪拉走，然后我就回家了。参与打架的有刘某程、刘某聪、刘某威，另外有一方是一男一女。刘启爽、刘某3和对方的中年男子都没有打架，他们在劝架。我们没有对那名女子的二楼扔石头。经被告人刘某睿的辨认，其辨认出刘某程、刘某聪、刘某威就是参与打架的人；刘某1、和小丽就是和其打架的人。（2）被告人刘某威的供述及辨认笔录，证实：2018年3月份一天的凌晨，我和刘某程、刘某聪、阿某一起在平山莲花地吃宵夜，回到公堂祠堂广场那边的时候，我就回家准备睡觉了。过了半个小时，刘某聪通过电话发微信给我说他在祠堂广场那边被人打了，叫我过去帮忙，我挂了电话就过去了。去到那边他们双方正在打着，我叫他们不要打，对方的男子就动手打我，我看到他用拳头打我的头部，我才开始还手，我用脚踹他的身体，没多久公安机关就到了，我就跑回家去了。我没有动手打那名女的。经被告人刘某威的辨认，其辨认出刘某聪、刘某睿、刘某程是与其一起殴打他人的同伙。（3）被告人刘某程的供述及辨认笔录，证实：2018年3月14日凌晨3时许，我朋友大头（刘某聪）、宝仔（刘某威）、刘启思（刘某睿）我们一共四人在莲花地喝酒吃宵夜，吃完就回平山公堂。我就送东西去我堂妹那边，大头、宝仔、刘启思就在公堂池塘旁边聊天，送完我就去公堂祠堂找他们玩。我们当时在聊天，大头指着出租楼的方向嘴里一直在骂人，不知道骂谁，过了十分钟，有一名男子过来，大头发了一根烟给他，他们还聊了几句。过了一会，对方一名女子就下来和大头吵架，对方的男子就把他女朋友推回家去，那名女子就不愿意，把她的手机丢了。然后说我们抢手机，我朋友就和对方吵架，我们吵架时的语气比较重，对方男子就动手殴打我三个朋友，我朋友就还手打回对方。我就过去阻止他们双方不要打，对方女子以为我要打那名男子就拿垃圾桶丢我，我的眼镜就被对方打丢了，我就还手殴打对方那名女子一巴掌，我的三个朋友就和对方男子在打架。之后我们双方停下来，对方男子就不肯让我们离开。我想离开的时候对方女子就用脚踢我，我反过来就给她一巴掌，之后该女子的男朋友就殴打我，我的另外一个朋友刘某3、刘某2过来阻止对方打我，我不清楚刘某3有没有还手殴打对方。打了约2分钟，我们就停下来了，我三个朋友大头、宝仔、刘启思三人离开现场，我和刘某3就留在现场，对方就打电话报警了。大头、宝仔、刘启思都有殴打对方。大头叫刘某聪，宝仔叫刘某威，刘启思在2016年的时候改名叫刘某睿。我没有扯对方女子的上衣，是大头、宝仔、刘某2其中一人在扭打的过程中扯烂的。经被告人刘某程的辨认，其辨认出刘某1就是与大头、宝仔（刘某威）、刘启思打架的人；和小丽就是与大头发生冲突，并与我发生打架的人；刘某聪、刘某4、刘某睿、刘某2就是参与殴打他人的男子。（4）被告人刘某聪的供述及辨认笔录，证实：2018年3月份一天的凌晨2、3时许，我和刘某程、刘某威、刘某睿、刘启爽五人在朋友店铺喝完酒之后就回到公堂祠堂门前聊天，我们聊天的声音比较大，池塘旁边那栋房子二楼的房间亮灯了，有一个年轻的女子打开窗户骂我们，我们双方就一直在对骂。大概几分钟后，我和刘某睿就走到那名女子的门前弄她的门锁，我看到门锁不开，我们就回去池塘边。大约三十分钟后，一名年轻的男子刘某1去到对方年轻女子的那栋楼下面叫，对方那名年轻的女子听到刘某1叫她，她就下楼开门，她开门的时候手里拿着砖头，并跟她叫来的刘某1走过来，问我们想怎么样，我们双方在对峙的过程中刘某1一直劝阻那名女子，劝阻过程中，那名女子就扇了刘某1一巴掌，刘某1被扇了一巴掌后就先动手殴打刘某程。我和刘某威、刘某睿、刘启爽四人看到就动手群殴刘某1，殴打刘某1的过程中那名女子也殴打我们。当时场面比较混乱，我有推那名女子，我踢了刘某1的腿部，当时那名女子用垃圾桶砸我。在我们殴打刘某1的时候，刘某3和对方的一名中年男子就去现场将我们分开，我和刘某威、刘某睿、刘启爽就离开现场了。后面刘某程和刘某3就被带到派出所。刘某3和对方的中年男子没有打架。我们跟对方女子争吵的时候没有对她的窗户丢石头。经被告人刘某聪的辨认，其辨认出刘某睿、刘某程、刘某威、刘某2就是与其一起寻衅滋事的同伙；刘某1、和小丽就是与其一起打架的人。7、鉴定文书，证实被害人和小丽、刘某1的损伤程度属轻微伤。8、价格认定材料，证实经物价部门认定，损毁物苹果牌手机（IPHONE7PLUS,内存129GB）一部，认定价格为5320元；手机屏幕（苹果牌7PLUS，黑色）一块，认定损失价格为150元；手机外壳（苹果牌7PLUS，黑色）一个，认定损失价格为400元。9、谅解协议书、收据，证实被告人家属与被害人之间达成谅解协议，被告人家属赔偿被害人和小丽、刘某1的损失39800元，并取得被害人的谅解。10、物品照片、视频截图，证实于2018年3月14日3时许，刘某聪、刘某睿在被害人和小某，刘某程、刘某聪、刘启思、刘某2、刘某4在现场与被害人和小丽推搡扭打在一起，导致一部黑色手机屏幕损毁、一件上衣被撕烂。11、刑事判决书，证实被告人刘某聪于2016年11月21日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。12、现场检测报告书，证实经尿液检测，被告人刘某睿、刘某威、刘某程、刘某聪的检测结果均呈阴性。13、户籍证明、常住人口信息，证实被告人刘某睿、刘某威、刘某程、刘某聪的姓名、年龄等基本身份情况，无犯罪记录以及犯罪时均年满十八周岁，负完全刑事责任。此外，还有审讯光盘及庭审笔录等材料在卷佐证。对公诉机关、被告人及其辩护人提出的意见，结合全案证据，综合评判如下：一、关于被告人是否具有寻衅滋事主观故意的问题经查，根据被害人和小丽的陈述“凌晨2时许，我从祠堂门前鱼塘边护栏上有四五名喝了酒的男子坐着，他们在我从公堂路口走进家里后门的期间一直对我吹口哨，并起哄调戏我”，庭审时被告人刘某威、刘某程均供认“刘某聪有吹口哨调戏被害人和小丽”，其中被告人刘某睿、刘某程归案后还供认“我们聊天的时候池塘旁边的那栋房子二楼的一个窗户伸出一个女人头来骂我，说我们吵着她睡觉，刘某聪、刘某程就骂回去，我们继续在聊天”，且根据监控视频显示被告人刘某睿、刘某聪还到被害人和小丽楼下试图打开大门。需要进一步说明的是，本案案发于凌晨2、3时许，该时段夜深人静，常人已经休息，但本案的被告人酒后纠集在一起，在公共场所集体聊天影响他人休息，且为了取乐和寻求精神刺激，无故对深夜独行的女性进行调戏、辱骂、恐吓，足见本案被告人客观上具有“无事生非，起哄捣乱、无理取闹，肆意挑衅并伤害无辜”的行为，主观上也具有了藐视国家法纪和社会公德的主观故意。故对刘某睿的辩护人提出“被告人刘某睿没有寻衅滋事的故意”辩护意见不予采纳。二、关于被害人是否存在过错的问题本案辩护人提出“和小丽对双方矛盾激化负有主要责任”，经查，虽被告人刘某睿、刘某聪归案后辩解称“那名女子扇了刘某1一巴掌，刘某1被扇了一巴掌后就先动手殴打刘某程”，但根据被害人刘某1的陈述“我跟和小丽在门口准备关门的时候，一个拳头大的石头就到我脚边，我问他们什么意思，我就向他们走过去，我问他们为什么要骚扰我女朋友和叫他们离开，从而遭到被告人一方的殴打”，对此，有被害人和小丽的陈述材料给予印证。从证据看，被告人和被害人各执一词，但结合现场所处的环境、双方人数等因素进行判断，如非被害人刘某1所言的被告人一方采取了诸如扔石头而激化矛盾的挑衅行为存在，被害人刘某1仅因被女朋友打了一巴掌就挑起事端，明显与常理不符，故被害人一方的证据更具证明力。因被告人一方对矛盾的诱发及激化负全部责任，本案不宜认定被害人一方存在过错。对辩护人提出的上述意见不予采纳。三、关于被害人和小丽伤势鉴定是否具备客观真实性问题在案件审理期间，被告人刘某睿的辩护人对和小丽的鉴定报告的客观真实性提出了异议。经查，刘某睿、刘某程均证实“刘某程有打和小丽”，案发后经侦办机关委托，被害人和小丽到有鉴定资质的部门依法进行鉴定。2018年3月23日，惠东县公安司法鉴定中心经鉴定，出具鉴定意见认为和小丽的损伤程度属轻微伤，该鉴定书经依法送达被告人后，被告人未在法定期限内提出异议。因惠东县公安司法鉴定中心具备对刑事被害人身体损伤程度鉴定的资格，且鉴定程序合法，鉴定意见具有客观真实性，依法可以采信。辩护人提出的上述辩护意见与本案实际不符，不予采纳。本院认为，被告人刘某睿、刘某威、刘某程、刘某聪等人为取乐和寻求精神刺激，无故对深夜独行的女性进行调戏、辱骂、恐吓，期间还借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某程、刘某聪归案后如实供认犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某睿、刘某威自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出“被告人刘某威是主动投案，是初犯，人身危险性小；刘某程如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好；刘某聪归案后认罪悔罪态度好”的辩护意见与本案实际相符，予以采纳。考虑到本案被告人是酒后滋事，并非有预谋有计划的行为，且双方打斗时间只有几分钟，时间较短，情节相对较轻，案发后被告人家属也积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。被告人刘某聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，量刑时应有区别。本案在审理过程中，公诉机关建议判处被告人刘某睿、刘某威、刘某程拘役三个月至五个月，被告人刘某聪拘役四个月至六个月，该量刑建议符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。鉴于本案犯罪情节较轻，四被告人认罪悔罪态度好，适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘某聪犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某程犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某睿犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人刘某威犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟惠松人民陪审员  黎秀永人民陪审员  姚 强二〇一九年一月二十三日书 记 员  周国承附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。