wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初218号之三申请人：王宁，男，1989年11月19日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：庄建明，男，1967年1月3日出生，住址浙江省嘉兴市秀洲区。申请人王宁与被申请人庄建明买卖合同纠纷一案，申请人王宁于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人庄建明银行存款99499元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人王宁提供担保。本院经审查认为，申请人王宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄建明名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e×××@wx.tenpay.com的银行存款99499元，期限为十二个月。案件申请费1015元，已由申请人王宁交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年一月十五日书记员  孔卫晨
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初597号原告王凤海，男，1967年10月10日出生，汉族，个体工商户，住巴彦县。被告尹利国，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告王凤海与被告尹利国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤海到庭参加诉讼，被告尹利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤海诉称：孙新光在王凤海饲料店里赊购饲料，共计欠王凤海148,650.00元。2016年1月9日，孙新光给王凤海出欠据一份，被告尹利国作为担保人在欠据上签字。现王凤海多次找孙新光索要欠款均找不到孙新光，故诉至法院判令尹利国履行担保责任偿还王凤海饲料款148,650.00元，诉讼费用由尹利国负担。被告未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，王凤海为证明其主张的事实成立，举示了证据。王凤海举示证据如下：证据A1.王凤海的居民身份证1份。拟证明：王凤海的身份及自然状况。证据A2.欠据1份。拟证明：孙新光欠王凤海饲料款148,650.00元，尹利国作为担保人的事实。被告未举示证据。本院确认，因被告尹利国未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经本院依法审查，对王凤海举示的证据A1、A2对证据的真实性和关联性予以认定，其合法性应综合认定。本院经审理查明：2016年1月9日孙新光在王凤海饲料店里赊购饲料，共计欠王凤海148,650.00元。2016年1月9日孙新光给王凤海出欠据一份，被告尹利国作为担保人在欠据上签字。现王凤海多次找孙新光索要欠款均找不到孙新光。本院认为，综合分析诉辩双方的诉讼主张，举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：尹利国是否承担保证责任。关于尹利国是否承担保证责任的问题。孙新光在王凤海饲料店里赊购饲料，孙新光给王凤海出欠据一份，被告尹利国作为担保人在欠据上签字。因此保证关系成立，因双方当事人未对保证方式做出约定，故依法确定尹利国为债务履行提供的是连带责任保证，在孙新光未能履行债务的情况下，尹利国应承担连带保证责任。综上所述，王凤海的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹利国在本判决生效之日起十日内给付原告王凤海饲料款148,650.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,273.00元，由被告尹利国负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  杨永奎人民陪审员  牛维臣二〇一九年一月十九日书 记 员  李玉清
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执3698号 广州市冶通机械制造有限公司、王创业、鲍小龙、徐翔、谭家平、秦杜鑫： 关于郑飞与广州市冶通机械制造有限公司、王创业、鲍小龙、徐翔、谭家平、秦杜鑫股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)粤0115民初6245号民事调解书已发生法律效力。因你们没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到调解款项280000元。申请执行人郑飞已收到上述款项，并确认本次依据(2018)粤0115民初6245号民事调解书所申请执行的全部权利已经执行完毕。现申请执行人同意（2018）粤0115执3698号案以执行完毕方式结案。被执行人广州市冶通机械制造有限公司、王创业、鲍小龙、徐翔已共同承担本案执行费4100元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7189号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：吴汉侨，男，1980年3月6日出生，汉族，住所地湖北省蕲春县，被告：周燕局，女，1984年1月10日出生，汉族，住所地湖北省蕲春县，原告广州市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告吴汉侨、周燕局物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人梁火琼到庭参加诉讼。被告吴汉侨、周燕局经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告支付2018年3月至2018年10月拖欠的物业服务费2020.8元及逾期付款违约金（每季度的逾期付款违约金从下季度的首月首日开始计算，以每季度实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例至两被告还清全部欠款之日止，暂计至起诉之日为151.12元）；2.请求判令两被告立即向原告支付2017年12月至2018年10月拖欠的住宅水费2.93元、各项公共用电公摊费共207.19元（包括公共用电公摊费206.6元、公共用水公摊费0.59元）；3.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：1.请求判令两被告立即向原告支付2018年3月至2018年10月拖欠的物业服务费逾期付款违约金为378.96元（每季度的逾期付款违约金从下季度的首月首日开始计算，以每季度实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至两被告还清全部欠款之日止，计至2018年12月1日）；2.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。案件事实一、物业服务小区的位置和名称：广州市黄埔区（原萝岗区）福里街3号万科幸福誉花园。二、物业服务公司的资质：一级。三、物业公司与业主委员会（或建设单位或业主）签订物业服务合同的时间：2014年万科物业公司与广州知识城置业发展有限公司签署《前期物业服务合同》。四、物业服务合同约定的服务期限：前期物业服务期限自2014年12月8日起至2017年12月7日止；合同期限内，本物业业主委员会代表全体业主与万科物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；如合同到期，未出现上述情形，则当同时具备万科物业公司同意继续履行本合同、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘万科物业公司的决议并签订新的物业服务合同时，本合同继续有效。五、物业服务合同约定的物业服务费标准：按照建筑面积计算，住宅：3.1元/月·平方米；商业用房：6.5元/月·平方米。六、物业服务合同约定的物业服务费交纳日期：物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度首月的15日前向万科物业公司交纳当季度的物业服务费。七、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：逾期交纳，每逾期一日，应按欠费总额的千分之一向万科物业公司支付违约金。八、被告房产的位置：广州市黄埔区（原萝岗区）福里街3号万科幸福誉花园（自编J17栋）1302房。九、被告房产的建筑面积：建筑面积88.1414平方米。十、被告收楼的日期：2016年10月2日。十一、被告每月应交纳物业服务费的数额：273.2元（88.1414平方米×3.1元/平方米/月）。十二、被告拖欠物业服务费的起、止期间：自2018年3月起至2018年10月止。十三、本院已经判决生效的（2018）粤0112民初7190号、7191号物业服务合同纠纷案，是本案的关联案件，该二案涉及的房屋与本案的房屋在同一小区；在该二案中，业主均抗辩认为万科物业公司物业服务存在物业管理混乱、小区安全管理措施不当导致发生几起盗窃事件、未能提供各项公摊费收费具体办法、计算方法及住宅水电收费的依据及未开具物业费缴费的发票等瑕疵。裁判理由与结果本院认为，万科物业公司与作为该小区开发商的广州知识城置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效。吴汉侨、周燕局作为涉案小区的业主，该合同对其产生约束力，万科物业公司和吴汉侨、周燕局均应恪守履行合同。万科物业公司具备物业管理的相应资质，已提供了物业管理服务，其有权要求业主或者物业使用人按照协议约定支付物业管理费。本案中，万科物业公司确认吴汉侨、周燕局已经缴纳了2018年3月至2018年10月的物业管理费、住宅水费及公共用电公摊费，在审理期间变更诉讼请求，仅要求吴汉侨、周燕局支付迟延交纳上述物业服务费违约金；本院仅针对该请求进行审理。本案争议焦点是吴汉侨、周燕局是否应支付逾期支付物业管理费的违约金问题。本院已生效关联案件中业主抗辩认为万科物业公司物业服务存在物业管理混乱、小区安全管理措施不当导致发生几起盗窃事件、未能提供各项公摊费收费具体办法、计算方法及住宅水电收费的依据及未开具物业费缴费的发票等瑕疵，本案被告吴汉侨、周燕局虽未出庭，但不能因此否认万科物业公司的服务瑕疵，在万科物业公司存在服务瑕疵的情况下，吴汉侨、周燕局以暂不缴纳物业管理费的方式促使万科物业公司改善服务、提高服务质量，并不构成违约，故本院对万科物业公司主张的违约金不予支持。万科物业公司应加强服务意识，增进与业主之间的沟通交流，积极采取措施提高物业管理质量和水平，让业主自愿缴纳物业管理费，共同构建和谐幸福小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市万科物业服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李祖艳二〇一九年一月九日书记员  林碧婷孙晓华
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执217号申请执行人魏丕玲，女，1964年9月11日出生，汉族，住址：江苏省无锡市惠山区。被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地：无锡市惠山区。本院在执行申请执行人魏丕玲与无锡亿仁肿瘤医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，故本院已解除被执行人的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年一月三十日书记员  王人杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1120号原告:温俊彪，男，汉族，1983年8月17日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。被告：梁钊林，男，汉族，1967年10月14日出生，住广州市花都区。被告：刘小榆，女，汉族，1984年12月5日出生，住广州市花都区。原告温俊彪与被告梁钊林、刘小榆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日向原告依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告温俊彪逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告温俊彪撤诉处理。审判员  张永枫二〇一九年一月二十五日书记员  沈佩珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21243号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 负责人：张影。 委托代理人：刘万杰系北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托代理人：曾禄超系一汽汽车金融有限公司的员工。 被执行人：姚志刚,男，汉族，1990年2月03日出生，住广东省广州市增城市。 一汽汽车金融有限公司与姚志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初22175民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人姚志刚应支付偿还借款本金30954.08元，截至2017年12月19日的利息669.43元、违约金0元，共计31623.51元，及按借款合同约定和判决确认的从2017年12月20日起至该笔借款全部付清之日产生的利息；本案受理费1220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因姚志刚未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月06日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21243号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月十日 书记员  张 涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢42号 申请执行人：杨白羽，男，汉族，1982年11月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：谭定超，男，汉族，1949年10月23日出生，住四川省蓬安县。 本院在恢复执行杨白羽与谭定超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭定超名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人谭定超的银行存款人民币50650元； 二、划拨上述款项后，即解除对被执行人谭定超银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年一月三十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初7433号原告：王辉，女，1979年1月9日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：某公司，住所地松原经济技术。法定代表人：安篪，经理。本院在审理原告王辉诉被告松原银建房地产有限公司房屋合同纠纷一案中，原告王辉于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取50元，由原告负担。审判员  焦学义二〇一九年一月八日书记员  侯晓兵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018）粤0115执3735号 广州越秀物业发展有限公司南沙分公司： 关于你公司与刘宇杰、郑舒的服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初4706号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月29日立案执行。经本院采取相关措施，被执行人刘宇杰、郑舒的义务已全部履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年××月××日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 (2018）粤0115执3735号 广州越秀物业发展有限公司南沙分公司： 关于你公司与刘宇杰、郑舒的服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初4706号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月29日立案执行。经本院采取相关措施，被执行人刘宇杰、郑舒的义务已全部履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年一月二十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 (2018）粤0115执3735号之一 刘宇杰、郑舒： 关于广州越秀物业发展有限公司南沙分公司与你们的服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初4706号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月29日立案执行。经本院采取相关措施，你们的义务已全部履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年月日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 (2018）粤0115执3735号之一 刘宇杰、郑舒： 关于广州越秀物业发展有限公司南沙分公司与你们的服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初4706号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月29日立案执行。经本院采取相关措施，你们的义务已全部履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11097号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码×××78Ｌ。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州天美商贸有限公司，住所地广州市天河区中山大道西307号706房，统一社会信用代码×××Ｐ25。法定代表人：谢丽。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州天美商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东咏声动漫股份有限公司的委托诉讼代理人白岽晓到庭参加了诉讼。被告广州天美商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元。事实和理由：原告为“猪猪侠”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的全部著作权。原告经过多年的经营，上述系列美术作品在全国享有很高知名度并具有很高的商业价值。被告未经许可并支付报酬，通过在“京东商城”网站开设“天美内衣专营店”网店销售了使用“猪猪侠”系列美术作品的侵权产品。2017年12月13日，原告公证购买了涉案侵权产品。原告认为被告的行为严重侵害了原告就“猪猪侠”系列美术作品依法享有的著作权，并从中获取了非法收益。被告广州天美商贸有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告原名称为广东咏声文化传播有限公司。广东省版权局出具的粤作登字-2013-F-00002934号作品登记证书载明，原告是“猪猪侠三维POSE3”美术作品的作者及著作权人，首次出版/制作日期为2013年5月1日，登记日期为2013年7月17日。广东省版权局颁发的证书载明，《猪猪侠Ⅴ之积木世界的童话故事》（1-52集）动画片认定为2010年“广东省最具价值版权产品”；中国动画学会颁发的荣誉证书载明，《猪猪侠之幸福救援队》获得2012中国电视动画十佳收视奖；首届中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会组委会颁发的证书载明，《百变猪猪侠》荣获中国十大最具产业价值影视动画作品奖。（2017）浙杭钱证内字第21129号公证书载明，2017年12月13日，登陆网站××，在该网站首页搜索店铺“天美内衣专营店”，查看店铺的公司信息显示该网店经营者为被告，登陆账户购买该网店中名称为“儿童装2棉3长袖4套装5男童6女童7夏天8男孩9秋衣10秋裤睡衣新品12岁水哥长袖新款猪猪侠18码【150-160身高】”的睡衣一套，支付金额为103.55元，订单号为70373146436；2017年12月19日，对运单号3831660213219的韵达快递包裹拍照拆包，内有睡衣一套，拍照后将该包裹予以封装。经当庭拆封该包裹查验，睡衣套装上有类似卡通猪形象及“猪猪侠”字样。经比对，被控侵权服装上的卡通猪形象与原告主张著作权的美术作品形象无实质性区别，两者构成近似。原告另提交了涉案订单截图，经当庭核实，涉案订单70373146436交付韵达快递，运单号为3831660213219。另查明，被告为注册资本为100万元的有限责任公司，成立日期为2017年8月3日，经营范围包括商品零售贸易、服装批发等。原告在本案中主张的合理费用为5000元，包括公证费1000元，购买费用103.55元，以及律师费、差旅费用，并提供了金额为1000元的公证费发票。以上事实有原告提交的作品登记证书、公证书，订单截图等证据以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告主张著作权的“猪猪侠”具有独创性，为著作权法所保护的美术作品。本案中，原告就上述美术作品在广东省版权局进行了作品登记，并取得版权登记证书。在被告没有提供相反证据否定原告享有涉案美术作品著作权的情况下，本院依法确认原告为涉案美术作品“猪猪侠三维POSE3”的著作权人，有权为维护其合法的著作权利提起诉讼。（2017）浙杭钱证内字第21129号公证书记载的内容证明，××网站中的“天美内衣专营店”店铺内销售了涉案被控侵权服装。该店铺在网站上显示的公司信息与被告工商注册信息基本一致，在没有相反证据证明的情况下，可以认定被告是被控侵权网店的经营者且销售了涉案被控侵权服装。被告未经原告许可通过网店向公众销售使用了涉案美术作品的服装，侵害了原告对上述作品享有的著作权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定问题。鉴于原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、市场价值和被告的主观过错程度、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为在客观上支出费用的合理性酌情予以确定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州天美商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及合理费用共计人民币10000元；二、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担225元，被告广州天美商贸有限公司负担325元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。（此页无正文）审 判 长  胡文远人民陪审员  古丽莹人民陪审员  吴春礼二〇一九年一月二日书 记 员  李月芸
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2579号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人**程，男，1985年2月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省仪陇县，因本案于2018年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2408号起诉书指控被告人**程犯寻衅滋事罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人**程到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月4日凌晨1时许，被告人**程在本区洛浦街洛溪大道8号川雅休闲小吃店吃宵夜时，与同在店内吃宵夜的被害人杨某1、杨某2及朋友杨某4、杨某5、杨某6、杨某7（均另处理）发生纠纷，被告人**程见对方人多后离开现场去到附近一烧烤档处拿了一把菜刀返回现场，持刀将被害人杨某1砍伤（经鉴定，损伤程度属轻伤二级），继而双方发生互殴，致被告人**程、被害人杨某3受伤（经鉴定，被告人**程、被害人杨某3损伤程度均属轻微伤），后被告人**程被当场抓获。被告人**程如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人**程无视国家法律，持刀随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人**程虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人**程承认控罪。辩称有自首情节。经审理查明，2018年6月4日凌晨1时许，被告人**程在本区洛浦街洛溪大道8号川雅休闲小吃店吃宵夜时，与同在店内吃宵夜的被害人杨某1、杨某2及朋友杨某4、杨某5、杨某6、杨某7（均另处理）发生纠纷，被告人**程见对方人多后离开现场去到附近一烧烤档处拿了一把菜刀返回现场，持刀将被害人杨某1砍伤（经鉴定，损伤程度属轻伤二级），继而双方发生互殴，致被告人**程、被害人杨某3受伤（经鉴定，被告人**程、被害人杨某3损伤程度均属轻微伤），后被告人**程在现场被传唤至派出所，被告人**程如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人杨某1、杨某2的陈述，证人杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、蒙某1、黄某1的证言，被告人供述，辨认笔录，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，诊断病历发票，鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。对于被告人提出有自首的意见。经查，被告人伤人后已知他人报警，其留在现场与对方对峙，在民警到场后抓捕时无拒捕行为，并如实交代了事实的经过，依法可认定为自首，可以从轻处罚。本院认为，被告人**程无视国家法律，持刀随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人**程有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、赔偿情节等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人**程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2019年3月3日止)。二、缴获的菜刀予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  郭丽丽二〇一九年一月八日书 记 员  李永锋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审12号申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路123号，组织机构代码32479713-2。法定代表人：蒙海涛，局长。委托代理人：李洁颖、许桁，该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区卓木源装饰材料厂，住所地：广东省佛山市禅城区。投资人：陈红，男，汉族，住湖南省湘阴县，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2019年1月7日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚字[2018]第3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2018年4月28日向被执行人佛山市禅城区卓木源装饰材料厂（以下简称卓木源材料厂）作出了佛禅环罚字[2018]第3号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定在2018年3月12日，申请执行人环境监察员到佛山市禅城区卓木源装饰材料厂项目（以下简称：项目）进行现场检查。经查，项目主要从事家具生产，生产过程中产生的废油漆桶等危险废物露天堆放，未建设工业固体废物（危险废物）贮存设施，未设置危险废物识别标志。卓木源材料厂的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款、第五十二条的规定。依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（二）项、第二款、第七十五条第一款第（一）项、《佛山市环境保护局行政处罚自由裁量执行规定》的规定，申请执行人对被执行人卓木源材料厂作出罚款56000元的行政处罚决定。被执行人未履行《行政处罚决定书》的义务，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款56000元，加处罚款56000元，合共112000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查照片、公告送达照片、询问笔录、送达回证、责令改正违法行为决定书、催告书等。另查明，佛山市禅城区卓木源装饰材料厂为个人独资企业，投资人为陈红，于2014年1月6日成立。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚字[2018]第3号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区环境保护局申请强制执行佛禅环罚字[2018]第3号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市禅城区卓木源装饰材料厂罚款56000元，加处罚款56000元，合共112000元。本院准予强制执行。（此页无正文）审判长  苏毅清审判员  周 瑛审判员  丁保国二〇一九年一月二十八日书记员  莫敏轩
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09刑申1号钱卫星：你因钱卫海犯非法经营罪，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982刑初332号刑事判决及本院（2017）苏09刑终440号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：本案应认定钱卫海为从犯，并予以减轻处罚等为由，特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，原审被告人钱卫海、郝忠干、葛江峰违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。原审被告人郝忠干明知张海明办理POS机系用于刷卡套现，仍为其提供用于申领POS机的相关资料并为其办理银行卡、开通网上银行业务，为张海明实施犯罪行为提供工具和便利，该部分非法经营与张海明系共同犯罪，郝忠干在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；原审被告人钱卫海、葛江峰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；原审被告人郝忠干归案后能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；原审被告人葛江峰揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚；原审被告人葛江峰有前科，酌情从重处罚；原审被告人郝忠干、葛江峰未向张海明收取手续费，均可酌情从轻处罚。据此，原审法院已综合本案情节对其刑事处罚，并作出了判决。本院认为，原审认定事实有你的供述和辩解、证人证言、书证、司法审计意见书等证据。原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年一月十日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2790号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人曾文三，男，1971年2月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。因本案于2018年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕,同年12月5日被取保候审。辩护人李珂强，广东江盈律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2642号起诉书指控被告人曾文三犯交通肇事罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人曾文三及辩护人李珂强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年4月17日9时许，被告人曾文三驾驶号牌为粤Ａ×××××轻型普通货车，搭载被害人李某才、李某文、谢某1、谭某1、陈某和、何某1、何某2、侯某、何某3、刘某1、刘某2等十一人，在京珠高速番禺区路段由北往南方向行驶至，车辆右后轮爆胎后失控仰翻，造成被害人李某才死亡，李某文、谢某1、陈某和、谭某1四人受轻伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定：被害人李某才系受到外界巨大钝性暴力作用致严重头部损坏而死亡，其损伤符合交通事故所致。案发后，被告人方已赔偿被害方经济损失共人民币390870元。上述事实，被告人曾文三在庭审中亦无异议，并有被害人李某文、谢某1、谭某1、陈某和的陈述，证人徐某1、李某的证言，被告人的供述，到案经过，人身安全检查笔录，接受证据清单，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆行驶速度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，法医学尸表检验报告书，检验证明，死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事现场、车辆及被害人尸体、伤情照片，道路交通事故车辆检验照片，机动车驾驶证查询结果及粤Ａ×××××车辆信息，交通事故损害赔偿凭证，民事调解书、调解笔录、撤诉申请书、收据，情况反映等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾文三无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曾文三归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；鉴于各被害人及家属经济损失已得到赔偿，可对被告人曾文三酌情从轻处罚。辩护人提出被告人曾文三有自首情节，经查，被告人曾文三案发后虽然自动投案，但在取保候审期间经公安机关多次传唤拒不到案，并于2018年9月18日被抓获，因而不能认定为自首，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人以上述其他理由建议对被告人曾文三从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议对其免除刑罚的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人曾文三判处一年至二年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人曾文三适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曾文三犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年一月四日书记员  方婉婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执23842号 广州番禺恒敏塑胶制品有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16080号原告：广州市中发印花有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成工业区兴业路57号。法定代表人：陈耀俊。委托诉讼代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卓雄，广东金羊律师事务所实习律师。被告：黄文标，男，1962年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告广州市中发印花有限公司与被告黄文标劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市中发印花有限公司的委托诉讼代理人高慧义、吴卓雄，被告黄文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市中发印花有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金80731元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因经营困难清算结业，于2018年5月1日与被告协商解除劳动关系，原告依法确应向被告支付解除劳动关系经济补偿金，原告对劳动争议仲裁裁决书认定的被告离职前12个月平均工资的金额也没有异议，但对支付年限有异议。现原告对仲裁裁决不服，诉至法院，请求判如所请。被告黄文标辩称：我不同意原告的诉请，我对仲裁委认定的平均工资金额无异议，对仲裁裁决也无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告建立劳动关系，原告因经营困难清算结业，于2018年5月1日与被告协商解除劳动关系。双方因解除劳动关系的经济补偿金发生纠纷，被告于2018年6月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于同年10月8日作出裁决，认定被告离职前十二个月平均工资为5095.2元，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金104451.6元。原告对裁决不服，认为应当按原告为被告交纳社会保险的年限确定给付补偿金的年限。被告在诉讼中提交了由原告人事负责人保存的员工花名册，其中记录被告入职时间为1988年。另，原告于1998年4月17日登记成立。以上事实，有裁决书、员工花名册、工商营业执照和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原告于2018年5月1日因故与被告协商一致解除劳动关系，原告依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。原、被告双方对被告离职前十二个月平均工资为5095.2元均无异议，本院予以认定。被告已经提交员工花名册，可初步证明其入职时间为1988年，原告无证据反驳，本院予以认定。由于原告于1998年4月17日经工商登记成立方具备用工资格，故应认定双方劳动关系始于1998年4月17日。原告提出被告曾离职后重新入职，但原告在诉讼中也确认双方事实上并未中断劳动关系，因此双方劳动关系期间应为1998年4月17日至2018年5月1日。原告主张应按其为被告参加社会保险的时间确定计算支付解除劳动关系经济补偿金的年限的意见缺乏理据，本院不予采纳。按照双方劳动关系存续期间，原告应向被告支付20.5个月平均工资共计104451.6元作为解除劳动关系的经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，广州市中发印花有限公司向黄文标支付解除劳动关系经济补偿金104451.6元；驳回广州市中发印花有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市中发印花有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一九年一月十八日书记员  周家怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初19431号原告：陈其汉，男，汉族，1929年3月4日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈东华，男，住广州市越秀区，与原告父子关系。被告：南方医科大学第三附属医院（广东省骨科研究院），住所地广州市天河区中山大道西183号。法定代表人：蔡道章，职务院长。委托诉讼代理人：**全，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：符忠，广东经纶律师事务所律师。原告陈其汉诉被告南方医科大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）医疗损害事实：原告陈其汉于2015年3月2日因双侧××到被告处住院治疗，治疗期间于2015年3月12日夜间发生跌倒，经影像学检查示L2椎体压缩性骨折。经当事人申请，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行医疗损害鉴定，该鉴定中心分析认为：一、关于医疗过错。…2015年3月3日行患者跌倒风险评估，评估分值为6分，由随时发生跌倒的可能，护士将严格遵守护理操作规程，尽力帮助患者避免跌倒的发生。并已详细告知患方相关风险及防护措施，患方表示清楚理解无疑。并有患者家属签字。…2015年3月12日夜间被鉴定人夜间亢奋，喜言语，多次自行下床，拿同病房病友的漱口杯及尿壶等，影响他人休息，造成病友较大意见，予临时半片安眠药口服促进睡眠。但效果欠佳，被鉴定人仍未入睡，躁动、话多，电话通知患者家属前来陪同，23:35左右患者趁陪护人员离开后再次起床，不慎跌倒。鉴定意见：医方在给予被鉴定人开具口服安眠镇静药后，未考虑到其跌倒坠床风险加大，未对陈其汉重新进行跌倒坠床风险评估，未告知其家属被鉴定人跌倒坠床风险加大。存在过错。该过错与陈其汉住院期间发生跌倒致腰椎骨折有因果关系，建议医疗过错参与度为轻微原因力。对于报告，原告提出鉴定机构对于药物酒石酸唑砒坦的不良反应未进行认定。因鉴定过程中已提供给双方当事人发表陈述意见的机会，鉴定人也出诊到原告处给予原告提出问题的机会。鉴定机构未认定使用药物存在问题，本院采纳具有专业资质鉴定机构所作的结论。（二）原告的损失本院审核如下：原告于2015年3月2日到被告处住院，2015年3月12日发生跌倒，2015年4月14日从被告处出院转院至中山大学附属第一医院，于2015年5月12日出院。2015年6月9日再次住院，2015年7月7日出院，共住院28天。前后共计住院89天。1.医疗费：原告主张于被告处住院期间共发生医疗费44199.68元，根据住院费用清单显示，3月13日至4月13日坠床发生的费用是29533元。原告称因医疗费票据已提交给原工作单位，扣除医疗费用补助，患者本人承担约2000元。本院认为，原告主张的医疗费未提供医疗费票据原件，也无报销单位材料证明费用报销的性质及实际具体报销金额，无法确定原告该部分医疗费损失，对原告主张29533元不予支持。关于原告主张的购买围腰花费1900元，提供了收款收据，且有医生医嘱予以证明，属于残疾辅助器具费，本院予以支持。2.住院伙食补助费：2015年3月12日发生跌倒至中山大学附属第一医院于2015年5月12日出院共住院61天。2015年6月9日再次住院，2015年7月7日出院，共住院28天。共计住院89天。住院伙食补助费计算为89天×100元/天=8900元。3.护理费：事故发生后原告住院89天，出院期间未有医嘱需护理，本院按住院天数计算原告护理期计89天，参照150元/天计算，经计算为150元/天×89天=13350元。4.交通费：原告主张交通费600元合理，本院予以支持。5.营养费：医嘱加强营养，本院酌情额定营养费为500元。6.鉴定费：12350元，包含因鉴定产生的出诊费用及交通费，有收据及票据为凭，为医疗损害鉴定所需，予以支持。7.误工费：原告主张家属误工费，因本院已查明支持护理费，对于因陪护产生误工费用不予支持。8.精神损害抚慰金：本次受伤系原告自身不慎跌倒所致，医方过错仅轻微原因力，本院对精神损害抚慰金不予支持。上述损失，共计37600元。根据鉴定结论，医方过错为轻微原因力，由被告南方医科大学第三附属医院承担10%的赔偿责任，即3760元。（三）原告诉请：1.被告向原告支付医疗费31433元、伙食补助费9000元、护理费20700元（计算期间从2015年3月13日-8月9日，150天）、交通费600元、营养费4434元、精神损害抚慰金10000元、家属误工费800元、鉴定费12350元。合计89318元；2.诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告南方医科大学第三附属医院（广东省骨科研究院）赔偿原告陈其汉3760元；二、驳回原告陈其汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2033元，由原告陈其汉负担1983元，被告南方医科大学第三附属医院（广东省骨科研究院）负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  李淑仪二〇一九年一月十日书 记 员  麦英杰
安徽省亳州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖16刑抗4号 抗诉机关安徽省亳州市人民检察院。 原审被告人雷思训，男，汉族，1981年3月4日出生，安徽省砀山县人，初中文化，个体经营者，户籍所在地砀山县汪集005号。因犯故意毁坏财物罪于2011年9月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月。因寻衅滋事于2018年2月8日被蒙城县公安局抓获，次日被行政拘留，同年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，3月22日被取保候审,2018年7月11日经蒙城县人民法院决定逮捕。现住安徽省蒙城县。 原审被告人朱磊，男，汉族，1985年5月12日出生，安徽省灵璧县人，初中文化，个体经营者，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月15日到蒙城县公安局投案，次日被取保候审，同年7月11日经蒙城县人民法院决定逮捕。现住安徽省灵璧县。 原审被告人雷欢利，男，汉族，1984年5月3日出生，安徽省砀山县人，初中文化，驾驶员，住砀山县汪集005号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月19日到蒙城县公安局投案，同日被取保候审,同年7月11日经蒙城县人民法院决定逮捕。现住砀山县汪集005号。 原审被告人田永磊，男，汉族，1984年12月11日出生，河南省临颍县人，初中文化，个体经营者，住临颍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月15日到蒙城县公安局投案，次日被取保候审,同年7月11日经蒙城县人民法院决定逮捕。现住河南省临颍县。 原审被告人范亚东，男，汉族，1983年8月18日出生，安徽省太和县人，初中文化，个体经营者，户籍所在地太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月15日到蒙城县公安局投案，3月16日被取保候审,2018年7月11日经蒙城县人民法院决定逮捕。现住安徽省太和县。 安徽省蒙城县人民法院于2018年7月24日作出（2018）皖1622刑初214号刑事判决，以原审被告人被告人雷思训犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；原审被告人朱磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；原审被告人雷欢利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；原审被告人田永磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；原审被告人范亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2019年12月27日作出亳检一检审刑抗[2019]6号刑事抗诉书，以原判决评判案件事实错误，混淆聚众斗殴罪与寻衅滋事罪、故意伤害罪的界限，认定罪名错误、量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院认为，本案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令蒙城县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年一月十四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条 …… 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执196号申请人:齐永江，男，1968年9月27日出生，陕西省延安市吴起县人。被执行人：甘肃龙诚建筑工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村。法定代表人：贺俊诚，该公司董事长。申请人齐永江与被执行人甘肃龙诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院于2018年12月19日作出的（2018）甘1022民终1350号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘肃龙诚建筑工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐永江于2019年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人于2019年1月15日交清全部案件款。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2018）甘1022民终1350号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（（2018）甘1022民终1350号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月十五日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初第1697号 原告：吕岩，女，汉族，1966年2月23日出生，住吉林省乾安县。 委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。 被告：李延峰，男，汉族，1977年12月11日生，现住址不详。 原告吕岩诉被告李延峰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕岩及其委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告李延峰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告吕岩向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于松原市滨江区A34栋1单元1层2门归原告所有；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年9月5日，原告吕岩与被告李延峰、案外人张宪勤签订房屋买卖协议书一份，约定原告购买实际所有人为张宪勤、房屋产权登记人为被告李延峰的坐落于吉林油田乾北区B3-1-3单元1楼西侧的房屋。该房屋系张宪勤于2001年借用李延峰的户名所购。三方签订协议后，原告吕岩与张宪勤一次性支付给被告李延峰7200元作为户名款，且原告向房屋实际所有人张宪勤一次性付清了购房款55000元。三方在协议中约定吉林油田对于房屋住户的优惠待遇由原告享有。此协议经吉林省乾安县公证处公证。2010年，原告实际享有房屋所有权的吉林油田乾北区B3-1-3单元1楼西侧的房屋因享受吉林油田关于边远地区职工住房回迁待遇，回迁至松原市滨江区A34栋1单元1层2门。2011年5月25日，原、被告就此回迁房屋及借名买房事项重新达成协议，约定由原告补交房屋回迁差价款项150184.26元，并另向被告支付户名使用费13000元，原告享有房屋使用权和所有权。原告依据约定了给付义务，并实际占用并使用该房屋，但被告未按约定办理房产过户手续，因而成诉。 被告李延峰未到庭、未答辩。 经审理查明，2004年3月31日，原告吕岩与案外人张宪勤签订买卖房屋协议书一份，约定张宪勤将乾采B3-1三单元一楼西门，54平方米的房屋出售给原告吕岩，房屋价款未55000元，现交房，当面付款。因该房屋为张宪勤使用其于2001年购买的被告李延峰的户名所购，房屋户名为被告李延峰，故2006年9月5日，原、被告及张宪勤申请公证三方签订的房屋买卖协议书一份，吉林省乾安县公证处出具（2006）乾证字第167号公证书。依据公证内容记载，甲（张宪勤）、乙（吕岩）、丙（李延峰）三方自愿签订《房屋买卖协议书》。甲方（张宪勤）自愿将其所有的房屋出售给乙方（吕岩）所有，该房屋坐落于吉林油田乾北区，B3-1-3单元1楼西侧，《私有房屋所有权证》编号为吉房权字第Y410350号，建筑面积为54平方米。房屋价款人民币伍万伍仟圆（￥55,000.00元）整，乙方已一次性付清。该房屋户名为丙方（李延峰），是甲方于2001年购买李延峰的户名，现甲、乙双方共同支付给李延峰购买户名款人民币柒仟贰佰圆（￥7,200.00）整，三方签订本协议后，当面一次性付清。三方签订本协议之日起，上述房屋由乙方（吕岩）所有，今后涉及的水、电、暖，闭路电视，卫生等一切税费由乙方（吕岩）自行负责，油田对于住户的优惠待遇由乙方（吕岩）享有。三方签订本协议后，乙方（吕岩）永久使用李延峰的户名，今后李延峰不得就户名问题向乙方（吕岩）提出任何要求。因油田政策原因，该房屋的房屋所有权人一直登记为被告李延峰。2010年，原告所购买的原坐落于吉林油田乾北区，B3-1-3单元1楼西侧，建筑面积为54平方米的房屋，被调换为坐落于松原市滨江区A34栋1单元1层2门，建筑面积为100.29平方米的房屋。2010年12月9日，作为原房屋登记所有权人的被告李延峰为原房屋实际所有权的原告吕岩出具委托书一份，授权其办理回迁房相关手续，但回迁房相关手续登记人姓名仍为被告李延峰。2011年1月6日，原告吕岩交纳了调换回迁房屋的购房款150184.26元（新房房款194562.6元－原房房款45378.34元）及税款2918.44元，并取得购房收据及完税凭证。2011年5月25日，原、被告双方就使用被告户名购买调换后回迁房屋的相关事项签定书面协议书一份。双方约定，甲方（吕岩）以乙方（李延峰）名义购买产权证号是Y410350号的房屋其实际所有权人为甲方（吕岩），甲方（吕岩）使用乙方（李延峰）名义购买该房屋，甲方（吕岩）已向乙方（李延峰）支付了现金13000元，在2007年购买乾北区B3-1-3单元1层2门时支付给乙方（李延峰）8000元，在2010年乾北区调换到松原市滨江小区A34栋1单元1层2门时，支付给乙方（李延峰）5000元。产权证号是Y410350号的房屋调换成松原市滨江小区A34栋1单元1层2门，建筑面积为100.29平方米的房屋，需要补交的差价款，由甲方（吕岩）承担，在调换过程中，甲方（吕岩）已给付乙方（李延峰）5000元后，双方约定甲方（吕岩）另外向乙方（李延峰）支付1万元人民币。甲方（吕岩）享有房屋所有权和使用权。甲方（吕岩）终身使用乙方（李延峰）油田户头，乙方（李延峰）放弃油田户头相关待遇。涉案房屋现为原告吕岩占有并使用，未办理相关产权登记手续。 上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及买卖房屋协议书1份、公证书1份、产权证号为松房权松字第Y410350号私有房屋所有权证1份、房屋分（调）配证1枚、房屋分配产权证1枚、无婚姻登记记录证明1份、吉林油田公司边远回迁职工申请住房审批表1份、委托书1份、契税收条1枚、购房收据1枚、完税凭证1枚及协议书1份在卷为凭，被告李延峰未到庭视为放弃举证、质证权利。 本院认为，依据公证书及原、被告双方之间签订的协议书记载，原告有偿使用被告李延峰户名并购买了原吉林油田乾北区，B3-1-3单元1楼西侧，建筑面积为54平方米的房屋，取得该房屋所有权。并在该房屋调换为坐落于松原市滨江区A34栋1单元1层2门，建筑面积为100.29平方米的房屋后，购买被告李延峰的户头，购买了本案所涉房屋。虽涉案房屋相关手续登记为被告李延峰，但原告实际交纳了购房款及相关契税等费用，并实际占有、使用，且双方签订协议时，已经明确约定购买后的房屋所有权和使用权属原告吕岩拥有，故涉案房屋的所有权应归原告吕岩所有。故依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 位于松原市滨江区A34栋1单元1层2门房屋的所有权归原告吕岩所有。 一审案件受理费5350元，公告费600元，由被告李延峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银绢 代理审判员  贾 悦 人民陪审员  李 范 二〇一九年一月十八日 书 记 员  鹿 雨
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1199号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：林伟彬，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初9891号原告：宋何义，男，1953年2月17日出生，汉族，住本市连云港市开发区。原告：郁桂兰，女，1953年4月5日出生，汉族，住连云港市开发区。二原告共同委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：宋亚欣，男，1979年10月4日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：钱彬，女，1982年1月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告宋何义、郁桂兰与被告宋亚欣、钱彬所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁桂兰及二原告共同委托诉讼代理人卞富山、被告宋亚欣的委托诉讼代理人张名环到庭参加了诉讼，被告钱彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋何义、郁桂兰向本院提出诉讼请求：判令依法将位于海州区郁州北路10号兴业时代家园D1号楼三单元二层102室房屋变更过户至二原告名下。事实和理由：二原告为夫妻关系，宋亚欣为二原告儿子，二被告原为夫妻。2002年7月2日，原告以全款购买位于海州区车库，因原告不识字委托宋亚欣代办各种购房手续，宋亚欣只拿回了购房人为原告的购房发票。后得知该房屋已被二被告通过私加名字的方式登记在二被告名下。二被告的行为侵犯了原告合法权益，请求判决将房屋变更登记至二原告名下。被告宋亚欣辩称，原告诉求是事实，从海州区法院我和钱彬离婚案件的民事调解书可以确认。涉案房屋二被告没有付过款，也认可是原告出资购买的房屋，产权证是我利用同学关系办理的。被告钱彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2002年7月2日，宋亚欣代理其父母宋何义、郁桂兰与连云港兴业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买兴业时代花园D1号楼三单元2层102室房屋一套及车库。同日，宋何义缴纳房屋和车库款106479.40元。2003年1月24日，宋亚欣与钱彬登记结婚，2004年8月13日，宋亚欣就案涉房屋办理房屋所有权证，该房屋由宋亚欣与钱彬共同所有。2016年10月25日，宋亚欣与钱彬经本院调解，双方自愿离婚。离婚时钱彬自认房屋系宋亚欣父母宋何义、郁桂兰在二人婚前全资购买，故双方未对房屋进行分割。另查明，兴业时代花园D1号楼三单元2层102室房屋由宋何义、郁桂兰居住。本院认为，涉案房屋由宋何义、郁桂兰于2002年7月2日出资购买并居住，宋亚欣与钱彬于2003年登记结婚，故该房屋不是宋亚欣与钱彬婚姻关系存续期间所得，非夫妻共同财产。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。宋亚欣对房屋所有权归宋何义、郁桂兰所有无异议，钱彬经本院传唤未到庭参加诉讼，属于对诉讼权利的自我处分，依法应承担不利后果。本院对宋何义、郁桂兰提供的证据予以采信，对其主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋亚欣、钱彬于本判决生效之日起十日内将连云港市海州区郁州北路10号兴业时代家园D1号楼三单元二层102室房屋变更登记至原告宋何义、郁桂兰名下。案件受理费7300元，由宋何义、郁桂兰自愿负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇一九年一月十一日书记员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执207号 何子彬： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初574号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执207号立案执行。经本院执行，你缴纳案件罚金2,000元的义务已履行完毕。本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年一月三十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异1号案外人：奈某(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：江凤，经理。委托诉讼代理人：朱成一，男。申请执行人：智友实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：张豪，上海创同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，上海创同律师事务所律师。被执行人：上海吉玉食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁义群，董事长。委托诉讼代理人：丁华荣，男。本院在执行申请执行人智友实业(上海)有限公司与被执行人上海吉玉食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人奈某(上海)供应链管理有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人奈某(上海)供应链管理有限公司称，被执行人经申请执行人的同意，将承租的厂房转租给案外人，在申请执行人与被执行人的案件诉讼期间，申请执行人未要求追加案外人为当事人参加诉讼。因此，现要求案外人腾退厂房是没有法律依据，案外人也没有义务及责任腾退厂房，申请执行人应通过另案诉讼解决厂房的腾退。故要求法院终止对(2018)沪0118执6025号案件的腾退执行。本院查明，2017年4月13日，智友实业(上海)有限公司[原名锡山实业(上海)有限公司]诉上海吉玉食品有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2018年4月28日作出(2017)沪0118民初4307号民事判决书，内容“一、被告上海吉玉食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告锡山实业(上海)有限公司租金773,126.80元；二、原告锡山实业(上海)有限公司其余诉讼请求不予支持；三、反诉原告上海吉玉食品有限公司与反诉被告锡山实业(上海)有限公司签订的《厂房租赁合同》(租期为2014年7月8日至2024年7月8日)合法有效；四、反诉被告锡山实业(上海)有限公司应继续履行其与反诉原告上海吉玉食品有限公司签订的《厂房租赁合同》(租期为2014年7月8日至2024年7月8日)；五、反诉原告上海吉玉食品有限公司的其余诉讼请求不予支持。本案本诉受理费21,607.22元，减半收取计10,803.61元，由原告负担5,046.98元,由被告负担5,765.63元；反诉费21,445.60元，由反诉原告负担；鉴定费42,920元，由原、被告各半负担”。由于智友实业(上海)有限公司不服该判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于2018年10月25日作出(2018)沪02民终6958号民事判决书，判决“一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初4307号民事判决；二、智友实业(上海)有限公司与上海吉玉食品有限公司就上海市青浦区重固镇崧华路XXX号厂房签订的《厂房租赁合同》于2017年3月16日解除；三、上海吉玉食品有限公司应于本判决生效之日起三十日内将上海市青浦区重固镇崧华路XXX号房屋(包括1幢全幢，2幢全幢，3幢1层、2层，4幢全幢，5幢全幢，6幢全幢，7幢全幢)返还给智友实业(上海)有限公司；四、上海吉玉食品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付智友实业(上海)有限公司2016年8月8日至2017年3月16日期间的租金人民币242,191.69元，并按照每日万分之五的标准以前述金额为本金支付逾期付款违约金(自2017年3月17日起计算至实际付款之日止)；五、上海吉玉食品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付智友实业(上海)有限公司自2017年3月17日至2017年7月8日期间的房屋使用费人民币124,931.46元，并按年租金人民币40万元的标准支付智友实业(上海)有限公司自2018年7月9日起至实际返还厂房之日止的房屋使用费；六、对上海吉玉食品有限公司的全部诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币21,607.22元，减半收取计10,803.61元，由智友实业(上海)有限公司负担人民币7,798元,由上海吉玉食品有限公司负担人民币3,005.61元；反诉案件受理费21,445.60元，由上海吉玉食品有限公司负担；鉴定费人民币42,920元，由智友实业(上海)有限公司、上海吉玉食品有限公司各半负担；二审案件受理费人民币14,475.60元，由智友实业(上海)有限公司负担人民币10,448.60元、由上海吉玉食品有限公司负担人民币4,027元”。2018年12月10日，经智友实业(上海)有限公司申请，本院以(2018)沪0118执6025号立案执行，当日即向被执行人发出执行通知；本院于同年12月27日作出公告并予实地张贴，责令被执行人应于2019年1月4日前腾退上海市青浦区重固镇崧华路XXX号房屋(包括1幢全幢，2幢全幢，3幢1层、2层，4幢全幢，5幢全幢，6幢全幢，7幢全幢)等。异议审查中，被执行人确认向申请执行人承租的厂房中，除其公司自己使用的办公室外(已搬离)，其余均转租给了案外人；案外人也某某于2019年1月4日已搬离1－7幢的厂房，仅有部分小物件在涉案厂房内。另查明，案外人原名称为奈某(上海)文化传媒有限公司，于2018年经青浦区监督管理局核准变更企业名称为奈某(上海)供应链管理有限公司。案外人对其执行异议，提供了(1)案外人与被执行人于2017年1月30日签订的租赁合同，主要载明：房屋位置为青浦区崧华路XXX号1、2、4、5、6、7、3幢2层房屋，面积总计10,700平方米，租赁期限自2017年2月1日至2024年7月8日止，每年租金50万元等。(2)案外人汇付给被执行人款项的凭证及被执行人出具的收据等。以上查明的事实，有以下证据证明：(2017)沪0118民初4307号及(2018)沪02民终6958号民事判决书、(2018)沪0118执6025号执行通知及公告等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，根据(2018)沪02民终6958号民事判决，解除了申请执行人与被执行人之间的《厂房租赁合同》，被执行人应将承租的房屋全部返还申请执行人；因此，案外人与被执行人之间的租赁合同的基础已不存在。案外人认为享有对涉案房屋的租赁权，缺乏事实和法律依据。本院强制执行上述涉案房屋，于法无悖。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回奈某(上海)供应链管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一九年一月十六日书 记 员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》2、第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保17号 申请人：江门市三汇电子有限公司，住所地：江门市江海区江海二路100号106号。 法定代表人：刘伟华。 委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。 被申请人：深圳市深华国科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第31幢第一层中。 法定代表人：杜根旺。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：江门市东华二路9号。 负责人：陈焯燕。 申请人江门市三汇电子有限公司于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市深华国科技有限公司价值人民币538257.5元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币538257.5元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市三汇电子有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市深华国科技有限公司名下银行存款人民币538257.5元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3211元，由江门市三汇电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月十二日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4898号   原告：山西怡亚通运昌供应链管理有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段68号19层1室。   法定代表人：崔跃斌，总经理。   委托诉讼代理人：陈治国，男，1962年12月26日出生，汉族，山西怡亚通运昌供应链管理有限公司外埠业务主管，住山西省太原市杏花岭区。   被告：灵石县通宇超市（有限公司），住所地山西省晋中市灵石县天石新城东北角。   法定代表人：李宏伟，执行董事兼总经理。   原告山西怡亚通运昌供应链管理有限公司与被告灵石县通宇超市（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告山西怡亚通运昌供应链管理有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西怡亚通运昌供应链管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许山西怡亚通运昌供应链管理有限公司撤回起诉。   案件受理费1730元，减半收取865元，由原告山西怡亚通运昌供应链管理有限公司负担。   审判员 李凤生     二〇二〇年一月三日   书记员 宋露露
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执12337号 申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀，局长。 委托代理人：罗庆全、郑耀辉，均系该局工作人员。 被执行人：广州市天河区天河京穆兰小吃店，地址广州市天河区体育西路天河街3号102房，注册号440106601277039。 经营者：马大吾。 被执行人：马大吾，男，1992年5月15日出生，回族，住址青海省化隆回族自治县。 申请执行人广州市天河区环境保护局申请执行广州市天河区天河京穆兰小吃店、马大吾行政非诉执行一案，穗天环罚【2017】81号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款10000元。本院于2018年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 在执行过程中，经本院查询，被执行人广州市天河区天河京穆兰小吃店为个体工商户，本院依法将经营者马大吾列为被执行人一并执行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2018年12月19日，本院轮候查封被执行人马大吾所有的车牌号码为青Ａ×××××的小型汽车。除此，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年11月15日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 2019年1月16日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执12337号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 吴 军 执行员 李 林 二〇一九年一月十六日 书记员 陈雪雾
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执26号张屹松、黄玉婷：关于黄玉婷申请执行张屹松婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，由于张屹松已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年一月十七日
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0112民初2070号 原告：吉林省黎明房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处办公楼408室。 法定代表人：邹德鑫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳，吉林尚林律师事务所律师。 被告：郭建国，男，1988年3月3日生，汉族，个体，户籍地黑龙江省林口县。 原告吉林省黎明房地产开发有限公司（以下简称黎明公司）与被告郭建国商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告吉林省黎明房地产开发有限公司委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告郭建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省黎明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告立即给付原告购房款68,000.00元及从2017年12月9日起到清偿之日止按年利率36%计算的违约金（截止2018年9月8日为16,320.00元），合计84,320.00元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告要购买领尚国际2号楼5单元1110号房（此房屋是原告开发的），因首付款不足被告向原告借款。2014年12月8日，被告向原告出具欠据，约定被告向原告借款人民币共计79,000.00元，借款期限为36个月，从2014年12月8日至2017年12月8日，于2015年1月开始还款。2015年1月23日，被告已经购买了原告的房屋。现还款期限已经届满，被告却未按约偿还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求依法判决。 郭建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供《商品房买卖合同》、《欠据》一枚、《收据》一枚、《吉林双阳农村商业银行现金交款单》一枚、《吉林省农村信用合作社单位存款通存贷方凭证》三枚系原件，本院经审查后予以认定。 本院经审理认定事实如下：黎明公司于2013年11月1日取得《商品房预售许可证》。2015年1月23日，黎明公司与郭建国签订《商品房买卖合同》，约定郭建国购买黎明公司开发的领尚国际2号楼5单元1110号房屋，建筑面积77.86平方米，总房款299,761.00元，郭建国于2015年1月23日前交齐银行按揭首付款99,761.00元，余款200,000.00元作为银行贷款。2014年12月8日，郭建国为黎明公司出具79,000.00元《欠据》一枚，载明：“购买领尚国际2号楼1110号房，因首付款不足，现向吉林省黎明房地产开发有限公司借款人民币柒万玖仟元整（79,000.00元整），借款期限为36个月，即2014年12月8日至2017年12月8日。借款人：郭建国。”黎明公司向郭建国交付了房屋。郭建国共向黎明公司还款11,000.00元，于2015年3月13日还款2,200.00元，于2015年4月24日还款2,200.00元，于2015年6月3日还款2,200.00元，于2015年6月29日还款2,200.00元，于2015年7月29日还款2,200.00元，尚欠黎明公司首付款68,000.00元。 本院认为，黎明公司与郭建国之间签订的《商品房买卖合同》、《欠据》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，属有效合同，郭建国应依约给付黎明公司购房首付款，逾期未付应承担相应违约责任。因双方签订的《欠据》中未约定逾期付款的违约责任，故违约金可按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭建国于本判决生效后立即给付原告吉林省黎明房地产开发有限公司购房款68,000.00元及违约金（自2017年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准上浮30%计算）； 二、驳回原告吉林省黎明房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,908.00元，公告费560.00元，总计2,468.00元，由原告吉林省黎明房地产开发有限公司负担408.00元，由被告郭建国负担2,060.00元，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  崔澜馨 审 判 员  逯志英 人民陪审员  赵兴学 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  赵 明
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初12037号原告：广州市正久涂料有限公司，住所地广东省广州市xx区xx街xx路xx号xx铺,统一社会信用代码。法定代表人：黄灼佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马钊明，系该公司职员。被告：东莞市业安建设机械有限公司，住所地广东省xx市xx镇xx村xx路，统一社会信用代码。法定代表人：冯伯伟。被告：冯伯伟，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省广州市xx区，第三人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市xx区xx镇xx工业园，统一社会信用代码。法定代表人：王化龙。原告广州市正久涂料有限公司诉被告东莞市业安建设机械有限公司、冯伯伟、第三人广州市京龙工程机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告广州市正久涂料有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市正久涂料有限公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市正久涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3500元，由原告广州市正久涂料有限公司负担。审判员  赖秋芳二〇一九年一月九日书记员  汤婉斌
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初485号原告：凤冈县绥阳镇玛瑙村民委员会。住所地：贵州省遵义市凤冈县绥阳镇玛瑙村青山组。法定代表人：安文和，该村委会主任。被告：安文学，男，1963年5月5日出生，土家族，住贵州省凤冈县。原告凤冈县绥阳镇玛瑙村民委员会（以下简称玛瑙村委会）与被告安文学土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告玛瑙村委会法定代表人安文和，被告安文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玛瑙村委会向本院提出诉讼请求：安文学向玛瑙村委会支付租金60000元。事实和理由：玛瑙村委会于2018年3月从本村杨家湾组约60户农民处流转120亩土地，用于发展烤烟生产。后玛瑙村委会与安文学达成协议，玛瑙村委会以500元/亩/年的标准将前述120亩土地出租给安文学，用途为种植烤烟。玛瑙村委会按约定将120亩土地交付给安文学，安文学在前述土地上种植烤烟，将所种植烟叶烘烤并出售后，未向玛瑙村委会支付租金。玛瑙村委会于2018年9月19日向安文学催收前述租金，安文学承诺2018年9月30日付清租金。安文学至今未向玛瑙村委会支付租金。请求人民法院依法支持玛瑙村委会的诉讼请求。安文学辩称，玛瑙村委会、绥阳烟叶站未按15亩烤烟配备1间烤房的标准向安文学提供烤房，安文学被迫将烟叶运到刘村、××、大石村××、砚台村等地烘烤，致使安文学额外产生运输费用、人工费用，尤为严重的是，因前述原因导致安文学的烟叶经烘烤质量不高，安文学因此遭受较大损失，因此不同意向玛瑙村委会支付租金60000元；安文学对玛瑙村委会所主张的其余事实不持异议。请求人民法院依法驳回玛瑙村委会的诉讼请求。玛瑙村委会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，玛瑙村委会提交的安文和、钱应杰、陈伟的《证词》、《种植主体交烟情况汇总表》、《欠条》，前述证据具有真实性，关联性和合法性，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定如下事实：为推进规模种植烤烟，以最大限度发挥土地的综合效益，玛瑙村委会于2018年3月从该村杨家湾组约60户农民处流转120亩土地。后玛瑙村委会与安文学达成协议，玛瑙村委会以500元/亩/年为标准将前述120亩土地出租给安文学，用于种植烤烟。签订合同后，玛瑙村委按约定将120亩土地交付给安文学。安文学在前述土地上种植了烤烟，并将烟叶烘烤后进行了出售。玛瑙村委会于2018年9月19日向安文学催收前述租金，安文学于同日承诺2018年9月30日付清租金。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条“土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”、第五十九条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，玛瑙村委会按约定将120亩土地提供给安文学种植烤烟后，安文学应在双方协商的履行期限届满前（即在2018年9月30日前）付清全部租金。安文学所持“玛瑙村委会、绥阳烟叶站未按15亩烤烟配备1间烤房的标准向安文学提供烤房，导致安文学的烟叶经烘烤质量不高并产生相关损失”等诉讼主张，当事人可采取和解、调解和另案提起诉讼等方式解决。综上所述，安文学应向玛瑙村委会支付租金60000元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限安文学于本判决生效后三日内向凤冈县绥阳镇玛瑙村民委员会支付人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由安文学负担（凤冈县绥阳镇玛瑙村民委员会已预交案件受理费650元，在兑现本判决时，安文学直接向凤冈县绥阳镇玛瑙村民委员会支付650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇一九年一月二十五日法官助理杨正刚书记员张丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执8868号 梁学颖： 关于申请执行人与被执行人梁学颖一审受理费一案，被执行人梁学颖已经履行（2018）粤0114民初2123号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十八日 备注：执行员何金渭，书记员卢广洋
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7426号原告：张喜双，女，1988年2月3日出生，满族，住三河市燕郊开发区。原告：孙卫康（系原告张喜双丈夫），男，1981年4月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。二原告委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。被告：姜阳，男，1983年12月11日出生，汉族，籍贯陕西省汉中市城固县，现租住在三河市燕郊开发区。原告张双喜、原告孙卫康与被告姜阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。被告姜阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告张双喜、原告孙卫康于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双喜、原告孙卫康提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张双喜、原告孙卫康撤诉。案件受理费598元，由原告张双喜、原告孙卫康负担。审 判 长  赵海洪人民陪审员  赵连和人民陪审员  冯宝申二〇一九年一月三十日书 记 员  王 超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18887号原告：东莞市粤强玻璃有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村石厦路188号。统一社会信用代码：91441900061452617L。法定代表人：庄娘士，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。被告：曾祥基，男，1987年12月5日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。原告东莞市粤强玻璃有限公司（以下简称“粤强公司”）与被告曾祥基买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告粤强公司到庭，被告曾祥基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤强公司向本院提出诉讼请求：1.曾祥基偿还粤强公司货款42,700元；2.本案诉讼费全部由曾祥基承担。被告曾祥基没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本案经过审理，本院认为，粤强公司主张曾祥基拖欠其货款42,700元，向本院提供欠条为证，粤强公司主张欠条上欠款人处的签名系曾祥基本人所为，曾祥基对此未提出异议，本院予以采信粤强公司主张，确认欠条的真实性。根据欠条的内容可知，曾祥基确认截至2017年12月20日尚欠粤强公司货款42,700元。粤强公司主张双方未约定付款时间，案涉货物于2017年12月20日之前已送到曾祥基，曾祥基对此未提出异议，本院予以采信粤强公司的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，因此本案被告曾祥基应于2017年12月20日之前支付案涉货款，但曾祥基尚欠货款42,700元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款，对方可以要求支付，因此粤强公司请求曾祥基支付货款42,700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾祥基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市粤强玻璃有限公司支付货款42,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，已由原告东莞市粤强玻璃有限公司预交，由被告曾祥基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇一九年一月四日书记员  卢凤英陈瑞卿附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保2号之一申请人：广州市智荟科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段万博街3号铺，统一社会信用代码：91440101MA59Q12X19。法定代表人：潘爱萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：简军，广东广格律师事务所律师。被申请人：吴晶晶，女，汉族，1946年8月14日出生，住广州市白云区。申请人广州市智荟科技有限公司与被申请人吴晶晶申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月7日作出(2019)粤0113财保2号民事裁定，冻结、查封被申请人价值30万元的财产。现申请人在本院执行上述裁定书前，以双方已达成和解为由，向本院撤回对被申请人的查封申请。本院认为，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人广州市智荟科技有限公司撤回诉前财产保全申请。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇一九年一月二十一日书记员  陈 瀚
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异4号案外人:巩某，男，1991年5月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特巿回民区海亮荣宾2号楼1单元25号。申请执行人：中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:郭智君。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人巩某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人巩某称，因中国长城资产管理公司呼和浩特办事处（简称长城公司）与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（简称荣斌公司）借款纠纷一案，呼和浩特巿中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，将荣斌公司位于××区，及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封，申请人现对该执行行为提出异议。申请人巩某与荣斌公司于2014年7月25日签订了《商品房买卖合同》，约定荣斌公司将位于××区壹号”6#-1-101商品房出售给异议人。合同签订后，异议人已交付全部房款。而法院作出的查封裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，并且申请人与荣斌公司签订《商品房买卖合同》时，申请人与荣斌公司签订《商品房买卖合同》、荣斌公司出具收款收据均是在执行申请人长城公司处加盖的荣斌公司的印章，因此长城公司对双方买卖“荣斌公园壹号”6#-1-101商品房的行为是同意和认可的。且申请人已经支付了全部价款，房屋应归申请人所有，虽然申请人没有办理网签和过户手续，但责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。另外，申请人于2017年7月17日向呼和浩特市新城区法院提起诉讼，要求荣斌公司履行《商品房买卖合同》中的交房义务，新城区法院于2017年10月9日作出（2017）内0102民初3463号判决书，认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，由于申请人不能提供交款的其他证明，一审不支持申请人交房的诉讼请求。荣斌公司没有上诉，申请人不服一审判决结果上诉至呼和浩特巿中级法院，现本案正在二审审理阶段，已开庭等候判决。申请人认为，申请人与荣斌公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，如法院继续执行（2015）呼执字第00125号执行裁定，就损害了申请人的合法权益。请求依法终止（2015）呼执字第00125号执行裁定书对“荣斌公园壹号”6#-1-101商品房的执行行为。本院查明，案外人巩某于2014年7月25日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付了该房产的全部房款。案外人所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。案外人向本院提交了呼和浩特市不动产登记中心为其出具的无房证明。另查明，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。2018年11月20日，本院作出（2017）内01民终4978号民事判决书，判决内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司于房屋具备交付使用的条件后，向巩某交付合同约定的××园房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人巩某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年一月九日书记员 付鑫磊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终155号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡长胜，男，1975年8月25日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地重庆市开县，现住福建省福清市。因犯抢夺罪于1995年被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 原审被告人董继术，男，1973年12月8日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地重庆市大渡口区，现住福建省福清市。因犯抢劫罪于1999年被判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人董继术、胡长胜犯盗窃罪一案，于2018年12月20日作出（2018）闽0181刑初1585号刑事判决。原审被告人胡长胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人胡长胜，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月22日9时许，被告人董继术、胡长胜到福清市威冷冻厂在建工地安装脚手架，下班后二人发现工地内一辆闽Ａ×××××摩托车的车钥匙未拔，被告人董继术遂启动该车并骑到工地门口，然后交给在外等待的被告人胡长胜，由被告人胡长胜驾驶该车、董继术驾驶自己的摩托车，二人逃离现场。当日11时许，被害人何某报警，民警经查锁定并电话联系被告人董继术。当晚20时许，被告人董继术将该车放回被盗工地并在现场等候民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。同日22时许，被告人胡长胜主动到福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3515元。被盗摩托车已发还给被害人何某。 原审认为，公诉机关指控被告人董继术、胡长胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依法判决：一、被告人董继术犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人胡长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人胡长胜上诉称，原判罚金刑偏重，希望二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人胡长胜、原审被告人董继术犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人胡长胜、原审被告人董继术对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡长胜、原审被告人董继术以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3515元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人胡长胜、董继术案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人胡长胜、董继术到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于上诉人胡长胜提出原判罚金刑偏重的上诉理由，经查，原判已综合考量胡长胜的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对胡长胜作出的处刑意见并无不妥，该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  王 坤 审判员  卞丹郦 二〇一九年一月二十四日 书记员  黄伟杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13470号原告：广州市白云区江高凯峰冲孔五金制品厂，住所地广东省广州市白云区。经营者：曾记忠，男，汉族，身份证住址广东省清新县。委托诉讼代理人：吴昌奕，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠红，广东泽正律师事务所实习人员。被告：刘伟健，男，汉族，身份证住址黑龙江省双鸭山市岭东区。原告广州市白云区江高凯峰冲孔五金制品厂与被告刘伟健劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区江高凯峰冲孔五金制品厂的委托诉讼代理人吴昌奕及被告刘伟健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区江高凯峰冲孔五金制品厂诉称：被告无提供合法有效的证据证明双方之间存在劳动关系，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告不存在劳动合同关系；2、原告不需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额16117元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘伟健辩称：不同意原告的诉讼请求。被告确实在原告处工作，原告的实际管理者刘家勇招聘被告到原告处从事焊工工作，被告在工作一段时间内提前预支了工资并由刘家勇开具支付证明，每月工资由刘家勇通过微信转账支付，厂长刘家勇和大股东曾天德多次要求被告以危险方式操作机器导致被告多处受伤，在被告受伤时仍要求被告加班，被告因此辞职并申请仲裁。经审理查明：原告是2015年6月8日注册成立的个体工商户，经营范围为金属制品业。原告主张其与被告之间不存在劳动关系，原告处员工不包含刘家勇，只是曾将金属制品工作外包一刘姓老板，不清楚是否是被告所称的刘家勇，原告处只有财务和两三个老师傅是固定员工，大多是临时雇用工人做工，完工后结算工钱，有时外包他人，所以没有考勤，但外包的活必须在原告处完成，原告处有两个砖石结构的厂房，厂房所在大院有10多家公司，被告可能是外包老板聘请的人，曾在原告处为外包老板做几天活。被告主张其自2017年8月2日到原告处任职焊工，工资标准为第一个月2800元，第二个月开始每月3000元，每周工作7天，每天工作八小时，每月被告可申请休息两天，无签订劳动合同，于2018年2月2日因受了工伤提出离职，被告工作地点是一个砖石结构上盖铁皮的厂房，共有两个厂房，厂房入口处有一个水泥结构的小房间，厂房所在大院内有公司10家左右，在职期间同事包括谢功能、邓文峰、孙段雨、汤海玲、曾天德、吴兴盛、侯进、肖锐志，工资均是通过刘家勇现金或微信支付。对其主张，被告提交了以下证据：1、支付证明单，显示原告先后于2017年8月2日、8月3日、9月16日、10月26日预支款项，并从工资中扣款，经手人为刘家勇；2、微信账单，显示原告先后于2017年10月、11月收到刘家勇转账2818元、2670元；3、凯峰2017年12月工资表，显示被告每月底薪为3000元；4、电话录音。经质证，原告对证据1、2真实性无异议，但证据1与原告无关，原告无预支工资给被告，对证据3、4不予确认，无法核实被告所称人员是否属于原告工人。2018年3月22日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2017年8月2日至2018年2月2日的期间未签订劳动合同二倍工资差额16117元。2018年9月17日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2018]859号裁决书，裁决原告一次性支付被告2017年9月2日至2018年2月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额16117元。裁决作出后，原告对裁决不服，遂提起本案诉讼。以上事实，有支付证明单、微信账单、工资表、电话录音、裁决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条之规定，被告对其与原告之间存在劳动关系的主张已提交了支付证明单、微信账单、工资表、电话录音等证据，且被告对其工作场所及工作期间同事均清晰陈述，上述证据可相互印证，足以形成完整的证据链证实双方之间存在劳动关系。在此情况下，原告否认双方之间存在劳动关系则应当提供反证，现原告对其主张的临时雇用或将其工作外包他人完成、被告受他人雇佣均未提供相应证据，故本院对原告主张不予采信，并认定双方之间存在劳动关系。被告作为用人单位具有管理者的身份和权限，员工档案、入职履历表、考勤记录、工资发放记录、社保缴纳记录等资料均由用人单位掌握管理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现原告对双方劳动关系存续期间亦未提供任何证据，由此产生的不利后果应由原告承担，故本院认可被告的主张，认定双方自2017年8月2日至2018年2月2日期间存在劳动关系。对于未签订劳动合同二倍工资差额。原、被告劳动关系存续期间，双方未签署劳动合同。被告于2017年8月2日入职原告处，原告未在被告入职一个月内与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告主张原告支付2017年9月2日至2018年2月2日期间未签订劳动合同二倍工资合理，本院予以支持。被告主张的16117元未超出本院核算金额，其主张原告支付16117元合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区江高凯峰冲孔五金制品厂向被告刘伟健支付2017年9月2日至2018年2月2日期间未签订劳动合同二倍工资16117元；二、驳回原告广州市白云区江高凯峰冲孔五金制品厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广州市白云区江高凯峰冲孔五金制品厂负担。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇一九年一月八日书记员  张 雁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24522号 关于吕文娟与广东宇舶科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初1614号原告：李帅，男，1990年6月2日出生，满族，住广州市荔湾区。被告：闲立枝，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：杨日通，男，1986年4月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告李帅诉被告闲立枝、杨日通房屋租赁合同纠纷一案。原告李帅于2019年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告李帅诉称：原告于2018年11月8日与被告杨日通签订《租赁合约》，约定向被告承租广州市荔湾区文昌南路76号（骏业阁B座）XXXX房，并于同日支付按金7000元。后因马桶问题一直没有入住讼争房屋，但一直按期缴纳租金。2018年12月底中介告知被告已将讼争房屋另租他人，并签订租赁合同。原告多次向被告追讨按金未果，现起诉请求：被告杨日通全额退还房租按金7000元及租金7000元，并支付违约金10000元。本院认为：原告提供与被告杨日通及案外人广州市壹邦房地产代理有限公司（中介方）签订的《租赁合约》第十六条款约定：三方同意如因本合约而产生的纠纷均交由广州仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人约定的仲裁条款是合法有效的，本案不属于人民法院受案范围，应由当事人向相关仲裁机构申请仲裁，原告李帅的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。原告李帅可以另行向有关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告李帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  侯炜邦二〇一九年一月三十一日书记员  谢绮雯黄佩仪