金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4879号 原告：**，男，1972年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：刘春梅，上海市经纬律师事务所律师。 委托代理人：金丽凤，女，1975年4月20日出生，住上海市浦东新区。（系原告妻子，特别授权） 被告：浙江智慧龙翔环保装饰材料有限公司，住所地金华市金东区岭下镇岭下朱工业功能区1幢1楼（浙江龙翔门业有限公司内）。 法定代表人：郭志刚，董事长。 委托代理人：郑福知、邱翔。（系公司员工） 原告**与被告浙江智慧龙翔环保装饰材料有限公司（下称龙翔公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人刘春梅、金丽凤、被告龙翔公司委托代理人郑福知、邱翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告于2018年6月10日签订的合同及《智慧家智能全屋整装——集成墙饰合作方式》协议；2、被告连带返还原告进货投资款88000元；3、被告连带向原告支付利息损失（计算方式：以88000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月10日起计算至付清款项之日止）；4、被告连带赔偿原告损失共计60742元（包括物流费、辅料费、劳务费、装卸费、招待费、运输费、财务费、律师费、详见费用清单）；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系环保建材供应商，2018年5月29日，原告在被告的销售部经理杨莉的游说下交了2000元定金。（杨莉曾告知原告今后若未能签约继续合作，定金可退还，并承诺签约前报销产生的往来路费住宿费一并报销。实际至今未兑现。）2018年6月2日至6月8日期间，原告多次微信咨询销售部经理杨莉关于合同内容，得到肯定解答后于2018年6月10日，原告与被告签订了一份买卖合同，约定原告向被告采购产品，原告先向被告支付首批进货投资款88000元，被告需向原告按出厂价免费提供3万元的样板装饰材料以及宣传装修补贴5万，原告最终可以得到价值168000元的（智慧家）装饰产品。同日，原告与被告签订了《智慧家智能全屋整装——集成墙饰合作方式》的补充协议，约定首批投资款（可返还），进货返利3%，返款方式：进货按进货款的10%返点。2018年6月10日，原告向被告支付货款86000元。2018年7月10日，被告向原告提供第一批价值21537.12元的装饰材料，被告原意发货3万价值的材料，因门未做好，实发价值21537.12元的材料，还缺8462.88元。后被告把非所在地生产的木地板34件价值6400元直接发货给被告，于2017年7月23日原告收到，物流送错目的地，导致再次转运增加运输费，之前7月10日发货亦如此，按合同规定由于被告指定物流失误，应由被告承担原告损失，现原告向物流提货支付了所有运输费。当原告向被告催发第二批货时，被告的售后服务部经理郑松于2018年7月17日首次电话告知原告需支付货款才能供货，原告认为被告违背签约所商定的意愿，与其电话辩论通话记录长达一小时十二分。原告认为，已经向被告支付了88000元货款，按照交易习惯及常理，向被告采购产品，货款应该直接从该笔88000元中扣除，而且签约前再三问明被告销售部经理杨莉的，告知要提货满168000元才算第二次进货，且中间没有其他费用了，所以原告一直认为至少要提满88000元的货才能支付第二笔款，但被告的售后服务部经理郑松称货款不能从该笔首货款88000元中扣除，且杨莉已离职有他接手工作，为此双方产生争议。依照合同约定，原告向被告采购货物时，被告从货款中扣除10%向原告返还。但合同所约定的内容与《智慧家智能全屋整装——集成墙饰合作方式》补充协议的内容又存在矛盾之处。原告是基于被告业务员杨莉诱导误导下重大误解签订了该合同和补充协议，该合同和补充协议严重违反常理和公平原则，应当被撤销。被告存在过错，应当赔偿原告损失。另，我们已经积极地与被告方协商解决，之前拟定了一份协议，但是被告不认可修改了好多内容，无法保证我们的利益。 原告**为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件1张、被告营业执照信息1份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、合同、补充条款、智慧家智能全屋整装-集成墙饰合作方式各1份，证明原告与被告之间的买卖合同关系，3-1条款首批进货投资款有歧义； 3、价格表16套，证明货物价格及原告方按照地市级价格购买货物； 4、首批货物清单打印件、首批货物补货清单打印件各1份，证明被告方首次发货情况； 5、收据复印件2份（与原件核对无异）、邮件截图（含银行流水），证明原告向被告支付了88000元合同约定货款； 6、杨莉名片照片1张、杨莉介绍产品时的照片1张、杨莉微信聊天记录1页、郑松微信聊天记录4页、郑松通话记录1页，证明当时签订合同由于被告的欺诈行为，原告方存在重大误解，所以才签订了这份合同； 7、录音文字整理资料1份（含光盘），证明被告要求需要再次支付货款才能提货，与合同开始约定不同，双方产生分歧，原告方存在重大误解，发生纠纷； 8、物流单（永康-上海浦东，被告发给原告的货）复印件、广通物流货物承运合同（武汉-上海，被告补发给原告的货）复印件各1张（与原件核对无异），证明被告向原告的发货情况； 9、清单1份（原告方制作，截止到2018年7月29日）、清单1份（原告方制作，截止到2018年8月25日），证明原告方产生的损失金额； 10、费用审批表复印件（客户**往返费用，原件在杨莉处）1张，证明被告承诺报销这笔费用，但至今未兑现； 11、郑松聊天记录8页、杨莉聊天记录1页，证明郑松承诺费用（客户**往返费用）由被告处报销，但是至今没有兑现； 12、清单复印件1张，证明被告提交的清单遗漏了我订购的生态门。 被告龙翔公司辩称，原告在我公司现场参观，做了全方面考察后签订的合同，是2018年6月10日对公司的产品、合作方式认同的情况下才签订的合同。合同规定88000是作为设备投资款，后期按10%比例返还，公司按出厂价3万元的价格进行赠送，那88000元也是他的货款，只是后期进货按10%比例返还，这个在之前考察的当天已经非常明确。在之后沟通中，因为各方面比较纠结，也就否定了很多事情，所有的产生的分歧，包括公司前期为其家装制作的效果图，做的材料都在公司，都已经做了大部分。后来在补款过程中产生的争议，原告否定了很多事情，我们只能去停产，因为做的越多，公司就会压货越多，6月10日到11月份之间，他在不履行活动的情况下，公司没有办法，为了减少公司损失，公司会把他们之前在我方定做的部分材料进行销售。否则，压在公司肯定是亏损，亏损比较大。包括后期还有一部分没有销售出去的，因为它是定制颜色和尺寸销售不出去的，这个有图片为证，后来也提供给法庭，这个可以作为证据。是否履行合同，原告方也非常纠结，要求非常高，原告否定合同义务，否定我们甲方的责任和义务。假如查明有质量问题，可以鉴定，我们不可避免会出现质量问题或物流损失。我们作为甲方一般对客户进行再补偿，我们这些补偿的清单可以去看看我们做企业怎么在做的，这个不是问题。真正的合同规定我们超过的10日的，我们可以跟他做补偿，我们也可以去履行这个责任，都是之后的事情。但是他在6月10日，我们把他的审批材料做完了之后，让他补款的时候，他已经否定了合同所有的事和后面的事情，我们都无法履行和兑现。我们一直积极主动地想庭外调解，但原告的要求我方无法兑现。 被告龙翔公司为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据： 照片打印件3张、清单打印件7页，证明原告方订购的货物已经生产，但是原告没有按时支付货款，因此没有将货发出去。 对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，当事人的质证意见和本院的认证情况如下： 对于原告**提交的证据，证据1、2、3、8，被告龙翔公司均无异议，本院予以认定。证据4，被告龙翔公司真实性没有异议，但认为少了地板6400元。证据5，被告龙翔公司真实性没有异议，确认收到88000元，但对用途有异议，认为是投资款不是货款。证据7，被告龙翔公司真实性没有异议，对于证明目的有异议，认为公司反复强调要支付货款才能发货。本院对证据4、5、7的真实性予以认定。证据6，被告龙翔公司对于杨莉名片照片、杨莉介绍产品时的照片真实性，以及郑松通话记录1页没有异议，对杨莉微信聊天记录1页真实性有异议，认为这是通过语音转换文字的，文字字面内容发生变化，双方合同是6月10日签的，这些聊天记录发生是6月19日至7月31日之间，不能证明合同签订时，存在欺诈，对于郑松微信聊天记录真实性有异议，认为聊天记录（左上解标注：25）是原告自己的想法，不能达到证明目的。本院对该组证据中的杨莉名片照片、杨莉介绍产品时的照片、郑松通话记录、郑松微信聊天记录的真实性予以认定。证据9，被告龙翔公司认为属于原告方自行制作，不能达到证明目的；鉴于该组证据系原告单方制作且未经对方确认，本院不予认定。证据10，被告龙翔公司有异议，认为没有票据，按照国家规定报销需要正规发票，对原告方产生的金额有异议。证据11，有异议，我方同意报销，原告方提供的金额和票据有异议，需要凭票报销。结合微信聊天记录内容，本院对证据10、11予以认定，被告龙翔公司已经收到原告**提供的票据并同意报销。证据12，被告龙翔公司质证认为内容是真实的，门确实定过，没有包含在这个清单里，被告已经生产；本院对该证据予以认定。 对于被告龙翔公司提交的证据，关于照片，原告**真实性不认可，证明目的也有异议，认为照片时间是什么时候，照片哪里来的，照片里面的内容是什么，无法得知，无法证明被告的目的；关于清单，原告**认为是真实的，但有遗漏，少了生态门。本院对于被告龙翔公司提交证据中清单的真实性予以认定。 结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下： 2018年5月29日，原告**通过刷卡方式支付被告龙翔公司2000元，后者出具收据，载明收款事由：合同定金。 2018年6月10日，原告**（乙方）、被告龙翔公司（甲方）就销售集成墙饰系列产品事项签订《合同书》（含《第十一条：补充条款》、《智慧家智能全屋整装—集成墙饰合方式》、统一价格表等），约定：2-1、经营区域：乙方同意并接受上海市浦东新区为乙方经营区域；乙方的经营级别为县市级。2-2、合同期限：本合同有效期限为壹年，即自2018年6月10日至2019年6月9日止。3-1、首批投资款：乙方向甲方支付首批进货投资款为人民币捌万捌仟元整，甲方需按出厂价向乙方免费提供叁万元整的样板装饰材料（包含甲方向乙方提供的相应配套开业用品）。本条款约定内容作为乙方在合同区域内销售甲方相关产品的要约条件。连同甲方支持的宣传补贴和房租补贴，乙方最终可以得到甲方壹拾陆万捌仟元的［智慧家］墙饰产品。4-1、奖励返还投资款：乙方从第二次进货开始，乙方下单进货时按订单金额10%的比例返还，直至全部返完为止，若乙方停止补进货物，或在合同履行期届满后，乙方未能与甲方达成续签合同的，该项奖励终止。5-1、产品进货价格：按本合同附件《产品价格表》中的甲方统一制定的出厂价执行。5-3、货款结算方式：款到发货，乙方向甲方提交订货清单，并经甲方收悉确认后，按乙方订单核算货款、备货，甲方收到乙方全部货款后在十个工作日内将货物发出，乙方可自提或委托甲方代办托运，运费由乙方承担。第十一条（补充条款）、乙方后续长期供货均按地市级代理价。第十一条（补充条款）第三条、第三条3-1修正部分并以此为准原第2-3行括号内“包含甲方向乙方提供的相应配套开业用品”修正为：不包含甲方向乙方提供的相应配套开业用品，甲方免费向乙方提供产品图册、宣传手册（包括《开业前指导手册》、检验报告、《智能安全门》、《智慧家实木门》、《皮雕背景墙》、《生态集成墙板精选手册》、《智慧家时尚生态木门》）。甲方还应向乙方免费提供开业用品“营销策略”“销售方法战略指导”“产品安装方法指导”、授权证书、吊旗、服装、宣传易拉宝、效果图设计软件等。并补充甲方另奖励乙方砸金蛋得三等奖2880元的货品（按出厂价）。等等。 同日，原告**通过刷卡方式支付被告龙翔公司86000元，后者出具收据，载明收款事由：合同尾款。当日，原告**填写费用报销审批单（附票据），后被告工作人员郑松在微信中承诺“我这边直接给你报销”、“可以直接抵扣你的货款”。 其后，原告**陆续向被告龙翔公司订货。 2018年7月8日、7月23日，被告龙翔公司通过物流公司分二批向原告**发送货物，其中，墙面、背景画、吊顶等21537.12元（按出厂价），地板（T607-2）6400元，合计27937.12元。 后因剩余货物价值超过剩余免费供货金额，被告龙翔公司要求原告**补足货款后再发货。双方为此发生争议，原告遂起诉至本院。 本院认为，案涉《合同书》不违反法律法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行合同义务。原告**诉称该《合同书》属于被告欺诈、原告因重大误解订立的合同，应予撤销，综合考量双方举证、陈述情况，本院认为原告该项主张缺乏依据，不予采信。原告基于合同撤销主张返还投资款、支付利息、赔偿物流费等损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告**主张的交通费用2003元，鉴于被告龙翔公司工作人员已经承诺报销，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江智慧龙翔环保装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告**交通费人民币2003元； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由原告**负担2895元，被告浙江智慧龙翔环保装饰材料有限公司负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  方 林 人民陪审员  黄如根 人民陪审员  曹洪球 申请执行时效两年二〇一九年一月八日 书记员梁剑芳