广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10214号原告：刘前进，男，汉族，1979年7月23日出生，身份证住址河南省xxx。委托诉讼代理人：张达勇，河南瀚法律师事务所律师。被告：广州洪亚品牌管理有限公司，住所地广东省广州市白云区丛云路839号D313房。法定代表人：张金涛。委托诉讼代理人：黄坤河，广东法全律师事务所律师。原告刘前进与被告广州洪亚品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘前进及委托代理人张达勇，被告广州洪亚品牌管理有限公司（以下简称“洪亚公司”）的委托诉讼代理人黄坤河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘前进诉称：2017年10月10日，原告与被告签订《合作协议》（下称协议），约定被告许可原告使用被告拥有的制作蜀香串串系列产品的配比方法和秘密，由原告在深圳市坪山区建设路26号设经销店，销售按被告提供的配比方法和生产技术生产的蜀香串串系列产品。协议对合作期限、技术培训及经销权限、原告应支付的费用、经销店的运营管理等内容作了明确的约定。在协议签订前，原告即租用店面按被告的要求进行装修，同时按协议的约定向被告支付了合作经营的各种相关费用，并以书面订单的方式向被告采购被告特许使用的生产蜀香串串系列产品的物料，并支付了货款。协议第五条经销店运营管理第3、4项约定，原告经销店的所有加工原料必须是被告指定的品牌，如更换必须经被告的同意，否则视为原告违约；同时对原告的订货、被告的发货送货等做了约定。原告为实现在2017年10月10日开张营业，于2017年9月30日便向被告发出采购指定原料的订单，也支付了货款。但被告却一直没有向原告发指定的原料，致使原告一直无法按协议约定开张营业。在原告多次催促被告发货无果后，原告提出使用非被告指定的生产加工原料，也没有得到被告的书面同意。原告在协议签订后，全面履行了协议中约定的义务，从店铺的装修、付款、采购被告指定的加工原料等等，都是按协议严格执行。被告在协议签订后，收受了相关费用后却不向原告发送加工原料，又不同意原告更换加工原料。至此，被告的行为使原告即无法经营蜀香串串系列产品也无法经营其他品种的产品，原告从2017年10月份开始为经营此项目装修店铺、使用租赁店铺，至2018年4月底最后无奈撤场，被告的违约共导致原告长达7个月的店铺租赁费、人工费和店铺的装修费的直接损失。在长期与被告沟通无果后，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告返还管理费、技术培训费、定金、押金、订货款等已缴纳支付的费用合计30490元；2、被告赔偿房租损失42000元、装修费4200元；3、被告赔偿原告及雇佣人员工资损失69174元；4、解除与被告签订的合作协议；5、被告承担本案诉讼费。被告广州洪亚品牌管理有限公司辩称：不同意原告第一项诉讼请求。因为被告在与原告签订合作协议后，即全面履行了合同义务。将经营蜀香串串的配比方法和秘密全部教授给原告，在被告没有违约行为的情况下，原告提前解除合同，被告有权不返还管理费、技术培训费、定金、订货款等各项费用。而且原告的数额计算也是错误的，原告原来算的是38090元是没有把我方退的押金8600元减掉的。现在原告发现自己是重复计算了。就用38090元减掉8600元，但是这个数额不是原告所称的30490元。而是29490元，原告算少了1000元钱。第二项、第三项被告请求予以驳回，因为这两项都是属于原告经营不善导致的，属于商业风险的范畴。被告同意解除合作协议。被告要求判令原告承担本案的诉讼费。事实和理由两点，第一，双方签订合作协议之后，被告即依约将经营蜀香串串系列产品的配比方法和秘密对原告进行了为期三天的培训，并且在双方签订的技术培训结业确认书上，原告予以确认学习并掌握了蜀香串串系列产品的所有的技术。第二，被告在原告要求提供原料的情况下，已经按照原告的要求提供了相应的原料。而且原告提出被告未提供加工原料导致他无法经营，这种理由是超出双方签订的合作协议的范围的，因为协议所约定的并不是要求被告提供加工的原料，而是原告所需原材料必须采购被告指定的品牌或同等品牌，也就是说原告是可以自行在市场上进行采购指定的品牌或同等品牌的原料的。所以原告称因被告没有提供原料导致无法经营这种理由是不成立的。综上所述，被告在签订合作协议后已经充分全面的履行了相应的合同义务。但是由于原告经营不善导致亏损，而寻找各种借口提前要求单方解除合同，已经构成根本违约，被告有权不返还相应的技术培训费、管理费等相关费用。经审理查明：2017年9月25日，原告与被告洪亚公司签订《蜀香串串合作协议书》，约定原告申请投资被告洪亚公司的蜀香串串项目，投资方式为个人经营，定金金额为2000元。同日，原告向被告洪亚公司转账2000元。被告洪亚公司出具相应《收据》并备注收款事由为蜀香串串定金。2017年9月28日至2017年9月30日期间，原告于被告洪亚公司进行为期3天的技术培训，并于《技术培训结业确认书》中签名确认。2017年9月28日，原告支付被告品牌履约金3000元、一年管理费3000元、技术培训费18000元、设备押金5000元。同日被告出具上述费用收据给原告。同年9月30日，原告向被告订购蜀香串串必须的货物及原材料，其中包含有被告赠送收银显示器、钱箱、小票打印机、收银系统、广告版、花篮、围裙三条、串串杯100个，购买串串杯六箱、竹签两箱，以上费用共3740元，另外订购红油料包、腾椒油料包、高汤料包等蜀香串串制作料包3350元，以上购买费用共计7090元。同日，原告刘前进向被告洪亚公司转账7090元。2017年10月10日，原告刘前进（乙方）与被告洪亚公司（甲方）签订《合作协议》，协议约定：甲方即广州洪亚品牌管理有限公司拥有制作“蜀香串串”系列产品的配比方法和秘密，并有权向乙方许可上述配比方法与秘密；乙方自愿学习“蜀香串串：系列产品的配比方法和生产技术；乙方在广东省深圳市坪山区（县）建设路开设经销店，经销蜀香串串系列产品，甲方强调该店系甲方产品指定经销店；乙方经销期限2017年10月10日至2020年10月10日，经销期限为3年，如乙方需要续约，应在合同自然终止前一个月向甲方书面申请，在同等条件下，乙方有优先续约权；未经甲方同意，乙方经销店不得经营其他相同或类似的经营品种；甲方一切技术制作工艺、经营管理制度、促销方案策划均属甲方所有，不得转让传授第三方；本合同技术转让类型为普通许可。乙方无权将该产品制作技术、合同内容、及时费用等信息秘密透露或许可给任何第三方；甲方同意乙方享有在合同期限、区域内生产销售合同产品的权利。乙方需自费组织人员到甲方指定处进行培训，甲方负责对乙方的工作人员进行培训和指导，使乙方工作人员掌握本合同规定的技术。甲方根据乙方店型类别及乙方要求，在乙方开业时派遣工作人员赴乙方所加盟的店铺进行带店指导和技术服务。甲方提供的技术培训免费驻店指导一般不超过三天，如因乙方要求超出部分按500元/天计算，培训人员驻店期间乙方需提供食宿；乙方签订时须向甲方一次性缴纳技术培训费（包含技术培训、营销推广、营运指导、销售技巧和其他服务等费用）（人民币）20000元。此费用为一次性费用，一经合同签订不予退还。合同期满后如乙方要求续约，则无需再次缴纳该费用；经营管理费用：从本同签订时起，乙方每年应向甲方支付3000元作为经营管理费；本协议证实生效后，甲方向乙方提供相应配套设备一套（仅限甲方提供的设备清单中的设备）及店面选址、评估及装修设计一套；根据乙方实际情况为乙方培训店面技术人员2名；为保证本合同的顺利履约，乙方必须于签约之日向甲方缴纳人民币3000元的品牌履约金。如无重大违约行为，合同期满后，甲方无息退还乙方所缴纳的履约金；为保证产品的口感和外观，乙方经销店加工所需原材料必须采购甲方指定的品牌或同等品牌。乙方更换原材料品牌时，须提前告知甲方，并征得甲方书面同意；否则甲方有权不退还品牌履约金并解除合同；为保证乙方所订货物及时到达乙方指定地址，乙方应提前10天向甲方确定订货清单并签订订货合同。甲方执行“款到发货”的政策，乙方应至少提前10天向甲方提出书面发货申请并支付货款，甲方收到货款后10天内发货；乙方应保留汇款凭据以备和甲方对账；补充条款：赠送设备收银机整套1个、挂壁广告牌1套、串串煮锅1台、开水机1台、等等。合作协议签订后，原告按约向被告支付了冷柜机设备押金5000元及租赁费3600元。被告提供冷柜机后原告认为冷柜机不符合要求。经协商被告同意收回冷柜机及退还原告交纳费用。2017年10月22日，被告洪亚公司员工罗绮婷向原告刘前退还原告交纳的设备押金5000元和租赁费3600元共计8600元。另合同签订后，被告向原告交付了约80公斤的物品。原告收货后认为被告没有交付原告订购的料包。被告认为被告退还设备押金5000元给原告。原告没有将收据给被告。因此被告没有全部将原告的订购的料包发货给原告，双方因此发生争执。被告提交广州市拓驰物流有限公司的证明，证明被告有向原告发货。2017年12月1日，原告委托广东扬权律师事务所梁杨颖律师向被告洪亚公司出具《律师函》，要求解除双方签订的《合作协议》，并要求被告洪亚公司退还所有费用26000元及赔偿损失6000元。诉讼期间原告提供《房屋租赁合同书》，合同书出租方江道明，承租方原告刘前进、罗自强，合同租赁期从2016年10月14日至2019年4月30日，从2016年10月21日开始计租，租金每月6000元。原告还提交了2017年10月到2018年4月支付出租人江道明的租金银行支付明细清单、房租租金水电费收据证明原告为履行上述《租赁合同》支出的租金损失。原告陈述在该店经营期间，被告有派技术人员上门到店指导，协助原告配置油料，后来由于被告一直拒绝交付原告订购的料包，原告不得已关门停止经营。另原告诉讼期间一直未提供该店雇请工人及支付工资情况的证据。上述事实，有原被告提供的合作协议及合作协议书、技术培训结业证书、订购单、收款收据、房租合同、装修收据、律师函、客户确认表、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案中，原、被告于9月25日签订的《合作协议书》是初步意向书，2017年10月10日签订的《合作协议》是双方正式签订的合作协议，该《合作协议》属双方真实意思表示合法有效，双方均应恪守履行，《合作协议》符合特许经营合同的特征和要件，原、被告双方构成特许经营合同关系。现被告洪亚公司同意解除原告与其签订的《合作协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告诉请解除2017年10月10日签订的《合作协议》，合理合法，本院予以支持。本案争议的焦点主要是被告是否将原告订购的料包发货给原告，以及被告是否构成违约责任。根据原告提供的蜀香串串用品订购单，原告向被告购买红油料包、椒油料包、高汤料包共七件约70公斤，除此外还有收钱箱、打印机、收银系统、串串杯、竹签、围裙等货物。物流公司证明被告方有向原告托运一批货物约80公斤。庭审中被告承认有部分料包没有发货给原告。从原告订购物品数量及重量来看，被告发货给原告的物品应该不包含原告订购的料包，且被告庭审辩称没有完全发货给原告是基于原告没有将冷柜机5000元押金单据退给被告，据此原告陈述被告没有将料包发给原告的事实合理可信，本院予以采纳。按合同约定蜀香串串的制作材料应由被告提供的材料或者是被告指定的品牌材料，虽然被告后来派人到原告经营门店协助原告配置油料，但不足以供原告经营使用，且被告后来一直也没有将料包发货给原告，导致原告不能继续经营，被告应负有违约责任。现原告要求被告返还管理费、技术培训费（包含定金）、部分货款及装修损失合理合法，本院予以支持。原告向被告缴纳的经营管理费3000元被告应全部退还给原告。原告向被告所订购的料包3350元被告也应该退还给原告，其他原告所购物品原告已经使用的其对应货款被告不再退还。原被告签订合同后，到2018年4月原告停止经营，且被告也对原告进行了技术培训和其他相关的服务，原告要求全部退还技术培训费2万元无理，本院根据原告经营期限及被告提供的服务，酌定被告退还原告技术培训费10000元。原告因经营蜀香串串而租赁的店铺之前已经由原告在2016年10月份承租经营，该店铺一直经营到2018年的4月，期间原告是正常经营的，原告以此为由要求被告赔偿租金损失无事实依据，本院不予支持，但由于被告没有继续提供制作蜀香串串的油料导致店铺不能继续经营，原告因此投入的装修损失被告应予赔偿，本院酌定被告赔偿原告装修损失2000元。原告没有提供蜀香串串店铺的雇用工人情况及支付工资情况，原告要求赔偿相关损失没有事实法律依据，本院不予支持。原告起诉要求退还的押金5000元，被告已实际返还，本院不再处理。综上所述，依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起，原告刘前进与被告广州洪亚品牌管理有限公司于2017年10月10日签订的《合作协议》予以解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州洪亚品牌管理有限公司返还原告刘前进管理费、技术培训费、料包款共16350元，赔偿原告装修损失2000元；三、驳回原告刘前进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由刘前进负担3041.25元，由广州洪亚品牌管理有限公司负担258.75元，上述受理费3300元已经由刘前进预交，广州洪亚品牌管理有限公司同意在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给刘前进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  冯齐广人民陪审员  白春爱人民陪审员  陈秀娥二〇一九年一月三十一日书 记 员  许玉玲