贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初11744号原告：沈昌勤，女，汉族，1949年2月24日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张姣妮，贵州他山律师事务所律师。被告：何茂霞，女，汉族，1969年2月3日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李德剑，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢辰月，贵州舸林律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1959年7月15日出生，住遵义市红花岗区。原告沈昌勤与被告何茂霞、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈昌勤及其委托诉讼代理人张姣妮、被告何茂霞的委托诉讼代理人李德剑、谢辰月、被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈昌勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何茂霞、李刚归还原告借款本金2000000元及从2018年7月28日起按月利率2%计算利息至所有款项还清之日止（暂计算至立案之日利息为160000元）；2、判令二被告承担本案诉讼费和保全费。事实及理由：2013年11月20日，被告何茂霞因资金周转困难，向原告借款500000元，并且对利息进行了口头约定，每月以2%计息，被告何茂霞向原告出具了借条。由于被告何茂霞扩大生意，急需资金周转，又于2014年3月17日、2016年11月7日、2016年12月12日分别向原告借款600000元、600000元和500000元，被告何茂霞向原告共计借款2200000元，均口头约定每月以2%计息，在四笔借款期间被告李刚（系被告何茂霞配偶）均按照口头约定的每月2%计息通过银行卡或者现金方式向原告支付利息。在原告的多次催收下，被告李刚于2018年3月2日向原告归还了200000元的借款并支付了10000元的利息。由于被告何茂霞、李刚经济出现危机，于2018年7月27日向原告支付最后一次利息后，至今未向原告支付过利息，被告何茂霞与原告于2018年8月31日就借款金额进行了确定，并由被告重新书写了借条。原告何茂霞与被告李刚系夫妻关系，且该笔借款发生二被告夫妻关系存续期间，被告李刚也在为被告何茂霞支付利息、偿还借款，因此属于夫妻共同债务，被告人李刚也应对此笔借款承担偿还责任。后原告多次向被告何茂霞、李刚催收偿还借款，被告何茂霞、李刚均以各种理由推诿拒绝。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持如前诉请。被告何茂霞辩称：一、原告的诉请及理由与客观事实不符。1、被告何茂霞于2013年11月20日向原告借款500000元、于2014年3月17日向原告借款600000元是事实，且均出具了借条，在借条中约定月息2分，并非原告所称的口头约定月息2分。后被告何茂霞从2013年12月20日起按月足额支付利息给原告，截止至2015年9月7日，被告何茂霞归还利息414000元，本金850000元，尚欠250000元本金。从2015年9月22日起，被告何茂霞每月按250000元的本金支付本息，截止至2016年10月22日，两笔借款已经偿还完毕，且原告已将两笔借款的借条原件归还给被告何茂霞。2、前两笔借款还清之后，因被告何茂霞需要资金周转，又于2016年11月7日向原告借款600000元，于2016年12月12日向原告借款500000元，均向原告出具了借条，但在借条中没有约定利息，也并非原告所称的口头约定月息2分。后被告何茂霞每月都按不等金额偿还借款本金，从2016年11月21日起至2018年9月12日止，被告何茂霞共偿还原告借款本金1063000元，现只欠原告37000元本金未还清。二、原告称2018年8月31日被告何茂霞出具的借条是对上述四笔借款的确认，此观点不成立。2018年8月底，被告何茂霞因资金周转准备向原告另行借款2000000元，双方谈好之后被告何茂霞向原告出具了借条，但事后原告称资金不足就没有向被告何茂霞出借该2000000元，所以该笔借款事实不成立。综上，请求驳回原告多主张的部分，以及多产生的诉讼费、保全费均应由原告自行承担。被告李刚辩称：向原告借款是事实，但是经过结算现我们只差原告二、三万元未归还。本院认定事实如下：1、被告何茂霞、李刚系夫妻关系；2、被告何茂霞于2013年11月16日向原告沈昌勤出具借条一张，约定借款金额为500000元，月利率为2%，借款时间为2013年11月16日至2014年11月16日。原告于2013年11月20日向被告何茂霞转账500000元；被告何茂霞于2014年3月17日向原告沈昌勤出具借条一张，约定借款金额为600000元，月利率为2%，还款时间为2015年3月17日。原告于当日向被告何茂霞转账600000元；3、从2013年12月30日至2014年3月21日，被告何茂霞分四次向原告转账共计40000元，每次转账金额均为10000元；从2014年4月21日至2015年8月20日被告何茂霞通过自己账户或者他人账户按月向原告转账支付或者现金支付共计374000元，每次支付金额均为22000元；2015年8月27日，被告李刚向原告转账57800元；2015年9月7日，被告何茂霞向原告转账750000元，2015年9月21日，原告丈夫李英昌向被告何茂霞转账755000元；从2015年9月22日至2016年9月19日，被告何茂霞通过自己账户或者他人账户按月向原告转账支付共计269000元，除了2015年9月22日的转账金额为5000元，其余每次转账金额均为22000元；2016年8月21日，原告取现210000元，其中200000元作为借款支付给被告何茂霞。被告何茂霞分别于2016年10月17日向原告转账70000元，于2016年10月22日向原告转账152000元，两次共计转账222000元，其中200000元用于归还原告的临时借款；2016年11月21日，被告何茂霞通过案外人杨军向原告转账22000元；4、被告何茂霞于2016年11月7日向原告沈昌勤出具借条一张，约定借款金额为600000元。原告于当日向被告何茂霞转账600000元；被告何茂霞于2016年12月12日向原告沈昌勤出具借条一张，约定借款金额为500000元。原告于当日向被告何茂霞转账500000元；5、2016年12月10日，被告何茂霞通过案外人杨军向原告转账12000元；2016年12月25日，被告李刚向原告转账22000元；从2017年1月6日至2017年3月17日，被告何茂霞通过案外人李小龙或者被告李刚账户每月分两次向原告转账共计132000元，每次转账金额均为22000元；2017年4月9日，被告李刚向原告转账7000元；2017年4月20日，被告何茂霞向原告借款187000元，2017年4月21日，被告李刚向原告转账共计222000元，其中187000用于归还原告临时借款；从2017年5月11日至2017年6月30日，被告李刚每月分两次共计向原告转账88000元，每次转账金额均为22000元；2017年7月11日，被告何茂霞向原告借款100000元，2017年7月19日，被告李刚向原告转账共计144000元，其中100000元用于归还原告临时借款；从2017年8月19日至2018年2月9日，被告李刚按月向原告转账共计280000元，其中五次转账金额均为44000元，剩余的两次转账金额均为40000元；2018年3月2日，被告李刚向原告转账210000元，其中200000元用于归还涉案的借款本金，并于同月13日向原告转账34000元；2018年4月11日，被告李刚向原告转账40000元；2018年6月3日，被告何茂霞通过案外人任晓红账户向原告转账40000元；2018年7月3日，被告何茂霞通过案外人任晓红账户向原告转账40000元；2018年7月27日，被告李刚向原告转账20000元；2018年9月12日，被告何茂霞向原告微信转账2000元；6、被告何茂霞于2018年8月31日向原告出具借条一张，约定借款金额为2000000元。上述事实，有原、被告提交的借条、转账凭证、银行流水等证据以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。中华人民共和国民事诉讼法本院认为，庭审中，原、被告双方对被告何茂霞于2013年11月20日向原告借款500000元、于2014年3月17日向原告借款600000元，且该两笔借款明确约定月利率为2%以及被告何茂霞于2016年11月7日向原告借款600000元，于2016年12月12日向原告借款500000元的事实均不持异议，本院予以确认。本案的第一个争议焦点为，对于被告何茂霞于2016年11月7日向原告的借款600000元以及于2016年12月12日向原告的借款500000元是否约定利息？原告主张对于该两笔借款口头约定的月利率为2%，并向本院提交了原告沈昌勤的银行流水，结合该银行流水的转账记录以及原告的陈述，从2016年12月10日起至2018年7月27日，被告何茂霞绝大多数均按月一次或者分两次向原告转账44000元，由此可以看出每次支付的金额都是固定的，支付时间一般都是按月支付的，与原告主张的以2200000元本金为基数以月利率2%按月支付的利息44000元能够相互印证，故本院对原告关于该两笔借款约定利息为月利率2%的主张予以采信。被告主张该两笔借款未约定利息，从2016年11月21日起至2018年9月12日，被告何茂霞通过自己或他人账户向原告所转的款项均系被告何茂霞归还给原告的其于2016年11月7日以及于2016年12月12日向原告的借款本金，经审查认为，对于如此大的借款金额未约定利息，且分期小金额的归还本金与交易习惯不符，亦不符合常理，故本院对被告关于两笔借款未约定利息的主张不予采信。综上，本院认定该两笔借款口头约定的月利率为2%。本案第二个争议焦点为被告何茂霞尚欠原告借款本金为多少？被告辩称对于被告何茂霞于2013年11月20日向原告借款的500000元、于2014年3月17日向原告借款的600000元，被告已于2015年8月27日归还了借款本金100000元，并提交了银行流水证明其中57800元系转账支付，辩称剩余的42200元系现金支付，但对于现金支付的42200元原告当庭予以否认，被告亦未提交相应证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院对被告已现金归还原告42200元的辩称不予采信。对于被告李刚于2015年8月27日向原告转账的57800元，虽原告辩称之前曾受被告何茂霞的指示转账57800元给案外人钟庆枝，此款系被告何茂霞归还的该笔款项，但被告予以否认，原告提供的银行流水未形成证据锁链，不足以证明其辩解，故被告李刚于2015年8月27日向原告转账的57800元应作为被告归还的涉案借款本金予以扣除。被告还辩称其已于2015年9月7日归还原告借款本金750000元，并提供了银行流水，但原告主张该笔款项系原告向被告何茂霞的临时借款，且已于2015年9月21日由原告丈夫李英昌向被告何茂霞予以归还，与上述两笔借款无关，并已向本院提交相应的证据予以证明，故本院对被告何茂霞的此辩解不予采信。如前所述，从2013年12月起至2016年11月期间，被告何茂霞按月向原告转账的10000元或者22000元，与原告主张的以500000元本金为基数以月利率2%按月支付的利息10000元以及以110000元本金为基数以月利率2%按月支付的利息22000元能够相互印证，故均应认定为系被告所支付的借款利息，而不是归还的本金。被告辩称对于被告何茂霞于2016年11月7日向原告的借款600000元以及于2016年12月12日向原告的借款500000元，从2016年11月至2018年9月期间已归还借款本金1063000元，但从2016年11月起至2018年7月期间，被告何茂霞按月一次或者分两次向原告转账的44000元或者40000元，在前文中均被已认定为以2200000元本金为基数以月利率2%按月支付的利息。被告何茂霞辩称于2018年3月21日已归还本金210000元，原告仅认可归还本金200000元，剩余的10000元与同月13日被告向原告转账的34000元共计44000元作为以2200000元本金为基数以月利率2%按月支付的利息亦符合前面的支付规律。针对被告于2018年9月12日向原告微信转账的2000元，因在双方2018年8月31日对借款重新确认的借条中并未约定利息，故此笔款项应视为被告归还的原告本金。综上所述，本院认定被告何茂霞已归还本金259800元，尚欠1940200元借款本金未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故被告何茂霞应归还原告借款本金1940200元。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李刚对该借款也予以认可，故应认定为夫妻共同债务，被告李刚亦应对该笔借款承担还款责任。针对原告要求被告从2018年7月28日起至该笔款项还清之日止按月息2%支付利息的诉请，因原、被告双方于2018年8月31日对借款重新进行了确认，在被告向原告出具的借条中并未约定利息，也未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应从逾期还款之日即起诉之日2018年12月4日起至款项还清之日止按年利率6%支付原告资金占用期间利息。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，根据《合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告何茂霞、李刚在本判决书生效之日起十五日内偿还原告沈昌勤借款本金人民币1940200元，并从2018年12月4日起至款项还清之日止按年利率6%支付原告沈昌勤资金占用期间利息；二、驳回原告沈昌勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080，减半收取计12040元，由原告承担1200元，被告何茂霞、李刚承担10840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  杨玉蝶二〇一九年一月十一日书记员  周 黔