河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初2387号原告：李玉梅，女，汉族，1931年9月26日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：安建超、尚坤鹏（实习），河南名人律师事务所律师。被告：高国伟，男，汉族，1973年3月31日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。原告李玉梅诉被告高国伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安建超、尚坤鹏、被告高国伟委托诉讼代理人刘俊芳、被告保险公司委托诉讼代理人孙增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等各项共计146118.93元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日16时左右，被告高国伟驾驶豫Ｋ×××××号车辆在文兴路蓝天双语幼儿园门口倒车时，与在路边坐着的原告相撞并碾压发生交通事故，事故造成原告受伤。经许昌县公安局公安交通管理大队认定被告高国伟承担全部责任，原告无责任。豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告高国伟未对原告的各项损失予以赔偿，被告保险公司未履行保险义务。为维护原告合法权益，提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告高国伟辩称，1、原告合法的损失应当在保险范围内由保险公司承担赔偿责任；2、在事故发生时，高国伟垫付医疗费7000元，应该从实际赔偿中予以扣除，返还给高国伟；3、驳回原告不合理、不合法的诉求。被告保险公司辩称，1、在原告提供司机合法有效的驾驶证、行车证并且不存在其他拒赔的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；2、医疗费应当扣除非医保用药；3、事故发生后保险公司已经向原告就医的医院垫付1万元的医疗费，在本案实际赔款中应当予以扣除；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、户口本一册、身份证一份，证明原告的身份信息。2、事故认定书、高国伟行驶证、驾驶证复印件、保险公司保单商业险、交强险各一份，证明事故发生的情况及责任划分，被告高国伟的具有驾驶资格和事故车辆在保险公司的投保情况。3、医疗费票据六张，诊断证明、住院病历一组，费用明细单一份，证明本案原告因本次事故受伤住院治疗花费情况，及本次事故造成的伤情。4、房产证一份，建安区许由街道办事处出具的证明一份，证明原告在城镇居住，赔偿标准应当按照城镇标准计算。5、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，证明原告因本次事故受伤所造成的伤残等级及需要的后期医疗费、护理期限，支出鉴定费情况。6、护理人员身份证一份，证明护理人员身份信息。7、交通费票据一组，证明原告因本次事故支持交通费情况。被告高国伟向本院提交的证据有：1、保险单一份，证明被告高国伟车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。2、高国伟垫付医疗费的收条一份，证明被告高国伟向原告垫付医疗费事实，该费用从保险理赔款中应返还给被告。被告保险公司向本院提交的证据有：计算书列表一份，证明我公司已经向原告就医的许昌市第二人民医院垫付医疗费1万元，应当在保险理赔款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院审查予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供证据1、4，被告认为，户口本明确载明原告属于农业家庭户口；房产证真实性无异议，但与本案无关联性，不能证明原告居住的情况；居委会证明有异议，该证明没有居委会的负责人和出具证明的经办人签名，不符合单位出具证据的形式要件；其次该证明也不显示原告在该处居住的期限，不能达到经常居住地的认定标准，因此残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本院审查后认为，原告户口本虽显示为农业户口，但经本院向许昌市建安区许由路办事处核实，原告于2016年2月在许昌县（现××区）新区××东（县医药公司家属院）居住，故本院对原告的证据1、4予以采信。对原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但认为原告的医疗费应该结合费用清单扣除非医保用药，被告保险公司并在庭审结束后提交了对原告因本次事故住院治疗产生的医疗费中非医保用药、用药合理性和关联性进行鉴定，本院委托许昌建安法医临床司法鉴定所进行鉴定，2018年10月24日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定委托不予受理通知书载明：“你方关于李玉梅的司法鉴定委托，经审查，因委托项目超出能力范围，根据《司法鉴定程序通则》的规定，本机构决定不予受理，并退还贵方提供的鉴定材料，特此通知”，本院审查后认为，被告虽有异议，但未提供有效的证据或反驳的理由，且原被告双方对本院委托鉴定机构作出的司法鉴定委托不予受理通知书的真实性均无异议，故本院对原告的该组证据予以采信。对原告提供证据5，被告认为，鉴定意见书系原告单方鉴定，没有通知保险公司参与，保险公司保留重新鉴定的权利，对于二次手术费的评估意见，评估意见明确载明此数据仅供参考，应以实际发生额为准，结合原告年满86周岁的事实，二次手术费应当待实际发生后另行主张，在本案中不应当得到支持。本院审查后认为，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，也未在庭审后提交书面的重新鉴定申请，故对此证据，本院予以采信。对原告提交的证据7，本院审查后认为，交通费系原告住院期间所实际支出的合理费用，结合原告的伤情及住院天数等因素，本院酌定原告支出交通费为440元。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月3日16时许，高国伟驾驶豫Ｋ×××××号车辆在许昌市××路新蓝天双语幼儿园门口倒车时，与在路边坐的李玉梅相撞并碾压发生交通事故，事故造成李玉梅受伤。2017年8月17日，许昌县公安局交通管理大队出具许县公交认字[2017]第208号道路交通事故认定书认定，高国伟承担事故的全部责任，李玉梅无责任。事故发生后，李玉梅在许昌市第二人民医院住院治疗44天，被诊断为：右前臂碾压伤，a、右前臂皮肤撕套伤；b、右尺桡骨开放性粉碎性骨折；c、右前臂血管神经肌腱毁损伤，共支出医疗费80895.4元，住院期间两人护理。原告分别在许昌县人民医院、许昌市按摩医院检查，支出检查费832元。2018年2月13日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所[2018]残鉴字第40号鉴定意见书评定，李玉梅右前臂皮肤撕套伤、右尺桡骨开放性粉碎性骨折、右前臂血管神经肌腱毁损伤致右肘关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级；李玉梅取出右侧尺骨、桡骨内固定装置的医疗费费用约需玖仟元左右；李玉梅的护理期限为150日，原告支出鉴定费1900元。另查明，豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告高国伟向原告垫付7000元，该垫付款包含在原告诉讼请求中。本院认为：公民享有生命健康权及财产权，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，高国伟驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车与李玉梅相撞并碾压，造成李玉梅受伤，高国伟作为豫Ｋ×××××号车辆的驾驶人承担事故的全部责任的事实清楚，被告高国伟应当对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。但由于豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故被告保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任，对对超出保险限额或保险范围之外的部分，由被告高国伟依法承担赔偿责任。关于原告主张的残疾赔偿金问题，本院认为，原告户籍性质虽为农业家庭户口，但其于2016年2月在许昌县（现××区）新区××东（县医药公司家属院）居住，故残疾赔偿金应当按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入25997.86元/年计算5年。关于原告主张的护理费问题，本院认为，原告未提供证据证明护理人员在本次事故发生前的工资收入状况，故对住院期间的护理费，应当按照两人护理、并参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算住院期间44天；对原告出院后的护理费，应当按照一人护理、并参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算106天（150天－44天）。依原告申请，经本院核定，原告李玉梅的各项损失为：医疗费81727.4元（80895.4元+832元）、后期治疗费9000元、住院伙食补助费1320元（30元×44天）、营养费1320元（30元×44天）、护理费19584.96元[（36848元/年÷365天×44天×2人）＋（36848元/年÷365天×106天×1人）]、残疾赔偿金14778.93元（29557.86元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费440元、鉴定费1900元，以上共计135071.29元。因豫Ｋ×××××号车辆在此事故中承担全部责任，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告扣除鉴定费1900元后的损失133171.29元（135071.29元－1900元）。对于被告高国伟的垫付款7000元，包含在原告的诉讼请求中，扣除被告高国伟在本案中应承担的相关费用（鉴定费1900元、诉讼费3001元，共计4901元）后，由被告保险公司将剩余垫付款2099元（7000元－4901元）直接返还给被告高国伟。被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告李玉梅各项损失共计128270.29元（133171.29元－2099元），被告保险公司支付被告高国伟垫付款2099元。原告过高部分诉求，无证据及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李玉梅各项损失共计128270.29元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告高国伟垫付款2099元；三、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3222元，由被告高国伟承担3001元（已在垫付款中扣除），原告李玉梅承担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李卫涛审 判 员  张明宇人民陪审员  张瑞武二〇一九年一月十四日书 记 员  任世杰