山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初715号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人孙一杭（曾用名：孙宁虎，绰号：虎子），男，1998年5月2日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年5月15日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月15日被淄博市张店区人民检察院批准逮捕，现羁押于淄博市看守所。辩护人陈鹏，山东致青春律师事务所律师。辩护人宋明珠，山东致青春律师事务所律师。被告人王震，男，1996年7月8日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化，淄博市张店区爱尚酒吧客户经理，户籍所在地淄博市淄川区，住淄博高新技术产业开发区。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年5月10日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月15日被淄博市张店区人民检察院批准逮捕，现羁押于淄博市看守所。辩护人林春光，山东天矩律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕642号起诉书指控被告人孙一杭、王震犯贩卖毒品罪，于2018年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人孙一杭及辩护人陈鹏、宋明珠、被告人王震及辩护人林春光到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控。1.2017年9月至2018年4月期间，被告人孙一杭以每包500元到600元不等的价格，分别分27次向姚某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计约21.6克。2.2017年11月至2018年5月期间，被告人王震以每包600元的价格，先后分7次从被告人孙一杭处购买甲基苯丙胺（冰毒），再以每包800元的价格贩卖给杨某，共计约5.6克。公诉机关认为被告人孙一杭、王震明知是毒品，仍然予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据，要求法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款的规定追究被告人孙一杭、王震的刑事责任。被告人孙一杭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人王震对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人孙一杭的辩护人的辩护意见是，1、对指控孙一杭先后27次向姚某贩卖毒品的事实有异议，被告人孙一杭主观上没有贩卖毒品牟利的故意，只是代购行为。贩卖27次的次数来自孙一杭的供述，无其他证据相互印证。作为定罪依据的微信转账记录属于电子数据，其提取郭某不符合提取要求，应当作为非法证据予以排除。2、指控被告人孙一杭贩卖毒品共计27.2克无事实与法律依据。公诉机关计算依据为0.8克*（27+7）次=27.2克，每包0.8克作为计算依据仅来源于证人姜某1的供述，没有其他证据佐证，应当予以排除。3.没有对涉案毒品进行纯度定量鉴定，无法排除合理怀疑。4.被告人孙一杭从中获利极小，认罪悔罪态度好，具有坦白情节，建议对其从轻或减轻处罚。被告人王震的辩护人的辩护意见是，1、被告人王震在归案后配合侦查机关工作，节约了司法资源；2、被告人王震符合适用缓刑的条件；3.被告人王震贩卖毒品数量不多，且只是向好朋友杨某这一特定对象进行贩卖，并非以此为业，社会危害性相对较小；4.应当按照起获的一包毒品0.3克的重量计算7次毒品总重为2.1克，不应当认定为情节严重；5.没有对涉案毒品的含量进行鉴定，不排除涉案毒品的含量明显偏低的合理怀疑；6.被告人王震无前科，自愿认罪，有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明。1.2017年9月至2018年4月期间，被告人孙一杭以每包500元到600元不等的价格，分别分27次向姚某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计约21.6克。2.2017年11月至2018年5月期间，被告人王震以每包600元的价格，先后分7次从被告人孙一杭处购买甲基苯丙胺（冰毒），再以每包800元的价格贩卖给杨某，共计约5.6克。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。1、书证（1）发破案经过，证实2018年5月9日，民警在工作中发现杨某在公寓房间内吸食毒品，将杨某传唤至公安机关进行询问。杨某供述，其吸食的毒品是从王震处购买所得。2018年5月9日下午21时许，民警将正在酒吧上班的王震抓获。王震供述，其卖给杨某的毒品是从孙一杭处购买所得。2018年5月15日10时许，民警从孙一杭住处将其抓获。孙一杭供述其提供给王震的毒品是从孟某1和姜某1处购买。王震、孙一杭对贩卖毒品一事供认不讳。（2）办案说明，证实2018年5月9日13时许，张店分局治安警察中队接到群众匿名举报电话称有人在张店区华夏国际2607号房间吸食毒品，出警后发现杨某及自制的吸食毒品工具一套。其对吸毒的违法事实供认不讳。杨某供述其吸食的毒品是从王震处购买所得。当晚21时许，民警在张店区爱尚酒吧将王震抓获。王振供述其在一绰号“虎子”处购买冰毒然后贩卖给杨某的犯罪事实。经查，“虎子”名叫孙一杭。2018年5月15日8时许，民警在孙一杭住处将其抓获。（3）抓获材料，证实2018年5月10日公安民警将王震抓获的情况，2018年5月15日公安民警将孙一杭抓获的情况。（4）行政处罚决定书，证实被告人杨某吸毒的违法事实。（5）户籍材料，证实被告人孙一杭、王震的身份信息情况,案发时已经达到完全刑事责任年龄。（6）微信名片截图，证实：孙一杭手机中，备注江某的微信号，微信昵称分别为“。”（微信号×××、“枫。”（微信号×××）；备注孟某2的微信号，昵称“平静的心”（微信号×××）；备注姚某的微信号，昵称“姚某”（微信号×××）。王震手机中，备注虎子的微信号，昵称“义薄云天”（微信号×××）、备注杨某的微信号，昵称“A000淄博亿森塑编（柳韵）杨某”（微信号×××）。（7）微信转账记录截图证实：杨某与王震、王震与孙一杭（虎子，昵称“义薄云天”）、孙一杭与姚某、孙一杭与姜某2（江某，昵称“枫”）、孙一杭与孟某1（昵称“平静的心”）之间的微信转账记录。（8）证据保全清单,证实2018年5月9日，从证人杨某处扣押自制简易冰壶一套、白色颗粒状晶体一包。2、鉴定意见（1）理化检验鉴定报告，证实从被告人汤某处扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；从被告人周某处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从被告人林某处扣押的两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。3、辨认、称重笔录（1）辨认笔录，证实：犯罪嫌疑人王震辨认出犯罪嫌疑人孙一杭就是向其贩卖毒品的“虎子”。犯罪嫌疑人孙一杭辨认出证人孟某1就是向其出售毒品的“孟某2”。犯罪嫌疑人孙一杭辨认出证人姚某就是其出售给其冰毒的姚某。犯罪嫌疑人孙一杭辨认出证人姜某1就是其上线“江某”。证人姜某1辨认出犯罪嫌疑人孙一杭就是多次通过其购买冰毒的“虎子”。证人姜某1辨认出犯罪嫌疑人孙一杭就是多次通过其购买冰毒的“虎子”。（2）称重笔录，证实2018年5月9日，民警在张店区华夏伙计2607室杨某房间内查获疑似冰毒的白色颗粒状晶体一包，经称重，该包白色颗粒状晶体与外包装白色塑料袋总重0.52克，白色塑料袋重0.22克，该白色颗粒状晶体重量0.30克。4.证人证言（1）证人杨某的证言,证实杨某是从犯罪嫌疑人王震手中购得的冰毒，共进行了2017年11月24日、2017年12月7日、2018年3月22日、2018年3月27日、2018年4月25日、2018年5月1日、2018年5月7日七次交易，每次1克，800元。（2）证人姚某的证言，证实2017年9月份至2018年4月份期间，姚某分68次从犯罪嫌疑人孙一杭处购买冰毒，每包1克，共计70包40950元。姚某微信转账记录中有三次没有拿到冰毒，把钱转给孙一杭后，孙一杭扣除部分费用后把钱转了回来，三次分别为2017年12月8日20:28分、2017年11月20日14:53分、20181月22日的转账记录。（3）证人姜某1的证言，证实从2017年10月份，姜某1从上线韩某、孙某处以400元或450元一克的价格购买冰毒，后以原价转卖给孙一杭，每包0.8克左右。姜某1与孙一杭的微信转账记录中，姜某1能区分出24笔系购买毒品的交易。（4）证人孟某1的证言，证实2017年开始，孟某1从上线处以400元或500元一克的价格购买冰毒，后以原价转卖给孙一杭，每包0.8克左右。孟某1与孙一杭的微信转账记录有四十多笔，基本上都是孙一杭通过其购买冰毒的款项，但其中十几次孙一杭称收到的是假货，退了钱。孟某1称其与孙一杭的转账记录，还有孙一杭借给他的钱，其只帮孙一杭购买了很少次的冰毒。5.被告人的供述与辩解（1）被告人王震的供述，证实犯罪嫌疑人王震分别于2017年11月24日、12月7日、2018年3月22日、3月27日、4月25日、5月1日以及5月7日先后七次通过一个叫虎子的人以600元的价格购买冰毒，再加价200元卖给杨某，每次1克左右。（2）犯罪嫌疑人孙一杭的供述，证实2017年11月24日、2017年12月7日、2018年3月22日、3月27日、4月25日、5月1日以及5月7日，犯罪嫌疑人孙一杭先后七次从孟某1或者江某购买冰毒，后加价卖给王震，每包冰毒1克左右。孙一杭共卖给姚某27次冰毒。有时姚某把钱转过来后，孙一杭给江某或孟某2转过去，给不了冰毒的时候，过一段时间他们就把钱退回来，孙一杭扣掉打车的钱后再把钱给姚某。上述证据经当庭质证，被告人孙一杭辩解其记不清贩卖次数，其辩护人的质证意见是，孙一杭的供述中没有关于贩卖毒品详细过程的记录，且关于贩卖次数的供述属于言辞证据，无其他证据相互印证；微信转账记录属于电子数据，无提取笔录和两名以上侦查人员签字，无法核实真实性和准确性，应当予以排除；公诉人的计算依据是0.8克左右，仅根据姜某1的言辞证据，无其他证据相互印证。公诉人答辩被告人孙一杭与证人之间的微信转账记录并未作为电子数据提交，因此没有提取笔录，转账记录有被告人签字确认。且被告人在供述中对转账予以说明和记录，公安做出与原件无误的说明，证据合法有效，应当予以采信。被告人王震对证据未提出异议，其辩护人的质证意见是，鉴定报告没有纯度认定。公诉人答辩辩护人并未对鉴定报告本身的真实性提出异议。本院认为，被告人孙一杭、王震明知是毒品，仍然予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙一杭、王震归案后如实供述，认罪悔罪态度好，有坦白情节，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。被告人孙一杭、王震并未对不特定对方贩卖，社会危害性相对较小，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙一杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2027年5月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）被告人王震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2021年5月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、所查扣的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾高远人民陪审员  王传江人民陪审员  李秀芹二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘姗姗