wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8232号 原告：高波，男，1991年1月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：吴朱芳，浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈振磊，浙江红船律师事务所律师。 被告：赵火荣，男，1963年11月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告高波与被告赵火荣买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月19日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款68000元及利息损失（以68000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年1月23日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告之间有不锈钢管和板材的业务往来，双方于2017年1月22日对账，确认被告结欠原告货款68000元未付。 被告答辩称，货款属实，但货物存在质量问题，不同意支付货款及利息。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了对账单一份作为证据，被告当庭进行了质证，本院对该证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有对账单予以证实，原告主张被告支付货款68000元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告抗辩称货物存在质量问题，但未能提交相关证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采信。关于原告主张的利息损失，因双方未约定付款期限，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵火荣于判决生效之日起七日内支付原告高波货款68000元； 二、驳回原告高波的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，由原告高波负担25元、被告赵火荣负担825元，财产保全申请费780元，由被告赵火荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一九年一月十六日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初12910号 原告：海门市海门镇天宇食品经营部，住所地江苏省海门市海门镇丝稠路996号。 经营者：蔡春华，男，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。 被告：杨军，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省。 原告海门市海门镇天宇食品经营部诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员薛焕梅独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海门市海门镇天宇食品经营部的委托诉讼代理人李夏冰到庭参加诉讼，被告杨军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款人民币30585.5元及滞纳金（按欠款金额的0.1%自2008年9月11日起计算至实际履行日止）；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.判令被告向原告支付实现债权费用4200元；4.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉请不再要求被告支付滞纳金。事实与理由：原告是长期经营牛奶批发供应的商家，与被告有供销鲜奶业务合作关系。2018年4月22日，原、被告签订关于鲜奶的供销保证合同，由原告负责向被告供应鲜奶，被告负责向金华汤溪地区转销零售鲜奶。依据合同约定，被告在每月月底前支付给原告当月奶款总额的50%，在次月的5号前付至70%，10号前必须结清上月的所有奶款，如有拖欠，原告有权停止供奶，所造成的损失由被告承担，原告有权每天计取被告所欠金额的0.1%的滞纳金，以弥补原告的损失。合同还约定原告与被告之间系供销（买卖）合同关系，不是其他法律关系，如有纠纷，协商解决不成向金华当地法院起诉。另，被告违约方应向原告的守约方承担实现债权费用。2018年8月底，原告发现被告没有按约支付8月奶款，多次电话催讨。之后到2018年9月10日，原告驻金华经理许立新、刘柱及冯雪、白志杰上门到被告杨军夫妇的鲜奶供应站催收，催收8月奶款21000多元，被告承认拖欠奶款，但就是拒绝支付。9月12日，原告经营者蔡春华到被告鲜奶站，催收8月奶款及9月8700元鲜奶款，但被告拒绝支付。 原告围绕其诉请向本院提交供销暨保证合同、供货结算单、光盘及2018年9月10日、12日谈话录音整理资料、委托代理合同及增值税发票等证据。被告未到庭发表质证意见。本院认为，被告未能提供反驳证据，对供销暨保证合同、录音及委托代理合同及发票的真实性予以确认；供货结算单系原告单方制作，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原被告签订供销暨保证合同一份，约定原告向被告供应上海光明乳业有限公司合格产品，由被告自行或自主组织人员进行送奶上门销售服务工作；合同期间自2018年4月22日至2019年2月1日；被告在每月30号前付给甲方当月贷款总额的50%，在次月5号前付至70%，10号前必须结清所有奶款，如有拖欠，原告有权停止供奶；如有一方违约，须付给守约方违约金10000元；守约方为解决纠纷和实现债权包括律师费等一切费用均由违约方承担；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告供应鲜奶。所欠货款，被告至今未付。 本院认为，原被告双方签订的供销暨保证合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于欠款金额，综合两组录音，相互印证部分，可以说明被告尚欠原告鲜奶款21000元。杨军未按照约定期限支付欠款，构成违约，应承担支付欠款及违约金的民事责任。结合原告诉请金额及浙江律师费收费标准，原告主张律师费4200元偏高，本院调整为2500元。对原告合法有据部分的诉请，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨军应于本判决生效之日起十日内支付原告海门市海门镇天宇食品经营部欠款21000元及违约金10000元； 二、被告杨军应于本判决生效之日起十日内支付原告海门市海门镇天宇食品经营部实现债权费用2500元； 三、驳回原告海门市海门镇天宇食品经营部其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费920元，公告费560元，合计1480元（原告已预交），由原告海门市海门镇天宇食品经营部负担232元，被告杨军负担1248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  薛焕梅 人民陪审员  朱根有 人民陪审员  施筱笑 二〇一九年一月十五日 代书 记员  褚海燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初15067号 原告：方冬冬，男，1983年6月1日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址同住所。 被告：乐益女，女，1990年8月3日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市掌起镇戎家村戴家下田央12号。 被告：戴双虎，男，1987年12月24日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市下田央12号。 原告方冬冬与被告乐益女、戴双虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方冬冬、被告乐益女、戴双虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方冬冬以被告乐益女未返还借款70000元和未支付利息、被告戴双虎未承担担保责任为由向本院提起诉讼，明确和变更诉讼请求后，诉请判令：1.被告乐益女即时返还原告借款70000元，并支付自2018年12月3日起至偿还日止、以70000元为基数、按月利率1分计算的利息；2.被告戴双虎对第1项诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告乐益女、戴双虎共同辩称：1.借条属实，虽然借条写明借款金额为70000元，月息2分，但实际上借款利率为月息4分，借款当日原告预扣了半年的利息即16800元，实际收到借款53200元，半年后被告方又通过向他人借款支付了原告利息16800元；2.两被告同意按照借款本金53200元归还，对原告诉请中的利息无异议。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了借条一份，拟证明被告乐益女向原告借款70000元后向原告出具了借条，被告戴双虎承担担保责任。 两被告对原告所举借条质证如下：借条的真实性无异议，但借款利息并非月利率2%，而是月利率4%，且原告将半年利息扣除后，实际交付53200元。 两被告均未提供证据。 本院对原告所举借条认证如下：该借条由两被告的签字及捺印，具有真实性，借条约定的借款金额为70000元，原告在庭审中陈述借款当日按月利率2%扣除了半年的利息即8400元后，实际现金交付61600元，结合本地经济发展水平和原告的职业为开设服装店，6万余元款项由现金交付亦为合理，本院对此予以认定，本院对该借条的证明力也予以认定。 本院经审理查明：2017年12月3日，被告乐益女向原告出具借条一份，约定借款70000元，借款月利率2%，借款期限自2017年12月3日起。被告戴双虎作为担保人在上述借条上签字、捺印，约定承担连带保证责任，担保范围包括借款本息、债权人因实现债权支出的费用，担保期限为主债务履行届满之日起二年内。借条出具后，原告向被告乐益女交付借款61600元，借条出具的半年后被告乐益女又支付了按月利率2%、以70000元借款本金计算的至2018年12月2日止的利息8400元。现被告乐益女尚欠原告借款本金61600元，被告戴双虎亦未承担担保责任。 本院认为,原告和被告乐益女之间的借贷关系依法成立有效。被告乐益女取得借款后，经原告催告，应及时偿还。被告戴双虎作为担保人应对被告乐益女的借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在庭审中陈述借款当日按月利率2%扣除了半年的利息即8400元后，实际现金交付61600元,故本案借款金额应认定为61600元。两被告的辩称证据不足，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告乐益女于本判决生效之日起七日内返还原告 方冬冬借款61600元，并支付自2018年12月3日起至实际清偿日止、以61600元为基数、按月利率1%计算的利息； 被告戴双虎对被告乐益女的上述债务承担连带清 偿责任； 三、驳回原告方冬冬其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告方冬冬负担105元，被告乐益女和被告戴双虎共同负担670元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年一月十一日 代书记员 王远方 郑重警示： 拒不履行生效法律文书确定的义务（包括交纳诉讼费用），将承担如下法律后果：媒体曝光、纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费行为，并视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，将被追究刑事责任。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢79号 申请执行人倪洁 被执行人程益国 本院在执行申请执行人倪洁与被执行人程益国民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执9299号 本院在执行申请执行人唐金宏与被执行人陈世泽劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈世泽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十八日
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0726刑初35号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人周申祥，绰号：老黑，男，1977年3月11日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，住云南省彝良县。因本案于2018年10月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人金星，浙江星穹律师事务所律师。被告人陈锦凡，女，1997年3月28日出生于云南省麻栗坡县，汉族，小学文化，住云南省麻栗坡县。因本案于2018年10月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人张胜华，浙江拓思律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人周申祥、陈锦凡犯贩卖毒品罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人周申祥、陈锦凡及辩护人金星、张胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月24日，被告人陈锦凡将严某介绍到被告人周申祥处购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），严某将四百元毒资通过微信转给陈锦凡，再由陈锦凡通过微信转给周申祥，被告人周申祥收取了毒资之后联系李某(另案处理)帮忙送货，李某将五颗甲基苯丙胺片剂交给邓某（另案处理），后邓某通过微信、电话与严某联系并约定在浦江县十里头公交车站附近进行交易。邓某将五颗甲基苯丙胺片剂装入一个中药盒子当中并放在公交车站附近的一个花台上，后由严某取走。被告人陈锦凡于2018年10月22日被民警抓获，被告人周申祥于2018年10月30日被民警抓获。上述事实，被告人周申祥、陈锦凡在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的李某、邓某的供述与辩解，证人严某的证言，前科查询记录说明，扣押清单，扣押物品照片，微信聊天和转账记录照片，行政处罚决定书，通话记录，提取笔录，辨认笔录，通话记录数据光盘，人员辨认笔录及照片，被告人周申祥、陈锦凡的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周申祥以非法牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人陈锦凡明知周申祥贩卖毒品，仍帮助居间介绍，促成双方交易，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人周申祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈锦凡在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周申祥、陈锦凡归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。二辩护人据此提出请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人周申祥、陈锦凡的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人周申祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈锦凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年5月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、没收扣押在案的被告人陈锦凡的作案工具OPPOR11手机一只，由扣押机关上缴国库；继续向被告人周申祥追缴违法所得人民币400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于建松二〇一九年一月二十三日代书记员 冯婉君
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0822行审1号 申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：黄国华，局长。 被执行人：过国平,男，1976年2月5日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 被执行人：高娟,女，1979年10月26日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生和计划生育局于2019年1月14日向本院申请强制执行常计生征字（2018）第36号征收社会抚养费行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年4月12日做出常计生征字（2018）第36号征收社会抚养费决定书。该行政征收决定认定：两被执行人属多生一胎，根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向两被执行人征收社会抚养费73268元。该行政征收决定做出后，申请执行人于2018年4月12日将征收社会抚养费决定书送达给两被执行人，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请执行人于2018年10月26日向两被执行人送达了缴纳社会抚养费催告书，两被执行人在该催告书送达后，仍未履行上述的缴款义务。为此，申请执行人于2019年1月14日向本院提出强制执行的申请，要求两被执行人缴纳社会抚养费73268元。 本院认为，申请执行人做出的征收社会抚养费行政决定，认定的事实基本清楚，适用法律、法规正确，且执法程序、征收额度并无不当，该行政征收决定合法、有效。申请执行人提交的申请材料，也符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因两被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年4月12日做出的常计生征字（2018）第36号征收社会抚养费行政决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹祖岳 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年一月十六日 书 记 员  应丽君
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初2543号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人马丽萍，女，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月20日被义乌市公安局取保候审。 辩护人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2476号起诉书指控被告人马丽萍犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何晓玉出庭支持公诉，被告人马丽萍及其辩护人骆佼佼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年1月开始至2011年5月，被告人马丽萍伙同其丈夫李某1（已判决）在义乌市下朱小区租房经营淘宝网店和拍拍网店时，为了非法获取利润，由其丈夫李某1先后从广东中山、义乌易天打火机商行的夏某（已判决）、义乌葵花打火机商行的陈某1、金某夫妇（均已判决）处大量购进标注假冒“ZIPPO”注册商标（商标证号为第4335429号、第4335413号、第8397121号）的成品打火机及专用油、火石、皮套、包装盒等打火机配件，利用在淘宝网上注册的“至尊礼品商行”网店，“至尊bei”旺旺号及被告人马丽萍身份证注册的支付宝ＭＬＰ×××＠163.ｃｏｍ账号在网上大量销售。 被告人马丽萍从2011年上半年以来，在明知其丈夫李某1在网店上销售假冒“ZIPPO”注册商标打火机及配件的情况下，仍帮助其丈夫李某1在网店上接受客户的订单、打包、填写发货快递单发货等，将假冒打火机及配件发货销售给客户。李某1经营的网店在2011年3月至同年5月30日期间，使用马丽萍身份证注册的支付宝ＭＬＰ×××＠163.ｃｏｍ账号销售标注假冒“ZIPP0”商标的成品打火机及配件的销售金额达314525元人民币（已扣除邮费59640元）。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人马丽萍在庭审过程中亦无异议，且有情况说明、支付宝交易明细、说明、诊断证明书、扣押物品清单、淘宝网交易单、调取证据通知书、快递单复印件、网店客户评价资料、银行流水、扣押物品代为保管清单、扣押物品代为保管证明、义乌市工商局查扣物品临时清单、投诉书、营业执照、委托书、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、淘宝网站截屏图片、价格证明、价格表、刑事判决、拘留证、取保候审决定书、人口信息，证人李某1、马某、李某2、陈某1、金小装夏某、魏某、贾某、陈某2、叶某的证言，被告人马丽萍的供述，鉴定证明，辨认笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人马丽萍销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马丽萍归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马丽萍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。 二、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一九年一月三日 书 记 员  吴双舟
浙江省兰溪市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）浙0781行赔初7号 原告曾洪南，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。 被告金华市婺城区安地镇人民政府，住所地金华市婺城区安地镇安地村白竹畈自然村1号。 法定代表人陈成伟，镇长。 委托代理人王放、倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。 原告曾洪南与被告金华市婺城区安地镇人民政府（以下简称安地镇政府）行政赔偿一案，原告于2018年8月8日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。原告曾洪南及其委托代理人冯振兴、被告安地镇政府法定代表人陈成伟及委托代理人倪勇华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾洪南诉称，原告是金华市婺城区村民，在本村有承包地约2.2亩，原告在承包地上种植了丹桂、桕子树等苗木。2014年7月16日，被告擅自闯入原告的承包地内损毁了原告种植的苗木，并将其深埋到土中，这一违法行为给原告造成了巨大的经济损失。2016年4月26日，金华市婺城区人民法院作出（2015）金婺行初字第150号行政判决，确认被告安地镇政府于2014年7月16日实施的强制清理原告位于安地镇××村承包地的苗木违法。该判决发生法律效力后，被告对原告的损失一直未作出任何赔偿。2018年4月22日原告向被告提出国家赔偿申请，但被告逾期未答复，故原告向法院起诉，请求法院依法责令被告履行赔偿职责，对原告承包地恢复原状，并赔偿原告苗木损失及其他损失共计580000元。 被告安地镇政府辩称，一、被告根据金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺行初字第150号行政判决，依法已对原告曾洪南作出了相应的赔偿。原告曾洪南所承包经营的土地位于金华市婺城区，上述土地在省重点工程项目金华市水上运动中心项目土地征用红线图内。出于公共利益的需要，被告依法开展征收工作。被告在开展征收涉案土地、清理原告曾洪南所有苗木工作前，已经委托有评估资质的第三方金华市金联资产评估事务所对涉案的苗木数量、价值进行了独立的评估。经评估公司评估，原告曾洪南户所有的苗木价值为61620元。涉案土地评估工作完成后，被告开始开展土地征收及地上附着物的清理工作。原告曾洪南所有的苗木被清理的时间是2014年7月16日，被告分别在2014年7月15日及7月16日清苗工作开始前对原告曾洪南进行了清苗告知。被告认为原告要求高于评估报告所确定的价值对其进行行政赔偿，于法于事实无据。如原告认为其直接损失高于评估价，就高出部分的价值原告曾洪南应当进行举证，如原告无法举证则应当承担相应的举证不能的后果。二、本案中，原告曾洪南存在撤诉后又以同一事实和理由重新起诉的情形，应当驳回起诉。2018年3月14日，原告曾洪南向法院提起行政诉讼，要求被告赔偿苗木损失29.8万元，法院受理后原告于2018年4月23日向法院撤回了起诉。现原告曾洪南基于同一事实和理由，又向法院提起相同的诉讼，违反了行政诉讼法一事不再理的原则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”之规定，应当驳回原告曾洪南的起诉。综上，被告认为针对原告曾洪南的合法损失已经作出相应的赔偿，且在本案中原告曾洪南以同一事实和理由重新起诉并不符合我国行政诉讼法的规定，恳请法院依法驳回原告曾洪南的起诉。 经审理查明，原告曾洪南系金华市婺城区村民。因金华市水上运动中心项目建设需要，须征用安地镇××村的部分集体土地，原告种有苗木的承包地亦在该建设项目用地范围内。2014年7月16日被告安地镇政府组织人员清除了原告上述承包地里的苗木。2015年8月6日原告曾洪南向法院起诉。2016年4月26日金华市婺城区人民法院作出（2015）金婺行初字第150号行政判决，判决确认被告安地镇政府于2014年7月16日实施的强制清理原告曾洪南位于安地镇××村承包地的苗木违法。该判决生效后，原告曾洪南分别于2016年9月26日、2017年9月7日向被告安地镇政府寄送赔偿申请书，被告安地镇政府在规定期限内均未作出赔偿决定。2018年3月16日原告曾洪南向本院提起行政赔偿诉讼，同年4月23日撤诉。2018年4月22日原告曾洪南又向被告安地镇政府寄送赔偿申请书，被告安地镇政府在规定期限内仍未作出赔偿决定。同年6月25日原告曾洪南又向本院提起行政赔偿诉讼，本院认为该次起诉属于撤诉后以同一事实和理由重新起诉的情形，故于2018年6月27日作出（2018）浙0781行赔初5号行政裁定，裁定对曾洪南的该次起诉不予立案。原告曾洪南不服，提起上诉。金华市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）浙07行赔终6号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中原告曾洪南提交的起诉状与（2018）浙0781行赔初5号案中的起诉状相比较，增加了一项诉讼请求，即要求被告对原告承包地恢复原状，并变更了赔偿数额，但在事实与理由方面均一致。 本院认为,一、《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中原告曾洪南虽多次向被告安地镇政府提出赔偿申请，但最先提出赔偿申请的时间是在2016年9月26日，其应在赔偿义务机关安地镇政府在收到申请之日起两个月内未作出赔偿决定后的三个月内向法院起诉，但原告直至2018年3月16日才向法院提起行政赔偿诉讼，已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形；二《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中原告曾洪南知道其承包地上的苗木被安地镇政府清表的时间是在2014年7月16日，但其最先提出赔偿申请的时间是在2016年9月26日，已超过法律规定的国家赔偿时效；三、原告曾洪南此次起诉的诉讼请求虽与（2018）浙0781行赔初5号案的诉讼请求有所不同，但实质是一样的，均为行政赔偿，基于的事实和理由均一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。因本案已立案，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第（七）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告曾洪南的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  钱永忠 人民陪审员  郎惠民 人民陪审员  吴 璟 二〇一九年一月八日 代书 记员  程怡锦
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初148号 原告：毛井友，男，1967年6月22日出生，汉族，住江山市。 被告：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住江山市。 被告：郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住江山市。 原告毛井友与被告王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告毛井友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛井友撤回起诉处理。 审判员 仲 巍 二〇一九年一月十五日 书记员 王蕊华
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5561号 本院依据已发生法律效力的（2018）浙1021民特1368号民事裁定，在执行申请执行人林加富与被执行人玉环铜阀门、周仕林、郑丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人玉环铜阀门、周仕林、郑丽未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人玉环铜阀门，住所地西藏拉萨市城关区区直工委路5号王溢新私房，组织机构代码:MA6T2NAB1。 法定代表人郑丽。 被执行人周仕林，男，1973年5月29日出生，住玉环市大麦屿街道镶额村金镶路24弄10号，公民身份号码:3326271973××××××××。 被执行人郑丽，女，1981年1月17日出生，住玉环市坎门街道丰城路49号（双丰村），公民身份号码:3310211981××××××××。 纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月八日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2908号 原告：朱幼萍，女，1965年12月20日出生，汉族，户籍住址：舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被告：王志全，男，1959年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告朱幼萍与被告王志全民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱幼萍到庭参加诉讼，被告王志全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱幼萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款161000元，并自2018年8月8日起按双方约定利率计付利息。法庭调查终结前，原告朱幼萍变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款161000元。事实和理由：被告王志全分别于2007年或2008年的1月、4月、12月向原告借款各8万元、8万元、5万元，合计21万元。借款时，被告在沈家门浦西开办海产品加工厂，上述借款系通过原告母亲刘某某隔壁家邻居介绍，并均由被告上门取走现金。借款后，被告陆续向原告归还4万多元。2016年4月5日，原、被告双方结算后，被告就尚欠原告的借款本金161000元重新出具了借条，并约定于2018年底归还。此后，经原告多次催讨，被告至今未向原告归还借款。 被告王志全未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志全于2016年4月5日出具借条载明，“今借朱幼萍现金人民币壹拾陆万壹仟元正（161000元）。到2018年底归还”。该借条上还备注了被告王志全的公民身份号码，但未载明借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱幼萍与被告王志全之间的借贷关系有借条以及原告陈述为凭，被告在本案审理期间对此未提出异议，依法应予认定。借款后，被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任，但被告对原告要求其还款的诉讼请求未提出异议，故本院认定被告尚未归还原告借款161000元。因原、被告约定的还款期限已届满，故被告应立即向原告归还借款161000元。 被告王志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王志全于本判决生效之日起五日内归还原告朱幼萍借款161000元。 如果被告王志全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，由被告王志全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  陈明其 人民陪审员  马盈盈 二〇一九年一月十一日 代书 记员  励晓慧 ? 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3877号之二 申请执行人：王林，女，1957年7月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 被执行人：卢天德，男，1971年11月12日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：南宁市瑞福运输有限公司，住址地：南宁市。 法定代表人：张基泉。 本院在执行王林与卢天德、南宁市瑞福运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人卢天德名下位于南宁市XX区XX东路XXX号XX?XX城XX号楼X单元XX层XXXX号不动产权。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢天德名下位于南宁市XX区XX东路XXX号XX?XX城XX号楼X单元XX层XXXX号不动产权的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年一月二十一日 书记员 张凤豈
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执37号 申请执行人：韦伯电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区经济开发区东翔路。 法定代表人：姚逸峰。 被执行人：呈泰置业发展有限责任公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：陈小华。 本院在执行申请执行人韦伯电梯有限公司与被执行人呈泰置业发展有限责任公司定作合同纠纷一案中，被执行人已履行案款777852.8元，申请执行人韦伯电梯有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初3932号原告：桐庐县城南街道华恒电脑商行，住所地：浙江省桐庐县城白云源路868号白云小区42幢。经营者：刘尤龙，男，1981年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：王亚洲，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告桐庐县城南街道华恒电脑商行（以下简称华恒商行）诉被告王亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理，依法适用简易程序审理，2018年10月15日依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告华恒商行到庭参加了诉讼，被告王亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华恒商行向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20778元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月18日向原告进货20778元，并出具出货清单协议，由被告签字。原告于2017年2月27日至今未收到被告货款。原告华恒商行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：销售单28份，证明被告向原告购买货物，共欠货款20778元的事实。被告王亚洲未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为其中8份未有被告签字的销售单，因无法体现与被告的关联性，故本院不预备认可，其余20份销售单，因有被告签字，故本院认定符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买货物，原告按约提供货物，被告在原告制作的销售单上签字确认，合计货款18053元，经庭审核实，原告称被告已支付3000元，综上，被告尚欠货款15053元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任。结合原告提供的证据及庭审调查，被告尚欠原告货款15053元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王亚洲于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县城南街道华恒电脑商行货款15053元；二、驳回原告桐庐县城南街道华恒电脑商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费319元，由原告桐庐县城南街道华恒电脑商行负担143元，被告王亚洲负担176元。原告桐庐县城南街道华恒电脑商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王亚洲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  童杭烟人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一九年一月十六日书 记 员  张 抗?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5104号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地;慈溪市浒山街道南城路25号.组织机构代码:144756720 法定代表人:应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：华志万，男，1957年8月3日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人华志万信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年9月3日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人华志万给付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司款项6202.56元及相应利息,并缴纳本院案件受理费219元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无车辆及有价证券的登记信息。被执行人华志万名下位于慈溪市××××村的房地产，本院已依法查封，因上述房地产系集体土地上房地产，且被执行人华志万名下无其他房地产登记，故本院暂不予处置；对通过网络查控系统查询到的被执行人的银行存款，本院依法已予以冻结，并划拨银行存款1176.72元，其余金额较小的存款，暂未予以划拨。截至2019年1月21日，申请执行人在本次执行程序中受偿了907.72元，本院收取案件受理费219元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法予以处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年一月二十一日 代书记员 茅梦佳
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0382民初8513号之一 原告：东莞市道诚绝缘材料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇下截村联兴工业区，统一社会信用代码：9144190058632065XG。 法定代表人：肖用军，总经理。 委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。 被告：浙江金龙科技有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇进港大道金龙科技园，统一社会信用代码：913303827360183349。 法定代表人：金绍平。 本院受理的原告东莞市道诚绝缘材料有限公司与被告浙江金龙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市道诚绝缘材料有限公司于2019年1月7日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案受理费减半收取9062.5元，申请财产保全费5000元，14062.5元，由原告承担。 审 判 长  颜爱燕 人民陪审员  翁林彩 人民陪审员  金鸿锋 二〇一九年一月十日 代书 记员  郑秋子
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初88号 原告：叶菊清，女，1972年11月4日出生，汉族，住江山市市区。 被告：徐增寿，男，汉族，1974年5月17日出生，住江山市。 本院在审理原告叶菊清与被告徐增寿民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案。原告叶菊清于2019年1月28日向本院提出撤回对被告徐增寿的起诉申请。 本院认为，原告叶菊清自愿申请撤回对被告徐增寿的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶菊清撤回对被告徐增寿的起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告叶菊清负担。 审 判 员 林肖 二〇一九年一月二十八日 代书记员 王练
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9825号 原告：章子明，男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应学军，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：董福康，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告章子明与被告应学军、董福康民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章子明到庭参加诉讼，被告应学军、董福康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告归还借款200000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2016年2月6日，两被告因资金周转需要向原告借款200000元。上述借款出借后，两被告分文未还本息。 被告应学军、董福康未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份、银行流水明细一份，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告董福康、应学军向原告借款200000元，原告于当日将200000元转账交付给被告。借款后，两被告未有归还。 本院认为，原告章子明与被告应学军、董福康之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告应学军、董福康尚欠原告借款200000元的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应学军、董福康归还原告章子明借款人民币200000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年11月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告应学军、董福康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年一月十八日 代书记员 吴艺靖
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢26号 王求文： 申请执行人王求文与被执行人杭州先伟装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0102民初5943号民事判决已发生法律效力，申请执行人王求文向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州先伟装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢26号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初8219号 原告：中交第三公路工程局有限公司（统一社会信用代码为911100007596009847）。住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号801。 法定代表人：黄腊泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇峰，北京雍文律师事务所律师。 被告：宁波国泰道桥有限公司（统一社会信用代码为91330212704851778D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道宋诏桥甬兴23幢。 法定代表人：陈伏娣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告中交第三公路工程局有限公司（以下简称中交公司）为与被告宁波国泰道桥有限公司（以下简称国泰公司）企业借贷纠纷一案，于2018年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱林适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。本案审理中，经当事人双方申请，本院决定延长本案审理期限三个月并继续适用简易程序审理本案。因本案案情复杂，本院于2018年11月2日作出民事裁定，将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中交公司诉请判令：被告国泰公司返还原告借款100万元。 被告国泰公司答辩称，借款属实，但100万元借款在结算青岛海湾大桥1B合同段项目工程款时已经一并向原告清偿完毕。 本院经审理认定，2007年6月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因实施青岛海湾大桥1B合同段项目需要资金向原告借款100万元，借款利率为年利率8%，借款期限为2007年6月28日至2008年6月28日止，超过上述借款期限的，则按年利率8.5%支付借款利息。合同项下的借款本金100万元由原告于2007年6月22日通过银行转账汇入开户名称为中交第三工程局有限公司青岛海湾大桥1B银行账户内。借款到期后，原告主张被告至今未偿还借款100万元故提起本案诉讼。 以上事实由原告提供的《借款合同》、银行汇款凭证及当事人双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告国泰公司对借款事实无异议但主张在结算青岛海湾大桥1B合同段项目工程款时已经一并向原告清偿了100万元借款，本院认为，被告提交的由案外人山东高速青岛发展有限公司出具的情况说明证据不能证明本案所涉的100万元借款包含在青岛海湾大桥1B合同段项目工程款内且由被告向原告清偿完毕的事实成立，被告国泰公司无法举证还款事实成立，应承担举证不能的不利法律后果，对被告国泰公司的答辩主张，本院不予支持。被告国泰公司作为借款人应返还原告借款100万元，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用 限被告宁波国泰道桥有限公司于本判决生效后十日内向原告中交第三公路工程局有限公司返还借款100万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费13800元，由被告宁波国泰道桥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年一月十日 代书 记员  王 琼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初12896号 原告：郑琦，男，1973年8月7日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市逍林镇桥一村缘堂路9号。 被告：周挺，男，1979年11月7日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市水云路1号。 原告郑琦诉被告周挺买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，根据原告申请，本院在80000元范围内冻结被告的银行存款。本案适用简易程序于2018年12月26日进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑琦起诉要求被告支付货款80760元。事实与理由：原告是经销塑化剂的业主，被告从2017年4月14日开始向原告处累计进货160760元。在此期间，被告于2017年11月的12日、16日、20日、27日，2017年12月的1日、2日，2018年的4月14日，合计支付货款80000元，尚欠货款80760元。 被告周挺答辩：被告因制造鞋底，向原告购买制造鞋底的原材料二异丁酯。同时被告也向另一单位购买二异丁酯。被告在收到起诉状后，根据被告制造的产品所需要原材料的配比，再减去被告向另一单位购买的二异丁酯数量后，发现被告根本不需要用这么多的二异丁酯，也就是说原告向被告供货的二异丁酯多出了3、4吨。被告认为双方应核对账目后，被告再付款。 原告提供：1.送货单49份，拟证明原告自2017年4月14日至2018年1月13日，向被告供货二异丁酯、二丁酯（二丁酯仅送货一次）共计49次，共计货款160760元；2.原告自制的账单一份，拟说明被告共付货款80000元，尚欠原告货款80760元。原告陈述其送货单为一式三联，原告每次送货后都将客户联交付给被告，被告对此也从未提出异议。 被告质证：上述49份送货单分别由被告本人、被告雇佣的杂工李新伟以及拌料工郑建华签名，被告对被告本人以及李新伟所签的送货单无异议，被告虽然也授权郑建华在送货单签名，但对由郑建华签名的送货单，被告有怀疑，认为与被告实际需要的用料的数量不符。被告对原告陈述的被告已经付款的时间及金额均无异议。 本院认证认为：被告陈述其对由“郑建华”签名的送货单有怀疑，对此，本院将含有“郑建华”签名的字样的送货单共计16份送货单（送货时间从2017年11月18日起至2018年1月13日止，金额共计56340元）要求被告逐一明确究竟是对“郑建华”签名的真实性有异议，还是对“郑建华”签名的送货单上收货的数量有异议，但被告未明确，仅陈述郑建华现已经离职。本院认为，因郑建华系被告的员工，被告对由“郑建华”签名的送货单有异议，应当提供反驳证据，本院难以采纳的被告单凭口头的抗辩。 本院确认以下事实： 被告自2017年4月14日起至2018年1月13日止共向原告购买二异丁酯、二丁酯共计货款160760元。截止2018年4月14日，被告共向原告付款80000元，尚欠原告货款80760元。双方在审理中认可本起买卖合同之债系个人之间的债务。 本院认为：被告认可郑建华是其员工，并认可授权郑建华在原告送货时在送货单上签名。被告现在对含有“郑建华”字样签名的送货单有异议，应当提供反驳证据。现被告未提供反驳证据，本院对被告的辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告周挺于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑琦货款80760元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1819元，减半收取909.50元，保全申请费820元，由被告周挺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 崔志宁 二〇一九年一月十五日 代书记员 宋浏浏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11719号 原告：浙江知本担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针，该公司员工。 被告：刘恩锋，男，1982年12月18日生，住山东省临沂市兰山区。 被告：孙传峰，女，1985年1月7日生，住山东省临沂市兰山区。 原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）与被告刘恩锋、孙传峰追偿权纠纷一案,本院于2018年10月11日立案受理。原告知本公司诉请:1、被告刘恩锋、孙传峰共同返还原告知本公司垫款34901.5元及利息（利息损失从2018年10月11日起按每日万分之六点五计算至被告实际履行完毕之日）；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭审理，原告知本公司的委托代理人徐明针到庭参加了诉讼，被告刘恩锋、孙传峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告知本公司（甲方）与被告刘恩锋（乙方）、被告孙传峰（丁方、乙方配偶）签订《购车分期履约保证合同书》一份，合同约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向甲方支付相应资金占用费用。2016年12月27日，被告刘恩锋（乙方、债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（甲方、债权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，合同约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为55380元用于购买江淮牌汽车，交易总价72000元，乙方自行支付首付款22000元；分期还款期数36期，乙方以一个账单期为一期，分期向甲方偿还分期资金，到期款还款日为账单日后第25日，乙方须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，并不可撤销地授权甲方从直接扣款受偿。此后，因被告刘恩锋未按约向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告知本公司于2018年8月10日为被告刘恩锋向该行代偿34901.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘恩锋、孙传峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江知本担保有限公司代偿款34901.5元并支付利息（按每日万分之六点五从2018年10月11日计算至款项还清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由被告刘恩锋、孙传峰共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  金利民 人民陪审员  张更泗 二〇一九年一月十四日 代书 记员  祝晓璐
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初16927号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。法定代表人：郑卸余，总经理。被告：戴林吉，女，1979年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告戴林吉物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2019年1月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年一月八日代书记员 叶林峰
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5301号 原告：高创，女，1993年3月30日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。 被告：司马拉·森阮（SIMPARABOUREHIMASIRE），男，1982年8月29日出生，马里共和国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告高创诉被告司马拉·森阮国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告高创委托诉讼代理人冯哲宇到庭参加诉讼。被告司马拉·森阮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高创向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告货款286139元并支付利息损失（其中10万元货款的利息从2017年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止，另外186139元货款的利息从2017年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。 事实与理由：原、被告自2015年10月18日起至2016年6月16日期间有灯具买卖业务往来。2017年10月13日，双方在义乌市人民调解委员会的组织下签订了《人民调解协议书》，协议书中载明了被告尚欠原告286139元货款未付的事实，并且约定2017年11月12日之前支付10万元货款，剩余货款于2017年12月11日之前付清。上述货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故提起诉讼。 被告司马拉·森阮未作答辩也未提供证据。 原告为证明自己的主张，向本院提供《人民调解协议书》核对件一份，证明被告尚欠原告286139元货款未支付的事实。 被告司马拉·森阮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告司马拉·森阮曾向原告高创购买货物。2017年10月13日，原告与被告在义乌市人民调解委员会主持调解下，签订《人民调解协议书》一份，其中主要事实、争议事项载明被告从2015年10月28日起在“小商品城”商位购买货物，尚有286139元货款未付，调解协议载明被告于2017年11月12日前支付10万元，于2017年12月11日之前支付18.6万元结清货款。被告至今未付分文。 本院认为：被告系外国公民，本案系国际货物买卖合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案原、被告双方未协议选择合同适用的法律，案涉买卖合同的签订地及履行地均为中国，故本院认为本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。被告应按照约定的数额及期限及时向原告支付货款，未及时支付的应赔偿利息损失。从《人民调解协议书》的约定来看，双方确认被告应付的货款数额为人民币28.6万元。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告司马拉·森阮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告司马拉·森阮于本判决生效之日起十日内支付原告高创货款人民币28.6万元并赔偿利息损失（其中10万元货款的利息从2017年11月13日起计算，其中18.6万元货款的利息从2017年12月12日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告高创的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5670元，由原告高创负担人民币20元，由被告司马拉·森阮负担人民币5650元。公告费人民币600元，由司马拉·森阮负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一九年一月十七日 代书 记员  王佳丽
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1860号 原告：张海明，男，1956年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告：沈伟珠，女，1955年1月12日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：舟山市岱山恒通置业有限公司，住所地浙江省岱山县秀山乡三礁村九子路，统一社会信用代码91330921689960086W。 法定代表人：倪志坚，该公司董事长。 原告张海明、沈伟珠与被告舟山市岱山恒通置业有限公司（以下简称恒通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明、沈伟珠的委托诉讼代理人钟铮铮到庭参加诉讼，被告恒通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海明、沈伟珠向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2016年1月1日起至2018年11月29日止的逾期交房违约金为106023.88，并支付自2018年11月30日起至实际履行之日止按日万分之五计算的违约金。事实和理由：原告于2015年2月7日与被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定，原告向被告购买秀山乡九子玫瑰园的海景公寓楼2幢1单元1107室房屋一套，价款为199293元，被告应于2015年12月31日前交房。原告于2015年2月7日交付199293元。被告于2015年5月26日出具销售不动产统一发票给原告。原告已按约支付购房款199293元，但被告未按约将房屋交付原告，已构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金，但一直未予支付，原告为维护自身权益诉至法院。 被告恒通公司未作答辩。 原告张海明、沈伟珠为支持上述诉请，提供如下证据： 1.《商品房买卖合同》一份，用以证明原告向被告购买房屋事实及合同约定情况； 2.销售不动产统一发票一份及收款收据一份，用以证明原告已按约支付购房款199293元。 3.挂号信及挂号信函收据、催告函各二份、邮件跟踪查询一份，用于证明原告向被告催告要求交付房屋及支付逾期违约金的事实。 被告恒通公司未提供证据。 原告提供的证据，来源、形式合法，内容客观、真实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。 本院经审理认定本案事实如下：2015年2月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份（合同编号为2015预190820），合同主要内容有：1.买受人购买坐落于岱山县房屋；2.总价款为199293元；3.出卖人应当在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用；4.但遇有下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2）本合同所指不可抗力及免责事由的范围包括下列情况：地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为；3）交房期限届满，买受人应支付给出卖人的任何款项未付清的，出卖人有权拒绝向买受人交房，交付日期相应顺延至买受人付清全部应付款项后，顺延期限不视为交付逾期；4）出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，······，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍的违约金。2015年2月7日，原告足额支付了购房款199293元。被告未按约交付讼争房屋。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故本院确认该合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已按约足额履行了金钱给付义务后，被告理应按约交付房屋，但其逾期未交付，也未举证证明合同约定的可以顺延期限的抗辩事由，已构成违约。根据合同约定，买受人可以选择继续履行合同，出卖人应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舟山市岱山恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海明、沈伟珠自2016年1月1日起至2018年11月29日止按购房款199293元为基数按日万分之五计算的违约金，共计106023元（取整），并支付自2018年11月30日起至实际履行之日止按购房款199293元为基数按日万分之五计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1210元，由被告舟山市岱山恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇一九年一月四日 代书记员 王 瑞
浙江省乐清市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0382司惩10号 被罚款人：臧冬冬，男，1990年8月1日出生，汉族，住乐清市虹桥镇金融路16号，公民身份号码:330382199008014035。 依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初7840号民事判决书，本院于2018年12月26日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人臧冬冬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人臧冬冬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人臧冬冬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人臧冬冬罚款人民币200元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月十七日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢38号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新澄商初字第00198号民事调解书，于2019年01月17日立案执行申请执行人杨浩与被执行人王跃龙买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人王跃龙自动履行人民币60000元(执行标的金额140000元，余款申请执行人自愿放弃)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7532号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。 负责人：柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：王剑彬，男，1977年5月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：檀三红，女，1983年11月3日出生，汉族，住玉环市。 原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告王剑彬、檀三红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年1月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告王剑彬、檀三红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告王剑彬、檀三红共同归还原告借款本金人民币1465631.48元，利息29332.49元、罚息1207.77元（暂算至2018年11月9日，自2018年11月10日起至本金付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），支付原告为实现债权费用（律师代理费）21984元。上述债权暂合计人民币1518155.74元。2、被告王剑彬、檀三红所有的坐落于玉环市[不动产权证号：浙（2016）玉环县不动产权第0000XXX号]拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王剑彬因购房需要，于2012年8月31日与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告同意贷款给被告王剑彬计人民币205万元；贷款利率即浮动利率，贷款期限为180个月/15年，自2012年8月31日起至2027年8月31日止；还款方式按月等额本息；逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被告檀三红出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款。同时，两被告自愿将其所有的坐落于玉环市[不动产权证号：浙（2016）玉环县不动产权第0000XXX号]为上述借款设定抵押担保；抵押和保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约向被告王剑彬发放贷款合计人民币205万元，并按被告王剑彬授权将贷款划入第三人台州华龙房地产开发有限公司在本行开立的指定账户中。在合同履行过程中，被告履行还款义务69期，嗣后，被告王剑彬、檀三红未按合同约定履行还款义务，已构成明显违约。为此，原告有权提前解除合同，要求两被告立即偿还所有贷款本金及逾期利息。另原告为实现本案债权支付了律师代理费21984元。 被告王剑彬、檀三红均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、个人一手住房贷款合同、借款借据、不动产登记证明书、贷款明细查询清单、共同还款承诺书、律师费发票以及原告方当庭陈述为证。 本院认为：被告王剑彬以其所有的坐落于玉环市的房产作抵押，向原告中国银行股份有限公司玉环支行借款以及被告檀三红对上述款项向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款的事实清楚。原、被告之间订立的贷款合同以及共同还款承诺书意思表示真实，双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。两被告未按约履行还本付息，已构成违约，应承担向原告承担继续履行付款义务并赔偿利息的违约责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、由被告王剑彬、檀三红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币1465631.48元、利息29332.49元、罚息1207.77元，共计人民币1496171.74元，并继续支付自2018年11月10日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率计算）。 二、由被告王剑彬、檀三红于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现本案债权而支付的律师费人民币21984元。 三、原告中国银行股份有限公司玉环支行对被告王剑彬、檀三红所有的坐落于玉环市[不动产权证号：浙（2016）玉环县不动产权第0000XXX号]的房产在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18463元，减半收取9231.5元，由被告王剑彬、檀三红共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年一月二日 代理书记员  黄春玲
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5918号 原告：金华市金东区三鑫纸箱厂，住所地金华市金东区多湖街道近宅社区。 经营者：谢新琴。 委托诉讼代理人：欧阳平、曹兆源,金华市求是法律服务所法律工作者。 被告：武义迈越休闲用品制造有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道叶棋村。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：沈志勇，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华市金东区三鑫纸箱厂诉被告武义迈越休闲用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理。原告金华市金东区三鑫纸箱厂于2019年1月8日向本院提出撤回对被告武义迈越休闲用品制造有限公司起诉的申请。 本院认为，原告金华市金东区三鑫纸箱厂的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区三鑫纸箱厂撤回对被告武义迈越休闲用品制造有限公司的起诉。 案件受理费967元，保全费870元，合计1837元（原告金华市金东区三鑫纸箱厂已预交），由原告金华市金东区三鑫纸箱厂承担。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年一月八日 代书记员 黄斯依
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4725号 申请执行人陈斌斌，男，1982年12月9日出生，住浦江县。 被执行人楼苏庆，女，1970年6月5日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行陈斌斌与楼苏庆（2018）浙0726执4725号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1613号调解书已于发生法律效力。经申请执行人陈斌斌申请后本院于2018年10月18日立案执行，随即向被执行人楼苏庆发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款43000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼苏庆的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××和浙Ｇ×××××汽车两辆（但未扣押），暂未发现被执行人楼苏庆有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款18297.54元。鉴于被执行人楼苏庆拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人楼苏庆采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈斌斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人楼苏庆暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4725号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  杨光亮
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初68号 原告：沈启锋，男，1969年11月5日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。 被告：谢万松，男，1976年5月26日出生，汉族，住天台县。 原告沈启锋与被告谢万松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈启锋的委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告谢万松经本院合法传唤未到庭。 原告沈启锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金500000元并支付利息，利息按年利率年6%从起诉日起计算至款项付清之日时止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月8日，被告向原告借款500000元，被告出具借条一份。2016年4月27日，被告重新出具借条一份，载明借款金额500000元，以前借条作废。之后，原告多次要求被告归还借款，被告拒绝归还。故原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告谢万松未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条二份、银行打款凭证各一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠部分借款未还，原告要求其归还借款500000元，并支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告谢万松在本判决生效之日起十日内偿还原告沈启锋借款本金500000元，并支付利息损失（利息损失自2019年1月3日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告谢万松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈中云 二〇一九年一月十五日 代书记员 凌 秀 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1551246145.unknown
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11447号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，该公司员工。 被告：葛志宏，男，1974年6月11日出生，住山西省太原市万柏林区。 被告：郑慧芳，女，1975年3月20日出生，住山西省太原市万柏林区。 被告：黄佳，男，1984年6月20日出生，住山西省太原市迎泽区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告葛志宏、郑慧芳、黄佳追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。原告长合公司诉请：1.被告葛志宏偿还原告长合公司代偿款50372.45元,并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告郑慧芳、黄佳承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告葛志宏、郑慧芳、黄佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月8日，原告长合公司（甲方）与被告葛志宏（乙方）、被告郑慧芳（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺自愿为乙方承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告黄佳向原告长合公司出具《反担保函》，对被告葛志宏给原告长合公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用自愿承担连带担保责任。同日，被告葛志宏（债务人、抵押人）、被告郑慧芳（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买丰田牌汽车，交易总价456000元，债务人自行支付首付款137500元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为318500元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告葛志宏与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告葛志宏未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2018年3月23日向该行代偿50372.45元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛志宏于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款50372.45元并支付违约金（按每日万分之六从2018年9月29日计算至款项还清之日）； 二、被告郑慧芳、黄佳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告葛志宏、郑慧芳、黄佳共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛志宏、郑慧芳、黄佳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  王春英 人民陪审员  张更泗 二〇一九年一月十一日 代书 记员  祝晓璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保649号之一 解除保全申请人：宁波市鄞州宏忠金属制品有限公司（统一社会信用代码为913302125545375046）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。 法定代表人：严培军，该公司董事长。 被申请人：恒德建设有限公司（统一社会信用代码为91330521597241367A）。住所地：湖州市德清县武康街道五里牌路70号1701室。 法定代表人：缪国柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。 解除保全申请人宁波市鄞州宏忠金属制品有限公司与被申请人恒德建设有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年12月28日作出（2018）浙0212财保649号民事裁定，依法冻结解除保全申请人宁波市鄞州宏忠金属制品有限公司银行存款1305829元或查封、扣押其他等额财产。现解除保全申请人主张所冻结的其名下鄞州银行云龙支行账户（账号：81×××41）内的款项已达到保全申请额度，向本院申请解除其名下宁波银行云龙支行账户（账号：50×××51）的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人宁波市鄞州宏忠金属制品有限公司提出解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第（四）款之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人宁波市鄞州宏忠金属制品有限公司名下的银行宁波银行云龙支行账户（账号：50×××51）的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年一月十五日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初938号 原告：胡国华，男，1970年4月24日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律服务工作者。 被告：谢锦勇，男，1985年9月22日出生汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院在审理原告胡国华诉被告谢锦勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡国华在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡国华撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇一九年一月十七日 代书记员 岑静静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保598号之一 解除保全申请人：项中林，男，1961年5月19日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张杰，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被申请人：田树清，男，1994年12月19日出生土家族，职业不详，住湖南省龙山县。 解除保全申请人项中林与被申请人田树清诉前财产保全一案，本院于2018年12月7日作出（2018）浙0212财保598号民事裁定书，扣押登记在被申请人田树清名下车牌号码为浙Ｂ×××××号小型普通客车。现解除保全申请人以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人项中林提出解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除登记在被申请人田树清名下车牌号码为浙Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。 财产保全费220元，由解除保全申请人项中林负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年一月二日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3505号 原告：蒋建勇，男，1968年5月17日出生，汉族，职工，住中华人民共和国浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王培静，中华人民共和国浙江五洲律师事务所律师。 被告：张珍贤（ZHANGZHENXIAN），女，1971年10月22日出生，法国公民，经商，户籍地址中华人民共和国浙江省青田县，现居住法国。 原告蒋建勇与被告张珍贤（ZHANGZHENXIAN）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋建勇的委托诉讼代理人王培静到庭参加诉讼，被告张珍贤（ZHANGZHENXIAN）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告蒋建勇向本院提出诉讼请求：一、被告张珍贤（ZHANGZHENXIAN）立即偿还原告蒋建勇借款本金50000元人民币及利息（利息自2016年11月25日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月11日，被告向原告借款人民币50000元，并约定两个星期归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未归还借款。 被告张珍贤（ZHANGZHENXIAN）未对原告所主张的事实进行抗辩。 本院对原告所主张的事实予以确认，并对原告提供的被告张珍贤（ZHANGZHENXIAN）的护照复印件、借条原件在卷佐证。 本院认为，被告张珍贤（ZHANGZHENXIAN）系法国公民，本案系涉外合同纠纷案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外程序编进行审理。本院作为原告住所地法院对本案享有管辖权。现原告选择适用中华人民共和国法律作为准据法，故本院适用中华人民共和国法律审理本案纠纷。 原告提供被告张珍贤（ZHANGZHENXIAN）出具的借条，并主张款项已实际交付，被告张珍贤（ZHANGZHENXIAN）未进行抗辩，故本院认定原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告张珍贤（ZHANGZHENXIAN）未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担还款并支付逾期付息的违约责任，原告主张逾期利息自2016年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张珍贤（ZHANGZHENXIAN）经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张珍贤（ZHANGZHENXIAN）在本判决生效后立即偿还原告蒋建勇借款人民币50000元及逾期利息（利息自2016年11月25日起至款项清偿之日止按年利率4.35%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1050元，公告费人民币600元，均由被告张珍贤（ZHANGZHENXIAN）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起原告蒋建勇十五日内、被告张珍贤（ZHANGAHENXIAN）三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  詹智勇 人民陪审员  孙仙妹 人民陪审员  杜友平 二〇一九年一月十六日 代书 记员  陈 琪 附本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同由最密切联系的法律。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初92号 原告：杨新华，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。 被告：郑勤艺，女，1992年11月18日出生，汉族，住安吉县。 原告杨新华与被告郑勤艺合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。杨新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨新华撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  高峰 二〇一九年一月十八日 书记员  陈静
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11792号 原告：乐清市金巢广告企划有限公司，住所地：乐清市乐成街道建设西路238弄9号402室，统一社会信用代码：91330382704396816E。 法定代表人：张茂铸。 被告：乐清市翁垟街道南街村股份经济合作社，住所地：乐清市翁垟街道水沧路7号。 法定代表人：虞旭彬。 被告：乐清市翁垟街道南街村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道水沧路7号。 法定代表人：倪仁杰。 原告乐清市金巢广告企划有限公司与被告乐清市翁垟街道南街村股份经济合作社、乐清市翁垟街道南街村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张茂铸到庭参加了诉讼，俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐清市金巢广告企划有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款75000元。2、工程总造价150000元应缴纳的税款由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的南街村文化礼堂项目（三堂、四窗、五室、六廊等增加两窗及十八个楼道牌）承包给原告施工，工程总造价150000元（不含税），为此，双方于2014年9月2日签《文化礼堂施工合同》，合同签订后被告向原告预付工程款75000元。2015年7月，工程经乐清市委宣传部、财政局验收通过，有关部门为该文化礼堂发放了100000元专项奖励补助资金。但被告至今未向原告支付工程尾款75000元。 俩被告没有提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告与被告乐清市翁垟街道南街村村民委员会签订了《文化礼堂施工合同》，约定：被告将南街村文化礼堂项目（三堂、四窗、五室、六廊等增加两窗及十八个楼道牌）发包给原告施工，工程总造价150000元，合同签订后，预付75000元，工程验收合格一次性付清余款75000元。合同签订后，被告预付了原告75000元。2015年7月28日，乐清市宣传部、乐清市财政局联合发文确认了案涉工程通过验收合格，并给予农村文化礼堂建设专项奖励补助资金100000元。但被告至今没有将余款75000元支付给原告。在诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求，认为待税款实际发生后，另行主张权利。 上述事实，由营业执照、《文化礼堂施工合同》、中共乐清市委宣传部、乐清市财政局联合制发的（2015）42号文件及原告的庭审陈述，予以佐证。 本院认为：原、被告签订的《文化礼堂施工合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格依约履行义务。案涉工程经验收合格，被告应支付原告余款75000元，时隔多年，被告没有支付，显属违约，原告要求被告支付余款，于法有据，予以支持。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求，属于原告依法行使自己的诉讼权利，予以准许（不再制作法律文书），待税款实际发生后，由原、被告另行解决。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乐清市翁垟街道南街村村民委员会、乐清市翁垟街道南街村股份经济合作社应于本判决生效之日起十五日内支付原告乐清市金巢广告企划有限公司工程款75000元，款交本院民一庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，减半收取837.5，由俩被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级 人民法院。 审 判 员 倪庆忠 二〇一九年一月二十一日 代书记员 朱华锋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1377号 原告：幸道泉，男，1996年10月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：上海祁地贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区望园路2066弄6幢5层521室。 法定代表人：何钢铁。 原告幸道泉与被告上海祁地贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告幸道泉于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告幸道泉的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告幸道泉撤诉。 审判员 舒 怡 二〇一九年一月十五日 书记员 金倩倩
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初5828号原告：蔺明飞，男，1978年6月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：蒋以干，男，1957年9月12日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。第三人：射阳丰强建材贸易有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇同心居委会。法定代表人蒋以干，该公司经理。本院在审理原告蔺明飞与被告蒋以干、第三人射阳丰强建材贸易有限公司合伙协议纠纷一案，因当事人自行和解，原告蔺明飞于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺明飞主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔺明飞撤回对被告蒋以干、第三人射阳丰强建材贸易有限公司的起诉。案件受理费26259元，减半收取13129.5元，保全费5000元，均由原告蔺明飞承担。审 判 长  季 东审 判 员  李章爱人民陪审员  于祥云二〇一九年一月八日书 记 员  李 任
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执恢1224号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人戚建刚。 被执行人李晨民，男，汉族，居民，现住沂水县诸葛镇。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李晨民等金融借款合同纠纷一案，现已审结，该案（2015）沂水证经字第2036号执行证书已立案执行，被执行人未在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。被执行人李晨民在沂水县****的工资收入已被查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人李晨民的工资收入33490.60元。 本裁定书立即执行。 收款人：沂水县人民法院 开户银行：中国银行股份有限公司沂水支行 银行账号：6232636000101978190 审判员  陈东峰 二〇一九年一月十八日 书记员  韩祥强
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7693号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：郭勤伟，行长。 委托诉讼代理人：孙威，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：潘广林，系原告单位职工。 被告：郑越汉，男，1960年2月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：蔡素平，女，1967年3月31日出生，汉族，住玉环市。 被告：章达文，男，1972年10月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：蔡其云，男，1971年2月24日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告郑越汉、蔡素平、章达文、蔡其云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年1月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人潘广林到庭参加诉讼，被告郑越汉、蔡素平、章达文、蔡其云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告郑越汉、蔡素平共同偿付借款本金人民币5万元、并按照合同约定月利率9.69‰支付利息655.99元（利息已计算至合同到期日2018年8月20日），逾期利息按月利率14.535‰从2018年8月21日开始计算至实际给付之日止。2、判令被告章达文、蔡其云对被告郑越汉、蔡素平的上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告郑越汉、章达文、蔡其云签订了（330141170821）浙泰商银（小保借）字第（0121100077）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为伍万元整；2、借款期限自2017年8月21日起至2018年8月20日止；3、借款利率按月利率9.69‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。2017年8月21日，被告蔡素平签订了《夫妻共同债务声明书》，承认被告郑越汉自2017年8月21日至2019年8月21日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，被告蔡素平同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产及个人财产予以清偿。合同生效后，原告于2017年8月22日向被告郑越汉发放了5万元贷款。2017年9月21日，被告郑越汉归还了484.5元，结清了自2017年8月22日至2017年9月20日的季度利息；2017年12月20日，被告郑越汉归还了1453.5元，结清了2017年9月21日至2017年12月20日的季度利息；2018年3月20日，被告郑越汉归还了1453.5元，结清了自2017年12月21日至2018年3月20日的季度利息；2018年6月20日，被告郑越汉归还了1485.8元，结清了自2018年3月21日至2018年6月20日的季度利息。2018年8月20日，该笔贷款到期，被告郑越汉归还了329元，导致贷款逾期；2018年9月21日，被告郑越汉归还了0.16元，之后再无还款。后经原告多次催收，被告郑越汉、蔡素平仍未及时还本付息，被告章达文、蔡其云亦未代为偿还。 被告郑越汉、蔡素平、章达文、蔡其云均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、个人小额保证借款合同、借款凭证、浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行通用回单、夫妻共同债务声明书、法律文书送达地址确认书以及原告方当庭陈述为证。 本院认为：被告郑越汉向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币5万元及其利息未付的事实清楚。原、被告之间订立的借款合同缔约双方主体适格，内容合法有效。被告蔡素平自愿签订夫妻共同债务声明书，应当为上述借款承担共同还款责任。四被告未按约向原告还本付息，已构成违约，应当向原告承担继续履行付款义务并赔偿利息和罚息的违约责任。本案同一债务，有两个连带责任保证人，保证人之间未约定具体的保证份额，故保证人互负连带责任，任何一个保证人都有清偿债务全额的义务。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告郑越汉、蔡素平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币5万元、利息655.99元（暂计至2018年8月20日），并继续支付自2018年8月21日起按月利率14.535‰计算至实际给付之日止的利息。 二、由被告章达文、蔡其云对被告郑越汉、蔡素平的上述款项互负连带责任，被告章达文、蔡其云在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告郑越汉、蔡素平行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由被告郑越汉、蔡素平、章达文、蔡其云共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年一月二日 代理书记员  黄春玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19557号 原告：张桂明，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宋水根，男，1957年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：顾美丽，女，1960年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二被告共同委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 本院在审理原告张桂明诉被告宋水根、顾美丽民间借贷纠纷一案中，原告张桂明于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张桂明撤回起诉。 案件受理费5090元，由原告张桂明负担。 审判员 许 健 二〇一九年一月七日 书记员 周鹏菲
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初7268号 原告：郑建强男，1992年6月9日出生，汉族，住建德市。 被告：**明男，1974年6月17日出生，汉族，住建德市。 原告郑建强与被告**明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。现因被告**明已归还欠款，故原告郑建强于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告郑建强在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑建强撤诉。 案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告郑建强负担。 审判员 钱 欢 二〇一九年一月四日 书记员 徐晓雪