wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初5300号之一 原告:曾锡云，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 被告：陈旭忠，男，1996年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告曾锡云与被告陈旭忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告曾锡云于2019年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾锡云申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾锡云撤诉。 案件受理费4240元，减半收取计2120元，保全费1505元，均由被告陈旭忠自愿负担。 审 判 员 王忠光 二〇一九年一月八日 法官助理林倩 代书记员 刘利平
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执2885号本院在执行申请执行人李舒畅与被执行人徐一剑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐一剑拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将徐一剑纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月三日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执5967号 申请执行人杭州坤元物业服务有限公司 被执行人项彩贞 本院执行申请执行人杭州坤元物业服务有限公司与被执行人项彩贞物业服务合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初6170号 原告：张晓卫，男，1982年10月8日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：黄旭日，男，1982年10月30日出生，汉族，住金华市金东区。 原告张晓卫诉被告黄旭日民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理。2019年1月17日，原告张晓卫本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张晓卫撤诉处理。 案件受理费838元，减半收取计419元，由原告张晓卫担。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年一月十七日 代书记员 陶夏晨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6710号 申请执行人：陈宝君，女，1971年6月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：贺浩忠、柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。 被执行人：虞先谱，男，1968年10月1日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人陈宝君与被执行人虞先谱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虞先谱应支付申请执行人陈宝君执行款58000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月十五日 代书记员 傅海根
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5004号 原告：袁代芬，女，1974年8月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：戴某1，女，2002年7月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 法定代理人：袁代芬（戴某1的母亲），住杭州市滨江区。 以上两原告委托诉讼代理人：宗丽艳，杭州市四海法律服务所法律工作者。 被告：戴贤兴，男，1967年1月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：韩玉琴，女，1938年2月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：戴怡菲，女，1994年8月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告袁代芬、戴某1与被告戴贤兴、韩玉琴、戴怡菲分家析产纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁代芬及其委托诉讼代理人宗丽艳到庭参加诉讼，被告戴贤兴、韩玉琴、戴怡菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁代芬、戴某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割拆迁补偿款585798元、补充补偿款612530元、奖励费用633434元、地面附着物补偿26922元、过渡费42000元、搬家补贴2400元，共计1903084元，原告享有五分之二的份额761233.60元，戴贤兴支付原告上述补偿款项761233.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：因整村拆迁项目，2016年12月31日滨江区长河街道日征迁安置管理中心与汤家井125号戴贤兴户签订了拆迁协议，戴贤兴户拆迁赔偿金及奖励为1903084元，已发放到位，由戴贤兴签约领取。袁代芬与戴贤兴于2014年12月8日由法院判决离婚，戴某1随袁代芬共同生活。原告要求被告分割拆迁补偿款、按时签约腾房奖励费、过渡费、搬家补贴费、提前腾房奖、房屋补偿安置补充协议补偿款等款项属于原告的金额，合计761233.60元，被告未予理睬，原告不得已提起诉讼，请法院判如所请。 戴贤兴、韩玉琴、戴某2未答辩。 本院经审理认定事实如下： 袁代芬与戴贤兴原系夫妻关系，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女戴某2，于××××年××月××日生育次女戴某1。本院于2013年7月22日立案受理袁代芬诉戴贤兴离婚纠纷一案，于2013年8月24日作出（2013）杭滨民初字第1343号民事判决，驳回袁代芬的离婚诉讼请求。本院于2014年10月21日立案受理袁代芬诉戴贤兴离婚纠纷一案，于2014年12月8日作出（2014）杭滨民初字第1405号民事判决，准许袁代芬与戴贤兴离婚，戴某1由袁代芬共同生活等。 2002年5月20日，戴光贤（户主）与戴贤兴（户主）签订《房屋转让协议书》，戴光贤坐落杭州市滨江区长河镇汤家井村1组二楼房屋一间，建筑占地面积33平方米，转让戴贤兴，房屋折价2000元。之后长河镇汤家井村村民委员会在《房屋转让协议书》盖章确认同意转让。 2016年12月31日，戴贤兴户（乙方）与杭州市滨江区长河街道征迁安置管理中心（甲方）签订《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》，约定：乙方房屋坐落于汤家井125号，房屋用途为住宅，建筑面积共743.5平方米（主房383.5平方米，附房360平方米）；乙方标的房屋补偿金额计585798元；按每人8400元给予乙方一次性过渡奖励，乙方保证今后不得要求甲方提供过渡用房；甲方按规定向乙方支付搬家补贴费，每户每次1200元，计发2次，合计2400元；乙方按时签约的，甲方支付按时签约奖，标准可安置人口每人奖励1500元，计7500元；乙方按时腾房的，甲方支付按时腾房奖，标准为可安置人口每人奖励1000元，计5000元；乙方超审批面积主房、庭院、道地及附房已作评估，如乙方能积极配合，按时签约腾房的，甲方同意奖励372472元；乙方在腾房公告截止日前搬迁完毕并将腾空房屋交与甲方，甲方将第二至五条载明款项合计1015170元支付给乙方；乙方可安置人口数合计为5人，安置面积为250平方米（最终以建管中心审批为准）等内容。戴贤兴在《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》签名捺印。同日，戴贤兴（乙方）与杭州市滨江区长河街道征迁安置管理中心（甲方）签订的《滨江区集体土地房屋补偿安置补充协议书》约定补充补偿款612530元，签订的《滨江区集体土地地上附着物搬迁补偿协议》约定地上附着物补偿26922元，签订的《滨江区集体土地房屋补偿安置奖励补偿协议书》约定限期丈量奖30000元、限期签约奖168462元、限期腾房奖20000元，签订的《滨江区集体土地房屋提前腾房协议书》约定给予一次性提前腾房奖金30000元。 戴贤兴户可安置人口为戴贤兴、韩玉琴、戴某2、袁代芬、戴某1。该户因整村拆迁项目拆迁赔偿金及奖励总计1903084元，该款由戴贤兴领取。 本院认为，共同共有人对共有财产，在共有基础丧失后，可以请求分割。案涉《拆迁补偿安置协议书》所涉拆迁补偿款项系双方共有，现袁代芬与戴贤兴已经法院判决离婚，双方共同共有的基础丧失，原告请求分割共有财产，予以支持。依据拆迁赔偿金及奖励性质，原告要求享有五分之二的份额761233.6元，合理合法，予以支持。涉案款项系由戴贤兴领取，故原告要求戴贤兴支付其份额款项，予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴贤兴于本判决生效之日起五日内支付原告袁代芬、戴某1拆迁赔偿金及奖励款761233.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11412元，减半收取计5706元，由被告戴贤兴负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡智群 二〇一九年一月十六日 代书记员 冯佳睿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24561号 原告：华道峰，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞鹏翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：王爱兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告华道峰与被告王爱兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月17日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款人民币3万元并支付利息（自2017年8月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2019年1月11日公开开庭进行审理。原告华道峰的委托诉讼代理人虞鹏翔到庭参加诉讼，被告王爱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月26日，被告出具借条向原告借款3万元，约定：“于每月还人民币伍仟元，分六个月还清，从2017年8月开始还到2017年年底还清”。后，被告未按约定的期限履行还款义务，借款至今分文未还。为此，原告于2018年12月17日诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王爱兵于本判决生效后十日内归还原告华道峰借款人民币3万元并支付利息（其中5000元从2017年9月1日起，5000元从2017年10月1日起，5000元从2017年11月1日起，5000元从2017年12月1日起，5000元从2018年1月1日起，5000元从2018年2月1日起，均按年利率6%计付至实际归还之日止）。 二、驳回原告华道峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由原告华道峰负担4元，由被告王爱兵负担301元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇一九年一月十四日 书记员 金倩倩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4215号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 被告：章小平，男，1973年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴学兵，男，1976年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐小萍，女，1976年7月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：严华忠，男，1965年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：祝晓芳，女，1970年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐小燕，女，1978年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市创元金属包装容器有限公司，住所地兰溪市经济开发区春兰路12号。 法定代表人：祝晓芳，执行董事兼总经理。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告章小平、吴学兵、徐小萍、严华忠、祝晓芳、徐小燕、兰溪市创元金属包装容器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告章小平、吴学兵、徐小萍、严华忠、祝晓芳、徐小燕、兰溪市创元金属包装容器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告章小平归还贷款本金28万元、按合同约定的利率支付自2017年12月21日至2018年5月30日的利息6144.71元及自2018年5月30日至贷款实际清偿之日的利息；被告吴学兵、徐小萍、严华忠、祝晓芳、徐小燕、兰溪市创元金属包装容器有限公司对以上款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由七被告承担。 事实与理由：2017年6月5日，被告徐小燕、兰溪市创元金属包装容器有限公司出具《共同参与还款人承诺书》，承诺愿意对被告章小平与原告签订的编号为GD201706059295之《个人保证借款合同》项下贷款本息的偿还承担连带清偿的责任。 同日，原告与被告章小平、吴学兵、徐小萍、严华忠、祝晓芳签订一份编号为GD201706059295之《个人保证借款合同》。合同约定：被告章小平向原告借款28万元；借款期限为2017年6月5日至2018年5月24日；借款年利率4.785%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息并有权提前收回贷款；合同发生的诉讼费、律师费由被告章小平、吴学兵、徐小萍、严华忠、祝晓芳承担；借款由被告吴学兵、徐小萍、严华忠、祝晓芳提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、律师费。 合同签订后原告按约发放了28万元贷款。但贷款到期后被告章小平未按约归还借款本金及支付相应的利息，各保证人也未履行相应的保证义务。 为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉并提出以上诉请，望支持！ 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告企业信息、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、共同参与还款人承诺书，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单数据表、查询贷款及贴现户信息，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告章小平、吴学兵、徐小萍、严华忠、祝晓芳、徐小燕、兰溪市创元金属包装容器有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告章小平、吴学兵、徐小萍、严华忠、祝晓芳、徐小燕、兰溪市创元金属包装容器有限公司未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年6月5日，被告章小平、吴学兵、徐小萍、严华忠、祝晓芳与原告签订个人保证借款合同，约定被告章小平向原告借款人民币28万元，借款期限自2017年6月5日至2018年5月24日，年利率4.785%，按月付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息并有权提前收回贷款，借款由被告吴学兵、徐小萍、严华忠、祝晓芳提供连带责任保证，以上责任范围为借款本息及实现债权费用等。同时，被告徐小燕、兰溪市创元金属包装容器有限公司分别向原告出具共同参与还款人承诺书，表示对被告章小平的上述借款本息自愿承担连带清偿责任。 同日，原告按约向被告章小平发放人民币28万元。借款后，被告章小平自2017年12月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金。现原告向本院起诉，要求解决。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告应按照合同的约定归还借款本金、支付利息及履行担保义务，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告章小平、吴学兵、徐小萍、严华忠、祝晓芳、徐小燕、兰溪市创元金属包装容器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章小平于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币28万元及利息（利息自2017年12月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告吴学兵、徐小萍、严华忠、祝晓芳、徐小燕、兰溪市创元金属包装容器有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5592元，保全费2070元，合计人民币7662元，由被告章小平、吴学兵、徐小萍、严华忠、祝晓芳、徐小燕、兰溪市创元金属包装容器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  严美兰 二〇一九年一月四日 代书 记员  胡 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初15217号 原告:吴子远，男，1990年9月26日出生汉族，住广西全州县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区泰安中路158号恒业大厦23楼。 委托诉讼代理人：闭应波，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：黄柯尔，女，1968年3月6日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区柳汀街509弄74号205室。 原告吴子远与被告黄柯尔民间借贷纠纷一案，于2018年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴子远的委托诉讼代理人闭应波与被告黄柯尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴子远请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金34718元，支付利息1643元（自2018年6月3日起按照2%的月利率暂计算至起诉之日，要求计算至实际还清日）；2.被告支付原告为实现债权而产生的律师费3000元；3.被告支付原告为实现债权而产生的担保费500元。审理过程中，原告自愿放弃对其现金交付部分款项10500元的诉请，并自愿对诉讼请求中的本金作相应变更。 被告黄柯尔答辩称：被告实际收到原告转账的借款59500元；除原告认可的还款金额外，被告还于2018年5月3日通过微信向原告转账1400元。 本院经审理认定如下事实：2018年5月3日，被告黄柯尔因资金周转需要向原告吴子远借款，双方签订了《借款协议》，约定：借款本金为70000元，借款期限为六期，自2018年5月3日起至2018年7月2日止；借款月利息为2.4分，总利息3360元；借款期限从实际发放借款之日起计算，还款时间分别为2018年5月13日、5月23日、6月2日、6月12日、6月22日、7月2日，每期还款金额均为12227元；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款的，则自逾期之日起，按本金1%每日收取逾期违约金；如被告发生违约所产生的所有费用全部由原告承担包括律师费、诉讼费、保全费、担保费、逾期催收（路费、误工费）等其他费用。同日，原告向被告转账59500元，被告出具借款收据一张，载明：本人银行卡收到59500元，现金收到10500元。 被告黄柯尔于借款当日即2018年5月3日归还原告1400元，后又于2018年5月13日、5月23日、6月2日分别向原告偿还12227元，其余款项未再归还。 上述事实，由原告提供的《借款协议》、借款收据、网上电子银行电子回单，被告提供的微信支付交易明细及其原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴子远向被告黄柯尔提供借款后，被告应按时归还，否则应承担相应的法律责任。因原告在审理过程中自愿放弃对现金交付部分的主张，本院仅就原告转账的59500元借款进行确认。被告于借款当日归还原告1400元，该笔款项应视为对本金的归还。《借款协议》约定的月利息为2.4%，被告亦按约归还了前三期款项，故自借款之日起至第三期还款之日即2018年6月2日止的利息可按照2.4%计算，因原告每期还款金额中均包含本金和利息，但其仅能就未还本金计算利息。经核算，截至2018年6月2日，被告尚欠原告本金22531元。因《借款协议》中明确约定了律师费、财产保全费、保全担保费由原告自行承担，故对原告要求被告支付该些费用的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄柯尔归还原告吴子远借款本金22531元，并支付自2018年6月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴子远的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，减半收取为398.50元，由原告吴子远负担58.50元、被告黄柯尔负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年一月十五日 代书记员 陈蓉丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初11430号 原告：蒋关锋，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区,现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王佳丽,浙江近远律师事务所律师。 被告：李静怡，女，1994年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：刘达宏，男，1991年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告蒋关锋与被告李静怡、刘达宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。 原告蒋关锋诉称，2018年6月21日，被告李静怡因资金周转所需向原告蒋关锋借款，借款本金40000元，借款期限18期，每半个月等额归还本息，利率为月息2%，违约金为未还本息的1‰；同时约定，若被告李静怡不能按时归还借款本息，则应承担为实现债权支出的费用，按诉讼标的10%计算。上述借款本息及实现债权的费用，被告刘达宏承担连带保证责任。两被告出具一份《借条》后，原告委托案外人方国钟将40000元打入被告李静怡名下账户，履行了借款义务。后被告李静怡未按约还款，被告刘达宏也未承担保证责任，导致纠纷产生。综上所述，本案借款事实清楚，应受法律保护，由于被告李静怡未尽还款之责，被告刘达宏未尽担保之责，显已违约，应承担法律责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告李静怡立即归还借款本金40000元，支付利息2400元（自2018年6月21日起暂算至2018年9月21日止，按月息2%计算），承担违约金2000元（酌情），合计44000元；2、原告为实现债权支出的律师费1500元由被告李静怡承担；3、被告刘达宏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中，原告出具的借条中虽约定“出借人可以向本地人民法院提取诉讼”，但该约定属约定不明，故仍应按法律规定确定本案管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合约对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故原告作为接受货币方应认定其所在地为合同履行地。虽本案原告户籍地在绍兴市越城区，但根据本院调取的流动人口登记表及原告自认，其自2014年8月至今一直居住在杭州市余杭区竹海水韵小区，故其经常居住地应在杭州市余杭区，据此本案合同履行地应系杭州市余杭区而非本院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  张穆庚 人民陪审员  金月琴 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  徐 薇
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7804号 本院在执行申请执行人吴分田与被执行人金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金荣华、赵晓红有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将金荣华、赵晓红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审15号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人沈小江，男，1955年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕1179号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2017年11月9日作出慈市监处〔2017〕1179号行政处罚决定，认定被执行人经营添加食品添加剂以外的化学物质食品，进货时未履行进货查验义务的事实。对被执行人经营添加食品添加剂以外的化学物质食品的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第一百二十三条第一款第（一）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决定没收违法所得60元，处罚款100000元，共计罚没款100060元；对被执行人未履行进货查验义务的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十五条、第一百二十六条第一款第（三）项之规定，决定责令改正，给予警告。申请执行人于2017年11月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人不服行政处罚决定，于2018年1月2日向慈溪市人民政府申请行政复议。慈溪市人民政府于2018年10月19日作出慈政复决〔2018〕2号行政复议决定，维持了慈市监处〔2017〕1179号行政处罚决定。申请执行人于2018年5月4日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的慈市监处〔2017〕1179号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕1179号行政处罚决定中的罚没款内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。  审 判 长  夏文俊 审 判 员  周 红 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年一月九日 法官助理  孙姗姗 代书 记员  戚海燕
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5413号 本院在执行申请执行人何铁颖与被执行人李普友为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初2783号一案中，经查，被执行人李普友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李普友纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十一日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢74号 高朝晖、徐卫芳： 申请执行人高国林与被执行人高朝晖、徐卫芳追偿权纠纷执行案件，（2017）浙0702民初4700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高国林向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢74号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初487号 原告：浙江东控电气有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路428号（浙江时代电子市场2层A区222号）。 法定代表人：赵光，执行董事。 委托诉讼代理人：滕卫兴、陈溢，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：浙江德洛电力设备股份有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东山村二组。 法定代表人：范晓军。 案由：买卖合同纠纷。 本院在审理原告浙江东控电气有限公司诉被告浙江德洛电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江东控电气有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年一月十一日 代书记员  沈莉莉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初3754号之一 原告：浙**澳纤维科技有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇升山村。 法定代表人：林雁飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晓青，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丹，浙江银湖律师事务所律师。 被告：长广工程建设有限责任公司，住所地湖州市南浔区南浔镇年丰路1388号金融服务中心16-17层。 法定代表人：陈加祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告浙**澳纤维科技有限公司与被告长广工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长广工程建设有限责任公司于2019年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告长广工程建设有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙**澳纤维科技有限公司撤回对被告长广工程建设有限责任公司的起诉。 本案受理费减半收取49318元，财产保全费5000元，合计诉讼费54318元，由原告浙**澳纤维科技有限公司负担。 审判员 郑 嫣 二〇一九年一月二十八日 书记员 任潘晨
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙03执恢8号申请执行人：王正康，男，汉族，1959年5月16日出生，住贵州省威宁县。申请执行人：陶才芬，女，汉族，1964年12月2日出生，住贵州省威宁县。被执行人：杨宗程，男，汉族，1989年4月27日出生，住云南省昭通市大关县。被执行人：李志洪，男，汉族，1990年2月6日出生，住云南省昭通市大关县。被执行人：张坤栩，男，汉族，1986年3月4日出生，住云南省昭通市大关县。申请执行人王正康、陶才芬与被执行人张坤栩、杨宗程、李志洪刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）浙温刑初字第00122号刑事附带民事判决书，被执行人赔偿申请执行人经济损失20万元，其中张坤栩承担8万元，杨宗程、李志洪各承担6万元。各被执行人互负连带赔偿责任。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行后[案号：（2014）浙温执民字第28号]，因各被执行人无可供执行的财产，本院裁定程序终结。现申请执行人以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年1月14日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨宗程犯故意杀人罪，判处无期徒刑，被执行人李志洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，被执行人张坤栩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本院经依法查询，未发现各被执行人有可供执行的财产。申请执行人王正康、陶才芬也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请司法救助，本院审查后决定给予申请人司法救助金4.8万元。现申请执行人已接受司法救助，并自愿放弃本案全部债权，同意本案案结事了。本院认为，各被执行人无财产可供执行，申请执行人在接受司法救助后自愿放弃本案全部债权，系申请执行人处分自己财产的民事权利，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浙温刑初字第00122号刑事附带民事判决书第四项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年一月二十一日书记员  徐明华
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初473号 原告：应某1，女，1937年5月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：应某2，女，1953年4月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 两原告共同委托代理人：朱强（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。 两原告共同委托代理人：徐星亮（特别授权代理），武义县武中法律服务所法律工作者。 被告：应某3，男，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：应某4，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：顾某，女，1954年10月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 三被告共同委托代理人：杨吉、李益步（特别授权代理），均系浙江六和律师事务所律师。 本院在审理原告应某1、应某2诉被告应某3、应某4、顾某继承纠纷一案中，原告应某1、应某2于2019年1月24日以“需补充证据”为由向本院申请撤诉。 本院认为，两原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应某1、应某2撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半），由原告应某1、应某2负担（已交纳）。 审 判 员 郑超明 二〇一九年一月二十五日 代书记员 汤敏婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初279号 原告：朱永华，男，1972年12月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：丁磊，男，1984年8月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告朱永华与被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告朱永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因被告已全部履行，其自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱永华撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇一九年一月十一日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5119号 原告：陈安宜，女，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：邰**，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜政，浙江振源律师事务所实习律师。 被告：贺琴，女，1978年5月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告陈安宜与被告贺琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈安宜及其委托诉讼代理人邰**、姜政，被告贺琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安宜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失30299.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告驾车与原告驾车发生追尾碰撞，事故造成原告受伤，车辆受损。此次事故被告负全部责任。原告受伤后就医治疗，共住院三天，全部医药费合计为3935.92元（庭审中变更），出院后医院共出具了5个月的休息证明。此次事故造成原告损失共计30299.85元。被告已支付2000元，现原被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院望判准所请。 被告贺琴答辩称：事故发生是事实，但原告对事故发生也有过错，其没有打转向灯。事故发生后，自己陪同原告去了晓墅的第二人民医院治疗，拍了CT以后，医生说原告的伤是陈旧性损伤，自己垫付了第二人民医院的医药费，大约300元，另外在2018年6月7日支付给原告赔偿费用2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书一份，被告质证无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。对于原告提交的安吉县人民医院病程记录一份、安吉县人民医院住院费用清单一份、医疗费票据十六份、医疗诊断证明书三份，被告质证对上述证据均有异议，认为原告存在陈旧性损伤，所言非实。本院审核后认为，原告提供的上述证据均为原件且均加盖有相应机构印章，反应的内容与原被告庭审所述事实可以结合对应，故本院对上述证据的真实性均予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对本案事实认定如下：2018年5月30日，贺琴驾驶电动自行车经安吉县溪龙乡黄杜村村道时，与前方驾驶电动自行车的陈安宜发生追尾碰撞，并造成陈安宜受伤、两车受损的交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定贺琴未与前车保持安全距离负事故的全部责任，陈安宜无责任。陈安宜受伤后分别前往安吉县人民医院（住院三天）及中国人民解放军第九八医院治疗，经诊断为胸11椎体轻度压缩性骨折，在上述两家医院共花费医疗费3935.92元。陈安宜出院后，安吉县人民医院出具医疗诊断书两份，建议休息三个月；中国人民解放军第九八医院出具诊断证明书一份，建议休息两个月。本案起诉后，陈安宜曾向本院提出伤残等级的鉴定，后撤回。 另查明，贺琴已支付陈安宜赔偿款2000元。现双方当事人就理赔事宜未能达成一致，双方纠纷成讼。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权的赔偿责任。被告贺琴驾驶电动自行车未与前车保持安全距离从而与陈安宜发生追尾碰撞导致其受伤，因就此承担赔偿责任。现贺琴虽抗辩陈安宜存在陈旧性损伤，但其未提供相应证据证明，亦未提出相应的司法鉴定申请，故本院对贺琴的该抗辩意见不予采信，现有在案证据并未显示陈安宜本人对该事故的发生存在过错，故本院判令被告贺琴对原告陈安宜的损失承担全部赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定有：医疗费3935.92元、护理费501元（167元/天＊3天）、住院伙食补助费90元（30元/天＊3天）、误工费本院结合原告伤情及诊疗情况酌定为90日即11880元（132元/天＊90天），营养费、交通费本院结合本案实际情况分别酌定为1000元、300元，以上合计为17707元。扣除贺琴已经支付的2000元，其还应赔偿陈安宜各项损失合计15707元。综上，本院对原告诉请合理合法部分予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告贺琴赔偿原告陈安宜各项损失15707元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告陈安宜的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半），由原告陈安宜负担105元，被告贺琴负担95元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  刘方 二〇一九年一月二十一日 书记员  王丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14826号 原告：倪亚芳,女,1966年3月2日出生,汉族,住诸暨市。 委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：顾琳莉，女，1986年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张卿，男，1981年7月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告倪亚芳与被告顾琳莉、张卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告倪亚芳的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告顾琳莉、张卿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪亚芳向本院提出诉讼请求：1、判令顾琳莉归还借款本金100000元，并支付自2017年12月15日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、张卿对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月14日，顾琳莉因需向倪亚芳借款300000元，约定利息按月利率1.5%计算。后顾琳莉仅归还借款本金200000元及支付2017年12月14日前的利息，其余本息至今未还。张卿作为担保人也未尽清偿责任，故向法院起诉，要求判如所请。 顾琳莉、张卿均未提交书面答辩状，也未向本院提供抗辩证据。 倪亚芳围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证等证据材料，顾琳莉、张卿未予质证。倪亚芳提供的证据，与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，且倪亚芳保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下：2015年2月14日，顾琳莉因需向倪亚芳借款300000元，约定月利率为1.5%，按月付息，并出具借条一份为凭，张卿作为担保人在借条上签字捺印。后倪亚芳通过第三人应汉斌的银行账户转账汇入张卿的银行账户300000元。借款后，经倪亚芳催讨，顾琳莉仅归还借款本金200000元及支付至2017年12月14日的利息，其余本金及利息至今未付，张卿亦未尽担保责任。 本院认为，倪亚芳与顾琳莉、张卿的借贷保证行为，系各方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。顾琳莉未按约归还借款，显有过错，应依法承担相应的偿付责任。张卿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，依法应认定为连带责任保证，对顾琳莉的上述全部债务承担连带清偿责任，其在承担上述保证责任后，有权向顾琳莉追偿。顾琳莉、张卿虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、顾琳莉应归还倪亚芳借款本金100000元，并支付自2017年12月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、张卿对顾琳莉的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，由顾琳莉、张卿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年一月十一日 书 记 员  俞 婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2527号 申请执行人周爱萍，女，1963年7月12日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人毛雪生，男，1982年12月25日出生，汉族，住江山市。 周爱萍与毛雪生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初1168号判决书已经发生法律效力。权利人周爱萍于2018年10月11日向本院申请执行，执行标的为义务人毛雪生支付借款本金140000元及支付自2013年3月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍据实计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费2000元，诉讼费3100元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人毛雪生发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求毛雪生主动履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人毛雪生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛雪生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人所有的浙Ｈ×××××号汽车，因未能实际扣押故无法处置，另到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，截至2019年1月28日，本案执行款、执行费、诉讼费均未受偿。 鉴于被执行人毛雪生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛雪生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已将上述情况告知申请执行人周爱萍，其未提出异议，也未能提供被执行人毛雪生有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛雪生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2527号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何荣君 二〇一九年一月二十八日 书记员  姜林炜
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8893号 原告：赵灵攀，男，1983年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人:王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 委托代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 被告：严海华，男，1972年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告赵灵攀为与被告严海华民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年1月8日以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已经偿还借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵灵攀撤回起诉。 案件受理费449元，减半收取224.50元，由原告赵灵攀负担。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年一月八日 代书记员 汪罗赛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异1号 案外人：李媛，女，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：浙江中新力合融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。 法定代表人：周冀。 被执行人：杭州南华装饰设计工程有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路701号紫金广场B座16层。 法定代表人：陈剑殷。 被执行人：陈剑殷,男,1965年12月26日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：陈剑敏,男,1969年11月16日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司与被执行人杭州南华装饰设计工程有限公司、陈剑殷、陈剑敏追偿权纠纷一案中，案外人李媛对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李媛称，因杭州市社会保险管理服务局将其的生育津贴人民币12988元整拨付给其所在单位杭州南华装饰设计工程有限公司账户，账号为33×××57（以下称案涉账户），开户行：中国建设银行杭州吴山支行营业部。因浙江中新力合融资担保有限公司起诉用人单位并申请保全，上述银行账户被西湖区人民法院冻结，导致其的12988生育津贴无法领取。因此，该生育津贴不属于杭州南华装饰设计工程有限公司资金，不应在原告申请的诉讼保全范围内，故请求法院解除对案涉账户中12988元的冻结。 本院查明，原告浙江中新力合融资担保有限公司与被告杭州南华装饰设计工程有限公司、陈剑殷、陈剑敏追偿权纠纷一案审理过程中，本院根据原告浙江中新力合融资担保有限公司的申请，于2018年5月4日冻结被告杭州南华装饰设计工程有限公司的案涉账户，冻结期限一年。2018年6月26日，杭州市社会保险管理服务局将杭州南华装饰设计工程有限公司职工李媛的生育津贴人民币12988元整拨付至用人单位杭州南华装饰设计工程有限公司案涉账户。此后，案外人李媛向本院提出执行异议。 2018年12月21日，本院将涉账户存款56676.08元扣划至本院执行款专户。 本院认为，根据法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院冻结被执行人杭州南华装饰设计工程有限公司案涉账户的执行行为并无不当。然在冻结期间，由于杭州市社会保险管理服务局将案外人李媛的生育津贴人民币12988元拨付至用人单位杭州南华装饰设计工程有限公司案涉账户，导致案外人李媛该笔生育津贴12988元被冻结，故该笔款项与被执行人财产无关，应予解除该笔款项的冻结措施。案外人李媛提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对杭州南华装饰设计工程有限公司名下开设于中国建设银行杭州吴山支行营业部账号为33×××57银行账户中生育津贴12988元的冻结。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  郑志俊 二〇一九年一月四日 书 记 员  郑艳军
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执4513号 申请执行人江苏声学技术节能有限公司 被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司 本院在执行申请执行人江苏声学技术节能有限公司与被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初60号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林伟建，男，1966年10月26日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，住乐清市。2009年8月17日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。2014年12月30日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十五万元。因本案于2018年11月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人袁华，浙江银泽律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1978号起诉书指控被告人林伟建犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人林伟建及其辩护人袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月24日，被告人林伟建在本市新河镇铁场村李某家附近，以人民币2000多元的价格将三小包约0.6克冰毒卖给李某。 被告人林伟建于2018年11月8日在本市耀达酒店1816房间被温岭市公安局横峰派出所民警抓获。 上述事实，被告人林伟建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、涂某的证言，通信客户详单，车辆信息，前科刑事判决书，现场检测报告书，行政处罚决定书，检验报告，检查笔录，扣押笔录，辨认笔录，物证手机，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林伟建违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林伟建前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人林伟建有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林伟建归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林伟建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年8月7日止，罚金款限在本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、作案工具手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王若胜 二〇一九年一月十五日 代书记员 杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11496号原告杭州红箭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区俞章路128号3楼3597室。法定代表人侯磊。委托代理人崔东明，上海众华律师事务所律师。被告冯玉奇，男，1986年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院受理原告杭州红箭资产管理有限公司诉被告冯玉奇劳动争议纠纷一案后，经查明，根据双方签订的《劳动合同》约定，杭州红箭资产管理有限公司办事机构所在地位于上海市静安区，被告冯玉奇工作部门为原告公司北京分公司，原告杭州红箭资产管理有限公司亦认可其实际办公地址为上海市静安区，案涉劳动合同履行地为北京市朝阳区富力双子座A座601B室。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，劳动合同履行地为北京市朝阳区，用人单位所在地为上海市静安区，故本院对本案无管辖权，考虑到冯玉奇曾就双方劳动争议事宜向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，故本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。审判员 韩 涛二〇一九年一月九日书记员 郭晓冬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初795号 原告：黄理中，男，1945年8月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴景阳，男，1976年2月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：李妙秋，女，1967年7月10日出生，汉族，住东阳市。 原告黄理中与被告吴景阳、李妙秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告黄理中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄理中撤回起诉处理。 审 判 员 应望黎 二〇一九年一月十七日 代书记员 陈 安
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执6777号 金华市诚剑管业有限公司： 申请执行人金华市诚剑管业有限公司与被执行人廖文栋买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初16186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市诚剑管业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执6777号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十二日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初20227号原告：**法，男，1972年9月7日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：孟汉皋，男，1977年9月5日出生，汉族，住义乌市。被告：吴胜英，女，1977年6月16日出生，汉族，住义乌市。原告**法与被告孟汉皋、吴胜英民间借贷纠纷一案，于2018年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还借款本金39万元及利息（自起诉日起按银行同期贷款利息的四倍计付至实际归还日止）。2、判令两被告支付律师费7000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2018年12月14日公开开庭进行了审理，原告**法的委托诉讼代理人虞景勇到庭参加了诉讼。被告孟汉皋、吴胜英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告孟汉皋与被告吴胜英于2003年1月11日登记结婚。2015年9月10日，吴胜英向本院提起离婚诉讼，双方经调解离婚，本院于2015年11月12日出具（2015）金义民初字第2550号民事调解书。2013年9月4日，被告孟汉皋向原告**法借款人民币30万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年9月4日至2013年12月4日，借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）。2014年1月27日，被告孟汉皋向原告**法借款人民币10万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年1月27日至2014年7月26日，借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）。2015年5、6月份，涉案借款诉讼时效临近届满，因被告孟汉皋尚在监狱服刑，原告**法找到被告吴胜英，由被告吴胜英在两份借条的借款人处签名捺印，并在划去的还款日期“2013年12月4日”、“2014年7月26日”处捺印。原告自认被告孟汉皋曾于2016年7月归还1万元借款。其余39万元借款，两被告均未归还，故原告诉至本院。被告孟汉皋向本院提交书面答辩意见，载明：“本人向**法分二次借款40万元，于2013年9月4日借款30万，约定还款日期为2013年12月3日。2014年1月27日借款10万元，约定还款日期为2014年7月26日，时至今日，本人的起诉期已超过时效。本人与吴胜英已离婚，借条上的修改日期的签名和手指印均由吴胜英操作，本人并不知情，以上情况属实。”另查明，原告**法为实现本案债权花去律师代理费7000元。上述事实有原告提交的借条、婚姻信息、委托代理合同、发票等证据及原告陈述笔录、被告吴胜英陈述笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是涉案两笔借款是否已过诉讼时效。被告吴胜英在涉案两份借条借款人处签名捺印的行为应视为对夫妻共同债务的事后追认。被告吴胜英划去还款日期并捺印的行为，虽未经被告孟汉皋确认，但基于捺印之时，两被告系夫妻关系，原告**法有理由相信被告吴胜英有代理权。且当时被告孟汉皋入狱服刑，找孟汉皋签字确认对原告而言有客观难度。故，被告吴胜英划去还款日期的行为对被告孟汉皋有约束力。划去还款日期后，双方对借款期限未作约定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自认被告孟汉皋曾于2016年7月归还1万元，该履行行为引起诉讼时效中断，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算为三年，原告于2018年11月9日提起本案诉讼，未过诉讼时效期间。被告孟汉皋主张本案已过诉讼时效未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告孟汉皋向本院提交书面材料自认分两次共向原告借款40万元。原告**法当庭自认被告曾于2016年归还1万元。故被告孟汉皋尚欠原告借款39万元未还，事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还，还应按照约定支付逾期利息。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。被告还应按约承担原告为实现本案债权花费的律师代理费7000元。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告吴胜英应对上述借款、利息及律师代理费承担共同还款责任。被告孟汉皋、吴胜英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟汉皋、吴胜英于本判决生效之日起十日内归还原告**法借款本金39万元及利息（从2018年11月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告孟汉皋、吴胜英于本判决生效之日起十日内支付原告**法为实现本案债权花费的律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由被告孟汉皋、吴胜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨飞雄二〇一九年一月十五日法官助理王来来书记员陈凯琳
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初16421号 原告：宁波申通广告传媒有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区尹江路云海小区二楼。 法定代表人：马祖清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉萍，浙江正清和律师事务所律师。 被告：江苏兴煌光电科技有限公司。。住所地：江苏省常州市新北区华山路8号。 法定代表人：罗兴煌，该公司董事长。 原告宁波申通广告传媒有限公司与被告江苏兴煌光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理。被告江苏兴煌光电科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同约定因履行合同发生争议若协商不成应当由原告住所地人民法院管辖，被告已于2018年9月向江苏省常州市新北区人民法院提起诉讼要求被告支付货款等。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条的规定，因宁波市海曙区人民法院的立案时间晚于常州市新北区人民法院。因此，本案应当移送至江苏省常州市新北区人民法院管辖。 本院经审查认为：江苏兴煌光电科技有限公司先行向江苏省常州市新北区人民法院起诉，要求宁波申通广告传媒有限公司承担给付货款等民事责任。江苏省常州市新北区人民法院已于2018年9月25日立案，且已就该院有管辖权作出民事裁定，该裁定经上诉已生效。现本案宁波申通广告传媒有限公司起诉江苏兴煌光电科技有限公司要求退货、赔偿损失等，与江苏省常州市新北区人民法院先行立案受理的前述案件，系当事人基于同一合同法律关系或事实，以不同诉讼请求分别起诉的情形。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条关于“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七天内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，本案应当移送江苏省常州市新北区人民法院合并审理。综上，被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条之规定，裁定如下： 被告江苏兴煌光电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王惠珍 二〇一九年一月二十九日 代书记员 胡思思
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初第1856-2号原告宋德龙，男，1965年9月22日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告青岛海翔新型建材有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区。法定代表人李成刚，系该公司董事长。原告宋德龙与被告青岛海翔新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）城民初第1856-1号民事裁定书，查封了原告及担保人的担保车辆。现本院作出的（2014）城民初第1856号民事裁定书已发生法律效力，原告申请解除对担保车辆的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人蓝仁森名下所有的鲁Ｕ×××××车辆的查封。二、解除对原告宋德龙名下所有的鲁Ｂ×××××车辆的查封。三、解除对担保人高朦朦名下所有的鲁Ｂ×××××车辆的查封。四、解除对青岛华齐玻璃有限公司名下所有的鲁Ｂ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  纪仁峰审 判 员  李 珂人民陪审员  赵 润二〇一九年一月二日书 记 员  曹贝贝
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初71号 原告：赖碧正，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱勇明，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告赖碧正与被告朱勇明买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告朱勇明支付原告赖碧正货款50000元，并从2019年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付50000元的利息至款清日止；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定：2011起被告朱勇明向原告赖碧正多次购买虾饲料和虾药，2012年12月26日双方进行结算，被告尚欠原告货款50000元，并出具欠据一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱勇明于本判决生效之日即支付原告赖碧正货款50000元，并从2019年1月3日起至款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付50000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱勇明负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇一九年一月九日 代书记员 楼洪利 附件1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初955号 原告刘飞，男，1975年10月6日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人吴强,江苏景来律师事务所律师。 委托代理人刘建君，江苏景来律师事务所实习律师。 被告邳州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省邳州市长江路行政中心7号楼。 法定代表人陈健康，该局局长。 出庭应诉负责人曹培刚，该局副局长。 委托代理人解艳华，江苏魏东律师事务所律师。 第三人郭正良，男，1968年6月9日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告刘飞诉被告邳州市人力资源和社会保障局（以下简称邳州市人社局）及第三人郭正良非法用工判定一案，于2018年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2018年10月31日组织了庭前证据交换，并于同日公开开庭审理了本案，原告刘飞及其委托代理人吴强，被告邳州市人社局的负责人曹培刚及委托代理人解艳华到庭参加诉讼。第三人郭正良经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘飞负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 人民陪审员  李大文 法官 助理  刘明星 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  毛雅杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7769号 本院在执行申请执行人李贺建与被执行人王伟欢民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王伟欢有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王伟欢纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初3583号原告：牛建庄，男，1956年2月18日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。被告：赵少华，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告牛建庄与被告赵少华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛建庄的委托诉讼代理人高克雷到庭参加诉讼。被告赵少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛建庄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款274200元及其中的214200元本金自2017年2月1日至给付之日每月2%的利息（计算至2018年12月1日为94248元），合计368448元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在遵化店镇××村家中常年养殖生猪，被告常年销售猪饲料双方由此熟悉（被告于2017年9月14日开办了平顶山永城加美饲料有限公司），自2016年被告多次向原告借款，至2017年2月1日合计借原告现金214200元，约定月息3%，2018年3月14日又借原告现金60000元（无息），2017年2月1日之前被告借款均支付利息，此后不再支付利息。无奈原告只有诉至贵院，请求被告偿还借款274200元及自2017年2月1日（本金为214200元的）至给付之日的每月2%的利息（至2018年12月1日为94248元），诉讼费由被告负担，恳请贵院依法裁判，保护原告的合法权益。赵少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两份。根据当事人依法提交并进行审查的证据，本院确认以下案件事实：原告牛建庄与被告赵少华曾有买卖饲料业务。2014年被告赵少华多次向原告牛建庄借款，至2017年2月1日累计借款214200元。被告赵少华向原告出具借条一份，内容为“今从牛建庄处借到现金人民币贰拾壹万肆仟贰佰元整（214200），期限一年，月息3%（即：2017年2月1号至2018年元月31号）”。2018年3月14日，赵少华向原告出具借条一份：今从牛建庄处借到现金人民币60000（陆万元整），无息。原告称，2018年3月14日的借条60000元是2014年4月份的50000元带利息10000元重新换的借条，一直没有换条的原因是被告赵少华每月还供给原告饲料，所以60000元没有约定利息。2017年2月1日之前的利息已经支付，之后利息原告要求按月息2%计算至给付之日止。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时…。原告牛建庄与被告赵少华之间民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且争议借款已实际交付。双方之间的借款合同为有效合同，当事人应按协议约定全面履行自己的义务。被告赵少华未按还款计划履行自己的义务，原告要求被告偿还本金274200元及利息（利息以214200元为基数自2017年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵少华于本判决生效之日起十日内向原告牛建庄偿还借款本金274200元及利息（利息以214200元为基数自2017年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6827元、公告费600元，由被告赵少华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇一九年一月八日书 记 员  孙偲铭《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初97号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人周光林，男，1967年10月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。因本案于2019年1月9日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年1月16日转取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人周光林犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员吴卫荣出庭，指控：2019年1月8日22时20分许，被告人周光林酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途径坦龙线29KM+300M处即温岭市松门金港路与鲸山路路口，被温岭市公安局交警大队值勤民警当场查获。经抽血检验，被告人周光林血液中的乙醇含量为167mg/100ml。公诉机关认为被告人周光林具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人周光林判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人周光林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周光林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周光林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一九年一月十六日 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8016号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。 法定代表人：黄孝平，执行董事。 被告：浙江渝汇置业有限公司，住所地玉环市坎门街道解放南路117号。 法定代表人：吴建国，董事长。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告浙江渝汇置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。 审 判 员  罗明国 二〇一九年一月十四日 代理书记员  黄 锦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初4234号之一 原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区阡陌路555号。 法定代表人：陈宗年，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓春，该公司员工。 被告：王俊彬，男，1981年6月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州海康威视数字技术股份有限公司诉被告王俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，后原告杭州海康威视数字技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州海康威视数字技术股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司负担。 审 判 长  张晓平 人民陪审员  黄中伟 人民陪审员  张毓远 二〇一九年一月十六日 书 记 员  毛丰艺
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢81号 申请执行人长兴新明华新型墙体材料有限公司 被执行人广厦建设集团有限责任公司 本院在执行申请执行人长兴新明华新型墙体材料有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执恢1682号 申请执行人：张美女，女，1928年5月6日出生，住浦江县。 被执行人：李小琴，女，1970年9月17日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行张美女与金健康（2013）金浦执民字第2376号赡养纠纷一案中，查明权利人张美女于2018年2月7日注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2012）金浦民初字第409号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：何俊达 二〇一九年一月三日 代书记员 ：陈煊煊
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4508号 申请执行人余旭颂，男，1975年9月26日出生，住浦江县。 被执行人高国华，男，1980年12月29日出生，住杭州市江干区。 本院在执行余旭颂与高国华（2018）浙0726执4508号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初551号判决书已于2018年09月23日发生法律效力。经申请执行人余旭颂申请后本院于2018年10月08日立案执行，随即向被执行人高国华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款164935元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人高国华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人高国华有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人高国华拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人高国华采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人余旭颂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人高国华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4508号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年一月二十九日 代书记员 张燏丰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执5446号 黄燕芬、上虞市庆丰电器有限公司： 关于申请执行人黄燕芬与被执行人上虞市庆丰电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初7891号民事判决书，本院于2018年12月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民初556号之一原告：林蕾蕾，男，1983年1月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东金鲁律师事务所律师。被告：烟台统一包装制品有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东路50号。法定代表人：庄水晶，总经理。委托诉讼代理人：李春波，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台天茂油脂有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东口。法定代表人：谭德敏，董事长。被告：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：庄水晶，总经理。委托诉讼代理人：李春波，山东信力源律师事务所律师。原告林蕾蕾与被告烟台统一包装制品有限公司、被告烟台天茂油脂有限公司、被告山东祥普实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告林蕾蕾于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，林蕾蕾申请撤回起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林蕾蕾撤诉。案件受理192900费元，减半收取计96450元，由林蕾蕾负担。申请费5000元，由林蕾蕾负担。审 判 长  王家国人民陪审员  徐建春人民陪审员  高风秋二〇一九年一月二十一日书 记 员  孙玉婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10154号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：沈杨博，男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省宁海县，系原告员工。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：范军莉，女，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告范军莉信用卡纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人沈杨博到庭参加诉讼，被告范军莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告范军莉归还原告透支本金100572.43元，并支付利息、滞纳金（违约金）（截至2018年7月20日计利息12624.7元、滞纳金18467.19元，之后利息按日万分之五计算至履行完毕之日止）、分期手续费4620.86元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月26日向原告申请开立信用卡。合同约定如被告未在到期还款日前全额还款，则须支付全部非现金透支款项的利息，利息按日万分之五计算，如未达最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告于2014年11月26日至2018年7月20日期间陆续取现、消费，形成透支本金100572.43元、利息12624.7元、滞纳金（违约金）18467.19元、分期手续费4620.86元。 被告范军莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2014年，被告向原告申请信用卡，该信用卡《领用合约》约定，如被告未能在到期还款日前全额还款的，应支付利息，透支利率为日0.05%，如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。原告经审核后向被告发放了信用卡。被告持卡消费，截至2018年7月20日止，尚欠透支本金100572.43元、利息12624.7元、违约金18467.19元、分期手续费4620.86元。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告范军莉之间的信用卡合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告范军莉透支后未按约归还，已构成违约，原告诉请要求被告归还透支本金、利息、违约金和分期手续费，合法有据，本院予以支持。被告范军莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告范军莉归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款100572.43元并支付利息（算至2018年7月20日止的利息计12624.7元，此后的利息按日万分之五计算至实际还款之日止）、违约金18467.19元、分期手续费4620.86元。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元（已减半收取），由被告范军莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年一月二十二日 代书记员 吴艺靖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初622号之一 原告：夏炳异，男，1956年6月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。 被告：佛山市科韵金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲凤秀岗路自编7号B座四楼之一。 法定代表人：黄相健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘兴彬，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 原告夏炳异与被告佛山市科韵金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告夏炳异于2019年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏炳异撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏炳异负担。 审 判 长 祝 芳 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 王志妃 二〇一九年一月二十七日 法官助理陈燕 书记员史阳艳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初8153号 原告：沈永进，男，1977年11月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：江玲萍，女，1970年11月30日出生，汉族，住玉环市。 原告沈永进与被告江玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈永进到庭参加诉讼，被告江玲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币23000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月5日，被告江玲萍因缺资向原告借款人民币23000元，并出具借条一份，后经原告催讨一直未予还款。 被告江玲萍未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）原件一张、借条原件一张以及原告方当庭陈述为证。 本院认为：被告江玲萍向原告沈永进借款人民币23000元未还的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未按照约定的期限向原告归还借款，显属违约，应当向原告承担继续履行归还借款的义务。双方在借条中虽未约定利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告江玲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告沈永进的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告江玲萍于本判决生效之日起一个月日内偿还原告沈永进借款本金人民币23000元，并支付自2018年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金实际履行之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告江玲萍负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年一月八日 代理书记员  黄春玲
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初49号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人赵希森，男，1969年10月7日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体,住沂水县。2008年9月4日因犯伪造国家机关证件、印章罪被判处有期徒刑六个月，2008年11月12日释放。2009年12月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币一万二千元。2010年因故意伤害被罚款五百元。2018年4月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。2018年10月25日被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人赵希森犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人赵希森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月28日15时许，被告人赵希森醉酒后未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ798ＷＺ号小型轿车，沿沂水县鑫华路由东同西行驶至沂河大桥东路段时，先后碰撞沂水县沂水镇向阳街162号孙某驾驶的鲁Ｑ75277小型轿车和临沂市兰山区沂州路174号张在省驾驶的鲁ＱＴ3221小型轿车。经事故原因分析认定，被告人赵希森负事故次要责任。经检验，被告人赵希森静脉血中乙醇成分含量为235.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人赵希森就民事部分已和孙某达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关提交的证据如下：现场勘验笔录；视听资料；鉴定意见；被害人孙某、张在省的陈述；被告人赵希森的供述等。 公诉机关认为，被告人赵希森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵希森对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。 经审理查明，2018年3月28日15时许，被告人赵希森未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶鲁Ｑ798ＷＺ号小型轿车，沿沂水县鑫华路由东同西行驶至沂河大桥东路段时，先后碰撞沂水县沂水镇向阳街162号孙某驾驶的鲁Ｑ75277小型轿车和临沂市兰山区沂州路174号张在省驾驶的鲁ＱＴ3221小型轿车。经事故原因分析认定，被告人赵希森负事故次要责任。经检验，赵希森静脉血中乙醇成分含量为235.3毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人赵希森就民事部分已和孙某达成赔偿协议并取得谅解。 认定上述事实的证据有： 1.现场勘验笔录、现场照片。 2.视听资料。 3.鉴定意见 （1）当事人血样提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究室血醇检验报告、鉴定意见通知书、视听资料。 (2)道路交通事故责任认定书、送达回证。 4.被害人陈述 （1）被害人张在省陈述。 （2）被害人孙某陈述。 5.证人蒋某证言。 6.被告人赵希森的供述和辩解。 7.其他综合证据 （1）报警记录、受案登记表、办案说明。 （2）呼气式酒精检测仪检测单。 （3）驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到赵希森已办理机动车驾驶证信息；鲁Ｑ798ＷＺ小型轿车登记所有人为沂水县赵城元所有。鲁Ｑ75277小型轿车登记所有人为孙某，孙某持有Ｃ1证。鲁ＱＴ3221小型轿车登记所有人为张在省，张在省持有Ｃ1证。 （4）前科证明、身份户籍信息、补充材料，证实赵希森于1969年10月7日出生；2008年9月4日因犯伪造国家机关证件、印章罪被判处有期徒刑六个月，2008年11月12日刑满释放；2009年12月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金一万二千元；2010年因故意伤害被沂水县公安局罚款五百元；2018年4月9日因犯危险驾驶罪被沂水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （5）吸毒现场检测报告书。 （6）谅解书、协议书。 （7）道路交通事故财产损失价值明细表。 （8）沂水县人民医院于2018年4月12日出具彩超检查报告：膀胱内实质占位，考虑膀胱癌。2018年8月20日沂水县看守所出具不予收押人员登记表证实：赵希森膀胱恶性肿瘤术后一个月，决定不予收押，建议变更强制措施。 (9)不予收押人员登记表，证实2018年4月13日，沂水县看守所因赵希森膀胱癌予以拒收。 本院认为，被告人赵希森在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/毫升以上，从重处罚；已达成赔偿协议，酌情从轻处罚；有前科劣迹，量刑时酌情予以考虑。被告人赵希森在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现还有未判决的犯罪，应对新罪作出判决，与原判刑罚合并执行。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人赵希森从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下： 被告人赵希森犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万三千元，与原判刑罚拘役二个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  王守涛 人民陪审员  李仕德 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  孙照苗
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6968号 原告：蒋伯生，男，1926年2月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：单国军，男，1978年11月18日出生，汉族，住嵊州市。系蒋伯生孙婿。 被告：嵊州市黄泽镇七一村村民委员会，住所地嵊州市黄泽镇。 负责人：凌志晓，主任。 委托诉讼代理人：唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。 原告蒋伯生与被告嵊州市黄泽镇七一村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日、11月16日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单国军、被告委托诉讼代理人唐岳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋伯生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还其借用的东首两间一侧楼房。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告补偿原告损失6万元。事实与理由：1945年，原告父母蒋贤昌和姚爱珍从新当店购买了坐北朝南的楼房九间两侧，土改时，蒋贤昌被评委工商业兼地主，其户口属于当时的二村，而其居住的房屋属于当时的五村地段，由于当时的历史原因，黄泽镇未登记房产，从而未发过房产所有权证。1952年左右，当时的五村使用了蒋贤昌和姚爱珍夫妇东首两间一侧楼房，但未办理书面交接手续。黄泽组建大公社时，调用了蒋贤昌和姚爱珍其他房屋，随后，这几间房屋被有关部门使用至1985年。1985年1月4日，嵊财税预（85）第6号文件作出《关于归还私人住宅的通知》，通知黄泽镇人民政府归还调用楼上楼下13间房屋。1987年2月15日，嵊县黄泽镇人民政府以泽人字（1987）第3号作出通知，通知七一村村民委员当即归还东首楼上第三、第四两间房屋，1987年年底使用单位迁移至各自办公楼办公。至此，在上级部门的协调下，蒋贤昌和姚爱珍夫妇七间一侧已归还，但蒋贤昌和姚爱珍夫妇东首两间一侧楼屋仍被当时的五村（现被告）使用至今，一直未予归还蒋贤昌和姚爱珍夫妇的继承人。原告认为，东首两间一侧楼房系蒋贤昌和姚爱珍夫妇的合法财产，蒋贤昌和姚爱珍夫妇亡故后，原告作为继承人享有合法的继承权，现要求被告归还借用的房屋，但被告拒绝归还的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告嵊州市黄泽镇七一村村民委员会答辩称，讼争房产已于1987年出让给了本村村民俞银灿，并已办理集体土地使用证，无法向原告返还原物，愿意给予原告5万元以下的经济补偿。 原告蒋伯生围绕诉讼请求依法递交了下列证据：1、嵊县财政税务局嵊财税预（85）第6号文件、嵊县黄泽镇人民政府泽人字（1987）第3号文件、嵊县人民法院（1990）嵊法黄民字第27号民事判决书各一份，证明嵊县财政税务局于1985年1月4日向黄泽镇人民政府发出《关于归还私人住宅的通知》，黄泽镇人民政府为落实政策于1987年2月15日向被告发出通知，要求其将借用的“新当店”东首楼上两房即日起退还原告等兄弟的事实。2、嵊州市黄泽镇七一村二委会《会议记录》一份，证明被告方经召开村二委会会议，已同意就长期使用原告方房产的历史遗留问题，给予原告方适当经济补偿。3、黄泽镇居委会出具的证明一份及蒋伟庚、蒋又庚出具的声明书各一份，证明原告具有提起本案诉讼的主体资格。被告质证后表示没有收到黄泽镇人民政府发出的退还通知，其余无异议。 被告嵊州市黄泽镇七一村村民委员会提交的证据为：1、《收款单》复印件一份，载明俞银灿于1987年4月30日向被告交付购房款6000元；2、《集体土地使用证》复印件一份，载明俞银灿于2002年10月21日获得集体土地使用证，初始登记日期为1992年4月20日。证明讼争房产已为第三人占有。原告质证后表示无异议。 本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告父母蒋贤昌（卒于1974年）与姚爱珍（卒于1978年）土改时被评为工商业主兼地主，该夫妇于1945年购买的现地址为黄泽镇上圳路10-2的“新当店”坐北朝南楼房九间两侧，其中东首两间一侧楼房及相邻的第三、第四两间楼上房屋于1952年左右被当时的黄泽镇五村（后经合并为黄泽镇七一村）使用，未办理书面交接手续，其余房屋也被政府调用。为落实政策，嵊县财政税务局于1985年1月4日向黄泽镇人民政府发出《关于归还私人住宅的通知》，要求黄泽镇人民政府从1985年1月将调用的“新当店”台门的房屋产权全部归还蒋寅生兄弟（包括原告蒋伯生）所有，黄泽镇人民政府于1987年2月15日向被告发出通知，要求其将借用的“新当店”东首楼上两房即日起退还原告兄弟。1987年4月30日，被告收取本村村民俞银灿购房款6000元将涉讼的东首两间一侧楼房出让给了俞银灿，俞银灿于2002年10月21日取得该房产的集体土地使用证；其余房产于1987年底被原告等兄弟姐妹接管，并于1990年通过诉讼进行了分割。 另查明，蒋贤昌与姚爱珍生前育有四子二女，长子蒋寅生卒于1976年，其生育的二子蒋伟庚、蒋又庚自愿放弃原告主体资格,书面表示不参加本案诉讼；次子蒋伯生，即本案原告，承诺自愿为其他享有权利的继承人代管其可得份额的财产；长女蒋凤眉、三子蒋润生、幼女蒋凤珠及幼子蒋西生自读书、参军后一直在外地工作、生活，现住所不明，无法联系。被告经召开村二委会会议同意给予原告方适当的经济补偿。 本院认为，本案争议属历史遗留问题，现被告基于在未办理书面交接手续的情况下长期无偿使用原属原告父母所有的房产并已将该房产实际转让他人的事实，愿意给予原告方适当经济，符合民事行为公平、自愿原则，本院予以认可。综合涉案房产结构、面积、地段、年份及被告使用该房产的历史原因、使用年限、转让价格等因素，本院酌定被告给予原告方经济补偿4.8万元作结。其他享有权利的继承人的份额由原告代管。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十四条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、嵊州市黄泽镇七一村村民委员会补偿蒋伯生48000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回蒋伯生其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王柏苗 二〇一九年一月十五日 书记员  竹 羊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》： 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百二十四条自然人依法享有继承权。 自然人合法的私有财产，可以依法继承。 第一百一十七条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序征收、征用不动产或者动产的，应当给予公平、合理的补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初23744号 原告：金跃栋，男，1985年1月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱俊峰，男，1977年5月20日出生，汉族，住义乌市。 原告金跃栋与被告朱俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，因被告下落不明，无法送达法律文书，需转为普通程序审理并通知原告补交案件受理费。原告未按期交纳案件受理费，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告金跃栋撤诉处理。 本案受理费11800元（已减半）,由原告金跃栋负担。 审判员  王益民 二〇一九年一月九日 书记员  楼秀梅