wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22357号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大l厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：周磊,男,1979年11月28日出生,汉族，住安徽省太和县。 平安银行股份有限公司广州分行与周磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17481号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周磊应清偿借款本金800000元利息，支付律师费500元以及案件受理费12850元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人在本市无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，本案依法可终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22357号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月十四日 书记员 郑晴方
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8704号 申请执行人：陈西妹,女,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人：广州市花都区狮岭庆宾皮具厂,住所地广州市花都区。 经营者：张庆宾。 被执行人：张庆宾,男,19*年*月*日出生,汉族,住河南省方城县。 申请执行人陈西妹与被执行人广州市花都区狮岭庆宾皮具厂、张庆宾劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初9140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭庆宾皮具厂应向申请执行人陈西妹支付工资10280元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市花都区狮岭庆宾皮具厂、张庆宾发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案查封被执行人张庆宾的车牌号码为粤E的车辆档案，除此以外查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，亦已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  肖志强 执行员  李 凤 二〇一九年一月二十八日 书记员  黄丽敏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初543号 申请人：四川金华晟建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号5栋1单元11层18号。 法定代表人：杨金华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被申请人：金堂蜀康医院，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段440号。 执行事务合伙人：易啟慎。 原告（即申请人）四川金华晟建筑装饰工程有限公司与被告（即被申请人）金堂蜀康医院装饰装修合同纠纷一案，申请人四川金华晟建筑装饰工程有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求查封金堂蜀康医院的银行账户，并在130万元范围内冻结金堂蜀康医院的银行存款。案外人杨金华自愿以其所有的号牌为川Ａ×××××宝马牌小型轿车（车辆识别代码：ＬＢＶ5Ｓ5108ＥＳＧXXX75）为四川金华晟建筑装饰工程有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川金华晟建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人金堂蜀康医院的财产在130万元范围内予以查封； 二、对担保人杨金华所有的川Ａ×××××宝马牌小型轿车（车辆识别代码：ＬＢＶ5Ｓ5108ＥＳＧXXX75）予以查封，查封期限二年。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙泽海 二〇一九年一月十八日 书记员  杜 微
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3119号之十八 申请执行人：张家港市华贵氨纶有限公司，住所地：金港镇。 法定代表人：陆卫东。 被执行人：吴灿坤，男，1979年4月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人张家港市华贵氨纶有限公司与被执行人吴灿坤买卖合同纠纷一案中，吴灿坤至今仍未履行本院作出的（2017）粤0183民初4803号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，共扣划被执行人名下存款人民币71916.22元，扣除本案执行费1220元、受理费1935.20元后，余款68761.02元已退回申请人，除此并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  梁冰冰 人民陪审员  叶文靖 二〇一九年一月二日 书 记 员  李烨勋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇飞，男，1986年3月21日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鸿发房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路。法定代表人：周洪箔，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙润有，男，1974年1月8日出生，汉族，住日照市东港区。再审申请人王宇飞因与被申请人山东鸿发房地产开发有限公司（以下简称鸿发公司）、孙润有第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2017）鲁11民终1017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宇飞申请再审称，申请人于2009年6月向被申请人鸿发公司购买了涉案房屋并进行了装修居住至今。申请人申请再审提供14份新证据，该新证据足以证实两被申请人订立的房屋买卖合同不是双方的真实意思表示，而是鸿发公司与孙润有恶意串通签订虚假房屋买卖合同骗取银行贷款，同时两被申请人明知涉案房屋已被申请人购买的情况下隐瞒事实，严重损害了申请人的合法权益，日照市岚山区人民法院作出的（2014）岚民一初字第1353号民事判决应予撤销。原裁定以申请人提起的撤销之诉超过六个月的时间要件为由裁定驳回起诉，事实不清，适用法律错误。申请人在日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第1353号诉讼中属于有独立请求权的第三人，符合提起第三人撤销之诉的条件，申请人在法院执行涉案房屋时才知晓该诉讼，且法院未告知申请人该诉讼争议的具体事实，因此，不能认定申请人的撤销之诉超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方争议的问题是申请人提起第三人撤销之诉的时间是否符合民事诉讼法第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定。本案是因申请人提起第三人撤销之诉的时间不符合民事诉讼法及最高人民法院司法解释的规定而被原审法院裁定驳回起诉的，申请人申请再审应围绕该争议的事项提供必要证据加以证明，而申请人申请再审提交的14份新证据经本院审查，只能证明两被申请人之间订立的房屋买卖合同存在虚假，是两被申请人恶意串通情形下订立的，不能证明本案所解决的申请人提起第三人撤销之诉的时间要件是否符合法律规定，因此，申请人再审申请中所提的新证据与本案争议的时间要件事实之间缺乏关联性，申请人的该项再审事由不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，故本院无法予以采纳。经原审查证，申请人原审中申请撤销的日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第1353号民事判决是在2015年春季一审法院对该案采取强制措施执行涉案房屋时，知晓了日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第1353号民事诉讼的存在，也知晓了自己的民事权益受到损害，此时应及时依法提起第三人撤销之诉，而申请人2015年10月15日向本案一审法院提起了房屋买卖合同诉讼，2016年10月才向本案一审法院提起第三人撤销之诉，显然超过了民事诉讼法第五十六条规定的六个月的提起第三人撤销之诉的时间要件，故原审裁定驳回申请人的起诉于法有据。申请人主张其是日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第1353号民事诉讼中的第三人，有权提起第三人撤销之诉。本院审查认为，涉案诉讼是被申请人孙润有以请求鸿发公司履行双方订立的房屋买卖合同为由提起的诉讼，虽然申请人与该案的处理结果具有利害关系，但该诉讼并非民事诉讼法规定的必要共同诉讼，原审没有通知申请人参加诉讼不违反法律规定。综上，申请人王宇飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王宇飞的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  王宝恒二〇一九年一月四日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6340号谭志城、广州清大瑞泰信息科技有限公司：你们之间买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤0112民初5310号判决已经发生法律效力。因被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人谭志城的申请，本院于2018年12月18日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下银行账户37293元[其中本案案款36855元，本案执行费438元]。上述判决所确定的义务已经全部履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月十七日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更83号 罪犯吴有金，男，1983年2月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2011年5月4日作出(2010）融刑初字第627号刑事判决，认定被告人吴有金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人吴有金等四人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币457411元。因原审附带民事诉讼原告人、被告人吴有金及同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月17日作出（2011）榕刑终字第572号刑事附带民事判决，维持原判的刑事部分，改判吴有金等四上诉人应共同赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币582736元。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年6月25日以（2014）泉刑执字第677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利五年不变；于2016年12月20日以（2016）闽05刑更1675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月28日起至2022年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出泉监减（2018）1484号减刑建议书，建议对罪犯吴有金予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯吴有金在刑罚执行期间严重违反监规一次，改造表现一般。其被判处的共同附带民事赔偿款数额巨大，累计仅执行人民币2500元，执行比例低，不能从经济上弥补对被害人亲属所造成的伤害，而其监狱内月平均消费却高达人民币423.06元，说明其有一定的经济履行能力而不积极履行，不符合减刑的法定条件，应继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴有金不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年一月二十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 窗体底端
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初21686号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：曹广福，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州兴旅信息研究所，住所地广州市天河区珠江新城华强路3号富力盈力大厦南塔1214室，统一社会信用代码91440101708349929C。法定代表人：何建国。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州兴旅信息研究所著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  龙国权二〇一九年一月十五日书 记 员  葛 军
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执413号 申请执行人：许树永，男，汉族，1971年12月13日出生，住潮州市枫溪区。 委托诉讼代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。 被执行人：潮州市威成瓷艺有限公司，住所地潮州市湘桥区凤新工业区（A地）。 主要负责人：许庆扬，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。 关于申请执行人许树永与被执行人潮州市威成瓷艺有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的(2017）粤5102民初1127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人潮州市威成瓷艺有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人许树永定作报酬948184.85元，并缴纳本案受理费13282元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人潮州市威成瓷艺有限公司名下土地被本院另案查封中，同时，被执行人不能清偿到期债务，且在本院有多笔债务，资产不足以清偿，申请执行人向本院提出书面申请，同意将本案移送破产审查，本院于2018年11月20日作出《移送破产审查决定书》，移送上级法院立案审查。除此本院经向房管、银行、车管等有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院依法限制其高消费并列入失信名单，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年一月十八日 书 记 员  李思远
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初1387号 原告徐州市德诚化工有限公司，住所地徐州市轻工路金地五金机电城17-20号。 法定代表人孟凯，该公司总经理。 委托代理人张谭，该公司工作人员。 被告徐州市安全生产监督管理局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。 法定代表人颜廷峰，该局局长。 出庭应诉负责人李海波，该局副局长。 委托代理人彭静，该局法规处工作人员。 委托代理人马在伟，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 本院在审理原告徐州市德诚化工有限公司诉被告徐州市安全生产监督管理局行政许可一案中，原告徐州市德诚化工有限公司以原被告已经达成和解协议为由于2019年1月14日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告徐州市德诚化工有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州市德诚化工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市德诚化工有限公司负担。 审 判 长  焦琰茹 审 判 员  李勇辉 人民陪审员  孙 艳 法官 助理  王 静 二〇一九年一月十五日 书 记 员  闫 琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19795号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈江峰，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：邹小凤，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省揭西县。 广汽汇理汽车金融有限公司与陈江峰、邹小凤借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初2608号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金135946.77元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月16日的利息30980元，罚息及复利29995.53元；自2016年6月17日起至实际付清之日止的罚息以陈江峰、邹小凤未支付的本金135946.77元为基数，复利以利息30980元为基数，均按照合同约定的月利率14.66‰上浮50%计算）;负担受理费3410元、公告费63.83元、执行费2906元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人陈江峰的粤Ｖ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19795号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月七日 书记员  陈志恒
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢403号 叶培兴： 关于你犯假冒注册商标罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初368号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金20000元的义务。经本院执行，你已实际履行了上述义务，（2017）粤0115执3580号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月四日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初225号之一 申请人：刘兴峰，男，1963年4月4日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：王佑亮，男，1980年8月5日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 申请人刘兴峰与被申请人王佑亮、山东梁山农村商业银行股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘兴峰于2019年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王佑亮、山东梁山农村商业银行股份有限公司名下银行存款870000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险（保单号13630063900606157934）提供担保。 本院认为，申请人刘兴峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王佑亮、山东梁山农村商业银行股份有限公司名下银行存款870000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇一九年一月十五日 书记员  黄璐璐
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5023号原告：孙庆杰，男，1977年8月11日出生，住山东省齐河县。被告：崔成富，男，1976年4月27日出生，住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告孙庆杰与被告崔成富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告孙庆杰于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆杰撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告孙庆杰负担。审判员  许小玲二〇一九年一月二十五日书记员  曹文文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民监1号 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵旭黔，男，1959年1月21日生，汉族，大专文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：唐录文，男，1963年平7月18日生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 二审被上诉人（一审被告）：罗招向，男，1972年10月26日生，布依族，初中文化，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。 申诉人赵旭黔因与被申诉人唐文录、二审被上诉人罗招向民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出(2014)兴民再终字第2号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对该案予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  陈颜虹 二〇一九年一月二十一日 书记员  余金云
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初114号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人张梓鹏，男，1983年12月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市越秀区。2012年1月4日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月；2013年12月4日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2014年1月22日刑满释放；2014年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月23日刑满释放。因本案于2018年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人张梓鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年11月28日晚21时，被告人张梓鹏至本市天河区华南理工大学文体中心门口对出人行道，趁无人之机，使用随身携带的作案工具对被害人蔡某停放在该处的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1789元）进行撬锁时被民警当场人赃并获。公诉机关认为被告人张梓鹏的行为已构成盗窃罪，是累犯，属犯罪未遂，提请本院判处，建议判处被告人张梓鹏有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人张梓鹏对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张梓鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张梓鹏已着手实施盗窃犯罪，因其意志以外的的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张梓鹏当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张梓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月28日起至2019年7月27日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具套筒1个、刀头5个、铁钳2把予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 皓二〇一九年一月三十日书记员 区倩慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执异46号案外人：郑州广盛酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区航海路南冯庄路东。法定代表人:郭方。诉讼委托代理人：郭卫鹏，系该公司员工。申请执行人：杨雪军，男，1963年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张广，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南广兴置业有限公司，住所地郑州市二七区代庄街洁云花园内。法定代表人：郭广庆。被执行人：河南泽仁置业有限公司，住所地新密市未来大道与互助街交叉口。法定代表人：张广。在本院执行申请执行人杨雪军申请执行被执行人张广、河南广兴置业有限公司、河南泽仁置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑州广盛酒店管理有限公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑州广盛酒店管理有限公司称，贵院在执行（2016）郑民四初字第380号民事判决书过程中（执行案号为（2018）豫0105执8373号），查封被执行人河南广兴置业有限公司名下位于郑州市××楼××号（产权证号：10××37）、1号楼4层10号（产权证号10××58）、二七区连云路15号1号楼3层7号（产权证号：10××52）、1号楼3层9号（产权证号：10××53）、1号楼5层14号（产权证号：10××28）、1号楼5层15号（产权证号：10××05）、1号楼5层13号（产权证号：10××31）、1号楼1层3号（产权证号：10××63）、1号楼1层2号（产权证号：10××65）、1号楼1层1号（产权证号：10××56）、1号楼2层4号（产权证号：10××60）十套房产。因该财产属于租赁财产且在租赁期间内，郑州广盛酒店管理有限公司与河南广兴置业有限公司签有《房屋租赁协议》，租赁期限自2009年6月11日至2029年6月11日止。根据法律规定，权属的变更不影响租赁协议的继续履行，案外人为维护其合法权益，请求：中止对（2018）豫0105执8373号案件的执行并解除对本案执行标的的查封。本案审查中，案外人郑州广盛酒店管理有限公司向本院提交证据如下：房屋租赁协议一份；河南广兴置业有限公司出具的房租收据两份。本院查明，原告杨雪军诉被告张广、河南广兴置业有限公司、河南泽仁置业有限公司借款合同纠纷一案，2015年4月3日，河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四初字第380号民事判决书，判决：一、被告张广于本判决生效后十日内偿还原告杨雪军借款本金5378400元，并支付自2012年12月28日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息。二、被告河南广兴置业有限公司、河南泽仁置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨雪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73036元，财产保全申请费5000元，共计78036元，由原告杨雪军负担10550元，由被告张广负担67486元。判决送达后，被告河南广兴置业有限公司不服河南省郑州市中级人民法院作出的380号民事判决书，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院作出（2015）豫法民二终字第299号“驳回上诉，维持原判”的终审判决，该判决书已于2016年1月12日发生法律效力。后案件进入执行程序，河南省郑州市中级人民法院指定本院执行，执行案号为（2018）豫0105执8373号。2016年9月6日，河南省郑州市中级人民法院采取诉讼保全措施，查封了河南广兴置业有限公司名下位于郑州市××楼××12（产权证号：10××37）、1号楼4层10（产权证号：10××52）、1号楼3层9（产权证号：10××53）、1号楼5层14（产权证号10××28）、1号楼5层15（产权证号：10××05）、1号楼5层13（产权证号：10××31）、1号楼1层3（产权证号：10××63）、1号楼1层2（产权证号：10××65）、1号楼1层1（产权证号10××56）、1号楼2层4（产权证号：10××60）共计十套房产。2018年10月28日，本院作出（2018）豫0105执8373号执行裁定书，裁定将被执行人张广、河南广兴置业有限公司、河南泽仁置业有限公司名下银行存款10658388元（利息暂计至2018年10月28日）予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。案外人提交日期为2009年6月11日签订的《房屋租赁协议》，协议显示河南广兴置业有限公司将其位于郑州市××区××、冯庄路东广兴航海花城商务楼租赁给案外人使用，租赁面积7000平方米，租赁期限自2009年6月11日起至2029年6月11日，年租金50万元，租金每半年支付一次。案外人提交河南广兴置业有限公司开具的《收据》两张，一份显示河南广兴置业有限公司收到案外人2018年7-12月房租25万元，一份显示河南广兴置业有限公司收到案外人2019年1-6月房租25万元。本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，案外人提交的租赁协议中房屋坐落不显示就是本案执行中查封的房屋，案外人没有提交证据证明其在查封之前就已占有使用涉案房屋。对案外人与河南广兴置业有限公司租赁关系是否真实存在，不属于本院执行异议程序审查的范围，对此，案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人郑州广盛酒店管理有限公司所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人郑州广盛酒店管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  郭 宏二〇一九年一月十八日书记员  刘云峰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18402号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：林坚，系广东华勋律师事务所律师。 被执行人：广州市济通物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场F3区3108-3109号，组织机构代码30475391-7。 法定代表人：张京涛。 被执行人：张京涛，男，1972年出生，汉族，身份证住址济南市历城区。 垫富宝投资有限公司与广州市济通物流有限公司、张京涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初941号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市济通物流有限公司应自判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人垫富宝投资有限公司清偿欠款本金150000元及违约金（以150000元为基数，自2016年7月23日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；被执行人张京涛对被执行人广州市济通物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州市济通物流有限公司追偿；受理费2400元由被执行人广州市济通物流有限公司、张京涛共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其它财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18402号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗蕴村 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一九年一月七日 书记员  王晓丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6160号 申请执行人：广州市花都区新华华杨五金店，住所地广州市花都区。 经营者：华万东。 委托代理人：林宗焰，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。 被执行人：广州市天太餐饮设备有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：黄准。 申请执行人广州市花都区新华华杨五金店与被执行人广州市天太餐饮设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市天太餐饮设备有限公司应向申请执行人广州市花都区新华华杨五金店支付货款35942.50元及逾期违约金并承担案件受理费1727.80元。根据申请执行人的请求，本院立案执行后依法向被执行人广州市天太餐饮设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。执行中，被执行人向本院交纳了5000元，本院已支付给了申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制其法定代表人高消费措施，上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一九年一月十日 书记员  卢广洋
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执234号申请执行人：石德俊，男，1959年9月10日生，汉族。住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行××与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人石德俊支付经济补偿金6400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款6400元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审6号申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路68号，组织机构代码55731972-1。法定代表人：徐航。委托代理人：周孟德，是该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区南庄镇龙津村群安经济合作社，住所地：广东省佛山市。负责人：冯桂伦。申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2019年1月7日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2018]第34号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2018年5月22日向被执行人佛山市禅城区南庄镇龙某1安经济合作社作出禅建（国土）罚字[2018]第34号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇龙津群安新村东侧地块违法占地1053平方米（根据2016年土地利用现状，占用建设用地192平方米、占用一般农用地861平方米）建设。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的相关规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚如下：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.处以罚款19140元。被执行人于2018年6月6日已缴纳罚款，但未履行剩余处罚决定，在法定期间内未申请复议，或者向人民法院提起诉讼，现申请执行人向法院申请强制执行拆除被执行人占用在土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请执行人向法院提交的证据材料有：询问笔录、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的全部义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2018]第34号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2018]第34号《国土资源行政处罚决定书》，拆除被执行人佛山市禅城区南庄镇龙津村群安经济合作社位于佛山市禅城区南庄镇龙津群安新村东侧地块占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。（此页无正文）审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇一九年一月十四日书记员  莫敏轩
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0180民初2997号 原告：冉玖琼，女，1968年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。 被告：杨小林，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告冉玖琼与被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告冉玖琼于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉玖琼申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉玖琼撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冉玖琼负担。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  何 建 人民陪审员  王 芳 二〇一九年一月十一日 书 记 员  华 利
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1202号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：林海涛，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14960号原告：杨交永，男，汉族，1957年9月2日出生，身份证住址湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东国晖律师事务所律师。被告：广州市泰邦物流市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源中路288号。法定代表人：陈恒新，经理。委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康（顺德）律师事务所律师。原告杨交永与被告广州市泰邦物流市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨交永的委托诉讼代理人陈嘉豪、被告广州市泰邦物流市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人梁胜德，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、劳动关系存续期间：2008年3月5日至2017年3月5日。二、工作岗位：保安。三、月均工资：2800元/月。四、工资发放截止日：2017年2月6日。原告主张及证据：原告在本案庭审中主张，其工资实际仅发放至2017年1月，但未提交证据佐证。被告抗辩意见及证据：被告主张，根据仲裁裁决书的认定，工资发放截止日为2017年2月6日。法院认定及理由：原告已在仲裁庭审中确认工资发放至2017年2月6日之前，在本案诉讼中却陈述仅发放至2017年1月，系对其在仲裁中所认可事实的推翻，前后陈述矛盾且未能提交证据予以证实，故本院对原告在本案中的陈述主张不予采信，并认定被告已向其发放了截止至2017年2月6日的工资。五、双方解除劳动关系的原因：原告主动离职而解除。原告主张及证据：原告主张，其于2017年2月6日晚因病住院治疗，其后因疾病原因无法继续从事被告安排的工作，并确认系其主动离职。但原告认为，被告拖欠其工资且未为其购买社保，也是导致劳动关系解除的原因。被告抗辩意见及证据：其与原告之间无劳动关系，劳动关系的解除是原告单方提出的，且原告在提起仲裁时并非以被告未为其购买社保为由解除劳动关系，被告也不存在拖欠工资的情况。法院认定及理由：根据原、被告双方的确认，劳动关系的解除系因原告主动提出离职所致。六、申请仲裁时间：2017年7月26日。七、仲裁请求：1、支付代通知金5742.33元；2、支付2017年2月工资5742.33元；3、支付医疗期工资5742.33元（2017年3月5日至2017年9月30日期间）；4、支付解除劳动关系赔偿金51680.97元。八、仲裁结果：1、裁决生效之日起三日内，被告一次性支付原告2017年2月7日至2017年2月28日期间的病假工资1115元；2、驳回原告的其他仲裁请求。九、其他需要说明的问题：2017年2月6日，杨交永在晚餐时突感身体麻木伴视物模糊，广东三九脑科医院诊断为偏头痛并建议休息1个月，后杨交永未再上班。十、原告的诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同代通知金5742.33元；2、被告支付2017年2月份工资5742.33元；3、被告支付医疗期工资5742.33元（2017年3月5日至2017年9月30日期间）；4、被告支付解除劳动关系经济补偿金51680.97元。裁判理由与结果本院认为：关于原告杨交永与被告广州市泰邦物流市场经营管理有限公司在2008年3月5日至2017年3月5日期间存在劳动关系的事实，已由发生法律效力的（2017）粤0111民初12438、12487号及（2018）粤01民终1566、1567号民事判决书作出认定，对此本院依法予以确认。被告抗辩其与原告不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。在劳动关系存续期间，双方当事人的合法劳动权益均平等的受到法律的保护。关于2017年2月工资的问题。因被告已实际向原告发放了截止至2017年2月6日的工资，故对原告该月1日至6日期间的工资主张，本院不予支持。而2017年2月6日晚，原告因病住院后并未继续向被告提供劳动，故其主张2017年2月7日至2017年2月28日期间的正常工作工资，本院不予支持。但由于原告在该期间系因病住院治疗，根据《广东省工资支付条例》第二十四条第一、二款的规定，“劳动者因病或者非因工负伤停止工作进行治疗，在国家规定医疗期内，用人单位应当依照劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定支付病伤假期工资。用人单位支付的病伤假期工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十”，其仅仅是对病伤假期工资最低支付标准进行了规定，并非规定只能按最低工资标准的80%发放，故本院酌定该期间的工资按原告正常工资的80%计算，计得为1647.82元（2800元/月×80%÷21.75天×16天）。关于2017年3月5日至2017年9月30日期间的医疗期工资。由于原告在住院治疗之后于2017年3月5日主动离职，双方的劳动关系已经解除，故其再主张被告支付之后的医疗期工资，无事实依据，对此本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金与代通知金的问题。由于本案系原告作为劳动者主动离职而解除劳动关系，故不属于被告应当向原告支付解除劳动关系代通知金的情形，对该项请求本院不予支持。而原告在本案庭审中陈述其系因住院治疗之后不能从事被告安排的工作而主动离职，因此本案并非原告以被告未及时足额支付工资或未参加社会保险申请辞职，原告亦未提交证据证实其曾以上述理由向被告要求过解除劳动合同，故本案劳动关系的解除亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的被告应当支付解除劳动关系经济补偿金或违法解除劳动关系赔偿金的情形，原告的该项诉请本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市泰邦物流市场经营管理有限公司向原告杨交永支付2017年2月7日至2017年2月28日期间的病假工资1647.82元；二、驳回杨交永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共10元，由被告广州市泰邦物流市场经营管理有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇一九年一月十八日书记员 周燕文
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1568号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人滕冬梅，女，1981年12月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省澧县。因本案于2018年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴东炯，广州市增城区法律援助中心律师。被告人李永杰，男，1979年4月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省周口市太康县。因本案于2018年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人范伟平，广东闻彰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1645号起诉书指控被告人滕冬梅、李永杰犯开设赌场罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人滕冬梅及其指定辩护人吴东炯，被告人李永杰及其辩护人范伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年5月初，在广州市增城区石滩镇沙庄上围村紧水河一鱼塘边，同案人季某（已起诉）伙同刘某、周某、文某、雷某（均另案处理）等人开设赌场，设定以扑克牌“斗牛”大吃小的方式进行赌博，通过抽水的方式赢利。被告人滕冬梅作为赌场的主要组织者刘某的妻子，在该赌场负责管理赌场和水钱，同案人李某3、赵某、王某2在该赌场里负责发牌抽水；同案人吴某、易某是在赌场管理水钱，同案人丁某在赌场专门负责发放利息给放数的人及捧场费给参赌人员，被告人李永杰伙同同案人张某、李某4、段某、杨某1（以上人员均已起诉）在赌场放高利贷并从赌场抽水钱中获取利息牟利；同案人杨某2、周小华为赌场负责开车运送赌客。2018年5月8日19时35分，被公安机关查获，并现场抓获上述被告人及同案人、涉赌人员共29名，缴获赌资、赌具一批。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押物品清单、证人证言、两被告人供述等证据，据此指控被告人滕冬梅、李永杰的行为均已构成开设赌场罪。被告人李永杰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并当庭变更量刑建议对被告人滕冬梅在有期徒刑一年以下量刑，对被告人李永杰在有期徒刑十个月以下量刑，均并处罚金。被告人滕冬梅对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人当庭自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人李永杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人是从犯，在赌场中放高利贷数额不大获利小，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年5月初，同案人季泽胜（已判决）伙同刘欣、周乃平、文建、雷伟（均另案处理）等人在广州市增城区石滩镇沙庄上围村紧水河一鱼塘边开设赌场，设定以扑克牌“斗牛”大吃小的方式进行赌博，通过抽水的方式赢利。被告人滕冬梅（刘某之妻）在该赌场负责管理赌场和水钱，被告人李永杰伙同同案人张某、李某4、段某、杨某1（均已判决）在赌场放高利贷并从赌场抽水钱中获取利息牟利，同案人李某3、赵某、王某2（均已判决）在该赌场里负责发牌抽水，吴某、易某（均已判决）在赌场管理水钱，丁某（已判决）在赌场负责发放利息给放数人员及发放捧场费给参赌人员，杨某2、周小华为赌场负责开车运送赌客。2018年5月8日19时35分，公安机关在现场抓获被告人、同案人和涉赌人员共29名，缴获赌资、赌具一批。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人滕冬梅、李永杰的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押决定书、扣押清单；6、行政处罚决定书；7、证人李某1、李某2、王某1的证言；8、同案人杨某1、赵某、李某3、丁某、张某、易某等人的证言及指认材料；9、被告人滕冬梅、李永杰的供述及对案发现场和缴获物品的指认。本院认为，被告人滕冬梅、李永杰无视国家法律，以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人滕冬梅、李永杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕冬梅、李永杰当庭认罪，且在共同犯罪中作用较小，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人滕冬梅、李永杰的辩护人提出被告人当庭认罪认罚的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人滕冬梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年1月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人李永杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年1月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二０一九年一月十一日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执8616号 高建文、高耀明、梁桂婵、高海东、高海志、高海强： 关于申请执行人高建文与被执行人高耀明、梁桂婵、高海东、高海志、高海强合同纠纷一案，被执行人高耀明、梁桂婵、高海东、高海志、高海强已经履行（2018）粤0114民初3899号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日 备注：执行员何金渭，书记员卢广洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28010号之一申请人:广东科韵律师事务所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路16号丽日世纪金鼎大厦1509-1517房。统一社会信用代码31440000061508959。法定代表人：叶贵明。委托诉讼代表人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代表人：叶炜曜，广东科韵律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。统一社会信用代码91440100893530577B。负责人：谢泽伟。被申请人：张伟强，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省五华县。原告广东科韵律师事务所与被告张伟强诉讼代理合同纠纷一案，申请人广东科韵律师事务所向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟强名下银行账户内存款294307.70元或相应价值的其他财产采取保全措施。应申请人广东科韵律师事务所的申请，担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具《保函》[编号：（PZDM201844060000000427）]，确认同意为申请人广东科韵律师事务所的上述财产保全申请提供担保，明确如申请人广东科韵律师事务所的财产保全申请错误致使被申请人张伟强遭受损失的，保证向被申请人张伟强在赔偿限额100000元内进行赔偿，并确认上述保函为不可撤销保函。本院经审查认为，申请人广东科韵律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟强在银行账户上的存款人民币294307.70元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小敏二〇一九年一月三日书记员  骆铭莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执3301号 邹美妹： 关于胡晶晶与邹美妹房屋买卖合同纠纷一案,本院已于2018年10月30日立案执行。经本院执行，申请执行人胡晶晶同意并确认（2017）粤0115民初4447号民事判决中关于邹美妹应将广州市南沙区X街X路X号X座X房过户至胡晶晶名下的判项、（2018）粤0115执3301号案执行完毕，本院依法以执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0106刑初1878号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1955年10月10日出生，文化程度初中，住址澳门特别行政区，现居住在广东省珠海市拱北区水湾路238号绿洋山庄11栋。因本案于2017年3月10日被广东省公安厅取保候审，2018年3月8日被本院取保候审。辩护人朱永平、劳静珊，广东大同律师事务所律师。被告人陈某，男，汉族，1962年1月10日出生，文化程度大学，户籍住址北京市西城区。因本案于2016年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人李刚，广东纬韬律师事务所律师。辩护人张金春，广东金际律师事务所律师。被告人王某，男，汉族，1958年7月27日出生，文化程度小学，住址澳门特别行政区，现居住在广东省珠海市拱北区水湾路238号绿洋山庄15栋。因本案于2017年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被广东省公安厅取保候审，2018年3月8日被本院取保候审。辩护人韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1957号起诉书指控被告人李某、陈某、王某犯开设赌场罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关以证据有变化为由决定撤回对被告人王某的起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省广州市天河区人民检察院撤回对被告人王某的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 皓人民陪审员  刘希兰人民陪审员  李春菊二〇一九年一月十五日书 记 员  李丹丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执429号张乐平：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执429号〕，被执行人已于2018年1月23日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年一月八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6390号申请执行人黄裴颜、被执行人广州点睿信息科技有限公司：你们之间劳动争议纠纷一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案（2018）1225号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行广州点睿信息科技有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月21日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月十八日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0122民再3号 本院于2018年12月20日对原审原告左喜双与原审被告农安县万顺乡榆树村民委员会不当得利纠纷一案作出的的（2018）吉0122民再3号民事判决书中，存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2018）吉0122民再3号民事判决书中“农安县万顺乡榆树村村民委员会”更正为“农安县万顺乡榆树村民委员会”。 审 判 长  王晓伟 人民陪审员  赵 东 人民陪审员  王利侠 二〇一九年一月八日 书 记 员  刘 鑫
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9537号原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，董事长。委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。被告：李涛，男，1988年11月29日出生，汉族，住三河市。被告：白敬岩，男，1992年8月12日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：白襟曾，男，1981年3月4日出生，汉族，住三河市。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告李涛、白敬岩借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人马永彪、被告白敬岩及其委托诉讼代理人白襟曾到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李涛偿还原告借款本金人民币10万元，并支付以本金人民币10万元计自2016年7月21日后至实际还款之日止的利息和罚息（借款利息按年利率13.60%的标准计算，罚息按年利率17.68%的标准进行计算）；2、请求依法判令被告白敬岩对上述还款责任承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告李涛签订《个人借款合同》，借款金额为人民币10万元用于生产经营，借款于当日支付给被告李涛。合同约定借款期限自2016年1月11日起至2017年1月11日止，执行年利率13.6%收取利息，按月付息，到期一次还本，结息日为每月的20日，逾期罚息利率为借款利率水平上加收30%。被告白敬岩在编号为三河蒙银0201020000SGB2016009号《保证合同》中以担保人身份对被告李涛应偿还原告的款项进行了担保，并同意提供第三方连带责任担保。合同到期后，经原告多次向被告催要上述借款本息及罚息，被告李涛至今未付。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李涛未提出书面答辩意见。白敬岩辩称，对借款事实没有异议。被告白敬岩作为保证人与原告签订的保证合同在先，借款合同在后，另外，原告在核实借款人及保证人信息、借款用途、审批程序存在过失，没有对该笔贷款的发放尽到认真负责的态度。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月11日签订《个人借款合同》（编号为：三河蒙银0201020000SGJ2016017号）《保证合同》（编号为：三河蒙银0201020000SGB2016009号）。被告李涛从原告处借款10万元，被告白敬岩进行担保；借款期限12个月，即2016年1月11日起至2017年1月11日；借款用途用于个人生产经营，执行年利率13.6%。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。还款方式为每月付息，到期还本，结息日为每月20日。《保证合同》约定保证方式为连带责任保证；《保证合同》约定保证方式为连带责任保证；保证范围：保证范围为主合同项下本金人民币壹拾万元整（大写）￥100000.00元（小写）及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或者变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务人分期履行，则对每期而言，保证期间为每期到期日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告将借款100000元汇入双方约定的被告李涛账户内。被告白敬岩签订保证人承诺为李涛的借款义务承担连带责任保证。截止到2016年7月21日被告李涛仍欠原告借款本金100000元。原告称合同中明确约定了借款利息及罚息的标准，所以要求被告自2016年7月21日起至实际给付之日止以本金人民币10万元计按照年利率13.60%计算的逾期借款利息及以本金人民币10万元计按照年利率17.68%计算的逾期偿还借款的罚息。原告主张被告白敬岩对被告李涛所负上述债务承担连带保证责任。被告白敬岩对借款事实没有争议，认可保证合同中的名字也是其所签，本院予以确认。以上事实有原告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人承诺》和借据各一份。被告白敬岩对借款事实及签名均没有异议，但称合同签署日期与白敬岩名字不是一人所写，日期是后写的。就此，提交被告白敬岩与蒙银工作人员通话录音，原告对通话录音不予认可，称与原告无关。本院认为，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李涛向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约收回借款。故原告请求被告李涛返还借款10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张逾期付款利息、罚息计算标准过高，本院支持以年利率24%为标准计算的逾期付款利息、罚息数额。逾期付款利息、罚息计算方法：以本金100000元为基数，以年利率24%为标准，自2016年7月21日起至本金实际付清之日止。原告要求被告白敬岩对被告李涛的上述还款义务承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后三日内偿还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付逾期付款利息、罚息（逾期付款利息、罚息计算方法：以本金人民币100000元为基数，以年利率24%为标准，自2016年7月21日起至本金实际付清之日止）。二、被告白敬岩对被告李涛的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元和保全措施申请费1270元，由被告李涛负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一九年一月十七日书记员  杨 依
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初30056号原告：石军，男，1994年8月22日出生，汉族，身份证住址：山东省青州市。被告:广州中易互联网有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路85号B栋601室。法定代表人：马彦梅本院在审理原告石军诉被告广州中易互联网有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告石军撤诉处理。本案受理费10元，由原告石军负担。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  廖凤若人民陪审员  易美红二〇一九年一月十五日书 记 员  刘友华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执250号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2714号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二Ｏ一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31559号原告：王韵诗，女，1992年5月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：蔡诗敏、刘海辉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴迪，男，1984年4月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被告：陈漪，女，1987年12月29日出生，汉族，住址成都市武侯区原告王韵诗诉被告吴迪、陈漪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡诗敏、刘海辉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告吴迪向原告偿还借款人民币229368元并自2018年8月7日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；二、被告陈漪对被告吴迪应还款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告吴迪经被告吴迪的亲戚介绍认识，原告在泰国发展时与被告吴迪在泰国进行过民宿合作。2017年11月至12月被告吴迪以其要经营其他公司需要资金为由，向原告借款垫付，原告作为之前案外民宿合作伙伴，基于从前合作的信任，多次向被告吴迪支付宝转款用于其公司经营，合计113000元。后2018年1月17日被告吴迪以公司投资为由，再次向原告借款120000元，承诺将投资收益作为借款利息，因被告吴迪一直未还之前的本金，原告在扣除基本利息后，向被告吴迪转账116368元，基于信任，未与被告吴迪签订任何书面借款协议。但自借款以来，被告吴迪从未向原告支付任何利息，后经原告多次催告归还本金，被告一直拒绝承认借款事实，拒绝还款，至今未归还任何款项。被告陈漪与被告吴迪为合法夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，且该笔借款用于夫妻双方共同参与经营的公司，公司收益用于夫妻家庭日常生活，应当认定为夫妻共同债务，由被告陈漪承担连带偿还责任。两被告均无作答辩。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.支付宝转账电子回单（复制件）6份、支付宝转账记录(复制件)3份，拟证明原告分别于2017年11月23日、11月27日、11月30日、12月8日和2018年1月17日通过支付宝向被告吴迪转账10000元、3300元、66000元、6700元、20000元、7000元、50000元、50000元、16368元，以上合计229368元；2.短信记录、通讯录截图（均为复制件），拟证明原告分别向被告吴迪、陈漪催告，但两被告拒不回复，拒绝履行还款义务，上述短信分别为“从2017年11月份开始，一直至2018年1月份，我一共给了你20多万元。吴总，你可以不回复微信，但这些都是有凭有据的，请你在下周之前还清欠我的款项，否则我会采取进一步的法律行动来维权，谢谢王韵诗”“你好，从2017年11月份开始，一直到2018年1月份，我一共转账了给吴总20多万元。yiyi你作为oju公司设计、地产方面的负责人，一直很清楚这些钱是怎么运营公司的。这一切都有凭有据，所以麻烦请你们在下周之前还清欠我的款项，否则我会采取进一步的法律行动来维权，谢谢王韵诗”；3.结婚证复印件（原告未提供公安或民政部门出具的证明，也未向本院申请调查取证或出具律师调查令），拟证明借款事实发生在两被告婚姻存续期间；4.OjuGroup公司注册文件（复制件,英文版，未提供中文译本），拟证明被告吴迪在2017年9月在海外成立了OjuGroup公司；5.Oju微信公众号平台账号主体信息、信息记录、官方网站截图（均为复制件），拟证明被告吴迪借款用于Oju项目的经营，被告吴迪营造集团老板、实力投资人的形象，骗取原告信任进行借款；6.成都吾居科技有限公司的企业信用信息公示报告，拟证明Oju项目运营的微信公众号账号主体公司的股东为被告吴迪，监事为被告陈漪，两被告共同参与到Oju项目的经营中，被告陈漪对涉案借款知情；7.微信查找记录及聊天记录（均为复制件），拟证明被告陈漪知悉并参与被告吴迪经营的Oju项目，公司项目收益用于夫妻日常生活，被告陈漪应当承担偿还的连带责任。庭审中，原告没有提交上述证据的原始载体或原件供合议庭核对；原告称上述证据3是通过双方均认识的一个熟人取得、证据7是通过一个在被告吴迪开办的公司任职的职员取得。原告称被告吴迪口头向原告提出借款，原告已将相应款项出借给被告吴迪，基于对被告吴迪的信任，故没有签订借款合同或借据、借条等。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系，原告应就借贷关系的成立承担举证证明的责任。原告主张被告吴迪口头向其提出借款，虽然提交了支付宝转账电子回单、支付宝转账记录、手机短信息截图、微信公众号信息截图、微信截图等作为证据，但均为复制件，且未能在庭审中提供上述证据原始载体核对，无法确认其真实性，不能单独作为认定事实的依据；即使原告提供了上述证据的原始载体证明其真实性，上述证据也没有形成完整的证据链，无法证明原被告之间存在借贷关系，原告亦未能提供其他证据进一步佐证其主张，故原告应承担举证不能的不利后果。根据现有证据和原告的陈述，原告的诉讼请求证据不足，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王韵诗的诉讼请求。本案受理费4740.50元，由原告王韵诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  曹鸿燕人民陪审员  廖凤若二〇一九年一月二十三日书 记 员  于汉清
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1101号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：彭少军，男，1978年4月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：梁杏芳，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告彭少军、梁杏芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告平安银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十五日书记员  李菲
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初92号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓德胜，男，1998年4月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍地四川省开江县。因本案于2018年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人邓德胜犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月5日1时1分许，被告人邓德胜在广州市增城区新塘镇久裕商贸城敦煌旅店门口路段无故殴打被害人谭某1，后于2018年10月5日1时30分在广州市增城区新塘镇久裕商贸城新兴住宿附近持械无故殴打被害人朱某1、李某、魏某。经鉴定，谭某1、朱某1、李某、魏某的损伤程度均为轻微伤。认为被告人邓德胜具有坦白情节，建议判处被告人邓德胜九个月以上一年以下有期徒刑。被告人邓德胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓德胜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓德胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2019年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年一月二十一日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初101号原告：赵收，男，1985年8月25日出生，汉族，住三河市燕郊经济开发区。被告：三河市长城汽车出租有限公司，住所地河北省廊坊市三河市泃阳经济开发区，统一社会信用代码91131082347752527W。负责人：孙洪俏，该公司法人。原告赵收与被告三河市长城汽车出租有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告赵收在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵收撤回起诉处理。审判员  赵海洪二〇一九年一月二十二日书记员  王 超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22122号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：梁健宁，男，1966年1月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院作出的（2018）粤0106刑初944号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元，但未履行。本院于2018年8月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22122号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十七日 书记员  张 涛
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1206号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：崔伯华，男，1981年8月11日出生，汉族，住广东省电白县。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3626号 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之-J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托诉讼代理人：何火日,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩炜,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人：洪文锋，男，1972年12月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于中邮消费金融有限公司与洪文锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4519号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，洪文锋应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金144,890.76元，并支付利息（2018年4月28日前利息为18,941.53元；自2018年4月29日起利息以144,890.76元为计算基数按每日0.05%的标准计算至欠款清偿之日止）、手续费8,550元、违约金（计算方法以判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息；上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限。案件受理费2,312.3元由洪文锋承担。因洪文锋没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人洪文锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现可供执行财产。本院依法到被执行人洪文锋住所进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人洪文锋消极履行的行为依法作出决定，将被执行人洪文锋纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4519号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3626号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年一月二十日 法官助理黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执4773号之二 申请执行人：佛山市顺德区韵达速递服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又居委会碧溪路5号明日嘉园39号。 法定代表人：吴培林。 被执行人：莫文华，男，1981年10月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：覃淑荣，女，1980年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 原告佛山市顺德区韵达速递服务有限公司与被告莫文华、覃淑荣委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初966号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原与两被告一致确认，截至2018年3月29日，两被告尚欠原告快递费550000元未返还，两被告承诺于2018年4月9日前将上述款项支付至原告指定的银行账号（户名：佛山市顺德区韵达速递服务有限公司，开户行：顺德农商行，账号：02×××56）；二、若两被告依约支付，则原被告之间因本案委托合同纠纷产生的债权债务全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若两被告未依约支付，则原告有权就尚欠款项及自2018年3月29日起按照银行同期贷款利率计算的利息向人民法院申请一次性强制执行；三、本案受理费减半收取为7800元、财产保全费为5000元，合共12800元（原告已预交），由原告负担6400元，两被告负担6400元，两被告承诺于2018年4月9日前支付给原告。因莫文华、覃淑荣未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区韵达速递服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人莫文华有银行存款10975.58元，本院予以扣划10975.58元，扣缴执行费50元后余10925.58已支付给申请执行人； 2.查明被执行人覃淑荣有位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区朝桂北路2号容桂碧桂园2座2401号房产，本院于2018年9月6日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台依法拍卖成交，得执行款1865000元，本院已于2018年12月3日作出《关于被执行人覃淑荣执行款的分配方案告知书》，本案申请执行人分配受偿70758.97元，执行费1055元； 3.查明被执行人莫文华有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号牌汽车两辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。在本院（2018）粤0606执10917号的诉讼过程中，已保全查封粤Ｘ×××××号牌车辆，本案轮候查封该车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年；在本案执行过程中，本院已于2018年9月10日查封粤Ｘ×××××号车辆（2020年9月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封上述车辆的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人莫文华、覃淑荣发出限制消费令，并依法将被执行人莫文华、覃淑荣纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的81684.55元，执行费1105元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明的车辆之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执4773号案终结本次执行程序。 被执行人莫文华、覃淑荣负有继续向申请执行人佛山市顺德区韵达速递服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  罗锦祥 执行员  谢 鹏 二〇一九年一月三日 书记员  何丽峰
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执1号 九龙县建兴实业开发有限责任公司： 关于本院综合审判庭移送执行九龙县建兴实业开发有限责任公司给付（2019）川1827民初69号民事案件案件受理费一案，在执行过程中本院已依法扣划被执行人九龙县建兴实业开发有限责任公司银行存款1454.00元，其中案件受理费1404.00元，执行费50元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2019）川1827民初69号民事调解书确定的案件受理费已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月十日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4756号陈小娜根据已发生法律效力的穗劳人仲案（2018）838-842号仲裁裁决书，申请强制执行被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司一案，本院已立案执行，案号：（2018）粤0112执4756号。依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付款项3176元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未自动履行，本院依法采取限制高消费等措施；后经本院向天河区人民法院参与分配得款2908.4元，申请人书面同意放弃余款及利息，申请该案以执行完毕结案处理。本院现确认广州市金佳信通信产品发展有限公司已履行穗劳人仲案（2018）838-842号仲裁裁决书确定的应向陈小娜支付款项3176元的义务，（2018）粤0112执4756号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月八日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更6号 罪犯刘天生，男，1996年7月15日出生，广西北流市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2016年9月30日作出（2016）桂0981刑初350号刑事判决，以被告人刘天生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。广西玉林市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）桂09刑终504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月23日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年5月8日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（680）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分66.28分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯刘天生的刑罚减去有期徒刑三个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯刘天生的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘天生在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘天生的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2019年02月07日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初57号原告：广州市花都区狮岭中批钢材经营部，住所地广州市花都区。经营者：许绍来。原告：许绍来，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省陆丰。被告：钟志强，男，1982年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市花都区狮岭中批钢材经营部、许绍来与被告钟志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告广州市花都区狮岭中批钢材经营部、许绍来到庭参加诉讼，被告钟志强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市花都区狮岭中批钢材经营部、许绍来向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款及利息共6900元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月19日向原告购买钢筋，原告向被告交付钢筋重量4.365吨，每吨价格3850元，共计货款16900元。被告在2018年7月15日向原告支付货款11000元，之后，一直拖着不支付，也不接听原告的电话。诉讼中，原告明确诉讼请求中货款的金额为5900元，利息为1000元，利息要求从2018年7月15日起按月息2分计至付清款日止。被告钟志强无到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：许绍来是广州市花都区狮岭中批钢材经营部（个体工商户）的经营者。2018年6月19日，钟志强到广州市花都区狮岭中批钢材经营部购买钢筋，货款为16900元。2018年7月15日，钟志强向许绍来支付货款11000元，并向许绍来出具欠款单，确认尚欠货款5900元，承诺于2018年7月20日付清。之后，许绍来多次向钟志强催收货款，未果。本院认为，钟志强欠许绍来货款5900元，有钟志强出具的欠款单为凭证，许绍来要求钟志强支付拖欠的货款及利息，理据充分，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款的违约责任，许绍来请求支付利息，利息要求从2018年7月15日起按月息2.5分计算，依据不足。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，钟志强逾期支付货款的利息应按照年利率6%从2018年7月21日起计为宜。钟志强经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许绍来支付货款5900元；二、被告钟志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许绍来支付货款5900元的利息，利息以5900元为基数，从2018年7月21日起按照年利率6%计至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟志强负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽琼二〇一九年一月十六日书记员  李晓君
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宁执字第1286号申请执行人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘兴菊，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住宁阳县。本院在执行张国栋与刘兴菊借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2011）宁民初字第722号民事调解书确定的义务，本院于2011年3月31日以（2011）宁民初字第722号裁1号民事裁定书查封刘兴菊名下位于宁阳县城金桥小区7号楼2单元302室的房产（房产证号：00××16)，2018年9月17日山东产权交易中心出具司法询价报告书，评估该房产价值为675485元。现申请执行人申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘兴菊名下位于宁阳县城金桥小区的房产（房产证号：00××16)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年一月三日书记员 张连强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2496号之一原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁永邦经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺。统一社会信用代码：91530181325304213G。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费17390元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取诉讼费1000元，剩余16390元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  徐 静审 判 员  杨国娟人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十七日书 记 员  符慧芸
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8342号原告：陈清连，女，1969年8月4日出生，汉族，住广东省信宜市。原告：谢永梅，女，1992年6月8日出生，汉族，住广东省信宜市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：龚艳琼，广东正善律师事务所律师。被告：陈国安，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。第三人：谢雄华，男，1994年6月14日出生，汉族，住广东省信宜市。原告陈清连、谢永梅诉被告陈国安第三人谢雄华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告陈清连、谢永梅于2019年1月10日以需补充第三人谢雄华失踪或被宣告失踪的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈清连、谢永梅撤诉。案件受理费25元，由原告陈清连、谢永梅负担。审判长  崔友爱审判员  龙兰军审判员  李 磊二〇一九年一月十日书记员  杨小伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终655号 上诉人（一审被告）：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄扬，该公司行政部副经理。 被上诉人（一审原告）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 一审被告：广西梧州松脂股份有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市万秀区华松路1号。 法定代表人：孔仕才，该公司总经理。 一审被告：孔仕才，男，1953年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一审被告：阮美好，女，1957年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一审被告：孔惠贤，女，1981年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一审被告：孔敬霖，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一审被告：梧州宝石园建设开发有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市新兴二路137号。 法定代表人：杨满生，该公司总经理。 一审被告：广西梧州龙鱼漆业有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市塘源路57号。 法定代表人：孔惠贤，该公司总经理。 一审被告：梧州市狮卧山开发建设有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市新兴三路3号1701至1717号商务住宅。 法定代表人：冯世雄，该公司总经理。 上诉人广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）因与被上诉人南宁市金通小额贷款有限公司、一审被告广西梧州松脂股份有限公司、孔仕才、阮美好、孔惠贤、孔敬霖、梧州宝石园建设开发有限公司、广西梧州龙鱼漆业有限公司、梧州市狮卧山开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2017）桂04民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人红树湾公司于2019年1月17日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，红树湾公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西防城港红树湾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费244550元，减半收取122275元，由广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担，广西防城港红树湾房地产开发有限公司多预交的122275元，由本院退回广西防城港红树湾房地产开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国华 审判员  张 捷 审判员  韦荣龙 二〇一九年一月十八日 书记员  黄兆鑫
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初5080号 原告：马雪原，男，1995年3月28日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 原告：李福荣，女，1972年9月4日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：马云虎，男，1975年9月15日出生，汉族，住德惠市。 原告马雪原、李福荣与被告马云虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马雪原、李福荣的委托诉讼代理人李清贵、被告马云虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马雪原、李福荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告自2011年至2018年经种原告土地承包费44480元(0.695垧*8000元/年*8年)。事实及理由：二原告系母子关系,被告系原告马雪原叔叔。自2011年二原告的承包土地一直由被告经种,但被告却以原告父亲马云鹏欠他借款拒不支付承包费,经二原告多次索要未果。故诉至法院。 被告马云虎辩称，这个承包费我已经给二原告了，但是没有手续，我有证明人，二原告在我处有7万元借款，说用土地承包费抵账，直到还清我的7万元欠款为止。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交：1、马云鹏在1997年第二次土地调整时的土地承包合同,该合同是由德惠市升阳乡农工商有限责任公司与马云鹏签订,马云鹏是本案原告李福荣、马雪原户主,也就是合同的承包人;2、是由德惠市布海镇泡子村出具的证明一份。证明二原告在土地调整时分得土地0.695垧,现在一直由本案被告耕种。本院组织双方对证据进行质证，被告表示没有意见。被告为证明其主张申请马云鹏出庭作证，证人证明2010年其与李福荣婚姻存续期间向被告借款7万元钱，并将土地承包给被告以承包金抵顶借款，经过质证双方均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据法律规定原告对自己的主张有责任提供证据，原告要求被告给付承包金的数额是自己估算的，没有其他证据佐证。故原告的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回马雪原、李福荣的诉讼请求。 案件受理费912元减半收取456元及邮寄送达费112元由马雪原、李福荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年一月三日 书记员  于 琦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21158号 申请执行人：佛山市金锁匙企业管理咨询顾问发展有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号B座901房（之一）。 法定代表人：黄子荣，总经理。 被执行人：广东国新农农业科技发展有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号33楼全层。 法定代表人：廖杰，经理。 被执行人：王云鹃，女，1973年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：陆文远（LOKE,MUNYUEN），男，1963年9月1日出生，住香港特别行政区。 关于佛山市金锁匙企业管理咨询顾问发展有限公司与广东国新农农业科技发展有限公司、王云鹃、陆文远联营合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民四终字第85号民事判决书及本院作出的（2014）穗天法民三初字第46号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人佛山市金锁匙企业管理咨询顾问发展有限公司于2018年8月3日向本院申请执行，请求强制被执行人广东国新农农业科技发展有限公司、王云鹃、陆文远偿还保证金500000元及违约金191000元，并承担案件执行费9310元。 本案在执行过程中，本院于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况。于2018年9月3日，轮候查封被执行人王云鹃共有的位于从化市太平镇××花园海滨××街××房的份额产权。暂未能找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年11月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21158号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年一月十日 书记员  李远威
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初7417号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。法定代表人：谢国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯月，广东仁言律师事务所律师。被告：广州市增城智迪玩具店，经营场所广州市增城区荔城街文化路江陵里东一巷21号。经营者：邬水清，女，1973年3月18日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告广州市增城智迪玩具店（经营者邬水清）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判员  郭志雄二〇一九年一月二十四日书记员  张晓云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执231号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2695号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1390号原告：郑某，男，汉族，1960年2月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李某，女，彝族，1969年11月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告郑某于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某要求撤回对被告李某的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回对被告李某的起诉。本案在审理过程中，原告郑某申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费已减半收取计2400元（原告已预交），实际应收150元，由原告郑某自愿负担，剩余2250元退还原告郑某。审判员  石晶晶二〇一九年一月十日书记员  邹雨青
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6099号广州科密智能科技有限公司：本院于立案执行许鹏飞申请执行你公司劳动争议一案，依据生效裁判文书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年12月27日执行完毕。特此通知二〇一九年一月八日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执68号之一申请执行人：刘明海。被执行人：袁乐秀、袁乐平。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初378号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁乐秀、袁乐平的存款、收入120000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年一月十六日书记员 张丙红
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初419号原告:陈前,男,1975年8月9日出生,汉族,住广州市增城区。被告:广州市长风实业有限公司,住所地广州市增城区新塘镇。法定代表人：黎海东。被告:广州市中融物业管理有限公司,住所地广州市增城区新塘镇。法定代表人：黎海东本院在审理原告陈前诉被告广州市长风实业有限公司、广州市中融物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈前以其与两被告已达成和解协议为由，于2019年1月11日申请撤回起诉。本院认为，原告陈前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈前撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告陈前负担。审判员  王玉兰二〇一九年一月十四日书记员  徐小卓