wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2019)晋0621刑初25号公诉机关山阴县人民检察院。被告人李铁栓，男，XX年X月X日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化,户籍所在地河南省南乐县，个体养车，户籍住址河南省濮阳市。2018年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。辩护人苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。山阴县人民检察院以山检刑刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人李铁栓犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人李铁栓及其辩护律师苏彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2018年8月5日8时许，被告人李铁栓驾驶车牌为×××号“XX”牌轻型仓栅式货车，沿山阴县旅游线由西向东行驶，当行驶至旅游线山阴县南辛庄村十字路口处，与对向行驶的王某无证驾驶的无牌证“XX”两轮摩托车发生碰撞，造成王某死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经山阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,李铁栓负本次事故的主要责任，王某负本次事故的次要责任。被告人李铁栓之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李铁栓对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。辩护人认为，被告人李铁栓具有自首情节,对被害人亲属予以补偿，取得被害人亲属的谅解,建议法庭从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年8月5日8时许，被告人李铁栓驾驶自养的车牌为×××号“XX”牌轻型仓栅式货车，沿山阴县旅游线由西向东行驶，当行驶至旅游线山阴县南辛庄村十字路口处时，与对向行驶的王某无证驾驶的无牌证“XX”两轮摩托车发生碰撞，造成王某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经山阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,李铁栓负本次事故的主要责任，王某负本次事故的次要责任。案发后，李铁栓及时拨打110、120报警、急救电话，在现场等候处理，接受交警部门的传讯，如实供述犯罪事实。经法医鉴定，被害人王某系交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经公安机关寻查，被告人李铁栓无违法犯罪前科。另查明，被告人李铁栓亲属在保险公司已经赔偿被害人的情况下，另行代被告人李铁栓对被害人亲属另行补偿九万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有被告人李铁栓的供述与辩解，被害人亲属和相关证人的证言，辨认笔录、司法鉴定报告，尸检报告，被害人死亡证明，事故责任认定和复核，现场勘验材料图片，酒精测试，尿液测试，驾驶证和机动车信息查询，监控图片，事故现场和周边图，常住人口信息，犯罪嫌疑人基本情况，接警处登记，犯罪嫌疑人归案经过，犯罪嫌疑人无前科证明，判决保险公司赔偿三十万元的(2019)晋0621民初908号民事判决文书，交警队调解书和赔偿凭证，居住地司法局社区矫正评估等证据予以证实。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李铁栓违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李铁栓的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人李铁栓在事故发生后拨打报警及急救电话，并主动接受调查，如实供述犯罪事实，应以自首论，依法从轻处罚；被告人李铁栓亲属代为另行给予被害人亲属损失补偿，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。经本院委托南乐县司法局调查，被告人李铁栓适合社区矫正。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会调查评估，对其判处缓刑不致于发生社会危险性，可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李铁栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  裴国锋人民陪审员  祁俊玲二〇一九年一月三十一日书 记 员  白丽敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执118号申请人：赵凯峰，男，汉族，1976年3月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市大连路贵州航天高新技术产业园(遵义园区)，统一社会信用代码：91520301722174475E。诉讼代表人：袁河，该公司破产管理人负责人。本院在执行赵凯峰与贵州航天凯宏科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月十七日书记员 吴坤燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初534号 原告：冷雪慧，女，1983年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：李开争，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：戎成学，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜南县安泰物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇南阳大道东侧，统一社会信用代码：91341225554564000A。 法定代表人：尚其刚，系公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县府前路北苑小区北苑名门5号楼63-65号，统一社会信用代码：913412258521800210。 法定代表人：李建，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号，统一社会信用代码：913412254859694177。 法定代表人：李亚东，该公司总经理。 原告冷雪慧与被告李开争、戎成学、阜南县安泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告冷雪慧于同年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告冷雪慧撤诉。 案件受理费150元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，由原告负担25元，本院减收125元。 审判员  余光武 二〇一九年一月十五日 书记员  张光明
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更32号罪犯孙伟君。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）徐刑初字第00051号刑事判决，认定被告人孙伟君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决发生法律效力。2015年12月2日被交付执行。2018年12月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月4日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月30日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官罗振、刘畅出庭履行职务，罪犯孙伟君到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯孙伟君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕084号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关江苏省徐州监狱对罪犯孙伟君提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯孙伟君向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯孙伟君的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯孙伟君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项，因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙伟君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙伟君的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月30日起至2041年1月29日止），剥夺政治权利终身改为十年。并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年一月三十日书记员  李 洁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终3163号 上诉人（原审原告）：穆义委，男，1969年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波一百文博日化百货有限公司。住所地：宁波市鄞州区百丈路138号。 法定代表人：陈其岳，该公司总经理。 上诉人穆义委因与被上诉人宁波一百文博日化百货有限公司（以下简称一百公司）产品销售者责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 穆义委的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、一审认定涉诉纠纷诉前已处理完毕，属基本事实认定错误。穆义委从未向一百公司提出任何主张，且涉诉销售者产品责任纠纷交警队也无权处理，故不存在涉诉纠纷已由栎社中队调解员毛君达等主持调解这一事实。二、穆义委所提交的人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、付款凭证等证据，已形成完整的证据链，充分证明涉诉销售者产品责任纠纷诉前并未处理这一事实。三、证据“承诺书”不具有合法性和真实性，而证据“收条”与本案无关，一审法院采信这两份证据并作为定案的关键证据，显然不当。 一百公司未作答辩。 穆义委向一审法院起诉请求：要求一百公司赔偿事故损失58000元。 一审法院认定事实：2013年7月7日，穆义委向一百公司购买莫拉克电动自行车一辆，车牌号宁波鄞州466503，发动机号485626，车架号139821381381077。2016年11月3日，北京中机车辆司法鉴定中心出具北京中机车辆司法鉴定中心[2016]鉴字第SJNB3953M号司法鉴定意见书，认定悬挂“宁波鄞州466503”号牌的二轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。2016年11月11日，鄞州交警大队出具甬（公）鄞交认字[2016]第3302272016B000036-01号道路交通事故认定书，认定穆义委与祁金春在2016年4月26日发生的道路交通事故中，穆义委未取得机动车驾驶证二轮轻便摩托车（车牌号宁波鄞州466503）在非机动车道内逆向行驶，且装载气泵影响行车安全，承担事故主要责任，祁金春承担次要责任。2016年12月30日，宁波市公安局交通警察局出具甬公交复字[2016]第099号道路交通事故认定复核结论，认定甬（公）鄞交认字[2016]第3302272016B000036-01号道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，调查程序合法，决定维持原认定。2016年11月21日，穆义委与祁金春在宁波市鄞州区交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议书，约定穆义委一次性赔偿祁金春58000元，今后当事方无涉。穆义委共向祁金春支付58000元（含之前穆义委垫付的祁金春医药费22706.92元），双方在道路交通事故经济赔偿凭证（载明金额为58000元）的交款人与收款人栏签名。同日，吴某替一百公司向祁金春垫付5000元。穆义委出具承诺书，该份承诺书打印部分载明2016年4月26日穆义委与祁金春发生的交通事故，在栎社交警中队调解完毕，穆义委承诺不再与宁波交警就本案打官司，也不会与宁波鄞州466503号电动自行车的经销商发生纠纷。穆义委在承诺书落款的签名栏签名。 一审另查明，主审人当庭电话向祁金春核实，其承认收到吴某为一百公司垫付的5000元并向吴某出具收条。祁金春亦认可收到穆义委为其垫付的医药费22706.92元，但穆义委向其支付的总金额是53000元还是58000元已记不清。 一审法院认为，本案首要争议焦点是涉案产品销售者责任纠纷穆义委与一百公司是否在起诉前已处理完毕。穆义委主张其未与一百公司直接达成和解协议，也未承诺不再起诉一百公司。一百公司主张双方已通过吴某协商一致，其向祁金春支付5000元后双方的纠纷已处理完毕。一审法院认为，首先承诺书由穆义委亲笔签名，明确承诺不会再与宁波鄞州466503号电动自行车的经销商即一百公司发生纠纷。其次，一百公司已通过吴某向祁金春支付5000元，结合吴某的证言、祁金春出具的收条及其在一审庭审电话问询中的陈述，可认定一百公司为促成涉案穆义委与祁金春之间交通事故调解协议达成而向祁金春支付5000元，穆义委据此承诺不再与一百公司发生纠纷具有一定合理性。再次，穆义委主张承诺书系吴某要求其在白纸上先签名后打印，其并不知晓也不同意承诺书打印部分的内容，但穆义委未提交证据进行佐证，且承诺书的打印部分与手写内容的布局也不存在明显的瑕疵。综上，穆义委的主张缺乏事实依据，不予采信；一百公司的主张有证据佐证，予以采信。一百公司已对涉案交通事故的受害人祁金春进行了赔付，穆义委亦已承诺不再向一百公司主张权利，双方之间就涉案电动车的产品销售者责任纠纷已处理完毕。穆义委在本案中提交的证据不足以证明其再行起诉一百公司具有法律和事实上的依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，于2018年7月19日作出如下判决：驳回穆义委的全部诉讼请求。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由穆义委负担。 二审审理期间，穆义委向本院提供道路交通事故案档案材料的第38、39页以及档案目录，拟证明一审证人吴某所作证言与事实不符。 二审中，一百公司未向本院提供新的证据，也未对穆义委提供的证据进行质证，视为其放弃质证权利。 本院对穆义委提供上述证据认为与本案争议事实之间不存在关联性，故对上述证据均不予认定。 穆义委在二审审理期间向本院提出申请要求调取穆义委与祁金春2016年4月26日交通事故原始档案，其理由为该原始档案中是否存在“承诺书”和“收条”这两份材料，是最终认定“承诺书”、“收条”这两份材料是否具备证据效力的关键。对此本院认为，一审主审法官在审理期间已经查阅过该份档案材料，也调取了祁金春出具给交警队收条这份材料，且穆义委对于“承诺书”上的签名真实性予以认可，此外当时处理事故调解事宜的交警人员吴某在一审庭审中出庭作证，因此本院认为已无必要再次调取上述原始档案，故对穆义委的这一申请，本院不予准许。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，穆义委与祁金春因处理交通事故赔偿事宜达成调解协议的同时，出具承诺书，承诺其不再与宁波交警就本案打官司，也不再与鄞州466503号电动自行车的经销商发生纠纷。为此，吴某已替一百公司向祁金春垫付了5000元，祁金春也已以出具收条的行为证实其已收到该5000元款项。结合吴某的一审证言，可以认定在事故发生后穆义委与祁金春的交通事故赔偿纠纷、穆义委与一百公司之间就涉案电动自行车的产品销售者责任纠纷，各方已经协商、并已处理履行完毕。故穆义委现再以同一事由再次起诉一百公司，有违诚信。 综上，上诉人穆义委的上诉主张均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人穆义委负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年一月二十五日 代书记员  蓝 萍
河北省唐山市路北区人民法院行政判决书（2019）冀0203行初10号原告高强，男，1991年12月18日生，汉族，住唐山市。被告唐山市路北区人民政府，住所地：唐山市新华东道55号。法定代表人伦绍金，男，职务：代区长。委托代理人杨丽颖，女，区政府办公室工作人员。委托代理人王海超，男，河北三汇律师事务所律师。被告唐山市路北区房屋征收办公室，住所地：唐山市新华东道55号。法定代表人张凤梅，女，职务：主任。原告高强不服唐山市路北区房屋征收办公室于2018年7月10日作出的【2018】01号《政府信息公开申请告知书》及唐山市路北区人民政府于2018年10月25日作出的北政复决字【2018】4号《行政复议决定书》，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。原告高强，被告唐山市路北区人民政府委托代理人杨丽颖、王海超到庭参加诉讼。被告唐山市路北区房屋征收办公室经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市路北区房屋征收办公室于2018年7月10日作出【2018】01号《政府信息公开申请告知书》，该告知书称，高强等五人申请公开的信息：压煤村庄居民住宅紧急避险的安置补偿方案已经于2018年4月粘贴到村庄进行公示；方案制定依据的文件依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，不属于该单位公开范围。原告高强诉称，原告系唐山市路北区韩城镇东三村村民，在该村具有合法的房屋和宅基地。因开滦集团公司东欢坨矿业公司开采煤矿，导致原告等村民房屋损毁坍塌，无法居住。2018年开滦集团公司东欢坨矿业公司开始动迁，被告唐山市路北区人民政府及唐山市路北区房屋征收办公室制定了较低的补偿安置标准，且未对搬迁人解释、说明，侵犯了原告等人的合法权益。故原告向被告唐山市路北区房屋征收办公室申请信息公开，唐山市路北区房屋征收办公室未按原告要求的形式和内容予以答复，原告向唐山市路北区人民政府申请行政复议，唐山市路北区人民政府作出北政复决字【2018】4号《行政复议决定书》，决定：1、责令唐山市路北区房屋征收办公室在接到该决定书后十五日内依法以申请人要求的形式向其公开《路北区压煤村庄紧急避险居民住宅补偿安置方案》（以下简称补偿安置方案）；2、驳回申请人高强其他请求。原告对第二项决定不服。唐山市路北区人民政府系应当作出补偿安置方案的机关，实际中，唐山市路北区房屋征收办公室作为具体实施部门作出补偿安置方案，原告所申请公开的信息即为作出补偿安置方案所依据的文件。依据《政府信息公开条例》第二条之规定，“本机关获取”的信息也属应当公开的信息。补偿安置方案系由房屋征收办公室作出，该方案中也写明其享有解释权，故唐山市路北区房屋征收办公室应当获取了补偿安置方案所依据的文件。综上所述，请求法院依法撤销北政复决字【2018】4号《行政复议决定书》第2项决定，并责令被告公开“路北区压煤村庄居民住宅紧急避险”项目的安置补偿方案所依据的文件。原告高强向本院提供以下证据：1、宅基地复印件，证明：原告主体资格；2、政府信息公开申请表，证明：原告向被告提出政府信息公开申请，被告唐山市路北区房屋征收办公室作出答复；3、行政复议申请书，证明：原告要求撤销的行政复议决定；4、暂行办法一份，证明：依据该办法被告具有制作补偿安置方案的职权；5、安置方案，证明：方案系依据原告所申请公开的文件制定，在制定该补偿方案之前必须先获取该文件，不需另行搜集、汇总。被告唐山市路北区人民政府辩称，被告作出的北政复决字【2018】4号《行政复议决定书》程序合法，适用法律法规正确，证据确凿，内容适当。请求驳回原告诉讼请求。被告唐山市路北区人民政府向本院提供以下证据、依据：1、行政复议申请书、邮寄单及快递查询单，证明：原告于2018年7月31日以邮寄方式向被告提出行政复议申请，被告于2018年8月3日收到复议申请材料，同日受理本案；2、行政复议答复通知书及送达回证、立案审批表，证明：被告受理原告提出的行政复议申请后，于2018年8月10日将行政复议申请副本送达唐山市路北区房屋征收办公室，依法展开审查工作；3、行政复议答复书及证据材料，证明：唐山市路北区房屋征收办公室于2018年8月17日向被告进行了答复并提交了相应证据，被告依法进行审查；4、延期审理通知书二份（高强、征收办各一份）、延期审理决定审批表及送达回证（征收办）各一份、邮寄单（高强）及快递查询单各一份，证明：因案情复杂，被告于2018年9月28日依法决定延长案件审理期限，并将决定书送达当事人；5、行政复议结案审批表，证明：被告作出行政复议程序符合行政复议法第二十八条第一款之规定；6、行政复议决定书及送达回证（征收办）各一份、EMS邮寄单及查询单一份，证明：被告于2018年10月30日将行政复议决定送达当事人；7、行政复议法、国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见（国办发【2018】5号）第二条、最高人民法院与本案相似的判例（最高法行申1378号），证明：适用法律正确。经庭审质证，原告对被告唐山市路北区人民政府提交证据、依据无异议。被告唐山市路北区人民政府对原告提供的证据提出质证意见，被告称：对证据1-3、5的真实性无异议，但该证据不能证明被告在行政复议工作中存在违法和内容不当，对证明目的不予认可。原告在信息公开申请及行政复议申请中均未提供证据4，且该证据无公章，对该证据的真实性不予认可。本院对上述证据认定如下：本院认为被告提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。原告提交的证据的真实性予以确认。经审理查明，原告高强系唐山市路北区韩城镇东欢坨三村村民，其房屋及宅基地位于“路北区压煤村庄居民住宅紧急避险”项目内，2018年6月15日，原告向被告唐山市路北区房屋征收办公室申请信息公开，要求公开“路北区压煤村庄居民住宅紧急避险”项目安置补偿方案及安置方案所依据的文件。被告唐山市路北区房屋征收办公室于2018年7月10日作出【2018】10号《政府信息公开申请告知书》，称：压煤村庄居民住宅紧急避险的安置补偿方案已经于2018年4月粘贴到村庄进行公示；方案制定依据的文件依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，不属于该单位公开范围。原告于2018年8月3日向唐山市路北区人民政府申请行政复议，唐山市路北区人民政府于2018年10月25日作出北政复决字【2018】4号《行政复议决定书》，责令唐山市路北区房屋征收办公室在接到该决定书后十五日内依法以申请人要求的形式向其公开《路北区压煤村庄紧急避险居民住宅补偿安置方案》；驳回申请人高强其他请求。本院认为，政府信息是以一定形式记录、保存的信息，原告申请公开的安置补偿方案所依据的文件，若在方案中有直接说明，在方案公开的情况下无需再公开该依据文件；若在方案无直接说明，则该依据文件不属于以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开的依据文件不属于政府信息，依法应驳回原告诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告高强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 马汝军人民陪审员 李桂山 二○一九年一月二十四日法官 助理 张 弛书 记 员 刘 洁
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初29号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某某，男，1970年8月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，住所地：重庆市九龙坡区，因犯盗窃罪，被本院分别于2001年7月26日判处有期徒刑六个月；2003年2月20日判处有期徒刑七个月；2017年10月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月12日被刑事拘留;同月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2019〕9号起诉书指控，2017年8月9日凌晨，被告人张某某与费某某、肖某某(均已判刑)共谋后，到重庆市巴南区鱼洞街道办事处秦家院，由张某某望风、肖某某技术性开锁、后费某某和肖某某入户盗窃的方式，盗走被害人李某某红米4手机一部和现金2300余、被害人肖某甲为荣耀8手机一部。后被告人费某某、肖某某、张某某将盗得的两部手机丢弃，将盗得的现金由三人平分。2018年12月12日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵10个月，即从2018年12月12日起至2019年3月11日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人张某某连带退赔被害人李某某2300元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一九年一月三十日 法官助理吴晓艳 书记员罗馨柔
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0982民初1764号之一 申请人：陈美兰，女，1972年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所执业律师。 被申请人：福建省创恒船舶工程有限公司，住所地福鼎市店下镇阮洋村。统一社会信用代码：913509826719173706。 法定代表人：陈甫颜，该公司董事长。 申请人陈美兰与被申请人福建省创恒船舶工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈美兰在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对陈甫颜、福建省创恒船舶工程有限公司名下价值3000000元的财产予以财产保全，并提供陈甫颜在中国农业银行股份有限公司的银行账户作为财产线索。申请人陈美兰出具中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人陈美兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈甫颜在中国农业银行股份有限公司的账户（账号：10×××84）内存款3000000元。 上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。 案件申请费5000元，由申请人陈美兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  林本在 人民陪审员  林立通 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  陈青青 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更30号罪犯赵伟。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）徐刑初字第0057号刑事附带民事判决，认定被告人赵伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赵伟不服，提出上诉。2013年11月1日，本院作出（2013）苏刑三终字第0035号刑事判决,认定赵伟犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2016年1月27日，本院作出（2015）苏刑执字第00741号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年12月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月4日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月30日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官罗振、刘畅出庭履行职务，罪犯赵伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕082号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关江苏省徐州监狱对罪犯赵伟提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯赵伟向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯赵伟的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年2月、2016年1月、2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年6月获得表扬六次。另查明，该犯系因故意杀人、强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵伟在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人、强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯赵伟的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月30日起至2044年1月29日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年一月三十日书记员  李 洁
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保33号申请人：山东泗水银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐某某职务：董事长被申请人：吴某某，女，1962年5月2日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水银行股份有限公司与被申请人吴某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人账户存款。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一九年一月二十三日书记员  王 彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3636号之一 申请执行人宁静，女，1989年8月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人广西联银投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道，统一社会信用代码：91450100685151441A。 法定代表人：滕燕京，该公司执行董事。 本院在执行宁静与广西联银投资有限公司工资争议一案中,冻结了被执行人广西联银投资有限公司名下相关银行账户；查封被执行人广西联银投资有限公司名下位于南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦2层不动产。由于被执行人广西联银投资有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西联银投资有限公司名下相关银行账户的冻结；解除对被执行人广西联银投资有限公司名下位于南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦2层不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年一月十六日 书记员 王 岩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执91号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。法定代表人：闫彬。被执行人：王媛媛，女，1977年11月7日出生。北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第1512号裁决已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行后依法向被执行人王媛媛发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。因中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行向本院申请财产保全，本院作出（2018）京03执保48号保全裁定，查封了被执行人王媛媛名下位于北京市朝阳区石佛营东里XX号院XX号楼XX层XX房产。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王媛媛银行存款人民币四十六万三千六百五十九元八角五分。二、冻结、划拨被执行人王媛媛应支付的利息、罚息和复利（自二〇一八年一月二十二日起，按照合同约定计算至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人王媛媛应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人王媛媛应负担的申请执行费人民币六千八百五十五元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王媛媛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年一月十一日书记员 李子英
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0113刑初4号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人王淑芬，女，汉族，1976年8月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月30日被哈尔滨市公安局双城分局取保候审。本院于2019年1月3日决定对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人王淑芬犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张振廷、张钊出庭支持公诉，被告人王淑芬到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2017年10月31日，被告人王淑芬公爹赵某2去世火化，按照规定社保金（卡号60×××47）应于死亡后次月停止领取社保金，并在死亡后10日内向哈尔滨市社会保险事业管理局双城分局进行社保结算，2017年11月至2018年8月21日共发放社保金23397.46元。2017年11月后被告人王淑芬持死者赵某2养老金存折分4次领取赵某2养老金7110元。案发后领取的7110元已全部退回社保局账户。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王淑芬的行为，构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王淑芬对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明：2017年10月31日，被告人王淑芬公爹赵某2去世火化，按照规定社保金（卡号60×××47）应于死亡后次月停止领取社保金，并在死亡后10日内，向哈尔滨市社会保险事业管理局双城分局进行社保结算，2017年11月至2018年8月21日，共发放社保金23397.46元。2017年11月后，被告人王淑芬持死者赵某2养老金存折分4次领取赵某2养老金7110元。案发后领取的7110元已全部退回社保局账户。经侦查，2018年10月30日，王淑芬到哈尔滨市公安局双城分局投案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，1、受案登记表、接警登记表、案件来源、到案经过，证实哈尔滨市审计局移送关于双城区参保人员赵某1死亡后其家属继续领取养老保险问题，该案件由双城区公安分局幸福派出所依法处理。2018年10月30日10时40分王淑芬到哈尔滨市公安局双城分局治安管理大队投案自首。2、证人伦志明陈述，证实我是哈尔滨社会保险事业管理局双城分局核发科长。赵某1死亡后，家属未申请并且领取死亡人的养老金。退休职工死亡后，家属应当当月向我单位进行申报死亡，申报死亡后次月停止发放养老金。赵某1的死亡时间是2017年10月29日，养老金发放到2018年8月，已于2018年9月29日对赵某1的账户内发放一万元丧葬费和个人账户余额8639.96元。3、火化证明，证实赵某1于2017年10月31日在双城区殡仪馆火化。4、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。5、账户交易明细、离退休养老金返还清单、存折复印件，证实被告人王淑芬领取了赵某1的养老金及返还情况。6、户籍证明、常住人口详细信息、现实表现，证实王淑芬的身份情况及王淑芬无违法犯罪记录。7、被告人王淑芬供述，我是赵某1的儿媳妇，赵某1于2017年10月29日死亡，2017年10月31日火化。我们2018年8月末（8月份社保金发放后）到哈尔滨市社会保障事业管理局双城分局办理的赵某1的丧葬费补助，把赵某1死亡的相关手续交给哈尔滨市社会保障事业管理局双城分局了，2018年9月的时候哈尔滨市社区保障事业管理局双城分局的工作人员给我们打电话叫我们去一趟，工作人员让我们把多取出来的钱某在哈尔滨市社会保险事业管理局双城分局指定账户里，之后丧葬费自然打到赵某1的养老金的银行卡内。赵某1死亡后哈尔滨市社会保障事业管理局双城分局共发放10个月养老金23297.46元，我分4次共取出7110元。本院认为，被告人王淑芬在其公爹死亡后不去有关部门注销养老金发放，而继续领取其公爹养老金的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人王淑芬犯诈骗罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，应予支持。王淑芬主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法对其从轻处罚。养老金已返还给给社保局，未给国家集体造成经济损失，可酌情对其从轻判处。王淑芬在本案审理过程中有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王淑芬犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2019年2月10日起至2019年10月9日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  白仁江人民陪审员  郝会凡二〇一九年一月三十日书 记 员  王 迪
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203财保3号申请人：张志良，男，回族，1955年9月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请人：张木香，女，回族，1961年3月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请人：张素琴，女，回族，1969年5月4日出生，住河南省开封市龙亭区。申请人：张素芬，女，回族，1966年4月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请人：姚保军，男，回族，1953年10月8日出生，住河南省开封市顺河回族区，系张素芳之夫。申请人：姚凯，男，回族，1980年2月15日出生，住河南省开封市顺河回族区，系张素芳之子。被申请人：张征，男，回族，1991年7月27日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请人张志良、张木香、张素琴、张素芬、姚保军、姚凯于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张征名下坐落于开封市顺河回族区××××的房产，证号分别为××××、××××。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具保函，为张志良等六人的财产保全申请提供了担保，担保金额：人民币肆拾万元整。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张征名下坐落于开封市顺河回族区××××的房产。案件申请费2520元，由申请人张志良、张木香、张素琴、张素芬、姚保军、姚凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张颖二〇一九年一月三日代书记员 杜臻
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初32号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人郑玉，女，汉族，1990年7月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂高新区。2017年4月15日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。2017年10月26日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日。2017年11月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月19日被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李水海，山东有泰律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]866号起诉书指控被告人郑玉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人郑玉及其辩护人李水海到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年7月至9月间，被告人郑玉帮助王某1（另案处理）向某（在逃）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次，收取毒资4990元，毒品重约1.9克，郑玉从中牟利190元。 1、2018年7月31日21时许，被告人郑玉帮助王某1联系“超超”，在临沂市罗庄区天鹅湖小区南门站牌附近，以2000元的价格购买甲基苯丙胺一包，重约1克。 2、2018年8月份的一天，被告人郑玉帮助王某1联系“超超”，在临沂市罗庄区天鹅湖小区，以1000元的价格购买甲基苯丙胺一包，重约0.6克。 3、2018年9月26日12时许，被告人郑玉帮助王某1联系“超超”，在临沂市兰山区三合泰城小区，以990元的价格购买甲基苯丙胺一包，重约0.3克，被告人郑玉从中牟利190元。 2017年10月24日17时许，被告人郑玉在其租住的临沂市兰山区xxx号楼3单元701室，容留顾宗彦、王省义、陈士兰（三人均已另案处理）吸毒。 上述事实，被告人郑玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、诸某、顾某等人的证言，提取、辨认笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑玉明知是毒品仍然多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人郑玉容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑玉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。对被告人郑玉所犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪均应依法惩处，并数罪并罚。其辩护人提出的“被告人自愿认罪、悔罪”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人郑玉归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正执法，维护社会管理秩序，根据被告人郑玉犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的33天，刑期即自2018年10月19日起至2021年9月15日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王小木 审判员  骆 媛 审判员  梁文君 二〇一九年一月二十四日 书记员  关开心
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保100号 申请人王金宝，男，汉族，1975年1月20日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人张秀萍，女，汉族，1977年5月3日出生，住新疆呼图壁县。 两原告共同委托诉讼代理人：邹峰，新疆力和力律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所律师。 被申请人陈海娟，女，汉族，1978年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人王金宝、张秀萍诉被申请人陈海娟债权人撤销权纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海娟的财产在价值358000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人提供担保。 本院经审查认为，申请人王金宝、张秀萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈海娟的财产在价值358000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十六日 书记员  曹淑娟
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0629民初1123号 申请人：马志安，男，1968年5月17日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被申请人：高铁汉，男，1977年4月10日出生，汉族，住河北省安新县。 原告马志安诉被告高铁汉买卖合同纠纷一案，申请人马志安于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高铁汉的银行存款140000元或等价值其他财产予以冻结、查封。申请人已向本院提供其向中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保的诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高铁汉名下的银行存款140000元或查封被申请人的等值财产。 案件申请费1220元，由申请人马志安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑国新 二〇一九年一月九日 书记员  张学林
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1936号 原告：王迎军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡欣慧，南京知识律师事务所实习律师。 被告：宁波大江旺业机电有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区五交化批发市场11排6号。 法定代表人：娄逢斗。 本院在审理原告王迎军与被告宁波大江旺业机电有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告王迎军于2019年01月10日向本院申请变更其第二项诉讼请求为被告赔偿经济损失及合理费用1万元，并提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王迎军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王迎军负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年一月十日 书 记 员  毛露露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15829号之一 申请执行人李枫澜,男,1977年3月1日出生,汉族,住东莞市万江区。 被执行人东莞市新文科技发展有限公司,住所地：广东省东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心A区八楼B室。 法定代表人黄创基。 本院在执行申请执行人李枫澜与被执行人东莞市新文科技发展有限公司其他民事纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人尚需向申请人支付款项合计45000元，其中已经支付10000元，剩余35000元由被执行人分四期向申请人支付，第一期款项10000元，被执行人应在2019年1月31日前支付给申请人；第二期款项10000元，被执行人应在2019年2月28日前支付给申请人；第三期款项10000元，被执行人应在2019年3月31日前支付给申请人；第四期款项5000元，被执行人应在2019年4月30日前支付给申请人。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执15829号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年一月三十日 书记员  罗永超
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执1595号之一 申请执行人：张华康，女，汉族，住茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。 被执行人：黄亚光，男，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人张华康与被执行人黄亚光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初1729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄亚光履行如下义务：一、向申请执行人张华康支付货款24021元及逾期付款的违约金（货款21011元从2015年1月15日起按中国人民银行同期银行贷款利率计至付清该部分货款时止；货款3010元从2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清该部分货款时止）；二、向申请执行人张华康加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费400元、执行费260元。因被执行人黄亚光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张华康于2018年11月8日申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年11月16日向执行人黄亚光发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄亚光无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄亚光在中国建设银行股份有限公司茂名计星支行（5240943140090804_156_1）的账户内存款人民币12383.97元。 2、查明被执行人黄亚光在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市高山镇营业所（605920005220344605）的账户内存款人民币1060.42元。 上述款项合计13444.39元，本院已扣划13444.39元至本院执行专户，扣缴执行费102元后余款13342.39元已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄亚光居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄亚光的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄亚光发出限制消费令，并依法将被执行人黄亚光纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行24021元，截至2019年1月29日执行到位13444.39元，扣缴执行费102元后余款13342.39元已支付给申请执行人，本案尚余10678.61元案款未能执行。 本院认为，在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0902执1595号案件终结本次执行程序。 被执行人黄亚光负有继续向申请执行人张华康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇军 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一九年一月二十九日 书记员  余季霞
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申24号王巨红：你因王巨源犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721刑初173号刑事判决和本院（2018）豫07刑终369号刑事判决，以：1、王巨源因受侦查人员的威胁而做出部分不实的认罪供述;2，王巨源事先并不知双方倒卖土地使用权，原审判决认定王巨源事先明知双方是倒卖土地使用权的证据不足，非法倒卖土地使用权的特征不明显且本案并未造成公共财产、国家和人民利益损失;3，涉案土地闲置是因政府原因所致，不应征收闲置费，并且涉案土地出让合同未约定动工开发日期，认定滥用职权事实不清；且滥用职权犯罪已过追诉期限，不应追究刑事责任;4，原审判决仅凭郭俊生猜测认定王巨源索贿50万不符合证据证明规则;5，王巨源收受王贵臣21万元后主动上缴廉政账户，不应作为犯罪处理。综上所述，原审判决部分事实认定错误，事实不清，证据不足，定性不当，应依法改判王巨源无罪。向本院申诉。经本院审查，王巨源称因受侦查人员的威胁而做出部分不实的认罪供述缺乏证据证明，原审判决依据证人证言等相关证据证明王巨源存在滥用职权、受贿行为事实清楚。王巨源身为国家机关工作人员，滥用职权致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪；王巨源身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，并无不当。故申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年一月二十五日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0491民初1050号之二原告：许惠成,男，1954年2月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被告：林映茂，男，1953年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。被告：张子林，男，1948年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：付王颖，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，广东非凡律师事务所律师。被告：珠海市冠皓实业发展有限公司,住所地广东省珠海市吉大情侣南路152号2栋3楼。法定代表人：林映茂。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。本院在审理原告许惠成与被告林映茂、张子林、珠海市冠皓实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。原告许惠成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担连带清偿责任向原告返还不当得利260万元及利息（以260万元为本金，从2007年4月6日开始计算至还清为止，按照同期银行贷款利率计算，暂计至2018年8月31日，约为130万元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年1月11日，纪文荣以香港地洲公司、香港富华公司、泰国鸿洋春公司的名义、江西地洲抱石名园开发有限公司的名义，被告林映茂、张子林则以香港冠皓公司、被告珠海市冠皓实业发展有限公司的名义，双方签订了《合作开发“抱石名园”合同书》，原告是被告林映茂、张子林的合作方。签约后，原告和被告林映茂、张子林分次将1065万元汇入纪文荣控制的江西地洲公司账户、40万元汇入南昌市第三建筑工程公司账户，并以宝马吉普车折抵60万元作为原告的投资款交付给纪文荣。除上述资金外，为了履行上述《合作开发“抱石名园”合同书》中关于支付消防支队拆迁补偿款的约定，原告和被告林映茂、张子林还于2005年3月前后分别汇款到抱石公园开发公司专用账户，并以抱石公园公司名义支付了新余消防支队拆迁补偿款900万元。其中原告出资260万元。后因被告林映茂、张子林发现纪文荣存在合同诈骗嫌疑，向公安机关报案。2011年初，广东省高级人民法院二审以合同诈骗罪终审判处纪文荣有期徒刑十年。原告在2018年8月下旬发现林映茂和张子林有借款纠纷（2017）粤0402民初3287号案，才知道新余市政府已将上述原被告三人以抱石公园名义支付给新余市消防支队的900万元拆迁补偿款退还给被告珠海市冠皓实业发展有限公司（已退800万元，欠100万元），并已被林映茂、张子林私分。三被告在收到800万元退款后，本应将属于原告的260万元退还原告。但被告未告知原告、也未退还原告出资，而是由被告林映茂、张子林私分款项，林映茂分得500万元，张子林分得300万元。被告将属于原告的260万元出资款私分的行为，构成不当得利，应将不当得利和孳息返还原告。2018年10月29日，原告变更诉讼请求为：判令三被告承担连带清偿责任向原告支付新余市抱石公园改造工程领导小组退还的拆迁补偿款人民币260万元及利息（以260万元为本金，从2007年4月6日开始计算至还清为止，按照同期银行贷款利率计算，暂计至2018年8月31日，约为130万元）。事实和理由：原告认为本案实质为包含股东权益纠纷在内的合同纠纷，故提出上述变更诉讼请求的申请。本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告林映茂已就涉案合同的权益分配事宜起诉至珠海市香洲区人民法院，案号为（2018）粤0402民初1599号，珠海市香洲区人民法院依职权将原告许惠成追加为该案的第三人，许惠成有权在该案中一并提出本案的诉请予以解决，鉴于（2018）粤0402民初1599号案件立案在先，本院对本案的审理有违“一事不再理”原则，不属于法院民事立案和审理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许惠成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  郑 恒人民陪审员  余敏慧人民陪审员  庄 洁二〇一九年一月二十一日法官助理李紫薇书记员李智武
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更36号罪犯高翔。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）常刑初字第32号刑事判决，认定被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人高翔不服，提出上诉。2012年10月26日，本院作出（2011）苏刑一终字第0113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,并对定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2015年3月31日，本院作出（2015）苏刑执字第00187号刑事裁定，将罪犯高翔的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年12月7日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月28日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官时国、潘向宇出庭履行职务，罪犯高翔到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯高翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕68号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省南京监狱对罪犯高翔提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯高翔向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯高翔的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯高翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年4月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月获得表扬五次。没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯高翔的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月28日起至2044年1月27日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一九年一月三十日书记员  王昱瑾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12391号 关于韦庆潇申请执行佛山市禅城区湛鑫液压机械厂劳动争议纠纷一案【执行依据：佛禅劳人仲案字（2018）1607号仲裁调解书】，经本院执行，被执行人履行全部债务，申请执行人予以确认并书面向本院申请结案，本案执行费已由被执行人缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执171号申请人：尹世珍，女，汉族，1968年9月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢特，男，汉族，1965年4月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行尹世珍与卢特买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢特银行存款人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二十二日书记员  蒋琴
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初120号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人管强龙，男，1993年11月20日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，打工，户籍地山东省临沭县，住临沂市兰山区。2012年5月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]926号起诉书指控被告人管强龙犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人管强龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年7月7日至9月8日间，被告人管强龙分别在兰山区义堂镇小芝房村福虎木业员工宿舍等地，作案三起，窃取李某等人现金共计5940元。案发后，赃款均已退还被害人。具体分数如下： 1、2018年7月7日16时许，被告人管强龙在临沂市兰山区义堂镇小芝房村福虎木业员工宿舍内，趁室内无人之机，窃取李某现金440元。案发后，赃款已退还被害人。 2、2018年9月5日16时许，被告人管强龙在临沂市兰山区义堂镇东单村海龙木业王某办公室西侧卧室内，趁室内无人之机，窃取王某现金3500元。案发后，赃款已退还被害人。 3、2018年9月8日17时许，被告人管强龙在临沂市兰山区义堂镇小朱保村久鑫木业办公室二楼客厅内，趁室内无人之机，盗窃吴某某的现金2000元。案发后，赃款已退还被害人。 另查明，2018年9月13日11时许，被告人管强龙主动到临沂市公安局兰山分局朱保派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人管强龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、王某等人的陈述，辨认笔录，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管强龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人管强龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人管强龙系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人管强龙系自首，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且其所窃取的赃款均已追回并退还被害人，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人管强龙犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人管强龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2019年3月12日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十四日 书记员  关开心
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终897号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄珍伏，男，1987年3月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住湖南省浏阳市。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人黄珍伏犯非法经营罪一案，于2018年12月6日作出（2018）浙0681刑初298号刑事判决。宣判后，原审被告人黄珍伏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2016年1月至2017年10月，被告人黄珍伏在没有取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从湖南浏阳的烟花厂工作人员余某、邱某等人处购买喷泉烟花、蛋糕烟花等冷烟花，再通过微信等网络平台加价销售，并通过快递、物流等方式发往全国各地买家。经查，被告人黄珍伏共向赵某、程某、安文冲、方某（均另案处理）、郑某儒、周某及微信昵称为“爱妮丝灯饰方小姐”、“一页书L”、“双手打造未来”等100余人销售冷烟花金额达200万元许。 2017年10月16日，公安机关从被告人黄珍伏处扣押金色蛋糕烟花1048支、瀑布烟花2串（一串9个，一串5个）、粉色电子喷泉500个、冷某王100个、黑色电子喷泉77个、黑色引线喷泉700个。 另查明，在审理期间，被告人黄珍伏退缴赃款人民币2万元。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审判决认为，被告人黄珍伏的行为已构成非法经营罪。被告人黄珍伏退缴部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄珍伏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元；二、扣押在案的手机及烟花爆竹由扣押机关依法处理，退缴在浙江省诸暨市人民法院的赃款人民币20000元，依法上缴国库。 原审被告人黄珍伏上诉提出：1.微信聊天记录等证据的收集、提取程序违反《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，且侦查机关就电子数据收集出具的情况说明并非法律意义上的证据补强，因此，该证据属于非法证据，不能作为定案依据；2.其销售金额未达到200万元；3.量刑过重。 二审经审理查明事实与原判同，并对原判证据予以确认。 关于上诉意见,经查:1.微信聊天记录等证据由侦查机关进行拍照固定，并由买家赵某、程某、安文冲、方某、郑某儒、周某等人核对确认，内容客观真实，取证合法，依法可以作为定案的根据。2.本案销售金额根据被告人黄珍伏与赵某、程某、安文冲、方某、郑某儒、周某等微信聊天记录及微信转账记录、赵某支付宝转账记录等客观证据进行认定，且根据有利于被告人原则，对可能有重合或者有遗漏信息的交易数额已予以扣除。原判认定本案销售金额为200万元，有事实和法律依据，足以认定。综上，上诉人黄珍伏提出的上诉意见均不能成立。 本院认为，上诉人黄珍伏违反国家烟花爆竹管理法律法规，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，非法销售烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人黄珍伏已退缴部分赃款，酌情予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、涉案数额以及退赃等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄珍伏提出的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年一月二十五日 书记员  傅 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初218号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张自夫，男，1954年3月18日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无业，住临沂高新区。2010年6月7日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2013年12月24日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；2015年5月13日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；2017年2月14日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千八百元；2017年12月4日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。2018年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人张自夫犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张自夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年11月7日7时许，被告人张自夫在临沂市兰山区商城路与解放路交汇处路北，趁刘某不备，拉开刘某停放此处的红色本田杰德牌轿车的车门，窃取黑色单肩包内的现金5100元。案发后，被盗现金已追回1800元并发还被害人。 上述事实，被告人张自夫在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，现场检查笔录，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张自夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张自夫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张自夫系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张自夫归案后坦白认罪，具有悔罪表现，所窃取的部分赃款已追回并退还被害人，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张自夫犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张自夫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2019年6月11日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人张自夫退赔被害人刘某剩余财物损失3300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月三十日 书记员  关开心
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1800号原告现代（江苏）工程机械有限公司，地址：江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人韩在镐。被告贵州大江投资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦6层。法定代表人沈剑豪。被告贵州开源现代工程机械有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区三桥村和尚坡（贵遵路145号）。法定代表人黄发宝。被告宋堃，男，1967年7月8日生，汉族，住贵州省普定县龙场乡贡达村贡达组74号，身份证号：522527196707081317。被告徐昌敏，女，1974年7月26日生，汉族，住址同上，身份证号：522527197407261329。本院受理原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司、宋堃、徐昌敏融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：冻结被告贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司、宋堃、徐昌敏银行存款人民币539000元或查封其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郑好二〇一九年一月三十一日书记员  李坤
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更33号罪犯陈信元。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁刑初字第51号刑事判决，认定被告人陈信元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决发生法律效力。2015年11月10日被交付执行。2018年12月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月4日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月30日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官罗振、刘畅出庭履行职务，罪犯陈信元到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯陈信元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕085号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关江苏省徐州监狱对罪犯陈信元提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯陈信元向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯陈信元的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陈信元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年4月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈信元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈信元的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月30日起至2041年1月29日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年一月三十日书记员  李 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87792号之一原告：林雪兵，男，1978年1月16日生，汉族，住上海市静安区。原告：季增安，男，1953年6月16日生，汉族，住上海市静安区。原告：刘鸿志，男，1961年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告：唐小红，女，1983年2月15日生，汉族，住上海市闵行区。上列四原告共同委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：吴云帆，上海中沃律师事务所律师。被告：方兴海，男，1965年10月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈雪妹，女，1965年5月25日生，汉族，住上海市松江区。被告：方仕锦，男，1989年3月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈潇，女，1993年5月25日生，汉族，住上海市松江区。原告林雪兵、季增安、刘鸿志、唐小红与被告方兴海、沈雪妹、方仕锦、陈潇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告林雪兵、季增安、刘鸿志、唐小红诉称，被告因资金周转需要，经介绍从四位原告处借款人民币445万元。2017年12月7日，双方于上海市浦东新区浦东南路地址在律师见证下当场签订了《不动产抵押借款合同》，合同约定借期6个月，借期内月利率1.5%，被告按月支付利息，付息日为放款日次月对应日的前一日。其中，原告林雪兵出借150万元，季增安出借120万元，刘鸿志出借60万元，唐小红出借115万元，被告方仕锦以其名下位于上海市松江区新桥镇春九路XXX弄XXX号全幢房屋为上述合同项下全部债务设定抵押。合同签订后，四原告各自于2017年12月5日通过银行转账方式向被告交付了上述借款，并于2017年12月12日办理了房屋的抵押权登记。被告每月通过银行转账方式向四位原告支付利息。2018年6月14日借款到期后，被告未向原告归还借款，但仍按照合同约定的计息标准继续支付利息。自2018年8月起，被告停止支付利息，也未归还借款，原告方多次催讨未果。被告方兴海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷实为房屋抵押合同纠纷，原、被告双方虽于合同中约定由上海市浦东新区人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案中上海市松江区新桥镇春九路XXX弄XXX号房屋系因借贷合同而设立的抵押不动产。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应适用合同纠纷的一般地域管辖原则。现原、被告双方在《不动产抵押借款合同》中约定由合同签订地上海市浦东新区浦东南路855弄35楼所在地法院即上海市浦东新区人民法院管辖，约定合法有效，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：驳回被告方兴海对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告方兴海负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇一九年一月四日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执216号申请执行人：尹XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：薛XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初6874号民事调解书内容，本本院在执行尹XX与薛XX合伙协议纠纷一案中，被执行人薛XX应当支付申请执行人人民币2.5525万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛XX银行存款3万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年一月十五日书记员  陈悦
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初1153号 原告：王林波，男，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687723056。 法定代表人：李凌日。 被告：重庆世纪精匠汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：陈少周。 被告：重庆长松科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号12-2号，统一社会信用代码91500107750084880R。 法定代表人：刘洋。 被告：重庆依然浩科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部物流园垄安大道传化公路物流港信息交易大楼3层C330，统一社会信用代码91500106MA5UL0RF27。 被告：重庆舟恩商贸有限公司，住重庆市巴南区鱼洞下河路2号-130号，统一社会信用代码91500113MA5YPLGC0E。 法定代表人：冉国平。 原告王林波与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称银翔公司）、重庆世纪精匠汽车配件有限公司（以下简称世纪公司）、重庆长松科技发展有限公司（以下简称长松公司）、重庆依然浩科技有限公司（以下简称依然浩公司）、重庆舟恩商贸有限公司（以下简称舟恩公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告王林波向本院提出诉讼请求：1.被告银翔公司向原告按商业承兑汇票票面金额支付64730.61元，被告世纪公司、长松公司、依然浩公司、舟恩公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告银翔公司、世纪公司、长松公司、依然浩公司、舟恩公司负担。事实和理由：2018年5月14日，被告银翔公司向被告世纪公司签发了为期6个月的电子商业承兑汇票（票号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票金额：100000元，汇票到期日2018年11月14日，出票人开户行：兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行）。后该汇票依次背书转让给长松公司、依然浩公司、舟恩公司。2018年5月30日，该汇票经背书转让给原告。其后，原告委托招商银行办理托收。2018年11月14日，该汇票提示付款。2018年11月20日，该汇票因“承兑人账户余额不足”被拒绝签收。原告多次要求按该汇票支付款项未果，为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为：对原告王林波提起的民事诉讼，若人民法院受理后发现原告王林波的起诉不符合法定条件的，应予裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告王林波系柳州市鱼峰区哈量机械配件经营部的经营者，“柳州市鱼峰区哈量机械配件经营部”系个体工商户营业执照上的登记字号，原告王林波提供的电子商业承兑汇票上被背书人为柳州市鱼峰区哈量机械配件经营部，其主张权利时应以柳州市鱼峰区哈量机械配件经营部的名义主张，故王林波作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王林波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  杨锐睿 二〇一九年一月十六日 书记员  秦 梅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖12民终4560号 上诉人（原审被告）：王保生，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨荣跃，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人王保生因与被上诉人杨荣跃共有纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王保生提起上诉称：因拆迁安置面积的还原主要依据被拆迁安置人在拆迁前是否有房屋，案涉被拆迁房屋与杨荣跃无关，且拆迁还原的房屋尚未交付，房屋面积尚不能确认，故不能确定拆迁安置权益，法院无权受理此案；同时杨荣跃已经因户口一事收到10000元的补偿款，双方就拆迁一事已无争议，故请求二审法院改判驳回杨荣跃的诉讼请求，由杨荣跃承担一、二审诉讼费用。 杨荣跃辩称：案涉房屋征收协议书已经确认了其享有安置补偿权益，其收到的10000元系王保生归还杨荣跃父母的部分借款。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；王保生的上诉理由不能成立，应予驳回。 杨荣跃向一审法院提起诉讼，请求判令其依法享有拆迁安置中30平方米安置面积权益，总价6万元，由王保生承担诉讼费用。 一审法院查明：杨荣跃与王保生的女儿王雅倩于2015年9月25日登记结婚，婚后杨荣跃即在王保生家居住，并将户口迁移到王保生家。2017年3月20日，王保生、杨荣跃作为被征收人就位于安徽省阜阳市颍东区向阳办事处关庄的房屋与安徽省阜阳市颍东区人民政府签订《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》。被拆迁的房屋面积为211.94平方米，实有安置人口5人，另因独生子女照顾2人，核定安置人数为7人，还原方式为就近安置，还原面积为210平方米。目前还原房屋尚未安置到位。杨荣跃与王雅倩于2018年1月10日登记离婚，离婚时双方无共同财产。 一审法院另查明：杨荣跃与王保生曾因共有纠纷于2018年5月3日起诉至法院，后因证据不足法院准许杨荣跃撤回起诉。 一审法院认为：公民的个人合法财产受法律保护。杨荣跃与王保生共同与安徽省阜阳市颍东区人民政府签订的《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》系有效的协议。当事人对该协议的效力均不持异议。依据该户征迁安置档案资料，该户安置人口共7人，应还原面积为210平方米（7×30平方米）。杨荣跃系该户拆迁安置人口，根据当地拆迁还原安置政策，杨荣跃应享有30平方米的拆迁安置还原面积的权益，依法应得到保护，故对杨荣跃主张的30平方米的拆迁安置还原面积，予以支持。对王保生辩称其在杨荣跃与王雅倩离婚时已就拆迁事宜补偿杨荣跃10000元，因未提供充分证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨荣跃享有王保生、杨荣跃与阜阳市颍东区人民政府签订的编号为关集059号《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》拆迁安置权益中30平方米安置面积的权益。案件受理费1300元，减半收取650元，由王保生负担。 本案二审期间，各方当事人未提交新的证据，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己的主张的事实或反驳对方主张的事实，应当提供证据加以证实，不能举证或举证不足以证明自己主张成立的，应当承担相应的不利法律后果。案涉《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》已经确认了杨荣跃享有案涉拆迁还原的房屋的相关权益，王保生提供的现有证据，不能推翻上述协议的效力，且王保生提供的现有证据，不足以证明王保生在杨荣跃与其女儿王雅倩离婚时，向杨荣跃支付的10000元系双方对拆迁事宜作出的补偿，故王保生的上诉理由，因证据不足，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人王保生负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  叶茂林 审判员  刘丹丹 二〇一九年一月十五日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执3904号之一申请执行人李森，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区和平大道515号2单元5楼503室，现住湖北省武汉市武昌区，被执行人王先龙（曾用名王现龙），男，1972年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，被执行人王寅驹（曾用名王旭博），男，1994年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，本院依据本院作出的已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终1981号民事判决书，依法向被执行人王先龙、王寅驹发出执行通知书，责令被执行人王先龙、王寅驹向申请执行人李森偿还借款本金1791000元及利息1635732元（按照年利率24%的标准，以1791000元为基数，自2014年12月1日起至实际清偿之日止，扣除已支付的利息129000元），支付迟延履行期间的债务利息32909元（以1791000元为基数，自2018年9月26日起至实际清偿之日止），承担一审案件受理费、保全费24108元，二审案件受理费19108元、第一次公告费260元、第二次公告费300元，执行费20918元，以上款项共计3524335元，但被执行人王先龙、王寅驹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王先龙、王寅驹的银行存款3524335元。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王先龙、王寅驹应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年一月九日书记员 郑佳奇
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初54号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨明，男，1975年1月20日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，驾驶员，家住芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月7日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年5月3日上午10时许，被告人杨明酒后驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车，自漳州市芗城区片仔癀（漳州）医药有限公司沿国道福昆线往漳浦县方向行驶，至国道福昆线长桥镇长桥村路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨明的血液酒精含量为179.00毫克／100毫升，属醉酒。 另查明，被告人杨明患有慢加亚急性肝衰竭、肝硬化失代偿期、糖尿病、肾功能不全、重度贫血等多种疾病。 上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨明的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人杨明到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、被告人杨明的病历材料，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨明能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨明犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人杨明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇一九年一月二十一日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执102号申请执行人：胡**，男，1967年10月4日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：宜春*，住所地：江西省丰城市*。统一社会信用代码：*。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1796号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜春鸿睿商业营运管理有限公司在银行的存款18514元或查封、扣押、冻结提取被执行人在相关单位相当于18514元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王士昕二〇一九年一月二十五日书记员 刘兵凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执333号 申请执行人王柏明，男，1966年12月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人凌春生，男，1964年5月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 王柏明申请执行凌春生民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人凌春生在银行的存款及其他款项100650元及利息和本案相关费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年一月二十二日 书记员 林春铧
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2651号之一解除保全申请人：许丽强，男，1973年11月17日出生，居民身份证号码320223197311177375，汉族，住江苏省宜兴市周铁镇富康花园8幢301室。委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。被申请人：宜兴市亚东地基工程有限公司，住所地宜兴市万石镇万石街61号，统一社会信用代码91320282050295185R。法定代表人：张志英。被申请人：中国化学工程重型机械化有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇南大庄村东，统一社会信用代码9111011510286415XP。法定代表人：温法玺。申请人许丽强诉被申请人宜兴市亚东地基工程有限公司、中国化学工程重型机械化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0703民初2651号民事裁定书，对被申请人宜兴市亚东地基工程有限公司、中国化学工程重型机械化有限公司的财产2800000元予以查封。申请人许丽强于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人许丽强申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宜兴市亚东地基工程有限公司、中国化学工程重型机械化有限公司价值2800000元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林杨二〇一九年一月九日书记员  孙思
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更73号 罪犯罗衡秀，女，1978年6月15日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）浙07刑初5号刑事判决，以被告人罗衡秀犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗衡秀不服，提出上诉。本院于2016年5月30日作出(2016)浙刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月30日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员朱世洪出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省女子监狱指派警官王程来出庭执行职务，罪犯罗衡秀到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯罗衡秀在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 庭审中，罪犯罗衡秀对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯罗衡秀符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯罗衡秀在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗衡秀在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯罗衡秀的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年1月30日起至2041年1月29日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年一月三十日 书记员  武克宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0113刑初1号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人宋美娜，女，汉族，1985年7月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2018年8月25日被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，2018年9月4日，被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2018年11月13日，被哈尔滨市双城区人民检察院取保候审。本院于2019年1月3日决定对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]501号起诉书指控被告人宋美娜犯窝藏罪，于2018年12月28日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员梁丽艳、侯广学出庭支持公诉，被告人宋美娜到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2018年6月5日犯罪嫌疑人宋晓龙（另案处理）因涉嫌故意伤害负案在逃，2018年7月初被告人宋美娜用微信与其弟弟宋某取得联系，其在明知宋某被公安机关通缉的情况下，分别于2018年7月22日、2018年7月26日通过微信转帐给宋某共人民币六百元，以帮助宋某逃避公安机关的抓捕。2018年8月25日被告人宋美娜被公安机关传唤到案。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人宋美娜的行为，构成窝藏罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定判处。并建议对宋美娜适用缓刑。被告人宋美娜对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明：2018年6月5日，犯罪嫌疑人宋某（另案处理）因涉嫌故意伤害负案在逃，2018年7月初，被告人宋美娜用微信与其弟弟宋某取得联系，其在明知宋某被公安机关通缉的情况下，分别于2018年7月22日、2018年7月26日，通过微信转帐给宋某共人民币六百元，以帮助宋某逃避公安机关的抓捕。经侦查，2018年8月25日，被告人宋美娜被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，1、案件来源、到案经过、受案登记表、立案信息表、报警登记表、接警回执、受案登记且，证实2018年8月25日9时许我单位在办理周广某、宋某涉嫌故意伤害案时，在扣押宋某的手机微信中发现宋某与其二姐宋美娜的聊天记录，发现宋美娜多次资金资助宋某逃跑涉嫌窝藏罪，后民警将其口头传唤到五家派出所。2、宋某供述，2018年6月5日我发神机妙算后就逃跑了，在逃跑期间我多次和我姐宋美娜电话和微信联系，在谈话中她知道我发案在逃，2018年7月初的一天，我姐宋美娜用微信转帐给我400元，让我买票用了。2018年7月20多号我说要打听我是否上网了，我姐宋美娜还在微信给我转了300元。我姐宋美娜告诉我别用手机和身份证，别让别人举报了。她给我和钱我买电话和生活费用了。2018年7月26日我出去逃跑时又让我姐转了300元，让我吃喝用了。直到2018年7月29日被抓捕。3、微信截图，证实宋美娜多次通过微信给宋某转帐。4、户籍证明、现实表现，证实宋美娜的身份情况及宋美娜、刘某无前科劣迹，不习练法轮功。5、被告人宋美娜的供述，2018年6月份的一天，我爱人的手机来一条短信，说是我弟弟宋某因伤害罪在逃，告诉我们不要资助和穷苦行为，否则负法律责任。2018年6月末或7月初的一天，我母亲给我来了一个电话，告诉我说宋某又惹事了打人打坏了，警察来家抓他了，我问对方伤到什么程度，我母亲说住院了没啥事。之后我通过微信与他联系，得知他确实负案在逃，他说他在河北山东一带找活干，手头上缺钱，我通过微信给他打了4、5次钱，每次都是300元左右，一共1000多元钱。2018年7月26日我又通过微信给他打了300元钱，让他生活用，2018年7月29日早上宋某在山海关被当地公安机关抓获。本院认为，被告人宋美娜明知他人犯罪被公安机关抓捕而为其提供资金，帮助其逃匿的行为，已触犯刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人宋美娜犯窝藏罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，予以支持。宋美娜如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应依法对其从轻处罚。宋美娜此次犯罪前无前科劣迹，本次犯罪对社区无太大影响，适合对其进行社区矫正。考虑到宋美娜有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋美娜犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2019年2月10日至2020年2月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  白仁江人民陪审员  郝会凡二〇一九年一月三十日书 记 员  王 迪
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保26号申请人：山东泗水银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐某某职务：董事长被申请人：孙某，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水银行股份有限公司与被申请人孙某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人账户存款。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一九年一月二十三日书记员  王 彤
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执35号 申请执行人：令狐昌伟,男,1950年11月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：马周素,女,1984年1月出生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322执35号之一裁定书，于2019年01月10日向被执行人马周素发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马周素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马周素在贵州省农村信用社联合社62XXXX26_1账户内存款人民币5306.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  令狐斌 二〇一九年一月十日 书记员  罗 飞