wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执610号申请执行人鹤壁市双伟冷暖设备有限公司，住所地：浚县。法定代表人：周苗平，该公司经理。被执行人浚县皇家玖号娱乐服务有限公司，住所地：浚县。法定代表人：沈中鹏。申请执行人鹤壁市双伟冷暖设备有限公司与被执行人浚县皇家玖号娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初2672号民事判决书已生效，判决：被告浚县皇家玖号娱乐服务有限公司于判决生效后十日内支付原告鹤壁市双伟冷暖设备有限公司合同价款40000元及预期付款利息10000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意按协议履行。被执行人当庭给付申请执行人6950元，下欠部分，因该协议还款约定期限过长超出六个月，特选择和解长期履行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）豫0621执610号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月三日书记员  陈建国
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3921号申请执行人：王连会，男，1979年12月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：林大虎，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：郝春环，女，1984年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王连会于2019年10月23日依已发生法律效力的（2019）内0525民初2012号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人王连会与被执行人林大虎、郝春环借款合同纠纷一案，申请执行标的为20150.00元。本院依法向被执行人林大虎、郝春环发出（2019）内0525执3921号执行通知书、报告财产令。但被执行人林大虎、郝春环未按本院（2019）内0525执3921号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人林大虎、郝春环发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人林大虎、郝春环的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人林大虎、郝春环下落不明。本案在执行过程中被执行人林大虎、郝春环未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人王连会进行终本约谈，申请执行人王连会行同意本院对（2019）内0525执3921号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3921号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王连会享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人林大虎、郝春环负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年十二月六日书记员  李竟宇
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执1071号申请执行人赵建龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住涞水县。委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。被执行人任锁金，男，1963年4月6日出生，汉族，住涞水县。本院在执行申请执行人赵建龙与被执行人任锁金民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵建龙于2019年12月15日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  刘 晖审判员  邵晓彦二〇一九年十二月十五日执行员  冯学田书记员  鲁雪芹
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初2487号 原告:四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地,三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人:雷霆,该公司董事长。 委托诉讼代理人:王娅,该公司员工,特别授权。 被告：四川豪宇电器科技有限公司。住所地,三台县万安镇裨农街。 法定代表人:宋永太。 被告：宋永太，男，生于1978年2月11日，汉族，四川省三台县村民。 被告：宋辉，男，生于1965年9月11日，汉族，四川省三台县居民。 被告：吴雪梅，女，生于1966年10月20日，汉族，四川省三台县居民。 被告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。住所地,三台县北坝镇梓州干道**。 法定代表人:羊伯林。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告四川豪宇电器科技有限公司、宋永太、宋辉、吴雪梅、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费28400元由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李建伟 审 判 员  李同发 人民陪审员  刘益云 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 杰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0521民初3678号 原告：杜作林，男，1964年9月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。 被告：温明超，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川铭笙建设工程有限公司，住所地泸县玄滩镇玄毗街村，统一社会信用代码91510000314466567J。 法定代表人：朱涛。 原告杜作林与被告温明超、四川铭笙建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告杜作林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜作林撤回起诉处理。 审 判 员 叶小容 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 李 蓉
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2041号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行,住辽宁省大连市西岗区胜利路100号 被执行人：曲振海,男性,1958年4月21日出生,住吉林省吉林市龙潭区 中国银行股份有限公司大连星海湾支行与曲振海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5149号民事判决/调解书已经发生法律效力，曲振海未依法履行生效文书确定的义务，中国银行股份有限公司大连星海湾支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人曲振海发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对曲振海采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘瑞祥
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初2586号 原告：贵州海远物业管理有限公司。 法定代表人：何年辉。 委托诉讼代理人：张书来。 被告：杨鸾桃。 原告贵州海远物业管理有限公司诉被告杨鸾桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以其与被告已达成和解协议并执行为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告以其与被告已达成和解协议并执行为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州海远物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州海远物业管理有限公司负担。 审判员  杨义枢 二〇一九年十二月六日 书记员  徐明圣
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保251号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人:史金根，男，1982年3月6日生，汉族，住望江县。 被申请人:朋小霞，女，1979年6月6日生，汉族，住望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人史金根、朋小霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人史金根、朋小霞所有银行、支付宝、微信存款50915.02元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人史金根、朋小霞银行、支付宝、微信存款50915.02元。 保全案件受理费529元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月四日 书记员  阳 睿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22891号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：刘文博，河南大耀律师事务所律师。被执行人：梁彦超，男，汉族，1986年12月9日出生，住河南省伊川县。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行梁彦超信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初32961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁彦超于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心中心本金94244.56元，利息1013.56元，分期手续费6843.4元（利息计至2018年8月2日，之后的利息按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿完毕之日）。因梁彦超未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款103250.52元。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一九年十二月十三日书记员 郭雨杉
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初2737号原告：霍成华，男，1950年10月1日生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：霍春红，女，1972年7月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系霍成华女儿。被告：安志奎，女，1963年1月22日出生，汉族，户籍地博兴县，现住博兴县。原告霍成华与被告安志奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告霍成华的委托诉讼代理人霍春红、被告安志奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2019年4月9日起至实际付清之日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：霍成华、安志奎系邻居关系，2016年10月10日，安志奎以经营生意为由向霍成华借款，霍成华以现金方式向安志奎交付借款10万元，安志奎向霍成华出具《欠条》。后经霍成华讨要，安志奎于2018年10月10日将原《欠条》收回，并向霍成华出具《借条》，约定2019年4月9日还款。现还款期限已经届满，安志奎以种种理由进行拖延。故霍成华为维护自身合法权益，依法诉至贵院，诚望判若所请。安志奎辩称,欠款属实，但无能力偿还。霍成华向法庭提交借条复印件一张，证实安志奎向霍成华借款10万元的事实。经审查，该借条客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与霍成华所述事实一致。本院认为，本案霍成华、安志奎之间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。霍成华向安志奎交付借款后，安志奎应及时归还借款，安志奎未按约定期限归还借款构成违约，霍成华要求安志奎返还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息，霍成华主张自2019年4月9日起至实际付清之日止，以本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告安志奎于本判决生效之日起十日内偿还原告霍成华借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2019年4月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告安志奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇一九年十二月十日法官助理周伟琪书记员安磊
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0726执恢137号 周振安、孟庆丽： 本院执行的周振安申请执行孟庆丽民间借贷纠纷一案，经被执行人孟庆丽自动履行，执行金额55000元，执行费650.00元，申请执行人周振安已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执558号 凤凰铭城建设投资有限公司、吴红花： 本院执行凤凰铭城建设投资有限公司与吴红花返还原物纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2004）凤民初字第160号民事判决书返还原物一案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3169号申请执行人：王光辉，男，1973年2月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李国强，男，1975年5月17日出生，汉族，住汝州市。王光辉与李国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李国强应偿还王光辉9900元及利息。因李国强未按上述生效法律文书履行义务，王光辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月九日书记员  李小强
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执387号之五 申请执行人：许峰，男，1965年11月出生，住甘肃省康县。 被执行人：苏年喜，男，1968年12月出生，住江苏省姜堰市。 申请执行人许峰与被执行人苏年喜买卖合同纠纷一案，因被执行人苏年喜未能履行康县人民法院作出的（2016）甘1224民初251号民事调解书确定的义务，经申请执行人许峰申请，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为44825元，并负担案件受理费296元，执行费572元，共计45693元。 本案执行过程中，经查被执行人苏年喜在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币2325.49元。因被执行人苏年喜至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年10月25日依法对该账户予以冻结，现因该笔款项已扣划至我院执行款专户，申请执行人许峰向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人苏年喜在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币45693.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇一九年十二月二日 书记员  万起岳
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1566号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：胥昕，女，彝族，1986年7月12日生，住广西南丹县。 被告：韦家兵，男，1970年5月14日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦家兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初683号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人成钦龙，男，1972年12月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2019年1月3日因使用变造号牌被行政拘留七日。因本案于2019年8月18日被南昌县公安局行政拘留，9月2日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]12049号起诉书指控被告人成钦龙犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人成钦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌县人民检察院指控：2019年8月18日5时27分许，被告人成钦龙持与准驾车型不符的驾驶证驾驶制动力性能不符合安全要求的严重超载的赣Ａ×××**重型半挂牵引车和赣Ａ×××**重型平板自卸半挂车沿G353国道（昌万公路）由东向西行驶至南昌县境内689KM+550M处，与在道路上用铁锹清铲路面污泥的张件保发生碰撞并碾压，造成张件保当场死亡。经认定，成钦龙承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人成钦龙在现场等待交警，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，肇事方与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人成钦龙行为构成交通肇事罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人成钦龙有期徒刑八个月的刑罚。被告人成钦龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄文彬、李娇等人的证言，法医学鉴定书，事故责任认定书，现场勘验、检查笔录、现场勘查图、照片，事故车辆痕迹鉴定书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书，酒精等检测报告，过磅单，前科证明，调解协议书，谅解书，收条，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人成钦龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人成钦龙在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人成钦龙已赔偿了被害人家属经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，对被告人成钦龙可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人成钦龙犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人成钦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年4月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇一九年十二月五日法官助理简运祺书记员张灿附>第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15329号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：林清土，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨仁昌，男，1978年5月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：许秀芬，女，1980年4月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨仁丙，男，1978年12月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告杨仁昌、许秀芬、杨仁丙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤诉。 案件受理费1222元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十二月二日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5385号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：章某某，女，1949年2月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：陈斐，女，1977年9月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告章某某、陈斐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费172元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月九日书记员  王明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4061号申请执行人：王月平，女，汉族，生于1972年8月16日，住禹州市。被执行人：张秋辉，男，汉族，生于1975年12月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人王月平与被执行人张秋辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5627号民事判决判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秋辉的存款7300元，或扣留、提取被执行人张秋辉7300元的收入，或查封、扣押被执行人张秋辉价值7300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十二月十一日书记员 ：李相如
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2501号原告：上饶市凯迪物流有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村**，统一社会信用代码91361126351355137B。法定代表人高中好。委托诉讼代理人：高志伟，1994年10月26日生，汉族，住安徽省凤阳县，特别授权。被告：刘昌由，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告上饶市凯迪物流有限公司与被告刘昌由委托合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年12月9日，原告上饶市凯迪物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上饶市凯迪物流有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市凯迪物流有限公司负担。审 判 长  周秋化人民陪审员  郑玉琳人民陪审员  连红根二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 郡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13400号原告：戴劲，男，1987年7月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市新跨越体育健身有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**锡安中心**。法定代表人：孙界能，总经理。本院在审理原告戴劲（以下简称原告）诉被告长沙市新跨越体育健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市新跨越体育健身有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴劲撤回对被告长沙市新跨越体育健身有限公司的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告戴劲负担。审判员  唐琳二〇一九年十二月四日书记员  夏佩
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终1061号上诉人（原审被告）：张艳，女，1987年7月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：新余市罗福置业有限公司，地址：江西省新余市高新区春龙商业街。统一社会信用代码:9136050439970157X7。法定代表人：黎淑芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江西平权律师事务所律师。上诉人张艳因与被上诉人新余市罗福置业有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张艳经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘杰审判员  宋彦审判员  熊乔二〇一九年十二月十三日书记员  彭英
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0117刑初652号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张学进，男，1975年6月14日出生，汉族，中专文化，湖北广电新洲分公司职工，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。2019年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。现在家。被告人徐刚，男，1988年5月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。2019年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。现在家。被告人程浩，男，1986年7月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。2019年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2019]606号起诉书指控被告人张学进、徐刚、程浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月到9月期间，被告人张学进、徐刚、程浩多次盗窃中国电信股份有限公司新洲分公司、湖北广电网络新洲分公司通讯电缆线、有线电视电缆线。1.2019年7月17日11时许，被告人张学进、程浩、徐刚窜至武汉市新洲区政通路区政府后院墙处，将该处中国电信新洲分公司正在通讯中电缆线剪断，准备待无人发现后盗走，后因新洲电信公司发现并报警而未遂；2.2019年8月26日13时许，被告人张学进、徐刚、程浩、陈和才（被行政处罚）窜至新洲区菜场门口，将菜场对面的一段长20米左右的通讯电缆线盗走。经物价部门认定，被盗通讯电缆线价值335元；3.2019年9月上旬的一天上午，被告人张学进发现位于新洲区邾城街文昌大道连城里95号家附近巷子口有一段长约20米的有线电视电缆，遂将上述电缆盗走；4.2019年9月中旬的一天上午10时许，被告人张学进、程浩、徐刚窜至新洲区邾城街古城南路市场里路口，将该处一段长约20米的有线电视电缆线盗走。经物价部门认定，该被盗电缆线价值98元。侦讯中，经新洲区邾城街道人民调解委员会主持调解，张学进与中国电信股份有限公司新洲分公司自愿达成调解协议，由张学进赔偿被害单位经济损失8000元，该款已全部履行，被害单位自愿出具谅解书，对上述三人的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人张学进、徐刚、程浩以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，已构成盗窃罪。同时认为，张学进具有盗窃正在使用电信电缆、盗窃作案4次（含未遂一次）、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人张学进拘役4个月，并处罚金1000元，可适用缓刑；徐刚、程浩具有盗窃正在使用电信电缆、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人徐刚、程浩拘役3个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。被告人张学进、徐刚、程浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张学进、徐刚、程浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张学进、徐刚、程浩具有多次盗窃、采用破坏性手段盗窃、坦白、认罪认罚、赔偿被害单位经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条规定，判决如下：一、被告人张学进犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金款二千元已缴纳。）二、被告人徐刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金款二千元已缴纳。）三、被告人程浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金款二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靖杰华二〇一九年十二月四日书记员  薛 贝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执976号之一申请执行人李拴福，男，1973年12月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人徐青斌，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初3531号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人徐青斌及共同共有人章继翠所有的位于芜湖市鸠江区东紫园12#楼1单元303室的房屋（不动产权证书号：皖（2016）芜湖市不动产权第0017362号、皖（2016）芜湖市不动产权第0017363号），查封期限叁年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年六二十八月二十日书记员  夏 昀
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2494号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张安明，男，1983年3月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲增磊，男，1988年9月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：李振乾，男，1982年2月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：李兰伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张安明、曲增磊、李振乾、李兰伟借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1792号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初376号原告孙晓玲，女，1948年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告苏湘，女，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定代理人孙晓玲，女，系原告苏湘之母。原告苏欣，女，1975年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告苏珊，女，1978年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。四原告委托诉讼代理人罗麒，湖南路虎律师事务所律师。被告浏阳市人民政府。住所地：湖南省浏阳市关口街道环府路**。法定代表人吴新伟，市长。委托诉讼代理人钟丹，浏阳市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人周建辉，浏阳市自然资源局法律顾问。被告浏阳市自然资源局。住所地：湖南省浏阳市白沙路**。法定代表人寻文，局长。委托诉讼代理人钟丹，浏阳市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人周建辉，浏阳市自然资源局法律顾问。被告浏阳市征地拆迁管理所。。住所地：浏阳市白沙路法定代表人蔡江水，所长。原告孙晓玲、苏湘、苏欣、苏珊因不服被告浏阳市人民政府（以下简称浏阳市政府）、浏阳市自然资源局、浏阳市征地拆迁管理所（以下简称浏阳征拆所）拆迁补偿安置协议行政纠纷一案，于2019年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月23日、2019年12月4日两次公开开庭对本案进行了审理。原告孙晓玲、苏欣、苏珊及委托诉讼代理人罗麒，被告浏阳市政府委托诉讼代理人钟丹（8月23日参加庭审委托诉讼代理人袁持铎）、周建辉，被告浏阳市自然资源局委托诉讼代理人钟丹、周建辉，被告浏阳征拆所法定代表人蔡江水，均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：因浏阳金阳大道建设发展需要，苏松岳家庭的房屋被被告征收。2014年8月19日，被告与苏松岳签订了《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》，该协议主要约定：1.被告征收苏松岳位于浏阳市××村排头组的房屋，计合法建筑面积404.82平方米；2.苏松岳可购买被告提供的面积180平方米保障性房源；3.双方均必须严格按协议条款履行，如一方违反，则应当赔偿另一方由此造成的全部经济损失，等等。协议签订后，苏松岳家庭按期腾房，积极配合被告征收，严格按协议的约定履行全部义务。直到2017年11月24日，被告只同意与苏松岳家庭签订127.25平方米的保障性房源，而拒绝为苏松岳家庭提供180平方米的保障性房源。之后，原告家庭多次找浏阳经济开发区征地拆迁所的相关人员，请求被告继续提供52.75平方米的保障性房源给原告购买，但被告均以各种理由拒绝再为原告家庭提供52.75平方米的保障性房源给原告购买。原告认为，被告拒绝为原告家庭提供180平方米保障性房源，系被告严重违约，严重侵害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求：1.依法确认2014年8月19日苏松岳与两被告签订的《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》合法有效；2.判令两被告按《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》的约定继续履行为原告再提供购买面积52.75平方米的保障性房源；3.本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，四原告将其诉讼请求明确为：依法确认2014年8月19日苏松岳与两被告签订的《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》合法有效并要求被告按照协议继续履行为原告再提供购买面积52.75平方米的保障性房源，原告同时申请追加浏阳市自然资源局为本案被告。本院经审查认为：本案系当事人对签订房屋拆迁补偿安置协议及请求履行协议约定义务的行为提起的诉讼，案涉2014年8月19日的《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》系浏阳征拆所根据浏阳市自然资源局（原浏阳市国土资源局）委托与苏松岳签订，根据行政诉讼法第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告，故本案被告应当是浏阳市自然资源局，浏阳市政府和浏阳征拆所不是本案的适格被告。根据行政诉讼法第十四条和十五条关于级别管辖的规定，第一审行政案件一般由基层人民法院管辖，只有对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件、海关处理的案件和本辖区内重大、复杂的第一审行政案件才由中级人民法院管辖。因此，本案应当由基层人民法院管辖。根据行政诉讼法第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院已确定长沙市基层法院管辖的行政案件由长沙铁路运输法院集中管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送长沙铁路运输法院管辖。审判长  贺元芳审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇一九年十二月十六日书记员  刘朋飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执302号申请执行人：阳原县安辰搬运服务有限公司，住所地：阳原县西城镇东关一建三楼。法定代表人：刘宝峰。被执行人：肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。法定代表人：张庆民，公司经理。申请执行人阳原县保安服务有限公司与被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0727民初971号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月11日依申请进入强制执行程序，要求被执行人给付款项196425元。被执行人依法应承担执行费2846.37元。本院在执行过程中，1、本院在被执行人为肥矿集团阳原百安矿业有限公司系列案执行过程中，已查到被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司在阳原县财政局、阳原县煤炭管理办公室有国家政策性关停煤矿的相关奖补资金款项，但在2016年12月27日河北省高级人民法院发出正式明传通知，要求不得再对奖补资金账户采取保全措施，因此该笔款项属于不能采取强制执行措施的财产。2、本院在2017年6月30日，经系列案申请执行人提供财产线索，依法冻结了被执行人的煤炭产能指标交易价款，本院冻结时已属于轮候冻结；在该笔款项冻结后，经上级法院指示要求对该笔款项予以解除冻结，因该笔款项亦为专项奖补资金，经本院与上级法院沟通后，于2018年8月25日依法对该笔款项予以解除冻结。3、2017年11月，经系列案申请执行人提供线索，本院前往阳原县国土资源局进行调查，查找到被执行人在张家口市国土资源局××矿山环境××治理保证金款项、在河北省国土资源厅有采矿权价款款项，随即本院即前往上述两单位办理冻结手续。但矿山环境恢复治理保证金款项属于煤矿关停后治理环境的专用款项，需首先用于环境恢复治理，而该笔资金只有166.751万元，不足以执行；对于采矿权价款，本院的冻结属于轮候冻结，该笔款项涉及资金899.39万元（现无法确定实际退还数额），肥城市人民法院首次冻结，冻结金额900万元。因此上述两笔资金无法采取执行措施。4、2018年9月20日，本院前往山东省肥城市，在中国银行肥城支行、肥城农商银行、中国工商银行肥城支行、中国建设银行肥城支行、山东省肥城民丰村镇银行有限责任公司对被执行人的银行存款进行查询，均未查找到被执行人的银行存款。5、四起案件执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人公司的银行存款、车辆登记、证券信息、互联网银行、不动产信息进行全面查询，均未发现被执行人可供执行财产。6、2019年8月，本院对被执行人公司的房产登记信息、土地使用权、股息红利、金融理财产品等收益性财产权进行传统查询，均未发现被执行人可供执行财产。7、案件执行过程中，阳原县人民法院于2019年11月27日作出（2019）冀0727民破1号民事裁定书，裁定受理肥矿集团阳原百安矿业有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止的规定，不能再对被执行人财产进行处置或采取保全措施。8、因被执行人公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人公司及法定代表人张庆民采取限制高消费措施。9、2019年12月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，在详细告知案件执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对该案采取终结本次执行程序的措施。综上所述，本案肥矿集团阳原百安矿业有限公司无可供执行财产，且已进入破产程序，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人现阶段无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  程东风二〇一九年十二月三日书记员  张少卿
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4483号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号法定代表人：王文涛，该行董事长。被告：张某某，女，1972年7月4日出生,汉族，住湖北省钟祥市。被告：王某某，男，1969年10月15日出生,汉族，住湖北省钟祥市。被告：湖北泰地置业发展有限公司，住所：天门市东湖路东湖国际花园。法定代表人：邹大武。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告张某某、王某某、湖北泰地置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北天门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  褚小军二〇一九年十二月十二日书记员  王云丹
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初1409号原告：金碧物业有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲**楼**商铺，统一社会信用代码914205005597258465。法定代表人：雷梦婕，系公司总经理。委托诉讼代理人：金剑，男，汉族，1984年10月1日出生，住湖北省罗田县，（一般授权）委托诉讼代理人：陈志明，男，汉族，1990年3月28日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，（一般授权）被告：黄梅燕，女，汉族，1970年12月31日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告金碧物业有限公司宜昌分公司与黄梅燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告金碧物业有限公司宜昌分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司宜昌分公司撤回起诉。审判员  黄冬仙二0一九年二0一九年十二月四日书记员  肖俊杰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10617号原告：王双合，男，1984年9月3日出生汉族，住湖北省丹江口市。被告：李凤兰，女，1980年5月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：黄安荣，男，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京日佳柏莱窗业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉店村委会东500米，统一社会信用代码9111011274473586XB。法定代表人：魏中兴。被告：李增海，男，住河北省三河市燕郊开发区。原告王双合诉被告李凤兰、黄安荣、北京日佳柏莱窗业有限公司、李增海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王双合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王双合撤回起诉处理。审判员  王玉民二〇一九年十二月十三日书记员  田珈溪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2072号原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地常州市新北区黄海路309号，统一社会信用代码：91320400137166327N。法定代表人：邵俊，该公司总经理。委托代理人:张建军,该公司员工。委托诉讼代理人：汤圣栋，上海市银都律师事务所律师。被告：江西科得新材料股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路518号，统一社会信用代码：91360100769794778M。法定代表人：奉玉贞，该公司董事长。被告：江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘开发区工业大道以东、丁坊路以北，统一社会信用代码：91360121MA35H2YL30。法定代表人：奉玉贞，该公司董事长。被告：奉玉贞，女，1964年2月15日生，汉族，住所地江西省南昌市红谷滩新区。被告：云南宏筑防腐复合材料有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业园区南环路1号，统一社会信用代码91530127690861771X。法定代表人：奉玉贞，该公司董事长。上述被告的共同委托代理人：罗敏辉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）诉被告江西科得新材料股份有限公司、江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司、奉玉贞、云南宏筑防腐复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，被告江西科得新材料股份有限公司在答辩期内对本案提出管辖异议，本院依法驳回其管辖异议申请，被告江西科得新材料股份有限公司不服提出上诉，常州市中级人民法院于2019年8月16日作出驳回上诉，维持原判决。后本案依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人汤圣栋、被告的委托代理人罗敏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州天马集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西科得新材料股份有限公司立即向原告支付货款5729601.88元；2、被告江西科得新材料股份有限公司支付以5729601.88元货款为基数自2018年5月10日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；3、被告江西科得新材料股份有限公司支付律师费86000元；4、其他被告对江西科得新材料股份有限公司的债务承担连带清偿责任；5、被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告江西科得新材料股份有限公司长期存在买卖不饱和聚酯树脂等产品的业务往来。2018年5月11日江西科得新材料股份有限公司向原告出具还款计划书，截至2018年5月10日拖欠原告货款6797601.88元。同时约定2018年5月底前归还2500000元，2018年6月底归还3000000元，但至今未能履行义务。对账后，江西科得新材料股份有限公司继续从原告处购买产品679460元，并支付货款747460元，截至2018年5月28日，被告江西科得新材料股份有限公司结欠货款为6729601.88元。2018年11月6日，原告与被告江西科得新材料股份有限公司达成一份还款协议，同时其他被告签订了保证合同，约定了分期付款时间，但被告方至今仅支付1000000元，剩余货款5729601.88元至今未能履行承诺，为此原告起诉法院要求判如所请。被告方辩称：被告认为要有具体的财务对账作为依据，关于利息部分，作为买卖合同来说约定过高，另外律师费用不应有我方承担。本院经审理认定事实如下：江西科得新材料股份有限公司与原告长期存在买卖业务，由原告供应给被告江西科得新材料股份有限公司不饱和聚酯树脂等产品。截止2018年5月10日，双方对账确认被告江西科得新材料股份有限公司尚欠原告货款6797601.88元。后原告继续供货给被告江西科得新材料股份有限公司货物，被告江西科得新材料股份有限公司支付了部分款项，至今尚欠货款5729601.88元。2018年11月6日，双方签订一份付款协议，约定被告江西科得新材料股份有限公司在11月30日前支付3000000元，并承担自2018年5月10日起自实际付清为止按年利率24%计算的利息及为实现债权的诉讼费、律师费等，同日，奉玉贞、云南宏筑防腐复合材料有限公司、江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司与原告签订了担保合同、保证合同，为上述被告江西科得新材料股份有限公司的债务承担连带保证责任，包括货款本金、利息及实现债权的律师费、诉讼费等一切费用，保证期限自本合同生效之日起至主合同约定的债务人履行债务期间届满之日后两年止。后被告仅支付货款1000000元，剩余货款5729601.88元至今未能付清。另查明，原告为本次诉讼委托律师代理，约定代理费为86000元。以上事实由付款协议、保证合同、担保合同及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的付款协议、担保合同及保证合同均系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告供货后，被告江西科得新材料股份有限公司至今尚欠5729601.88元货款未能履行义务，应对此承担违约责任。由于其未能按约履行债务，原告主张按合同约定按年利率24%支付利息的请求合法本院予以支持。关于律师代理费，根据本案实际情况和被告的过错大小，本院酌情调整为80000元。根据双方合同约定，被告江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司、奉玉贞、云南宏筑防腐复合材料有限公司应对被告江西科得新材料股份有限公司的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告连带承担付款义务的部分请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：一、被告江西科得新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州天马集团有限公司支付货款5729601.88元并承担自2018年5月10日起至该款实际付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。二、被告江西科得新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州天马集团有限公司支付律师费80000元。三、被告江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司、奉玉贞、云南宏筑防腐复合材料有限公司对上述江西科得新材料股份有限公司付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61238元，由被告江西科得新材料股份有限公司、江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司、奉玉贞、云南宏筑防腐复合材料有限公司共同负担60468元，原告负担770元，该款原告已交纳，被告方应负担的60468元于本判决生效后十日内向法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔明辉人民陪审员  吴国琴人民陪审员  龚志伟二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄 莹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终962号上诉人（原审原告）张永刚，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地河南省通许县，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局文化路分局，住所地郑州市金水区信息学院路9号。法定代表人王浩,局长。委托代理人梁立军，男，该单位工作人员。委托代理人岳义顺，河南大河律师事务所律师。上诉人张永刚因诉被上诉人郑州市公安局文化路分局不履行法定职责一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张永刚，被上诉人郑州市公安局文化路分局的委托代理人岳义顺、梁立军到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。”本案中原告已于2016年7月14日以郑州市公安局文化路分局为被告向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，2016年10月21日原告申请撤诉，（2016）豫0191行初334号行政裁定书已经发生法律效力。原告两次起诉状陈述的事实经过、理由及诉讼请求相同，主要事实和主要理由一致，属于“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉”，本次所诉第二项请求“判令被告履行协商意见，逐级上报上级公安部门按照法律规定解决处理，并出具证明。”不属本案行政诉讼受理范围；原告所称（2016）豫0191行初334号行政裁定书及调解行为违法，并不属本案行政诉讼程序审查权限范围，原告应通过其他合法渠道予以救济。故原告在撤回起诉后再行起诉的理由不能成立，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第六十九条第一款第（七）项的规定，裁定驳回原告张永刚的起诉。上诉人张永刚不服，上诉请求：一、撤销原审裁定，依法改判；二、坚持一审诉讼请求；三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原裁定适用法律错误，原裁定以《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第60条规定为依据驳回上诉人张永刚的起诉适用法律错误。1、上诉人张永刚起诉的理由和诉求不同，不适用于该条规定。2、上诉人张永刚起诉有正当理由，一审中存在程序违法，违反公开审判制度。原裁定认定事实不清，适用法律错误，并且一审中存在程序违法，故依法提起上诉。附申请调取录音录像申请，申请异地审理申请、申请庭审录音录像及公开申请。被上诉人郑州市公安局文化路分局答辩称：一、一审裁定使用最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第60条驳回被答辩人的起诉，适用法律完全正确。被答辩人曾于2016年7月12日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，要求法院判令答辩人依法履行法定职责，对丁宁、杨文强作出行政处罚。被答辩人与2016年10月21日申请撤诉。郑州高新技术产业开发区人民法院2016豫0191行初334号行政裁定书裁定准予撤诉。针对被答辩人此次起诉，一审庭审中双方在合议庭的主持下，专门对照了被答辩人两次起诉的事实与理由，其中第一项请求两次起诉的请求完全相同。第二项请求不属于行政诉讼案件的受理范围，答辩人再次依据同一事实和理由起诉，也没有提出正当理由。第二，被答辩人认为一审存在程序违法，没有任何事实依据。从被答辩人在上诉状来看，被答辩人也清楚，其起诉属于人民法院不予立案的情形，却又把责任推给人民法院，明显不当。一审公开进行了审理活动，被答辩人认为程序违法，但从刚才被答辩人的诉讼请求、诉讼理由来说，却没有具体的事实和理由。第三，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。一审公开开庭进行了审理，被答辩人充分行使了自己的诉讼权利，通过举证和质证，被答辩人以同一事实和理由再次起诉的事实毋庸置疑，被答辩人自己也不能不承认否认这一事实。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。本院认为,人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉，人民法院不予立案。已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中上诉人张永刚曾以相同的事实理由及诉请以郑州市公安局文化路分局为被告向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，2016年10月21日上诉人申请撤诉，撤诉裁定书已经发生法律效力，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年十二月六日书记员 张 林附录法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽11民终1212号 上诉人(原审被告)：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：崔玉文，男，1957年3月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司（以下简称天助顺地公司）因与被上诉人崔玉文侵权责任纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1935号，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天助顺地公司向本院上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担本案的涉诉费用。事实和理由：一、原判决适用法律确有错误，滥用“公平原则”。公平原则也称公平分担损失原则、衡平责任，是指侵权人和被侵权人都没有过错，在损害事实已经发生的情况下，以公平考虑为标准，根据实际情况和可能，由双方当事人公平分担损失的侵权责任形态。《侵权责任法》24条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，此即为公平责任原则的法律基础，据此，适用公平原则的前提条件是被害人受到了实际损失（损害），有损失才能分担，无损失何来的分担？纵观本案所有证据，没有任何证据能够证明有损害事实的发生及被上诉人已经受到了实际损失，无损失何来的补偿？原审法院基于公平原则判决上诉人向被上诉人补偿1000元，显属滥用公平原则。二、原判超出诉讼请求，违背了《民事诉讼法》的不告不理原则。本案被上诉人在原审的诉讼请求是“判定被告依法将小区供电纳入城市供电网络并正式供电及判令被告依法给付损害赔偿金5000元”，并没有诉请因未纳入城市供电网络给其生活造成不便而诉请作出补偿，依据不告不理的民事诉讼法的基本原则，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理和判决，不能随意变更，原审法院在对被上诉人诉讼主张明确不予支持的同时，却判决给予适当补偿自相矛盾与法相悖。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 崔玉文向一审法院起诉请求：1、判定天助顺地公司依法将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2判令天助顺地公司依法给付崔玉文从实际入住至起诉之日的损害赔偿金5000元；3、判令天助顺地公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：因双台子区光明小区项目建设需要，崔玉文同意产权调换与盘锦市双台子区拆迁办公室签署《房屋拆迁产权调换协议》，崔玉文回迁实际入住后得知，该小区供电未纳入国家正式用电，实际使用的供电为天助顺地公司在建设该小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，崔玉文诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认为，我国《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”我国侵权责任法奉行过错责任原则，即在法无明文规定的情况下，无过错，无责任。本案中天助顺地公司虽在交付房屋时未将供电纳入国家电网系统，系因客观原因造成，天助顺地公司提供的临时用电亦能满足崔玉文的生活需求，其电费的收取也未超过国家行业标准，且崔玉文未向一审法院提供证据证明其存在实际损害后果，故对崔玉文的诉讼主张一审法院不予支持。但天助顺地公司作为开发主体，有就用电事宜与相关部门进行沟通协调的义务，天助顺地公司虽无过错，但其使用临电的行为及其电线电缆布局确实给崔玉文的生活造成诸多不便，且存在一定的安全隐患，基于公平原则一审法院酌定由天助顺地公司向崔玉文作出适当补偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条之规定，判决：一、天助顺地公司于一审判决生效后十五日内一次性补偿崔玉文人民币1，000.00元。二、驳回崔玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由天助顺地公司承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，房地产开发企业对其开发建设的住宅小区，在交付时纳入城市供电网络正式供电，是其当然附随义务。本案上诉人虽是依据产权调换的方式将房屋交付给被上诉人，但不能因此免除其对小区内居民提供市民用电的义务，义务的违反则构成侵权。使用临时用电当然会给被上诉人造成诸多不便，但难以准确计量具体损害金额，原审法院酌定补偿1000元是正当行使自由裁量权。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇一九年十二月六日 书记员 宋 扬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2742号之一申请执行人常某某，男，1965年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人常某某，男，1978年2月5日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人常某某申请执行被执行人常某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告常某某于本判决生效后十日内偿还原告常某某借款110000元，案件受理费1250元由被告常某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人常某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人常某某未向本院申报财产情况。被执行人常某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人常某某名下财产。1.查明被执行人常某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人常某某发出的限制消费令，并依法将被执行人常某某纳入失信被执行人名单。四、2019年8月10日通过对常某某的房产及公积金进行查询。1.2019年11月29日查封被执行人常某某名下的位于汝州市房产一处，面积129.30平方米，因被执行人常某某长期外出不在家，无法处理该房产，被执行人常某某名下暂无其它可供执行财产本院已告知申请执行人常某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人常某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人常某某在指定期限内不能向本院提供被执行人常某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常某某负有继续向申请执行人常某某履行债务的义务，被执行人常某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人常某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月三日书记员  郭红光
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7079号原告：张文凤，女，1969年3月15日出生，汉，江苏省徐州市云龙区。被告：谢龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：毕书涵，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。原告张文凤与被告谢龙农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张文凤于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张文凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文凤负担。审判员 刘 松二〇一九年十二月九日书记员 何思源
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3077号申请执行人王祎，女，1981年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人曹添铭，男，1982年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。王祎与曹添铭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初5416号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曹添铭将北京市东城区五道营胡同三十四号二幢一层正式房屋恢复原状：具体方案为维修涉案房屋东墙及恢复北墙隔断、恢复吊顶、平整地面并贴地砖、接通灯具、四面墙刷白、维修檩条并在房顶铺油毡纸（防雨层）。本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初5416号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初6810号之四 原告：陈伟兵，男，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。 法定代理人：沈某，董事长。 委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小晶，江苏敏政律师事务所律师。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代理人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：薛祖望，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锋，北京市炜衡（南通）律师事务所律师实习律师。 原告陈伟兵与被告江苏南通六建建设集团有限公司、太仓市森茂汽车城开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。原告陈伟兵于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟兵撤回起诉。 案件受理费215427元，减半收取107714元，财产保全费5000元，合计112714元，由原告陈伟兵负担（已交纳）。 审 判 长  刘晓敏 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  唐松涛 二〇一九年十二月九日                                                           法官助理  刘鑫                                                          书记员  王茜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1236号之二 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇环城西路。 法定代表人：赵志坚，该支行行长。 被执行人徐应养，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人叶丽玉，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人广西乾祺权茶业有限公司，住所地横县横州镇宋村村委宋家庄经济联社对面。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人徐应养、叶丽玉、广西乾祺权茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初1028号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行86.789128万元及利息。 在案件执行过程中，已采取强制措施。对查出被执行人叶丽玉的汽车一部（号牌号码：闽Ｊ×××××，车辆品牌：福克斯牌；车辆类型：K33），已委托查封，因该车辆目前无法查知行踪，暂不能处置。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施对对查出被执行人叶丽玉的汽车一部（号牌号码：闽Ｊ×××××，车辆品牌：福克斯牌；车辆类型：K33），已委托查封，因该车辆目前无法查知行踪，暂不能处置。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月二日 书记员  陈伦文 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1294号之十六 申请执行人：阚某某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人刘某某在山东省农村信用社联合社91XXXX45,0账户内存款人民币44.3400元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘某某在山东省农村信用社联合社91XXXX45,0账户内存款人民币3010.0000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月四日 书记员  亓 莹
陕西省蓝田县人民法院   执行裁定书     (2019)陕01**执771号     申请执行人：杜炳田，男，汉族，1964年5月27日出生，住西安市蓝田县。   被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县西侧。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   本院在执行杜炳田与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为163237元及利息。   执行中，本院已采取如下措施：   1、本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。   2、本院于2019年8月20日、12月4日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。   3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。   4、本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX大厦XX层XX层，产权证号为：201XXXXXXX-1X、201XXXXXXX-2X、201XXXXXXX-3X、201XXXXXXX-4X、201XXXXXXX-5X的商铺。   5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX房XX号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。   6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建采取了限制出境措施。   7、本院于2019年11月23日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。   8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年11月25日向申请执行人进行了终本约谈。   综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长贠养军   审判员闫导利   审判员邵春碧     二〇一九年十二月四日     书 记 员赵光            1
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1360号申请执行人:曾小镔，男，1990年8月17日生，汉族，住渑池县。被执行人：刘昂，男，1989年7月9日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：经会喜，男，1975年5月15日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：汪艳辉，男，1989年1月2日生，汉族，住商丘市柘城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2011号民事判决书，在执行曾小镔与刘昂、经会喜、汪艳辉买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1221执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月九日书记员  董佳琦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2240号 申请执行人：王伟，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：赵凯，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人王伟与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案，申请执行人王伟于2019年11月11日因被执行人赵凯不履行（2019）皖1623民初804号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月11日向赵凯发送执行通知书、报告财产令；于2019年11月11日、12月05日依法对被执行人赵凯名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现赵凯有可供执行的财产信息，于2019年12月05日本院依法将赵凯纳入失信被执行人，于2019年12月05日对赵凯发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初804号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇一九年十二月十三日 书记员  王悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执恢484号 申请执行人：贾伟，女，1970年3月29日出生，住山东省胶州市。 被执行人：杨亚洲，男，1976年9月26日出生，住铁力市。 被执行人：杨亚影，男，1978年12月17日出生，住铁力市。 被执行人：张华振，男，1980年6月18日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人贾伟与被执行人杨亚洲、杨亚影、张华振借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人贾伟向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢484号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  史立峰 二〇一九年十二月三日 书记员  李雨泽
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3213号原告：李作海，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李云飞，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李作海与被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李作海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李作海负担。审判员  张志中二〇一九年十二月九日书记员  张 静
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执380号申请执行人望谟县宏发农业种植专业合作社。住所地：贵州省望谟县王母街道办纳朝村。法定代表人汪炳发。被执行人韦程宏，男，1979年10月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初304号民事调解书，于2019年6月5日依法立案执行望谟县宏发农业种植专业合作社申请执行韦程宏买卖合同纠纷一案。本院(2019)黔2326民初304号民事调解书载明：被申请人韦程宏自愿于2019年6月1日前清偿申请人芒果苗款62006.00元，承担诉讼费587.57元、执行费830.00元。但被执行人韦程宏在规定的时间内未自觉履行法律文书确定的义务。本案在执行中，本院于2019年7月12日向被告执行人韦程宏送达执行通知书和财产报告令，2019年8月1日查询被执行人韦程宏在各个金融部门的开户信息情况，经查韦程宏在中国工商银行、中国农业银行、贵州省农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、财富通支付科技有限公司开设有账户，但账户上的存款金额均不足百元。2019年8月1日我院通过对韦程宏的不动产状况进行调查，经望谟县不动产登记管理中心查询，未查到被执行人杨言有不动产证书登记信息。2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人望谟县宏发农业种植专业合作社，听取了望谟县宏发农业种植专业合作社的意见。申请人望谟县宏发农业种植专业合作社对本院的调查予以确认，同意对本院（2019）黔2326民初304号民事调解书的终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人望谟县宏发农业种植专业合作社采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人望谟县宏发农业种植专业合作社无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初304号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人韦程宏仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十二月二日书记员  黄海军
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1345号 龚光全、湖南慈姑园林建筑有限公司： 申请执行人龚光全与被执行人湖南慈姑园林建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经被执行人湖南慈姑园林建筑有限公司自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执恢293号申请执行人：张春秀，男，汉族，1983年3月12日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：朱光庆，男，汉族，1965年6月21日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2000）萨民初字第136号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月9日向本院申请恢复执行。要求被执行人给付本金180000元，案件受理费5110元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查询被执行人名下有车辆，我法院予以查封，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2000）萨民初字第136号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年十二月十日书记员  王 镭
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2361号申请执行人：夏庆卫，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住山东省泰安市泰山区。被执行人：韩茂玉，1970年7月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人夏庆卫与被执行人韩茂玉民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年08月23日作出的（2018）鲁1702民初1691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩茂玉未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人夏庆卫借款本金15万元及利息，申请执行人夏庆卫于2019年08月27日向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案执行。在执行过程中，本院于2019年09月02日向被执行人韩茂玉送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人韩茂玉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人韩茂玉至今未自动履行。本院于2019年08月28日对被执行人韩茂玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2019年11月15日对被执行人韩茂玉进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1702执2361号限制消费令，对被执行人韩茂玉的法定代表李新强限制消费，于2019年11月15日作出（2019）鲁1702执2361号执行决定书，将被执行人韩茂玉纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月28日向申请执行人夏庆卫发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人夏庆卫未能提供相应财产线索。本院于2019年11月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人夏庆卫，申请执行人夏庆卫同意终结本次执行程序。申请执行人夏庆卫尚有借款本金15万元及利息未实现。本院认为，因被执行人韩茂玉无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1691号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述借款本金15万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十二月四日书记员  魏 偲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25790号郑州零距离健身服务有限公司：你单位与龚建鑫服务合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初21213号民事判决书已发生法律效力。权利人龚建鑫于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇一九年十二月三日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执异28号异议人（案外人）：邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部，住所地：新宁县金石镇崀之韵广场。负责人：王文斌，该管理部主任。申请人：新宁县永成投资有限责任公司，住所地：新宁县金石镇园艺北路桔园新村**。法定代表人：林永，该公司经理。被申请人：周卫文，男，1977年1月10日出生，汉族，住新宁县。本院在执行新宁县永成投资有限责任公司与周卫文财产保全一案中，于2019年8月14日以（2019）湘0528执保795号执行裁定书裁定冻结被申请人周卫文在异议××××住房公积金管理中心新宁县管理部（以下简称异议人）处的住房公积金存款30000元。2019年12月4日,异议人以本院裁定冻结被申请人周卫文在异议人处的住房公积金存款30000元损害了异议人优先受偿权，直接损害了国家利益为由，请求本院解除对被申请人周卫文在异议人处的住房公积金存款30000元的冻结。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2014年6月17日，被申请人周卫文向异议人申请了住房公积金贷款20万元并向异议人就被申请人周卫文缴存的住房公积金设定了优先受偿权。异议人为支持自己的主张，向本院提交了邵阳市住房公积金管理中心事业单位法人证书复印件、异议人负责人身份证复印件、编号为900201400117号住房公积金个人贷款及担保合同复印件各一份。申请人未提出书面答辩意见。被申请人未提出书面答辩意见。本院查明，新宁县永成投资有限责任公司与周卫文财产保全一案，依据为本院（2017）湘0528民初1942号民事判决书。该案在2019年11月4日立案后，查明被申请人周卫文在异议人处有住房公积金存款27855.47元，本院于2019年8月14日以（2019）湘0528执保795号执行裁定书及协助执行通知书冻结被申请人周卫文在异议人处的住房公积金存款30000元。本院又于2019年9月10日轮候查封被申请人周卫文位于本县××××山村返回地房屋（该房屋抵押权人为异议人）。另查明，被申请人周卫文系乡镇财政所干部，每月有4000多元的固定收入。另从中国执行信息公开网上查询，在全国范围内未找到周卫文为被申请人的相关结果。本院认为，住房公积金“月对冲还贷”业务是指办理了住房公积金贷款的职工，在偿还贷款的过程中，使用借款人(对冲还贷人)及配偶(共同对冲还贷人)在本住房公积金管理中心缴存的住房公积金来冲抵部分或全部月还款额的操作方式。在人民法院执行过程中，常常发生因法院冻结对冲还贷人及共同对冲还贷人的住房公积金存款而导致住房公金贷款不能对冲偿还的情况，在法院冻结与对冲还贷相矛盾的情况下，是优先保障住房公积金贷款利益还是优先保障其他债权人利益，目前尚没有明确的法律规定。目前可查到的相近法律规定只有《最高人民法院的批复》（2014执他字第8号）。最高人民法院在该批复中认为，在银行作为协助执行人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。最高人民法院认为，强制执行应当通过控制和处分被执行人财产的措施来实现，而银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债，因此，通过“冻结”银行贷款账户不能实现控制被执行人财产的目的。最高人民法院同时认为，只要人民法院冻结到了被执行人的银行存款账户或控制其他可供执行的财产，即足以实现执行的目的，同时也足以防止被执行人以冻结或查封的资产向银行清偿债务。最高人民法院认为所谓“冻结”被执行人银行贷款账户，实质是禁止银行自主地从法院查封、扣押、冻结的被执行人财产以外的财产中实现收回贷款的行为。住房公积金管理中心的身份性质有些特殊，其不是银行，但是又有吸收公积金存款和发放公积金贷款的职能。住房公积金缴纳人在住房公积金管理中心设立的帐户也特殊，在对冲还贷时，其开立的帐户兼具存款帐户和贷款帐户的性质。住房公积金存款的性质也特殊，人民法院可以冻结，但是只能在符合特定条件时才能提取。鉴于前述的特殊性，在保障住房公积金贷款安全和其他债权人利益时需综合衡量，同时住房公积金贷款安全直接牵涉到国家利益，应适当优先保障。具体到本案中，被申请人周卫文的住房公积金存款目前不符合提取条件，不能用该存款偿还申请人。同时被申请人周卫文有不动产和固定工资收入可供执行，异议人又系被申请人周卫文不动产的抵押权人，在拍卖该不动产时享有优先受偿权，因此优先保障异议人的对冲还贷可以相应减少异议人的优先受偿数额，从而使其他债权人受益。综上所述，异议人要求保障其对冲还贷利益符合法律规定，但是异议人要求解除对冲还贷以外公积金余额的冻结不符合法律规定，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：将本院（2019）湘0528执保795号协助执行通知书更改为冻结被申请人周卫文住房公积金存款中除异议人对冲还贷外的余额。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长 余 辉审判员 陈松柏审判员 唐小冬二〇一九年十二月十二日书记员 曾 卉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18673号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市德威精密模具有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房。 在被执行人深圳市德威精密模具有限公司票据纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12937号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终12937号裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月九日 书记员  郑凌玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4138号原告：滁州市卓众机电设备有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城）****，统一社会信用代码913411005872396690。法定代表人：吴天明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：安徽尚善生物科技股份有限公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区内用代码9134110069573267XA。法定代表人：蒋国强，职务不详。原告滁州市卓众机电设备有限公司与被告安徽尚善生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告滁州市卓众机电设备有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市卓众机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市卓众机电设备有限公司撤诉。案件受理费330元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州市卓众机电设备有限公司负担。审 判 员  王 苏二〇一九年十二月十二日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执459号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。代表人：王祖超，系行长。委托诉讼代理人：吴胜利，男，1973年5月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司集安市支行职员，住所地集安市头道镇。被执行人：于永花，女，1963年1月26日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街民康委十八组。被执行人：通化宝通担保有限公司。法定代表人：张庆昌，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人于永花、通化宝通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初1398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向集安市人民法院申请执行，申请执行人要求被执行人给付借款2849673.60元及利息，经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并于2019年10月12日、10月22日通过网络查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、保险、工商登记、不动产等信息，扣划了被执行人于永花存款20383.98元，二被执行人名下再无可执行的财产，申请执行人目前亦未能提供出其他可供执行的财产。本院于2019年12月9日，依法限制二被执行人高消费。本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  蔺利锋审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇一九年十二月九日书记员  刘家铭
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6601号 原告：宣城市海云物业服务有限公司，住所地安徽省宣城经济开发区翡翠城小区物业用房。 法定代表人：付俊，公司总经理。 被告：方俊，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市海云物业服务有限公司与被告方俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告宣城市海云物业服务有限公司以被告方俊已给付物业费为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宣城市海云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市海云物业服务有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇一九年十二月六日 书记员  董 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4657号原告：徐喜梅，女，1975年11月08日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：蔡飞，男，1981年08月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告徐喜梅诉被告蔡飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月05日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，与人民陪审员刘义锁、龚小红参加的合议庭，于2019年12月03日公开开庭进行了审理。原告徐喜梅到庭参加诉讼，被告蔡飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐喜梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告材料款人民币13929元﹙以下币种均为人民币﹚及利息（利息从2017年12月09日起至还清全部欠款之日止，按银行年利率6%计算，至起诉之日止，利息为1392.9元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告蔡飞以资金周转不灵为由，拖欠我的材料款13929元。2017年12月09日，被告蔡飞出具欠条一张。后该款经多次催要未果，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。蔡飞辩称：蔡飞未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年03月15日至2017年12月09日，蔡飞因从事的金属结构加工所需，在徐喜梅处购买加工防盗门窗等材料，2017年12月09日，蔡飞向徐喜梅出具欠条一张，载明：今欠材料款13929元。后该货款经徐喜梅多次催要未果，而引起诉争。本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事行为。徐喜梅将标的物转移给买受人即蔡飞，而蔡飞未及时支付货款，应承担相应的民事责任。对徐喜梅要求蔡飞支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。故对徐喜梅要求蔡飞承担所欠货款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由蔡飞于本判决生效后十日内向徐喜梅支付货款13929元及利息﹙利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2017年12月09日起计算至该款付清之日止﹚。二、驳回徐喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元、公告费560元，合计743元由蔡飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 熊浩海人民陪审员刘义锁人民陪审员 龚    小    红二〇一九年十二月三日书 记 员 宋    颖    颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初262号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王毅。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）第245号起诉书指控被告人王毅犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王毅于2018年11月20日21时9分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号斯柯达牌小型轿车，顺淄博高新区西四路由南向北行驶至中润大道路口南处时，因醉酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人王毅血液中检出乙醇成分，含量为126.07毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人王毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至二个月的拘役，并处罚金。 上述事实，被告人王毅在开庭审理过程中亦无异议，并有山东交院交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明；被告人王毅的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人王毅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王毅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其在公安机关尚未刑事立案时主动接受询问，可以视为自首，且未造成事故，认罪认罚，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  牛 钢 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  刘宜鑫
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖572号 张小涛诉重庆市沙坪坝区规划和自然资源局撤销回函一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇一九年十二月六日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执275号续知荣：续知荣与付传泰劳务合同纠纷一案，申请执行标的7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元。本院已于2019年12月12日将该款转付给续知荣。至此，续知荣向本院申请执行的（2019）吉0681民初463号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1240号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：赵宏宝，男，1977年10月19日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：赵洪强，男，1975年7月18日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：赵洪刚，男，1975年8月22日出生，汉族，桓台县人。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）鲁0321民初889号民事判决书，于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人赵宏宝、赵洪强、赵洪刚的银行存款220000元封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵宏宝、赵洪强、赵洪刚的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月二日 书记员  巩曰英
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执恢422号肇源县肇源商场、肇源博物馆：肇源县肇源商场与肇源博物馆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100465.00元。经本院立案执行，此案双方达成和解，申请人撤回申请，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1657号 申请执行人：谢文光，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住新化县 被执行人：李德之，男，1952年5月7日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人：李住芝，男，1954年4月7日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人谢文光与被执行人李住芝、李德之民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年8月16日作出的（2019）湘13民终1478号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢文光于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月9日，本院向被执行人李住芝、李德之邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月29日，被执行人李住芝履行了20000元，并承担了诉讼费419元，执行立案费200元。 本院于2019年12月9日对被执行人李德之适用限制高消费措施。 本院于2019年12月9日约谈申请执行人谢文光，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人李德之暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他相关可执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人谢文光同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应当执行的标的为借款本金26000元及利息（从2004年1月有1日起按月利率2%计算至清偿之日止），截止2019年12月9日，被执行人李住芝履行完毕20000元。经本院采取执行，未发现被执行人李德之有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年十二月九日 代理书记员  周冬梅