山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初858号 原告：邱士江，男，1966年4月26日出生，汉族，道路维修工人，户籍所在地山东省肥城市。 委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。 被告：陈永辉，男，1998年6月17日出生，汉族，历城区东旭汽车养护中心汽车维修工人，户籍所在地山东省商河县，现住济南市。 被告：李殿峰，男，1978年6月24日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。 被告：历城区东旭汽车养护中心，住所地济南市。 负责人：毛文东，经理。 被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：丁宁，女，1981年6月17日出生，汉族，该公司法务，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：郭雨松，男，1993年5月4日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地济南市。 原告邱士江与被告陈永辉、李殿峰、历城区东旭汽车养护中心（以下简称：东旭养护中心）、中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：中路财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，原告邱士江向本院申请对其伤情进行鉴定，本院依法中止审理。鉴定意见作出后，本院于2019年1月11日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告邱士江的委托诉讼代理人戴鲁菲、周承杰，被告中路财险山东分公司的委托诉讼代理人丁宁到庭参加了诉讼。被告陈永辉、李殿峰、东旭养护中心经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邱士江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费70526.74元、住院伙食补助费2300元、营养费3150元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金73578元、误工费24192元、护理费12902.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2860元，按照责任比例主张195158.26元，由被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内承担，不足的部分由其他被告承担；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日19时20分许，陈永辉（系东旭养护中心员工）应单位负责人要求驾驶鲁A6H757号小型轿车（车主刘殿峰）回单位途中，行驶到工业北路小辛庄幸福苑小区前路段时与行人邱士江发生道路交通事故，事故造成邱士江受伤。经交警部门认定，陈永辉承担事故的主要责任，邱士江承担事故次要责任。经查，陈永辉驾驶的鲁A6H757号小型轿车在中路财险山东分公司处投保了交强险。事故发生后原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望判如所请。 陈永辉质证时辩称：对事故发生经过无异议，我是东旭养护中心的员工，李殿峰是事故车辆的登记车主。 李殿峰质证时辩称：对事故发生不清楚，事故前我把车卖给了东旭养护中心的负责人毛文东，尚未办理过户，但双方之间有协议。 东旭养护中心质证时辩称：对事故发生无异议，但事故的经过不清楚。陈永辉是我单位的员工，事故车辆是我公司所有。事故车辆是从李殿峰手里转让过来的，尚未办理过户登记，转让之后购买的交强险，事故发生在保险期间内，车辆没有购买商业险。 中路财险山东分公司辩称：本案涉案车辆在我司投有交强险，承保期限为2017年10月19日至2018年10月19日，我司同意在交强险范围内赔偿其合理损失，对于诉讼费、保全费等间接损失不予理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月1日19时20分许，陈永辉驾驶鲁A6H757号小型轿车沿工业北路由东向西行驶时，适遇邱士江步行由北向南横过道路发生事故，造成车辆损坏，邱士江受伤。2017年11月30日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认字[2017]第00868号道路交通事故认定书，认为陈永辉驾驶机动车时未确保安全的行为相比邱士江步行横过道路时未确保安全的行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重并据此确定陈永辉承担事故主要责任，邱士江承担事故次要责任。 邱士江受伤后被送往山东大学第二医院急诊治疗，并于当日在该院住院治疗，自2017年11月1日至2017年11月24日住院23天，经医生诊断为右胫骨远端骨折、右腓骨远端骨折、右足第2－4近节趾骨基底部粉碎性骨折并脱位、右足第3跖骨中段骨折、右足第3、4跖骨基底部骨折、右足第5跖骨基底部骨折、右足骰骨骨折等。出院医嘱：1、合理饮食，增强营养，加强护理；2、注意患肢制动，适当功能锻炼；3、1月后门诊复查，不适随诊；4、骨折愈合后来我院取出内固定物。邱士江自述出院后多次前往山东大学第二医院、山东中医药大学第二附属医院及肥城市安驾庄淼鑫堂中医骨科门诊复查伤情，并提交相关病历及发票予以证实。中路财险山东分公司对上述证据真实性无异议，辩称应扣除10%－15%的非医保用药。因中路财险山东分公司未提交证据证实非医保用药的具体明细及数额，亦未对此申请鉴定，故对其辩称意见本院不予采信。本院经核算相关医疗费单据，邱士江因本次伤情共支出医疗费70526.74元。 另查明，事故车辆鲁A6H757号小型轿车登记所有人为李殿峰，事发时该车辆已转让给东旭养护中心，尚未办理过户登记。陈永辉系东旭养护中心员工，其在接受交警部门询问时述称事发时其系受老板指派将车开回修理厂。东旭养护中心在质证时认可陈永辉系该单位员工，对事故发生经过不清楚。东旭养护中心的负责人毛文东在中路财险山东分公司处为鲁A6H757号小型轿车投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。 审理中本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对邱士江的伤情进行鉴定。2018年10月31日山东金正法医司法鉴定所出具鲁金正司鉴所[2018]临鉴字第270号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邱士江右踝关节功能障碍构成十级伤残；2、伤后误工时间为8个月（包括二次手术取出内固定误工时间）；3、伤后护理期限为3个半月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、伤后营养期限为3个半月；5、建议后续治疗费（取内固定费用）约12000元。邱士江因此支出鉴定费2860元。原被告对该鉴定意见均无异议，本院予以采信。 庭审中原被告对邱士江的各项损失是否应当参照城镇标准有争议。邱士江提交村委会开具的证明1份、德州市顺天商贸有限公司的工作证明1份、营业执照复印件及食品经营许可证各1份、邱士江在公安机关所做的询问笔录1份、证人证言1份，拟证实邱士江自2016年4月至2017年9月在德州市顺天商贸有限公司从事搬运工，月工资2600元，事故发生前后，其跟随证人于国庆在济南市历城区工业北路黄台电厂路段附近从事建筑施工工作，从询问笔录即可看出事故发生于邱士江拿施工工具返回工业北路路边宿舍的途中，结合村委会出具的证明，邱士江收入来源已脱离农业生产，依靠在外打工为生，残疾赔偿金等应按照城镇标准计算。中路财险山东分公司对此不予认可，辩称邱士江的工作证明载明其工作时间为2014年4月至2017年9月，而事发时间为2017年11月，事发时伤者具体的工作性质通过该证明不足以证实，且仅凭村委会的证明无法证实其是失地农民，还应提交失地证明，故对其残疾赔偿金等应参照农村标准进行计算。为证实其主张，邱士江申请于国庆作为证人出庭接受质询。于国庆述称：“我和邱士江没有利害关系，是经过朋友介绍认识的。事发前我跟着城建集团干活，加上邱士江有7、8个人跟着我干活，都是临时工，住在工地上。邱士江在十月中旬左右跟着我干了大约10天，从事铺砖、安路沿石等这种路政工程，我和邱士江之间没有劳动合同或劳务协议，别人给我发工资后我再分发给下面的人，邱士江工资每天130元、140元左右。我进工地没有施工证或其他证件材料。” 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，陈永辉承担事故的主要责任，邱士江承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。结合双方在此次事故中的过错程度，本院酌定陈永辉与邱士江的责任比例为8:2。陈永辉作为东旭养护中心的员工系在执行职务行为的过程中因重大过失致人损害，应当与东旭养护中心承担连带赔偿责任。中路财险山东分公司作为事故车辆的交强险投保公司，应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由陈永辉和东旭养护中心承担连带赔偿责任。邱士江主张医疗费70526.74元，有医院的相关病历及医疗费单据等证实，本院予以支持。邱士江主张后续治疗费12000元，因邱士江的后续治疗费用经鉴定是必然发生的费用，且鉴定意见书中已确定了具体数额，中路财险山东分公司对此无异议，为避免累诉，对该项诉讼请求本院予以支持。邱士江主张住院伙食补助费2300元，按照每天100元标准计算23天，符合法律规定，本院予以支持。邱士江主张营养费3150元，因鉴定意见书已经载明其伤情确需加强营养，并确定了营养期限，且邱士江的主张未超出法律规定，对此本院予以支持。邱士江主张残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%），据证人于国庆所述事发时邱士江曾在其工地上干过十天左右的临时工，邱士江在接受交警部门询问时亦述称事发时其正回道路北侧施工工地上拿工具回板房宿舍，且有邱士江所在村委会出具的证明及德州顺天商贸有限公司出具的工作证明予以佐证，足以证实邱士江长期以打工作为主要收入来源，对其残疾赔偿金参照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。邱士江主张误工费24192元（100.8元/天×240天），其无固定工作，要求参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算，邱士江的该项主张符合法律规定，本院予以支持。邱士江主张护理费12902.4元（100.8元/天×23天×2人+100.8元/天×82天×1人），提交护理人员身份证复印件2份，自述受伤后由其女儿邱翠翠、外甥女容琦护理，其主张的护理费未超出济南市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院予以支持。邱士江主张交通费1000元，未提交证据证实，因该项费用为邱士江入院、出院及复查等必然产生的费用，本院综合考虑其伤情及支出实际，酌情支持其交通费400元。邱士江主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。邱士江支出的鉴定费2860元，属于诉讼费用，本院根据判决情况确定原被告予以分担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告邱士江医疗费10000元。 二、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告邱士江精神损害抚慰金1000元。 三、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告邱士江残赔偿金73578元。 四、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告邱士江误工费24192元。 五、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告邱士江交通费400元。 六、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告邱士江护理费10830元（110000元－1000元－73578元－24192元－400元）。 以上第一条至第六条所列款项共计120000元，限被告中路财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邱士江。 七、被告陈永辉与被告历城区东旭汽车养护中心连带赔偿原告邱士江医疗费48421.39元（60526.74元×80%）。 八、被告陈永辉与被告历城区东旭汽车养护中心连带赔偿原告邱士江住院后续治疗费9600元（12000元×80%）。 九、被告陈永辉与被告历城区东旭汽车养护中心连带赔偿原告邱士江住院伙食补助费1840元（2300元×80%）。 十、被告陈永辉与被告历城区东旭汽车养护中心连带赔偿原告邱士江营养费2520元（3150元×80%）。 十一、被告陈永辉与被告历城区东旭汽车养护中心连带赔偿原告邱士江护理费1657.92元[（12902.4元－10830元）×80%]。 以上第七条至第十一条所列款项共计64039.31元，限被告陈永辉、被告历城区东旭汽车养护中心于本判决生效之日起十日内支付原告邱士江。 十二、驳回原告邱士江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4203元，由原告邱士江负担239元，由被告陈永辉、历城区东旭汽车养护中心负担3964元。鉴定费2860元、保全费420元，均由被告陈永辉、历城区东旭汽车养护中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  孙亭亭 书 记 员  王嘉欣