湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7739号原告：徐丹，女，1973年9月25日出生，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈伙明，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告徐丹与被告陈伙明民间借贷纠纷一案，本案立案审理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告陈伙明到庭参加了诉讼。本案审理终结。原告徐丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款40万元并支付自2018年8月7日起至还清之日止按月息两分标准计算的利息；二、判令被告立即向原告支付2016年1月26日至2018年8月6日期间尚欠的利息9万元；三、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告徐丹将在第三项诉讼请求中增加要求被告陈伙明承担本案保全费2970元。事实与理由：2016年1月26日，被告以资金周转需要为由找原告借款20万元，约定月息二分按季度支付，由被告出具借条，至2016年11月4日，被告偿还了本金4万元并支付了部分利息，2017年2月15日，被告再次找到原告借款25万元，利息仍旧为月息二分，2018年2月5日，被告偿还了2万元本金及支付了3万元利息，截至2018年8月6日，双方经核算，被告应当偿还原告本金40万元及尚欠利息9万元，2018年8月6日后的利息继续按月利息二分计算，被告即向原告出具了新借条及尚欠利息的欠条，但至今未向原告支付分文。原告现诉至法院，请求判准前述诉请。被告陈伙明辩称，借款属实，借款时扣了头息，借款还没有还，因为生意失败了所以一时还没有钱还。原告徐丹围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份、欠条原件一份、银行转账记录流水打印件三张，证明被告分两次向原告共借款45万元，约定利息为月息2分，原告向被告出借后被告尚欠原告本金40万元，利息9万元，自2018年8月7日起还应按月息2分标准计算利息。恩施市人民法院民事裁定书原件一份、保全费交费收据复印件一份，证明原告为保证其合法债权得以实现向恩施市人民法院申请了财产保全，并支付保全费2970元。被告陈伙明对上述证据无异议。上述证据来源合法且客观真实，并能与待证事实相互印证，且被告陈伙明无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈伙明未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告陈伙明向原告徐丹借款20万元，约定按月利率2%计息并出具了一份20万元的借条。是日，原告徐丹通过银行转账的方式分三次共向被告陈伙明支付借款18.8万元。此后，被告陈伙明分别于2016年5月14日向原告徐丹还款1.2万元、于2016年8月19日还款1.2万元、于2016年11月4日还款4万元。2017年1月，原告徐丹要求被告陈伙明更换借据，但其认为被告陈伙明自2016年11月至2017年1月的利息9600元未付，后经被告陈伙明同意其向被告陈伙明微信转账400元，加上此前以20万元为基数计算的下欠本金16万元后，被告陈伙明在2017年1月26日向其重新出具了一份金额为17万元的借条，并以17万元为基数约定从2017年1月26日开始计息。2017年2月15日，被告陈伙明向原告徐丹借款25万元，但原告徐丹于2017年2月15日实际向被告陈伙明转账支付借款22.5万元，扣除了该笔借款的前三个月头息15000元及前述17万元借条自2017年1月26日至2017年2月15日的利息10000元。此后，被告陈伙明除在2018年8月6日向原告徐丹还款5万元之外未再还款，后经双方核算，被告陈伙明就前述两次借款的借条向原告徐丹更换成为一份内容为“借条今借到徐丹（身份证28）现金400000元（肆拾万元整）周转，借款期限为1年（壹年），月利率20%（百分之贰拾），贰零壹玖年捌月陆日到期时本息一并付清，如到期未还清，愿按月利率30%（百分之叁拾）计付逾期利息，立此为据。借款人：陈伙明身份证：贰零壹捌年捌月六日”的《借条》及内容为“今欠到徐丹利息90000.00元玖万元整欠款人：陈伙明2018.8.6”的《欠条》一份。虽然该《借条》上约定的按月利率20%计息，但是原告徐丹与被告陈伙明在庭审中均认可实际约定的是按月利率2%计息，且借款期限届满后，被告陈伙明一直未偿还欠款本息，致原告徐丹具状起诉，请求判准前述诉请。本院认为，原告徐丹与被告陈伙明之间的借款合同系双方真实意思表示，且双方对债权债务关系无异议，本院予以确认。关于借款本金的问题。2016年1月16日，被告陈伙明向原告徐丹借款20万元并出具了相应的借条，但是双方均认可借款时是以20万元为基数按月利率2%扣除了前三个月的头息1.2万元，且原告徐丹实际于当日转账出借给被告陈伙明的借款为18.8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告徐丹实际出借给被告陈伙明的借款本金为18.8万元，被告陈伙明应当返还借款本金18.8万元，并以18.8万元为基数按月利率2%计付利息。本案中，被告陈伙明于2016年5月14日偿还利息12000元、2016年8月19日偿还利息12000元，而以实际借款188000元为基数按月利率2%计算，此两笔还款利息合计24000元，自借款之日即2016年1月16日起计算，实际偿还了6.38个月{24000元÷（188000元×2%）月}即利息已还至2016年7月26日。2016年11月4日，被告陈伙明向原告徐丹还款40000元，扣除自2016年7月27日起至2016年11月4日的利息12282.34元（188000元×2%÷30天×98天），余款27717.66元（40000元-12282.34元）抵扣本金，即截至2017年11月4日，被告陈伙明下欠原告徐丹借款本金160282.34元（188000元-27717.66元），加上原告徐丹于当日另行向被告陈伙明微信转账出借的400元，被告陈伙明实际下欠原告徐丹借款本金160682.34元及此后的利息未还。虽然原告徐丹与被告陈伙明均认可该笔欠款，被告陈伙明于2017年1月26日出具了17万元的借条，但仍应以实际欠款本息为准。2017年2月15日，被告陈伙明向原告徐丹借款250000元，但原告徐丹当天扣除了该笔借款按月利率2%计算的前三个月头息15000元及前述借款自2017年1月26日至2017年2月15日的利息10000元，实际转账支付给被告陈伙明借款225000元，故该笔借款本金依照前述法律规定应认定为225000元，加上前述欠款本金160682.34元，被告陈伙明下欠原告徐丹借款本金385682.34元及此前160682.34元为基数按月利率2%计算的自2016年11月5日至2017年2月15日的利息10712.16元（160682.34元×2%÷30天×100天）及此后以385682.34元为基数按月利率2%计算的利息未还。2018年2月5日，被告陈伙明向原告徐丹还款50000元，该款应先抵扣前述的借款利息，经计算该款已将前述利息还至2017年7月15日{（50000元-10712.16元）÷（385682.34元×2%÷30天）}。因此，截至2018年2月5日，被告陈伙明下欠原告徐丹借款本金385682.34元及此后以385682.34元为基数按月利率2%计算的利息未还。2018年8月6日，虽然被告陈伙明就前述欠款本金向原告徐丹更换了一份400000元的《借条》，但因被告陈伙明实际下欠其借款本金为385682.34元，故该笔借款应以实际借款本金385682.34元为准，被告陈伙明在2019年8月6日借款到期后一直未还，已构成违约，故对原告徐丹要求被告陈伙明偿还借款本金385682.34元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于借期利息的问题。因被告陈伙明实际已经偿清2018年2月5日之前的利息，下欠的是以欠款385682.34元为基数按月利率2%计算的自2018年2月6日起的利息未还，而截至2018年8月6日，被告陈伙明下欠原告徐丹利息为46281.88元（385682.34元×2%×6月）。虽然被告陈伙明于2018年8月6日就此前的欠款利息出具了一份90000元的《借条》，但是因双方均认可利息是按月利率2%计算，而此前下欠的利息实为46281.88元，故应以46281.88元为准。因此，对原告徐丹要求被告陈伙明支付2018年8月6日前的欠款利息46281.88元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于逾期利息的问题。虽然原告徐丹与被告陈伙明对逾期利率未作约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告徐丹要求被告陈伙明以欠款本金385682.34元为基数按月利率2%支付自2018年8月7日起至借款还清之日止的利息请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈伙明于本判决生效后十日内向原告徐丹偿还借款385682.34元，并偿还2018年8月6日之前的利息46281.88元，且借款385682.34元为基数按年利率6%支付自2018年8月7日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告徐丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7300元，减半交纳3650元，由被告陈伙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇一九年十二月五日书记员  刘 枚