wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2743号原告：李忠信，男，1967年9月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：中鑫国能建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东路******7—3。统一社会信用代码：915100007547313520。法定代表人：孙涛。被告：林彦丽，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：夏怀基，男，汉族，住。本院于2019年11月26日立案受理了原告李忠信与被告中鑫国能建设集团有限公司、林彦丽、夏怀基为建设工程合同纠纷一案，原告李忠信于2019年12月9日向本院申请撤回对被告中鑫国能建设集团有限公司、林彦丽、夏怀基的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠信撤回起诉。案件受理费15510元，减半收取7755元，由原告李忠信负担。审判员  袁章红二〇一九年十二月九日书记员  王晓庆
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3268号 原告：建昌县园丁家具店，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇建凌街**市场内。 经营者：杜志新，男，1987年8月25日出生，汉族，辽宁省凌源市人，个体，住辽宁省凌源市。 被告：许军，男，1973年12月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：丁红（系被告许军妻子），女，1973年12月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：丁红（系被告许军妻子），女，1973年12月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告建昌县园丁家具店诉被告许军、丁红合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告建昌县园丁家具店、被告许军的委托诉讼代理人丁红（兼本案被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付橱柜、石料款12383元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告系经营石材加工、家具、木门、室内外装修等的个体工商户，二被告系夫妻关系。2014年被告家进行装修，从原告处购买各种理石、橱柜等装饰材料，合计价款12383元，被告于2014年5月17日出具欠条一张。被告承诺装修完毕一次性给付原告全部款项，但被告未按约定履行，其行为构成违约，故诉至法院。 被告许军未答辩亦未到庭应诉。 被告丁红口头答辩称：承认欠原告石料款，因原告不卖橱柜，橱柜款不承认。经电话询问许军，许军承认欠条是他签的字，所以欠条上许军的签字我也承认，对原告提交的欠条也承认，没意见。但请求法院调解，原告欠我的账给我结了，我也给他的钱算了。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告丁红对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院认定原告与二被告间存在真实有效的买卖合同关系，原告主张二被告给付货款12383元有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，在本院调解时，被告丁红主张原告欠付被告的钱结清后，被告对欠付原告的钱也予以结清，被告丁红该项主张的性质应为债的抵销。因原告对被告主张抵销的欠款的种类、价款等事实不予认可，被告丁红亦未提供有效证据证明其对原告享有到期债权，无法认定双方是否互付到期债务，故对被告丁红债的抵销的抗辩不予支持，待被告有相关证据后可以另案起诉。 综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五九十条之规定，判决如下： 被告许军、丁红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告建昌县园丁家具店货款12383元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半收取），邮寄费20元，由被告许军、丁红负担。 本判决为终审判决。 审判员  王振学 二〇一九年十二月五日 书记员  王连楷
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0724民初1146号 原告：谢世秀，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：林绍元，松溪县律正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余信莲，松溪县律正法律服务所法律工作者。 被告:松溪县德化瓷器店，住所地松溪县松源街道工农中路171号，统一社会信用代码92350724MA308RLDX7。 经营者：郭桑燕。 原告谢世秀与被告松溪县德化瓷器店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。谢世秀于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，谢世秀向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢世秀撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告谢世秀负担。 审判员  施发贞 二〇一九年十二月二日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初15344号 原告：李加荣，男，1972年2月21日出生,汉族，住四川省仪陇县。 被告：沈阳市浑南区圈里酒里酒馆，经营场所辽宁省沈阳市浑**（系个体工商户）。 经营者：何雨浓，女，1995年2月25日出生，回族，住沈阳市沈河区。 被告：何雨浓，女，1995年2月25日出生，回族，住沈阳市沈河区。 原告李加荣与被告沈阳市浑南区圈里酒里酒馆、何雨浓劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告李加荣于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李加荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李加荣撤回起诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  郑天冰 二〇一九年十二月十一日 书记员  王美鸥
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2121号 原告:新邵县进元物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇柏树社区江南路。 法定代表人：李进元。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘飞轮，新邵县法律援助中心律师。 被告：谢仕刚，男，1984年12月4日出生，住湖南省新邵县。 原告新邵县进元物业管理有限公司与被告谢仕刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新邵县进元物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许新邵县进元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告新邵县进元物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄瑛玲 二〇一九年十二月四日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4150号 申请执行人逯智茂，男，1961年10月22日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人张正飞，男，1974年2月27日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人逯智茂与被执行人张正飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人逯智茂依法向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人张正飞支付申请执行人本金120000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1700元，诉讼费5145元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人张正飞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张正飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张正飞未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张正飞名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张正飞名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。本院已查封被执行人名下位于浙江省仙居县埠头镇十都英二村的房产，因系农村自建房，暂无法处置。截止2019年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张正飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张正飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张正飞作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人张正飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人逯智茂。 综上，被执行人张正飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月十一日 书记员  阮解栋
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1519号申请执行人：宁阳县金阳小额贷款有限公司,住宁阳县城区金阳大街府东小区**。被执行人：宁阳县琦美服装加工厂,,住宁阳县城七贤路以东环城科技产业园内）。被执行人：石君顺,男性,1957年1月16日出生,,住宁阳县被执行人：肖玲,女性,1963年1月27日出生,,住宁阳县被执行人：陈虎,男性,1986年8月23日出生,,住宁阳县被执行人：皮艳丽,女性,1986年5月30日出生,,住宁阳县本院在执行宁阳县金阳小额贷款有限公司与宁阳县琦美服装加工厂、石君顺、肖玲、陈虎、皮艳丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律文书确定的义务。经财产调查，已冻结并扣划被执行人银行存款100000元，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月九日()书记员 张连强
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢242号之六申请执行人：付以祥，男，住茌平县。被执行人：李培军，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李培军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李培军在山东省农村信用社联合社915011300010101305651,0账户内存款人民币77040.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国二〇一九年十二月四日书记员  陈 攀
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3634号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 法定代表人：高洪亮，职务，行长。 被告：王春双，男，1973年3月17日生，住通榆县。 被告：王林，男，1962年10月24日生，住通榆县。 被告：赵小东，男，1992年3月1日生，住通榆县。 原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行与被告王春双、王林、赵小东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款本金30000元及利息，承担诉讼费用。事实和理由：被告王春双于2017年2月23日在我行贷款人民币30000元整，贷款期限一年，2018年2月22日到期，现原告诉至法院，要求被告及担保人王林、赵小东偿还所欠本金及利息。并承担连带保证责任，承担诉讼费。 本院经审查认为，原告无法确定被告准确送达地址，本院无法送达传唤。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司通榆县支行的起诉。 诉讼费275元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李占玉 二〇一九年十二月十六日 书记员  孟令雨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4068号申请执行人：东亚银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号23楼、25-28楼、37-38楼。法定代表人：李国宝，董事长。被执行人：江治国，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2019年5月23日审结，该案（2018）湘0103民初5494号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金115438.91元，利息6229.22元（利息暂计算至2018年7月4日止，后期利息按合同约定利率继续计算），滞纳费623元，并应承担案件受理费、保全费4331元，公告费560元，案件执行费1600元，以上合计128782.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江智国的银行账户存款128782.13元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十二月十二日代理书记员  李蔚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4092号申请执行人：吕某，男，汉族，1987年2月1日生，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1976年5月10日生，住汝州市。吕某与张某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某应于本判决生效后十日内向原告吕某支付欠款8260元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，吕某向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人吕某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十二月十二日书记员  任 柯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2843号 申请执行人赵静，女，彝族，1986年12月26日出生，住贵州省毕节市。 被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：吴学文，系该公司执行董事。 本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院制作的（2019）黔0502民初2015号民事判决书，依法受理赵静申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人贵州毕节大众房地产开发有限公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司持有股份84％的股份，贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建毕节市天厦房地产开发有限公司天厦.德溪铭城项目，并已缴纳了工程保证金人民币5000万元。已被本院（2019）黔0502执65号案件裁定扣留毕节建筑工程集团有限责任公司在毕节建筑工程集团有限责任公司承建毕节市天厦房地产开发有限公司天厦.德溪铭城项目的保证金人民币1000万元。现申请执行人赵静向本院递交申请参与（2019）黔0502执65号案件对毕节建筑工程集团有限责任公司在毕节建筑工程集团有限责任公司承建毕节市天厦房地产开发有限公司天厦.德溪铭城项目扣留的保证金人民币1000万元为由，申请撤回本案执行。申请撤回本案执行。经审查，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执2843号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月二日 书记员  王 宽
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民特189号申请人：张波，男，汉族，1992年5月28日出生，住安徽省郎溪县。申请人：邹昌源，男，汉族，1998年10月29日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：邹红，男，汉族，1969年12月29日出生，住安徽省郎溪县，系邹昌源叔叔，特别授权。本院于2019年12月9日立案受理申请人张波与申请人邹昌源关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月9日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人邹昌源欠申请人张波借款2700元，邹昌源于2019年12月15日前一次性偿还张波借款2700元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张波和申请人邹昌源于2019年12月9日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇一九年十二月九日书记员  马文茹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11900号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街**。 负责人：杨忠旭，行长。 委托诉讼代理人：单玲玲，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：楼江，男，该行工作人员。 被告：汤文洪，男，1964年7月13日出生，汉族，住东阳市南市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告汤文洪信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告汤文洪立即清偿原告信用卡欠款本金4321.75元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年9月30日为441.87元，以后利息、违约金按合约的约定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年1月10日，被告汤文洪向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金4321.75元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年9月30日为441.87元，以后利息、违约金按合约的约定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤文洪于本判决生效后十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行清偿信用卡欠款本金4321.75元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年9月30日为441.87元，以后利息、违约金按合约的约定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金两者合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告汤文洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月四日 书记员  羊文彬
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1827号之五申请执行人朱春霞，女，1970年5月24日出生，汉族，住新野县。被执行人廖爱平，女，1966年8月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人朱春霞与被执行人廖爱平为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1735号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖爱平偿还申请执行人朱春霞20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱春霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现廖爱平名下有产权证为××号房产一处，本院依法进行了查封，查封期限为2019年10月12日至2022年10月11日，但系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人廖爱平发出限制消费令，并依法将被执行人廖爱平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱春霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人廖爱平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱春霞在指定期限内不能向本院提供被执行人廖爱平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20000元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖爱平负有继续向申请执行人朱春霞履行债务的义务，被执行人廖爱平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱春霞发现被执行人廖爱平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十日书记员 万春磊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3124号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：宋文亮，男，1964年8月11日出生，汉族，住许昌县。被执行人：宋栋伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住许昌县。被执行人：姚春侠，女，1962年12月13日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张改丽，女，1981年6月18日出生，汉族，住许昌县。被执行人：乔惠侠，女，1964年10月9日出生，汉族，住许昌县。被执行人：杜风才，男，1961年12月13日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李慧芳，女，1982年4月22日出生，汉族，住许昌县。被执行人：宋海峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1777号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋文亮、宋栋伟、姚春侠、张改丽、乔惠侠、杜风才、李慧芳、宋海峰银行存款、收入495600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月四日书记员  周歌
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执964号之一申请执行人：伍东强，男，生于1963年11月17日，汉族。被执行人：周军，男，生于1974年1月18日，汉族。本院在执行申请执行人伍东强与被执行人周军买卖合同纠纷一案中，经释明，申请执行人伍东强自愿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月三日书记员  胡 坤
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1578号 申请执行人:王莉,女,汉族,1973年10月1日出生,住山东省泰安市泰山区。 被执行人：李文杰,男,汉族,1975年10月1日出生,住山东省泰安市。 被执行人：孙慧英,女,汉族,1979年6月8日出生,住址同上。 申请执行人王莉2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保482号之一裁定书。审查认为,申请执行人王莉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人李文杰、孙慧英名下银行存款30万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 杨
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4205号 关于沙坪人民法庭申请执行周亮催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初7160号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保699号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全戴敏、吴浩金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保699号一案，本院于2019年12月4日立案保全执行，申请人于2019年12月10日申请解除保全，该案按解除保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢305号之九申请执行人：李某某，住上蔡县。被执行人：张某某，住上蔡县。被执行人：刘某某，住上蔡县。本院在执行李某某与张某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月22日向张某某、刘某某发出执行通知书，责令其偿还申请执行人李某某借款50000元及利息，承担执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中国建设银行6217002570002286247_156_1账户内存款人民币1246.75元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一九年十二月九日书记员  张豪杰
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72财保503号请求人：中纺粮油进出口有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦9007。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：刘彦、叶文，上海刘彦律师事务所律师。被请求人：“RBEDEN”轮船舶所有人和/或光船承租人。请求人中纺粮油进出口有限责任公司因与被请求人“RBEDEN”轮船舶所有人和/或光船承租人海上、通海水域货物运输合同纠纷，于2019年12月9日向本院提出海事证据保全申请，请求提取“RBEDEN”轮现航次（自2019年8月1日起至今）航海日志、现航次各货舱温度测量记录、现航次各货舱通风记录、现航次甲板部工作日志、装货港装货事实记录、大副收据、货物积载图、船舶结构图、船舶规范、船舶登记证书、船舶光船租赁证书（如有）。请求人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，请求人中纺粮油进出口有限责任公司的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：一、准许请求人中纺粮油进出口有限责任公司的海事证据保全申请；二、责令被申请人“RBEDEN”轮船舶所有人和/或光船承租人向本院提供“RBEDEN”轮现航次（自2019年8月1日起至今）航海日志、现航次各货舱温度测量记录、现航次各货舱通风记录、现航次甲板部工作日志、装货港装货事实记录、大副收据、货物积载图、船舶结构图、船舶规范、船舶登记证书、船舶光船租赁证书（如有）的有效复制件。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦涛二〇一九年十二月九日书记员  安宁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1302号之一申请人：刘冰，女，汉族，住西安市未央区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：葛学民，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘冰与被申请人葛学民合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7216号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人刘冰于2019年11月26日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人葛学民名下西安君正贸易有限公司10％的股权,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年12月2日冻结被申请人葛学民持有的西安君正贸易有限公司10%的股份，冻结期限为2019年12月2日至2022年12月1日止。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1220号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7216号之一民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       娄  李       二Ｏ一九年十二月二日 书    记    员       孟  杨 1
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7379号原告：向龙，男，生于1989年9月30日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。被告：向继波，男，生于1966年4月27日，汉族，住湖北省恩施市。原告向龙与被告向继波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告向龙的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告向继波经本院以微信方式送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款8900元并支付自2019年8月23日起至借款还清之日止按照年利率6％计算的利息；2.被告承担律师费用4000元及本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转困难向原告借款10000元，后还款1100元，尚欠原告8900元未归还。2019年8月23日，被告给原告出具借条一份，承诺剩余8900元借款本金一定在当日归还，否则自愿承担因违约导致被起诉所产生的一切费用。截至本诉状递交之日，被告仍未归还借款，原告催收无果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告向继波未作答辩。原告向龙围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件，微信转账记录、微信聊天记录、信用卡刷卡消费记录，委托协议，湖北硒都律师事务所收费票据等证据。被告向继波未向本院提交证据。经举证质证，本院认为，原告向龙提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向继波与原告向龙系堂兄弟关系。2019年7月19日，原告通过微信转账、信用卡消费方式分别给被告提供款项5000元，共计10000元。2019年8月15日，被告向继波向原告微信转账1100元。2019年8月23日，被告向继波向原告向龙出具借条一份，内容为：“今借到向龙人民币捌仟玖佰元整（￥8900.00元），约定2019年8月23日12点准时还，如有违约，如被起诉将由本人承担所有费用”。逾期，被告未向原告支付，致原告向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，原告向龙委托湖北硒都律师事务所提供法律服务，该所指派律师一名出庭参与诉讼。为此，原告向该所交纳办案经费4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了相关债权凭证，综合出借人的经济能力、金额大小以及原告的陈述、双方的亲疏关系等因素，能够认定原告向龙与被告向继波之间借贷事实成立并生效。双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款8900元，本院予以支持。双方对借款利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院依法予以支持，但逾期时间应自2019年8月24日起。原、被告在借贷合意中没有明确约定律师代理费用的问题，该费用亦并非实现本案债权的必要支出，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告向继波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向继波于本判决生效后三日内偿还原告向龙借款8900元，并以此为基数按年利率6%支付自2019年8月24日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告向龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费122元，减半交纳61元，由被告向继波负担。本判决在向被告向继波送达过程中如需公告，公告费由被告向继波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇一九年十二月十六日书记员  简 喆
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3384号之一申请执行人：郑兆军，男，1972年11月12日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州艺品盛阁建筑装饰设计有限公司，住所地苏州市姑苏区娄门路**（15#408）。法定代表人：杜吉鹏。原告郑兆军与被告苏州艺品盛阁建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2018)苏0508民初6764号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州艺品盛阁建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑兆军支付装修款24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。由于被执行人苏州艺品盛阁建筑装饰设计有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人郑兆军向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年8月22日、2019年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人苏州艺品盛阁建筑装饰设计有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息。3、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4、经关联案件查询，本案被执行人涉及另一起被执行案件，已终结该次执行程序。5、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的25000元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月五日书记员  王娇怡
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执379号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人潘文刚，该行行长。委托代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。委托代理人：魏新朋，江苏泰伯律师事务所实习人员。被执行人马丹，女，1990年8月7日生，汉族，住沭阳县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人马丹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初6228号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：马丹应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金50472.62元；并支付期内欠息82元、逾期罚息（截止至2018年9月11日为2701.32元；自2018年9月12日起至实际给付之日止，以50472.62元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年9月12日起至实际给付之日止，以82元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元减半收取665元、保全费720元，合计1385元，由马丹负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人马丹名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人马丹名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心及各中心查询，被执行人马丹名下有坐落于阳光壹佰国际城576-101的房产，该房产已由他案处置且无剩余款项。本案执行标的额57539.62元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初6228号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月六日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执919号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻松深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张健，男，1989年3月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院审理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张健民间借贷纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7318号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院裁定由本院执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的保险、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询，根据查询情况，本院对被执行人的部分银行账号予以了冻结，但被执行人暂无足额可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院将被执行人张健予以限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2019年12月12日向申请执行人告知本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金4000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第7318号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家国审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇一九年十二月十二日书记员  周海燕
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2401民初7059号 原告：李某，女，朝鲜族，住吉林省龙井市安民街。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姝婧，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：韩某1，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：韩某2，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：韩某3，女，朝鲜族，住吉林省延吉市 原告李某诉被告韩某1、韩某2、韩某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告韩某1立即向原告偿还借款本金467990.50元及利息；2、请求被告韩某2、韩某3在继承其母亲遗产价值范围内偿还原告借款本金及利息。事实与理由：2016年8月1日，被告韩某1和妻子李某1向原告借款550万日元（折合人民币355855.50元），约定月利息为人民币4000元，未约定偿还期限。2016年10月1日，被告韩某1和李某1向原告借款11万元，约定月利率为1.5%，未约定偿还期限。2017年6月19日是，李某1因病死亡。请求法院支持原告诉讼请求。 本院认为，本案受理后，原告未能向本院提供被告的联系地址和联系方式，且原告未能提供被告下落不明的证据，故不予受理原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 本案不予受理。 案件受理费3916元，予以退还原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金日秀 二〇一九年十二月五日 书记员  楚仙花
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3070号 上诉人（原审原告）：赵万岭（曾用名赵万岺），男，1965年7月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：方振秀，男，1957年9月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：王万年，男，1967年3月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人赵万岭因与被上诉人方振秀、王万年民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初6758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵万岭到庭参加诉讼，被上诉人方振秀、王万年经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵万岭上诉请求：1.依法撤销原判第二项;2.改判王万年对方振秀借上诉人本金及利息承担连带清偿责任;3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实不清,证据不足。根据借条可知,被上诉人方振秀于2011年9月9日向原告借款3万元,约定利息1.5分,未约定还款期限。被上诉人王万年于2011年9月10日在借条上签名提供担保。而原审法院认为“原告要求被告王万年承担连带清偿责任,因王万年的担保已超过法定期限,不予支持”。属事实认定错误,证据不足。根据《担保法》第二十六条连带责任的保证期间:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高院《关于适用《中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第三十三条:主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据上述规定,本案中,合同双方当事人并未约定借款还款日期,也未约定宽限期,更未与保证人约定保证期间,保证合同依然应当有效并未超过法定期限。二、原判决对法律依据认识错误。原判决书依照《担保法》第十八条、第十九条等相关规定进行判决,而该规定具体内容如下:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”上述条款明确规定了保证人应该履行的保证责任,其恰恰支持了原告方要求保证人承担保证责任的诉讼请求。原告向法院起诉要求被告还款,起诉之日应视为借款到期之日或宽限届满之日。原告在起诉的同时通过诉讼向保证人主张权利,并不存在超过法定的保证期限(六个月)的情形。综上所述,一审法院对王万年的担保已超过法定期限并驳回原告要求其承担保证责任的认定,缺乏事实依据且法律认识错误,请求贵院查明事实,依法改判。 方振秀、王万年均未提交书面答辩意见。 赵万岭向一审法院起诉请求：1.要求方振秀偿还借款3万元及利息；2.王万年承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：被告方振秀于2011年9月9日向原告借款3万元，被告给原告出具借条，同时约定月息1.5分，被告王万年于2011年9月10日在借条上签名提供担保，后被告方振秀支付给原告1.8万元利息，借款本金及下欠利息原告多次催要，被告方振秀至今未还。 一审法院认为，被告方振秀借原告款，给原告出具借条并约定利息，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，予以支持，但被告支付过的利息应予扣除，原告要求被告王万年承担连带清偿责任，因王万年的担保已超过法定期限，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告方振秀于判决生效之日起十日偿还原告赵万岭借款3万元及利息（利息按月息1.5分计算，从借款之日起起至还清款止，被告支付的1.8万元应予以扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院查明的事实同一审。 本院认为，方振秀、王万年经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。一审认定王万年的担保已超过法定期限，但并未查明保证期间从何时计算何时超期，该认定没有事实依据，本院不予支持。因案涉借条并未约定还款期限，根据本案已经查明的事实，并不足以认定赵万岭向王万年主张权利超过保证期间，王万年应承担案涉借款的担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初6758号民事判决； 二、方振秀于判决生效之日起十日偿还赵万岭借款3万元及利息（利息按月息1.5分计算，从借款之日起起至还清款止，被告支付的1.8万元应予以扣除），王万年对以上款项承担连带清偿责任； 三、驳回赵万岭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取150元，由方振秀、王万年负担；二审案件受理费550元，由王万年负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇一九年十二月五日 书记员 王 琪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初3268-1号申请人邹薇，女，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人林强生，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告邹薇与被告林强生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出裁定，查封、冻结被申请人名下35万元存款或等值财产。现本院已对被申请人林强生名下位于湖南省长沙市雨花区劳动东路260号浪琴山花园1期3栋1209室房屋产权进行查封冻结，现解除对被申请人林强生名下存款的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人林强生名下存款财产的诉讼保全。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何琪琳二〇一九年十二月二日书记员  吴 晶
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2734号申请执行人：周爱平，女，1954年12月16日出生，住海安县。被执行人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县。投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被执行人：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。关于周爱平申请执行被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2982号民事判决，已发生法律效力。依据上述判决：1、海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内归还周爱平借款50000元。2、海安县京苏粮油加工厂支付周爱平借款利息（以30000元为本金从2015年11月6日起,以10000元为本金从2016年4月22日起,以10000元为本金从2017年1月1日起,均至实际给付之日止，均按每万元每年800元计算）。3、王宝兰对海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。4、案件受理费1050元，减半收取525元,由海安县京苏粮油加工厂负担。申请执行人周爱平于2019年7月31日向本院申请执行，申请执行标的为50525元。执行过程中，本院向被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务。本院在执行过程中：1、本院分别于2019年7月8日、11月30日，对被执行人名下银行帐户进行查询、（轮侯）冻结，帐户内仅有零星存款。2、本院到不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记。3、未查询到被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰名下有车辆、有价证券等其他财产可供执行。现查明：被执行人海安县京苏粮油加工厂所欠债务较多，现已停业，名下资产、设备另案正在处置、分配过程中。本院已将被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰纳列入失信人员名单，并作出限制消费令。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰所欠债务较多，名下资产另案正在处置过程中，未查询到其他财产可供执行。申请执行人在本院告知执行情况并要求其提供执行线索后，未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月三日书记员  夏冬梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初字4156号原告:范志立，男，1990年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告:文浩，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：刘栋，男，1987年9月1日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告范志立与被告文浩、被告刘栋装饰工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范志立到庭参加诉讼，被告文浩、被告刘栋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范志立向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告共同支付设计费5万元；2.判令由二被告共同承担迟延支付款项造成的损失，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算，自2016年9月1日起算至付清之日止，暂计算至2019年6月1日止的损失为7441元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月8日，原告（工程设计的乙方）与被告文浩、刘栋（委托工程设计的甲方）共同签订了1份《装饰工程项目和设计委托协议书》，协议书约定，由原告对位于成都市百寿路8号“易锐－运动生活馆”项目提供区域装饰改造、以及管控设计，设计费为6万元；同时约定支付方式：乙方与甲方确定初步思路手绘图及平面顶面手绘图纸，支付首期款1.2万元；本项目水电由业主验收当天，支付第2期2.4万元；本项目基本完工开业，支付余款2.4万元。此后，原告按协议约定，向被告提供了工程设计方面的文件，并且案涉项目已经于2016年9月1日开业，但被告仅支付1万元设计费，余款5万元设计费未付。原告多次索款未果，二被告避而不见，故诉至法院。文浩、刘栋未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与当事人陈述的事实基本一致。本院认为，原告与被告文浩、刘栋签订《装饰工程项目和设计委托协议书》，该协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原、被告之间合同关系成立，且合法有效，合同各方应依合同约定全面履行合同义务。原告在履行了装饰工程的设计后，二被告应当全面履行支付工程设计费的义务，故针对原告诉讼请求由二被告共同支付设计款5万元，本院予以支持；关于原告诉讼主张由二被告承担逾期支付款项损失的要求，本院认为，双方在协议中约定案涉项目在基本完工开业支付余款，案涉健身项目已经于2016年9月1日开业，故本院对原告要求由被告按中国人民银行同期货款利率的标准给付利息的诉讼请求予以支持；关于逾期的利息，自2016年9月1日起计算，至本判决书确认给付之日止。被告文浩、刘栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、文浩、刘栋应于本判决生效之日起十日内，共同支付范志立装饰工程设计费5万元；二、文浩、刘栋应于本判决生效之日起十日内，共同支付范志立逾期付款利息损失，利息以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算，自2016年9月1日起算，至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，公告费560元，合计3008元，由文浩、刘栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  张晓萍人民陪审员  李会群二〇一九年十二月九日法官助理席悦书记员夏雪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7664号原告：臧桂香，女,1971年9月26出生，住龙口市，委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师被告：刘志辉，男，1974年9月23日出生，住，原告臧桂香诉被告刘志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告臧桂香的委托诉讼代理人杨宁杰，被告刘志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费29247.85元。误工费7200元（1200*60元）。护理费6000元。住院伙食补助费4400元（44天*100元）。营养费3000元（60元*50天）。交通费800元。鉴定费2000元。以上共计52647.85元*50%即26323.93元，要求被告承担，诉讼费由被告承担。被告刘志辉辩称，同意依法赔偿原告合理合法损失。经审理查明，2019年8月4日17:30，原告驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至龙口市石黄线员外刘家村西处，与顺行骑电动自行车的被告相撞，造成两车损坏，致双方受伤。本次事故龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，道路交通事故形成原因无法判定，未划定事故责任。原告自行委托济南三和司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：伤后误工时间120天，伤后需1人护理60天，伤后营养期60天，住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费2000元由原告预交。本院认为，本案争议的焦点是事故责任划分。交警部门出具道路交通事故证明未对事故划分责任，庭审中，双方对事发经过及事故形成原因各执一词，均未提交证据证实各自的主张，本院亦无法查清事发经过，根据公平原则，推定双方负本次事故同等责任为宜。被告对原告自行委托的济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，该司法鉴定意见书系有资质机构出具，故本院对该鉴定意见书予以采信。原告的损失本院认定如下：医疗费29247.85元。误工费7200元（120天*60元）。护理费6000元（100*60天）。住院伙食补助费4400元（44天*100元）。营养费3000元（60天*50元）。交通费800元。鉴定费2000元。以上共计52647.85元，应由被告按照责任比例承担50%，即26323.93元。综上，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：被告刘志辉自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告因本次事故产生各项损失共计26323.93元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告刘志辉承担。审判员  曲岩二〇一九年十二月十六日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15350101040027221；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审222号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人田磊，该局科员。被执行人张廷贵，男，1962年11月28日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第2041号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第2041号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占有的集体土地。2.依法没收非法占用土地上的建筑物。3.处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款3813.3元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第2041号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第2041号行政处罚决定。二、处罚内容第1、2项（退还非法占有的集体土地；没收非法占用土地上的建筑物)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第3项（罚款3813.3元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十二月五日书记员  张志鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5387号原告：姚某，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：贾某，女，1990年5月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告姚某诉被告贾某排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人王修科、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、立即搬离原告位于泌阳县××街西××路南避雷器厂家属院集资房的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，泌阳县人民法院作出（2018）豫1726民初3625号民事判决，判决原、被告离婚，并将原告婚前财产三室两厅住房一套确定为原告所有。现判决早已发生法律效力，被告仍居住该房无权占有该房。为维护原告的合法财产权益，特具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾某辩称，1.被告居住的房子是原告父母的；2.该房是原、被告结婚时的婚房，是原告父母赠送给原、被告两个人的房子，不是原告一个人的；3.原判决判的不对，被告当时未上诉是考虑原、被告有调解和好的可能，事实上被告和原告及原告的父母一直在协商这件事；4.原告起诉不是其真实意思；5.被告现在领着原、被告的儿子一直居住在涉案房屋，被告现在没有任何住处，请考虑被告的实际困难；6.现在原告及其父母又盖四间门面房和六层十二套房子。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告姚某与被告贾某原系夫妻关系。2018年10月11日，本院作出（2018）豫1726民初3625号民事判决，判决原、被告离婚，并判决原告婚前财产三室两厅住房一套归原告所有，儿子姚某一（2014年11月18日出生）由被告贾某直接抚养，原告不支付抚养费。后被告一直带着儿子姚某一居住在该涉案房屋里面，原告以被告侵犯其合法财产权益为由向本院提起了诉讼。另查明，原告母亲王某将其位于泌阳县××街西××路南避雷器厂家属院集资房一套在原告婚前已经赠予给原告，且该房屋与（2018）豫1726民初3625号民事判决中原告的婚前财产三室两厅房屋系同一套房屋，即为本案涉案房屋。上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告贾某与原告姚某离婚后仍居住在原告所有的房屋里面不予搬离，已经侵犯了原告依法享有的财产权。因此，原告请求被告停止侵害、搬离该房屋的理由成立，本院予以支持。但考虑原、被告儿子姚某一由被告直接抚养，且姚某一正在接受学前教育，被告短时间内搬离房屋势必会对姚某一的学习及生活造成影响。因此，应当给被告留出适当的腾房时间再行搬离较为妥当，结合本案实际，本院酌定2020年6月30日前被告腾房搬离该房屋。被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告贾某在本判决生效后于2020年6月30日前腾房搬离原告姚某所有的位于泌阳县东方红街西段路南避雷器厂家属院一套三室两厅集资房。案件受理费100元,减半收取计50元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇一九年十二月五日书记员  王云青
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5260号之一申请执行人王萍，女，1964年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人夏顺利,驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司，住所地：驻马店市胡庙乡高庄村黄湾。法定代表人：江建方，公司经理。申请执行人王萍与被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初5409号民事判决书确定：限被告驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内向原告王萍返还借款33万元及利息（以借款33万元为基数，自2013年10月1日起计至借款还清之日止，按月利率15‰计算利息）。因驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王萍向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向胡庙乡政府送达协助执行通知书，冻结、扣留拆迁款。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司负有继续向申请执行人王萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十二月十日书记员 申海涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1003执1655号申请执行人彭甲兴与被执行人罗桂林民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初2762号民事判决，于2019年12月5日被执行人已自动履行完毕交款义务，本案执行结案。特此通知！二〇一九年十二月五日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8985号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区新声带音乐中心(个体工商户经营者：吴雄镇，)。住。住所地：湖北省武汉市洪山区北港村丁字桥南路三元时代广场******/div> 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区新声带音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
"山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11082号上诉人（原审原告）：路某某，女，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：杨某某，男，回族，住济南市。委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晴，山东强将律师事务所律师。上诉人路某某因与被上诉人杨某某婚姻家庭纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4509号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人路某某于2019年12月3日以“双方达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人路某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许路某某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 松审判员 蔺双祝审判员 王兴振二〇一九年十二月五日书记员 张修芬"
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执347号申请执行人：王某某，男，汉族，住西和县石堡镇斜坡村217号,农民。被执行人：潘某某，男，汉族，住西和县稍峪乡潘窦村，农民。申请人王某某与被执行人潘某某借款合同纠纷执行一案，本院（2019）甘1225民初422号民事调解书确定：被告潘某某借款本金50000元,截止2019年5月31日利息共计16000元。被告潘某某在2019年5月31日前一次性归还原告王某某借款4000元及利息16000元,剩余借款本金46000元被告潘某某于2019年12月31日前还清,并承担利息6440元;案件受理费800元由被告潘某某承担。法律文书生效后，被执行人潘某某未履行，申请人王某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人潘某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人潘某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过在西和县不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产及其他财产进行了查询,且在当地村委会进行了传统调查。现查明：潘某某无银行存款、其名下有索兰托甘K73193已被我院依法查封、无有价证券相关信息也无房产登记信息。被执行人潘某某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人潘某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人王某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1225执347号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇一九年十二月三日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22975号上诉人（原审原告）：修霖洋，男,2005年1月26日生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：申巧玲，系上诉人修霖洋母亲。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：修中云，男，1957年8月9日生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人修霖洋因与被上诉人修中云物权保护纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人修霖洋于2019年11月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人修霖洋在本院审理期间自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人修霖洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人修霖洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  石卫华审判员  高 镭二〇一九年十二月二日书记员  曹 恒
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执11号 申请执行人张桂银，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人依安县北方面业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 申请人张桂银与被执行人依安县北方面业有限公司劳动争议纠纷一案，依安县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的依劳人仲字【2018】第47号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被告依安县北方面业有限公司收到裁定后支付申请人拖欠的工资22025.00元。申请人于2019年1月2日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年1月3日，本院依法向被执行人依安县北方面业有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月3日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人依安县北方面业有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人依安县北方面业有限公司名下有机器设备（输送机5台、磨粉机6台、实验磨粉机1台、实验粉筛1台、面团拉伸仪1台、电子式粉质仪1台、面粉生产线1台、手动搬运车5台、锅炉辅机1台、锅炉1台、电子汽车衡1台、化验设备及用品1套、电力专用线1套、变压器1台、冰柜1台、电视机1台、厨房设备1套、办公家具25套、空调2台、电脑19台、针式打印机1台、多功能一体机1台、投影机1台、监控设备1台、打印机1台、长安牌载货汽车1辆、仓栅式运输车1辆、铲车1辆、客车1辆、福特轿车1辆），该套生产设备均反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 3、2019年1月18日,本院通过全国执行网络查控系统被执行人依安县北方面业有限公司名下的不动产进行查询，经查被执行人依安县北方面业有限公司在依安县依安县上游乡有企业建筑物、构筑物（包含化验室、下料仓、制粉车间、成品库、原粮清理车间、锅炉房、办公楼、车库、门卫室、厂区道路、自动伸缩门、机井、预制管网、围墙）。依安县北方面业有限公司名下的固定资产（建筑物、构筑物）反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 4、2019年1月4日，本院对被执行人依安县北方面业名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年8月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，但是不同意本案终结本次执行程序。 8、2019年12月8日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费22255.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月八日 书记员  李雨佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8874号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人李丽娟，女，1972年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。被执行人张学君，男，1966年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人李丽娟、张学君信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初13275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40.014591万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款共计19567.58元，提取执行费5902元，余款13665.58元发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初13275号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执534号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段。负责人：张颜君，该行负责人。被执行人：常强，男，1987年9月10日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司开封分行与常强借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行自愿撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,《关于执行案件立案、结案若干问题的意》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0205执534号案件的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十二月六日书记员  王 震
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10679号原告杨建兵，男，1973年4月15日生，白族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人温钦友、田明，贵州唐德律师事务所律师。被告柯卫东，男，1972年1月9日生，汉族，户籍地：贵州省赫章县。本院于2019年9月17日受理原告杨建兵诉被告柯卫东民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建兵撤回起诉。案件受理费6129元（已减半收取），由原告杨建兵承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇一九年十二月十二日书记员 李安涛
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4968号原告：张欣，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：王艳林，男，1981年4月24日出生，汉族，住承德市承德县。被告：太平财产保险有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区火车站南承市之光**第**。负责人：张光磊，职务经理。委托诉讼代理人：赵宁，该公司法务。张欣与王艳林、太平财产保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张欣于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张欣撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。审判员  孟庆九二〇一九年十二月六日书记员  孙 超
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初2642号 原告:诏安县支农信贷协会，统一社会信用代码：51350624336384538G，住所地：诏安县南诏镇玉峰路二通道（汇通村镇银行**。 法定代表人：叶腾聪，职务会长。 委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师，特别授权。 被告1：林细文，男，1982年12月2日出生，农民，住诏安县。 被告2：林秀端，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住诏安县。 被告3：林汉钦，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住诏安县。 本院在审理原告诏安县支农信贷协会与被告林细文、林秀端、林汉钦追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案，诏安县支农信贷协会于12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县支农信贷协会向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县支农信贷协会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县支农信贷协会负担。 审判员  陈庆杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈文皓
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5761号原告：武汉市江岸区绿康源农副产品经营部。住所地：武汉市江岸区赵家条**中胜市场**。统一社会信用代码：91340881795077190L。经营者：覃荣，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黄静怡，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**际建材城)。统一社会信用代码：914201166736721001。法定代表人：张化冰，该公司董事长。第三人：湖北裕美佳百货有限公司。住所地：武。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道****用代码：91420116303663709X。法定代表人：曹风生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯，该公司法务﹙一般授权﹚。原告武汉市江岸区绿康源农副产品经营部﹙以下简称绿康源经营部﹚诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司﹙以下简称珩生五洲建材﹚、第三人湖北裕美佳百货有限公司﹙以下简称裕美佳百货﹚合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿康源经营部的委托代理人黄静怡、第三人裕美佳百货的委托代理人周凯到庭参加诉讼、被告珩生五洲建材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿康源经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币85088.99元﹙以下币种均为人民币﹚并支付自2016年07月05日至付清之日的银行同期贷款利率的利息﹙暂计算至起诉之日止为12798元﹚；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为第三人的供应商，截止2016年07月05日，第三人尚欠我方货款85088.99元；同日供应商委托的四位代表与被告珩生五洲建材及第三人签订《协议书》，约定被告以其自持的商铺抵偿第三人所欠四位代表所代表的全部商户的货款；2016年08月24日、11月14日，被告珩生五洲建材出具的《工作联系函》、《收据》均确认被告珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额；2018年04月12日，四位代表与被告珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》再次确认欠款金额、抵房信息、过户手续等相关内容，但被告一直未办理抵房手续；2018年11月02日，四位代表作为原告向被告珩生五洲建材代为提起诉讼，庭审中查明并确认被告珩生五洲建材承继第三人所欠原告债务及欠付85088.99元的事实。综上，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。珩生五洲建材辩称，珩生五洲建材未作答辩。裕美佳百货述称，债务转让未形成，本案诉讼时效已经超过法定时效，应驳回诉请；原告对诉讼发生具有过错，2017年具备合同网签和备案的情况下是原告因自身内部协调、工作拖延导致无法及时网签备案，因此本案是因原告没能及时履行签约造成的；另外原告主张同期贷款利率没有法律规定，因此请法庭核实具体本金数额后确定资金占用标准；债权转让请法院核实，所欠金额属实。本院经审理认定事实如下，绿康源经营部为第三人裕美佳百货的供应商，绿康源经营部及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》，约定：因裕美佳百货所欠商户货款，珩生五洲建材自愿以其自持商铺抵偿第三人裕美佳百货所欠商户的全额货款﹙以超市财务对账为准﹚；2016年07月05日、2016年08月24日、11月14日，珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》确认珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额﹙货款总额为5623205元﹚；2018年04月12日，绿康源经营部及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》，约定因裕美佳百货欠全部供应商货款共5623205元﹙供应商货款明细表包含绿康源经营部在内共计76户、该明细表上载明绿康源经营部的金额为85088.99元﹚，现珩生五洲建材自愿代裕美佳百货偿还所欠债务，同时约定了用以抵偿货款的房屋信息、过户手续办理等相关内容，并约定若绿康源经营部等供应商无法继受该房屋，则另行协商确定债务的承担方式、若因珩生五洲建材原因导致房屋过户失败，则承担商户因此产生的损失﹙包括逾期利息﹚。嗣后，因《房屋抵偿协议》中约定的用以抵偿货款的房屋被查封，双方未能完成《房屋抵偿协议》项下的权利义务。后该货款经绿康源经营部催要未果，而引起诉争。2018年11月02日，绿康源经营部及其他供应商委托的代表作为原告曾提起诉讼，因绿康源经营部及其他供应商委托的代表与裕美佳百货及珩生五洲建材就相关的货款债权的履行达成协议，相关协议的权利应该由委托人即各供货商享有，而不是由绿康源经营部及其他供应商委托的代表享有而驳回起诉。本院认为，绿康源经营部与第三人裕美佳百货之间形成买卖民事行为，其意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事行为，庭审中裕美佳百货对所欠绿康源经营部货款85088.99元金额无异议。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于本案债权转让问题。绿康源经营部及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》、珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》以及2018年04月12日签订的《房屋抵偿协议》所载明的内容，均表明本案涉及的债务已转让于珩生五洲建材，即债务人裕美佳百货将合同义务全部转移给珩生五洲建材，并取得债权人绿康源经营部的同意，故本案的债务承担成立，新债务承担人为珩生五洲建材。关于本案诉讼时效问题。绿康源经营部及其他供应商委托的代表与裕美佳百货及珩生五洲建材就相关的货款债权的履行达成的协议有效，而绿康源经营部及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》时间为2018年04月12日，按照普通诉讼时效计算，诉讼时效期间为3年，诉讼时效届满之日为2021年04月11日，故第三人裕美佳百货以诉讼时效期间已届满、绿康源经营部主张权利已超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采信。关于绿康源经营部要求珩生五洲建材承担所欠货款利息的诉讼请求，因双方在签订的《房屋抵偿协议》中约定损失的计算方式包括逾期利息，故对该项诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应自2018年04月12日起计算。综上，对绿康源经营部要求珩生五洲建材支付货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。珩生五洲建材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效后十日内向武汉市江岸区绿康源农副产品经营部支付货款85088.99元及利息﹙利息以85088.99元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2018年04月12日起至还清之日止﹚。二、驳回武汉市江岸区绿康源农副产品经营部的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1124元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年十二月十六日书记员  宋颖颖
黑龙江省鹤岗中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执139号申请执行人：鹤岗市东大选煤有限公司，住所地鹤岗市南山区。法定代表人：张墨名，该公司职员。被执行人：鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司，住所地鹤岗市南山区。法定代表人：沈祥华，职务总经理。本院在执行鹤岗市东大选煤有限公司与鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人已无财产可供执行，现已将被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司法人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案被执行人未履行本金人民币30，389，211.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民初38号民事判决书中关于对鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司判项的本次执行程序。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司负有继续履行向申请人鹤岗市东大选煤有限公司给付金钱30，389，211.00的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  林伟鹤审判员  司尚迅审判员  刘延霞二〇一九年十二月二日书记员  梁 啸
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1879号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：刘义，男性，1987年07月08出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018)湛仲字第Z003669920号民事判决/调解书，在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘义其他案由一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执1879号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十二月十六日书记员  高 磊
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0522刑初175号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人雒某，曾用名雒某1，男，汉族，甘肃省秦安县人，住秦安县。 公诉机关以秦检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月30日6时30分许，被告人雒某驾驶甘EXX**号小型轿车沿秦安至王尹公路由北向南行驶至秦安县王尹镇某村某路段处时，刮撞行人郭某，致郭某死亡，车辆损坏，形成道路交通事故。秦安县公安局交通警察大队第62052220190000026号道路交通事故认定书认定：雒某承担本起事故的全部责任，郭某无责任。 公诉机关认为:被告人雒某的行为已经构成交通肇事罪，鉴于其有自首情节，已赔偿被害人家属的经济损失且获得被害人家属谅解，并自愿认罪认罚，建议判处被告人雒某有期徒刑八个月至一年六个月，适用缓刑。 被告人雒某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雒某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下: 被告人雒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张亮文 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赵晨言 书 记 员 杨亮亮
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执785号之二申请执行人张志洲，男，1995年8月16日出生，汉族，住修武县。被执行人张曦阳，男，1997年8月23日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫08民终1335号民事调解书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2019年7月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年8月8日分别向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，经查被执行人无房产信息，无土地登记信息。3、2019年7月23日、11月8日、11月28日分别通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，查询后反馈被执行人名下有不足额银行存款，已被我院依法冻结并划拨，有豫Ｈ×××**号车一辆，经现场查看，车辆已报废，被执行人名下无有价证券等其它可供执行财产。4、2019年9月4日，因被执行人拒不履行生效文书确定义务，对其采取司法拘留十五日的强制措施。5、2019年10月21日将被执行人张曦阳纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1335号民事调解书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月三日书记员 王 玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢438号之一 申请执行人林彩香，女，1984年12月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人魏丽荣，男，1973年2月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李冬莲，女，1972年9月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人林彩香与被执行人魏丽荣、李冬莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初3379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人林彩香向本院申请强制执行。本院于2019年05月17日恢复执行。执行标的为人民币500000元及利息，并负担案件受理费4550元,财产保全费1770元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人魏丽荣、李冬莲发出恢复执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人魏丽荣、李冬莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏丽荣、李冬莲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏丽荣、李冬莲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人李冬莲名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年9月15日)，但未实际扣押；查得被执行人李冬莲名下所有的浙Ｋ×××××号汽车，本院已依法拍卖，得款146000元，扣除案件受理费等6320元、车辆评估费2000元、停车费3400元，申请执行人林彩香受偿134280元；被执行人李冬莲银行存款人民币14300元，本院已划拨，经分配后，申请执行人林彩香受偿9300元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月5日，本案执行标的已执行到位143580元，未执行到位356420元及利息。暂未发现被执行人魏丽荣、李冬莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏丽荣、李冬莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏丽荣、李冬莲作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏丽荣、李冬莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林彩香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏丽荣、李冬莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执恢438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月六日 代书记员 林健芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25471号上诉人（原审原告）：深圳市谷翔网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦三路深药大厦首层**（仅限办公）。法定代表人：邹德照，总经理。委托诉讼代理人：吴贝贝，广东天峦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，男，系该公司员工和公司推荐的诉讼代理人。被上诉人（原审被告）：夏小亮，男，1980年12月2日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市玉平县。原审第三人：邹锋，男，1975年10月13日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：何平，男，系公司推荐的诉讼代理人。上诉人深圳市谷翔网络科技有限公司（以下简称谷翔公司）因与被上诉人夏小亮、原审第三人邹锋确认合同效力纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30910号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市谷翔网络科技有限公司主张各方已达成和解，于2019年12月5日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人深圳市谷翔网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市谷翔网络科技有限公司撤回上诉。上诉人深圳市谷翔网络科技有限公司预交的二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人深圳市谷翔网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十二月五日书记员  李 想
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1180号之一 申请人：何富强，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：余根生，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：潘兴祥，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：叶国强，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 何富强与余根生、潘兴祥、叶国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）皖1003民初1180号民事裁定书，裁定冻结被申请人余根生、潘兴祥、叶国强的银行账户，查封被申请人潘兴祥的皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号轿车。何富强于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，何富强与余根生、潘兴祥、叶国强已自愿达成调解协议，现何富强申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人余根生、潘兴祥、叶国强的银行账户的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林星星 二〇一九年十二月九日 书记员  王小倩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执异135号案外人：大连融仕融资担保有限公司。住所地：庄河市新华路二段****。统一社会信用代码912102006740844665法定代表人：刚家宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。申请执行人：孙义显，男，1951年3月6日出生，汉族，住庄河市兴达街道小河东村四屯**。公民身份号码2102251951××××××××被执行人：曹洪苍，男，1955年1月8日出生，汉族，住，住庄河市城关街道黄金委新华小区******/div>公民身份号码2102111955××××××××委托诉讼代理人：龚晓春，系庄河市新华法律服务所法律工作者。案外人大连融仕融资担保有限公司与申请执行人孙义显、被执行人曹洪苍合同执行异议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。案外人大连融仕融资担保有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人大连融仕融资担保有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许案外人大连融仕融资担保有限公司撤回执行异议申请。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇一九年十二月十一日书记员 曲丽坤
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1610号申请执行人：向华,女,1966年10月17日出生,汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。被执行人：王荣华,女,1971年8月20日出生,汉族，住四川省中江县。向华与王荣华借款合同纠纷一案，申请执行人向华依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2224号民事判决书，于2019年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及利息。本院于2019年11月16日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年12月2日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)川0623执1610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月二日书记员 熊雄（代）
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9097号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：杨林，男，1972年12月29日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年12月2日以原告已支付物管费为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审 判 员  王 莹二〇一九年十二月二日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执恢106号之十三 申请人：王忠文，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：肖邦进，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院(2019)皖0711民初161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖邦进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖邦进在中国工商银行13×××53账户内存款人民币33516.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴芳 联系方式：0562289****
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4266号 原告：刘敬勉，女，1953年1月20日生，汉族，晋州市人，现住该村。 委托诉讼代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限，一般代理。 被告：刘健，男，1959年4月2日生，汉族，晋州市人，现住该村。 被告：赵仓棉，女，1957年9月14日生，汉族，晋州市人，系被告刘健之妻。 原告刘敬勉与被告刘健、赵仓棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬勉及委托诉讼代理人茹会苗到庭参加了诉讼，被告刘健、赵仓棉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘敬勉向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告偿还原告借款9000元。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原被告系同村邻居关系，2017年间被告因急需用钱，陆续向原告家借款10000元，并约定利息为月息一份，由二被告分别为原告出具了借条，后借款到期后，被告仅偿还1000元，尚欠9000元未还款，原告多次向被告索要未果，无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告刘健、赵仓棉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘健、赵仓棉系夫妻,在家中设立储蓄代办点，刘敬勉将自己的闲置资金借给刘健、赵仓棉使用，刘健向刘敬勉出具借条。刘健每年给付利息，倒换借条。原告提供2017年6月26日赵仓棉书写借条一张,主要内容为:“今借来敬勉款10000元壹万元,1年期，1分息”，借款到期后，原告多次催要，2018年1月13日偿还原告1000元。现尚欠本金9000及利息，原告诉至法院要求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告刘健向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分，借款关系成立。借款到期后被告刘健应返还原告本金，并按约定的年利率12%支付借期内利息，逾期利息亦应该按年利率12%支付。被告刘健、赵仓棉系夫妻，该笔借款发生在夫妻存续期间，构成夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告刘健、赵仓棉经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘健、赵仓棉共同返还原告刘敬勉借款本金9000元并支付相应利息（利息以本金9000元自2017年6月26日起按年利率12%计算至本判决确定履行之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘健、赵仓棉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇一九年十二月九日 书记员  李鸣歌