wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初3880号 原告：汪光志，男，1969年1月28日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地河南省三门峡市。 法定代表人：张玉峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈伊强（该公司法律顾问），男。 委托诉讼代理人：王军顺（该公司项目经理），男。 被告：王学志，男，1946年8月28日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告汪光志与被告中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称中国水利十一局）、王学志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪光志、被告中国水利十一局的委托诉讼代理人屈伊强、王军顺到庭参加诉讼。被告王学志经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金100000元,并支付利息750000元,共计1750000元。(月利率按3分计算,计算25个月)。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月21日,被告王学志以干工程资金周转为由向原告借款1000000元并出具《借条》一份,载明借到汪光志人民币现金壹佰万元用于水利工程，中国水利水电第十一工程局有限公司黄河宁夏段二期防护工程砼四脚体预制项目部为作为担保人承担连带责任,月利率4分,借款期限为一个月。原告于2016年6月向被告催要借款,至今仍未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告中国水利十一局辩称，1、项目经理部为王学志出具的授权委托书不具有法律效力，该项目经理部不具有法人资格，无独立的民事责任能力，项目经理部加盖的公章与事实不符，项目经理签字也不是本人所签；2、借条中保证内容不具有法律效力。依据担保法的相关规定，企业法人分支机构、职能部门不得为保证人；3、借条中的保证期间已过，保证人应免除保证责任。 被告王学志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》、转款凭证及《授权委托书》，经审查，以上证据与本案相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月21日，被告向原告借款100万元并出具《借条》一张，载明：“今借到汪光志人民币壹佰万元整用于水利工程并以中国水利水电第十二工程局有限公司黄河宁夏段二期防洪工程四角体预制项目经理部连带责任保证，借款期限一个月，月利率4%”。借条落款处由王学志签字，并在担保人处加盖“中国水利水电第十一工程局有限公司黄河宁夏二期防洪工程砼四角体预制项目经理部”印章。借条出具后，原告受被告指示将100万元支付至其子王云涛账户内。2016年9月30日，被告向原告偿还借款8万元。现因被告未偿还下剩借款，原告诉至本院。 另查明，原告向法庭提交的《授权委托书》显示，2016年4月20日，中国水利水电第十二工程局有限公司黄河宁夏段二期防洪工程四角体预制项目经理部向被告王学志出具《授权委托书》，载明“中国水利水电第十二工程局有限公司黄河宁夏段二期防洪工程四角体预制项目经理部现委托王学志作为我方代理人，代理人根据授权以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交借贷款合同事宜，其法律后果由我方承担”。本案审理过程中，被告中国水利十一局对上述借条及授权委托书中加盖的项目经理部印章及项目经理签字的真实性均不予认可并申请鉴定。 本院认为，被告王学志向原告借款100万元并出具借条，双方借贷关系明确，原告按约定支付借款，被告应按约予以偿还，对原告要求被告王学志偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。双方约定借期内利息为月利率4%及借期一个月，依照相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借期内利息标准为月利率4%、借期为一个月，被告于2016年9月30日偿还8万元，该款项应先以月利率3%标准抵扣借期内利息，经核算，2016年4月21日至2016年5月21日的借期内利息为3万元（100万元×3%×1个月）。剩余5万元应抵扣部分逾期利息，逾期利息标准应调整为月利率2%，经核算，5万元系2016年5月22日至2016年8月6日止的利息［5万元÷（100万元×24%÷365天×）=76天］，至2016年8月6日，借款利息清结，借款本金下剩100万元。结合原告主张，2016年8月7日至2018年5月21日，100万元共产生利息428712元（100万元×24%÷365天×652天）。关于中国水利十一局是否承担责任的问题。依照相关法律规定，企业法人的分支机构、职能部门不得作为担保人；企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供担保。本案中，中国水利水电第十二工程局有限公司黄河宁夏段二期防洪工程四角体预制项目经理部系中国水利十一局因具体工程施工管理所需而设立的代表机构，其不得作为担保人对外提供担保，且该项目经理部的担保行为未经中国水利十一局的授权，故该担保行为应属无效，被告中国水利十一局对上述债务不承担责任。被告中国水利十一局还辩称原告提供的借条及授权委托书中的项目管理部印章及经理签字均非真实并申请鉴定，因上述印章及签字的真实性并不影响本案对被告中国水利十一局是否承担责任的审查结果，故本案不予鉴定。被告王学志经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学志于本判决生效之日起十日内向原告汪光志偿还借款本金100万元，利息428712元计算至2018年5月21日； 二、驳回原告汪光志的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10275元，公告费600元，合计10875元，由原告汪光志负担1997元，被告王学志负担8878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  楼贺春 人民陪审员  郭长青 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  马 智
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初370号原告：陈学，男，1976年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街，统一社会信用代码：91520321214812207P。其余信息不详。被告：中国银联股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区工业园建中路61号，统一社会信用代码：91440101743567171T。负责人：王玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊千喜、黄佩华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告陈学诉被告中国工商银行股份有限公司遵义播州支公司、中国银联股份有限公司广东分公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告陈学于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈学撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈学负担。审判员  廖珍强二〇一九年一月二十五日法官助理代忠亚书记员尹杨光
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1124民初128号 申请人：乐山市方园钢桥租赁有限公司，住所地井研县机械铸造工业园区。 被申请人：福建省永辉霞建设工程有限公司，住所地福建省永泰县霞拔乡霞拔街。统一社会信用代码：91350125154820212Ｘ。 法定代表人：王自根，执行董事兼总经理。 原告乐山市方园钢桥租赁有限公司与被告福建省永辉霞建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，要求通过总对总系统查询并冻结被申请人福建省永辉霞建设工程有限公司的银行账户，保全金额以55万元为限。申请人以其所有的丰田牌小型普通客车一辆［机动车登记编号：川Ｌ×××××］提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、通过总对总系统查询冻结被申请人福建省永辉霞建设工程有限公司的银行账户余额，保全金额以550000.00元为限，保全期限一年； 二、查封申请人乐山市方园钢桥租赁有限公司所有的丰田牌小型普通客车一辆［机动车登记编号：川Ｌ×××××］，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王嘉梅 二〇一九年一月十六日 书记员  黄 滔
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2565号 原告：吴敏，男，1985年2月16日出生，汉族，住贵池区。 被告：柯新民，男，汉族，住贵池区。 原告吴敏与被告柯新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告吴敏所提供的被告姓名错误，致使本院无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回吴敏的起诉，案件受理费2095元全额退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇一九年一月十七日 书记员 曾小娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初410号 原告：广西恒祥物业管理有限公司，住所地钦州市扬帆大道二号恒祥豪苑小区9栋一楼。 法定代表人：石磊，总经理。 被告：陈小萍，女，1973年6月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告广西恒祥物业管理有限公司与被告陈小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告广西恒祥物业管理有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西恒祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西恒祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由广西恒祥物业管理有限公司负担。 审判员  刘茂科 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘年丰
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更45号 罪犯李胜利，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年10月11日作出（2014）温鹿刑初字第1588号刑事判决，以被告人李胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑24000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李胜利减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月19日起至2025年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执297号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初9670号民事判决书，于2019年01月07日立案执行申请执行人林勇与被执行人浙江普泽医药有限公司合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币103197元(其中案件执行标的金额100000元，执行费1797元，诉讼费1400元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初190号原告：于方杰，男,1989年12月26日生，汉族，住东海县。被告：樊继雷，男，1967年6月14日生，汉族，住东海县。被告：王继花，女，1967年2月16日生，汉族，住东海县。被告：樊继标，男，1966年10月25日生，汉族，住。原告于方杰诉被告樊继雷、王继花、樊继标民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年1月16日公开开庭审理。庭后原告于方杰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于方杰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于方杰撤回起诉。案件受理费减半收取313元，由原告于方杰承担（已缴纳）。审 判 员 丁铁生二〇一九年一月十七日法官助理 董茜茜书 记 员 尤沙沙
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初382号 原告：钟晓蓉，女，1985年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡广林，男，1966年7月2日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告钟晓蓉诉被告胡广林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年1月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟晓蓉撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告钟晓蓉自行承担。 审 判 员 王正平 二〇一九年一月二十九日 代书记员 吴冰沁
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执578号之一申请执行人：张岩，男，1987年2月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨雪玲，女，1958年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张岩与被执行人杨雪玲民间借贷纠纷一案中，分别于1月30日、6月6日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询，未发现可供执行财产线索；于2019年7月10日对被执行人采取限制消费措施；经市社保中心核实，被执行人在邮储银行有退休金账户，经查询，该账户已被另案额度冻结，本院于2019年7月10日进行了轮候冻结。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冯春涛审判员  陈 鹰审判员  刘晓鹏二〇一九年七月十五日书记员  王 蕾
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初20号 原告：刘少华，女，1951年10月12日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：张求生，男，1951年4月12日出生，汉族，住黎川县。 被告：黎川县水利局，住所地黎川县京川大道。 法定代表人：苏福根，该局局长。 第三人：黎川县琴湖房地产开发有限公司，住所地黎川县新城家园A区。 法定代表人：李兵。 原告刘少华与被告黎川县水利局、第三人黎川县琴湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年01月07日立案后，依法进行审理。 刘少华向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行“建筑物地下储藏间优先安排本建筑物上的业主使用”的约定，将×楼的储藏间优先安排给原告；二、由第三人按《黎川县古城（老街）国有土地房屋征收补偿方案》的规定，并按规定价格实际履行，优先将×楼房储藏间交付给原告的义务。由于上述诉讼请求不明确，本院于2019年1月9日告知原告三日之内补充提交书面材料，明确具体诉讼请求。2019年1月11日，原告补充提交书面材料，将第一项诉讼请求明确为：“要求被告将×楼下门朝路上开的储藏间两间安排给原告，价格参照黎川县国资委公布的黎川县×门朝路上开的储藏间4200元/平方米计算”；将第二项诉讼请求明确为：“由被告按原告要求负责与第三人协调具体的储藏间交付事宜”。 本院经审查认为，当事人的的诉讼请求应当具体明确。本案中，在原告第一次提交的诉讼请求不明确的情况下，本院依法告知原告并要求其明确诉讼请求，后原告补充提交了申请，但原告补充提交的申请书中，诉讼请求仍不明确。原告将第一项诉讼请求明确为：“要求被告将×楼下门朝路上开的储藏间两间安排给原告，价格参照黎川县国资委公布的黎川县×门朝路上开的储藏间4200元／平方米计算。”因原告诉讼主张的标的物储藏间属于特定物，而非种类物，而原告主张的×楼下门朝路上开的储藏间两间，该诉讼标的物并不具体明确，且原告要求被告履行的义务是“安排”两间储藏间，但“安排”的具体含义不明确。原告将第二项诉讼请求明确为：“由被告按原告的要求负责与第三人协调具体的储藏间交付事宜”，原告要求被告履行的义务是“协调”储藏间交付事宜，而“协调”并没有强制履行性，具体含义并不明确。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回刘少华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇一九年一月十五日 书记员  邓磊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执80号 申请执行人：田照福 被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司 本院执行的申请执行人田照福与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（208）吉0104民初5022号民事判决书确认：“一、被告长春信诚房地产开发有限责任公司在本判决后立即给付原告田照福拆迁过渡期补偿款4200元及利息（自2017年8月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费50元、由被告长春信诚房地产开发有限责任公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款4250.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值4250.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  郑青春 审判员  李长顺 二〇一九年一月八日 书记员  李佳萍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12423号原告：温州鹿城东利装饰材料店，经营场所：浙江省温州市温金公路42号木材集团有限公司G幢120号。经营者：蔡东。被告：魏立中，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告温州鹿城东利装饰材料店与被告魏立中买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿付原告材料款29250元及利息（自2017年1月29日起至实际还款之日止，按中国银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告多次向原告购买装饰材料。2017年1月15日，经双方对账，被告出具欠条1份，确认尚欠二楼办公室及外围吊顶29250元。现原告多次催讨上述货款未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏立中于判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城东利装饰材料店货款29250元，并支付逾期付款利息（自2018年12月18日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.50元（已减半收取），由被告魏立中负担（被告魏立中应于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年一月十五日代书记员 杨彬彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初34289号原告:天津市金梁工贸总公司，住所地天津市滨海新区塘沽飞虹街98号。法定代表人：姜金忠，经理。委托诉讼代理人：杨芳婷，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。被告：龚祥忠，男，1968年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于志静，女，住天津市滨海新区。原告天津市金梁工贸总公司诉被告龚祥忠、于志静房屋租赁合同纠纷一案本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用,简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  王洪月二〇一九年一月三十一日书 记 员  刘 岩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初7765号 原告：孙明，男，1982年3月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：张瑞金，男，1963年3月12日生，住丹阳市。 原告孙明与被告张瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人符坚到庭参加诉讼，被告张瑞金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，逾期利息6000元，合计36000元。事实和理由：2015年7月24日，被告向原告借款30000元，被告收到现金后向原告出具借条一份，同时约定还款日期。届时，被告未能还款，原告多次催要未果。原告为索要借款本息，依法诉讼来院。 被告张瑞金未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告张瑞金因生意需要资金周转向原告孙明借款30000元并出具借条一份，承诺于2015年8月24日还款。因被告未能按约还款，为主张借款本息，原告诉讼来院。 以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。因被告未能按期还款，原告主张该借款自约定还款之日的次日即2015年8月25日至2018年8月25日按年利率6%计付逾期利息5400元（30000＊6%＊3），本院予以支持，超出部分利息，本院不予支持。被告张瑞金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张瑞金于本判决生效后十日内偿还原告孙明借款30000元，逾期利息5400元，合计35400元； 二、驳回原告孙明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告张瑞金负担（此款由原告垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  王 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初348号原告：浙江宝仑贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区过境路108号第5幢137号，统一社会信用代码证号码:91330302742013468P。法定代表人：林洁。被告：永嘉县富尔顿鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡一工业区（佰纳鞋业有限公司内），统一社会信用代码证号码:913303245943926452。法定代表人：但玉山。原告浙江宝仑贸易有限公司与被告永嘉县富尔顿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告浙江宝仑贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江宝仑贸易有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年一月十四日书记员  白超俊
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4152号 原告：傅颂安，男，1949年8月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州众兴房产中介有限公司，住所地：杭州市上城区水门南弄3号14幢1425室。 法定代表人：胡富钱，总经理。 原告傅颂安与被告杭州众兴房产中介有限公司合同纠纷一案，于2018年8月1日立案受理，并依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判，于2018年9月11日第一次公开开庭进行了审理。原告傅颂安及被告杭州众兴房产中介有限公司的法定代表人胡富钱到庭参加诉讼。因案件复杂，后转为普通程序进行审理，由审判员朱燕青担任审判长，与人民陪审员王明珠、骆仕君组成合议庭，于2018年11月13日第二次公开开庭进行了审理。原告傅颂安与被告杭州众兴房产中介有限公司的法定代表人胡富钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求本院依法判令：1.被告赔偿原告水管、水表、墙壁修复费合计1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，法院判决原、被告之间的《租赁合同》解除，后双方协商交还房屋一事，经多次协商，被告同意收取原告支付的补偿款后就交还房屋，并承诺不破坏房屋的各种设施。然而原告拿到补偿款后就违约破坏水管，取走水表，导致原告修补相关设施而支出额外费用。故原告起诉至法院，要求依法解决。 被告答辩称：原告要求被告归还房屋，被告要求原告就装修补贴一点费用，不然就将房屋恢复原状。原告同意补贴后，双方就签订了《协议书》。原告所讲的水表、水管是被告拆除的，但发生在协议签订之前，不是协议签订后，因此被告并没有违反协议书的约定。而且，水管、水表都是被告安装的，被告有权拆除。 本院经审理认定，2016年3月20日，原、被告签订《房屋租赁委托合同》，原告将其所有的位于杭州市上城区中北面房屋一间，面积10平方米交由被告杭州众兴房产中介有限公司委托出租。后因被告未经原告同意擅自对房屋进行装修，原告起诉至本院要求解除合同。本院于2018年4月26日制作（2018）浙0102民初1513号民事判决书，判决解除原、被告于2016年3月20日签订的《房屋租赁委托合同》。该判决生效后，原告与被告法定代表人胡富钱协商腾房事宜，被告要求原告就其装修部分予以补偿，双方未一次谈妥。期间，原告曾于2018年6月8日报警。报警次日，双方前往涉案房屋内查看各项设施，并请案外人朱士辉抄取水表、电表用于结算费用。当时水表68度，电表5666度，未发现水管被拆除。抄表之后，原、被告签订《协议书》一份，约定被告法定代表人胡富钱收到原告退还的租金4600元，退还的押金1000元，以及房屋内的设施补贴1200元，共计6800元。被告承诺交出房屋钥匙以后不再干预原告的房屋用途，不再破坏房屋内的各种设施。原告依约交付款项后，收回房屋使用权后，原告回案涉房屋进行清理时候发现房屋外置水管被截断，水表被拆除。原告为重新安装水管、水表以及修复水管处墙面支出1000元。庭审时，被告承认其拆除了涉案房屋外置的水管、水表。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的《协议书》、民事判决书、发票、录像光盘、证明以及110处警现场情况登记表等证据证实。 本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方均有约束力。被告收取补偿款后仍擅自拆除涉案房屋的水表及水管，该行为违反了协议约定，已构成违约，理应承担相应的法律责任。原告已提交证据证明因被告的违约行为支出修理费1000元，被告应对原告的该项损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杭州众兴房产中介有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅颂安损失1000元。 如果被告杭州众兴房产中介有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州众兴房产中介有限公司负担。 原告傅颂安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州众兴房产中介有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  朱燕青 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  骆仕君 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈 帆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执124号申请执行人徐瑞美，男，汉族，1973年10月23日出生，住江西省弋阳县。被执行人王若真，男，汉族，1981年8月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行徐瑞美与王若真劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0602民初2142号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人王若真发出执行通知书，责令被执行人王若真自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王若真至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王若真的银行存款计人民币218985元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年一月二十一日书记员 周丽琴
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢21号申请执行人熊玮，男，汉族，住甘肃省玉门市新市区。被执行人罗庆伟，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人熊玮申请执行罗庆伟借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）白民一初字第308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗庆伟的银行存款113387元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1577元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十八日书记员  强海琴
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执110号之八申请执行人：姜文举，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人:姚祥莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省万源市大沙乡。被执行人：聂孝奎，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人姜文举与被执行人姚祥莉、聂孝奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚祥莉、聂孝奎拒不履行已经发生法律效力的（2017）川1781民初2249号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂孝奎在达州银行账户内存款人民币155000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永升二〇一九年一月二十一日书记员  李仁燕
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0181刑初27号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人陈永刚，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省九台市，住辛集市。2005年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑五个月。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年七个月。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2017年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年11月27日刑满释放。2018年7月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年8月22日被执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 被告人孙佳伟，男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省九台市，住辛集市。2018年7月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年8月22日被执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 被告人刘晓威，男，1989年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省衡水市饶阳县，住辛集市。2014年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2015年8月13日刑满释放。2018年7月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年8月22日被执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人陈永刚、孙佳伟、刘晓威犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈永刚、孙佳伟、刘晓威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院起诉书指控：2018年6月16日下午18时许，被告人陈永刚伙同孙佳伟、刘晓威在辛集市超市盗窃石某的黑色挎包一个，内有华为牌NOVA2S型手机一部、现金150余元，经辛集市物价局价格认证中心鉴定：华为牌NOVA2S型手机一部价值1593元。 2018年7月8日18时许，被告人陈永刚伙同孙佳伟、刘晓威在辛集市超市内盗窃李某的白色手包一个，包内有粉色美图M6型手机（已返还被害人）和白色华为牌荣耀4X型手机各一部、现金4元和身份证、银行卡等物品，经辛集市物价局价格认证中心鉴定：美图牌手机价值1680元，华为牌荣耀4X手机价值444元。 公诉机关认为，被告人陈永刚、孙佳伟、刘晓威秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永刚、刘晓威具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情形，依法应当从重处罚。 被告人陈永刚庭审辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 被告人孙佳伟庭审辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 被告人刘晓威庭审辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年6月16日下午18时许，被告人陈永刚伙同孙佳伟、刘晓威在辛集市超市盗窃。被告人刘晓威在超市门口观察情况，被告人陈永刚、孙佳伟在超市内实施盗窃，盗窃石某的黑色挎包一个，内有华为牌NOVA2S型手机一部、现金150元，经辛集市物价局价格认证中心鉴定：华为牌NOVA2S型手机一部价值1593元。 2018年7月8日18时许，被告人陈永刚伙同孙佳伟、刘晓威在辛集市超市内盗窃李某的白色手包一个，包内有粉色美图M6型手机（已返还被害人）和白色华为牌荣耀4X型手机各一部、现金4元和身份证、银行卡等物品，经辛集市物价局价格认证中心鉴定：美图牌手机价值1680元，华为牌荣耀4X手机价值444元。 2018年7月17日，辛集市公安局侦查人员将被告人陈永刚、孙佳伟传唤到案。2018年7月18日，侦查人员将刘晓威抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人石某、李某的陈述、被告人陈永刚、孙佳伟、刘晓威的供述、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、辛集市物价局价格认定结论书、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永刚、孙佳伟、刘晓威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃二次，价值共计3871元，属数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈永刚、孙佳伟、刘晓威犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈永刚、刘晓威曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月和一年十个月，刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈永刚、孙佳伟、刘晓威均自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；三被告人犯罪所得美图手机一部经追缴已发还被害人李某，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年8月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人刘晓威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年6月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 三、被告人孙佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年4月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 四、责令被告人陈永刚、刘晓威、孙佳伟于本判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失2191元（其中石某1743元、李某448元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王华勇 人民陪审员  邓跃辉 人民陪审员  李春湘 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  路冬松 附：法律释明 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 5、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 6、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 7、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保1908号 陆裕昌： 你与徐州亿和兴达房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，申请保全7000000元，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年一月三十日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5864号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人金海波、金东德为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金海波、金东德具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将金海波、金东德纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5236号之一 申请执行人绍兴市浩阳计算机有限公司，住所地绍兴市越城区中兴路颐高数码广场二层L2037号。 法定代表人虞斌。 被执行人王晖，男，1976年8月7日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市浩阳计算机有限公司与被执行人王晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市浩阳计算机有限公司依法向本院申请执行，本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人王晖支付申请执行人本金14998元,并负担执行费124.97元。 执行立案后，本院于2018年10月13日向被执行人王晖发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晖未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晖名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王晖名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。本院已查封被执行人王晖名下浙Ｄ×××××车辆，但未实际扣押。截止2019年1月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王晖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晖拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王晖作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王晖采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市浩阳计算机有限公司。 综上，被执行人王晖买卖合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一九年一月十六日 书记员 李婷婷
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更226号 罪犯陈茂海，男，1956年5月3日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2016年7月5日作出(2016)粤5103刑初150号刑事判决，以被告人陈茂海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已全部履行），刑期执行自2016年7月8日起至2019年12月29日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈茂海在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈茂海在2016年8月25日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈茂海减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈茂海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分16分；累计1次共扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈茂海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈茂海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3986号 上诉人（原审原告）：蔡明军，男，1975年6月19日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：余大伦，男，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省水城县，贵州省经济与法制建设促进会推荐。 被上诉人（原审被告）：贵州黔西北魔芋制品有限公司，住所贵州省毕节市赫章县。 法定代表人：罗春，执行董事兼总经理。 上诉人蔡明军因与被上诉人贵州黔西北魔芋制品有限公司（以下简称魔芋公司）合同纠纷一案，上诉人蔡明军不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初1295号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人的上诉请求是：一、撤销原判，判决被上诉人归还上诉人工程保证金30万元及民间借贷自然债务利息共计552000（本金30万元×月利0.02元×42个月+30万元）元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要的事实和理由是：上诉人2014年7月与被上诉人管理员刁言华与安宁共同协商，将被上诉人大楼劳务工程分包给上诉人蔡明军，但需要保证金50万元，2014年7月30日原告把保证金交给安宁及刁言华，由安宁转账给该公司。于2014年7月至2016年7月之间，被上诉人将工程转包给他人，上诉人找到安宁及刁言华要回该笔款项，安宁说该笔款已转给公司，公司现在无钱，又于2016年8月18日，找到该公司负责人，负责人罗春作出了承诺，该保证金其中30万元由被上诉人在60日个工作日内支付给上诉人，上诉人多次找被上诉人要求归还工程保证金，被上诉人以无钱为由拒绝归还上诉人的保证金。在一审提交的证据中，证人证言及有该公司负责人罗春给蔡明军承诺书中，是由该公司直接支付给上诉人，这就说明了被上诉人已认可上诉人所交的工程保证金，已由安宁转交给被上诉人，收取保证金的事实已经成立，但一审法院找各种理由驳回诉求。 被上诉人答辩称，服从一审判决，上诉人未予我司做过工程，我司根本就不认识蔡明军这个人，只是刁言华给我司做过工程，刁言华外面具有欠款，至于刁言华与蔡明军之间及刁言华与其他债务之间，因为债务原因后还闹到我司。 上诉人蔡明军向一审法院起诉请求：一、请求判决被告魔芋公司返还原告工程保证金300,000.00元及民间借贷自然债务利息共计552,000.00元（本金300,000.00元×月利0.02元×42个月+300,000.00元本金）；二、本案诉讼费由被告承担。 一审查明，因工程事宜，刁言华向被告支付工程保证金500,000.00元。2016年8月18日，被告魔芋公司向原告蔡明军出具承诺一份，载明：“我公司收到刁言华委托安宁交来贵州《黔西北魔芋制品有限公司》大楼基建工程保证金共计伍拾万元（500,000.00元整）。其中叁拾万元由黔西北魔芋制品有限公司在六十个工作日内直接支付给蔡明军（身份证号：XXX），联系电话：XXX。”庭审中，原告向法庭提供借条一份，载明：“今借到赖良贵、乔益林、蔡明军三人现金300,000.00元大写叁拾万元整”，借款人为何志贵等三人，原告认为该300,000.00元系其交给被告的保证金，包含在上述500,000.00元保证金之内。 一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为向被告交纳工程保证金300,000.00元，系通过何志贵和安宁转给被告法定代表人罗春，被告不予认可，认为是欠刁言华工程保证金500,000.00元，之所以承诺支付300,000.00元给原告，是因为刁言华欠原告债务，原告对向被告交纳保证金的事实应当提供证据加以证明。原告提供借条用以证明通过何志贵和安宁向被告交纳保证金300,000.00元，但该借条的内容显示出借人为赖良贵、乔益林、蔡明军三人，不能证明该300,000.00元完全由原告支付，且也不能证明该款项系原告交纳给被告的保证金300,000.00元，故对原告请求被告返还保证金300,000.00元及利息的主张，一审法院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡明军的诉讼请求。案件受理费4,660.00元（已减半收取），由原告蔡明军负担。 上诉人新提交的证据有：与刁言华视频通话（光盘一张），证明：2016年8月18日上诉人蔡明军与公司刁言华、安宁及公司法人协商一致，蔡明军30万元保证金是交付给被上诉人的，应由被上诉人直接退还。 被上诉人质证认为，对视频没有意见，但该视频不能直接看出是否是刁言华本人，刁言华其余还有欠款10多万元，要退款20万元给安宁又要退款30万元给蔡明军，显然不合常理。 本院对该证据认定为，就该视频，不能核实视频通话人员身份，不予确认。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人应否退还上诉人保证金并承担利息。对此，上诉人据以向被上诉人主张前述款项的核心依据是承诺书，但该承诺书所表达的意思是将刁言华支付给被上诉人的50万元保证金中的30万元直接退还给上诉人，可见上诉人和被上诉人系在处置案外人刁言华的债权，故该行为需征得刁言华的同意，但本案中，基于上诉人提交的证据并不足以核实视频通话主角即系刁言华，据此，应当由上诉人承担举证不利后果，即不能认定承诺书得到了刁言华的同意，原告基于承诺书提出的诉讼请求尚不能成立，本院不予支持。上诉人可待取得刁言华对承诺书的认可后另行起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，一审适用法律正确，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9320元由上诉人自行承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 雄 审判员 田 川 审判员 徐 洪 二〇一九年一月二十二日 书记员 郑勤文
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执51号申请执行人卫守学与被执行人段泽要买卖合同纠纷一案，申请人卫守学于2019年1月7日向本院申请执行。本院于2011年3月2日作出（2011）泽民初字第52号民事调解书。要求：一、被告段泽要所欠原告卫守学碳款12000元，从2011年开始，于每年6月30日前偿还500元，于每年12月31日前偿还500元（即每年偿还1000元），直至全部还清为止；二、案件受理费290元（原告已预交），减半收取，由被告段泽要负担。该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：(2019)晋0525执51号案件执行完毕。二〇一九年一月十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初11号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人布XX，男，蒙古族，1970年8月4日出生，高中文化，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住鄂尔多斯市东胜区交通小区对面。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审,因多次传唤不到案，2014年12月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局网上追逃，2018年4月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留,2018年5月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审,2018年12月7日被决定逮捕，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人布XX犯诈骗罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员王文琪出庭支持公诉，被告人布XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年6月18日,被告人布XX以给被害人韩某1的女儿办理上东胜区民族幼儿园为由,骗取被害人韩某1好处费20000元,并将骗取的好处费用于自己的日常开销。公诉机关认为，被告人布XX以给他人办理上幼儿园为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任。 本院另查明,被告人布XX的家属已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。 又查明,鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警，于2014年1月25日在东胜区欣苑宾馆内将被告人布XX抓获，并于当日对被告人布XX取保候审，后被告人布XX因多次传讯不到案，于2014年12月26日被网上追逃；2018年4月24日，被告人布XX在东胜区红中贸易住宅楼内被民警抓获，并于当日刑事拘留，2018年5月1日又被取保候审，在审查起诉期间，被告人布XX又经多次传唤不到案，于2018年12月7日被决定逮捕，于2018年12月19日被执行逮捕。 上述事实，被告人布XX在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料、侦破报告、在逃人员登记/撤销表、全国常住人口信息、常住人口详细信息表、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述、民事补偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人布XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人布XX归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人布XX退赔被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人布XX犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年12月19日起至2019年7月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、退赔被害人韩某220000元。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员 赵 璐 二〇一九年一月十六日 书 记 员 李卓阳 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执566号之五申请执行人：向东，男，土家族，1967年3月18日生。被执行人：朱立虎，男，1962年4月5日生，汉族。本院在执行向东与朱立虎民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人朱立虎所有的位于贵阳市云岩区北京路银海元隆广场6栋1单元24层3号房屋（产权证号：010426723，建筑面积157.43平方米）一套得款2575700元，同时冻结了被执行人朱立虎的银行账户。执行中发现被执行人朱立虎尚有停车位，拟处置中案外人提出执行异议。现申请执行人向东向本院提交书面申请，请求撤销本案执行，待执行异议处理完毕后再予执行。经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执566号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长 胡 光 伟审 判 员 赖   涛审 判 员 石   学二〇一九年一月二十八日法官助理 向 荀 慧书 记 员 陈睿（代）
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执771号 因被执行人于陆崇平（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十二月二十五日 （院印）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执16号之一申请执行人:钱阳来，男，汉族，1965年8月9日出生，住所地南陵县。被执行人：铜陵县金泉矿业有限公司，住所地铜陵市义安区钟鸣镇，统一社会信用代码91340764762778601J。法定代表人：何如，公司经理。委托代理人：牧运山，男，汉族，1963年11月6日出生，住所地南陵县。本院在执行钱阳来与铜陵县金泉矿业有限公司纠纷一案中，经查，被执行铜陵县金泉矿业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵县金泉矿业有限公司在中国建设银行的存款人民币5725元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年一月十五日书记员  汤云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保869号 申请人：施迎春，男，汉族，1979年3月17日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 被申请人：深圳市盈奥电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园A4栋第九层B，统一社会信用代码91440300682007081D。 法定代表人：谭军。 上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人施迎春向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市盈奥电子有限公司名下价值人民币210225元的财产。本院依法作出（2019）粤0306民初69号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市盈奥电子有限公司价值人民币210225元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王李娜 二〇一九年一月二十九日 书记员  钟秀敏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执异16号案外人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行。申请执行人：桂金阳。被执行人：陈艳群。被执行人：湖北椿烨置业有限公司。担保人：湖北大别山融资担保有限公司。担保人：程自力。本院在执行桂金阳与陈艳群、湖北椿烨置业有限公司（以下简称椿烨公司）、湖北大别山融资担保有限公司（以下简称大别山担保公司）、程自力合伙企业纠纷一案中，案外人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行（以下简称黄州农商行）向本院提出书面异议，本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。黄州农商行称，黄梅县人民法院在执行桂金阳与陈艳群、椿烨公司、大别山担保公司、程自力合伙企业纠纷一案中，冻结了大别山担保公司在我行账户82×××66上的80万元，该账户80万元是大别山担保公司与案外人签订《担保保证金质押书》予以特定化的借款保证金，保证金是为借款人张国辉借款担保，保证金存单在签约后移交给案外人占有，案外人对该款有优先受偿权。现因借款人张国辉借款已逾期，保证金不足以偿还张国辉所欠借款本息，案外人应依约扣划大别山担保公司保证金以优先受偿。为此，案外人特提出执行异议，望黄梅县人民法院在执行（2017）鄂1127执恢169号案中停止执行账户82×××66上的80万元，解除对案涉账户资金的冻结。桂金阳称，案外人黄州农商行丧失了对存单号为82×××66存款金额为80万元定期存单质权及优先受偿权。1、张国辉与黄州农商行签订的借款合同（编号为黄州支行15020182）自2015年8月28日至2016年8月28日止，大别山担保公司为张国辉借款400万元作担保，并与案外人签订了《保证合同》，该保证合同第四条第（一）项约定保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，即保证期最长至2018年8月28日止。在借款期满案外人没有依法向借款人张国辉主张要求其还款权利，同时在2018年8月28日前并没有依法向大别山担保公司主张其连带责任保证责任，案外人丧失了要求大别山担保公司承担担保责任的权力。既然大别山担保公司对该款借款不承担担保责任，案外人就不享有对82×××66号存单的质权及优先受偿权。2、根据《保证合同》双方于2015年8月28日签订了《保证金质押书》，同日大别山担保公司将80万元存入异议银行并开具了定期存单，存单号为82×××66，并约定不续存。协议保证金1年到期时间2016年8月28日，并针对该款400万元借款进行了特定化，贷款到期时间与担保存单到期时间均为2016年8月28日。到期后借款人没有偿还借款的，依据《单位定期存单质押贷款管理规定》第二十三条规定有下列情形之一的，贷款人可依法定方式处分单位定期存单：（一）质押贷款合同期满，借款人未按期归还贷款本金和利息的；第二十四条规定有第二十三条所列情形之一的，贷款人和出质人可以协议以单位定期存单兑现或以法律规定的其他方式处分单位定期存单。贷款到期后借款人没有还清借款本息，案外人未与担保人协议以存单兑现，在2018年8月28日连带责任保证期届满前也没有向法院起诉请求依法主张质权，处分该定期存单，丧失优先受偿权。综上，请求驳回案外人异议请求。经审查查明，桂金阳与椿烨公司、陈艳群合伙企业纠纷一案，经本院（2016）鄂1127民初1547号民事调解书审结，调解书确定，桂金阳的投资款本金及利息1360万元和借款本金291万元，合计1651万元，由椿烨公司于2016年8月30日付清，其中借款291万元从2015年10月26日起按利率24%计息至还清之日止；由陈艳群对椿烨公司所偿还的款项承担连带责任。调解书生效后，因椿烨公司未履行义务，桂金阳向本院申请了强制执行。2017年3月20日，桂金阳与椿烨公司及第三人大别山公司、程自力签订和解协议，约定椿烨公司分期偿还欠桂金阳的投资款及借款，大别山担保公司、程自力自愿为椿烨公司提供执行担保，对原调解书承担连带保证责任。后椿烨公司未按和解协议履行，本院依法恢复对原调解书的执行，并依裁定于2018年5月23日冻结了担保人大别山担保公司在在黄州农商行82×××66账户存款80万元。2015年5月28日，借款人张国辉与黄州农商行签订《个人借款合同》，约定张国辉向黄州农商行借款400万元，借款期限12个月。黄州农商行与大别山担保公司签订《湖北省农村信用社专业担保公司担保合同》和《担保保证金质押书》，大别山担保公司除承诺对借款人张国辉所借款承担连带责任保证外，还以80万元担保保证金予以移交黄州农商行保管，保证金账户为82×××66。2015年5月28日，黄州农商行向张国辉发放了贷款。借款到期后，黄州农商行和张国辉协商约定对未履行的借款部分采取借新还旧的方式偿还。2017年8月31日，借款人张国辉与黄州农商行签订《个人借款合同》，约定张国辉向黄州农商行借款350万元，借款期限12个月。当日，黄州农商行与大别山担保公司签订《湖北省农村信用社专业担保公司担保合同》和《担保保证金质押书》，大别山担保公司除承诺对借款人张国辉所借款承担连带责任保证外，还以80万元担保保证金予以移交黄州农商行保管，保证金账户为82×××66。上述合同签订后，黄州农商行向张国辉发放了贷款，款项用于偿还了原欠贷款。后借款逾期张国辉未全部履行还款义务，截止2019年1月25日止，下欠黄州农商行本金3297349元及利息。本院认为，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。案涉账户资金80万元是大别山担保公司依据签订的《担保保证金质押书》为张国辉借款690万元作担保的保证金，且以存款单的形式质押于黄州农商行。现债务人不能履行债务，未履行债务金额大于80万元，因此，黄州农商行对案涉账户上的资金有优先受偿权。申请执行人桂金阳称该债权的担保期和保证金期限已过，黄州农商行未在期限内主张权利已丧失80万元的质押权和优先受偿权，并主张借新还旧视为担保债务已清偿和怠于行使权力也使黄州农商行丧失80万元的质押权和优先受偿权的反驳意见，是无视借款人张国辉于2017年8月31日在黄州农商行借款用于偿还旧借款和担保人大别山担保公司重新将案涉账户80万元特定化作借款担保金的事实，也忽略了保证金账户资金可为活期保证金和定期保证金的法律规定，同时也未认识到怠于行使权力不等于权力丧失。故本院对桂金阳反驳意见不予采纳。综上，黄州农商行主张的权利能够排除执行，本院应对案涉账户上保证金予以解除冻结和不予继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四之规定，裁定如下：中止对湖北大别山融资担保有限公司在湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行82×××66账户存款80万的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起案外人异议之诉。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年一月三十日书记员  陈 显
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初134号原告：叶进有，男，1959年2月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：叶聪，男，1984年9月7日出生，汉族，住址同上，系原告叶进有之子。被告：温州市鹿城区丰门运恒久鞋材加工厂，住所地：温州市鹿城区丰门街道正岙路488号G幢1-2层。经营者：张永柱，男，1959年2月3日出生，汉族，住址同上，系该厂厂长。原告叶进有（以下简称原告）与被告温州市鹿城区丰门运恒久鞋材加工厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告及其委托诉讼代理人叶聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：自2010年起，被告陆续向原告购买聚氨酯材料。2018年8月22日，双方经结算，被告确认欠原告货款22000元，并出具领款凭证一份交原告持有。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告欠原告货款22000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还上述货款22000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市鹿城区丰门运恒久鞋材加工厂于本判决生效之日起十日内偿付原告叶进有货款22000元。如果被告温州市鹿城区丰门运恒久鞋材加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告温州市鹿城区丰门运恒久鞋材加工厂负担。被告温州市鹿城区丰门运恒久鞋材加工厂须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年一月二十九日书记员  张嘉倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1118号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：陈常爱，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈常爱借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申801号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘开斌，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）常德市武陵区城市管理和行政执法局，住所地湖南省常德市武陵区城门口路61号。法定代表人张波，该局局长。再审申请人刘开斌因与被申请人常德市武陵区城市管理和行政执法局城管行政处罚一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07行终37号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘开斌申请再审称：一、被申请人无职权作出被诉行政行为。1．被申请人的设立违法，不具有行政主体资格。2．责令限期拆除决定不属于行政处罚。二、涉案房屋并非违法建筑，不属于严重违反当地规划且不能采取改正措施消除影响的情形。三、被申请人不具有作出违法建筑认定的法定职权，被诉限期拆除决定书未保障申请人对行政确认行为的救济权利。四、二审判决适用法律、法规确有错误。涉案房属于生产设施用房及附属物，按农用地管理，不需要办理农用地转用及建设规划相关许可手续。被申请人不能依据《中华人民共和国城乡规划法》或《中华人民共和国城市规划法》的相关规定，作出限期拆除决定。五、被申请人作出被诉限期拆除决定前，未告知申请人作出该行为的事实、理由、依据及听证的权利，程序严重违法。二审法院未经开庭及调查、询问，直接作出二审判决，违反法律规定的诉讼程序。六、被申请人作出涉案行政行为的目的不正当。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条“国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关的行政处罚权……”的规定以及《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的规定》、《湖南省城市综合管理条例》、《湖南省人民政府关于在武陵区开展相对集中行政处罚权工作的批复》、《武陵区城市管理领域相对集中行政处罚权办法》等相关规定，被申请人常德市武陵区城市管理和行政执法局作为常德市武陵区人民政府在城市管理方面相对集中行使行政处罚权的行政机关，具有对违法建设行为进行行政处罚的职权。涉案限期拆除决定属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（七）项规定的法律、行政法规规定的其他行政处罚。申请人刘开斌提出被申请人的设立违法的问题，不属于本案审查的范围。故，刘开斌称被申请人无职权作出被诉行政行为，没有事实和法律依据，本院不予采信。1990年4月1日实施的《中华人民共和国城市规划法》，2008年1月1日实施的《中华人民共和国城乡规划法》均明确规定，在城市规划区内进行建设，必须经过申请、审批，禁止擅自建设，否则应承担相应的法律责任。本案中，涉案房屋所在地于1991年纳入城市规划区范围，刘开斌在未办理规划许可及用地手续的情况下于1997年后擅自兴建涉案房屋，且至今未补办相关手续，已违反了法律法规的有关规定，依法应承担相应的法律责任。被申请人依据现行有效的《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及相关规定，对申请人作出“限期拆除决定”的行政处罚决定，并无不当。被申请人在作出被诉限期拆除决定过程中，依法定程序进行立案、现场调查、询问申请人、组织申请人对收集的证据进行质证，并依法向申请人送达了行政处罚告知书、违法建设案件听证告知书、违法建筑物限期拆除决定书等，依法保障了申请人的陈述、申辩权利，并告知了相应的行政处罚决定内容及其权利救济途径，程序合法。申请人提出被诉限期拆除决定程序违法的理由不成立，本院不予支持。至于申请人认为二审法院违反法律规定的诉讼程序的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因本案当事人在二审程序中没有提出新的事实、证据或者理由，二审法院可以不开庭审理。二审法院未调查和询问当事人，程序不当，但并未影响案件的公正审判，不符合行政诉讼法规定违反诉讼程序，应当再审的情形，申请人以诉讼程序违法为由申请再审，本院不予支持。综上，刘开斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘开斌的再审申请。审判长 潘 兵审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年一月十六日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0825民初299号 原告：龙游广和物业管理有限公司，住所地：龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦8楼807室。（统一社会信用代码：913308257707151685） 法定代表人：邓一龙，执行董事。 委托诉讼代理人：周璇，系该公司员工。 被告：程保平，男，1974年1月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告龙游广和物业管理有限公司与被告程保平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴菊仙 二〇一九年一月二十一日 书记员  方嘉媛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初324号原告：张君琪，男，汉族，1973年12月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓。被告：闵小广，男，汉族，1991年4月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告张君琪诉被告闵小广合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，原告张君琪于2018年1月9日以私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张君琪向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张君琪撤回起诉。案件受理费255.00元（已减半收取），由原告张君琪负担。审判员  宋小满二〇一九年一月九日法官助理李书伟书记员张卓楠
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更58号 罪犯沈志立，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，住福建省云霄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2013年10月31日作出（2013）东刑初字第1213号刑事判决，以被告人沈志立犯销售伪劣商品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金500000元。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯沈志立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯沈志立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈志立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈志立减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月15日起至2019年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初20号公诉机关靖远县人民检察院。被告人万某，男，1983年11月2日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，农民，家住甘肃省靖远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月19日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。靖远县人民检察院指控，2018年3月24日21时许，被告人万某驾驶×××号启辰牌小型普通客车从靖远县美食城出发，由西向东行驶至××县段，车辆右前部与行走的张某1相撞，致张某1受伤住白银市第一人民医院救治，2018年4月11日因抢救无效死亡。靖远县交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、万某承担事故的全部责任；2、张某1无责任。靖远县公安司法鉴定中心鉴定意见：死者张某1系重度颅脑损伤经医院救治无效死亡。另查明，2018年4月16日，被告人万某与被害人的亲属达成赔偿协议，被害人的亲属出具谅解书对万某的行为予以谅解。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、白银市第一人民医院住院病历、酒精呼吸测试单、协议书、收条、谅解书等书证，证人张某2的证言，被告人万某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字[2018]-16（靖远）司法鉴定意见书、甘肃省白银市公安司法鉴定中心（白靖）公（司）鉴（病理）字[2018]20号法医尸体检验鉴定书、靖远县公安局交通警察大队靖公交认字[2018]第00049号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某违反道路交通管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人万某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属的物质损失，并取得对方的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人万某在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人万某的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年一月二十二日书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6708号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：林金廷，男，汉族，1990年9月16日出生，住东昌府区。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告林金廷、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初3587号 原告：上海迪安德实业有限公司杭州第二分公司，住所地浙江省杭州市玉皇山路1号办公楼一楼107室。 法定代表人：林超群。 委托诉讼代理人：王德源，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：上海欣海园林工程有限公司，住所地上海市崇明县坚新镇响椿路58号北四楼406室（上海竖新经济开发区）。 法定代表人：沈锡明。 原告上海迪安德实业有限公司杭州第二分公司（以下简称迪安德公司）与被告上海欣海园林工程有限公司（以下简称欣海公司）承揽合同纠纷一案（立案案由为买卖合同纠纷），原告迪安德公司于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月31日开庭审理，迪安德公司委托诉讼代理人王德源到庭参加诉讼，欣海公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。迪安德公司诉请：1、被告立即支付欠款53712元及利息（计算至2018年10月31日为4386.7元，之后以53712元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理认定：2017年5月6日，欣海公司与迪安德公司签订《EPDM塑胶场地施工合同》1份，约定：合同总价68212元，迪安德公司负责货到工地以施工，进场付款50%，做好验收付款97%，余款3%满一年后无质量问题付清。合同落款处欣海公司工地负责人吴国祥以手写方式添加：厚度再次增加材料费5500元。 2017年7月6日，欣海公司工地负责人吴国祥签字验收合格。 2017年9月30日，欣海公司向迪安德公司支付20000元。 本院认为，欣海公司未按约支付剩余款项应承担相应的违约责任，对于迪安德公司的相应诉请，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海欣海园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪安德实业有限公司杭州第二分公司施工款53712元及利息损失（计算至2018年10月31日为4386.7元，之后以53712元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由被告上海欣海园林工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  沈善城 二〇一九年一月八日 书 记 员  张小东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执8296号 徐展沛、陈发祥： 关于申请执行人徐展沛与被执行人陈发祥买卖合同纠纷一案，被执行人陈发祥已经履行（2018）粤0114民初2180号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月七日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初4号原告：张国领，男，汉族，1951年12月23日生，住河南省开封县。被告：高敏，女，汉族，1973年10月20日生，住河南省开封县。本院在审理原告张国领与被告高敏民间借贷纠纷一案中，原告张国领于2019年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高敏的起诉。本院认为，原告张国领的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国领撤回对被告高敏的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张国领承担。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一九年一月十七日书 记 员  梁文亚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9676号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈周华，男，汉族，住高州市。委托诉讼代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思慧，广东前瞻律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：叶绍新，男，汉族，住信宜市。再审申请人陈周华因与被申请人叶绍新合伙协议纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈周华申请再审称：涉案水库的经营损失是由叶绍新根本违约导致的，陈周华不存在过错，原审法院判决陈周华向叶绍新支付211946.17元证据不足。会计叶梅出具《声明》证明《结算单》计算错误。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为,本案系合伙协议纠纷。根据一、二审法院查明的事实，陈周华与叶绍新合伙经营水库养殖，双方合伙协议约定，利润与亏损都是各占50%。合伙双方于2015年8月16日对合伙经营期间的经济情况进行了结算，经陈周华所聘请的会计叶梅所结算总亏损为352070.75元，有陈周华、叶绍新签名确认，且在第一次庭审中，双方都认定该亏损总额。上述结算单中还备注“陈周华应付叶绍新211946.17元”的内容，陈周华主张该部分内容未经其确认，系会计叶梅计算错误。虽然该部分内容书写在双方签名下方，但该结算单分别由陈周华、叶绍新各执一份，陈周华所持结算单的内容和签名和叶绍新所持的是完全一致的，应视为双方对“陈周华应付叶绍新211946.17元”达成了一致意见，为双方的真实意思表示，故一、二审判决陈周华支付211946.17元给叶绍新并无不当。综上所述，陈周华申请再审的理由依据不足，本院不予支持。陈周华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈周华的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年一月十一日书记员  钟阳娟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执4205号 申请执行人叶春姣与被执行人李文俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款60000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执4205号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一九年一月十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0115执256号 申请执行人：东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-59，统一社会信用代码61330102MA2B02FP60。 执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。 委托代理人：赵松岗，系北京康达（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：许仙杨，系北京康达（杭州）律师事务所律师。 被执行人：广东国正管业科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇南方村新坦庄,组织机构代码789471482。 法定代表人：朱海芳。 被执行人：广州沛腾贸易有限公司,住所地广东省广州市越秀区中山三路36号7C1房，组织机构代码072118024。 法定代表人：肖双华。 被执行人：冯仁锋，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与广东国正管业科技有限公司、广州沛腾贸易有限公司、冯仁锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第140号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，广东国正管业科技有限公司应向中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款398万元及其利息、罚息、复利（暂计至2015年8月20日利息、罚息、复利共计340404.36元，之后起至清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮10%基础上加收50%的标准计算罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利）并支付律师费8万元；冯仁锋应对广东国正管业科技有限公司上述债务在3000万元的范围内承担连带清偿责任； 广州沛腾贸易有限公司名下位于广州市番禺区的房产在32990400元的范围内，享有优先受偿权。因上述被执行人未履行生效判决所确定的义务，中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院作出已经生效的（2018）粤0115执异78号执行裁定书，裁定变更东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人，原申请执行人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行在本案中的权利义务由东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）继受。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人广东国正管业科技有限公司、广州沛腾贸易有限公司、冯仁锋发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人没有履行。本院依法评估被执行人广州沛腾贸易有限公司名下位于广州市番禺区的房产，并在淘宝网上进行第一次拍卖。本院向银行部门、车辆登记部门、房屋产权登记部门查询，未发现上述被执行人有其他可供执行财产。本院前往被执行人广东国正管业科技有限公司、广州沛腾贸易有限公司登记注册的经营场所上门调查，两被执行人已不在经营场所经营。本院已向湖南省宁远县人民法院发出委托调查函,委托其调查被执行人冯仁锋户籍所在地财产情况,该院经调查亦未发现被执行人冯仁锋有可供执行财产。鉴于被执行人广东国正管业科技有限公司、广州沛腾贸易有限公司、冯仁锋存在怠于履行生效法律文书的情况，法院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒,并对上述被执行人作出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。 本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第140号民事判决已发生法律效力。上述被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 本院（2016)粤0115执256号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年一月十五日 书记员 梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初3793号 原告：汪科友，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省许昌县，现住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：周伟锋、吴思瑶，浙江金道律师事务所律师。 被告：刘坤良，男，汉族，1987年6月17日出生，住河南省许昌县，现住杭州市滨江区。 原告汪科友与被告刘坤良合伙协议纠纷一案（立案案由为民间借贷纠纷），本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2018年9月12日、11月7日公开开庭进行了审理。原告汪科友及其委托诉讼代理人周伟锋、被告刘坤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪科友诉称1、判令刘坤良立即支付汪科友欠款本金407966.2元整及利息6000元、逾期利息（按月利率2%标准，自2018年8月1日起至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由刘坤良承担。 本院经审理认定，2017年，刘坤良与汪科友合伙经营房屋转租项目，后双方协商一致解除合伙关系。2018年4月23日，刘坤良向汪科友出具《欠条》1份，确认借款407966.2元，利息计算时间自2018年4月1日起，月利息1500元，2018年7月31日归还，逾期按月利率6%计息。 汪科友确认：刘坤良仅支付2个月利息。 本院认为，刘坤良未按约返还款项，应承担相应的违约责任，汪科友的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘坤良于本判决生效之日起十日内返还原告汪科友407966.2元并支付利息损失（以407966.2元为基数，自2018年6月1日至2018年7月31日，按月息1500元计算，2018年8月1日至实际付清之日，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7464元、保全费2590元，合计10054元，由被告刘坤良负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  施 雄 二〇一九年一月十四日 书 记 员  张小东
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初47号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉安徽天合置业投资有限公司、刘焕明、葛德云、葛德旺、石承军关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费166464.0元，其中受理费：166464.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执562号 申请执行人：戴符琼,女,1956年4月8日出生,汉族住安徽省肥西县 被执行人：合肥市光大建筑工程有限公司,住安徽省合肥市大杨镇 本院在执行合肥市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖0103民初2753号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨新宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42417号原告：刘美，女，满族，1987年8月25日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市广森投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦四层，统一社会信用代码91440300279383730H。法定代表人：李森。被告：李森，男，汉族，1963年4月12日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：钟帆飞，女，汉族，1962年9月28日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告与被告保证合同纠纷一案中，深圳市公安局福田分局向本院复函，称：深圳市东方银座集团公司实际控制人李森等人用其控制的深圳市广森投资集团等一系列关联公司进行募集资金活动，存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，已于2018年8月2日立案侦查。本院收到上述复函后，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，将本案移送深圳市公安局福田分局处理。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，深圳市公安局福田分局已经立案侦查，且本案已经移送深圳市公安局福田分局，本案财产保全应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市广森投资集团有限公司、李森、钟帆飞名下价值140万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄红华人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一九年一月四日书 记 员  罗鹏星
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗21号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：呼和浩特市维多利房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路3号。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：赵立仁，男，1964年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申诉人呼和浩特市维多利房地产开发有限公司因与被申诉人赵立仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终3511号民事判决，向内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院申请监督，呼和浩特市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为，呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终3511号民事判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以内检民（行）监（2018）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 霞审判员 刘洪舫审判员 张 琰二〇一九年一月二十九日书记员 赵 瑾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3193号之一 申请执行人：浙江国腾汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区竹园路100号东方大厦14层1401、1402房。统一社会信用代码：91330401MA28ANB13G。 法定代表人：章剑青。 被执行人：李良，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王艳影，女，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的由本院于2018年2月12日作出的（2017）浙0402民初6995号民事判决书，责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人李良所有的浙Ｆ×××××晶锐牌小型轿车一辆（已查封）已依法进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李良所有的浙Ｆ×××××晶锐牌小型轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  冯 烨 二〇一九年一月十五日 书 记 员  童 烨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执404号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行,住所地新余市北湖中路206号，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人陈连根，男，1978年5月27日生，汉族，江西省新余人，现住新余市高新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人陈连根的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初6133号民事判决一案中，因被执行人陈连根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈连根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币69832元，执行费948元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年一月十七日书记员  黎 青
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初46号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人魏某某，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍所在地江西省东乡县。辩护人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被告人文某某，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍所在地江西省东乡县。辩护人王葵，上海九泽律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人魏某某、文某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2018年1月1日零时许，被告人魏某某、文某某等人在嘉定区沪宜公路糖果会国际商务联谊会所饮酒消费期间，魏某某因琐事与赵某某等人发生冲突，后文某某、魏某某分别持随手觅得的灭火器、花瓶等物殴打赵某某一方人员仇某、王某某，致被害人王某某因外伤致枕部头皮裂创伴头皮挫伤及头皮下血肿，被害人仇某因外伤致左面部裂创及右上臂皮肤挫伤，魏某某因外伤致面部挫伤、左眼挫伤，经鉴定分别构成轻微伤。被告人魏某某于2018年1月1日至公安机关投案自首，被告人文某某于2018年11月9日被公安机关抓获，两人到案后如实供述了上述犯罪事实，现两名被告人家属已分别赔偿被害人损失各1.5万元并获得谅解。公诉机关认为，被告人魏某某系自首，被告人文某某到案后能如实供述自己的罪行，两名被告人赔偿了被害人经济损失并得到谅解，建议判处被告人魏某某有期徒刑六个月，被告人文某某有期徒刑六至七个月。被告人魏某某、文某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。被告人魏某某、文某某的辩护人对起诉书指控两名被告人的犯罪事实、罪名、情节、量刑建议及证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某、文某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年3月20日止。)二、被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年6月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年一月十七日书记员  龚薇君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。