辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽07刑终273号原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司（以下简称人保财险太和支公司），住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街**。负责人赵亮，该公司经理。诉讼代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人唐某1，男，满族，1985年5月16日出生，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。系被害人姚某1之子。原审附带民事诉讼原告人唐某2,男，满族，1957年10月8日出生，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。系被害人姚某1之夫。原审附带民事诉讼原告人李某,女，汉族，1935年6月7日出生，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。系被害人姚某1之母。原审被告人贾某，男，汉族，1982年2月16日出生于吉林省双辽市，初中文化，货车司机，现住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕，同年9月29日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人锦州千顺建设工程有限公司（以下简称千顺工程公司），，住所地辽宁省锦州市太和区锦娘路**法定代表人庞国强，该公司经理。辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人贾某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、李某提起附带民事诉讼一案,于2019年10月10日作出（2019）辽0702刑初90号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分在法定期限内无上诉、抗诉，已经发生法律效力。民事部分，原审附带民事诉讼被告人人保财险太和支公司不服，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人人保财险太和支公司及其诉讼代理人的意见，讯问原审被告人贾某，听取原审附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、李某、原审附带民事诉讼被告人千顺工程公司的意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月8日13时13分许，被告人贾某驾驶车牌号为辽Ｇ×××**号重型自卸货车沿锦州市古塔区人民街由北向南行驶至松坡路路口向右转弯时，与沿人民街由北向南骑行两轮电动车的被害人姚某1相撞，致使姚某1当场死亡，电动车损坏的交通事故，交警部门认定贾某负此次事故的全部责任。姚某1的死因经锦州市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书认定为：符合交通事故作用致多发组织脏器损伤死亡。锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检验报告书的检验结果为：贾某、姚某1的血液中未检出乙醇成分。肇事重型自卸货车经锦州交运汽车综合性能检测有限公司检验，结论为合格。案发后，被告人贾某在现场等候公安机关处理，2019年7月5日，经公安机关口头传唤到案。另查，被害人姚某1（女，1958年12月12日出生，殁年60周岁，城镇户口），其法定第一顺位继承人为本案附带民事诉讼原告人即其子唐某1、其夫唐某2、其母李某（农业户口）。附带民事诉讼被告人千顺工程公司系肇事车辆登记所有人。该车在附带民事诉讼被告人人保财险太和支公司处投保交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。在本案诉讼期间，被告人贾某在保险理赔范围外赔偿附带民事诉讼原告人人民币10万元，取得附带民事诉讼原告人的谅解。原审法院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，应予惩处。发生交通事故后，贾某在现场等候接受交警处理，到案后如实供述，系自首，可依法从轻处罚。在本案审理期间贾某取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据贾某的犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、附带民事诉讼原告人李某的被扶养人生活费，均符合法律规定，依法予以支持。关于本案争议的附带民事诉讼原告人唐某2的被扶养人生活费问题，本院认为，唐某2现已超过六十周岁，且系残疾人，无生活来源；我国法律规定，夫妻之间具有互相扶养义务；被害人姚某1生前虽已六十周岁，但其有退休金，有稳定的收入，在姚某1生前，唐某2主要依靠姚某1的收入，由姚某1照顾生活。因此唐某2属于姚某1生前被扶养人，其主张按十九年计算被扶养人生活费的请求，符合法律规定，应予支持。关于财产损失问题，虽附带民事诉讼原告人未提供证据证明具体财产损失数额，但本次事故造成被害人电动车及衣物损失是不争事实，具体数额酌情保护。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。按照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。经计算，上述损失未超过保险限额，应由附带民事诉讼被告人人保财险太和支公司承担赔偿责任。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人贾某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和造成经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、李某经济损失人民币1043188.33元。上诉人人保财险太和支公司的上诉理由，被害人姚某1已年满六十周岁，不具备扶养唐某2的能力，唐某2应由其子唐某1抚养，原审判决赔偿唐某2被扶养人生活费有误。其诉讼代理人提出与上诉理由一致的代理意见。原审附带民事诉讼原告人的答辩意见，一审判决符合事实和法律规定，请求二审法院维持原判。原审被告人贾某的答辩意见，服从原审法院判决。原审附带民事诉讼被告人千顺工程公司的答辩意见，同意人保财险太和支公司的上诉理由。经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。另查明，因被害人姚某1死亡给原审附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、李某造成的经济损失共计人民币1043188.33元，包括：死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、被扶养人生活费260801.83元、财产损失1000元。一、二审查明的上述事实，有证实案件揭发侦破过程及贾某到案情况的接处警登记表、情况说明、锦州市电话受理记录单、案件来源及抓捕经过；证人宋某1关于事故发生后其同事贾某用对讲机喊其，其赶到现场拨打急救电话和报警电话的证言；证人姚某2关于其妹姚某1发生车祸及姚某1家庭情况的证言；证实案发现场勘察情况的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片；证实贾某具有驾驶资格及肇事车辆登记情况的机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证实姚某1身份信息及死亡时间的身份证、死亡证明；证实贾某负此次事故的全部责任，姚某1无责任的道路交通事故认定书；证实贾某的自然身份信息，具有完全刑事责任能力的户籍证明；证实贾某家属在保险理赔外另赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元并取得谅解的谅解协议和收条；证实附带民事诉讼原告人与被害人亲属关系的户口簿、村委会证明；证实附带民事诉讼原告人唐某2多病，肢体残疾，无劳动能力，无收入来源的残疾证、病历、村委会证明；证实姚某1生前收入情况的退休证和银行存折；证实肇事车辆投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内的保险代抄单；证实涉案车辆经检验技术合格的机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表；证实姚某1符合交通事故致多发组织脏器损伤死亡的（辽锦）公（司）鉴（尸检）字[2019]J46号法医学尸表检验意见书；证实贾某、姚某1的血液中未检出乙醇成分的当事人血样提取登记表、辽希司法鉴定中心[2019]酒检鉴字第235号报告书；证实事故发生过程的现场监控光盘；贾某关于事故发生经过以及同事宋某1拨打急救电话、报警电话，其在现场等候的供述等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人人保财险太和支公司及其诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、李某、原审被告人贾某、原审附带民事诉讼被告人千顺工程公司在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，原审被告人贾某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、李某造成的合理经济损失，应依法承担赔偿责任。其驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险合同期内，符合交强险、商业第三者责任保险的理赔条件，应由保险人即上诉人人保财险太和支公司按照相关法律规定予以赔偿。关于上诉人人保财险太和支公司及其诉讼代理人所提被害人姚某1已年满六十周岁，不具备扶养唐某2的能力，唐某2应由其子唐某1扶养，原审判决赔偿唐某2被扶养人生活费有误的上诉理由及代理意见，经查，姚某1生前虽已年满六十周岁，但其有稳定的收入来源，其夫唐某2身体残疾、多病，无劳动能力，根据相关法律规定，夫妻间有相互扶助的义务，子女有赡养老人的义务，原审据此认定姚某1与唐某1同为唐某2的扶养人，并依法计算因姚某1死亡给唐某2造成的被扶养人生活费损失，符合法律规定和具体生活实际，并无不当，对该上诉理由和代理意见本院不予支持。综上，原判决认定事实及适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇一九年十二月二日法官助理李言蹊书记员郑文雅