wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11339号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人：罗鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：候利福，男，1979年10月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告贵州货车帮小额贷款有限公司（以下简称货车帮小贷公司）与被告候利福借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告货车帮小贷公司委托诉讼代理人彭杰到庭参加了诉讼，被告候利福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案因疫情原因，扣除相应审限，现已审理终结。原告货车帮小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10000元及利息1200元；2.判令被告向原告支付罚息直至还清借款本息之日止（罚息以逾期未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至还清借款本息之日止，暂计算至2020年7月21日的罚息为2420元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因维修车辆及日常消费需求，通过“货车帮”平台与原告签订了一份《“司机贷”个人小额借款协议》，向原告借款10000元，约定借款月利率为1.75%，若未按时足额偿还借款本息则需每日按欠款总额的1‰计付罚息，并约定管辖法院为原告住所地法院。原告于合同成立之日按照协议约定向被告银行账户转账10000元，但被告未按约还本付息。原告现诉至法院，诉请如前。被告候利福未作答辩。经审理查明：原告货车帮小贷公司成立于2016年12月20日，经营范围包括小额贷款、票据贴现业务等，贵州省人民政府金融工作办公室黔府金函（2016）82号《关于同意贵州货车帮小额贷款有限公司开业的批复》中，核准原告经营上述业务。被告候利福向原告借款，双方通过满帮平台签订了一份借款协议，借款协议约定及借款、还款等情况如下：            合同名称              《“司机贷”个人小额借款协议》                  签订日期              2019年1月25日                  借款用途              过路费                  借款金额              10000元                  借款期限              6个月                  借款利率              月利率1.75%                  还款期数              6期                  还款方式              约定等本等息                  逾期利息              每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付罚息                  款项交付      情况              合同签订日已通过银行转款交付10000元                  还本付息情况              未还本付息      另，原告陈述，借期利息系以借款本金为基数按照合同约定利率计算至借款期限届满，现主张利息系以剩余未偿还期数中每期利息累计所得；逾期利息（罚息）合同虽约定每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付，原告自愿调整为以欠付本金为基数按月利率2%的标准计算至借款本息付清之日止。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告签订的《“司机贷”个人小额借款协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。上述协议对借款金额、还款时间、借期利率、逾期利率、还款方式、违约责任等均进行了明确约定。原告按约出借了款项10000元，但被告未按约还款，故对原告主张被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。对于原告主张的借期内按合同约定利率计算利息、逾期按月利率2%计算罚息的诉讼请求，均超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的司法保护上限，本案所涉借贷行为发生在2019年8月20日前，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍（3.85%×4=15.4%）予以支持，经核算，被告应支付原告截至2020年7月21日的借期利息及逾期利息共计2327.11元，2020年7月21日之后的逾期利息以10000元为基数按照年利率15.4%的标准计算至借款本息付清之日止。被告候利福经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候利福于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州货车帮小额贷款有限公司借款本金10000元及支付截至2020年7月21日的利息（包括逾期利息）2327.11元，2020年7月21日之后的逾期利息以欠付本金10000元为基数按照年利率15.4%的标准计算至借款本息清偿之日止；二、驳回原告贵州货车帮小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告贵州货车帮小额贷款有限公司负担5元，被告候利福负担45元。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月三日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审8号申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局工作人员。委托代理人许铭宇，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局工作人员。被执行人李茂龙，男，1988年3月4日出生，汉族，公民身份号码：440************050，住广东省茂名市茂南区************。申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2019年1月15日向本院申请强制执行其于2018年5月10日对被执行人李茂龙作出的茂南国行决字（2018）第446号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2018）第446号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2018年5月10日作出茂南国行决字（2018）第446号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人李茂龙作出如下行政处罚：1、责令限期拆除非法占用115平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用115平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款3450元。2018年5月11日申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局向被执行人李茂龙送达了茂南国行决字（2018）第446号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人李茂龙在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2018年11月11日发生法律效力。2018年11月11日，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局向被执行人李茂龙送达了2018-004号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人李茂龙在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人李茂龙逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2018）第446号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2018）第446号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年一月二十八日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢11号 李圣尧、李忠道、李国华： 申请执行人李圣尧与被执行人李忠道、李国华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李忠道、李国华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢11号案件执行完毕。 二〇一九年一月八日
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更32号罪犯唐红伟，男，1977年6月29日出生，汉族，山西省芮城县人，住山西省垣曲县，小学文化，现在山西省曲沃监狱服刑。山西省垣曲县人民法院于2016年12月16日作出（2016）晋0827刑初95号刑事判决，认定被告人唐红伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年3月10日起至2019年3月9日止。该犯不服，提出上诉。2017年3月21日，山西省运城市中级人民法院作出（2017）晋08刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2017年6月26日，调山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯唐红伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯在减刑期内，月均消费281.3元。是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，2017年5月至2018年10月间获监狱表扬二次，余195分，确有悔改表现。。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐红伟减去所余有期徒刑（刑期自2016年3月10日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更6号罪犯李润乾，男，1992年12月27日出生，汉族，山西省曲沃县人，住曲沃县，中专文化。现在我监服刑。山西省侯马市人民法院于2011年10月20日作出(2011)侯刑二初字第26号刑事判决，认定被告人李润乾犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年三个月。被告人李润乾不服，提出上诉。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑终字第00266号刑事判决，认定被告人李润乾犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年九个月。刑期自2011年5月11日起至2021年2月10日止。2012年4月14日，该犯被交付我监服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第730号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员王文选、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李润乾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在减刑考核期内，月均消费521.1元。2015年2月5日因私藏M**给予禁闭处罚一次。2014年8月至2018年10月间获监狱表扬四次，余419分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李润乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李润乾减去所余有期徒刑（刑期自2011年5月11日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执520号申请执行人：安徽省矿业机电装备有限公司责任公司，住安徽省淮北市东山路。法定代表人：段中淮，该公司董事长。委托代理人：袁东向，该公司员工。委托代理人：刘强，该公司员工。被执行人：西安重装澄合煤矿机械有限公司，住所地陕西省合阳。法定代表人：王玉生，该公司董事长。本院在执行安徽省矿业机电装备有限公司责任公司与西安重装澄合煤矿机械有限公司定作合同纠纷一案中，责令被执行人西安重装澄合煤矿机械有限公司自收到通知书之日起向申请执行人安徽省矿业机电装备有限责任公司支付尚欠货款4251486元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年4月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费44915元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安重装澄合煤矿机械有限公司名下的银行存款4296401元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十九日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更48号罪犯董天民，男，1969年12月28日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2010年9月17日作出（2010）迎刑初字第1301号刑事判决，认定被告人董天民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年10月15日起至2021年10月14日止。被告人董天民不服，提出上诉。2010年12月6日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月26日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2015年9月11日，本院作出（2015）临刑执字第1301号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯董天民在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，并处罚金人民币5万元，未履行。在减刑期内，月均消费229.9元。是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月至2018年10月间获监狱表扬五次，余284分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董天民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董天民减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月15日起至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执178号 申请执行人朱峰利，男，1986年11月4日出生，住河南省光山县。 申请执行人刘伟芬，女，1985年2月10日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人陈小杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4258号判决书，业已受理申请执行人朱峰利、刘伟芬与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币95000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一九年一月十五日 代书 记员 吴昊然
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执62号 刘国强： 本院在执行被执行人刘国强财产刑执行一案过程中，被执行人刘国强履行完毕了（2018）粤1781刑初315号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
广东省茂名市电白区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0904刑初32号 公诉机关茂名市电白区人民检察院。 被告人邵**，男，****年*月*日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区，住******，公民身份号码*******。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于化州市看守所。 茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕930号起诉书指控被告人邵**犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉，被告人邵**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月12日11时许，被告人邵**将两张广东省阳西农村信用合作社银行卡（卡号：62172812220********、62172812220********）交给邵*1（已科刑）提取诈骗款，邵*1可以获得百分之五提成。邵*1拿到上述两张银行卡后再交给詹**（未成年，另案处理）去提取诈骗赃款，邵*1承诺给百分之二提成给詹**。至15时许，詹**用该两张银行卡到茂名市电白区树仔镇农村信用合作社的自动柜员机分五次提取了23800元诈骗赃款后，在树仔镇山美村内公庙处等待邵*1时被公安民警当场抓获，并现场缴获用于提取诈骗赃款的银行卡两张及赃款人民币23800元。2018年12月14日，公安机关将涉案赃款人民币23800元发还给被害人夏**。 另查明，2018年6月14日，被告人邵**因吸毒行为被公安机关处以强制隔离戒毒二年。2018年9月19日，茂名市公安局电白分局麻岗派出所民警在电白区强制隔离戒毒所内将被告人邵**转为刑事拘留。 再查明，广东省阳西农村信用合作社银行卡（6217281222000318596、6217281222000303689）于2018年4月12日被詹**提取的23800元是被害人夏**被诈骗一案的诈骗款项。 上述事实，被告人邵**在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵**户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、签认照片、调取银行证据通知书、强制隔离戒毒决定书、银行流水账清单、资金流水示意图、电白区人民法院刑事判决书、被害人夏**陈述、同案人邵*1、詹**供述、被告人邵**供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵**以非法占有为目的，伙同他人提取诈骗赃款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邵**犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邵**伙同他人到银行自动柜员机提取诈骗赃款，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。但被告人邵**所起作用比同案犯邵*1的作用相对较大，在量刑时酌情考量。邵**归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 综上所述，根据被告人邵**的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邵**犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2020年1月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈国权 人民陪审员  杨志明 人民陪审员  杨礼安 二〇一九年一月十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  严国华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执53号 申请执行人：熊咏兵，男，汉族，湖北省麻城市人，1978年8月13日出生。 被执行人：陈辛，男，汉族，1972年10月1日出生，湖北省麻城市人。 被执行人：叶友华，男，汉族，1963年6月5日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初831号民事判决书在执行熊咏兵与陈辛、叶友华民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执标的为138000元及相应利息，在执行过程中被执行人陈辛、叶友华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈辛、叶友华所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈辛、叶友华应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人陈辛、叶友华应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年一月十四日 书记员  胡 刚
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更51号罪犯孙智勇，男，1986年5月3日出生，汉族，山西省忻州市人，住山西省忻州市，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2011年1月12日作出（2011）忻刑初字第45号刑事判决，认定被告人孙智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年9月19日起至2022年9月18日止。2011年3月30日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第813号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1675号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯孙智勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节，系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，并有财产性判项，处罚金人民币5千元，已履行。在减刑期内，月均消费207.6元。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2018年10月间获监狱表扬七次，余499分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙智勇减去所余有期徒刑（刑期自2010年9月19日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1686号申请执行人刘学，男，1975年4月9日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人王政喜，男，1971年1月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人赵淑文，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2017）黑0126民初196号民事判决书，依法受理的刘学申请执行王政喜、赵淑文民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人王政喜名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人王政喜名下的车辆(黑Ａ×××**、哈弗牌、K33、识别代码119209）予以查封，查封期间不得抵押，变卖。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年一月十日书记员 齐云锋
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5112-1号 申请人：广州市花都花城纸类制品有限公司，住所地广州市花都区新华镇新华工业区园新都大道**，统一社会信用代码91440101191204697R。 委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：广州市嘉旺兴包装材料有限公司，住，住所地广州市花都区炭步镇禅炭路自编环山**之五一社会信用代码91440101MA5AU2418E。 法定代表人：李润雄 被申请人：李润雄，男，汉族，1972年1月5日出生，住广州市花都区。 被申请人：刘化枝，女，汉族，1978年11月20日出生，住湖南省澧县。 申请人广州市花都花城纸类制品有限公司与被申请人广州市嘉旺兴包装材料有限公司、李润雄、刘化枝买卖合同纠纷一案，申请人广州市花都花城纸类制品有限公司向本院申请财产保全，申请查封被申请人广州市嘉旺兴包装材料有限公司、李润雄、刘化枝价值489909.9元的财产或冻结等值的银行存款。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为人民币489909.9元）为申请人广州市花都花城纸类制品有限公司的财产保全提供担保。如保全申请错误，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人广州市花都花城纸类制品有限公司申请对被申请人广州市嘉旺兴包装材料有限公司、李润雄、刘化枝的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市嘉旺兴包装材料有限公司、李润雄、刘化枝的银行存款共489909.9元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  杨文秀 二〇一九年一月三十一日 书记员  严志钊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)黔0102民初13487号 原告马尉豪，男，1971年4月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告田松，男，1960年3月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告王贵新，女，1957年2月25日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人徐晓兵，贵州威克律师事务所律师。 原告马尉豪诉被告田松、王贵新民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马尉豪、被告田松、王贵新的委托代理人徐晓兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马尉豪诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告因交付工程保证金于2013年3月3日向原告借款1000000元，为保证还款，二被告用自己的房屋作抵押担保，同时将二人位于本市南明区××单元××号房屋公证委托原告全权处理。原告于当日将借款1000000元支付给被告田松，其中转款920000元、现金80000元。被告田松当日向原告出具借条。借款期限届满后被告未按时还款，并找借口将放在原告处的产权证索要回去，致使原告无法履行公证委托出售二被告房屋抵偿借款，原告多次向被告索要被告仅归还借款645000元，之后被告以工程单位未退还其保证金为由，未归还原告剩余借款本金，故诉请：1、判令二被告归还原告借款365000元，并自借款之日即2013年3月13日起，按月息2%计算至起诉之日为350000元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告田松辩称，2013年，案外人周光金挂靠四川建设集团有限公司贵州分公司承建清镇市铝工业园区标准厂房施工建设项目，因需要交纳1000000元保证金，故其作为担保人由被告出面向原告借款，约定借款期限为3个月，但未约定利息。此后，周光金因故将该工程交由四川建设集团有限公司贵州分公司建设施工，并于2013年11月与该公司法定代表人蒋明礼签订协议，约定退还周光金的1000000元保证金，2014年原、被告、周光金、蒋明礼共同达成一致，约定由四川建设集团有限公司贵州分公司将发包方退回的1000000元保证金用于归还被告向原告的借款，同时，该公司将约650000元款项直接打入原告银行账户。故原告与被告的债权债务关系已经转移，故应驳回原告对被告的诉请，并追加周光金作为本案当事人，同时原告起诉已经超过诉讼时效。 被告王贵新辩称，2013年，案外人周光金挂靠四川建设集团有限公司贵州分公司承建清镇市铝工业园区标准厂房施工建设项目，因需要交纳1000000元保证金，故其作为担保人由被告田松出面向原告借款，二被告系夫妻关系，被告田松向原告的借款系为案外人周光金用于资金周转，不是用于家庭生活，故被告不是本案适格的被告，因驳回原告对被告的起诉，且本案已过诉讼时效。不应得到支持。 经审理查明，2013年3月13日，二被告向原告出具借款金额为1000000元的借条，载明还款期限为三个月；周光金在担保人处签名捺印；当日原告通过银行转账将920000元款项转入被告田松账户；同日原告与二被告签订《担保抵押及处置合同》，约定二被告用房产作为借款抵押担保，违约金标准按每月5%计算；同时二被告在贵阳市公证处办理委托书，委托原告马尉豪全权办理二人位于贵阳市南明区××单元××号房屋的过户变更手续及相关事宜。2016年2月5日、3月25日，被告田松通过四川建设集团有限公司贵州分公司向原告还款646500元，因二被告未归还剩余借款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中，原告马尉豪向本院提交1、借条、转款凭证、取款凭证、公证书、《担保抵押及处置合同》、银行流水，证明二被告用房产作为抵押向其借款1000000元，约定违约金为每月5%并办理公证及被告通过四川建设集团有限公司向其还款646500元的事实，二被告对上述证据的真实性无异议，认可已经归还原告款项646500元，但表示仅收到借款920000元，抵押房产没有办理抵押登记；2、2018年8月14日通话录音，证明因被告欠款未还原告一直向被告索要及被告认可借款约定利息的事实，被告认为录音内容不能确认系本案涉案款项；二被告向本院提交了银行转账凭证、借条复印件、调查笔录、协议，证明被告田松在收到原告借款920000元后，连同自己的80000元凑足1000000元交与四川建设集团有限公司贵州分公司，借款的实际使用人是周光金及周光金挂靠四川建设集团有限公司贵州分公司的事实，原告认为其向被告提供的借款为,1000000元，被告田松与周光金之间的借贷关系与其无关。另，审理中，原告明确表示其不起诉担保人周光金。 本院认为，债务应当清偿。本案原告主张二被告向其借款1000000元，有二被告签名捺印的借条及原告提交的转款凭证、公证书、委托书、担保抵押及处置合同作为依据，双方债权债务关系成立，本院予以确认；二被告出具的借条金额虽为1000000元，但原告提交的转款凭证显示转款金额仅为920000元，原告称其余80000元为现金交与被告却未举证证明，故二被告向原告的借款金额应认定为920000元，扣除原告认可被告通过四川建设集团有限公司贵州分公司归还的646500元，二被告尚欠原告借款本金为273500元；二被告以向原告的借款系担保人周光金实际使用，应追加周光金作为本案当事人的主张，因原告明确表示其不起诉周光金，且被告收到原告借款后将款项交与何人使用与本案并无关，故对被告的该主张本院不予支持；被告辩称其与原告及案外人签订协议，债权债务关系已转移却不能举证证明，故对被告的该辩解本院不予采信。被告主张的本案已过诉讼时效的辩解，因被告认可2016年其通过四川建设集团有限公司贵州分公司向原告归还借款646500元，且原告提交的其与被告田松的录音显示，原告2018年曾向被告田松主张过权利，故被告的辩解不能成立。被告王贵新以借款未用于家庭生活为由，主张不应承担共同还款责任的辩解，因借条为二被告共同向原告出具，且二被告共同与原告签订了《担保抵押及处置合同》，并在公证处办理了委托原告处理房产的公证，足以证明被告王贵新知晓并同意向原告借款即向原告的借款系二被告的共同意思表示，故对被告王贵新的该辩解，本院不予采信。至于原告主张被告应自借款之日按月息2%支付其借款利息至起诉之日的诉请，被告出具的借条中虽未载明借款利率的标准，但在双方签订的担保抵押及处置合同中约定了违约金的计算标准，故二被告自借款期限届满之日起即2013年6月13日，按月息2%的标准向原告支付借款利息至起诉之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、田松、王贵新于判决生效后十日内，归还马尉豪借款273500元，并自2013年6月14日起，按月息2%的标准支付上述借款的利息给马尉豪至2018年9月28日止； 二、驳回马尉豪其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10950元减半收取5475元，由田松、王贵新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年一月八日 书记员  杨 俊
福建省厦门市集美区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0211刑初567号 罪犯陈玉梅，女，1988年4月24日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。 本院于2018年8月29日作出（2018）闽0211刑初567号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯陈玉梅有期徒刑十一个月。因罪犯陈玉梅正在哺乳自己的婴儿，故不宜对罪犯陈玉梅收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定如下： 对罪犯陈玉梅暂予监外执行。 二〇一九年一月三十日
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更34号罪犯刘高坡，男，1990年8月21日出生，汉族，山西省夏县人，住山西省夏县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2016年11月3日作出（2016）晋0802刑初420号刑事判决，认定被告人刘高坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月。刑期自2016年6月20日起至2024年5月19日止。2017年2月24日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘高坡在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯不具有从严情节，有财产性判项，罚金1万元,已履行；在减刑期内，月均消费274.9元。该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月至2018年10月间获监狱表扬三次，余170分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘高坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘高坡减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3878号 申请执行人：陈湘宜，女，汉族，1982年12月26日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区。 被执行人：深圳艾斯考特时尚贸易有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园****，统一社会信用代码91440300398555638A。 法定代表人：孙嗣蓉 申请执行人陈湘宜与被执行人深圳艾斯考特时尚贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初15843号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币52413元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单以及将法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执3878号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月三日 书记员  李 微
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执异334号 申请人（申请执行人）：刘海航，男，1967年2月26日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市东风东路****。 被申请人：简展敏，女，汉族，1970年10月28日出生，住广东省，住广东省广州市白云区v> 被执行人：廖永淳，男，汉族，1968年7月4日出生，住广东省，住广东省佛山市禅城区v> 被执行人：江苏茂鼎饮品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区翔凤路**。 法定代表人：廖永淳。 本院在执行刘海航申请执行廖永淳、江苏茂鼎饮品有限公司民间借贷合同纠纷一案【案号：（2018）粤06执8号】中，刘海航向本院提交申请书，请求追加被执行人廖永淳的配偶简展敏为该案被执行人。在本院审查期间，刘海航于2019年1月17日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人刘海航向本院提出撤回追加申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人刘海航撤回追加申请。 审判长  张照栋 审判员  李蔚婕 审判员  尹小娜 二〇一九年一月二十一日 书记员  梁佩玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保4号申请人：慕继彬，男，1969年11月11日出生，汉族，住桦南县。被申请人：桦南县鸿洋物流有限公司。法定代表人：楚成才职务：经理。申请人慕继彬于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桦南县鸿洋物流有限公司名下坐落在桦南县双果北路西侧热电北路北侧，房屋产权证号桦房权证桦字第**，面积183平方米及坐落在桦南县双果北路西侧热电北路北侧，房房屋产权证号桦房权证桦字第**，积183平方米房屋予以查封。申请人提供担保人桦南县惠德居养老服务中心坐落在桦南县建材街北万古水泥制品厂东，面积5552.55平方米，房屋房屋产权证号桦房权证桦字第**房保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人桦南县鸿洋物流有限公司名下坐落在桦南县双果北路西侧热电北路北侧，房屋房屋产权证号桦房权证桦字第**，183平方米房屋；查封期限三年，自2019年1月8日至2022年1月7日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;二、查封被申请人桦南县鸿洋物流有限公司名下坐落在桦南县双果北路西侧热电北路北侧，房屋产房屋产权证号桦房权证桦字第**，83平方米房屋；查封期限三年，自2019年1月8日至2022年1月7日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;三、查封担保人桦南县惠德居养老服务中心坐落在桦南县建材街北万古水泥制品厂东，面积5552.55平方米，房屋产权房房屋产权证号桦房权证桦字第**期限三年，自2019年1月8日至2022年1月7日止；查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担;四、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；五、上述查封物查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费4770元，由申请人慕继彬预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇一九年一月八日书记员  卢丽红
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 (2019)陕05刑终3号 原公诉机关陕西省富平县人民检察院。上诉人（原审被告人）江嘉良，又名二龙，男，1990年10月13日出生于陕西省富平县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住富平县，农民，2017年3月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被富平县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2018年9月17日经富平县人民法院决定逮捕，现羁押于富平县看守所。陕西省富平县人民法院审理陕西省富平县人民检察院指控被告人江嘉良犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年十月二十三日作出（2018）陕0528刑初75号刑事判决,认定被告人江嘉良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人江嘉良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案审理期间，上诉人江嘉良申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人江嘉良犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江嘉良申请撤回上诉的请求，经审查，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人江嘉良撤回上诉。陕西省富平县人民法院（2018）陕0528刑初75号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长   常更生审 判 员   徐  娟审 判 员   栾小君 二〇一九年一月十四日 书 记 员   吴培红 1
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10918号   原告：刘某，男，1991年4月3日出生，民族不详，职业不详。公民身份号码：×××。   被告：景某，女，1961年1月25日出生。公民身份号码：×××。   原告刘某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。2019年1月17日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告刘某撤诉处理。   案件受理费1150元，由原告刘某承担。   审判员 宋伟丹     二〇一九年一月十七日   书记员 邹德利
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更20号罪犯薛俊民，男，1982年3月15日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省河津市人民法院于2012年10月24日作出（2012）河刑初字第273号刑事判决，认定被告人薛俊民犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年5月21日起至2021年5月20日止。2012年12月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2013年1月26日，调山西省曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第783号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2017年6月28日，本院作出（2017)晋10刑更36号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员王文选、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、李敬国出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯薛俊民在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯在减刑期内，月均消费438.2元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月至2018年10月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛俊民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛俊民减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月21日起至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月十六日书 记 员  姜旭东
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311破申1-1号 申请人：临沂好望商城有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道名嘉广场**楼。统一社会信用代码91371311MA3DLP7F4A。 法定代表人：代传舟，董事长。 2019年1月8日，申请人临沂好望商城有限公司以不能清偿到期债务且不能清偿全部债务为由向本院申请破产清算。 申请人临沂好望商城有限公司向本院提交了如下证据： 1、申请人营业执照副本、法定代表人身份证明书。 2、申请人财产状况说明、债务清册、债权清册、财务审计报告、职工安置实施方案以及职工工资支付和社会保险费缴纳情况； %1、申请人股东会议决议。 本院查明，申请人临沂好望商城有限公司位于临沂市罗庄区盛庄街道名嘉广场1C号楼，2017年5月8日在临沂市罗庄区市场监督管理局登记设立，注册资金3000万元，从事商务服务业。经营范围：农副产品的收购和销售；批发零售；物业服务管理等。根据申请人提交的财产审计报告、评估报告、债权清册、债务清册、财产情况说明，截止2018年12月7日，公司账面总资产86489257.1元，负债113577937.8元，资产负债率为131%，资产不足以清偿全部债务。 本院认为：申请人具有企业法人资格，主体适格，，住所地在临沂市罗庄区行政区划内在临沂市罗庄区市场监督管理局登记设立，本院享有管辖权。申请人临沂好望商城有限公司申请破产清算，提交的申请材料在形式要件、实质要件两个方面均符合《中华人民共和国企业破产法》、《最高人民法院》所规定的受理条件。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人临沂好望商城有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  谷元魁 审判员  张立宇 审判员  包 楠 二〇一九年一月十四日 书记员  李程龙
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0730财保6号 申请人：怀来县沙城新阔建筑器材租赁站 住所地：怀来县沙城镇沙堡西街北侧 负责人：郑立杰，经理 被申请人：中为建筑工程有限公司 住所地：保定市五四西路139号 法定代表人：刘伟，经理 申请人李树泽于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中为建筑工程有限公司的银行账户（开户行：中国银行保定市高科技开发区支行，账号：10×××10）采取查封、冻结等保全措施，保全数额为：340000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结中为建筑工程有限公司银行账户（账号：10×××10）存款340000元，期限为2019年1月10日至2020年1月10日。 案件申请费2220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王建生 二〇一九年一月十日 书记员  王宇群
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更43号罪犯王鹏斌，男，1988年9月23日出生，汉族，山西省洪洞县人，住山西省洪洞县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2014年7月18日作出（2014）洪刑初字第25号刑事判决，认定被告人王鹏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。刑期自2013年12月4日起至2020年10月3日止。2014年10月14日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2016年12月27日，本院作出（2016）晋10刑更1628号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王鹏斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，附带民事赔偿72993元，已履行。在减刑期内，月均消费181.1元。是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年12月至2018年10月间获监狱表扬三次，余538分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王鹏斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王鹏斌减去所余有期徒刑（刑期自2013年12月4日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执恢17号 申请执行人：齐怀金，男，1956年6月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：贾学一，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区 被执行人：张艳举，女，1979年9月24日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行齐怀金与贾学一、张艳举民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张艳举在中国农业银行济南归德分理处62×××12账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳举在中国农业银行济南归德分理处62×××12账户内存款元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 董 岩 二〇二〇年一月三日 书记员 房琳琳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民特20号 申请人：章国英，女，1970年7月2日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：潘爱峰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被申请人：鲍祖军，男，1968年2月11日出生，汉族，住武义县。 被申请人：曹霞卿，女，1973年3月20日出生，汉族，住武义县。 申请人章国英于2019年1月8日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。 申请人章国英称：2014年8月4日，被申请人鲍祖军、曹霞卿因资金周转的需要向申请人借款700000元，申请人与被申请人共同签订了一份《抵押借款合同》。合同约定：借款本金为人民币700000元，借款期限为三年，利息按月息6‰计算；被申请人自愿将自有的位于武义县××街道××路××号××幢××单元××室××房产为自己的该笔借款本金、利息及实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记【房他证武字第7××1号】，同时也办理了公证。但被申请人取得借款后至今尚欠申请人565000元借款本金及相应的利息未予以清偿，另，原告为主张该权利聘请律师支付律师代理费5000元。申请事项：1、对被申请人鲍祖军、曹霞卿所有的提供抵押担保的坐落于武义县××街道××路××号××幢××单元××室的房产【房屋所有权证号为“武字第2××6号”，土地使用权证号为“武国用（2010）第008734号”，房屋他项权证号为“房他证武字第7××1号”】采取拍卖、变卖等方式依法予以变价；2、对变价后所得价款由申请人章国英在借款本金565000元及利息59812元（该利息已计算至2019年1月7日止，以后至清偿之日止的利息也按月息6‰计算）、律师代理费5000元、诉讼范围内优先受偿。 被申请人鲍祖军、曹霞卿未提异议。 经审查，本院认为，被申请人鲍祖军、曹霞卿以自有房地产为其向申请人章国英的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。因被申请人鲍祖军、曹霞卿未能按约履行还款义务，截至2019年1月7日，尚欠申请人章国英借款本金565000元及利息59812元，其未予以清偿，申请人章国英有权对抵押物行使抵押权。申请人主张的律师费，符合收费标准。综上，申请人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人曹霞卿名下坐落于武义县××街道××路××号××幢××单元××室××房地产【房权证：武字第2××6号；土地证；武国用（2010）第8××4号；房他证：武字第7××1号】采取拍卖、变卖等方式依法变价； 二、变价后所得价款由申请人章国英在借款本金565000元及利息59812元（利息已算至2019年1月7日，以后利息按月利率6‰计算至借款本息实际归还之日止）、律师代理费5000元范围内以700000元为限享有优先受偿权。 案件申请费5124元，由被申请人曹霞卿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈建梅 二〇一九年一月二十八日 代书记员 赵楚鸽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执恢1-3号 申请执行人：李朝钦，男，1966年10月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：代超，男，1986年10月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒋幼卉，女，1989年8月6日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人李朝钦与被执行人代超、蒋幼卉民间借贷纠纷一案，蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月18日向本院恢复申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意用工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初808号民事调解书本次执行程序 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 辰 二〇一九年一月二十五日 书记员 朱长林
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案 号              （2017）苏1323执恢581号                  案 由              追偿权纠纷                  受送达人              张僚、刘志宝、朱曼云                  执行当事人情况              申请执行人：张僚，男，1985年7月6日出生，居民身份证号码3213231985********，汉族，住泗阳县高渡镇曹嘴村****。      被执行人：刘志宝，男，1981年2月12日出生，居民身份证号码3208251981********，汉族，，住泗阳县高渡镇曹嘴村****      被执行人：朱曼云，女，1986年8月16日出生，居民身份证号码3213231986********，汉族，住，住泗阳县李口镇八堡村****/p>                        案件执行情况及通知内容              本案申请人张僚与被执行人刘志宝、朱曼云追偿权纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行了还款义务，承担执行费323元。      至此，张僚申请执行案件被执行人义务已全部履行完毕，现已结案。            二0一九年一月七日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执187号 申请执行人陈义豪，男，1996年9月13日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人陈小杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终04268号裁定书，业已受理申请执行人陈义豪与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币115000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一九年一月十五日 代书 记员 吴昊然
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更23号罪犯刘飞，男，1988年1月7日出生，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2012年6月5日作出（2012）黎刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年10月11日起至2021年10月10日止。2012年7月9日，该犯被交付潞城监狱服刑改造。2012年9月13日，调山西省曲沃监狱服刑改造。2016年11月15日，本院作出（2016）晋10刑更1198号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员王文选、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、李敬国出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项，系被判处十年以上犯抢劫罪罪犯，罚金5000元，已履行，在减刑期内，月均消费331.3元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年9月至2018年10月间获监狱表扬四次，余142分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月11日起至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月十六日书 记 员  姜旭东
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更62号罪犯牛艳伟，小名“小伟”，男，1981年12月14日出生，汉族，山西省平顺县人，住山西省长治市，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省陵川县人民法院于2016年12月8日作出（2016）晋0524刑初65号刑事判决，认定被告人牛艳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年4月29日起至2019年4月28日止。2017年2月24日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯牛艳伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，并处罚金人民币3千元，已履行。在减刑期内，月均消费184.4元。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月至2018年10月间获监狱表扬三次，余13分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牛艳伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯牛艳伟减去所余有期徒刑（刑期自2016年4月29日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2158号之一 原告：唐山凯翔盛邦门窗有限公司，住所地河北省唐山市路**西外环果园乡娘娘庙村东，统一社会信用代码911302033199507024。 法定代表人：陈鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈敬和，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。 被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码91360000705518133F。 法定代表人：尧在雨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告：中冶天工集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**一信用代码91360000705518133F。 法定代表人：周青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐刚，男，该公司员工。 被告：广西北部湾投资集团有限公司，住所，住所地南宁市青秀区中泰路**北部湾大厦统一信用代码91450000799701157Ndiv> 法定代表人：韦勇球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘邦玉，男，该公司员工。 被告：郑登平，男，汉族，1982年5月1日出生，住福建省平潭县。 被告：林平，男，汉族，1984年9月15日出生，住福建省平潭县。 被告：高仁建，男，汉族，1988年7月9日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。 被告：高体豪，男，汉族，1964年5月23日出生，住福建省平潭县。 被告：陈清山，男，汉族，1962年8月4日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告唐山凯翔盛邦门窗有限公司与被告江西省地质工程（集团）公司、中冶天工集团有限公司、广西北部湾投资集团有限公司、郑登平、林平、高仁建、高体豪、陈清山承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  赖启布 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  玉冰婷 书 记 员  陆 露
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执恢273号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行,住所地博兴县胜利三路**。 法定代表人：乔希文，该行行长。 被执行人:周东进,男,1964年3月24日出生,汉族,住博兴县。 被执行人：牟素芳，女，1968年3月20日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：牟庆峰，男，1965年11月13日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：周红，女，1963年1月4日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：高长青，男，1969年4月26日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：郭贵英，女，1968年2月12日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与周东进、牟素芳、牟庆峰、周红、高长青、郭贵英借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人80000元。本院2018年7月16日立案执行，2018年7月23日发出执行通知书和报告财产令，2018年11月2日向被执行人发出限制消费令并列入限制消费名单。经两次查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，本院于2018年11月21日扣划被执行人周红银行存款22526.93元，于12月10日扣划被执行人牟庆峰银行存款1486.31元，被执行人银行账户内无其他存款,互联网银行无余额,名下无登记的不动产信息，牟庆峰所有的鲁M7V9**号车辆因未查找到无法进行实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或可变现的财产，经与申请执行人电话终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 郝同友 审 判 员 栾建国 二〇一九年一月十日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2894号原告：马俊，男，汉族，1976年4月3日出生，身份证住址上海市宝山区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。本院于2019年1月28日立案受理了原告马俊诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司不当得利纠纷一案，原告马俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马俊撤诉。本案案件受理费人民币25元，本院免予收取。审判员  王馨二〇一九年一月二十八日书记员  王莹
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更38号罪犯王建林，男，1973年10月2日出生，汉族，山西省祁县人，住山西省晋中市祁县，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省祁县人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋0727刑初89号刑事判决，认定被告人王建林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年8月9日起至2019年8月8日止。2017年3月25日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王建林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯在减刑期内，月均消费67.4元。该犯是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2018年10月间获监狱表扬二次，余113分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王建林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月9日起至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更56号罪犯张伟，男，1981年11月12日出生，汉族，山西省祁县人，住山西省祁县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省祁县人民法院于2010年12月5日作出（2010）祁刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2010年2月6日起至2022年8月5日止。被告人张伟不服，提出上诉。2011年2月23日，山西省晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月30日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第282号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，2016年12月27日，本院作出（2016）晋10刑更1641号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节，系累犯，被判处十年以上的抢劫犯罪罪犯，并有财产性判项，处罚金人民币1万元，已履行。在减刑期内，月均消费354.7元。是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年12月至2018年10月间获监狱表扬四次，余401分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月6日起至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执1832号之二申请执行人:徐勤良,男,1961年7月9日生,汉族，住无锡市惠山区。被执行人:吴俊良,男,1972年12月16日生,汉族，住无锡市惠山区。被执行人:丁丽琴,女,1974年3月28日生,汉族，住无锡市惠山区。申请执行人徐勤良与被执行人吴俊良、丁丽琴民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初5079号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：吴俊良、丁丽琴共同于本判决发生法律效力之日起三日内向徐勤良归还借款40万元及该款自2014年1月1日起至实际还清之日止按年利率5%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费710元，合计8010元由吴俊良、丁丽琴共同偿还。该款已由徐勤良垫付，本院不再退回，吴俊良、丁丽琴共同于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给徐勤良。在执行中，申请人撤回本案。本院认为，申请执行人吴俊良、丁丽琴自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0206执1832号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  徐 雷审判员  许正平二〇一九年一月八日书记员  陈 东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初793号 原告：陈春梅，女，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：万伐，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市。 被告：蚌埠天道商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**山水华庭**商铺由北向南第12-15间，统一社会信用代码91340300078703048C。 法定代表人：徐超超，该公司总经理。 被告：安徽省万盛花园酒店管理有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市紫荆名流花苑**楼兴业街**社会信用代码91340300336763909A。 法定代表人：郭陈，该公司总经理。 原告陈春梅与被告万伐、蚌埠天道商贸有限公司、安徽省万盛花园酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。 原告陈春梅诉称，2016年5月12日，被告万伐以建设工程项目开发及经营“珠城大运”酒为由，向原告借款100万元，双方约定月息3分，并约定于2016年5月底前先还款50万元，余款50万元于2016年6月底之前还清。同日，原告将100万元借款给付被告万伐，并由被告万伐给原告出具了一张借条，借条上注明“壹佰万借款已收到”。被告天道商贸有限公司及被告安徽省万盛花园酒店管理有限公司作为担保人为该借款提供担保，并在借条上“担保人及担保单位”处加盖公章。2016年5月23日，被告万伐以同样理由，再次向原告借款40万元，约定月息3分，借期2个月（2016年5月23日至2016年7月22日）。同日，原告将40万元借款给付被告万伐，并由被告万伐给原告出具借条一张，借条上注明“肆拾万借款已收到”。被告蚌埠天道商贸有限公司及被告安徽省万盛花园酒店管理有限公司作为担保人为该借款提供担保，并在借条上“担保人及担保单位”处加盖公章。上述两笔借款到期后，被告万伐以种种推诿、拒付，至今借款本金利息分文未付，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，挽回经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，原告特提起民事诉讼，请求依法判令被告万伐偿还原告借款本金140万元及利息555451.62元（利息计至2017年12月31日）；判令被告万伐继续支付利息至其借款付清时止（从2018年1月1日起以本金140万按年利率24%计算）；判令被告天道商贸有限公司及被告安徽省万盛花园酒店管理有限公司承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所地在本市蚌山区，原告的住所地亦不在本市龙子湖区，故本院对该案确无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 伟 二〇一九年一月四日 书记员 王珺婕
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执141号 申请执行人金献军，男，1975年12月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人王伟英，女，1975年8月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人陈小杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4306号判决书，业已受理申请执行人金献军;王伟英与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币40000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一九年一月十五日 代书 记员 陈豪迪
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1727民初11号 原告：许云霞，女，1979年11月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 董庆标，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。公民身份证号码：372923198310××××。 委托代理人：马剑，男，1966年4月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王学江，男，1958年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托代理人：陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告许云霞、董庆标诉被告王学江农村建房施工合同纠纷一案，原告许云霞、董庆标于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许云霞、董庆标的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 准许原告许云霞、董庆标撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告许云霞、董庆标负担。 审判员  刘兆健 二〇一九年一月二十一日 书记员  王洁静
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更21号罪犯张廷国，男，1970年1月17日出生，汉族，山西省翼城县人，住翼城县，高中文化，现在山西省曲沃监狱服刑。本院于2012年1月7日作出（2011）临刑初字第74号刑事判决，认定被告人张廷国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年9月10日起至2021年9月9日止。2012年3月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2012年5月9日，调山西省曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第213号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员王文选、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、李敬国出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张廷国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯在减刑期内，月均消费327.2元。是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2018年10月间获监狱表扬九次，余594分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张廷国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张廷国减去所余有期徒刑（刑期自2010年9月10日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
陕西省子长县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0623刑初4号 公诉机关子长县人民检察院。 被告人罗建国，男，生于1972年11月12日，汉族，陕西省子长县人，文盲，无业，住陕西省延安市子长县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2018年11月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被子长县公安局刑事拘留，同年11月29日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。 子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉（2018）193号起诉书指控被告人罗建国犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人罗建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 子长县人民检察院指控，2017年11月15日，被害人惠某乙的挖掘机在子长县XX乡XX村XX村XX过水桥时，被告人罗建国伙同井某某(已判刑)、折某甲(已判刑)、李和平(在逃)、井明明（在逃）等人将其拦住，以挖掘机将过水桥压坏为由，向被害人索要15000元，被害人与被告人罗建国等人多次商量未果，该村村主任也出面劝阻，但是罗建国等人不听劝阻，并雇人将挖掘机看住不让离开，持续阻挡三天时间，严重影响了被害人的正常生产经营，在被迫无奈的情况下被害人惠某甲按照罗建国等人的要求给了6500元后才将挖掘机放行，罗建国等人将钱拿到之后私分，经子长县公安局民警对过水桥进行勘察，该桥正常使用，无明显损坏痕迹。案发后被告人罗建国等人将所有赃款退还被害人，取得了被害人的谅解。据此认为，被告人罗建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，请依法判处。 另查明，2018年11月28日，同案犯井某某、折某甲因犯敲诈勒索罪被陕西省子长县人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。 上述事实，被告人罗建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗建国的在卷供述，同案犯井某某、折某甲的供述、被害人惠某乙的陈述、证人李某甲、李某乙、惠某丙、强某某、宜某甲、宜某乙、李某丙、罗某甲、折某乙、罗某乙出具的证明及证言、子长县XX乡XX村支部委员会、村民委员会情况说明及证明、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、接受证据清单、收条及谅解书、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人罗建国身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗建国以非法占有为目的，与他人伙同一起使用要挟的方法，强行索要他人财物6500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人罗建国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其当庭自愿认罪，且已退赔被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月12日起至2019年5月11日止），并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  薛政斌 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨媛媛 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 1
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312破2-6号申请人：临沂伦达置业有限公司管理人。申请人：临沂伦达国贸城开发有限公司管理人。共同代表人：白汝亮，负责人。2019年1月16日，临沂伦达置业有限公司、临沂伦达国贸城开发有限公司管理人以重整计划已经第二次债权人会议通过为由，请求本院批准重整计划（附后）。本院查明，2018年12月20日，临沂伦达置业有限公司、临沂伦达国贸城开发有限公司管理人向本院提交临沂伦达置业有限公司、临沂伦达国贸城开发有限公司重整计划草案。本院依法于2018年1月16日召开第二次债权人会议。会上，管理人就重整计划草案作出说明，会议设立优先债权组、税款债权组、职工债权组、普通债权组和出资人组对重整计划草案进行分组表决。经表决，优先债权组赞成人数占该组出席会议人数的97.89%，赞成人数所代表的债权额占该组确认债权总额的98.22%；税款债权组赞成人数占该组出席会议人数的100%，赞成人数所代表的债权额占该组确认债权总额的100%；职工债权组赞成人数占该组出席会议人数的100%，赞成人数所代表的债权额占该组确认债权总额的100%；普通债权组赞成人数占该组出席会议人数的99%，赞成人数所代表的债权额占该组确认债权总额的97.54%；出资人组赞成人数占该组出席会议人数的100%，赞成人数所代表的出资额占出资总额的100%。依照法律规定，出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上的，即为该组通过重整计划草案。据此，各表决组均表决通过了重整计划草案。本院认为，临沂伦达置业有限公司、临沂伦达国贸城开发有限公司管理人提交的重整计划内容完备，不违反法律、行政法规的强制性规定，兼顾债务人、债权人、职工、出资人及重整投资人等各方主体的利益。重整计划公平对待同一表决组的成员，规定的清偿顺序不违反法定清偿顺序，依据债权受偿方案，普通债权的清偿比例远高于依照破产清算程序所能获得的清偿比例，最大限度地保护了债权人的合法权益，重整计划对出资人权益的调整公平、公正，经营方案也具有可行性。该重整计划经第二次债权人会议表决通过，表决程序合法、有效，各表决组均以全票或绝对多数票通过重整计划草案，体现了重整方案受到出资人和多数债权人的认可。综上，临沂伦达置业有限公司、临沂伦达国贸城开发有限公司管理人提请批准重整计划，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六第二款之规定，裁定如下：一、批准临沂伦达置业有限公司、临沂伦达国贸城开发有限公司重整计划；二、终止临沂伦达置业有限公司、临沂伦达国贸城开发有限公司重整程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 崔   建   国审???判???员?????尤文艳人民陪审员 ?????葛福华二〇一九年一月十八日法官助理隋浩法官助理沈梦书记员杨晓玲附：临沂伦达置业有限公司、临沂伦达国贸城开发有限公司重整计划
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执183号 申请执行人刘利兵，男，1984年4月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人周新建，男，1984年10月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人陈小杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4249号判决书，业已受理申请执行人刘利兵、周新建与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币25万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一九年一月十五日 代书 记员 吴昊然
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢30号 申请执行人：杨雪，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张绍荣，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院于2017年6月2日作出（2017）皖0621执26号执行裁定，裁定查封被执行人张绍荣名下的皖Ｆ×××××号车一辆，查封被执行人张绍荣名下的皖Ｆ×××××号车一辆，查封被执行人张绍荣名下的皖Ｆ×××××号车一辆，查封被执行人张绍荣名下的皖Ｆ×××××号车一辆，现因申请执行人向本院表示其与被执行人已和解并已履行完毕且申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张绍荣名下的皖Ｆ×××××号车一辆的查封；解除对被执行人张绍荣名下的皖Ｆ×××××号车一辆的查封；解除对被执行人张绍荣名下的皖Ｆ×××××号车一辆的查封；解除对被执行人张绍荣名下的皖Ｆ×××××号车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 锋 二〇一九年一月二十五日 书记员 王璐琳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执3251号被拘留人刘学桃，男性，住永嘉县本院在执行厉伟建与刘学桃（2018）浙0324执3251号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘学桃拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月九日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢59号 谷纬中、赵蓓蓓： 申请执行人谷纬中与被执行人赵蓓蓓民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人赵蓓蓓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢59号案件执行完毕。 二〇一九年一月十七日
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保124号之一 解除保全申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被申请人：石金福，男，1980年04月18日出生，汉族，农民，住垣曲县。 解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人石金福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）晋0827财保124号民事裁定书，冻结被申请人石金福名下银行存款56,235.8元，冻结期限为一年。解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人石金福名下银行存款56,235.8元的冻结。 案件申请费582元，由解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闫 萍 二〇二〇年一月六日 书记员 薛桂苗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢22号 关于申请执行人桂林佳成物业服务有限公司与被执行人龙真物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙真没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林佳成物业服务有限公司向本院请强制执行，院依法受理。 在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行卡存款，7086.99元，剩余案款1396.61元被执行人已主动履行完毕。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1573号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林佳成物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人龙真交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2016）桂0305民初1573号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执188号 申请执行人黄炜，男，1981年12月7日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人黄某，男，2009年12月14日出生，住温州市鹿城区。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人陈小杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4259号判决书，业已受理申请执行人黄炜、黄某与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币50000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一九年一月十五日 代书 记员 吴昊然
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初322号 原告：李阳，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 被告：张路路，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：张烨然，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告李阳与被告张路路、张烨然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人尹文刚，被告张烨然到庭参加诉讼。被告张路路经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：判令被告张路路偿还所欠原告借款本金200000元及自2016年6月起至还清借款时止按月利率2%计算的利息；被告张烨然对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月24日，被告张路路以做生意需要资金为由，向原告借款200000元，并与原告签订《借款合同》一份，约定月利率3%，借款期限至2016年2月19日。当日经双方共同商定，由原告从借款中扣除10000元作为利息，余款190000元转账给了被告。借款到期后，被告张路路连同借款之初扣除的10000元利息，又支付了50000元，一并作为十个月的利息款，之后再未付过任何本息。2016年7月15日，被告张烨然出具《担保承诺书》，为张路路的上述债务提供担保。后原告多次向被告催要借款本息未果。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出原告与被告张路路签订的《借款合同》，被告张烨然出具的《担保承诺书》原件，以及银行转款凭证佐证。 被告张烨然对上述证据的真实性无异议。 被告张路路未作答辩和举证。 被告张烨然辩称：原告所述属实。希望能调解解决，调解不成依法判决。 被告张烨然未作举证。 综合上述：被告张路路未作答辩和举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃辩驳的权利。 原告所举的《借款合同》和《担保承诺书》均系原件，证明力高，且有银行转款凭证佐证，被告张烨然无异议，本院据以认定。另外，原告认可借款当日从200000元借款中扣除10000元作为利息，之后被告又支付了50000元利息，属对自己不利事实的自认行为，本院予以认定。 据此，本院确认以下案件事实： 2015年8月24日，被告张路路因资金短缺向原告借款，双方为此签订一份《借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限180天，自2015年8月24日至2016年2月19日，每万元月息300元等。当日经双方共同协商确定，并在借款合同中注明，由原告从借款本金中扣除10000元作为利息，余款190000元以银行转账方式支付给了被告张路路。借款到期后，除借款之初扣除的10000元利息外，被告张路路又支付了50000元利息款，之后再未付过任何本息。2016年7月15日，被告张烨然出具《担保承诺书》，承诺愿为张路路2015年8月24日向李阳所借200000元提供连带责任保证，直到借款本息还清。后被告张路路未能偿还尚欠借款本息，张烨然亦未履行担保还款义务。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案《借款合同》和《担保承诺书》中虽载明借款金额为200000元，但原告在借款时预扣了10000元作为利息，实际借款190000元，依法应当将实际借款金额认定为借款本金。被告借款后实际支付了50000元利息款，可自2015年8月24日以借款本金190000元按3%月利率计算已付利息得出每月利息为5700元，由此可抵扣至2016年5月23日共九个月的利息（前八个月每个月足额抵扣5700元利息，第九个月4400元虽不足按3%月利率计算的利息但超过2%标准，故仍按一个月利息予以抵扣）。 借款到期后，原告和借款人张路路和担保人张烨然未约定新的还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求债务人在合理期限内履行。原告通过诉讼方式要求借款人张路路偿还所欠借款本金及合法限度内的利息，担保人张烨然承担连带保证责任，予法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张路路于本判决生效之日起五日内偿还尚欠原告李阳借款本金190000元，并以190000元为基数，按年利率24%的标准支付自2016年5月24日起至还清借款时止的利息。 二、被告张烨然对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，财产保全费2020元，公告费300元，合计7370元，由原告负担70元，两被告共同负担7300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二0一九年元月四日 书 记 员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢119号 申请执行人：蔡鸣春，男,1998年9月16日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王永会，男,1976年8月10日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人蔡鸣春与被执行人王永会机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年一月二十三日 书记员 王振才
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执异5号 异议人（被执行人）：杨涛，男，汉族，生于1973年11月10日，甘肃东方铝业股份有限公司董事长，住甘肃东方。 申请执行人：甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司，住所地酒泉市肃州区解放路**。 法定代表人：蔡福进，该公司董事长。 在本院执行申请执行人甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司与被执行人杨涛股权转让协议纠纷一案中，异议人杨涛对我院冻结被执行人杨涛在甘肃东方铝业股份有限公司的全部股权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨涛向本院申请异议称：酒泉中院裁定冻结了被执行人杨涛在甘肃东方铝业股份有限公司的全部股权，影响了公司的正常经营，且存在超标的额冻结的情形。请求法院重新裁定，解除超标的额冻结的部分股权。 本院查明，原告甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司与被告杨涛、甘肃东方铝业股份有限公司股权转让协议纠纷一案，本院于2018年2月21日作出(2014)酒民二初字第15号民事判决，判决被告杨涛支付原告甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司股权转让款6350万元，限于判决生效后30日内给付；被告杨涛支付原告甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司股权转让款6350万元自2015年12月5日至2017年5月31日以月息6‰计算的利息5537569元及股权转让款实际付清之日前的利息，限判决生效后30日内给付；驳回原告甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。判决生效后，杨涛未按时履行，甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日以（2018）甘09执28号立案执行。执行过程中，本院于2018年4月16日作出（2018）甘09执28号执行裁定，裁定：冻结被执行人杨涛在甘肃东方铝业股份有限公司的全部股权，期限为三年。并向酒泉市工商行政管理局送达了协助执行通知书，停止办理被执行人杨涛在甘肃东方铝业股份有限公司的股权变更、转让等手续（冻结认缴金额8078.4万元，占甘肃东方铝业股份有限公司股份的68%），冻结期限为三年（自2018年4月17日至2021年4月16日）。因被执行人主要财产是在甘肃东方铝业股份有限公司享有68%的股份，本院已将该股权予以冻结，并将相关情况向申请执行人进行了反馈。申请执行人对本院的查控结果认可，对冻结的股权暂不宜进行处置，同意终结该案的本次执行程序。本院于2018年8月10日作出（2018）甘09执28号之一执行裁定，裁定：终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院有权对被执行人的财产采取查封、冻结措施。查封、冻结被执行人的财产以足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、冻结，对于是否“明显超标的额”，应当适当从宽掌握。本案执行依据确定的标的额为6350万元本金、5537569元利息及股权转让款实际付清之日前的利息。本院依法冻结了被执行人杨涛在甘肃东方铝业股份有限公司的股权后尚未委托评估股权价值，股权价值未定。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，迟延履行期间的债务利息在持续增加，结合市场波动、政策调整等不确定因素，本院的冻结措施仍在合理范围内，冻结股权的措施并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回杨涛的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长 王 平 审判员 黄玉杰 审判员 杜金文 二〇一九年一月三十日 书记员 焦婧婧