安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初3768号 原告：姚玉荣，女，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 被告：徐波，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告：卢彬，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘雷，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：戚邦军，男，1952年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 原告姚玉荣与被告徐波、卢彬、戚邦军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玉荣向本院提出的诉讼请求为：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等住院期间的费用合计75823.3元，并相互承担连带赔偿责任；2、二次手术及残疾赔偿等相关费用保留诉权；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：三被告合伙买树，原告为其提供劳务，具体劳务为揎树枝，100元/天。2018年6月2日早上，被告徐波驾驶机动三轮车载乘原告等人到周马村伐树，在周马村一条南北水泥路上，由于被告徐波操作不当，车辆掉下路牙一晃将原告从车上摔下，造成原告受伤。原告受伤后被送往泗县人民医院急救，由于伤情过重，当日转入徐州矿务集团总医院住院治疗18天，支付医疗费74069.73元。事故发生后，三被告支付了泗县人民医院的急救费用，并给付原告5000元医疗费，对其他的合理赔偿拒不支付。综上所述，原告为三被告提供劳务，在提供劳务的过程中受到伤害，且自身无任何过错，三被告应当对原告的合法损失承担赔偿责任，请依法判如所请。 被告徐波辩称：原告受伤是事实。三被告系合伙关系，原告是坐徐波车前往从事合伙经营的砍伐树木的路上受伤，徐波系职务行为，原告的损失应由三被告共同承担。但原告本身存在过错，徐波驾驶的车辆不是客车，明知徐波驾驶的车辆没有行车证及运营证而乘坐，应减轻被告的赔偿责任。 被告卢彬辩称：被告卢彬没有和徐波从事合伙，无需对徐波造成他人的伤害后果负责。即使卢彬与徐波存在合伙关系，原告是在上班路上发生交通事故，卢彬不需承担责任，应按交通事故处理。请求法院驳回原告对卢彬的诉讼请求。 被告戚邦军辩称：同意被告卢彬的答辩意见，本案应定性为交通事故，不应按提供劳务者受害责任纠纷处理，因为提供劳务者受害责任纠纷一定是在提供劳务过程中受到伤害。请求法院驳回原告对戚邦军的诉讼请求。 经审理查明：被告徐波、卢彬、戚邦军三人合伙买树，雇佣原告为其揎树枝，工资每天100元。2018年6月2日早上，原告姚玉荣乘坐被告徐波驾驶的机动三轮车前往周马村伐树，在周马村一条南北水泥路上，由于被告徐波操作不当，车辆掉下路牙致使原告从车上摔下，造成原告受伤。后原告被送往泗县人民医院急救，支付医疗费635.1元（系徐波支付）。由于伤情过重，当日转入徐州矿务集团总医院住院治疗18天，支付医疗费74069.73元。经诊断姚玉荣的伤情为：右耳损伤，左顶部头皮血肿，右眶部、颈肩部及右上肢软组织挫伤，肺挫伤，颈6椎体滑脱、颈6、7椎体骨折伴脊髓损伤、右桡骨远端骨折。原告在徐州矿务集团总医院住院期间，徐波支付给原告现金5000元。后双方对赔偿事宜未达成协议，原告遂诉讼来院。 上述事实有原告提供的徐州矿务集团总医院入院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票、录音U盘、被告徐波提供的录音材料及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：本案争议的焦点：一、关于三被告是否系合伙关系的问题。三被告虽然没有签订书面合伙协议，但三被告合伙买树，被告戚邦军对此当庭予以认可，买树的价格是徐波谈的，买树的价款是卢彬交付的，综合案情，足以认定三被告系合伙关系。二、关于原告姚玉荣乘坐被告徐波的车辆在途中受伤能否按提供劳务者受害责任纠纷处理的问题。本案中原告姚玉荣受雇于三被告从事揎树枝劳务，何时揎、到哪揎，都由被告安排，原告姚玉荣乘坐三被告合伙人之一的徐波驾驶的车辆前往周马村伐树揎枝，也是受被告安排，途中受到伤害，与其完成劳务有必然的内在联系，故原告选择主张提供劳务者受害赔偿并无不当。三、关于原告自己是否承担责任的问题。《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告明知被告徐波驾驶的车辆不是客车而乘坐，致使其受到伤害，存在过错，也应承担相应的责任，综合案情，确定姚玉荣对其自身的伤害承担20%责任，三被告连带承担80%责任。四、原告具体损失计算为：1、医疗费74704.83元（含泗县人民医院医疗费）。2、误工费1781.82元、护理费2391.84元、住院伙食补助费540元、营养费540元（均按住院期间18天计算）。3、交通费原告主张1500元，原告未提供相应票据，但鉴于原告实际到徐州治疗的事实情况，酌情认定为500元。上述费用合计为80458.49元，由三被告按80%的责任即应赔偿原告姚玉荣64366.80元，扣除徐波已支付的5635.1元，三被告还应赔偿姚玉荣58731.70元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐波、卢彬、戚邦军于本判决生效后十日内连带赔偿原告姚玉荣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计58731.70元； 二、驳回姚玉荣的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告徐波、卢彬、戚邦军负担负担650元，原告姚玉荣负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇一九年十二月九日 书记员  赵洋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。