wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7360号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：高岩，男，1966年4月30日生，汉族，住济南市。原告济南产业发展投资集团有限公司（以下简称“产发集团公司”）诉被告高岩股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法进行审理。产发集团公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》合法有效；2.确认产发集团公司实质享有涉案《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》项下转让的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（中国山水投资有限公司）147股的股份权益；3.判令高岩继续履行《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》；4.案件受理费由高岩承担。事实与理由：高岩原通过BVI信托持有中国山水投资有限公司（英文名称：ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited，以下简称山水投资）147股股份。2017年9月，原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》（以下简称股份权益转让协议），约定高岩将其持有该股份权益转让给产发集团公司，按照3413元/股计价，对应股数147股，对价款总计为501711元。协议签署后，产发集团公司已支付相应股份对价款，高岩已将相关出资文件交给产发集团公司。现BVI信托已解除且安永托管已解除，山水投资147股股份权益实质已由产发集团公司享有，股份权益尚未办理交割，交割过户前由高岩配合产发集团公司行使股东权力和权利。产发集团公司认为，原、被告签订的股份权益转让协议系双方真实的意思表示，合法有效；产发集团公司实质享有股份权益转让协议项下转让股份即山水投资147股股份权益；高岩应依约继续履行该股份权益转让协议直至完成股份交割过户。为维护合法权益，产发集团公司诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照产发集团公司起诉时提供的高岩送达地址未能向高岩送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，产发集团公司在本院指定的期限内仍不能向本院提供高岩准确的送达地址与联系方式，本院经查证后亦未能确定高岩的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告济南产业发展投资集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一九年一月十一日书记员  范玉保
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初97号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会。法定代表人：曾繁强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓丹、贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：曾繁强，男，1964年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨拾秋，该公司法律顾问。第三人：徐先海，男，1986年8月8日出生，汉族，住烟台市福山区。原告姜福玲诉被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司（以下简称鑫兴经济公司）、曾繁强，第三人山东信东投资有限公司（以下简称信东投资公司）、徐先海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姜福玲向本院提出诉讼请求：1、被告鑫兴经济公司偿还本金15000元、利息180元、逾期利息4451.69元（按年利率24%暂计至2017年6月29日）；2、被告曾繁强对上述债务承担连带偿还责任；3、确认被告鑫兴经济公司提供的房产抵押有效，并在其提供抵押的范围内承担偿还责任；4、确认第三人徐先海代为持有的房产抵押有效，并在其对房产代为享有抵押权范围内。事实和理由：2015年10月9日，被告鑫兴经济公司通过第三人信东投资公司运营的信东创赢企业债权交易中心网站发布借款信息，并与出借人签订了标号为XDCYJ（字）00261-6号的借款协议。借款逾期后，案外人张俊杰将其拥有的涉案债权转让给了原告，但被告鑫兴经济公司至今仍未向原告偿还上述借款本息。本院经审查认为，本院受理的涉被告鑫兴经济公司民间借贷纠纷集团诉讼案件中，另案原告王伟东亦就原告姜福玲主张的涉案15000元借款本息主张权利。为此，原告姜福玲提交了汇付天下网站交易记录打印件、2016年8月23日张俊杰签署的声明、招商银行跨行实时转账业务回单、信东创赢平台债权转让及受让协议打印件等证据，以证实王伟东已将其涉案15000元借款的相应全部债权转让给张俊杰，张俊杰又将相应全部债权转让给原告姜福玲。王伟东认可其曾将涉案债权转让给张俊杰，但对于张俊杰将债权转让给原告姜福玲的经过不予认可。原告姜福玲与王伟东对本案债权之归属存在争议，且均提交了相关证据，本案中两人与涉案债权是否存在直接的利害关系尚处不确定状态，原告姜福玲将涉案债权诉至本院不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故本院决定驳回原告姜福玲的起诉。原告姜福玲或王伟东可明确涉案债权权属后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜福玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一九年一月三日书 记 员 丁雪（代）
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0102执恢237号之一 申请执行人：孔某，男，汉族，1982年11月28日生，住南京市。 委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。 被执行人：武某，男，汉族，1968年2月17日生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被执行人：南京××海运有限公司，住所地南京市高淳区。 法定代表人：武某。 委托诉讼代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。 关于申请执行人孔某与被执行人武某、南京××海运有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初3××3号民事调解书，本院于2018年5月24日立案受理。案件执行标的为借款本金1400万元及支付利息（按照银行同期贷款利率计算，自2015年3月20日起至被告还清为止）、如未按调解书确定的期限履行则按照同期银行贷款利率计算相应利息及本案执行费等。 本院在执行中，被执行人武某向本院举报本案执行依据（2016）苏0102民初3××3号民事调解书可能涉嫌虚假诉讼，本院已将相关证据移送至南京市公安局高淳分局酌情处理，故本案暂不具备执行条件。 本院在诉讼中轮候查封了被执行人武某名下位于南京市鼓楼区××大街××单元××室、南京市××淳溪镇××号的不动产，被执行人南京××海运有限公司名下无不动产。 本院已查封被执行人南京××海运有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌小汽车一台，但未实际控制。 本院已冻结两被执行人名下的银行账户和被执行人武某名下的支付宝、财付通账户，并已限制其高消费。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  焦宜春 审判员  石顺光 二◯一九年一月二十四日 法官助理于** 书记员钱俊
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初27号 原告：王某某，住招远市。 被告宋某某，住招远市。 原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告王某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年一月二十一日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初539号 原告：秦毓初。 原告：秦国初。 原告：秦晶云。 原告：秦仕。 以上四原告共同诉讼委托代理人：柯晓枫、蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：LINKWANWOO(秦莲莲)。 委托诉讼代理人：毛毅坚，姜永可，浙江光正大律师事务所律师。 被告：秦小莲。 原告秦毓初、秦国初、秦晶云、秦仕与被告LINKWANWOO(秦莲莲)、秦小莲遗嘱继承纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：请求判令由四原告依法继承吴秀玉名下的两处房产（坐落于温州市黎明中路148弄9号的地号为303-126和303-99号房屋），四原告分别享有1/4的份额。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年1月10日不公开开庭进行了审理。被告LINKWANWOO(秦莲莲)到庭辩称：关于地号为303-99号的房屋，我当时放弃继承的声明没有大使馆认证，关于地号为303-126号的房屋，我没有放弃继承。本案现已审理终结。 本院经审理认定，吴秀玉与秦焕华系夫妻关系，秦焕华于1990年3月3日亡故，吴秀玉于2017年3月24日亡故，其各自的父母大约于19世纪70年代亡故。吴秀玉与秦焕华育有四子二女，为长子秦毓初、次子秦国初、三子秦小云、四子秦晶云，长女LINKWANWOO(秦莲莲)，次女秦小莲，秦小云于2005年8月17日亡故，其配偶为南林芬，双方育有一子秦仕。坐落于温州市鹿城区黎明中路148弄9号房屋两处[所有权证号：080061号，丘（地）号：303-126，计建筑面积412.63平方米；所有权证号：265782，丘（地）号：303-99，计建筑面积208.69平方米]登记于吴秀玉名下，系秦焕华、吴秀玉夫妇的共同财产。2003年5月9日，秦毓初、秦国初、秦晶云、秦仕、LINKWANWOO(秦莲莲)、秦小莲表示自愿放弃温州市鹿城区黎明中路148弄9号房屋所有权证号：265782，丘地号：303-99，计建筑面积208.69平方米]的继承权，该房产由吴秀玉继承所有，并由浙江省温州市鹿城区公证处予以公证。2005年7月8日，秦小莲作出声明，表示放弃对坐落于温州市鹿城区黎明中路148弄9号房屋二处[丘（地）号：303-126，计建筑面积412.63平方米；丘（地）号：303-99，计建筑面积208.69平方米]的继承权，并同意属于吴秀玉的份额给秦毓初、秦国初、秦晶云、秦小云所有。2017年4月1日，南林芬表示自愿放弃自己对秦小云涉案房地产中应享有份额的继承权。2011年4月25日，吴秀玉立下遗嘱，表示坐落于温州市鹿城区黎明中路148弄9号房屋两处[所有权证号：080061号，丘（地）号：303-126，计建筑面积412.63平方米；所有权证号：265782，丘地号：303-99，计建筑面积208.69平方米]上述属于吴秀玉的份额四分之一由秦毓初继承，四分之一的份额由秦国初继承，四分之一由秦晶云继承，四分之一份额由秦仕继承，并办理了公证。在审理期间，原告秦毓初、秦国初、秦晶云、秦仕与被告LINKWANWOO(秦莲莲)达成如下协议：一、坐落于温州市鹿城区黎明中路148弄9号房屋两处[所有权证号：080061号，丘（地）号：303-126，计建筑面积412.63平方米；所有权证号：265782，丘地号：303-99，计建筑面积208.69平方米]由秦毓初、秦国初、秦晶云、秦仕各继承占有四分之一，被告LINKWANWOO(秦莲莲)自愿放弃对上述房产的继承；二、原告秦毓初于2019年1月17日前向被告LINKWANWOO(秦莲莲)支付补偿款人民币90万元[上述款项汇入LINKWANWOO(秦莲莲)指定账户：6217566200018850608，开户行：中国银行黎明支行，户名LINKWANWOO]。 本院认为被告秦小莲自愿放弃对于坐落于温州市鹿城区黎明中路148弄9号两处房屋中父亲秦焕华份额的继承，且办理了公证，本院予以认定，现被告秦小莲仅以当时放弃是应母亲吴秀玉的要求，现在母亲已经亡故，要求参与分割遗产，没有法律依据，本院不予支持。现继承人秦毓初、秦国初、秦晶云、秦仕、LINKWANWOO(秦莲莲)就涉案遗产分割达成一致意见，本院予以认可。双方对于诉讼费分担已经达成一致，本院予以认可。依照《中华人民共和国继承法》第十五条、第十七条、第二十五条的规定，判决如下： 一、坐落于温州市鹿城区黎明中路148弄9号房屋两处[所有权证号：080061号，丘（地）号：303-126，计建筑面积412.63平方米；所有权证号：265782，丘地号：303-99，计建筑面积208.69平方米]由秦毓初、秦国初、秦晶云、秦仕各继承占有四分之一； 二、原告秦毓初于本判决生效之日时向被告LINKWANWOO(秦莲莲)支付折价款人民币90万元[上述款项汇入LINKWANWOO(秦莲莲)指定账户：6217566200018850608，开户行：中国银行黎明支行，户名LINKWANWOO]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由原告秦毓初、秦国初、秦晶云、秦仕负担6400元，由被告LINKWANWOO(秦莲莲)负担6400元。 如不服本判决，原告秦毓初、秦国初、秦晶云、秦仕及被告LINKWANWOO(秦莲莲)可在判决书送达之日起三十日内，被告秦小莲可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长 叶璋审判员张万星人民陪审员徐晓洁 二〇一九年一月十日 书记员 黄       一       歆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保10号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 被申请人：刘福堂，男，汉族，1972年3月18日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：薛俊威，女，汉族，1972年1月2日出生，住址同上。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年10月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封刘福堂、薛俊威共同所有的位于青岛市黄岛区黄河中路房屋一处，保全价值285676.59元。申请人中国对外经济贸易信托有限公司已提供保险公司保函（PZDM201837020000000390）作担保。2019年1月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封刘福堂、薛俊威共同所有的位于青岛市黄岛区黄河中路房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敬峰 二〇一九年一月九日 书记员  丁保全
温州市鹿城区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0302司救执1号申请人邓某1，男，2014年9月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。法定代理人邓某2，男，1985年6月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申请人邓某1的法定代理人邓某2向本院申请司法救助称，自其儿子邓某1被意外烫伤后，被执行人温州市鹿城区仰义周陈钏面馆（以下简称周陈钏面馆）未履行赔偿义务，已花光家中积蓄，家庭生活十分困难，故向本院申请司法救助金。本院于2019年1月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，邓某1与周陈钏面馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2018年1月9日作出（2017）浙0302民初13719号《民事判决书》，认定邓某1于2016年7月15日晚上在周陈钏面馆不慎烫伤，经鉴定为七级伤残，该面馆应对邓某1损失承担50%的责任，判决周陈钏面馆于判决生效之日起十日内支付邓某1各项损失249028.72元。因周陈钏面馆未自觉履行判决确定的义务，邓某1向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0302执3124号，执行标的额为249028.72元及相应的迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费1599.5元。截至2018年7月30日，已执行到位170000元，并交纳诉讼费1599.5元。因被执行人周陈钏面馆暂无可供执行的财产，本院于2018年7月31日作出（2018）浙0302执3124号之一《执行裁定书》，裁定终结执行程序。上述事实，有（2017）浙0302民初13719号《民事判决书》、（2018）浙0302执3124号之一《执行裁定书》、执行和解协议书及邓某2的身份证、司法救助申请表、凤冈县绥阳镇金鸡社区居民委员会证明等予以证实。本院认为，申请人尚属年幼，其意外烫伤，对其个人及家庭造成重大损失。虽经本院判决由被执行人周陈钏面馆对申请人的损失承担赔偿责任，但因被执行人名下暂无可供执行的财产，至今尚未得到完全清偿。鉴于申请人伤情严重，且经村委会证明，其家庭生活困难，故符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：给予申请人邓某130000元的国家司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。（此页无正文）二〇一九年一月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1302刑初1152号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人尹成飞，男，1974年5月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李清富，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）1292号起诉书指控被告人尹成飞犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人尹成飞及其辩护人李清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年6月4日8时许，被告人尹成飞到宿州市埇桥区西关办事处银河绿苑小区北门对面的公园内，趁被害人葛某不注意，将其放在婴儿推车内的一部粉色苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1817元。 2018年8月份一天，被告人尹成飞到宿州市埇桥区北关办事处原老鹰膀子西北角公园亭子处，将被害人张某停放在此的电动车内的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。 2018年8月21日8时许，被告人尹成飞到宿州市埇桥区三八办事处沱河路旁公园内，将被害人徐某停放在此的电动车内一部黑色红米NOTE5手机盗走。同时将丁某电动车内的一部黑色魅蓝E3手机盗走。经鉴定，黑色魅蓝手机价值人民币1292元；红米手机价值人民币739元。 2018年9月11日8时许，被告人尹成飞到宿州市埇桥区北关办事处雪枫公园纪念碑西南角，将被害人尹某放在地上的手提包盗走。包内有VIVO手机一部、现金200余元及身份证等证件。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。 2018年9月23日，被告人尹成飞被宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发抓获经过、扣押物品清单及发还清单、现场指认笔录及刑事技术拍照、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人尹成飞已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人尹成飞在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人尹成飞对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人尹成飞归案后能够如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明：一、2018年6月4日8时许，被告人尹成飞到宿州市埇桥区西关街道办事处银河绿苑小区北门对面的公园内，趁被害人葛某不注意，将其放在婴儿推车内的一部粉色苹果6SPLUS手机盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1817元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人葛某。 二、2018年8月份一天，被告人尹成飞到宿州市埇桥区北关街道办事处滨河路与淮海路交叉口西北角公园亭子处，将被害人张某停放在此的电动车内的一部金色苹果6PLUS手机盗走。宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1200元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人张某。 三、2018年8月21日8时许，被告人尹成飞到宿州市埇桥区三八街道办事处沱河路旁公园内，将被害人徐某停放在此的电动车内一部黑色红米NOTE5手机盗走。同时将丁某电动车内的一部黑色魅蓝E3手机盗走。宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，黑色魅蓝手机价值人民币1292元；红米手机价值人民币739元。案发后，被告人尹成飞退赔被害人徐某经济损失人民币1200元，被害人徐某对被告人尹成飞的行为表示谅解。在本案审理过程中，退赔被害人丁某经济损失人民币1292元。 四、2018年9月11日8时许，被告人尹成飞到宿州市埇桥区北关街道办事处雪枫公园纪念碑西南角，将被害人尹某放在地上的手提包盗走。包内有VIVO手机一部、现金200余元及身份证等证件。宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币150元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人尹某。在本案审理过程中，被告人尹成飞退赔被害人尹某经济损失人民币200元。 本案系被害人徐某报案而案发，2018年9月23日，被告人尹成飞被宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警抓获。 上述事实，被告人尹成飞在开庭审理过程中亦无异议，并有案发抓获经过、扣押物品清单及发还清单、现场指认笔录及刑事技术拍照、辨认笔录、鉴定意见、被害人葛某、徐某、丁某、张某、尹某陈述、证人曾某证言等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尹成飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币5398元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹成飞归案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。其积极赔偿被害人徐某、丁某、尹某经济损失，又可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出建议对被告人尹成飞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人尹成飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2019年3月22日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 静 二〇一九年一月十五日 书记员 何换换 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6133号 原告：郑彬，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 被告：郑宜辉，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省福清市，现在国外。 原告郑彬与被告郑宜辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑彬的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告郑宜辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑彬向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告签订的《立卖断契约》合法有效；2.判令被告立即协助原告将名下的位于福清市房屋（不动产权证号：闽（2016）福清市不动产权第××号））变更登记至原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告堂兄弟的儿子，双方是同村村民。1998年1月8日，被告签订《立卖断契约》，将其所有的一栋位于自建房屋以人民币15万元出让给原告。原告于1998年1月8日当天将购房款15万元现金交付给被告，被告将《立卖断契约》交付给原告。之后，原告即管理使用该房屋至今。因当时房屋产权证尚未办理，被告口头承诺原告待办理产权证之后协助原告办理过户手续。2016年6月1日，原告与被告一起为本案诉争房屋办理闽（2016）福清市不动产权第××号不动产产权证，被告将其交付给原告。诉前原告要求被告协助办理过户手续，但被告总是一直推脱，遂致讼，请求判如所请。 郑宜辉未作答辩，也未举证、质证。 因郑宜辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对郑彬所提供的证据进行审理。 经审理查明，郑彬与郑宜辉同系福清市龙田镇前坑村村民。本案讼争房屋系郑宜辉于1985年自建，并于1992年6月22日补办了《集体土地使用权证》，证号为：融龙集用（92）字第03404号；2002年5月8日，讼争房屋取得《房屋所有权证》，证号为：融房权证Ｒ字第××号；2016年6月1日，福清市国土资源局为诉争房屋办理了不动产权证登记，并颁发了闽（2016）福清市不动产权第××号《不动产权证》，《不动产权证》载明：产权证登记的权利人为郑宜辉单独所有，房屋坐落于福清市，石结构一层，宗地面积：152平方米、建筑面积：130平方米，取得方式：变更登记（遗失补证）2016年，上一道权利人：郑宜辉，原土地证号：融龙集用（92）字第03404号，原房权证号：融房权证Ｒ字第××号。 1998年1月8日，郑彬与郑宜辉就房屋买卖达成协议，郑宜辉出具一份《立买断契约》交郑彬收存，该卖断契载明：郑宜辉将其所有的位于福清市的房屋（后兜厝门牌××坐北向南）卖断于郑彬，出让价款为15万元，该出让价款在三方（立买断契人、为中人、在见人）共同见证下交付后，房屋即交付郑彬予以管理和使用。此房屋自今之后永为郑彬之子孙千秋己业。往后价值连城，宜辉子孙永不可言尽，亦不言赎。此屋系宜辉自建物业与本别房亲疏叔伯兄弟侄等无关，在前并无零张典卦他人以及来历不明等情等，郑宜辉在该《立卖断契约》上签名并捺手印，并由郑宜辉之妻及父亲作为在见人签字确认。同日，在郑彬支付了全部购房款后，郑宜辉将讼争房产及相关的资料（民用建房申请表）交付给郑彬。上述房屋由郑彬管理使用至今。 另查明，原后兜厝门牌××与现福清市系同一地址。 再查明，郑宜辉于2017年12月18日出境，在境外居住至今。 以上事实有郑彬提供的《立买断契约》、闽（2016）福清市不动产权第××号不动产权证、私有房屋所有权（初始）登记申请表、民用建房申请表、村委证明、本院依职权调取的融龙集用（92）字第03404号土地使用权登记卡、融房权证Ｒ字第××号房权证存档材料及郑彬的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，郑宜辉已出境居住在中华人民共和国领域外，故本案属涉外合同纠纷，应适用集中管辖的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条规定，本案原告住所地、合同履行地位于中华人民共和国福建省福清市，故本院对本案有管辖权。当事人未选择适用的法律，涉案房屋在中华人民共和国福建省福清市，涉及不动产物权，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定，本案适用中华人民共和国法律。 依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郑宜辉向郑彬出具的《立买断契约》，自愿将讼争房屋卖断给郑彬，郑彬与郑宜辉间依法成立房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同关系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，是合法有效的，双方当事人应根据约定履行自己的义务。由于房屋为不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条的“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，转移房屋的所有权，除交付房屋的事实外，还需由出卖人与买受人共同向房产管理部门办理所有权的变更登记，方能实现房屋所有权的转移，从而完全实现订立房屋买卖合同的目的。本案中，郑彬已随契付清购房款，其作为买方已经履行了支付价款的义务，郑宜辉作为卖方虽已向郑彬交付讼争房屋，但还应依法履行配合郑彬办理讼争房屋不动产权过户手续的义务，故对郑彬请求郑宜辉协助其办理房屋不动产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。由于在案证据不能证明讼争房屋未能过户的原因在于郑宜辉，本案诉讼费可由郑彬承担为宜。郑宜辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认郑原告郑彬与被告郑宜辉于1998年1月8日所签订的《立买断契约》合法有效； 二、被告郑宜辉在本判决生效后十日内协助原告郑彬办理坐落于福清市（不动产权证为《闽（2016）福清市不动产第××号》）的房屋不动产权过户登记手续。 案件受理费3300元，由原告郑彬负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，郑彬在十五日内、郑宜辉在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 星 人民陪审员  钟昌穗 人民陪审员  林昌焕 二〇一九年一月十八日 法官助理林枫 书记员林佳伟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0226执237号 申请执行人：荣家庆，男，汉族，1963年2月19日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。 申请执行人：黄秀英（系荣家庆妻子），女，汉族，1964年10月21日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。 被执行人：柳州市东竹贸易有限公司，住所广西柳州市柳石路338号之一花样年50号2层，注册号：4502032000120531-1。 法定代表人：郭朝阳，该公司总经理。 被执行人：郭朝阳（系陆忠明前妻），女，瑶族，1972年12月2日出生，居民，户籍住址广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 被执行人：荣江宁（系陆忠明外甥女），女，瑶族，1979年10月26日出生，居民，户籍住址广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 被执行人：陆忠明，男，瑶族，1965年4月28日出生，居民，户籍住址广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 关于荣家庆、黄秀英与柳州市东竹贸易有限公司、郭朝阳、荣江宁、陆忠明追偿权纠纷一案，柳州市中级人民法院的（2017）桂02民终1146号民事调解书已发生法律效力，柳州市东竹贸易有限公司应按照调解书确定的付款时间支付给荣家庆、黄秀英代偿款本金590万元及利息29.498379万元，郭朝阳、荣江宁、陆忠明互负连带清偿责任。其中应于2017年12月31日前支付50万元及相应利息，并承担一审案件受理费55165元，保全费3000元，合计58165元，二审案件受理费55165元，减半收取27582.5元。由于被执行人柳州市东竹贸易有限公司、郭朝阳、荣江宁、陆忠明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣家庆、黄秀英向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、证券、股权、收益类保险等进行了查证，除了发现郭朝阳有银行存款26572.04元、荣江宁有银行存款3712.00元（已扣划至本院银行账户），以及郭朝阳、陆忠明的租金收入194211.54元（已提取至本院银行账户，申请执行人已代缴税金共20077.77元）外，没有发现其他可供执行的财产。被执行人名下的有关房产，由于已抵押给案外人等原因，目前尚不具备处置条件。经与申请执行人谈话，申请执行人表示目前不能提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产清偿本案全部债务，且申请执行人表示不能提供可供执行财产的线索，本院已对被执行人限制消费，申请执行人也同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0226执237号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 赖民书 审 判 员 吴海存 审 判 员 吴启坤 二〇一九年一月十九日 法官助理 罗永辉 书 记 员 陈艳宁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执366号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路。 负责人:关兴钰。 被执行人:糜霞，女，1992年11月14日出生，住广西壮族自治区凤山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6038号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人糜霞银行存款人民币108000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十四日 书 记 员  吕宏伟
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执2525号 本院在执行申请执行人张明旭与被执行人胡光辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡光辉违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下： 将胡光辉纳入失信被执行人名单，期限为二年。 若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初285号 原告郑思云，男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告郝敬敬，身份证号码341202198710022386女，1987年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省太和县,现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人包志强、张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。 本院在审理原告郑思云诉被告郝敬敬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑思云在本案宣判前自愿申请撤回对被告郝敬敬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑思云撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由郑思云负担。 审判员  杨莉 二〇一九年一月二十二日 书记员  张艳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢25号 本院作出的（2010）沭商初字第0574号法律文书确定的债权，已于2019年1月7日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月十日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初11434号原告：李伯全，男，1960年1月5日生，汉族，住如皋市。被告：梁广丰，男，1964年4月6日生，汉族，住如皋市。原告李伯全与被告梁广丰追索劳动报酬纠纷一案，本案于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯全到庭参加诉讼；被告梁广丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伯全向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付拖欠工资73200元及逾期利息（73200元为本金，从2016年7月11日起按照年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月起，原告及妻子跟在被告梁广丰后面做工，主要从事瓦工工作，双方约定小工80元每天，大工150元每天，经结算，截至2015年2月，被告尚欠原告工资款73200元，原告多次催要，被告于2016年2月10日出具欠条一份，载明欠款事实，并约定了还款日期及逾期违约金，欠条出具后，被告至今未能偿还。被告梁广丰未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2016年2月10日，被告梁广丰出具欠条一张交原告收执，载明：“自2014年1月到2015年2月欠李佰全人民币柒万叁仟贰佰元正人工费归还日期3月10日还贰万元正五月底还贰万元下剩柒月拾日还清如果不换安每天叁佰元计算违约金。上述欠条出具后，被告至今未能给付，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁广丰经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，被告梁广丰结欠原告人工工资73200元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，可以认定，双方间的债权债务关系明确，原告要求被告给付拖欠工资款的主张于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定了还款日期及违约金，欠条中关于逾期违约金的约定超过了法律规定的最高限额，现原告主张自2016年7月11日按照年利率24%计算逾期利息于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁广丰于本判决生效后立即给付原告李伯全欠款73200元及逾期利息（以73200元为本金，自2016年7月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，由被告梁广丰负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1630元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年一月十七日法官助理 江丽南书 记 员 王冰颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执419号 申请执行人:温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路。 负责人:陈丹。 被执行人:李迅展，男，1969年3月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8403号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李迅展银行存款人民币55000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十四日 书 记 员  吕宏伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初465号原告：张某，女，1976年3月出生，汉族，住莱州市。被告：翟某某，男，1977年10月出生，汉族，住莱州市。原告张某与被告翟某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年一月十六日书记员  戴 靖
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3389号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人王光领。 被执行人周杨福，男，1978年7月9日出生，住平阳县。 被执行人周杨井，男，1982年4月27日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周杨福、周杨井金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3943号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年09月05日立案执行。申请执行标的为100000元。 执行立案后，本院于2018年09月10日向被执行人周杨福、周杨井发出执行通知书、报告财产令，要求周杨福、周杨井履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人周杨福、周杨井未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周杨福、周杨井的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人周杨福、周杨井尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款100000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费1165.5元、申请执行费1400元。 因被执行人周杨福、周杨井在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周杨福、周杨井发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年1月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，于同日约谈申请执行人并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 俊 二〇一九年一月十九日 书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执恢982号 申请执行人陈友程，男，1981年8月22日出生，住浙江省苍南县。 被执行人林敏娟，女，1982年9月25日出生，住平阳县。 申请执行人陈友程与被执行人林敏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈友程向本院申请强制执行。本院于2018年8月8日立案恢复执行。被执行人林敏娟偿还申请执行人陈友程24000元及利息，并负担案件受理费237.5元、申请执行费260元。 执行立案后，本院于2018年1月16日向被执行人林敏娟发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林敏娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人林敏娟名下坐落于平阳县水头镇江××单元××室房屋，成交价格为450000元，因该房屋涉及案外人平阳农村商业银行股份有限公司抵押权，抵押数额为550000元，故该房屋拍卖款优先清偿抵押权后，无多余款项可供分配。此外，为发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林敏娟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林敏娟作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林敏娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈友程。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林敏娟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执恢982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢加咏 二〇一九年一月九日 书记员  孔苗苗
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初200号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所地磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张金良，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该联社员工。 委托诉讼代理人：高增丽，该联社员工。 被申请人：王学赵（照），男，1953年8月25日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县农村信用合作联社与被申请人王学赵（照）金融借款合同纠纷一案，申请人磁县农村信用合作联社于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王学赵（照）银行存款250000元。担保人磁县农村信用合作联社为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王学赵（照）银行存款250000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔咏梅 二〇一九年一月十五日 书记员  华锦彦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初320号原告：徐某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告徐某某与被告李某某共有物分割纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月十一日书记员  侯玥超
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初130号原告：任志刚，男，1974年8月4日生，汉族，户籍所在地如皋市，住如皋市。委托诉讼代理人：邹建美，女，1975年5月16日生，汉族，住如皋市，系任志刚妻子，特别授权。被告：张冬冬，男，1988年1月2日生，汉族，住如皋市。被告：陈琳，女，1987年5月19日生，汉族，住如皋市。原告任志刚与被告张冬冬、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志刚及其委托代理人邹建美到庭参加诉讼；被告张冬冬、陈琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24万元并给付自2017年12月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾于2016年年底向原告出租两台水晶珠机，双方签订租用合同一份，约定由被告交付租金，原告依约交付了机器，后被告并未按照合同约定时间向原告交付租金，经原告多次索要，被告于2017年6月30日向原告支付2万元，同日双方达成合意，原告将机器所有权转让给被告，被告出具借条一份，约定转让费为26万元，由被告分期履行，但被告至今分文未付，原告催要未果，遂诉至法院。被告张冬冬、陈琳未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈琳、张冬冬出具借条一张交原告收执，载明：“今借到任志刚人民币计贰拾陆万元整，分三年还清，即：2017年6月30日还贰万，2017年12月30号还肆万，2018年12月30日还壹拾万元整，2019年12月30日还壹拾万整结清。本人保证按还款日期无条件付清借款，如有违约所造成的一切不良后果概由本人负责”。原告陈述，其于2016年11月份将两台水晶珠机出租给被告使用，当时约定一台机器的租金是每年65000元，但被告一直未能给付租金，2017年6月30日其将两台水晶珠机以20万元的价格卖给了被告，加上三年的利息6万元，由被告出具了上述26万元的借条，并于当天给付了2万元。审理中，原告明确放弃对于利息的诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告张冬冬、陈琳结欠原告26万元事实，有被告出具的借条在卷佐证，可以认定，原告表示其中20万元系借款本金，6万元系3年的利息，且被告已经给付2万元，对此本院不持异议，现原告主张要求被告偿还24万元符合双方约定且于法不悖，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张冬冬、陈琳于本判决生效后立即偿还原告任志刚24万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告张冬冬、陈琳负担（此款原告已垫付，由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年一月三十一日法官助理 江丽南书 记 员 王冰颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢46号杭州北部软件园发展有限公司、浙江米润信息技术有限公司：本院以（2019）浙0105执恢46号立案执行的申请执行人杭州北部软件园发展有限公司与被执行人浙江米润信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位111226元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年一月十五日经办人：洪影
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢16号之一 申请执行人：陆从军，男，1975年11月18日出生产，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人：孙广荣，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陆从军与被执行人孙广荣民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初6417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙广荣所有的价值人民币28万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐银贵 二〇一九年一月十日 书记员  陈 骏 盐城市盐都区人民法院 协助执行通知书 （2019）苏0903执恢16号之一 ： 申请执行人陆从军与被执行人孙广荣民间借贷纠纷执行一案，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢16号之一执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未能履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条的规定，请协助执行以下项目： 提取被执行人孙广荣在你单位的款项（拆迁安置补偿款）人民币元到本院执行款专户。 开户银行：中国银行盐都支行营业部 开户名称：盐城市盐都区人民法院（执行款专户） 开户账号：51×××98 附：（2019）苏0903执恢16号之一执行裁定书 二○一八年月日 联系人：王珲陈骏联系电话：（0515）68820899 本院地址：江苏省盐城市盐都区人民法院执行局邮编：224005 盐城市盐都区人民法院 协助执行通知书 （2019）苏0903执恢16号之一 ： 申请执行人陆从军与被执行人孙广荣民间借贷纠纷执行一案，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢16号之一执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未能履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条的规定，请协助执行以下项目： 附：（2019）苏0903执恢16号之一执行裁定书 二○一八年月日 联系人：王珲陈骏联系电话：（0515）68820899 本院地址：江苏省盐城市盐都区人民法院执行局邮编：224005
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保6号申请人：江慧琳，女，1996年12月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：余红生，男，1980年9月11日出生，住福建省三明市宁化县。被申请人：深圳市恩远速运有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道良安田社区丹平路100号，统一社会信用代码91440300MA5DEXNT8G。法定代表人：麻文刚。申请人江慧琳于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人余红生、深圳市恩远速运有限公司价值13500元的财产或银行存款。申请人江慧琳以现金13500元提供担保（已存入本院代管款专户）。本院经审查认为，申请人江慧琳为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人深圳市恩远速运有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××号的轻型厢式货车，期限为自查封之日起至2021年1月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一九年一月十七日书记员  许秋燕
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更685号罪犯胡六六。现在江苏省南京女子监狱服刑。2015年12月21日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑初字第00017号刑事判决，认定被告人胡六六犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2016年10月8日，本院作出（2016）苏刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对胡六六的定罪量刑予以核准。2016年10月19日，向被告人胡六六送达刑事裁定书。交付执行。2018年11月12日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月4日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯胡六六在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯胡六六在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯胡六六悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡六六在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡六六的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月八日书 记 员 张从化蝶
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0182民初7141号 原告：榆树市新庄镇人和食品商店 经营者：李传文，男，汉族，1969年3月6日出生，现住吉林省榆树市新庄镇街道。 经营者：唐娟，女，汉族，1971年9月25日出生，现住吉林省榆树市新庄镇街道。 委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告：榆树市新庄镇恒远冷饮批发商店 经营者：周淑英，女，汉族，1968年3月4日出生，现住吉林省榆树市新庄镇街道。 经营者：胡长青，男，汉族，1969年7月9日出生，现住吉林省榆树市新庄镇街道。 委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。 被告：王桂荣，现住吉林省榆树市。 被告：李明海，现住吉林省榆树市。 原告榆树市新庄镇人和食品商店与被告榆树市新庄镇恒远冷饮批发商店、被告王桂荣、李明海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树市新庄镇人和食品商店经营者唐娟及其委托代理人李百余、被告榆树市新庄镇恒远冷饮批发商店经营者周淑英及其委托代理人徐洪梅、被告王桂荣、李明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告榆树市新庄镇人和食品商店经营者李传文和唐娟系夫妻关系，被告榆树市新庄镇恒远冷饮批发商店经营者周淑英和胡长青系夫妻关系，被告王桂荣和李明海系夫妻关系。原告榆树市新庄镇人和食品商店和被告榆树市新庄镇恒远冷饮批发商店均租用被告王桂荣、李明海家的房屋从事经营活动。2017年7月8日，被告榆树市新庄镇恒远冷饮批发商店发生火灾，将原告经营的商品和室内物品全部烧毁。经评估，损失财产金额达528734.00元。经榆树市公安消防大队榆公消火认字【2017】第0001号认定，起火原因排除雷击、外部飞火原因，不能排除人为因素及电器故障引发火灾。现原告要求被告榆树市新庄镇恒远冷饮批发商店和被告王桂荣、李明海连带赔偿原告财产损失528734.00元，并承担诉讼费、评估费、代理费。 被告榆树市新庄镇恒远冷饮批发商店辩称：一、原告起诉的是财产损害赔偿纠纷，属于一般侵权案件，应有明确的侵权主体。因为消防部门的火因认定结论不具有唯一性，不能就此认定被告榆树市新庄镇恒远冷饮批发商店是侵权主体。二、原告提供的北京国宏信价格评估有限公司的价格评估报告委托程序违法，导致评估报告结论错误，不能作为证据使用。故应当驳回原告的诉讼请求。 被告王桂荣、李明海辩称：我们是房东，房子出租给原告了，在租用期间由原告负责管理，我们有合同，给房子造成损失由原告给我赔偿。发生火灾不是我们房东的责任，我们不承担赔偿责任。 经审理查明：原告榆树市新庄镇人和食品商店经营者李传文和唐娟系夫妻关系，被告榆树市新庄镇恒远冷饮批发商店经营者周淑英和胡长青系夫妻关系，被告王桂荣和李明海系夫妻关系。原告榆树市新庄镇人和食品商店和被告榆树市新庄镇恒远冷饮批发商店均租用被告王桂荣、李明海家的房屋从事经营活动。2017年7月8日，被告榆树市新庄镇恒远冷饮批发商店发生火灾，将原告经营的商品和室内物品全部烧毁。经榆树市公安消防大队榆公消火认字【2017】第0001号认定，结论为“起火时间为2017年7月8日23时15分许，起火部位位于恒远冷饮批发商店屋内东南角距离东墙约1.5米、距离南墙约5米处，起火原因排除雷击、外部飞火原因；不能排除人为因素及电气故障引发火灾”。原告自行委托北京国宏信价格评估有限公司进行价格评估，北京国宏信价格评估有限公司依据原告提供的火灾直接财产损失申报统计表并按重置价格作出国宏信（吉榆树）（价）字2018第013号价格评估报告，结论为损失财产金额为528734.00元。现原告要求被告榆树市新庄镇恒远冷饮批发商店和被告王桂荣、李明海连带赔偿原告财产损失528734.00元，并承担诉讼费、评估费、代理费诉来本院。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”。即首先应有明确的行为人，其次行为人应存在过错。本案中，榆树市公安消防大队的火灾事故认定书结论为“起火时间为2017年7月8日23时15分许，起火部位位于恒远冷饮批发商店屋内东南角距离东墙约1.5米、距离南墙约5米处，起火原因排除雷击、外部飞火原因；不能排除人为因素及电气故障引发火灾”，只是认定了起火的具体部位，而起火原因不具有唯一性和排他性，无法认定系被告榆树市新庄镇恒远冷饮批发商店、被告王桂荣、李明海的过错行为引发火灾。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提供的证据虽能证明损害事实的发生，但不能证明被告榆树市新庄镇恒远冷饮批发商店、被告王桂荣、李明海实施了侵权行为且存在过错，应承担举证不能的不利后果。故对原告的主张，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告榆树市新庄镇人和食品商店的诉讼请求。 案件受理费9087.00元（实交100.00元），由原告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 代理审判员  张明复 人民陪审员  陆海艳 二〇一九年一月九日 书 记 员  魏 伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异1号 案外人:南京市浦口区黑石山生态农业园，住所地南京市浦口区。 私营业主:徐跃进。 委托诉讼代理人:陈志毅，江苏德序律师事务所律师。 申请执行人:南京市老山林场，住所地南京市浦口区。 法定代表人:葛梅，该林场场长。 申请执行人:南京市老山林场东山分场，住所地南京浦口区。 被执行人:徐跃进，男，汉族，1970年1月27日生，住南京市鼓楼区。 在本院执行南京市老山林场、南京市老山林场东山分场与徐跃进租赁合同纠纷一案，案外人南京市浦口区黑石山生态农业园对本院执行徐跃进返还位于南京市浦口区老山林场东山分场里黑路旁围墙内的土地、房屋（面积约为94.696平方米）及附属设施（围墙（石砌）约为292.5平方米）以及围墙外的设备堆放场地，并将围墙内的土地恢复原状提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人南京市浦口区黑石山生态农业园称，案外人于2018年12月经南京市浦口区工商行政管理局登记设立，经营场地位于浦口区××号。个体业主徐跃进为经营生产需要与南京东山里口采石有限公司签订房屋及场地租赁合同，后申请人为适应经营需要，于2015年将租赁的南京东山里口采石有限公司的房屋及围墙进行装修和维修，此后申请人一直在承租房及场地内开展经营活动。本案执行标的的房屋、围墙均包含案外人装修维修等相关权益，并且徐跃进、案外人以及南京东山里口采石有限公司，均拥有独立的法人资格，徐跃进无权处置案外人的资产及投入，法院无法执行属于案外人的资产及投入。 二、案外人为证明其异议主张成立，向本院提供：一、南京东山里口采石有限公司与徐跃进签订的房屋及场地租赁合同（2015年7月1日至2018年6月30日）。二、南京东山里口采石有限公司与南京市浦口区黑石山生态农业园签订的房屋及场地租赁合同（2018年7月1日至2021年6月30日）。三、南京市浦口区黑石山生态农业园营业执照。四、房屋及场地照片。五、浦口区老山项目装修装饰评估清单。 南京市老山林场、南京市老山林场东山分场称，一、南京市浦口区黑石山生态农业园所提出的事实和理由，在一审、二审过程中均已向法院提出，一、二审法院均不予认可。二、南京市浦口区黑石山生态农业园与徐跃进之间存在紧密的关联性，徐跃进是该企业的实际控制人。三、根据合同的相对性，合同双方是南京老山林场、南京老山林场东山分场与徐跃进签订的，合同到期后，徐跃进有返还租赁物的义务。 本院查明，一、南京市老山林场、南京市老山林场东山分场与徐跃进租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）苏0111民初3739号民事判决书，判决被告徐跃进于判决生效之日起三十日内返还原告南京市老山林场、南京市老山林场东山分场位于南京市××里黑路旁围墙内的土地、房屋（面积约为94.696平方米）及附属设施（围墙（石砌）约为292.5平方米）以及围墙外的设备堆放场地，并将围墙内的土地恢复原状。徐跃进不服于2018年1月18日向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2018年3月30日作出了（2018苏01）民终814号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年4月19日，本院立案受理南京市老山林场、南京市老山林场东山分场的强制执行申请。 二、1999年7月30日，老山林场、东山分场与徐跃进签订《租赁合同》，约定将老山林场所属的原老塘口（Ⅲ林班32小班）租赁给徐跃进从事石料开采，开采面积为4亩；租赁期为贰年，自1999年9月1日始至2001年8月31日止；在合同履行期间，为了便于履行租赁合同，里黑路旁的围墙内，原有老山林场、东山分场为采矿需要所修建的石英矿炸药库、场房、职工宿舍等建筑物和附属构筑物，其中包括面积为292.5平方米的围墙及围墙内面积为94.696平方米的房屋（长10.64米，宽8.9米）以及围墙外的设备堆放场地，双方虽然没有书面约定，但由南京老山林场、南京老山东山分场提供给徐跃进使用。采矿期间，里黑路旁围墙范围内的房屋、附属设施作为生活区，里黑路旁的空地用于堆放采矿设备。徐跃进自入驻矿区后未取得出租人南京老山林场、南京老山林场东山分场的同意及办理相关审批手续，陆续在里黑路围墙内修建了砖木、砖混、简易多间房屋以及附属设施。南京老山林场、南京老山林场东山分场明确表示不接收徐跃进所建房屋及附属设施，对在租赁物上增设他物的行为，要求徐跃进恢复原状。 三、南京市浦口区黑石山生态农业园企业类型为个体工商户，经营者为徐跃进，组成形式是个人经营，注册日期为2015年12月7日，经营范围为住宿服务、动物饲养、水产养殖、苗木种植等。 上述事实，有本院（2017）苏0111民初3739号民事判决书、（2018）苏01民终814号判决书、（2018）苏0111执1786号执行通知书、南京是浦口区黑石山生态农业园营业执照等证据证实。 本院认为，南京市浦口区黑石山生态农业园为徐跃进个人经营，其提供的两份房屋及场地租赁合同不能对抗法院的生效判决，况且与法院判决书认定的事实不符。另根据浦口区老山项目装修装饰评估明细表中可以看出，产权人/承租人栏为徐跃进，不能反映所列装修项目为案外人南京市浦口区黑石山生态农业园所装修和维修，从而认定为是案外人的资产和投入。南京市浦口区黑石山生态农业园没有证据证明其享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回南京市浦口区黑石山生态农业园的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑红梅 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  陈惠云 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  李 胜
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执200号 申请执行人钟熙宇，男，1981年9月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人陈宏建，男，1972年1月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人钟熙宇与被执行人陈宏建民间借贷纠纷一案，被执行人陈宏建已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保7号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 被申请人：张玉丽，女，汉族，1982年7月11日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：郑昌福，男，汉族，1981年8月10日出生，住址同上。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年12月4日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封登记在被申请人张玉丽名下的位于青岛市黄岛区长江中路房屋一处，保全价值400514.74元。申请人中国对外经济贸易信托有限公司已提供保险公司保函（PZDM201837020000000477）作担保。2019年1月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张玉丽名下的位于青岛市黄岛区长江中路房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敬峰 二〇一九年一月九日 书记员  于顺川
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初2135号 原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路14号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：都基敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：于锡腾，男，1987年4月18日出生，汉族。公民身份号码：×××。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告于锡腾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称原告）的委托代理人冯玉崇到庭参加了诉讼，被告于锡腾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、由被告偿还借金款本132907.13元及自借款之日其至偿清全部借款本金之日止，按合同约定的尚欠应付利息、罚息；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2013年12月12日，原告与被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向被告发放金额为人民币15万元的贷款，用于购买大连长兴岛临港工业区明珠路xx号x单元x层x号商品房，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率下调10%，借款逾期的、罚息利率为再贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款方法。被告以上述房屋作抵押，已于2015年12月17日作抵押登记，原告领取了辽（2016）大连长兴岛不动产证明0xxxxxxx1号房屋抵押他项权利证书。 合同生效后，原告依法向被告指定帐户拨付了贷款，但被告没有按约定履行还款义务。根据合同第十六条、十七条规定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。 被告于锡腾未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋抵押他项权利证书、个人贷款对账单等证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向被告发放金额为人民币15万元的贷款，用于购买大连长兴岛临港工业区明珠路xx号x单元x层x号商品房，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率水平上下调10%，借款逾期的、罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款方法。被告以上述房屋作抵押，并于2015年12月17日作抵押登记，原告领取了辽（2016）大连长兴岛不动产证明第0xxxxxxxxx1号房屋抵押他项权利证书。 合同生效后，原告向被告指定帐户拨付了贷款。2018年3月29日前，被告按照合同约定偿还借款，其后被告没有按约定履行还款义务。截止2018年3月29日，被告尚欠原告本金132907.13元及利息、罚息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《个人住房抵押额度贷款合同》双方意思表示真实，其形式和内容均符合法律规定，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定提供借款，被告未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权宣布借款合同提前到期，并要求偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息。在被告不能依约偿还借款，原告有权对被告抵押的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于锡腾于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金132907.13元； 二、被告于锡腾自2014年3月4日起，至借款本金还清之日止，按照借款合同的约定承担利息、罚息； 三、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告于锡腾抵押的位于大连长兴岛临港工业区明珠路xx号x单元x层x号（他项权利证号：辽（2016）大连长兴岛不动产证明第0xxxxxx1号）房屋的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，其他诉讼费用（公告费）600元，合计3558元，由被告于锡腾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  王彩霞 人民陪审员  吴敬美 二〇一九年一月十日 书 记 员  张 然
河北省省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执138号之一 申请执行人张巧澜，女，1980年9月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人陈富朝，男，1979年10月8日出生，汉族，住河间市。 本院于2019年1月14日作出(2019)冀0984执138号执行裁定书，对被执行人陈富朝的银行存款账户予以冻结。现因被执行人已对生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈富朝银行存款6530元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田子岂 二〇一九年一月二十三日 书记员  何建光
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初469号原告：张某，女，1976年3月出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1984年9月出生，汉族，住莱州市。原告张某与被告王某某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年一月二十八日书记员  林 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初2453号原告：徐某。委托诉讼代理人：柳某，山东某律师事务所律师。被告：黄某。委托诉讼代理人：衣某，山东某律师事务所律师。原告徐某诉被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇一九年一月十七日书记员  林素茵
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执2号申请执行人:温州市真典鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区泰丰路7号二、三层，组织机构代码:583556069。法定代表人:陈海清。被执行人:张仁锋，男，1975年7月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:叶少飞，女，1976年5月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市真典鞋业有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10041号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张仁锋、叶少飞银行存款人民币745000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月三日书 记 员  吕宏伟
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初86号 原告：高强，男，生于1991年3月14日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：李晓峰，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。 被告：马德军，男，生于1984年7月4日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 原告高强与被告马德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强及其委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告马德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高强向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款共计10000元，并支付利息4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，2016年8月4日在原告处借款10000元，并出具借条。现被告一直未履行还款义务。 被告马德军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息；2、借款协议及借条原件一份，证明借款事实。本院依据确认的证据认定如下事实，被告马德军于2016年8月4日向原告借款人民币10000元，并于同日签订了《借款协议》，协议约定借款金额为10000元，利息为中国人民银行贷款利率3倍。被告马德军向原告出具借条一张，明确借款金额及利息均按借款协议计算，并载明款项已全部收到。另查明，中国人民银行贷款利率为年利率4.9%。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约还款应当承担相应的违约责任。据此，据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马德军于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金10000元，并从2016年8月5日起按年利率14.7%承担利息至还清之日止。 案件受理费已减半收取80元，由被告马德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇一九年一月二十日 书记员 王志凌
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初7024号原告：毛某某，女，住莱州市。被告：杨某某，男，住莱州市。原告毛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年一月三日书记员  张 娜
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执2398号 申请执行人：浙江康特生物科技有限公司（统一社会信用代码91330624731498033X），住所地：浙江新昌省级高新技术产业园区（七星街道铁圈山2号）。 法定代表人：俞慧英，执行董事。 被执行人：张纯 申请执行人浙江康特生物科技有限公司与被执行人张纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初3674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江康特生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人张纯支付申请执行人浙江康特生物科技有限公司执行款200000及利息，并负担案件诉讼费2287.5元及申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人张纯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张纯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张纯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张纯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张纯名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张纯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张纯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张纯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江康特生物科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张纯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0624执2398号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宋昂 二〇一九年一月十日 书记员  徐 锦
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保218号申请人：李某，男，1965年5月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：魏某，男，1962年11月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：商某，女，1964年4月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人魏某、商某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在231350元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为231350元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人魏某、商某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在231350元内。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月十九日书记员 王艳杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢59号之三 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。 委托代理人：张文安,男，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。 被执行人：杭雄，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王文慧，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：卢丽芳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郭强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：院力程，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘莉，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘占厚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：齐海马，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白杰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人杭雄、王文慧、张勇、卢丽芳、郭强、院力程、刘莉、刘占厚、齐海马、白杰等借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额1369942.31元，执行到位0元，未执行标的额1369942.31元，执行费16099元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇一九年一月十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  王 凯
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2521执630号申请执行人：完某,公民身份证号码×××，青海省兴海县河卡镇红旗村加当社47号，现住共和县。被执行人：程某,公民身份证号码×××，住共和县。申请执行人完某与被执行人程某民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月3日依法受理。于2019年12月9日向被执行人程某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人程某于2020年4月2日之前一次性履行案款20000元。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。本院认为，申请执行人完某与被执行人程某民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青2521执630号案件中对被执行人程某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严海梅审判员  桑周吉审判员  张 智二〇一九年一月六日书记员  朱占强本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687民初47号 原告：朱某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年一月二十九日 书记员 聂加欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执7137号申请执行人：袁1，男，1982年9月26日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：袁某2，男，2009年11月18日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：袁1，系袁某2之父。被执行人：郭某某，男，1953年12月23日生，汉族，住江西省宜春市。原告袁1、袁某2诉被告郭某某、彭晓会法定继承、分家析产纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初14337号民事调解书，已经发生法律效力。因被告郭某某、彭晓会未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年11月28日立案执行。原告申请要求被告协助原告办理上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室两套房屋的产权变更登记手续。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未能履行。执行过程中，上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续已完成。申请执行人以上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押未涤除暂无法办理过户手续为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院撤回执行申请，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0117执7137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年一月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2018）苏1302执5893号郑某、周某：本院于2018年11月29日立案执行申请执行人郑某与被执行人周某离婚纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）苏1302民初9251号民事判决书。因被执行人已履行6300元，申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申515号申请人:深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙），住所地深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区109栋503。法定代表人：执行事务合伙人深圳前海凡牛投资管理有限公司委派代表邓承平。委托代理人：黄彦，广东维强律师事务所律师。委托代理人：殷铁军，广东维强律师事务所律师。被申请人：深圳市汇宝光学科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明华侨畜牧场白花村汇宝工业区1、2栋。法定代表人：罗文杰。申请人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）以被申请人深圳市汇宝光学科技有限公司（以下简称汇宝公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请汇宝公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，中国建设银行股份有限公司深圳南山支行与深圳市鑫溢源建设工程有限公司、龚明、罗文杰、吴桂生、曾锦群、钟嘉勇、张焱雄、吴萌、深圳市诚勤达电力建设工程有限公司、被申请人汇宝公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法民二初字第5184号民事判决，判决：一、深圳市鑫溢源建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司深圳南山支行偿还贷款本金1000万元及利息、罚息、复利；二、被申请人汇宝公司和深圳市诚勤达电力建设工程有限公司、龚明、罗文杰、吴桂生、曾锦群、钟嘉勇对深圳市鑫溢源建设工程有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向深圳市鑫溢源建设工程有限公司追偿；三、中国建设银行股份有限公司深圳南山支行对张焱名下位于深圳市葵涌镇土洋海滨山庄的住宅共二层半房产，对吴萌名下位于深圳市罗湖区深南东路1号院的供电南苑2栋22Ｅ房产享有抵押权，有权就依法处分上述抵押财产所得价款享有优先受偿权。因汇宝公司未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司深圳南山支行向深圳市福田区人民法院申请强制执行，在执行过程中，中国建设银行股份有限公司深圳南山支行获得部分清偿。2019年2月15日，深圳市福田区人民法院裁定变更深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）为申请执行人。因被申请人汇宝公司目前没有其他可供执行的财产，深圳市福田区人民法院于2019年4月30日裁定终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2002年6月3日，注册资本为1000万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人汇宝公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）对被申请人深圳市汇宝光学科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年一月六日书记员  王奇峰
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初41号 起诉人：朱小侬，女，1958年4月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院于2019年1月21日收到起诉人朱小侬诉温州医科大学附属第二医院（以下简称温州附二医）其他行为一案的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人的儿子朱思佳于2016年1月28日做了颈5-胸1髓内肿瘤切除术，3月4日转入温州附二医的康复医学科住院。4月11日温州附二医出具了《出院记录》，强令术后仅70天的朱思佳出院。起诉人按《出院记录》的出院医嘱联系朱思佳就医，但医嘱所指的二级康复中心和社区医院都说因病症偏重而无条件接收。起诉人认为温州附二医降低了朱思佳的医疗服务标准，违反了办理转院的相关规定，现诉至法院，要求确认温州医科大学附属第二医院《出院记录》的行为违法，责令撤销并尽快恢复住院（含转院）。 经审查，本院认为，根据《中华人共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而本案起诉人的诉请所针对的温州医科大学附属第二医院向朱思佳出具《出院记录》并要求其出院的行为，均不属于行政机关及其工作人员所作的行政行为。故起诉人就此提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对朱小侬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  胡佳颖 审 判 员  吴玉琴 人民陪审员  张佩秋 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  杜逸中
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执83号 罗能妹： 鹤山市金亿佳科技有限公司： 本院执行申请执行人罗能妹与被执行人鹤山市金亿佳科技有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：鹤劳人仲案字【2018】1156号]，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十五日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民特568号申请人：朱爱英，女，1966年12月30日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：冯王，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被申请人：朱金华，男，1963年2月19日出生，汉族，住平湖市。申请人朱爱英与被申请人朱金华申请变更监护人一案，本院于2018年12月28日立案。申请人朱爱英于2019年1月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人朱爱英撤回申请。审判员  丁喜林二〇一九年一月十五日书记员  唐静玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初9534号原告：王某某，住烟台市芝罘区。被告：杨某某，现羁押于某女子监狱。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  张举秋人民陪审员  王富云二〇一九年一月十七日书 记 员  于 晨
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初534号 原告：哈尔滨市某企业，住哈尔滨市驻地。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年一月二十九日 书记员 聂加欣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10197号 原告：泉州市鑫凯汽车运输有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：洪波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伶偲，福建双鼎律师事务所律师。 被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区。 法定代表人：朱建强，该公司董事长。 原告泉州市鑫凯汽车运输有限公司（以下简称鑫凯公司）与被告洋浦中良海运有限公司（以下简称洋浦中良公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫凯公司委托诉讼代理人于那刚、胡伶偲到庭参加诉讼，被告洋浦中良公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫凯公司向本院提出诉讼请求：判令洋浦中良公司立即支付鑫凯公司运费3121510元及利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：洋浦中良公司委托鑫凯公司承运运输始发地为晋江市围头港的集装箱公路运输业务，自2017年11月至2018年4月，洋浦中良公司共拖欠鑫凯公司运费3121510元，由洋浦中良公司出具对账汇总确认表、运费结算清单予以确认。洋浦中良公司于2018年6月21日委托律师发函告知各合作单位，其遭遇经营困难。 洋浦中良公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洋浦中良公司未到庭参加诉讼，且未对鑫凯公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；送货签收单及集装箱设备交接单相互印证，可证明本案运输合同始发地为晋江市围头港；运费对账汇总确认表及运费结算清单由洋浦中良公司盖章确认，洋浦中良公司未提出异议，故对该证据予以采信；开票明细及发票来源合法，内容客观真实，对该证据的真实性、合法性予以确认。 经审理查明，洋浦中良公司因需委托鑫凯公司承运运输始发地为晋江市围头港的集装箱公路运输业务，自2017年11月至2018年4月，洋浦中良公司尚欠鑫凯公司运费3121510元，鑫凯公司已出具合计2031740元的增值税专用发票给洋浦中良公司，但洋浦中良公司至今尚未支付任何运费。 本院认为，鑫凯公司与洋浦中良公司之间的公路货物运输合同有运费对账汇总确认表、运费结算清单及增值税专用发票为证，足以认定。洋浦中良公司尚欠鑫凯公司运费3121510元，事实清楚，证据充分，其拖未付造成本案纠纷，鑫凯公司要求其偿付运费及支付逾期付款利息，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，鑫凯公司可以随时要求洋浦中良公司履行还款义务，鑫凯公司起诉之日可视为其向洋浦中良公司主张权利之日，故鑫凯公司请求自起诉之日即2018年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，洋浦中良公司尚欠鑫凯公司运费3121510元及相应利息，依法应予偿还。洋浦中良公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 洋浦中良海运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州市鑫凯汽车运输有限公司运费3121510元，并支付自2018年8月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31772元及公告费560元，由洋浦中良海运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 代理审判员  詹俊艺 人民陪审员  郑晓西 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初792号申请人：常州市法凯网业有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路99号美吉特科技五金城7幢101号。法定代表人：安传法，该公司总经理。被申请人：常州市金坛南芳医疗器械有限公司，住所地常州市金坛区白塔管庄村。法定代表人：樊南芳。本院在审理常州市法凯网业有限公司与常州市金坛南芳医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市法凯网业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州市金坛南芳医疗器械有限公司60000元的银行存款。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人常州市法凯网业有限公司的保全申请提供了担保。本院认为，申请人常州市法凯网业有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛南芳医疗器械有限公司60000元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔竹云二〇一九年一月二十三日书记员  王利莉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3891号之一 申请执行人王大欣，男，1977年6月28日出生，住平阳县。 被执行人陈应雄，男，1981年8月1日出生，住平阳县。 申请执行人王大欣与被执行人陈应雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王大欣向本院申请强制执行。本院于2018年09月28日立案执行。执行标的为被执行人陈应雄偿还申请执行人王大欣借款25200元及利息，并负担案件受理费430元、申请执行费278元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人陈应雄发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈应雄的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已查封被执行人陈应雄名下的车辆即浙Ｃ×××××，查封日期为2018年10月26日至2020年10月25日，但未实际扣押；现已冻结被执行人陈应雄在平阳县巨昌装饰工程设计有限公司占有的50%股权，投资额为100万元，冻结日期为2018年10月24日至2021年10月23日，但上述股权无处置价值。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施。 截至2019年01月30日，被执行人尚欠申请执行人借款25200元及利息，也未交纳案件受理费430元、申请执行费278元。 鉴于被执行人陈应雄拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈应雄作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人陈应雄实施拘留。同时已对被执行人陈应雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王大欣。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人陈应雄无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年一月三十日 书记员  孔苗苗
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13329号 原告：孙学卿，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。 委托代理人：詹前进，浙江商祺律师事务所律师。 被告：张海燕，女，1981年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住不详。 原告孙学卿诉被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭。后因工作调动，合议庭成员变更为王强、王条珍、林平平，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙学卿及其委托代理人詹前进到庭参加诉讼。被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告孙学卿诉称：2019年3月6日至2019年6月14日期间，被告陆续自原告处借到170000元，并向原告出具借条一份，借条载明借款金额为170000元，承诺于7月5日前归还。2019年6月21日，被告自原告处借到50000元。至今被告共还款100000元，尚欠120000元。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款本金120000元，并支付该款自起诉之日（2019年8月16日）起按年利率6%计算至实际付清之日止的资金占用期间利息。 原告孙学卿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份、支付宝转账记录2份、微信转账记录1份、手机银行转账记录1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以认定。 被告张海燕未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：原告曾多次向被告出借款项。2019年6月11日，被告向原告出具结算借条一份，确认借款金额为170000元，承诺该款于7月5日前归还。2019年6月21日，原告再次向被告转账借款50000元。至今，被告已陆续归还原告100000元，尚欠借款120000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时归还款项，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张海燕于本判决生效之日起十日内返还原告孙学卿借款120000元，并支付该款自2019年8月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止的资金占用期间利息。 如被告张海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，由被告张海燕负担。 原告孙学卿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  林平平 二〇一九年一月七日 书 记 员  赵佳甜
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执4029号申请执行人陈蕾，女，1987年7月16日出生，住平阳县。被执行人平阳县敖江金嗓子歌厅，住所地平阳县鳌江镇新河南路188号，组织机构代码:92330326MA2BWUWG1G。法定代表人陈明岳。被执行人朱贵宏，男，1964年4月11日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人陈蕾与被执行人平阳县敖江金嗓子歌厅、朱贵宏劳动争议仲裁一案，被执行人平阳县敖江金嗓子歌厅、朱贵宏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月三十一日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢28号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人王光领。 被执行人徐家应，男，1986年2月23日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐家应信用卡纠纷一案，被执行人徐家应已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十日