wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10666号 原告：安徽锦灏商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**天珑广场**楼**，统一社会信用代码91340100396127373D。 法定代表人：陈国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：惠永，男，1982年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。 本院在审理原告安徽锦灏商业运营管理有限公司诉被告惠永房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽锦灏商业运营管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽锦灏商业运营管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许安徽锦灏商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽锦灏商业运营管理有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇一九年十二月十一日 书记员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢300号申请执行人：吴子宏，女，生于1970年7月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王铮，男，生于1984年3月5日，汉族，住河南省镇平县。吴子宏与王铮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1324民初652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王铮仍应偿还申请执行人吴子宏借款26417.59元及利息。因王铮未按上述生效法律文书履行义务，吴子宏向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王铮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王铮名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人王铮发出发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案债权26417.59元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王铮有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王铮负有继续向申请执行人吴子宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十二月六日书记员  周 迅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4996号之四申请人：李黑片，男，汉族，住济源市。被执行人：马文忠，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执4996号之四裁定书，向被执行人马文忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马文忠在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1692.6900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十二月五日书记员  田家恺
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1730号申请执行人衡水市桃城区必多利造漆厂，住所地衡水市桃城区邓庄镇速流村。法定代表人张双彪，该公司经理。被执行人王月辉，男，1979年6月23日出生，汉族，现住武邑县。本院执行的申请执行人衡水市桃城区必多利造漆厂申请执行被执行人王月辉财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6989号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月十日书记员  宋永亮
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11104号 原告：徐雪芬，女，1968年1月18日出生，汉族，住温岭市。 原告：钟俞，男，1989年10月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：钟正良，男，1964年12月4日出生，汉族，住温岭市。 原告徐雪芬、钟俞与被告钟正良追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月3日，原告徐雪芬、钟俞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐雪芬、钟俞撤诉处理。 案件受理费3439元，减半收取1719.5元，由原告徐雪芬、钟俞负担。 审 判 员 张妙法 二〇一九年十二月三日 代书记员 叶青星
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执719号申请执行人:玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：李成学，系公司总经理。委托代理人：王文江，云南川和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：顾少东，男，1974年1月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司与顾少东房屋租赁合同纠纷一案，玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司依据生效的（2019）云0421民初711号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为：1、租金232.19元；2、违约金2640元。本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，2019年11月25日本院向被执行人顾少东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年10月12日、2019年12月6日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人顾少东有可供执行的财产。2019年10月16日，本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人顾少东有房产、土地等可供执行的不动产。2019年12月6日，本院到被执行人顾少东住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2019年10月30日，本院依法对被执行人顾少东采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司的委托代理人后，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人顾少东确无其他可供执行的财产，申请执行人玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月七日书记员 李鸿斌
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1375号之一 申请执行人：陈晗，女，汉族，1989年6月19日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被执行人：蒋波，男，汉族，1989年8月3日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人陈晗与被执行人蒋波离婚后财产纠纷一案中，申请执行人陈晗于2019年12月4日以双方已达成和解、按原调解书执行为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0828执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  芮泽青 二〇一九年十二月四日 书记员  王小丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1181号申请执行人周玉华。申请执行人张桂林。被执行人罗维。被执行人田参谋，男，1976年8月3日出生，汉族，住浏阳市北盛镇闸口村老屋组101附**，身份证号码4301231976********。申请执行人周玉华、张桂林与被执行人罗维、田参谋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出(2018)湘0181民初1445号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院提出执行申请，本院于2019年3月12日立案执行。2019年3月12日，本院向被执行人罗维、田参谋送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年3月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人罗维、田参谋个别账户有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不处置；于2019年3月14日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人罗维名下有位于浏阳市新月半岛（房产证号：浏房权证字第**）房屋一套，已查封并拍卖成交；于2019年3月14日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人罗维、田参谋住所地执行和现场调查，被执行人罗维、田参谋未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月9日本院对被执行人罗维、田参谋适用限制高消费措施；于2019年9月9日将被执行人罗维、田参谋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为82118元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十二月十一日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终608号上诉人：马祖力哈，女，1975年2月19日出生，回族，农民，住甘肃省积石山县吹麻滩镇滨河路27号。委托诉讼代理人：王克春，甘肃春昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠清，甘肃春昊律师事务所律师。被上诉人：何菊萍，女，1960年4月18日出生，汉族，个体户，住甘肃省积石山县吹麻滩镇振兴街17号。委托诉讼代理人：董鹏，临夏河州律师事务所律师。上诉人马祖力哈因与被上诉人何菊萍民间借贷纠纷一案，不服积石山县人民法院（2019）甘2927民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销积石山县人民法院（2019）甘2927民初391号民事判决；二、本案发回积石山县人民法院重审。上诉人马祖力哈预交的二审案件受理费9053元予以退回。审判长  马玉龙审判员  蔡 瑛审判员  贾晓军二〇一九年十二月二日书记员  祁光娟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保828号 申请保全人：山东北辰集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：金哲。 被保全人：双城市国发热电有限责任公司，住所地双城市经济技术开发区。 法定代表人：王焕武。 申请保全人山东北辰集团有限公司与被保全人双城市国发热电有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2008）长执字第427号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人双城市国发热电有限责任公司银行存款180000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇一九年十二月五日 书记员  陈琪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5327号原告唐英夺，男，1974年7月13日生，现住吉林省榆树市。被告孟东，男，1991年3月4日生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告唐英夺诉被告孟东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐英夺于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐英夺撤回起诉。案件受理费50.00元由原告唐英夺负担。审判员  刘立勋二〇一九年十二月五日书记员  赵宏伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1276号 申请执行人：管巧华，女，汉族，1972年10月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：金德，男，汉族，1979年1月13日生，住淮安市淮安区。 被执行人：郭兆鹏，男，汉族，1978年5月25日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行管巧华与金德、郭兆鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0891执1276号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十二月九日 书记员  罗 鹏
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7587号     本院作出的(2018)陕0103民初1930号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十一日       1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民辖终252号上诉人（原审被告）：陕西锦东投资管理有限公司。住所地陕西省西安市碑林区柿园路35号1幢1单元10908室。被上诉人（原审原告）：襄阳恒达实业有限公司。住所地湖北省襄阳市樊城区前进路29号。上诉人陕西锦东投资管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5228号民事裁定，向本院提起上诉。陕西锦东投资管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。襄阳恒达实业有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉请，依据的事实和理由以及在起诉时提供的证据材料确定案由并据此确定案件管辖。原审原告襄阳恒达实业有限公司依据双方签订的《借款协议》，起诉请求判令原审被告陕西锦东投资管理有限公司偿还借款本金及利息，本案应以民间借贷纠纷确定管辖，由于民间借贷纠纷属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案争议标的为偿还借款本息，原、被告双方对合同履行地未作出约定，原审原告襄阳恒达实业有限公司作为接收货币一方，其住所地位于湖北省襄阳市樊城区前进路29号属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一九年十二月五日书记员 余晓航
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2977号 原告：刘梅花，女，1969年7月2日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：董文顺，男，1966年5月17日出生，汉族，住祁阳县。 被告：唐元英，女，1966年9月19日出生，汉族，住祁阳县梅溪镇马阻村**，现住祁阳县。 委托诉讼代理人：唐铮绍，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 原告刘梅花与被告董文顺、唐元英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅花、被告董文顺、被告唐元英及其委托诉讼代理人唐铮绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梅花向本院提出诉讼请求：1．判决被告董文顺、唐元英偿还原告借款40000元及利息；2．本案受理费、律师费由二被告承担。事实与理由：被告董文顺、唐元英在婚姻关系存续期间，因在广西靖西县承包工程缺少资金，被告董文顺于2011年11月21日找原告借款40000元用于经营承包，原、被告约定借款利息为每月2000元。被告董文顺借款后仅陆续支付了利息4000元，尔后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判处。 被告董文顺辩称，借钱是事实，因当时没有做事，吃喝打牌将钱用完了，便向原告借了40000元，借钱时被告唐元英并不知情，该笔钱与被告唐元英无关。借条上借款是 40000元，原告实际交付是38000元，利息扣了2000元，借款后被告按每月2000元的标准支付了2年利息。现在被告没有一次性偿还的能力，只能慢慢偿还。 被告唐元英辩称，被告董文顺的该笔借款，被告唐元英不知情，也未在借条上签字，原告事后也没有找被告唐元英签字确认借款。实际上，被告董文顺借原告的该笔借款用于了赌博，原告亦明知该借款用于赌博，故该笔借款属于赌债。被告唐元英与被告董文顺已于2017年8月25日办理了离婚手续，双方约定所有的债务由被告董文顺负责偿还。同时，该笔借款已超过诉讼时效。综上，原告将被告唐元英列为被告于理不符，于法无据，请求法院依法驳回原告对被告唐元英的起诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告经陶阳春介绍相识。2011年11月21日，被告董文顺向原告刘梅花借款40000元并出具借条，双方约定利息每月2000元。借款时，原告预先扣除利息2000元，实际给付被告董文顺现金38000元。借款发生后，被告董文顺支付了利息4000元。此后，原告催收未果，故诉至法院。另查明，被告董文顺、唐元英于1991年1月28日结婚，2017年8月25日离婚。 以上事实，有原告提交的借条、被告唐元英提交的离婚证及离婚协议书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。被告唐元英申请证人陶阳春出庭作证，其证言证实被告、证人与原告之夫唐金华在一起做事，三人经常在一起打牌，被告和证人输了很多钱，本院认为，证人证实的内容与本案无关联性，故本院不予采信。 本院认为，被告董文顺向原告刘梅花借款40000元并出具借条，可以认定借款事实存在，但借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款，本案原告在借款给被告董文顺时，已扣除2000元利息，故本院认定被告董文顺向原告实际借款本金金额为38000元。现原告已按约向被告董文顺提供了借款，被告董文顺应当按约定偿还原告借款本金38000元和利息。被告唐元英主张该笔借款系赌债，但未提供充分的证据予以佐证，故对该主张，本院不予支持。被告唐元英主张本案已超过诉讼时效，本案中，原告与被告董文顺在借条上并未约定还款的期限，被告也未举证证明具有诉讼时效起算的情形，原告可以随时要求被告董文顺履行返还义务，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告董文顺辩称按每月2000元的标准已支付了2年的利息，但未提供证据予以佐证，原告自认被告董文顺已支付了2个月利息4000元，本院认定被告董文顺已实际支付了2个月利息4000元。原、被告在借条上约定的利息为每月2000元，折算成月利率为5%，超过了法律规定的年利率24%（月利率2%），故应按法律规定的年利率24%即月利率2%自2012年1月22日起开始计算利息至还清时止。原告以借款发生在二被告婚姻关系存续期间为由，主张由二被告偿还借款，因借款38000元数额较大，已超出家庭日常生活所需范畴，原告陈述被告董文顺借款用于承包经营，而是否用于承包经营没有提供任何证据予以佐证，不能证实该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，被告唐元英没有在借条上签字，事后也没有追认，故该借款不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告唐元英偿还借款的诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告承担本案律师费，但未提供任何证据证实该费用的发生，且借条上双方对此并未约定，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、限被告董文顺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘梅花借款本金38000元并按年利率24%自2012年1月22日起计算利息至借款偿清之日止； 二、驳回原告刘梅花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告董文顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 欧 娅 二〇一九年十二月二日 书记员 周星贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2941号之一申请执行人：陈锡格，男，1952年10月20日出生，汉族，住苏州。被执行人：袁晓岗，男，1959年6月25日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：谢菊凤，女，1961年11月22日出生，居民身份证号码3205021961********，汉族，户籍地苏州市姑苏区彩香新村三区38幢二单元103室。申请执行人陈锡格与被执行人袁晓岗、谢菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的(2018)苏0508民初5290号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告袁晓岗、谢菊凤于本判决生效之日起10日内归还原告陈锡格借款4698088元，并支付利息(以4698088元为基数，按照年利率6%，从2018年5月29日起计算至实际给付之日止)。二、驳回原告陈锡格其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44790元，公告费600元，保全费5000元，合计50390元，由原告陈锡格负担3726元，被告袁晓岗、谢菊凤负担46664元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈锡格向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月18日、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，仅有零星存款。此外，无被执行人其他可供执行财产线索。3、2019年7月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：(1)被执行人袁晓岗与案外人谢菊凤共有苏州市人民路1436号101室、301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、309室、310室、311室、401室、402室、403室、404室、405室、406室、407室、408室、409室、410室、411、501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室、508室、509室、510室、511、601室、602室、603室、604室、605室、606室、607室、608室、609室、610室、611室不动产，本院于2018年9月19日进行轮候查封(查封期间三年)。2019年9月16日，本院通过法院专递形式向在处置上述不动产的苏州工业园区人民法院送达上述不动产拍卖款参与分配函。(2)被执行人袁晓岗、谢菊凤名下共有苏州市石路29号8单元503室不动产，本院在（2019）苏0508执1317号一案中进行拍卖，本案得参与分配款120859元。另查：被执行人袁晓岗参保信息显示养老未退休，被执行人谢菊凤参保信息显示养老已退休，其养老金存款账户已被法院冻结。4、2019年12月9日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人3件执行案件，已被苏州工业园区人民法院终结本次执行程序。5、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行到执行标的120859元，申请执行标的为4744752元及利息，未执行到标的仍为4623893元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月十三日书记员 沈泽伟
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执950号申请执行人：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地：安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：石顺喜，职务：董事长。被执行人：安阳市华龙汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道与中华路交叉口北。法定代表人：邢洪山，职务：执行董事。被执行人：邢洪山，男，1975年8月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：邢洪伟，男，1976年9月29日出生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0506民初2773号民事判决书立案执行，因被执行人安阳市华龙汽车销售服务有限公司、邢洪山、邢洪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人安阳市华龙汽车销售服务有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安阳市华龙汽车销售服务有限公司名下车牌号为豫Ｅ×××**奇瑞牌汽车一辆。二、查封被执行人安阳市华龙汽车销售服务有限公司名下车牌号为豫Ｅ×××**长安牌汽车一辆。三、查封被执行人安阳市华龙汽车销售服务有限公司名下车牌号为豫Ｅ×××**大马牌汽车一辆。四、查封被执行人安阳市华龙汽车销售服务有限公司名下车牌号为豫Ｅ×××**奇瑞牌汽车一辆。五、查封被执行人安阳市华龙汽车销售服务有限公司名下车牌号为豫Ｅ×××**奇瑞牌汽车一辆。六、查封被执行人安阳市华龙汽车销售服务有限公司名下车牌号为豫Ｅ×××**奇瑞牌汽车一辆。七、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人安阳市华龙汽车销售服务有限公司可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭洪波二〇一九年十二月五日书记员  徐 凯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0303执1293号   申请执行人:马存银，男，生于1985年2月10日，回族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人:赵田田，男，生于1988年6月10日，汉族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：李大莉，女，生于1988年12月1日，汉族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行马存银与赵田田、李大莉房屋买卖合同纠纷一案中,查明被执行人赵田田、李大莉在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人赵田田名下一辆汽车车户，但未实际控制。被执行人赵田田、李大莉长期外出，下落不明，本院多次传唤未能成功。申请执行人马存银也不能提供被执行人赵田田、李大莉具体去向及其他可供执行财产线索。本院已对被执行人赵田田、李大莉采取限制高消费措施，同时向公安机关发出协助查找函，查找被执行人赵田田、李大莉下落线索。经询问，申请执行人马存银同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇一九年十月二十八日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执609号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行。 住所地：新疆昌吉州阜康市博峰街67号。 统一社会信用代码：9165230267632408M。 法定代表人：郭晓玲，改行行长。 委托代理人：舒晓东，该公司员工。 被执行人：伍涛，男，回族，1986年2月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：伍全，男，回族，1987年4月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：佘新萍，女，回族，1988年9月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马轩，女，回族，1990年7月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：霍各巴依，男，哈萨克族，1977年1月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：胡万尼士，男，哈萨克族，1977年1月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人伍涛、马轩、伍全、舍新萍、胡万尼士、霍各巴依公正债权文书纠纷一案中，昌吉州公证处作出的（2017）昌州证融字第3860号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年4月21日立案执行，申请标的为65360元，未履行标的52360元。2019年6月17日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人伍涛、伍全就本案的执行达成了和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执609号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 代理审判员 艾尼瓦尔 代理审判员 阿 尔 曼 二〇一九年六月十七日 书 记 员 乔 燕 茹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4659号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：朱原野，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告朱原野借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费54.68元，减半收取计27.34元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十二月十日书记员  栾天娇
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保625号被申请人：蒋冬姣，女，1952年10月25日出生，汉族，住武冈市。被申请人：廖叶云，女，1977年8月14日出生，汉族，住武冈市。被申请人：廖名利，男，1988年3月6日出生，汉族，住武冈市。申请人蒋冬姣、廖叶云与被申请人廖名利侵权纠纷一案，申请人蒋冬姣、廖叶云于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人廖名利的银行存款进行保全，保全金额为人民币380000元。申请人蒋冬姣、廖叶云在申请保全时向本院提供了与被申请人廖名利之间存在侵权纠纷的证据，并愿意向本院提供担保。本院经审查认为，申请人蒋冬姣、廖叶云的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖名利的银行存款380000元。申请人蒋冬姣、廖叶云应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓冬梅二〇一九年十二月十二日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3407号原告：王飞，男，汉族，1968年5月2日生，户籍所在地山东省微山县。委托诉讼代理人：陈为春，山东辰泽律师事务所律师。被告：烟台澳达房产营销策划有限公司，住所地烟台开发区香山路8号内7号楼3号内2号，统一社会信用代码9137060067920114XX。法定代表人：董春英，总经理。原告王飞与被告烟台澳达房产营销策划有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王飞撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年十二月六日书记员  李 琛
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢364号通榆县金盛种业农资超市：本院在执行你单位与被执行人刘景龙买卖合同纠纷一案中，现因刘景龙履行了全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢364号案件做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十一日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4406号之四申请执行人：唐志武，男，1977年4月3日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：蔡三妹，女，1976年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。被执行人：王伯生，男，1976年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人唐志武与被执行人王伯生借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）湘0223民初3869号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王伯生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐志武于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人王伯生送达了执行通知书和报告财产令,于2019年7月15日向申请执行人汤春文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月18日、2019年10月15日和2019年12月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下有小额存款，本院依法冻结后扣划至本院账户；查明了被执行人王伯生名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人王伯生有车辆登记信息（湘Ｂ×××××，系2007年注册登记；湘Ｂ×××××，系2007年注册登记；湘Ｂ×××××，系2010年注册登记）。2019年7月18日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人王伯生名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；2019年7月18日，本院查询了被执行人王伯生的公积金及各种理财产品的信息，未发现有可供执行的财产。2019年12月13日本院对被执行人王伯生适用限制高消费措施,2019年12月12日将被执行人王伯生纳入失信被执行人名单。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人明确表示其车辆暂不要求处置。并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为10050.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十四日书记员  谭斯嘉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7691号原告：杨斌，男，1991年11月1日生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：郭丽，女，1970年6月21日生，汉族，住址同上，系杨斌之母。被告：贵州黔东南园鑫置业有限公司，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道中兴东路博园A-5-3号。社会统一信用代码：915522600556634412Y。法定代表人：袁公文。委托诉讼代理人：陈红明，男，侗族，1988年10月5日出生，贵州省榕江县。委托诉讼代理人（特别受权）：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。原告杨斌诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司合同纠纷一案，原告杨斌于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨斌申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨斌撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨斌负担。审判员  刘琴二〇一九年十二月三日法官助理马浩菱书记员李丽霞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更882号罪犯朱为根，男，1959年8月28日出生，汉族,浙江省杭州市人，文盲文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2014年12月16日作出（2014）石刑初字第384号刑事判决书，以朱为根犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.2万元，退赔144.5万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯朱为根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬7次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯朱为根予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯朱为根在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱为根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年1月7日起至2025年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3950号申请执行人：时磊,男,1988年3月10日出生,住长葛市。被执行人：冯丽军,男,1982年2月18日出生,住长葛市。本院在执行时磊与冯丽军借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1230号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3950号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十一日书记员  吴 哲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2515号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：潘延周，男，1979年5月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘洪周，男，1967年9月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘汝明，男，1987年3月12日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与潘延周、潘洪周、潘汝明借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1825号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为45000元及利息等、案件受理费462.5元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2046号程云梅、沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：程云梅与沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025元。本院已于2019年12月11日将该款转付给程云梅（申请执行人）。至此，程云梅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初2167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十二月十二日书记员  王德春
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢608号申请执行人，程爱，汉族，1973年6月29日出生，住博爱县。被执行人焦作市怀清府食品饮料厂，住所地博爱县工业园区。法定代表人：芦文平。关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人焦作市怀清府食品饮料厂银行账户，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结对被执行人焦作市怀清府食品饮料厂银行账户。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年十二月十六日书记员  李鼎铭
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3307号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：叶亮，男，汉族，1987年8月14日出生，住四川省成都市。重庆市大足区人民法院执行叶亮犯诈骗罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初235号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月26日依法立案受理。执行标的为罚金2000元，退赔受害人陈丽琼6815元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向受害人送达执行进展情况及结案告知书已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。受害人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终12564号上诉人（原审被告）：张青，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：张根双，男，1956年2月16日出生，汉族，住无极县。委托诉讼代理人：刘志江，石家庄三明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甄娜，石家庄三明法律服务所法律工作者。原审被告：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区黄河大道。法定代表人：韩继深，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承斌，该公司员工。上诉人张青因与被上诉人张根双、石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5690号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告张根双于2019年12月2日因申请人与张青已达成调解协议，张青已给付了工资款，故此申请人申请撤回起诉。本院认为，上诉人张青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5690号民事判决；二、准许张根双撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张根双负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张根双负担。本裁定为终审裁定。审判长  许毅鹏审判员  卢 亮审判员  王淑芳二〇一九年十二月二日法官助理任晓刚书记员张亚茹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1312号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：伊继超，男，1985年10月18日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：伊文明，男，1985年9月17日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：伊记生，男，1990年7月2日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：伊伟，男，1978年1月21日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：郭雅心，女，1992年11月22日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：张霞，女，1986年7月24日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：张丽平，女，1977年2月15日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）鲁0321民初2689号民事判决书，于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人伊继超、伊文明、伊记生、伊伟、郭雅心、张霞、张丽平的银行存款395400元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人伊继超、伊文明、伊记生、伊伟、郭雅心、张霞、张丽平的银行存款395400元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月五日 书记员  巩曰英
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2178号 上诉人（一审被告）：鲍现友，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（一审原告）：日照市浮来山玻璃有限公司，住所地莒县浮来山街道任家庄村，统一社会信用代码91371122745685331H。 法定代表人：宓培堂，经理。 委托诉讼代理人：宓锡田，男，1987年8月15日出生，汉族，该公司办公室人员，住莒县。 上诉人鲍现友因与被上诉人日照市浮来山玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2019）鲁1122民初471号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人鲍现友向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人鲍现友申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人鲍现友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2818元，减半收取1409元，由上诉人鲍现友负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇一九年十二月九日 书记员  王 涛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1228之一号申请执行人：陈泽华，男，1993年12月26日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：胡若文，男，1995年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人陈泽华依据已发生法律效力的本院（2017）赣1121民初2969号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1228号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月6向被执行人胡若文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡若文无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人胡若文在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院于2019年8月27日对被执行人胡若文住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、查明被执行人胡若文户籍所在地在住江西省上饶市广信区望仙乡大济村大济**，对被执行人户籍户籍所在地不动产及其他动产的信息调查，被执行人无可供执行资产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、于2019年8月21日向被执行人胡若文发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人胡若文纳入失信被执行人名单。六、经本院到当地村委会调查，被执行人胡若文母亲反映胡若文涉嫌犯罪被上饶市信州区公安局拘留，现拘押在上饶市看守所。七、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人胡若文的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的,被执行人支付申请人借款本金人民币45000元及利息，利息按年利率6%计，算至借款还清之日止，案件诉讼费463元，执行费649元，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡若文有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月三日书记员  诸雁玲（江西）
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执251号 申请执行人：德州春明农业机械有限公司。住所地：山东省德州市武城县武城镇东曹村。统一社会信用代码：91371428692024926F。 法定代表人：霍某职务：总经理。 被执行人：东明县万和农机有限公司。住所地山东省东明县向阳路南段。统一社会信用代码：91371728571673284G。 法定代表人：李某职务：总经理。 本院在执行申请人德州春明农业机械有限公司与被执行人东明县万和农机有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1428民初202号民事调解书案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ：韩东刚 审判员 ：李远锋 审判员 ：孙双栋 二〇一九年十二月二日 书记员 ：范艳红
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2377号原告：木兰县建国石油站，住所地木兰县建国乡建国村。法定代表人：王金石，总经理。被告：邢君，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告木兰县建国石油站与被告邢君民间借贷纠纷一案中，原告木兰县建国石油站于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县建国石油站撤回起诉。案件受理费109元，减半收取55元，由原告木兰县建国石油站负担。审判员  柴玉柱二〇一九年十二月三日书记员  于丁一
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0681执恢1499号 东港市璟和物业服务有限公司、冯莉： 本院在执行申请执行人东港市璟和物业服务有限公司与被执行人战立红物业服务合同纠纷一案中，被执行人冯莉应当给付申请执行人东港市璟和物业服务有限公司2794元（物业费2764元、诉讼费30元）,执行费50元，共计2844元。现被执行人冯莉付给申请执行人东港市璟和物业服务有限公司2794元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5945号之一申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。被执行人：无锡市凯华减震器有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：薛凯，该公司董事长。被执行人：无锡嘉惠园生态农业科技发展有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：钱锋鸣，该公司董事长。被执行人：薛凯，男，1993年10月21日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。被执行人：张琦，女，1993年2月20日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。被执行人：薛亮，男，1952年3月10日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市凯华减震器有限公司、无锡嘉惠园生态农业科技发展有限公司、薛凯、张琦、薛亮借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2614号民事调解书已经发生法律效力。一、无锡市凯华减震器有限公司于2019年6月8日前返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金1974671.35元、逾期罚息（截至2019年2月28日为140848.32元，自2019年3月1日起至借款本金实际返还之日止，按年利率5.22%上浮50%计算罚息）、期内欠息之复利1344.86元、律师费8万元。二、无锡嘉惠园生态农业科技发展有限公司、薛凯、张琦、薛亮对无锡市凯华减震器有限公司的上述还款义务，承担连带保证责任，无锡嘉惠园生态农业科技发展有限公司、薛凯、张琦、薛亮履行保证义务后，有权向无锡市凯华减震器有限公司追偿。三、案件受理费24375元减半收取为12187.5元、保全费5000元，合计17187.5元（已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由无锡市凯华减震器有限公司、无锡嘉惠园生态农业科技发展有限公司、薛凯、张琦、薛亮负担，于2019年6月8日前直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，执行到位15804.93元，已无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封张琦名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案、薛亮名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案、无锡市凯华减震器有限公司名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位本金15804.93元，未执行到位本金1958865.42元及利息、诉讼费、律师费等。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2614号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1559号之九申请执行人：程春桃，女，1964年7月24日出生，汉族，务农，住。被执行人:胡江武，男，1981年7月23日出生，汉族，务工，住。关于执行申请执行人程春桃与被执行人胡江武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人胡江武在交通银行62×××20账户内存款人民币34.4600元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡江武在交通银行62×××20账户内存款人民币878.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十二月六日书记员  兰 勇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执6027号 申请执行人:成都永固地坪装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号**幢*楼*号。 法定代表人：程仁江，执行董事兼经理。 被执行人：四川豪宇建设发展有限公司。住所地：成都市金牛区泰安里营门口路**号**幢*层*号。 法定代表人：汤绍明，职务不详。 本院在执行成都永固地坪装饰工程有限公司与四川豪宇建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初774号民事判决书依法向被执行人四川豪宇建设发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人四川豪宇建设发展有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为928500元及利息，执行到位0元。在执行中查明，其法定代表人已死亡且被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，现已将被执行人四川豪宇建设发展有限公司名下银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6502号 上诉人（原审被告）：陈文奎,男，汉族，1949年3月25日出生，住成安县。 委托诉讼代理人：陈红燕，女，汉族，1975年11月8日出生，住成安县。系陈文奎的女儿。 被上诉人（原审原告）：郝瑞平，男，汉族，1955年9月9日出生，住肥乡县。 上诉人陈文奎因与被上诉人郝瑞平民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈文奎上诉请求：1.变更原审判决偿还郝瑞平本金39600元；2.变更“自本判决书生效之日起三日内偿还郝瑞平借款本金”为十年还清；3.上诉费用及其他相关费用由被上诉人负担。事实和理由：陈文奎在2019年2月3日与郝瑞平达成新的还款协议，每年还款10%，十年还清，原借条撤销作废。陈文奎于当日还款4000元，并重新出具新的借据“今借到郝瑞平现金40000元，陈文奎，2019年2月3日”，之后，郝瑞平要求再偿还400元，陈文奎又偿还400元，并在借条上注明。因此本金应为39600元。因双方在出具借据之前就已达成亲的还款协议，每年还款10%，十年还清，因此应判决每年还款10%，至2029年前还清。 郝瑞平辩称，上诉理由不成立，没有说过十年还清，每年还10%。 郝瑞平向一审法院起诉请求：1、恳请法院依法判令被告支付欠原告的本金44000元及约定利息至实际履行之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：郝瑞平家和陈文奎家系邻村，郝瑞平经常到陈文奎开的门市购买化肥相识，陈文奎以资金紧张为由分6次从郝瑞平借款50500元。2018年3月3日、2018年8月20日，陈文奎分别偿还郝瑞平现金6000元和500元，2019年2月3日陈文奎在偿还郝瑞平现金4400元后，双方达成新的借款协议：“今借到郝瑞平现金40000元，陈文奎，2019年2月3日”。 一审法院认为：（一）陈文奎借郝瑞平现金40000元，有陈文奎出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系，陈文奎应偿还郝瑞平借款本金40000元。（二）关于利息，双方未作约定，也未提交相关证据，对此不予支持。遂判决：一、陈文奎自本判决书生效之日起三日内偿还郝瑞平借款本金40000元；二、驳回郝瑞平其他诉讼请求。案件受理费450元，由陈文奎负担400元，由郝瑞平负担50元。 本院二审期间，陈文奎提递交一份成安县公安局成公（经）捕通字[2019]第0127号逮捕通知书，内容为：经成安县人民检察院批准，我局于2019年6月26日10时对涉嫌非法吸收公众存款罪的陈文奎执行逮捕，现羁押于成安县看守所。以证明本案借款系涉案金额。本院后依职权向成安县人民法院调查了陈文奎非吸案件中的相关情况，查明本案所涉款项在陈文奎涉嫌非吸犯罪案件之中。 经审理查明，陈文奎因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年6月12日到成安县公安局投案自首，成安县人民检察院于2019年6月26日以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，本案所涉借款属于陈文奎涉嫌非法吸收公众存款罪款项。 本院经审查认为，案涉借款与陈文奎向其他不特定主体收取资金的情形基本一致，且属于陈文奎涉嫌非法吸收公众存款罪所涉款项，陈文奎的行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送检察机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初461号民事判决； 二、驳回郝瑞平的起诉。 一审案件受理费450元，退回郝瑞平；二审案件受理费50元，退回陈文奎。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  张增民 二〇一九年十二月三日 书记员  李明明
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1112号申请执行人：祁翠珍，女，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：王士梅，女，1976年5月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人祁翠珍与被执行人王士梅生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初171号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月6日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初171号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月二日书记员  张筱佳
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2538号 申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市。 法定代表人：0。 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司，住所地大连市。 法定代表人：刘阳。 本院在执行大连市西岗区人民法院与辽宁宁安房地产开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1703号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司银行存款58.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  季明达 二〇一九年十二月十三日 书记员  许 猛
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2050号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：余跃，女，1983年11月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告余跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告筠连县安居物业管理有限公司负担。 审判员  胡泽华 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 丽
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终863号上诉人（原审原告）:永胜县六德乡双河电站。住所地：云南省永胜县六德乡双河村委会榨叶村。法定代表人：张光华，该电站站长。上诉人（原审原告）:万家裕，男，汉族，1978年10月10日生，大专文化，云南省永胜县人，民营企业主，住丽江市古城区。上诉人（原审原告）:张正云，男，汉族，1964年7月13日生，大专文化，云南省永胜县人，公司员工，住永胜县。三上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：王月升，云南雁序（丽江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丽江宏瑞水电开发有限公司。统一社会信用代码：9153072276043547XT。住所地：云南省永胜县永北镇凤凰花园二期二幢二单元501室。法定代表人：唐正良，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王晓林，云南云勇律师事务所律师。原审第三人：北京博尔晟科技发展有限公司。统一社会信用代码：91110108757705838U。住所地：北京市海淀区安宁庄东路8号3层318室。法定代表人：唐正良，该公司执行董事。原审第三人：唐振云，男，汉族，1964年7月10日生，大专文化，云南省永胜县人，企业员工，住丽江市古城区。上诉人永胜县六德乡双河电站、万家裕、张正云因与被上诉人丽江宏瑞水电开发有限公司及原审第三人北京博尔晟科技发展有限公司、唐振云公司决议纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永胜县六德乡双河电站、万家裕、张正云于2019年12月6日以经二审法院释法说理，上诉人服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人永胜县六德乡双河电站、万家裕、张正云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永胜县六德乡双河电站、万家裕、张正云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人永胜县六德乡双河电站、万家裕、张正云负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建华审判员  王雪飞审判员  马 昕二〇一九年十二月六日书记员  冯宁慧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1920号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。被执行人朱建幸，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市，现住址不详。被执行人孔海英，女，1977年8月2日出生，汉族，户籍地同上，现住址不详。被执行人威海新时代房地产开发有限公司。法定代表人王祖青。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人朱建幸、孔海英、威海新时代房地产开发有限公司金融借款保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初2221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行,要求被执行人偿还申请执行人借款本金1579941.25元及利息、律师费***元、案件受理费***元、保全费***元、公告费***元等义务，本院已立案执行。在执行过程中,本院经网络查询被执行人银行无存款，其名下无车辆，被执行人朱建幸、孔海英名下的位于文登银海绿洲房产暂不具备处置条件。经约谈申请执行人，其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执1920号执行案件的执行。申请执行人可在执行时效期限内再次向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月三日书记员  金继财
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4471号 上诉人（原审原告）：胡益军，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙保同，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝阳，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 上诉人胡益军因与被上诉人孙保同确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 胡益军上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认其与孙保同于2019年5月11日签订的宅基地买卖协议无效，并返还其与侯登辉签订的原合同；2、本案一审和二审诉讼费由孙保同负担。事实和理由：1、一审法院认定事实及适用法律错误，其与孙保同签订的农村土地买卖协议违反法律强制性规定，应当确认无效。案涉土地位于阜南县，性质属于集体所有土地。一审法院以土地性质不明为由判决驳回其诉讼请求无依据。2、农村村民只能拥有一处宅基地，孙保同在已有宅基地的情况下购买宅基地，违反“一户一宅”的原则，买卖应属无效。案涉土地不属于其与孙保同的村集体，案涉合同应为无效。 孙保同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。其没有案涉土地的合法使用权，且无主体资格，案涉土地性质不明，一审驳回正确。 胡益军向一审法院起诉请求：1、请求判决确认其与孙保同于2019年5月11日签订的宅基地买卖协议无效；2、请求判决孙保同返还其原老合同（胡益军与侯登辉签订）；3、本案诉讼费用由孙保同承担。 一审法院认定事实：胡益军为甲方与孙保同为乙方，于2019年5月11日签订协议书，约定：胡益军有宅基地一块，位于，东靠王志亮、西靠侯登辉、南与侯登云地相邻、北到阜陶路。经甲乙双方协商同意，甲方将此宅基地永久性转让给乙方，转让费40万元双方达成协议后钱款当面付清。双方永不反悔。协议一式两份，签字后生效，以上老合同归孙保同所管。证明人史效亚、胡士朋，甲乙双方分别签字。一审庭审中，孙保同承认老合同在其处保管。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。胡益军与孙保同均是王堰镇芦楼村同一村民组织成员，案涉土地位于，胡益军与孙保同均未提供案涉土地的所有权和使用权性质，胡益军与孙保同均称案涉土地为宅基地，但都不能提供宅基证。因此，案涉土地的所有权和使用权性质不明，不能确认胡益军与孙保同签订的协议的效力。关于老合同的问题，胡益军没有提供证据证明孙保同应返还的证据，对胡益军的该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡益军对孙保同的诉讼请求。案件受理费40元，由胡益军负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。胡益军上诉称案涉土地属于集体所有，使用权归集体成员，但其未举证证明案涉土地的性质和使用权人，一审法院据此认为无法确认案涉合同效力的理由正确，故胡益军上诉称一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。胡益军另上诉称孙保同违反了一户村民只能拥有一处宅基地的法律规定，本院认为，村民对宅基地的使用权须经行政部门颁证确认，胡益军并未举证证明孙保同对一处以上的宅基地享有使用权，故本院对其该项上诉理由亦不予采信。 综上，胡益军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人胡益军负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  代 巍 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月三日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2201号之一申请执行人：栾春光，男，1976年07年04日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：贾建忠，男，1974年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。栾春光与贾建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初171号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾建忠于2019年6月15日前给付申请执行人栾春光货款一万七千元；如逾期，自逾期之日起七日内，被执行人贾建忠同意按实欠货款总额二万元给付申请执行人栾春光。因贾建忠未按上述生效法律文书履行义务，栾春光向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计4160.24元，本院已扣划4160.24元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4160.24元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15839.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾建忠负有继续向申请执行人栾春光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月十二日法官助理万少卿书记员张海龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1779号申请执行人威海市美利来餐饮有限公司。被执行人姜全岐,男,1957年7月28日出生,汉族，住威海临港区。申请执行人威海市美利来餐饮有限公司与被执行人姜全岐餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民特164号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人餐饮费***元向本院申请执行,本院于2019年6月20日已立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施:1、本院于2019年7月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令,因被执行人地址不详而退回,被执行人未履行给付义务；2、于2019年8月1日对被执行人姜全岐限制高消费；3、本院分别于2019年7月24日、2019年11月23日对被执行人的财产进行网络查询，查询被执行人银行无存款，其名下无车辆，人行查询未反馈结果；4、线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。5、本院于2019年12月3日征询申请执行人意见，申请执行人表示不需要悬赏执行。综上，经本院查询银行、证券公司等部门，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年12月3日电话约谈申请执行人法定代表人李强，其对本院采取的措施表示认可，并同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民特164号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月三日书 记 员  金继财
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16990号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人高福祥，男，1978年2月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人徐小毛申请执行被执行人高福祥借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11450号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人高福祥给付案款1000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人高福祥发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人高福祥名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初11450号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初125号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人郑祥群，男，1985年3月18日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，个体，住温州市洞头区。因寻衅滋事于2019年9月3日被温州市公安局洞头区分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人郑祥群犯妨害公务罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人郑祥群到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2019年9月2日23时许，被告人郑祥群因涉嫌寻衅滋事被温州市公安局洞头区分局霓屿派出所民警传唤至霓屿派出所大院后，拒不配合执法，并用拳头殴打执法民警叶某1头面部，致其口腔黏膜破损等伤势。被告人郑祥群随后被带至霓屿派出所大厅，仍继续辱骂民警并用脚踢踹执法民警阮某腿部、胸部、下颌部，致其左大腿处软组织挫伤等伤势。经鉴定，被害人叶某1、阮某的损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人郑祥群在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、叶某1的陈述、证人姜某、林某、朱某、叶某2的证言、鉴定意见书、病历材料、警察证、行政处罚决定书、归案说明、身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑祥群以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑祥群以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人郑祥群到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑祥群犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月6日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪海平 二〇一九年十二月六日 代书记员 倪琼霜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执40号之二申请执行人：李清敏，男，1963年03月24日生，汉族，住汝阳县。被执行人：高新强，男，1966年03月12日生，住汝阳县.李清敏与高新强借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2017)豫0326民初1582号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高新强应给付高新强借款20万元及利息。因被执行人高新强未按上述生效法律文书履行义务，李清敏向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的房产信息，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人高新强在汝阳县××××号有房产（房权证为汝房权证城关镇字第**），本院于2018年3月22日依法对该房产进行查封，查封期限为三年。本院委托有关到位对该房产进行了评估,评估价为513691元。本院依法在淘宝网上对该房产进行司法拍卖，一拍流拍后，该房产降价20%后以410952.80元继续挂网拍卖，二拍再次流拍后，本院对该房产以二拍流拍价挂网变卖又流拍。因该房产的土地证是集体土地，以物抵债的条件暂不成熟，该房产无法处置，应继续保持查封状态，待条件成熟时再依法处理（上述房屋的查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地所及周边群众进行现场调查，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人未向本院申报财产，2019年4月29日本院依法对高新强司法拘留15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产无法处置的原因、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，查封被执行人的财产无法处置，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高新强负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封被执行人的财产可以处置时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇一九年十二月十六日书记员 赵   豪   强
江西省崇义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0725民初1471号 原告：曾令秀，女，1972年8月7日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。 委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。 被告：黄泽相，男，1971年12月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。 本院在审理原告曾令秀诉被告黄泽相提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告曾令秀以双方已达成调解协议由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾令秀撤回起诉。 案件受理费1234元（已减半，原告曾令秀已申请缓交），依法予以免交。 审判员  杨清彦 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱启燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢72号 申请执行人浦北县农村信用合作联社三合信用社，住所地广西浦北县三合江镇。 被执行人黄家健，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住浦北县。 本院在恢复执行浦北县农村信用合作联社三合信用社与黄家健金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人申请撤回恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执恢72号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月三日 书记员  胡心怡
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0429民初1705号原告：咸阳赐金商贸有限公司，。法定代表人陆某某，男，系该公司董事长。委托代理人：蒙某某，女，汉族，。被告：李某某，男，汉族，。原告咸阳赐金商贸有限公司与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告咸阳赐金商贸有限公司提出以下诉讼请求：1、判令被告李某某支付下欠的房款10万元；2、判令被告李某某自2015年11月30日起以万分之三的标准支付违约金至判决之日止；3、被告李某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年1月13日签订了《咸阳赐金物流配送中心商铺认购协议》，依该协议约定被告李某某取得了咸阳赐金物流配送中心7段楼3-5号上下二层商铺，该商铺价格为19.8万元，合同签订之日原告向被告交付了房屋，被告于当日向原告交付房款9.8万元，剩余10万元至今未交付。被告李某某辩称：原、被告签订合同属实，自己第一次交房款4.98万元，第二次交房款5万元，共交房款9.98万元，剩余9.82万元房款未交，原因是原告承诺的房产证没有办下来，商铺在交付后水电不通，现楼房外围地面有下沉现象，故拒绝交付剩余的房款。本案争议的焦点：1、原、被告签订的商铺认购协议是否有效。2、被告的抗辩理由是否成立。3、原告要求被告自2015年11月30日起以万分之三的标准支付违约金应否支持。当事人围绕争议的焦点依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审核后予以确认并附卷佐证。原告咸阳赐金商贸有限公司提供如下证据支持其主张：1、营业执照一份；国有土地使用权证书一份。证明自己主体资格合适，对出售的商铺依法享有所用权。被告对上述证据无异议，本院予以认定。2、原、被告签订的商铺认购合同一份。证明原告与被告于2015年1月13日签订了合同，当天交付了房屋。被告对该合同予以认可，本院对该合同予以认定为有效证据。被告李某某对其主张仅作了陈述未有证据证明自己的主张，其辩称原告在合同订立后就给其交了商铺的钥匙，但是水、电均未通，承诺的房产证也没用办好，同时商铺的外面地基有下沉现象，由于这些原因的存在，自己拒付剩余的房款9.82万元。原告对被告剩余房款9.82万元未交一事予以认可，对被告其余的辩解事实不予认可。本院对被告剩余房款9.82万元未交一事予以认可。根据原、被告的诉、辩称及原、被告出示的证据，充分的证明了以下事实：2015年1月13日原告咸阳赐金商贸有限公司与被告李某某签订了商铺认购协议，依该协议约定，被告取得了原告投资建设的咸阳赐金商贸物流配送中心的7段楼3-5号上下二层商铺，总房款为19.8万元，协议签订后，原告向被告交付了商铺，被告共支付房款9.98万元，剩余9.82万元被告一直未能支付。本院认为：原告依法取得了国有土地使用权证，对其投资建设的商铺享有所有权，其有权出售商铺，具备订立合同的主体资格。原、被告签订了商铺认购协议，并依协议之约定，原告向被告交付了商铺，被告在支付部分房款后也已经实际入住，被告言称原告未能给其办理房产证，交房时水、电不通，商铺地面外围地基下沉，因其没有证据证明自己的主张，该理由不能成为其不履行交付房款的法定事由，被告待其收集有关证据证明自己的主张后可另行起诉，因原告作为商铺的投资方，在出售，交付该商铺时不规范，导致合同双方的权利、义务不清晰，也没有证据证明原告方向被告方催要过房款一事实，故其要求被告支付违约金一主张不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条,第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百五十三条;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条之规定,判决如下:1、被告李某某应自本判决生效后十日内支付原告咸阳赐金商贸有限公司剩余房款人民币9.82万元。2、驳回原告咸阳赐金商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  师爱民二〇一九年十一月二十九日书记员  王 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。旬邑县人民法院不履行生效法律文书确定的义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。二0一九年十一月二十九日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2449号申请执行人：刘喜成，男，1967年2月27日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：冯庆峰，男，1979年4月25日生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人刘喜成与被执行人冯庆峰买卖合同纠纷一案，我院（2019）豫0522民初3284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯庆峰已按调解书内容全部履行完毕，申请人刘喜成同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3284号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币473元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3284号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李海燕二〇一九年十二月十一日书记员  亢爱国
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2184号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******，统一社会信用代码：91350304565393761X。 负责人：田玉成，支行行长。 被执行人：郑丽萍，女，1979年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：林光清，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：林春玉，女，1984年4月17日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人郑丽萍、林光清、林春玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初2071号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币82229元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有部分银行存款可供执行人，扣除诉讼费、执行费后剩余款项已发放于申请执行人。 3、本院以（2019）闽0304执2184号《执行裁定书》冻结了被执行人名下银行账户。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十二月九日 书记员  林仙芳
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保806号关于田丰彬申请执行刘志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1396号申请执行人深圳前海国富小额贷款有限公司,住所地广东省深圳前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人钟诚，执行董事。被执行人黄守民，住河北省秦皇岛市。本院在执行深圳前海国富小额贷款有限公司申请执行黄守民仲裁一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1608号裁决的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  张 浩审判员  王玮珂二〇一九年十二月九日书记员  顾恩佳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执异136号案外人：曹某某，男，2004年2月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。法定代理人：李某，女，1977年5月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上,系案外人曹某某母亲。委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。申请人：王某1，男，1971年8月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请人王某1与被申请人曹某某1民间借贷纠纷一案中，案外人曹某某对法院（2019）鲁0683民初4020-1号民事裁定中第一项查封登记在曹某某1名下的莱房权证城区字第408***号项下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹某某称，查封的房产原系李某与曹某某1的夫妻共同财产，该二人于2016年12月21日离婚时已明确该房屋归案外人所有。后因该房屋在银行有三年期的抵押，无法办理过户，但该房产的信息早已记录在民政局的婚姻档案中，故申请人的查封错误。此外，案外人曹某某与母亲李某一直居住在该房屋中，曹某某1自离婚后一直不在此处居住，小区的物业人员也能证明该情况，所有的水电费也是李某缴纳。在案外人至法院要求抚养费时才知该房屋被查封的情况，故要求法院解除对该房屋的查封。申请人王某1称，当时曹某某1借钱时其只知道该房屋在银行有抵押，不知道该房屋在二人离婚时归谁所有。曹某某1、李某离婚时将该房屋赠与曹某某不成立，认为不应当解除查封。本院查明，案外人曹某某系李某与原案被申请人曹某某1之子，李某与曹某某1因家庭生活不稳定曾三次在莱州市民政局协议离婚，其中2012年8月7日、2014年7月29日的离婚协议书均载明，“夫妻共同所有的位于市区金辉公寓*区楼房一套，…，经协商归李某所有，…，此房到其子曹某某18岁后转入（过户）他的名下”，2016年12月21日的离婚协议书载明“位于莱州市北小区金辉公寓楼房，现在在男方名下，离婚后房产过户到曹某某名下，属于曹某某房产，离婚后由女方和曹某某居住，过户时间由男女双方协商解决”。另查明，涉案莱房权证城区字第408***号项下的房产位于莱州市北小区金辉公寓。申请人王某1与被申请人曹某某1因民间借贷纠纷一案，于2019年5月17日向本院申请财产保全，要求对上述房产进行查封。本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0683民初4020-1号民事裁定，其中第一项为，查封被申请人曹某某1所有的房产证号为莱房权证城区字第408***号项下的房产一处（保全标的额28万元），查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人曹某某1保管，查封期限为三年。本院2019年6月21日作出的（2019）鲁0683民初4020号民事判决载明，被申请人曹某某1于2017年12月14日至2018年4月18日期间向申请人王某1形成债务38万元，2018年7月1日曹某某1向王某1出具欠条一份，载明总债务38万元并约定2019年3月1日全部还清。现曹某某向本院提出异议，并由法定代理人李某及其委托诉讼代理人向法庭提交了相关证据。本院认为，涉案查封的房产属于案外人父母即曹某某1、李某的夫妻共同财产，双方在解除婚姻关系时已就该房产做出了明确的归属，即归案外人所有，并且上述情况记载于婚姻管理机关的档案中，具有法律效力；另外，在申请人与被申请人曹某某1的债务形成之时，涉案房屋已根据其所有人的意思表示归至案外人，案件审查过程中双方也均认可该房屋存在抵押的情况，故案外人所称未过户的理由成立，且该情形与最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的法律本质相一致，案外人的执行异议应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销（2019）鲁0683民初4020-1号民事裁定第一项对被申请人曹某某1所有的房产证号为莱房权证城区字第408***号项下的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金明审判员  邓惠军审判员  卫 伟二〇一九年十二月三日书记员  黄晓娟