济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9042号 原告：张忠才，男，1972年2月28日出生，汉族，济南缘之绿商贸有限公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：候岩岩、晁代鑫（均系特别授权代理），均系济南历城柳埠法律服务所工作人员。 被告：崔士明，男，1989年2月19日出生，汉族，济南泉华包装有限公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：王允斌（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。 原告张忠才与被告崔士明健康权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年10月25日第一次公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法将该案转为普通程序于2019年1月18日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审原告张忠才及其委托诉讼代理人候岩岩，被告崔士明及其委托诉讼代理人王允斌到庭参加了诉讼，第一次庭审原告张忠才的委托诉讼代理人晁代鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠才向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费8983.10元、住院伙食补助费900元、交通费800元、护理费1080元、误工费3437.60元、营业养费750元、精神损害抚慰金2000元，共计17950.70元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日23时许，在仲宫街道西郭村恒丰家园1号楼1单元，因被告在楼道内堆放杂物影响原告通行，双方发生口角。被告将原告打伤。原告受伤后到济南市历城区人民医院住院治疗。原告受伤后多次与被告就赔偿事宜进行协议商，被告拒绝赔偿。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持。 崔士明辩称，原告所诉不实。2018年8月5日晚上23时左右原告酒后滋事，踢打被告家房门，损害被告财产。并在被告拉开单元门回家时，先用手殴打被告。并在被告走到单元门门口准备回家时，强行抓住被告手腕，不让被告回家。随后双方发生纠纷，原告手部的伤应是在殴打被告时，打到被告的嘴上硌破的。原告应对损害的结果承担全部责任，应免除被告的赔偿责任。原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，当事人对下列证据无争议，本院予以认定并在卷佐证。 一、原告提供的证据：1、2018年8月6日济南市历城区人民医院住院病案1份；2、2018年8月7日济南市历城区人民医院住院病案1份；3、济南市公安局南部山区分局对原、被告作出的行政处罚决定书各1份；4、济南市历城区人民医院药费单据2份；5、济南缘之绿商贸有限公司营业执照复印件1份； 二、本院调取的证据：1、济南市公安局南部山区分局仲宫派出所对原告询问笔录2份；2、济南市公安局南部山区分局仲宫派出所对被告询问笔录1份；3、济南市公安局南部山区分局对原、被告作出的行政处罚决定书各1份、行政拘留执行回执各1份；4、纠纷时录像1份。 当事人对下列证据有争议： 原告提供的证据：1、济南缘之绿商贸有限公司误工证明1份，主要内容为：“张忠才因请事假于2018-8-5号至2018-9-5未上班，未发放工资。2、济南缘之绿商贸有限公司2017年9月至2018年8月工资表一宗，主要内容为原告在济南缘之绿商贸有限公司从事司机工作，月工资在3500元左右。被告对上述证据均认为根据其病情，不需要休息，且应提供劳动合同、银行流水、缴内社保等相印证。3、201年8月15日济南市历城区人民医诊断证明书两份，内容分别为：“右手皮肤裂伤，建议1、对症治疗；2、休息治疗半月。”“右手皮肤裂伤，住院期间有一人陪护。”被告认为上述两份诊断证明书无主治医生的手写签名，上述证据不应采信。 对上述有争议的证据，本院经审查认为： 关于证据1，原告上述证据不能充分证实原告因伤休息误工的时间，因此，本院对证据1不予采信。 关于证据2，本院认为，工资表有领款人的签名手印，且有该公司的营业执照相印证，因此，本院认定该工资表为有效证据。 关于证据3，该证据主治医生签名处无主治医生的签名，证据形式存在瑕疵。因此，本院对证据3不予认定。 经本院审理，认定事实如下： 原、被告系同住西郭村恒丰家园1单元的居民。原告居六楼，被告居住于五楼。原、被告此前并无矛盾。2018年8月5日晚23时许，原告回家时，途经五楼楼道看到被告在楼道内堆放了两个啤酒空箱。原告于是吵嚷，被告听到后出门，然后双方发生口角。两人相约下楼在小区旁的空地上谈论此事，随后再次发生口角并发生厮打。在厮打过程中原告脸部及右手受伤。 原告受伤后，被告父亲将其送到医院包扎，医疗费用由被告之父支付。2018年8月6日早，原告拨打110报警。同时入住济南市历城区人民医院。该院诊断其伤情为：“头部外伤、皮肤裂伤、软组织挫伤。”原告在该院支出医疗费3037.80元。2018年8月6日原告当天出院，后又于2018年8月7日入住济南市历城区人民医院。该院诊断其伤情为：“手外伤。”原告在该院住院8天，支出医疗费5946.30元。 该纠纷经济南市公安局南部山区分局处理，对原、被告均作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告虽否认将原告致伤，但在公安机关调取的监控录像中显示原、被告确实发生过身体接触。因此，本院认定原告的伤系被告所致。本案中，原、被告系前后邻居，平时关系较好。原、被告面对通行问题，均应冷静处理，和睦相处，现因一时之气愤而引发次纠纷，原、被告均负有过错。本院结合纠纷发生的原因、经过以及公安机关的处罚决定书，综合认定原、被告应各自承担本次纠纷的50%责任。 关于赔偿范围和标准，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张住院两次，共支付医疗费8983.10元。本院认为，原告于2018年8月6日以头部外伤、皮肤裂伤、软组织挫伤的病情住院时，已进行了化验检查，其在第二天以手外伤的伤情住院时又进行了类似化验检查，有重复检查行为，因此，本院对第二次住院期间的化验检查费用不予认定。综上，本院认定原告医疗费损失为7105.10元。 2、误工费。原告主张共住院9天，医院诊断证明建议休息半个月，拆线后实际休息5-6天，主张1个月的误工时间，根据单位出具的扣发工资证明，主张误工费为3437.60元。被告认为，两份诊断证明无医生签名，且原告伤情轻微，不需要休息。本院认为，原告的伤情为：头部外伤、皮肤裂伤、软组织挫伤、手外伤。头部外伤、皮肤裂伤、软组织挫伤的伤情在治疗一天后即出院，说明伤情轻微。对于原告手外伤病情，根据庭审现场检查，伤情较轻，原告主张1个月的误工费，没有事实依据。医疗机构出具的诊断证明没有主治医生的签名，证据形式存在瑕疵，本院对该诊断证明不予采信。本院结合原告的伤情，综合认定原告误工时间为7天。原告虽未提供劳动合同，但其提供了单位的营业执照以及领取工资的工资表，可以证实原告在济南缘之绿商贸有限公司从事司机工作，平均每月工资3500元，综上原告的误工费损失为819元。 3、护理费。原告主张住院期间由其妻子尹诚杰一人护理9天，要求护理费按120元/日计算。被告认为，原告伤情轻微，不需要护理。本院认为，原告虽提供医疗机构的护理证明，但该证明无主治医生的签名，证据形式存在瑕疵，本院对该护理证明不予采信。本院根据原告之伤情，综合认定原告需要一人护理3天。原告主张按护工标准每天120元计算护理费不违反法律规定，本院予以支持。原告的护理费损失为360元。 3、住院伙食补助费。原告主张住院9天，每天按100元计算。被告认为，原告在住院期间，8月8日至10日、8月12日、8月14日无治疗情况，不符合常理，对此期间应予扣除。综上，原告实际治疗天数为5天。原告主张的住院伙食补助费计算标准、依据不违反法律规定，本院予以支持。 4、精神损害抚慰金。原告主张赔偿精神损害抚慰金2000元。被告认为，原告主张不符合法律规定。本院认为，原告伤情较轻，且在纠纷中负有过错，其主张精神损害抚慰金无事实和法律依据。本院对该项请求不予支持。 5、营养费。原告主张需要补充营养。被告认为，不符合法律规定，不同意赔偿。本院认为，原告伤情较轻且未能提供医疗机构需加强营养的证据，本院对该主张不予支持。 6、交通费。原告主张交通费800元，但未提供证据证实。被告对该主张不予认可，认为不需要支出交通费。本院认为，原告主张支出交通费，但未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求赔偿交通费800元的诉讼请求不予支持。 综上，原告的损失为：医疗费7105.10元、误工费819元、护理费360元、住院伙食补助费500元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六项）、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 被告崔士明赔偿原告张忠才医疗费3552.55元 被告崔士明赔偿原告张忠才误工费409.50元。 被告崔士明赔偿原告张忠才护理费180元。 被告崔士明赔偿原告张忠才住院伙食补助费250元 以上一至四项，限被告崔士明于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告张忠才的其他诉讼请求。 案件受理费248元，由原告张忠才负担186元，被告崔士明负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  李 玲 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  吕纯纯