wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执恢950号申请执行人：宜兴市九龙典当有限责任公司，住所地宜兴市，组织机构代码57539603-4。法定代表人：黄东，该公司董事长。被执行人：江苏三和管业制造有限公司，住所地宜兴市经济开发区，组织机构代码78274007-X。法定代表人:孙全清，该公司董事长。被执行人：孙全清，男，1967年4月15日生，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。宜兴市九龙典当有限责任公司(以下简称九龙公司)与江苏三和管业制造有限公司(以下简称三和公司)、孙全清典当纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）宜商初字第1267号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、三和公司于判决发生法律效力之日起10日内返还九龙公司借款本金750万元，同时支付此款自2012年8月16日起至2013年1月15日止按1.5%计算的月综合费，自2013年1月16日起至实际给付之日止的月综合费、违约金等按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍合计计算。二、三和公司于判决发生法律效力之日起10日内支付九龙公司代理费损失10万元。三、九龙公司可以与三和公司协议以抵押财产[无锡市宜兴工商行政管理局登记编号:苏B2-0-(2012)第133号及九龙公司和三和公司之间的抵押物概况(附页)项下的抵押物]折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、九龙公司应当先就抵押财产的担保实现债权，不足部分由孙全清承担连带清偿责任。孙全清承担担保责任后，有权向三和公司追偿；本案诉讼费65000元由三和公司、孙全清负担。因三和公司、孙全清未履行上述判决确定的义务，申请执行人九龙公司向本院申请执行，申请执行人九龙公司向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行，2018年8月14日裁定终结本次执行程序，2018年9月28日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2018年9月28日向被执行人三和公司、孙全清送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月28日、2019年10月30日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人三和公司、孙全清名下的银行存款等财产信息，查明被执行人三和公司、孙全清名下的银行账户内金额较小，无实际执行的必要，被执行人三和公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车三辆，现上述车辆均无法查找，暂不能处置，无其他财产可供执行。3、本院依法对被执行人三和公司名下的位于宜兴经济开发区永安西路2号有证房产七幢（所有权号：1000006706、1000006707、1000006708、1000006709、1000006710、1000034706、1000034708）、国有建设用地使用权【土地证号：宜国用（2009）第24600109号、宜国用（2009）第24600110号、宜国用（2009）第246000**】、无证房产、构筑物、设备、绿化等整体资产进行评估、拍卖，现已拍卖成交并制作分配方案。现被执行人三和公司、孙全清名下无其他财产可供执行。4、本院于2019年12月3日依法对被执行人三和公司、孙全清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位4511169.43元，尚未执行到位3153830.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）宜商初字第1267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月六日书记员  张 乐
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫04刑申81号陶冶：你因河南省平顶山市湛河区人民检察院指控你犯挪用公款罪、受贿罪一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411刑初154号刑事判决及平顶山市中级人民法院（2019）豫04刑终151号刑事裁定，以原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法为由，向本院提出申诉，请求依法改判。本院经对该案复查认为，平高集团有限公司（以下简称平高集团）系国家电网公司全额出资设立。2017年1月10日，平高集团和山西漳泽电力公司（以下简称漳泽电力）、晋城市万鑫顺达新能源有限公司（以下简称万鑫顺达）签订了万鑫顺达30MWP光伏发电项目合作协议，协议约定由漳泽电力提供资金，万鑫顺达为项目发包方，平高集团为总承包方承建该项目，工程款通过漳泽电力、万鑫顺达共管账户向平高集团支付。2017年4月初，陶冶担任该项目负责人。后平高集团将该项目分包给山西国源盛世电力设计咨询有限公司、河南众志电力建设工程有限公司和濮阳市三源建设工程有限公司，陶冶将其朋友夏泽能任法定代表人的北京金鑫创盛科技有限公司（以下简称金鑫公司）指定为濮阳三源建设有限公司的联合体，代为进行设备采购。为加快工程进度，经协商，陶冶将该项目工程款从漳泽电力、万鑫顺达共管账户直接支付给各分包公司及金鑫公司，并由金鑫公司代为支付部分工程款。自2017年4月19日至2017年9月15日，按照陶冶的付款申请，从漳泽电力、万鑫顺达的共管账户转至金鑫公司的工程款共计8444万余元，其中一部分用于支付工程款，剩余的2420万元由夏泽能按照陶冶的要求转出，其中50万元转入陶冶持有使用的户名为陶润龙（系陶冶之弟）的招商银行卡上，陶冶将其中的46.7万元用于其妻子生产医疗费、日常消费和购买大众速腾车供陶润龙使用；350万元转入陶冶持有使用的荣红军（陶冶下属）个人工行卡，陶冶将其中的5万元转给其父陶红杰还债，又花费29.01万元购买一辆JEEP大切诺基越野车供陶润龙使用；355万元转入梁幸强（陶冶下属）个人中国银行卡，用于有关工程项目支出；1665万元转入陶润龙经营的山西晋钰汇太能源科技有限公司（以下简称晋钰汇太公司）账户上。经陶冶同意后，陶润龙又将金鑫公司转入晋钰汇太公司的1665万元工程款分笔转出，其中970万元转入陶润龙个人光大银行卡，陶润龙从该卡支出57.4万元用于晋钰汇太公司运营，转入陶冶工商银行卡10万元，陶冶将其中1.5万元用于个人消费；266万元转入陶润龙持有的任晓波招商银行卡，陶润龙从该卡转给其父陶红杰20万元使用，用于晋钰汇太公司的运营及个人消费支出125万元，转入陶冶工行卡50万元，陶冶从中花费16万元购买一辆二手奥迪A6汽车供陶润龙使用，剩余34万元陶冶用于个人消费；376.227万元转入陶润龙持有的任轲银行卡，陶润龙用于晋钰汇太公司的日常经营45万元，陶冶使用其中的48.227万元购买两辆北京现代汽车，一辆给晋钰汇太公司使用，另一辆给漳泽电力的裴建东使用。陶冶先后从工程款中共挪用427.837万元用于其和陶润龙日常消费、家庭开支及晋钰汇太公司的运营使用，至案发时未归还，2018年8月3日，陶冶退缴赃款60万元。2017年4月初，平高集团对其承包的万鑫顺达新能源30MWP光伏发电项目进行发包时，陶冶负责现场招标，在开标前，郭志民为中标该项目的光伏厂区建设工程，找到陶冶请其帮忙并承诺中标后给陶冶几十万的好处费，后在陶冶的帮助下，郭志民以河南众志电力建设工程有限公司的名义竞标成功，与平高集团签订了总金额为3900余万元的工程承包合同，后陶冶以项目部资金紧张为由向郭志民拆借150万元费用，郭志民遂安排他人先后两次向陶冶转账200万元，其中50万元为陶冶的好处费，后陶冶归还郭志民150万元，剩余50万元用于个人日常消费等开支。上述事实有你本人的供述，证人的证言，户籍证明，平高集团出具的证明，涉案车辆的行驶证、购买凭证，银行电子回单、业务回单，相关合同，银行交易明细、平顶山市湛河区监委委员会出具的证明、相关项目的招投标文件、工程承包合同、银行转款交易情况等证据证实。上述证据经当庭出示、质证、辩论，证据之间形成了完整的证据链条，足以认定你犯挪用公款罪、受贿罪的事实。你申诉称原审裁判认定事实不清，证据不足，原一、二审裁判对金鑫公司参与并网事宜并收取追加费用903万元的事实未予认定，这些费用系合同外增加的费用，与平高集团无关，该部分费用虽由平高集团工程款的名义支出，但不属于工程款，而公诉机关指控挪用公款的427万余元与该部分追加费用密切相连，系工程款的实际支出而非挪用行为；关于受贿罪，原一、二审认定陶冶收受郭志民50万元好处费与事实不符，其中的20万元已替众志公司支付农民工工资，30万元准备决算后从奖励费用中支付。经审查，多位证人的证言证实会议纪要中所述追加工程款项未经核实确认，未实际支付，即使追加款项确认支付，也系施工过程中发生的与项目相关的费用，仍属工程款性质，你挪用上述款项归个人使用，仍构成挪用公款罪。关于受贿事实，陶冶的供述及郭志民的证言能够证实二人就该50万元形成了明确的行贿、受贿犯意，相关银行明细也能够印证陶冶收到郭志民拆借款150万元及行贿款50万元的事实，其代郭志民支付的农民工工资20万元，是使用金鑫公司银行账户中的平高集团工程款支付的，而非个人资金，不应折抵受贿数额，故该申诉理由不能成立。你申诉称原一、二审裁判适用法律错误，本案属合同纠纷，不构成犯罪。经审查，依据相关证据证实，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，超过三个月未还，情节严重，已构成挪用公款罪，不属于民事纠纷，故该申诉理由不能成立。你申诉称原一、二审程序违法，辩护人多次申请调取证据、申请证人出庭，原一、二审未予调取，对辩护人提交的证据未予核实，径行裁判。经审查，对辩护人申请调取的可能影响事实认定的相关证据，公诉机关已依法调取，并对相关证人进行了进一步的询问，对辩护人提出的证人出庭作证问题，上述证人已经法定程序接受询问并记录在卷，证人证言能够相互印证，对辩护人提供的相关证据，原一、二审都进行了审查，结合案件事实予以采信，符合法定程序，故该申诉理由亦不能成立。综上，本案原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月十二日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3979号原告深圳市新悦舞蹈传媒有限公司，住所：深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路与鹤洲四路交汇处。法定代表人：易玲莉，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人许晶，湖北众之声律师事务所律师。被告钟利，男，1999年10月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告深圳市新悦舞蹈传媒有限公司与被告钟利合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告深圳市新悦舞蹈传媒有限公司未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新悦舞蹈传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  唐菊华二〇一九年十二月十六日法官助理周丽峰代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2038号 原告：馆陶县瑞通汽车运输有限公司，住所地馆陶县王桥乡南留庄村。 法定代表人：程建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路**。 负责人：施培德，公司总经理。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 馆陶县瑞通汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告馆陶县瑞通汽车运输有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许馆陶县瑞通汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告馆陶县瑞通汽车运输有限公司负担。 审判员  张海峰 二〇一九年十二月十日 书记员  宁延艳 ——
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执41629号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：姚胜利,男,1974年10月09日出生,住河南省周口市。申请执行人刑事审判庭与被执行人姚胜利刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105刑初1490号生效法律文书。因被执行人未履行罚金及退赔义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姚胜利缴纳5000元罚金及退赔4500元。本院于2018年10月11日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已退赔4500元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。审判长  侯世永审判员  张 晶审判员  何志刚二〇一九年十二月七日书记员  于 倩
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1916号李新建、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司：本院在执行申请执行人李新建与被执行人中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已履行(2019)鄂9006民初2156号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2156号民事判决书第二项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1341号之一申请执行人：张函，女，1978年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：魏绍军，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行张函与被执行人魏绍军借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日做出的（2017）豫1403民初3718号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告魏绍军同意于2017年10月1日前一次性偿还原告张函借款100000元及利息（利息利率按月息2分计算，自2014年7月1日起至付清之日止）；案件受理费1850元，由被告魏绍军负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年7月8日、8月29日、10月17日、11月7日、29日、12月2日查询被执行人银行存款，其名下有零星银行存款并已冻结。2．被执行人名下无车辆登记信息。3．2019年11月12日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人无房产登记信息；11月13日通过夏邑县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4．2019年11月12日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人在夏邑公积金管理部有公积金缴存信息，我院于2019年11月13日对被执行人公积金账户进行冻结（冻结期限为：2019年11月13日至2022年11月12日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。三、2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月13日通过实地走访的形式到被执行人工作单位所在地进行现场调查，了解到被执行人请了病假，下落不明，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1403民初3718号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月五日书记员  李 桐
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2457号赵淑军：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的豫0811民初2008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2008号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073277383特此通知二〇一九年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3684号之一 申请执行人邹新灿，男，1953年12月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人郑克雄，男，1970年1月27日出生，住浙江省建德市。 申请执行人邹新灿与被执行人郑克雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹新灿依法向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人郑克雄赔偿申请执行人人民币140000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币2000元，诉讼费人民币1296元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人郑克雄发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郑克雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑克雄未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑克雄名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑克雄名下号牌为浙Ｆ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但因该车尚未实际控制，故暂无法处置；另被执行人郑克雄名下在中国建设银行股份有限公司绍兴安昌支行银行账户，在中国国工商银行股份有限公司绍兴马山支行银行账户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市马山镇营业所银行账户，本院均已冻结，其中，被执行人郑克雄名下在中国建设银行股份有限公司绍兴安昌支行银行账户存款人民币6391.86元，本院已扣划，其余账户均存款余额不足，故暂无法处置。截止2019年12月12日，优先扣除本案诉讼费人民币1296元，执行费人民币2000元，本案执行标的已执行到位人民币3095.86元。暂未发现被执行人郑克雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑克雄拒不履行又未向本院报告财产，本院已于2019年11月9日对郑克雄实施拘留十五日。同时，已依法对被执行人郑克雄采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邹新灿。 综上，被执行人郑克雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  王玲玲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1649号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。该社职工.被执行人：张超一,男,1988年9月26日出生,汉族，住鲁山县。被执行人：朱洋洋,女,1992年6月2日出生,汉族，住鲁山县。被执行人：杨海洋,男,1966年7月21日出生,汉族，住鲁山县。被执行人：刘士周,男,1982年12月8日出生,汉族，住鲁山县。被执行人：张新霞,女,1972年11月5日出生,汉族，住鲁山县。鲁山县农村信用合作联社与张超一、朱洋洋、杨海洋、刘士周、张新霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初1098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张超一、朱洋洋、杨海洋、刘士周、张新霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款20万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张超一、朱洋洋、杨海洋、刘士周、张新霞发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人张超一、朱洋洋、杨海洋、刘士周、张新霞财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月四日书记员  郭嘉磊
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂10民辖终103号上诉人（原审被告）:武汉盛百年油脂食品股份有限公司，住所地武汉市黄陂区姚集街石桥村刘咀湾。法定代表人：陆志坚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖北巨晟股权投资有限公司，住所地松滋市新江口镇三环路才知文化广场**。法定代表人：宁建新，该公司执行董事。上诉人武汉盛百年油脂食品股份有限公司因与被上诉人湖北巨晟股权投资有限公司证券上市保荐合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2019）鄂1087民初1840号民事裁定，向本院提起上诉。武汉盛百年油脂食品股份有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。事实和理由：被上诉人与上诉人签订的《推荐企业进入武汉股权托管交易中心挂牌协议》是在黄陂区上诉人办公室签订的，并口头约定发生纠纷在黄陂区人民法院审理。被上诉人提交的证据与实际发生地和管辖地不一致，政府扶持拨款地、上诉人住所地也为黄陂，应以上诉人住所地为准。另，本案名为证券上市保荐合同纠纷，实为被上诉人与黄陂区某官员涉嫌合伙骗取国家对小型企业扶持资金30万元，在黄陂区人民法院审理，更有利于案件查清事实真相。本院经审查认为，双方当事人在涉案《推荐企业进入武汉股权托管交易中心挂牌协议》中约定，因履行本协议产生的争议由乙方住所地人民法院管辖。该管辖协议没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，一审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，故上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年十二月十二日书记员 卢文倩
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6034号 原告：郑小红，女，1965年5月14日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：钟碧伟，男，1981年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告郑小红与被告钟碧伟旅店服务纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，诉请判令：被告钟碧伟归还欠款人民币2300元；本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑小红到庭参加诉讼，被告钟碧伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年4月15日，被告钟碧伟以缺少资金为由向原告欠去宾馆住宿费人民币2300元整，并出具借条一张。该欠款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟碧伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑小红欠款人民币2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟碧伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张叶伟 二〇一九年十二月五日 代书记员 杜冰星
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民特117号 申请人：陈婉珍，女，汉族，福建省古田县人，现住古田县。 申请人：古田县湖滨中心小学，住所地古田县城东街道六一四路一支6-1号。统一社会信用代码：123522274905342583. 法定代表人：陈文强，校长。 委托诉讼代理人：黄清绿，男，汉族，福建省古田县人，现住古田县，系古田县湖滨中心小学总务主任。 本院于2019年12月6日受理了申请人陈婉珍、古田县湖滨中心小学关于确认经济补偿金调解协议效力的申请，依法由审判员卓致雄进行了审查。申请人陈婉珍、古田县湖滨中心小学因经济补偿金纠纷，于2019年12月6日经古田县人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、古田县湖滨中心小学同意支付陈婉珍离职经济补偿金人民币20010元，付款办法：本协议成立之日一次性支付。二、本案以本协议成立而了结，今后陈婉珍不得以任何理由任何形式再向古田县湖滨中心小学主张权利。 本院经审查认为，上述申请人达成的调解协议不违反法律规定，系其双方真实意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、古田县湖滨中心小学同意支付陈婉珍离职经济补偿金人民币20010元，付款办法：本协议成立之日一次性支付。 二、本案以本协议成立而了结，今后陈婉珍不得以任何理由任何形式再向古田县湖滨中心小学主张权利。 依法确认有效。 当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判员  卓致雄 二〇一九年十二月六日 书记员  肖晓芳
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执588号 申请执行人：赵寿，男，1966年3月11日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：隆安县康宁淀粉厂，住所地广西隆安县乔建镇乔建村（隆安县乔建镇淀粉厂内），统一社会信用代码：914501237689401048。 执行事务合伙人：罗春辉。 被执行人：崇左裕泉淀粉有限公司，住所地广西崇左市江州区那隆镇新村屯，统一社会信用代码：91451400680144218C。 法定代表人：罗春辉，公司总经理。 被执行人：罗春辉，男，1968年7月15日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：潘仕忠，男，1962年6月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：陆大英，男，1960年3月26日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人赵寿与被执行人隆安县康宁淀粉厂、崇左裕泉淀粉有限公司、罗春辉、潘仕忠、陆大英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初79号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日立即履行（2019）桂0123民初79号民事判决书规定的义务，向申请执行人支付货款253128元及利息35437元，案件受理费5096元，申请执行费由被执行人负担。 本案在执行过程中，经向金融系统、工商、房产、车管所等部门查询，并到被执行人住所地进行调查，发现被执行人合伙经营的工厂已处于停产状态。工厂土地是向当地村民租赁，没有办理产权登记手续。厂区内有生产木薯淀粉的机器设备，已由其他法院查封。本院已对被执行人的银行账户及公积金账户进行冻结。潘仕忠和前妻黄冬娇名下有住房一套，2016年已抵押给武鸣区玉泉信用社，并由武鸣区法院在先查封，本院无法处置。被执行人陆大英名下有桂Ａ×××××雅阁牌汽车一辆、被执行人罗春辉名下有桂Ａ×××××五菱牌汽车一辆、被执行人潘仕忠名下有桂Ａ×××××一汽牌汽车一辆，本院已到车辆管理部门进行查封，因未能控制车辆，无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0123民初79号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 张增廉 二〇一九年十二月五日 法官助理 蒙 帅 书 记 员 黄燕妃
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0621执1258号申请执行人：李晓松,男性,1974年6月22日出生,住肇州县。被执行人：黄树东,男性,1982年3月5日出生,住肇州县。本院在执行申请执行人李晓松与被执行人黄树东借款合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）规定，裁定如下：终结（2019）黑0621执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨树义审判员  王 龙审判员  李凤君二〇一九年十二月五日()书记员  谢慧来
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1793号之二被执行人：袁珠平，男，1986年10月11日出生，汉族，住山西省神池县。本院在执行被执行人袁珠平犯伪造身份证件罪并处罚金一案中，依法查封了被执行人袁珠平名下有车辆。现因被执行人袁珠平主动履行了判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对登记在被执行人袁珠平名下车一辆（车牌号：晋HXXX**）的查封。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇一九年是十二月三日书记员  韩继伟
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5427号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1972年7月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币31066.3元及自2017年2月14日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年7月5日利息为人民币3570.25元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币3074.3元。事实和理由为：2015年7月16日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年7月17日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币55867.27元。保费为按月支付，每月人民币879.16元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年7月22日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币5万元。同日，光大银行向被告发放贷款5万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年2月14日，原告向光大银行赔付31066.3元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年7月5日，被告拖欠原告保险费人民币3074.3元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年7月16日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年7月17日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额5万元，保险费31649.76元（按月支付，每月879.16元），保险金额55867.27元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年7月22日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款5万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年2月14日，原告向光大八一路支行支付代偿款31066.3元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年2月14日，被告刘阳拖欠原告保险费3074.3元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款31066.3元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年2月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年2月14日拖欠保险费3074.3元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款31066.3元并支付利息（自2017年2月14日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告刘阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3074.3元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费743元，公告费690元，合计1433元（原告已预交），由被告刘阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 江云峰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1861号之三十八 被执行人袁鸿飞，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1861号之三十八裁定书，于2019年12月10日向被执行人袁鸿飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁鸿飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁鸿飞在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十日 书记员  杨振朝
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执851号申请执行人：乔红广,男,1975年11月25日出生,汉族。被执行人：洪洞县新沣农资有限公司,住洪洞县淹底乡淹底村。法定代表人：康爱平。被执行人：陈建军,男,1973年3月15日出生,汉族。本院在执行乔红广与洪洞县新沣农资有限公司、陈建军提供劳务者致害责任纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未未主动履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。对被执行人在银行部分存款采取冻结划拨措施，其它均无信息登记。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费，发表失信人措施。3、上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已充分告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024执851号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪忠二〇一九年十二月三日书记员  刘刚刚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2643号之一申请执行人：宛某，女,汉族,1964年4月25日出生,小学文化,个体,住天长市。被执行人:徐某,男,汉族,1964年6月2日出生,小学文化,个体,住天长市。宛某与徐某离婚后财产纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初3647号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务，宛某依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初3647号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇一九年十二月十日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2688号 罪犯邓林志，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2017年5月4日作出(2016)湘13刑初45号刑事判决，以被告人邓林志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2015年12月17日起至2030年12月16日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓林志减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓林志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；判没收个人财产人民币五万元，已履行完毕。截止2019年8月共获表扬4次，并余27.5分。 另查明，该犯2018年10月因打人扣30分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯邓林志在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯邓林志减去有期徒刑五个月（刑期至2030年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）杨霞 二〇一九年十二月九日 书记员 李  俊  熙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1114号申请人：方红，女，1988年7月6日生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：李自兰，女，1962年12月26日生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：李迎（系被申请人李自兰的侄女），1984年6月23日生，汉族，天津市启盛通医药科技有限公司出纳，住天津市北辰区。申请人方红申请认定李自兰无民事行为能力人一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。方红称，请求人民法院宣告李自兰为无民事行为能力人。事实和理由：李自兰与方红系母女关系，2009年11月30日中国残疾人联合会向李自兰发放《残疾人证》，残疾类别为智力，残疾等级为肆级。因房屋过户的需要，申请法院宣告李自兰为无民事行为能力人。李迎称，对方红所述没有异议，同意方红的请求。经审理查明，被申请人李自兰与申请人方红系母女关系，代理人李迎为被申请人李自兰的侄女。2009年11月30日中国残疾人联合会向李自兰发放《残疾人证》，残疾类别为智力，残疾等级为肆级。2019年11月29日天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏[2019]精神病鉴字第437号《司法鉴定意见书》，该意见书载明：李自兰目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。申请人方红作为被申请人李自兰的女儿，有权申请被申请人为无民事行为能力人。李迎作为被申请人李自兰的侄女，可以作为被申请人的代理人参加诉讼。天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏[2019]精神病鉴字第437号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人李自兰为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：李自兰（公民身份号码1201131962********）为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙常巍二〇一九年十二月十三日法官助理李佳书记员韩丽莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢265号之一申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。法定代表人：汪雷，行长。被执行人：于东溟，男，1970年11月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：田红梅，女，1973年4月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊好斯嘉庄园食品有限公司。住。住所地：潍坊市奎文区潍州路北段/div>法定代表人：于东溟，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人于东溟、田红梅、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）潍城商初字第909号民事调解书已经发生法律效力，被执行人于东溟、田红梅、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款97800.32元及利息。本院于2019年7月4日立案执行。本院依法向被执行人于东溟、田红梅、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月8日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年12月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案冻结被执行人于东溟的财付通支付账号后予以划拨2774.87元，并过付给申请执行人。3、2019年12月3日，本院对被执行人进行限制高消费。4、2019年12月6日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城商初字第909号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十二月六日代书 记员  马 晴
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2545号 原告：龙泉市五鑫混凝土科技有限公司，住所地龙泉市低丘缓坡开发**E-15地块。 统一社会信用代码：913311810909661587。 法定代表人：徐跃成。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：张可伟，男，1969年1月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市五鑫混凝土科技有限公司与被告张可伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告龙泉市五鑫混凝土科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市五鑫混凝土科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泉市五鑫混凝土科技有限公司撤诉。 审 判 员 许志军 二〇一九年十二月六日 代书记员 吴丽燕
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1487号 申请执行人：胡勇生，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：许丽强，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人胡勇生与被执行人许丽强民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2017年10月20日作出的（2017）闽0624民初966号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人许丽强应付还申请执行人胡勇生人民币60000元及利息，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向许丽强送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将许丽强纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管部门查询许丽强,许丽强有二轮摩托车一部，因车辆流动性大，暂无法扣押，本院还向证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无许丽强可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人胡勇生表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2017）闽0624民初966号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月五日 书记员  康汝健
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审132号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人张凤林，男，64岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2013年7月8日做出的喀国土资行处罚决字[2013]31号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月十七日书 记 员 邹吉南
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2954号水寒冰、程鹏：水寒冰与程鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000元。本院已于二Ｏ一九年十二月十四日将该款转付给水寒冰。至此，水寒冰向本院申请执行的（2019）豫1302民初1588号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇一九年十二月十四日书记员  段瑜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执恢58号 申请执行人：张芳银，男，汉族，住东明县。 被执行人：张芳建，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：高国胜，男，汉族，农民，住曹县。 申请执行人张芳银与被执行人张芳建、高国胜民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年02月06日作出的（2016）鲁1728民初3230号民事判决书已发生法律效力，因高国胜未履行偿还张芳银借款本金400000元及利息，张芳建对上述债务承担连带清偿责任的义务，张芳银于2018年04月11日向本院再次申请强制执行，本院于2018年04月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年04月13日向被执行人张芳建、高国胜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张芳建、高国胜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张芳建、高国胜至今未自动履行。 本院于2018年04月13日对被执行人张芳建、高国胜提起了第一次网络查询、2019年09月20日提起了第二次网络查询，执行过程中依法查封拍卖被执行人张芳建所有的位于菏泽市××时代××城××号预售商品房××套，建筑面积151.43平方米（业务宗号20140103065），成交价为800230.4元，本院及时通知事申请执行人领走400115.2元。2019年11月21日对被执行人提起了不动产查询，未查询到新的登记信息。 本院于2019年03月21日对被执行人户籍所在地村委会及其邻居进行了调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年09月06日作出（2018）鲁1728执恢58号限制消费令，对被执行人张芳建、高国胜限制高消费。 本院于2019年06月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张芳银未能提供相应财产线索。本院于2019年12月07日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张芳银，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权400000的利息未实现。 本院认为，依法冻结被执行人的银行收入，其它暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初3230号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的400000的利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 姗
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1263号 申请执行人姚海平，男，1977年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人江西天蓝实业有限公司，住所地：南城县河东工业园区。统一社会信用代码：91361021056432910X。 法定代表人：吕健政。 实际控股人：吕健如，该公司经理。 关于申请执行人姚海平和被执行人江西天蓝实业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初833号民事判决书己经发生法律效力。被执行人江西天蓝实业有限公司未按生效民事判决书履行义务，申请执行人姚海平于2019年10月29日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人江西天蓝实业有限公司发出执行通知，被执行人江西天蓝实业有限公司未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人江西天蓝实业有限公司发出责令报告财产令，被执行人江西天蓝实业有限公司未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人江西天蓝实业有限公司在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）；在车辆管理部门无车辆登记；在保险公司无开户信息；在工商管理部门无股权登记；在公积金管理中心调查无开户信息；在不动产登记中心有坐落在南城县河东工业园区【赣（2017）南城县不动产权第0000382、0000385、0000381、0000383、0000384、0000386、0000393、0000399、0000388、0000396、0000400、0000403、0000401、0000402】的房产登记，但该不动产已被浙江省常山县人民法院首次查封，本院于2019年7月1日轮后查封，被执行人江西天蓝实业有限公司有多起执行案件进入执行程序，且该公司目前处于歇业状态，资不抵债，只能等待破产后，申请执行人姚海平才可参与分配。 本院于2019年11月13日将被执行人江西天蓝实业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人江西天蓝实业有限公司应归还申请执行人姚海平借款本金561000元及利息（截止2019年3月31日的利息403280元，之后的利息以561000元为基数，按月利率2%从2019年4月1日计算至借款还清之日止），案件受理费13312元，由被执行人江西天蓝实业有限公司负担。本院于2019年12月3日与申请执行人姚海平电话约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西天蓝实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人姚海平的意见。申请执行人姚海平不同意终结本次执行程序，但也没有提供被执行人江西天蓝实业有限公司的其它财产线索。本院认为，申请执行人请求法院对被执行人所欠款项执行到位的心情可以理解，但目前本案被执行人江西天蓝实业有限公司的财产无法处置，只有等待被执行人江西天蓝实业有限公司破产后，申请执行人姚海平可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1263号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一九年十二月四日 书 记 员  孙文鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1895号 申请执行人:王某，女，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：于某某，男，1965年10月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人王某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）辽0603民初2946号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，被执行人无住房登记信息。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额及相应利息，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0603民初2946号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 执行员  杨朋斌 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16210号申请执行人本院刑庭。被执行人贾彦学，男，1963年10月9日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于本院刑庭申请执行贾彦学没收财产一案，本院作出的（2012）开刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年11月4日、2019年12月10日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2019年11月6日将被执行人限制高消费。四、本院于2019年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单库。五、本院于2019年12月10日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2019年11月26日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。七、本院于2019年11月26日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有公积金缴存记录。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  孙士燚
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2019）陕0104执恢83号申请执行人：陕西XX设计装饰工程有限公司，住所地西安市曲江新区。 被执行人：陕西XX融资担保有限公司，住所地西安市高新区。被执行人：马XX，男，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人陕西XX设计装饰工程有限公司申请执行陕西XX融资担保有限公司、马XX保证合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初1707号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后给付申请人211012元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无可供执行财产。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的211012元及利息，未执行到位。执行费，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷    二Ｏ一九年十二月十六日 书    记    员      伍  盼 1
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6621号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓增，该公司职工。被告：徐敏才，男，1966年8月8日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：房德花，女，1967年7月20日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：郑怀銮，女，1961年6月10日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：徐止颂，男，1992年11月1日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐敏才、房德花、郑怀銮、徐止颂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人袁晓增到庭参加诉讼，被告徐敏才、房德花、郑怀銮、徐止颂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款76328.75元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告徐敏才于2017年10月31日在我行借款79600元，到期日为2018年10月20日到期，该借款由房德花、郑怀銮、徐止颂自愿提供连带责任担保。该借款为按月结息，利率为月息10.6212‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，原告于2018年11月19日从被告徐敏才账户中扣收2000元用于收回本金，于2019年1月19日从被告徐敏才账户中扣收1000元用于收回本金，于2019年3月21日从被告徐敏才账户中扣收1000元用于收回本金，于2019年4月19日从被告徐敏才账户中扣收2000元用于收回本金，于2019年7月20日从被告徐敏才账户中扣收271.25元用于收回本金，对剩余本金76328.75元及利息，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。被告徐敏才、房德花、郑怀銮、徐止颂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告徐敏才向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币79600元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额柒万玖仟陆佰元，借款期限自2017年10月31日起至2018年10月20日止等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告房德花、郑怀銮、徐止颂签订了保证合同，保证合同约定房德花、郑怀銮、徐止颂为被告徐敏才借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金76328.75元及相关利息至今未偿还。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐敏才签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。借款到期，被告徐敏才仅偿还本金3271.25元构成违约，故原告要求被告徐敏才偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告房德花、郑怀銮、徐止颂自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告房德花、郑怀銮、徐止颂应在担保范围内承担连带清偿责任。被告房德花、郑怀銮、徐止颂在承担保证责任后，有权向被告徐敏才追偿。被告房德花、郑怀銮、徐止颂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏才于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金76328.75元及相关利息（利息按照合同约定计算）；二、被告房德花、郑怀銮、徐止颂对被告徐敏才就上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告徐敏才、房德花、郑怀銮、徐止颂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  孙思敬二〇一九年十二月三日书 记 员  王 尧
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2112号刘孟平、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人刘孟平与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人刘孟平的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4435号民事调解书，于2019年12月16日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1738号申请执行人：杨金友，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：赵晓垒，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省浚县。关于申请人杨金友申请执行赵晓垒健康权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1476号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人赔偿医疗费及其它费用共计47279.53元及利息。因赵晓垒未按上述生效法律文书履行义务，杨金友向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门、调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托浚县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、经调查，被执行人赵晓垒目前在新乡监狱服刑中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵晓垒负有继续向申请执行人杨金友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月九日法官助理刘晓露书记员万鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3307号之十申请执行人：崔勤学，男，1977年4月14日生，汉族，住林州市。被执行人：秦玉东，男，1979年9月6日生，汉族，林州市临淇镇秦家岗村。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2019)豫0581民初1543号民事判决，于2019年10月24日冻结了被执行人秦玉东在中国建设银行6227000291040145573_156_1账户内存款人民币906.31元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦玉东在中国建设银行6227000291040145573_156_1账户内存款人民币8575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月三日书记员  李 扬
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1873号张行、张春雷：张行与张春雷其他案由一案，申请执行标的共计1275.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2767号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：石斌，该行行长。被告：赵程程，男，1989年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：邢淑艳，女，1968年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：杨凤林，女，1965年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告赵程程、邢淑艳、杨凤林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉处理。审判员  王海波二〇一九年十二月四日书记员  魏茜茜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1805号之三 申请执行人：徐英，女，1976年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽瑞沃电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道，统一社会信用代码：91340822092873393G。 法定代表人：王敏辉，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）怀劳仲案字第2018-82-21号仲裁调解书，于2019年12月2日向被执行人安徽瑞沃电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽瑞沃电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽瑞沃电子科技有限公司价值550元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈杨
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢182号之三申请执行人石教军，男，1967年出生，汉族，住罗山县朱堂乡。被执行人石保华，女，1953年出生，汉族，身份证号4130281953********，住罗山县城关镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1521执恢182号之三执行裁定书，已向被执行人石保华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石保华在河南省农村信用社联合社62305945XXXXXX43830001账户内存款人民币8557.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年十二月十二日书记员 张成强
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1526号申请执行人：时世龙，男，1973年12月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州市鹏顺运输有限公司，统一社会信用代码913203055570688110，住所地徐州市。法定代表人：王晋宁。申请执行人时世龙与被执行人徐州市鹏顺运输有限公司劳动争议一案，本院依法作出的贾劳人仲案字【2019】第149号民事判决书。申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计98010元。被执行人依法应承担执行费1370元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年7月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月六日书记员  王佳晨
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初1110号 原告：广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑，统一社会信用代码91510802684198053D。 法定代表人：温定义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛青，女，1980年12月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区（系该公司朝天片区经理）。 被告：谢昀，女，1977年11月7日出生，汉族，广元市朝天区人，户籍地广元市朝天区，住广元市朝天区。 原告广元市兴和物业有限公司与被告谢昀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日以（2019）委调字第13号委托调解函委托广元市朝天区诉前人民调解委员会调解。广元市朝天区诉前人民调解委员会于2019年12月5日主持双方当事人调解达成协议并履行。原告广元市兴和物业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市兴和物业有限公司以与被告谢昀达成协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应于采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市兴和物业有限公司撤回对被告谢昀的起诉。 案件受理费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。 审判员  向新广 二〇一九年十二月六日 书记员  贾东菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10946号申请人张洪海，男，1966年10月16日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被申请人开封市银座置业有限公司，住所地开封市金明大道。法定代表人：高正标。被申请人河南润城控股集团有限公司，住所地信阳市浉河区。法定代表人：江秋生。被申请人高正标，男，1963年11月29日出生，汉族，住所地河南省开封市鼓楼区。被申请人张楠，女，1967年6月15日出生，汉族，住所地开封市。被申请人杨俊红，女，1967年4月9日出生，汉族，住所地延庆街。关于张洪海申请执行开封市银座置业有限公司、河南润城控股集团有限公司、高正标、张楠、杨俊红民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年4月16日作出的（2018）豫0191民初9006号民事调解书已发生法律效力，被执行人开封市银座置业有限公司、河南润城控股集团有限公司、高正标、张楠、杨俊红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张洪海向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年7月30日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产，于2018年1月25日查封河南润城控股集团有限公司名下土地一块，暂无法处置；三、本院于2019年8月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月6日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月9日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员分别于2019年9月25日、2019年9月27日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年12月10日对申请人张洪海进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人张洪海表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人开封市银座置业有限公司、河南润城控股集团有限公司、高正标、张楠、杨俊红名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日书记员  刘 杰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1812号原告幸福基业物业服务有限公司。法定代表人孟某，职务总经理。委托代理人李某某、姚某某，河北律清律师事务所律师。被告谢某某，男，1956年7月14日出生，汉族。幸福基业物业服务有限公司与谢某某服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  刘志会二〇一九年十二月五日书记员  刘芳冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5233号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：方某，女，1969年8月19日出生，汉族，户籍住址武汉市江汉区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月九日书记员  王明
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初3340号原告：余苗苗，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：高为点，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告余苗苗与被告高为点劳务合同纠纷一案中，原告余苗苗于2019年12月9日提出撤诉申请。本院认为，原告余苗苗的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余苗苗撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告余苗苗负担。审判员  徐从奎二〇一九年十二月九日法官助理王静书记员刘柱
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321财保186号 申请人：张翠兰，女，1944年10月14日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：辛魏，男，1984年5月28日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人张翠兰于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人辛魏驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车。申请人缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人张翠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押辛魏驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车，期限为两年。 案件申请费120元，由申请人张翠兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  巩若润 二〇一九年十二月九日 书记员  董亭廷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1301号申请人：秦学良，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：杨国粮，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。被申请人：杨国强，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。被申请人：湖南强鑫再生资源有限公司，住所地宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城**团**201。法定代表人：黄敏，该公司执行董事兼总经理。申请人秦学良根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初5083号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨国粮、杨国强、湖南强鑫再生资源有限公司的银行存款1188412元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨国粮、杨国强、湖南强鑫再生资源有限公司的银行存款1188412元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10272号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：刘靖，女，1973年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告刘靖物业服务合同纠纷一案，原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由原告承担。审判员  刘咏梅二〇一九年十二月二日书记员  杨雪莲
海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民辖终47号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民辖终47号上诉人（原审被告）：北京澔源翔建筑工程有限公司。住所地：北京市怀柔区。法定代表人：刘建生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒋双阳，男，1979年12月28日出生，汉族，住海南省。上诉人北京澔源翔建筑工程有限公司(以下简称澔源翔公司)因与蒋双阳债权转让合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(以下简称原审法院)（2019）琼9701民初533号民事裁定(以下简称原审裁定)，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。北京澔源翔建筑工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的北京市怀柔区人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定程序违法。本案案由为债权转移合同纠纷，即使认定关系存在，双方也系债权转移合同关系，与建设工程无关。人民法院对管辖权异议的审查系程序审查，原审法院未经开庭辩论、审理即认定债权转移关系存在且有效，又认定本案“原合同”涉及建设工程施工合同纠纷，适用《最高人民法院关于适用的解释》中对专属管辖的规定，判定原协议中管辖协议无效，在程序中审查实体问题，属于程序违法。二、原审裁定基本事实认定不清，澔源翔公司可对蒋双阳主张对原债权人的抗辩。澔源翔公司与原债权人签订的合同，已经约定争议通过有管辖权的人民法院起诉解决，蒋双阳诉称债务转移仅通知了澔源翔公司，由此可知合同条款并未发生变化。《合同法》第八十二条规定，“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”因债权人与债务人在原合同中对管辖法院作了约定，故该约定对债权人与债务人有约束力。后虽经债权转让，但债务人可根据原合同管辖约定对抗受让人。本案管辖权应适用一般地域管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“......对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由澔源翔公司的注册地及实际经营所在地的北京市怀柔区人民法院管辖。蒋双阳提交答辩意见称，原审裁定事实认定清楚，法律适用准确，应予依法维持。本院经审查认为，本案系因债权转让合同纠纷提起的管辖权异议案件，管辖权异议案件解决的是管辖程序问题。本案中，蒋双阳依据《债权转让协议书》、《债权转让通知书》以及《欠》据向澔源翔公司主张支付债权转让款十三万元人民币，原审法院将本案定性为债权转让合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。蒋双阳向原审法院提起的诉讼请求是支付债权转让款，争议标的为债权转让合同中的给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，蒋双阳作为受让人为接收货币一方，其选择向海南省洋浦经济开发区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，澔源翔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回澔源翔公司对本案管辖权提出的异议，结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○一九年十二月十二日法官助理 张潇方书 记 员 符莲菲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印12份）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13996号原告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路**。法定代表人：刘学军，总经理。被告：宫以龙，男，1980年11月20日出生，汉族，山东省济宁市任城区。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司（以下简称恒松公司）与被告宫以龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，本案原告恒松公司因不服济任劳人仲案字[2019]第435号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而在其立案当日，宫以龙也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2019）鲁0811民初13942号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0811民初13942号案件审理。审判员 刘 威二〇一九年十二月十一日书记员 胡佳慧
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初334号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人吴定亮，又名吴大亮，男，1969年7月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审。 指定辩护人范方雪，江苏云台山律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人吴定亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁红霞出庭支持公诉，被告人吴定亮及其指定辩护人范方雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2018年7-8月份期间，被告人吴定亮明知其收购的蟾蜍是非法狩猎的野生动物，仍然非法收购野生蟾蜍310余斤，共计1500余只，后以每斤12元的价格销售给徐某（另案处理）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心认定，送检的动物是中华蟾蜍，被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，系“三有动物”。 公诉机关认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人吴定亮的刑事责任，并建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金。公诉机关为了证明指控的事实，当庭出示了相关证据。 被告人吴定亮对起诉指控的事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。 被告人吴定亮的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴定亮有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人吴定亮认罪认罚，依法可以从宽从处理3.被告人吴定亮积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2018年7-8月份期间，被告人吴定亮明知其收购的蟾蜍是非法狩猎的野生动物，仍然非法收购野生蟾蜍310余斤，共计1500余只，后以每斤12元的价格销售给徐某。经国家林业局森林公安司法鉴定中心认定，送检的动物是中华蟾蜍，被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，系“三有动物”。 另查，2019年3月13日，灌云县公安局侍庄派出所民警依法到被告人吴定亮家中传唤，因被告人吴定亮未在家，故民警联系其邻居代为传达，次日被告人吴定亮主动至派出所投案并如实供述了犯罪事实。被告人吴定亮已退出全部违法所得。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人吴定亮的供述和辩解，证人徐某的证言，微信转账截图，物证鉴定书，江苏省政府文件，辨认笔录，退赃票据，户籍证明，发破案报告，抓获经过，情况说明等。 关于被告人吴定亮的辩护人提出的“被告人吴定亮有自首情节依法可以从轻处罚；被告人吴定亮认罪认罚，依法可以从宽从处理；被告人吴定亮积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人吴定亮明知是非法狩猎的野生动物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴定亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，本院予以支持。被告人吴定亮主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人吴定亮主动退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人吴定亮的犯罪情节、悔罪表现及社区调查机关的调查意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴定亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年十二月三日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保232号 关于王黎明2019年12月6日向本院申请诉讼财产保全梁浩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月12日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19338号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：刘彬全，男，1986年5月20日出生，住云南省曲靖市陆良县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘彬全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十二月十七日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执722号 申请执行人：阮月红，女，1986年12月5日出生，汉族，住资中县。 被执行人：杜俊，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 为执行阮月红申请执行杜俊借款合同纠纷一案。本院于2019年7月4日立案受理，并于2019年7月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025民初407号生效法律文书确定的义务，即支付到期借款本金12000元及利息，执行费80元。 本案在执行过程中，本院于2019年12月2日依法扣划了被执行人杜俊银行存款6000元，并依法查询了被执行人杜俊的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 钠 审判员 郑传勇 审判员 王剑雄 二〇一九年十二月二日 书记员 邓仕勇
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0204行审14号申请执行人黄石市下陆区人民政府人民防空办公室，住所地：黄石市下陆区老下陆街**。负责人程时彬，系该人防办主任。委托诉讼代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师，一般授权。被执行人黄石市金博房地产开发有限公司，，住所地：黄石市下陆区牛角山路**法定代表人柏春雪，该公司执行董事。申请执行人黄石市下陆区人民政府人民防空办公室于2019年12月5日向本院申请强制执行补缴人民防空地下室易地建设费通知书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人黄石市下陆区人民政府人民防空办公室于2019年4月26日作出的补缴人民防空地下室易地建设费通知书，被执行人黄石市金博房地产开发有限公司应缴纳人民防空工程易地建设费人民币686660元，于2011年9月缴纳人防易地建设费50万元，但至今仍未缴纳人民防空易地建设费人民币186660元。根据《湖北省实施办法》第三十条的规定，于接到通知书之日起10个工作日内，将人民防空易地建设费人民币汇入黄石市下陆区财政局非税收入财政专户。于2019年4月29日向被执行人黄石市金博房地产开发有限公司送达该补缴人民防空地下室易地建设费通知书。由于被执行人黄石市金博房地产开发有限公司收到该通知书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行通知书中所确定的义务。2019年10月30日，申请执行人黄石市下陆区人民政府人民防空办公室依法向黄石市金博房地产开发有限公司送达了催告书，但黄石市金博房地产开发有限公司仍未按催告书中催告的时间交纳应缴纳的欠款186660元，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄石市下陆区人民政府人民防空办公室于2019年4月26日作出的补缴人民防空地下室易地建设费通知书合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄石市下陆区人民政府人民防空办公室于2019年4月26日作出的补缴人民防空地下室易地建设费通知书。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一九年十二月六日法官助理汪静书记员王威
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12336号原告：安徽神钢电工机械有限公司，住所地安庆市经济技术开发区乌岭迎宾工业园****厂房**。统一社会信用代码91340800697385341M。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：方支虎，系公司员工。被告：郑州恒天铜业有限公司，，住所地新郑市新港产业集聚区人和路**统一社会信用代码91410184579216328G。法定代表人：范风云。原告安徽神钢电工机械有限公司与被告郑州恒天铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月5日，原告安徽神钢电工机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽神钢电工机械有限公司撤回起诉。案件受理费1625元，减半收取计813元，由原告安徽神钢电工机械有限公司负担。审判员 韩 冰二〇一九年十二月五日书记员 李峰超
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5965号之一原告：张新锋，男，1972年3月28日出生，汉族，住肥城市。被告：杨位强，男，1970年3月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：范德昌，男，1958年7月17日出生，汉族，住肥城市。原告张新锋与被告杨位强、范德昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告张新锋于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张新锋撤诉。案件受理费713元，保全申请费400元，由原告张新锋负担。审判员  刘玉坤二〇一九年十二月十一日法官助理张文静书记员武艳艳