安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执复138号 复议申请人（申请执行人）：李玉琴，女，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区鸿路大厦**102-402，统一社会信用代码91340100670931779G(1-1)。 法定代表人：王苏云，董事长。 复议申请人李玉琴不服长丰县人民法院（2019）皖0121执异15号异议裁定，向本院申请复议,本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长丰县人民法院查明，2018年5月21日，该院立案受理李玉琴与安徽长丰科源村镇银行股份有限公司、合肥东方英才人才有限公司劳动争议纠纷一案，于2018年10月25日作出（2018）皖0121民初1981号民事判决书，判决李玉琴与安徽长丰科源村镇银行股份有限公司自2008年2月起建立事实劳动关系。安徽长丰科源村镇银行股份有限公司不服该判决，上诉至合肥市中级人民法院。合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终9706号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年2月18日，李玉琴向该院申请强制执行。该院作出（2019）皖0121执519号执行裁定书，裁定驳回李玉琴关于长丰县人民法院（2018）皖0121民初1981号民事判决书的执行申请。 上述事实，由合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终9706号民事判决书、（2018）皖0121民初1981号民事判决书、（2019）皖0121执519号执行裁定书等在卷证实。 长丰县人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确，有给付内容。该院作出的（2018）皖0121民初1981号民事判决书，判决李玉琴与安徽长丰科源村镇银行股份有限公司自2008年2月起建立事实劳动关系，系确认李玉琴与安徽长丰科源村镇银行股份有限公司之间存在事实劳动关系，属于确认之诉，不具有执行效力。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，该院作出（2019）皖0121执异15号异议裁定，裁定驳回李玉琴的异议请求。李玉琴不服该裁定，向本院申请复议。 李玉琴复议称，因科源银行不主动执行法院生效判决书，李玉琴合法工作权利被剥夺，从2016年五月迄今、也无法领取到工资、失业救济维持生活，请求法院查清事实，依法撤销长丰县人民法院（2019）皖0121执异15号异议裁定，并采取强制措施，责令科源银行履行义务。 长丰县人民法院查明事实无误，本院予以确认。 本院查明，关于李玉琴与安徽长丰科源村镇银行股份有限公司、第三人合肥东方英才人才有限公司劳动争议一案，李玉琴提出诉讼请求：1.确认李玉琴自2008年2月2日起与科源银行建立无固定期限劳动合同，李玉琴为管理（技术）人员，从事管理岗位；2.判令科源银行支付自2016年5月至2018年5月劳动报酬400000元及自2016年6月至恢复工作期间的劳动报酬；3.判令科源银行、东方英才据李玉琴实际工资收入补缴应缴费用及2018年6月至恢复工作期间的养老保险、医疗保险、企业年金、医疗保险和住房公积金的差额。4.本案诉讼费用由被告承担。长丰县人民法院于2018年10月25日作出（2018）皖0121民初1981号民事判决书，判决如下：李玉琴与安徽长丰科源村镇银行股份有限公司之间自2008年2月2日起建立事实劳动关系；驳回李玉琴的其他诉讼请求；驳回科源银行的诉讼请求。科源银行不服该判决，向本院上诉，本院于2018年12月15日作出（2018）皖01民终9706号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述判决书生效后，李玉琴于2019年1月28日向长丰县人民法院提交强制执行申请书，请求依法采取强制执行措施，要求被执行人履行长丰县人民法院作出的（2018）皖0121民初1981号民事判决书。 长丰县人民法院于2019年3月28日作出（2019）皖0121执519号执行裁定书，认为受理执行案件应符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件，因该案不符合执行案件受理条件，裁定驳回李玉琴关于长丰县人民法院（2018）皖0121民初1981号民事判决书的执行申请。 本院认为，本案的争议焦点为李玉琴申请执行是否符合执行立案受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。李玉琴以长丰县人民法院（2018）皖0121民初1981号民事判决书作为申请执行依据，其判项“李玉琴与安徽长丰科源村镇银行股份有限公司之间自2008年2月2日起建立事实劳动关系”没有明确的给付内容，不符合执行受理条件。并且，在（2018）皖0121民初1981号劳动纠纷争议一案中，李玉琴请求判令科源银行支付自2016年5月至2018年5月劳动报酬400000元及自2016年6月至恢复工作期间的劳动报酬，以及判令科源银行、东方英才据李玉琴实际工资收入补缴应缴费用及2018年6月至恢复工作期间的养老保险、医疗保险、企业年金、医疗保险和住房公积金的差额，但人民法院并未支持。故长丰县人民法院认为该案不符合执行案件受理条件，作出（2019）皖0121执519号执行裁定书，驳回李玉琴执行申请，并无不妥。李玉琴不服该裁定，系当事人对执行申请不予受理行为的执行异议，长丰县人民法院就该执行异议作出（2019）皖0121执异15号异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李玉琴复议申请；维持安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121执异15号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月六日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。