wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保59号申请人：李某，女，1975年4月9日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，男，1973年2月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王某在中国建设银行松山支行账户×××内40万元予以冻结；将被申请人王某在中国工商银行松山区支行账户×××内7万元予以冻结；将被申请人王某在中国工商银行松山区支行账户×××内2万元予以冻结；将被申请人王某在中国工商银行赤峰站前支行账户×××内7万元予以冻结；将被申请人王某在中国工商银行赤峰站前支行支行账户×××内2万元予以冻结；将被申请人王某在中国工商银行红山支行支行账户×××内2万元予以冻结；将被申请人王某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在30万元内；将被申请人王某×××号轿车予以查封，查封金额控制在80万元内。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为170万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某在中国建设银行松山支行账户×××内40万元；冻结被申请人王某在中国工商银行松山区支行账户×××内7万元；冻结被申请人王某在中国工商银行松山区支行账户×××内2万元。二、冻结将被申请人王某在中国工商银行赤峰站前支行账户×××内7万元；冻结被申请人王某在中国工商银行赤峰站前支行支行账户×××内2万元；冻结被申请人王某在中国工商银行红山支行支行账户×××内2万元。三、查封被申请人王某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在30万元内；查封被申请人王某×××号轿车，查封金额控制在80万元内。四、中国人民财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十五日书记员 张宇阔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保651号 申请人赵光福，男，汉族，1948年8月15日出生，地址四川省万源市罗文镇苟家寨村1社。 委托代理人贺兴兵。 被申请人深圳市和运隆物流有限公司,地址广东省深圳市盐田区。 法定代表人何玉兰。 申请人赵光福与被申请人深圳市和运隆物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人深圳市和运隆物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的汽车，以价值人民币10万元为限，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。本院受理该申请后依法作出民事裁定书，并采取了保全措施【案号：(2019)粤0306执保126号】。现申请人赵光福以双方和解为由请求解除对被申请人深圳市和运隆物流有限公司价值人民币10万元的财产措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市和运隆物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的汽车查封、扣押。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月二十三日 书记员 梁丽敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执282号之一 申请执行人：赵**，男，1972年2月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市邯山区南堡乡北泊村村民委员会，住所地邯郸市邯山区南堡乡北泊村。 负责人：赵宝军，该村支部书记。 关于申请执行人赵**与被执行人邯郸市邯山区南堡乡北泊村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人邯郸市邯山区南堡乡北泊村村民委员会至今未履行本院（2018）冀0402民初2076号民事判决书确定的义务。经查，陈**（身份证号码××××××××××××）名下账号62×××61系被执行人邯郸市邯山区南堡乡北泊村村民委员会所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨邯郸市邯山区南堡乡北泊村村民委员会所有的陈**（身份证号码××××××××××××）名下账号62×××61银行存款1063516元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年一月二十五日 书记员  赵盼盼
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执恢27号咸阳市渭城区某某种植专业合作社：陕西某某有限公司与你公司承揽合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2014年12月12日作出的(2014)咸中民终字第01707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西某某有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人陕西某某有限公司支付剩余工程款193646元及迟延履行的双倍利息。二、承担案件受理费5705元，案件执行费2890.26元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年一月十七日联系人：执行局执行一庭张正地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初6293号原告：无锡圣贝尔机电有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区春联路9号。法定代表人：孙法兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：中船重工电机科技股份有限公司太原分公司，住所地山西省太原市和平北路131号第15号、22幢。法定代表人：张永茂，该公司总经理。原告无锡圣贝尔机电有限公司（以下简称圣贝尔公司）与被告中船重工电机科技股份有限公司太原分公司（以下简称太原分公司）买卖合同纠纷一案，本案于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告圣贝尔公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告太原分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。圣贝尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令太原分公司支付货款874441元及逾期利息（自2017年2月起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担；事实及理由：圣贝尔公司与太原分公司于2016年1月订立购销合同，约定由圣贝尔公司供货；圣贝尔公司完成交货任务后开具了增值税发票，太原分公司未能及时付款。现太原分公司结欠货款874441元未付，诉至法院。太原分公司未作出答辩。圣贝尔公司为佐证其诉讼主张，向本院提供购销合同、送货单、增值税发票，太原分公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据本院审查的相关证据结合圣贝尔公司之陈述，本院认定下列事实：圣贝尔公司与太原分公司存在业务往来，双方自2014年10月至2016年10月期间订立购销合同7份，约定由圣贝尔公司供风力发电机的机座，合同另对型号规格、单价、数量及其他相关事宜作出约定。其中2016年1月7日双方订立的最后一份购销合同约定圣贝尔公司供机座57台，总价883158元；货款结算方式：合同全部交验合格履约完成后付款。合同订立后，圣贝尔公司依约供各种规格型号的机座共计264台，合计金额4274441元；圣贝尔公司先后开具相应金额的增值税发票10张（最后一张增值税发票开具于2017年1月13日、票面金额883158元）。太原分公司收货后，分别于2015年付款170万元、于2016年度付款110万元、于2017年1月12日至8月20日付款60万元，上述付款总计340万元，尚余款项874441元未付。本院认为，圣贝尔公司与太原分公司所订合同系双方的真实意思表示，根据现有证据足以认定太原分公司尚欠圣贝尔公司货款874441元的事实，应予给付。太原分公司未能及时付款，应赔偿圣贝尔公司逾期付款的利息损失，现圣贝尔公司主张的利息计算方法，根据双方的合同约定及履行情况考量，属合理，本院予以支持。太原分公司未到庭进行抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中船重工电机科技股份有限公司太原分公司于本判决生效后10日内给付无锡圣贝尔机电有限公司874441元及利息（自2017年2月起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12544元，减半收取6272元、保全费5000元，合计诉讼费用11272元由太原分公司负担（圣贝尔公司同意其预交案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。太原分公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付圣贝尔公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  华伟二〇一九年一月四日书记员  陈瑜
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执恢54号 潘志光、恩平市北源实业总公司： 本院在执行申请执行人潘志光与被执行人恩平市北源实业总公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了（1997）恩法经初字第101号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年一月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执12169号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：张丽梅，广东知荣律师事务所。 委托代理人：何玉朋，广东知荣律师事务所。 被执行人：广州市华罡贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区南来大街167号201房。 法定代表人：余勇军。 被执行人：余勇军，男，1974年7月1日出生，汉族，住：广州市海珠区。 被执行人：李洁华，女，1971年1月12日出生，汉族，住：广州市海珠区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初6407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年5月7日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市华罡贸易有限公司、余勇军、李洁华清偿借款本金449999.41元及利息并支付违约金。 本案在执行过程中，本院于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 被执行人广州市华罡贸易有限公司所有粤Ａ×××××号、A2WS81号小型汽车（档案）已被法院依法查封，由于没有该车的具体下落，法院暂时无法作出进一步处理。 经查，被执行人余勇军、李结华名下的广州市南沙区黄阁镇市南公路290号南沙境界家园境林街9号、广州市南沙区黄阁镇市南公路290号南沙境界家园同富街2号310房，被告李结华名下的海珠区江南大道中益丰北街9号1201房已由越秀区人民法院抵押权案件拍卖成交，本案参与分配。 另查，被执行人余勇军所有的位于广州市南沙区泽悦一街8号商铺101房已由从化区人民法院抵押权案件拍卖成交，得款不足以覆盖抵押债权，本院参与分配无实际意义。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2018年12月19日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执字第12169号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一九年一月二十四日 书记员  徐卫权
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初629号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 负责人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林国金，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：唐燕燕，女，该公司职员。 被告：叶小浪，男，成年，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告叶小浪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以叶小浪已交清2018年9月30日前的物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇一九年一月二十八日 书记员 郑丽宁
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0684民初3036号原告：唐建敏，女，1955年8月11日出生，汉族，退休职工，住蓬莱市。被告：姜修美，女，1955年11月11日出生，汉族，住蓬莱市。原告唐建敏与被告姜修美保证合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建敏、被告姜修美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐建敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清理财款100000元、利息12600元并承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日原告经被告介绍购买上海善林金融信息服务有限公司的理财拾万元整，年利息12.6%，由被告担保，并出具担保书，到担保书载明“唐建敏于2017年9月25日经姜修美介绍购买上海善林理财壹拾万元整，如不兑现，本金和利息由姜修美全额补偿，担保人：姜修美，2017年9月25日”。理财到期后未归还本息，经原告向被告索要无果，特诉至法院，请求判令被告偿还理财本息，并承担一切诉讼费用。姜修美辩称：担保的条是我在身体不适的情况，原告让我抄写的，担保条无效。且现在善林刑事案件正在审理，应该先刑后民，请求驳回原告起诉。（详见书面答辩状）本院经审理认定事实如下：原告经被告的推荐，于2017年9月25日作为受让方与贵州中耀华建建筑股份有限公司（转让方）、北京善者如林人力资源管理有限公司（中间方），签订合同编号:ZQ-0002366V债权转让协议，协议约定：“本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权，受让方需提前向转让方提出债权回购申请，转让方应当依据本协议的约定溢价回购债权。本《协议》转让方到期应当一次性以人民币壹拾壹万贰仟陆佰元整（小写112600元）的价格回购该债权。”原告担心该投资由风险，要求被告出具担保书一份，担保书载明“唐建敏于2017年9月25号经姜修美介绍购买上海善林理财壹拾万元正。一年期，到期付息12.6%。经手人姜修美担保。本金利息肯定兑现，如不兑现。本金和利息，由姜修美全额补偿。担保人姜修美。2017.9.25号”。被告认可担保书是本人书写，但担保书内容是原告在其晕晕乎乎的情况下书写的，不清楚担保书内容，故担保书无效，对该主张，被告未提供证据证实。另查明，原告投资购买的理财产品是上海“善林金融”旗下的理财产品，上海“善林金融”涉嫌非法吸收公众存款已被上海警方立案侦查。原、被告对此均予以认可，且双方均已到蓬莱市公安局报案。本院认为，民事主体依法享有债权。原告在被告推荐下购置上海善林金融信息服务有限公司的理财产品，被告以其信誉为原告购置产品增信，并出具担保书。担保书未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称，出具担保书时意识不清，但未提交证明予以证实，本院采信担保书内容，即被告自愿为原告购置善林理财产品本金100000元及利息12600元（按照年利息12.6%计算）承担担保责任。原告作为债权人，仅起诉担保人即本案被告不违反法律规定，本院予以支持，被告承担保证责任后，可以向债务人主张权利。被告以善林金融涉嫌刑事犯罪，应依先刑事后民事的原则，需要驳回原告的诉讼请求，系对相对法律规定的错误理解，本院不予支持。本院综合考虑担保合同的效力以及当事人的过错程度，认为被告作为完全民事行为能力人，应对其行为承担责任，且原告购置该产品基于被告的担保行为，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：限被告姜修美于本判决生效之日起10日内给付原告唐建敏本金100000元及利息12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元减半收取1276元，由姜修美负担。审判员 荆 超二〇一九年一月二十日书记员 李昕岩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2920号 原告：山东行联融资担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区文化路465号。 法定代表人：赵书信，董事长。 委托代理人:张维波，系该单位职工。 被告:赵爱国。 被告:张华英。 原告山东行联融资担保有限公司与被告赵爱国、张华英追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东行联融资担保有限公司委托代理人张维波到庭参加诉讼，被告赵爱国、被告张华英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告山东行联融资担保有限公司诉称：2014年11月14日，被告赵爱国、张华英与中国建设银行股份有限公司寿光支行签订《寿光市职工住房公积金贷款借款担保合同》，约定被告赵爱国向该行借款300000元。原告受被告赵爱国、张华英委托为该笔借款提供连带责任保证。中国建设银行股份有限公司寿光支行履行放款义务后，被告赵爱国、张华英未按时偿还借款本息，应银行要求原告承担保证责任，为被告赵爱国、张华英多次垫付借款本息共计10590元，原告多次追索未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1.被告赵爱国、张华英偿还原告垫付款10590元及违约金2118（按照垫付款金额的20%计算）；2.被告赵爱国、张华英给付原告公告费300元；3.被告承担诉讼费用。 被告赵爱国、被告张华英未作答辩。 经审理查明：原告原名称为“山东行联投资担保有限公司”，2017年1月24日变更名称为现名称。 2014年11月14日，原告与被告赵爱国、张华英签订《委托担保服务合同》，约定被告赵爱国、张华英委托原告对两被告与中国建设银行股份有限公司寿光支行签订的借款合同约定的债务及因被告赵爱国、张华英违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现债权费用等向贷款人提供信用担保。合同第六条约定，若被告赵爱国、张华英贷款逾期致使原告垫付款，被告赵爱国应按垫付额的每日3‰向原告支付违约金，合同第九条约定，原告为两被告垫付后，两被告需向原告支付垫付款及资金占用费和原告实际产生的其他费用，原告实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费和其他费用。 2014年11月14日，中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告赵爱国、张华英签订《寿光市职工住房公积金贷款借款担保合同》，约定被告赵爱国因购买坐落于寿光市农圣街北学院路东××××座3单元1703的住房向中国建设银行股份有限公司寿光支行贷款300000元，贷款期限为15年，贷款年利率为4.5%，逾期贷款的罚息利率为日万分之2.1，对不能按时偿还的利息计收复利，被告赵爱国以所购房产提供抵押担保，被告张华英在共有权人处签字。 2014年11月14日，中国建设银行股份有限公司寿光支行与原告及被告赵爱国、张华英签订《担保合同书》，约定原告为被告赵爱国、张华英的上述借款提供连带责任保证，借款人没有按合同约定履行还款义务时，原告按银行要求履行还款义务，保证期间为借款合同约定债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。 2014年11月14日，中国建设银行股份有限公司寿光支行将300000元借款发放。后被告赵爱国未按合同约定按期偿还原告借款本息。原告应中国建设银行股份有限公司寿光支行要求履行保证责任，2017年3月30日至7月31日，为被告赵爱国垫付银行借款本息5笔，共计10590元。原告要两被告支付违约金（资金占用费）总额按照垫付金额20%计算，即2118元。 以上事实，有原告提供的《寿光市职工住房公积金贷款借款担保合同》、《委托担保服务合同》、《担保合同书》、借款凭证、垫款凭证及原告当庭陈述在案为证。 另，本案送达过程中原告支出公告费300元。 本院认为：被告赵爱国、张华英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，应依法承担可能对其不利的法律后果。 中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告赵爱国、张华英签订的《寿光市职工住房公积金贷款借款担保合同》、原告与被告赵爱国、张华英签订的《委托担保服务合同》、中国建设银行股份有限公司寿光支行与原告及两被告签订的《担保合同书》均系各方当事人真实意思表示合法有效，各方均应按约履行各自义务。 中国建设银行股份有限公司寿光支行按约发放贷款，履行了合同约定的放款义务，被告赵爱国应按合同约定按期偿还借款本息。被告赵爱国未履行按期还款的合同义务，原告受两被告委托承担保证责任，向中国建设银行股份有限公司寿光支行垫付银行借款本息共计10590元。原告承担保证责任后，有权向被告赵爱国、张华英追偿，故原告要求被告赵爱国、张华英偿还原告垫付款10590元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告赵爱国、张华英在原告垫付后未及时偿还垫付款应承担相应违约责任。按《委托担保服务合同》约定的违约金计算标准过高，原告自愿按两被告尚欠垫付金额的20%，即2118元主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告为实现债权支出公告费300元，按照《委托担保服务合同》约定，该费用应由被告赵爱国、张华英承担，故原告要求两被告给付公告费300元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵爱国、张华英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东行联融资担保有限公司垫付款10590元及违约金2118元； 二、被告赵爱国、张华英于本判决生效之日起十日内给付原告山东行联融资担保有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告赵爱国、张华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年一月二十日 书 记 员  赵 娇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更126号 罪犯陈渊成，男，1985年4月18日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）钦刑一初字第28号刑事判决，以被告人陈渊成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。广西高级人民法院于2016年5月12日作出（2015）桂刑三终字第120号刑事判决，维持对其的刑事判决。2016年8月3日交付广西北海监狱执行。刑期止日2026年10月27日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（801）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分95.79分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陈渊成的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯陈渊成的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈渊成在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈渊成的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年03月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初164号原告：简荣秀，女，汉族，1991年9月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：徐万琪，女，汉族，1993年4月29日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托诉讼代理人：袁安祥，遵义市红花岗区**路法律服务所法律工作者。被告：王祥宪，男，汉族，1954年4月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义侨谊招待所，住所地：贵州省遵义市红花岗区老城捞沙巷口还房，统一社会信用代码：91520300MA6DL70B3Q。法定代表人：王祥宪。原告简荣秀、徐万琪与被告遵义侨谊招待所、王祥宪租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简荣秀、徐万琪及其委托诉讼代理人袁安祥、被告遵义侨谊招待所的法定代表人王祥宪（暨本案被告）到庭参加诉讼。现已审理终结。原告简荣秀、徐万琪向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、依法判决被告返还原告20000元的房屋租金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过招租启事，与被告联系，租赁位于银河路银座星城3栋2-2的房屋。原、被告口头约定房屋租赁期限从2018年1月18日至2019年1月18日止，租金为20000元，装修期间免租3个月。约定当时，原告向被告支付了租金20000元，同时被告出具了收款收据，并口头约定次日签订房屋租赁合同。原告支付房屋租金后，被告以各种理由阻止原告进行装修，并且拒绝签订房屋租赁合同。现被告已将该房屋出租给第三方，经派出所协商处理，被告态度恶劣，拒绝返还租金。综上所述，被告的行为已构成违约，特诉至人民法院要求维护自己的合法权益。被告遵义侨谊招待所、王祥宪辩称：原告简荣秀租用被告的房屋用于办理幼儿教育，约定租赁期间为2018年1月18日至2019年1月18日，优惠租金为20000元，被告已经将房屋交付给原告简荣秀，被告已经履行完自己的义务，被告在原告简荣秀的租期满后才将房子重新转租他人的，被告与原告徐万琪没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告遵义侨谊招待所与被告王祥宪共同向原告简荣秀出具《收款收据》，载明“交款单位：简荣秀，2018年1月18日至2019年1月18日，优惠价20000元，地址：遵义新泽野房地产开发有限公司贵州省遵义市红花岗区，装修免费叁个月，从肆月拾捌日终止，备注办幼儿教育”，该收据加盖有遵义侨谊招待所的印章以及收款人王祥宪的签字。原告简荣秀认可自交款日已经从被告王祥宪处取得涉案房屋的钥匙，被告王祥宪亦认可原告租赁期满后，该房屋已经租赁他人。现二原告认为在租赁期内因被告阻拦未使用租赁房屋，且在租赁期间被告将房屋租赁他人，酿成诉争。另，二原告当庭撤回对第一项诉讼请求即“依法判决解除原、被告签订的房屋租赁合同”。本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方虽无签订书面租赁合同，但二原告提供的《收款收据》足以证明双方存在租赁关系，且双方亦认可该事实。庭审中原告亦认可自交纳租金之日已经从被告王祥宪处获得租赁房屋的钥匙，即被告已经履行了交付租赁物的义务。原告出具的《收款收据》中注明“租赁时间为2018年1月18日至2019年1月18日，租金为20000元，装修免费三个月，从4月18日终止”，该《收款收据》中虽注明装修免费三个月但未注明装修起止时间，“4月18日终止”亦有歧义，该标注未注明终止时间的年份以及终止时间的性质系装修期或者租赁期终止，且该《收款收据》抬头部分已经明确注明了租赁时间的起始时间，至庭审时租赁期间已经届满。另二原告在庭审中出示的录音证据，无相关证据证明音频证据中对话人员的身份，出示的照片仅是房屋的静止状态，无相关证据证明照片拍摄的时间以及地点，即便是涉案房屋，也没有证据证明房屋从何时开始装修，由谁来装修，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二原告向法庭出示的证据不足以证明二原告的主张，二原告应承担举证不能的法律后果。二原告当庭撤回第一项诉讼请求即“依法判决解除原、被告签订的房屋租赁合同”，本院予以准许，并不再另行制作裁判文书。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告简荣秀、徐万琪的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告简荣秀、徐万琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  许锦桃二〇一九年一月二十九日书记员  余梦昀
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0591民破2号之十三申请人：河北博纳薄板有限公司破产管理人。本院于2016年8月27日裁定受理河北博纳薄板有限公司破产清算一案，于2016年8月31日指定邢台千德清算有限公司为河北博纳薄板有限公司管理人，2019年1月11日申请人请求本院裁定确认《河北博纳薄板有限公司债权表》记载的债权。本院查明：截至目前共申报债权128户，申报的债权总额为人民币295990084.18元。其中：抵押债权2户，总额为人民币54310104.70元；税务债权1户，总额为人民币4527106.84元；普通债权125户，总额为人民币237152872.64元。管理人认为成立的共119户，总额为人民币205795035.46元。其中：抵押债权2户，总额为人民币50064926.05元；税务债权1户，总额为人民币3117007.23元；普通债权116户，总额为人民币152613102.18元。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于邢台惠农农业技术开发有限公司等119位债权人的债权均无异议。河北博纳薄板有限公司管理人申请本院对《河北博纳薄板有限公司债权表》记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认邢台惠农农业技术开发有限公司等119位债权人的债权。（详见《河北博纳薄板有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长  范增群审判员  武涵伟审判员  王晓洁二〇一九年一月十四日书记员  张国政
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5189号申请执行人：杨金祥，男，汉族，1983年8月4日出生，住杭州市西湖区。被执行人：何晓凌，男，汉族，1987年6月13日出生，住杭州市富阳区。申请执行人杨金祥与被执行人何晓凌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨金祥向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人何晓凌支付案款15900元。由被执行人何晓凌负担案件执行费139元。执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人何晓凌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何晓凌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何晓凌逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何晓凌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人何晓凌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何晓凌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何晓凌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和公安布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨金祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何晓凌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执5189号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 洪勤方审 判 员 吴江龙二〇一九年一月七日代书记员 孙 霞
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执2815号申请执行人周国超，男，1973年12月1日出生，住四川省富顺县。被执行人徐修苍，男，1975年12月25日出生，住平阳县。申请执行人周国超与被执行人徐修苍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7079号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周国超向本院申请强制执行。本院于2018年07月30日立案执行。执行标的为被执行人徐修苍偿还申请执行人周国超150000元及利息，并负担案件受理费3300元、申请执行费2150元。执行立案后，本院于2018年8月1日向被执行人徐修苍发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐修苍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。鉴于被执行人徐修苍拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人徐修苍作出司法拘留的决定。同时已对被执行人徐修苍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周国超。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人徐修苍无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执2815号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  谢加咏二〇一九年一月七日书记员  孔苗苗
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执47号之一 申请执行人：丽水市佳业革基布销售有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道，组织机构代码：32343。 法定代表人：曹进忠，董事长。 被执行人：温州服装市场奇鸿皮革店，经营场所：浙江省温州服装市场，组织机构代码：MA2C3。 经营者：木云崎。 第三人：木云崎，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人丽水市佳业革基布销售有限公司与被执行人温州服装市场奇鸿皮革店（2019）浙0303执47号买卖合同纠纷一案中，因被执行人温州服装市场奇鸿皮革店为个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人木云崎系该个体工商户的经营者。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下： 追加第三人木云崎为本案被执行人。木云崎应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人丽水市佳业革基布销售有限公司清偿债务863611.25元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙孟审判员李晓忠审判员娄伟伟 （） 二〇一九年一月十一日 法官助理王静书记员周淑杨
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初156号 烟台金佳置业有限公司,杭州市市政工程集团有限公司： 本院已经受理张旭义诉你劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年一月二十一日
文书内容山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1297号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沾化恒泰物流运输有限公司,住所地：滨州市沾化区富源街道东外环16号。法定代表人：张利利，总经理。委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河南省鑫都燃油有限公司，住所地：河南省漯河市长江路35号。法定代表人：刘秋玲，经理。原审被告：杨志峰，男，1967年7月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。再审申请人沾化恒泰物流运输有限公司（以下简称恒泰公司）因与被申请人河南省鑫都燃油有限公司(以下简称鑫都公司)、原审被告杨志峰运输合同纠纷一案，不服滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒泰公司申请再审称，一、二审法院以申请人未提交有效证据予以证实被申请人油品存在质量问题,对申请人的上诉请求不予支持。现申请人提交电话录音作为新证据。该证据能证明:一、申请人与被申请人的运输合同中申请人负责将油品运至目的地,并且申请人已按被申请人要求将油品运至目的地;二、申请人将涉案油品运至目的地且卸完油品后，被申请人的客户做检测后称涉案油品降价出售给其客户仍被拒绝，亦可证明涉案油品存在质量问题。请求撤销二审判决，依法改判支持申请人的一审诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，根据鑫都公司与恒泰公司订立的运输协议，恒泰公司负有将所承运货物按时运至目的地交付收货人的义务并获得运输报酬的权利。在本案中，鑫都公司虽将承运的油料运至目的地，但在收货人拒收的情况下，未经托运人同意或经法律途径，擅自将所承运的油料买掉，显属不当。原审判令恒泰公司向鑫都公司返还油料并无不当。恒泰公司的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沾化恒泰物流运输有限公司的再审申请。审判长  娄勇军审判员  岳彩林审判员  曹 毅二〇一九年一月二十五日书记员  董 彤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初6号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人杨华强，男，1981年1月4日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市城中区。曾因贩卖毒品罪，于2013年3月6日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月16日被柳州市，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕733号起诉书指控被告人杨华强犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦纳新出庭支持公诉，被告人杨华强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月15日21时许，被告人杨华强来到广西柳州市柳南区航民路民鑫小区路口，将一小包净重为0.32克的疑似毒品“冰毒”以人民币200元的价格贩卖给罗某，两人交易完毕后被公安人员当场查获。公安机关当场从被告人杨华强身上提取到人民币200元及净重为4.33克的疑似毒品“冰毒”8小包，从罗某身上提取到净重为0.32克的疑似毒品“冰毒”1小包。经鉴定，涉案疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人杨华强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人人员基本信息、到案经过、扣押决定书及扣押物品、文件清单、证人罗某的证言、交易现场指认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、毒品称量、取样、封存笔录及指认照片、毒品鉴定报告、收缴毒品证明书、检定证书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨华强明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对杨华强的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨华强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。杨华强归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对杨华强从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨华强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2020年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玮 二〇一九年一月十日 书记员  周冬 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2763号起诉人：钟汉强，男，汉族，1965年11月1日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：方舒颜、马植航，均系广东常正律师事务所律师。2019年1月14日，本院收到起诉人钟汉强诉肖树镇、李素敏民间借贷纠纷一案的起诉状，起诉人钟汉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还原告借款人民币30000元、逾期利息（以30000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止）、律师费人民币3000元，以上合计人民币33000元。2.判令被告二与被告一承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：起诉人与肖树镇是朋友关系，肖树镇与李素敏是夫妻关系和担保关系。2014年12月15日肖树镇称因资金电脑机毛织厂周转困难，在东莞市向起诉人借款现金人民币现金30000元，双方签订《借据》一张，并约定如肖树镇逾期还款的，肖树镇自愿承担起诉人为追讨该债权支付的律师费、诉讼费等。李素敏为上述借款作担保并签名按印。肖树镇借款后，时至今日，经起诉人多次催收，肖树镇均借故推搪，没有支付任何款项，现在还避而不见。故起诉人为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。起诉人提交的《借据》约定“出借人有权向东莞市第三人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，约定管辖应当选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与案涉争议有实际联系地点的法院。本案中，原告的住所地为广东省××大朗镇，被告肖树镇的住所地为广东省普宁市梅塘镇，被告李素敏的住所地为湖北省××襄阳区，均不在本院管辖范围内。原告在2019年1月14日本院制作的询问笔录中陈述《借据》的合同履行地等与争议有实际联系的地点不在本院辖区内。综上，本案中原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：对钟汉强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨志斌二〇一九年一月十七日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2891号原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南江居委会广珠路南一路3号办公楼五层之五。法定代表人：何显昌。委托诉讼代理人：陈雪萍，该公司管理人员。委托诉讼代理人：何凤敏，该公司管理人员。被告：邱华美，女，1978年2月11日出生，汉族，户籍地址住广东省佛山市，现住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司诉被告邱华美物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司撤回对被告邱华美的起诉。本案受理费减半计算25元，本院准予免交。审判员  郭珮琳二〇一九年一月二十二日书记员  罗碧丽
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初3841号原告：王本友，男，1971年4月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：周崇峰，安徽美林律师事务所律师。被告：庞德仁，男，1963年6月7日生，汉族，住安徽省长丰县。原告王本友与被告庞德仁劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王本友及其委托诉讼代理人周崇峰到庭参加诉讼。被告庞德仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因公告扣除审限60日。王本友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费35000元，并支付利息5950元，合计40950元（以35000元为基数，自2015年11月3日始，按年利率6%计算，暂计算至2018年9月2日，直至款清止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月初承包合肥市淮南路宝湾物流园土方工程后，雇佣原告为其运送土方，双方口头约定，干地推土机每台每小时260元，湿地推土机每台每小时290元。随后，原告带着两台干地推土机、一台湿地推土机为被告运送土方。待原告离场后，经双方核算，被告应支付原告劳务费48550元，被告陆续支付了13500元。2015年11月2日，原告要求支付剩余劳务费，被告便向原告出具一张35000元的欠条。之后，原告多次要求支付劳务费，被告以资金紧张为由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。庞德仁未作答辩。王本友围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王本友提交的证据（见附件一证据目录）具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且相互印证，对其相关内容的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年王本友与庞德仁达成口头协议，由王本友为庞德仁承建的合肥市淮南路宝湾物流园土方工程提供机械施工运送土方。工程结束后经双方结算庞德仁应支付王本友费用48550元，庞德仁支付部分款项后，余35000元未予支付。庞德仁于2015年11月2日向王本友出具了由其本人签名确认的欠条。因欠款至今未付，原告诉至本院。本院认为，原被告之间成立合法有效的合同关系。被告欠款未付，事实清楚，证据充分，原告请求支付应予以支持。原、被告虽未约定欠款支付利息，但欠款经催要未能及时清偿，原告要求按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，该项应自起诉之日起计算。原告的其他主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、庞德仁于本判决生效之日起五日内一次性支付王本友款35000元及利息（利息计算方式：以35000元为基数，自2018年9月17日起按年利率6%计算支付至款清时止）。二、驳回王本友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费675元、公告费600元（其中公告费600元王本友已垫付，该款由庞德仁于本判决生效之日起五日内一次性返还王本友），均由庞德仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  秦大利人民陪审员  胡林茂人民陪审员  董守红二〇一九年一月二十一日书 记 员  孔祥宏附件一证据目录王本友提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格。2.被告身份证复印件，证明被告主体适格。3.欠条，证明被告至今尚欠35000元劳务费未支付。4.手机短信截屏打印件，证明原告多次要求被告支付剩余劳务费均未果。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执1693号申请执行人胡利国被执行人王伟民、应丽君本院在执行申请执行人胡利国与被执行人王伟民、应丽君民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十六日
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执117号 被执行人山东富伦钢铁有限公司，统一社会信用代码： 9137120075178167XM。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2912号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东富伦钢铁有限公司在恒丰银行 85×××40账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年一月十六日 书记员  段树清
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初22号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人郑仕华，男，1984年3月18日出生，湖北省神龙架林区人，汉族，初中文化，务工，家住湖北省神龙架林区。因犯盗窃罪，于2012年12月15日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年6月7刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月3日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年6月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月1日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2018年11月29日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）9号起诉书指控被告人郑仕华犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人郑仕华到庭参加诉讼。现已审理终。 公诉机关指控，2015年2月19日凌晨，被害人蔡某及陈某、方某等人在位于本区山腰街道驿峰中路的泉港区耀发休闲吧（又称Ａ8酒吧）饮酒消费时因寄存酒水问题与Ａ8酒吧员工发生口角纠纷。当日凌晨3时许，在被告人郑仕华及**（已判刑）与房某、房某1、吴某、王某等人离开Ａ8酒吧途经老钱ＫＴＶ路段时，而先行离开酒吧的被害人蔡某及陈某、方某见状持木棍阻拦住被告人郑仕华一行人并再次因寄存酒水被拒一事发生纠纷。在陈某将从旁边餐饮店内捡取的碗具砸向**等人后，被告人郑仕华及**等人继而与蔡某、陈某、方某互持木棍互殴。期间，被告人郑仕华及**追打被害人蔡某，在蔡某倒地后继续拳打脚踢，**还使用一把畚斗击打蔡某，郑仕华使用破碎的碗具片击打蔡某头部等处，致蔡某头部等处受伤流血。**在殴打被害人蔡某后还持畚斗柄追打方某等人。经法医学鉴定，被害人蔡某此次头皮及面部裂伤、右前臂裂伤等符合锐器伤的形态特点；其此次面部长度2.8㎝的愈合瘢痕、面部10.5㎝²的皮肤擦伤、右前臂7.5㎝的愈合瘢痕、头皮累计长度13.0㎝的裂伤等，结合其右腕关节及右手运动功能正常等情况，综上认定蔡某头部的损伤程度属轻伤二级，面部及右上肢的损伤程度属轻微伤。 另查明，2016年4月11日，**家属及房某、房某1等人与被害人蔡某达成损害赔偿调解协议并已履行完毕。其中，**赔偿被害人蔡某人民币2万元。2018年11月1日16时，公安机关在安溪县城厢镇二环南路恒兴车站内抓获被告人郑仕华。 上述事实，被告人郑仕华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述及辨认笔录、辨认照片，同案犯**的陈述及辨认现场笔录、涉案人笔录、辨认照片，证人陈某、方某的证言及辨认笔录、辨认照片，涉案人房某、房某1、吴某、王某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人李某的证言，公安机关出具的勘验笔录、勘验照片、扣押物品清单、现场草图及被告人郑仕华辨认现场、涉案人的辨认笔录、辨认照片证实，伤情照片、福建省泉州市泉港医院疾病诊断证明书、中国人民解放军第一八0医院诊断证明书及泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字［2015］32、238、243号法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明，损害赔偿调解协议书、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑仕华伙同他人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑仕华如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人郑仕华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人郑仕华还具有因其他盗窃罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑仕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文将 二〇一九年一月三十一日 法官助理何志勇 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执179号 申请执行人张宣伟 被执行人奉化市长鑫日用品厂 本院在执行申请执行人张宣伟与被执行人奉化市长鑫日用品厂劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保2号 申请人：周伟，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：福州宙斯盾信息技术有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路466-3号大自然文化创意园1#302室，统一社会信用代码91350100798357390G。 法定代表人：林志建。 被申请人：林志建，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人周伟于2020年1月15日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林志建在中国工商银行福州加洋路支行的银行存款（账号：62×××88），对被申请人林志建在中国工商银行福州南门支行营业部的银行存款（账号：62×××85），对被申请人福州宙斯盾信息技术有限公司在中国民生银行福州屏山支行的银行存款（账号：15×××80）予以冻结。上述冻结金额以1062466.00元为限。申请人周伟以其向华安财产保险股份有限公司福建分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年1月16日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人周伟的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人林志建在中国工商银行福州加洋路支行账户项下的银行存款（账号62×××88）。 二、立即冻结被申请人林志建在中国工商银行福州南门支行营业部账户项下的银行存款（账号62×××85） 三、立即冻结被申请人福州宙斯盾信息技术有限公司在中国民生银行福州屏山支行账户项下的银行存款（账号15×××80） 上述冻结金额以1，062，466.00元为限。 案件申请费5000元，由申请人周伟承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘妙香 二〇一九年一月十七日 法官助理林进怡 书记员许晓蔚
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执56号 刘小奇、何碧芳、广西壮乡房地产开发有限公司： 本院执行的刘小奇等申请广西壮乡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西壮乡房地产开发有限公司自动履行，执行金额9190.63元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初324号原告刘某1，女，汉族，住海城市。被告刘某2，男，汉族，住海城市。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  周晓芳二〇一九年一月二十五日书记员  钟芳芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执2561号申请执行人：李应才，男，1971年3月22日生，汉族，遵义市人，遵义市红花岗区。被执行人：付丽霞，女，1971年3月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4710号民事判决书，受理李应才申请执行付丽霞民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人付丽霞立即返还申请执行人借款300000元，并承担案件受理费8220元、执行费4400元。执行过程中,本院向被执行人付丽霞公告发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人付丽霞逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人付丽霞名下的财产信息，被执行人付丽霞名下有少量银行存款、无工商登记信息，有车牌号为贵Ｃ×××××号长安牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，被执行人付丽霞与刘永祥共同所有的位于遵义市红花岗区欣彩虹城一期Ａ31栋1-5-2号（权证号为：20100823号，建筑面积为199.30平方米）、位于遵义市汇川区（权证号为20160030016号，建筑面积为178.59平方米）房屋两套，位于遵义市汇川区（合同证号为2017434190号，建筑面积为31.36平方米）车库一间。本院将被执行人付丽霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人明确向本院提出因被执行人付丽霞名下银行账户余额太少，无冻结、扣划必要；对其所有的有车牌号为贵Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，因该车未实际控制且处置价值不大，申请执行人向本院提出对该车不予查封、处置；对于被执行人付丽霞及刘永祥共同所有的位于遵义市红花岗区欣彩虹城一期Ａ31栋1-5-2号（权证号为：20100823号，建筑面积为199.30平方米）、位于遵义市汇川区（权证号为20160030016号，建筑面积为178.59平方米）房屋两套，位于遵义市汇川区（合同证号为2017434190号，建筑面积为31.36平方米）车库一间，因上述房屋涉及他案被人民法院予以查封，申请执行人明确向本院提出对被执行人付丽霞所有的上述房屋不予轮候查封。基于此，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年一月二十三日书记员  王世英
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执5号之一申请执行人：王光禄，男，1972年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2994号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月三日书记员  刘礼
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保2号 申请人：赵智敏，女，1993年1月29出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李祥军，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请人赵某诉前财产保全于2019年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人李祥军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽一辆（保全价30000元）予以扣押,并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李祥军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 二〇一九年一月二日 法官助理赵蕾蕾 书记员邵月
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执5008号 申请执行人:陈安邦，男，1977年9月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:蔡景宽，男，1973年1月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈安邦与被执行人蔡景宽买卖合同纠纷一案，被执行人蔡景宽已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执3896号申请执行人：浙江港通科技有限公司，统一社会信用代码：9133018358321689X5，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区中心路2号第1幢。法定代表人：羊毅龙，总经理。委托代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。被执行人：胡易，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人浙江港通科技有限公司与被执行人胡易（胡乔红）公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初8881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江港通科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月24日立案执行。执行标的为被执行人胡易（胡乔红）支付案款120000元，并支付自2017年1月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。由被执行人胡易（胡乔红）负担案件诉讼费2700元、执行费1700元。执行立案后，本院于2018年7月27日向被执行人胡易（胡乔红）发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡易（胡乔红）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡易（胡乔红）逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡易（胡乔红）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人胡乔红名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆已查封并公安布控，因未扣押到案暂无法处理。委托湖南省衡阳县人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况，未发现不动产登记信息，无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人胡易（胡乔红）有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡易（胡乔红）拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡易（胡乔红）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江港通科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡易（胡乔红）暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执4384号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年一月五日书记员  孙 霞
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初35号 原告：樊某1。 被告：樊某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告樊某1与被樊某2承揽合同纠纷一案,本院于2019年1月3日立案。原告樊某1于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊某1撤诉。 案件受理费25元，由原告樊某1负担。 审判员  王建功 二〇一九年一月十一日 书记员  方 鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2575号原告：蔡正，男，1971年8月25日出生，汉族，身份证登记地址：浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡正诉云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告诉称，被告系一家发行A股的上市公司（股票代码：002114)，原告系二级市场的普通投资者。2018年6月22日，被告发布《关于公司收到中国证券监督管理委员会立案调查书的公告》，称其因涉嫌违反证券法规，中国证券监督管理委员会决定对被告公司立案调查。2018年9月8日，被告发布《关于收到中国证监会〈行政处罚事先告知书〉的公告》。2018年9月15日，被告发布《关于收到行政处罚决定书》的公告，称公司于2018年9月15日收到了中国证监会下发的《行政处罚决定书》（编号：2018-042）。根据上述处罚决定书，被告因信息披露违反《证券法》相关规定，存在严重的虚假陈述行为。由于被告未按照规定临时报告和2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告中披露10万吨含铅废渣整改处置的情况，未按照规定临时报告和在2016年年度报告中披露罗平锌电富乐釆矿厂被罗平县安全生产监督管理局行政处罚的情况；未按照规定在2016年年度报告中披露全资子公司普定县向荣矿业有限公司被安顺市环境保护局行政处罚、控股子公司罗平县天俊实业有限责任公司被曲靖市环境保护局行政处罚的情况，其虚假陈述行为被披露后股价连续下挫，使原告遭受巨额损失，该损失与两被告虚假陈述行为之间存在因果关系。原告认为，被告作为一家上市公众公司，应履行严格的信息披露义务，其经营行为应当符合相关的法律法规规定，被告未如实披露上述事实，违反了《证券法》第六十三条、六十七条的规定。以上行为，给原告造成了重大投资损失，理应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十七条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，原告系普通投资者，自2016年5月5日至2018年6月22日间买入6200股，卖出3400股，截止2018年6月22日仍持有2800股，原告损失共计26438.17元，属于可赔偿范围，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。综上，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。请求判令：1、依法判决两被告赔偿原告投资差额损失合计26438.17元;2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。被告云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”云南罗平锌电股份有限公司作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县，因此，申请人特向贵院提出管辖异议，请求将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，因此，昆明市中级人民法院依法对本案享有管辖权，故被告云南罗平锌电股份有限公司的管辖权异议没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回被告云南罗平锌电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告云南罗平锌电股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 周 迅审判员 吴 娴审判员 白 皓二〇一九年一月二十三日书记员 董欣星
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保4号申请人:畅会平，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：王忠孝，男，1948年6月12日出生，汉族，住山西省曲沃县。申请人畅会平于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王忠孝在曲沃县恒源房地产开发有限公司持有的47％股权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人畅会平提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王忠孝在曲沃县恒源房地产开发有限公司持有的47％股权，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王帅锋二〇一九年一月十五日书记员  **飞
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1124民初3194号之一 原告：叶志强，男，1994年9月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：王伟，男，1983年11月16日出生，汉族，住松阳县。 原告叶志强与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。2019年1月21日，原告叶志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告叶志强撤诉处理。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告叶志强负担。 （此页无正文） 审 判 长  章苏红 人民陪审员  叶昌谷 人民陪审员  姜晓东 二〇一九年一月二十一日 法官助理钱依洋 代书 记员  王晓东
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4270号原告：溪川悬浮技术（浙江）有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区长兴大道580号1号厂房。法定代表人：祁明树，执行董事。委托诉讼代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。被告：姜俊杰，男，1989年9月7日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。原告溪川悬浮技术（浙江）有限公司与被告姜俊杰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，以简易程序审理。因案情复杂于2019年12月18日转为普通程序审理。溪川悬浮技术（浙江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按溪川悬浮技术（浙江）有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费2900元、鉴定费2400元，均由溪川悬浮技术（浙江）有限公司承担。审 判 长  周 华审 判 员  蒋晓菁人民陪审员  王丽华二〇一九年一月二十日书 记 员  徐小燕
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终4号原公诉机关黎城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊玲，女，1968年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，任黎城县黎侯镇北桂花村村委会原村委会主任、黎城县桂花绿缘农业发展有限公司（以下简称绿缘公司）法定代表人、黎城县兴利种植专业合作社（以下简称兴利合作社）实际负责人。户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2018年7月26日因涉嫌诈骗罪被黎城县公安局刑事拘留，同年8月31日经黎城县人民检察院（以涉嫌挪用资金罪、贪污罪）批准，当日由黎城县公安局对其执行逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人米百楼、石丽婷，山西振坤律师事务所律师。原审被告人周雷，男，1979年8月12日出生，汉族，大专文化，任黎城县财信融资担保有限公司出纳，户籍所在地天津市河西区，现住黎城县。2018年9月28日因涉嫌贪污罪被黎城县人民检察院取保候审，同年10月10日被黎城县人民法院取保候审。山西省黎城县人民法院审理山西省黎城县人民检察院指控原审被告人张俊玲、周雷挪用资金罪、贪污罪一案，于2018年11月28日作出（2018）晋0426刑初97号刑事判决，认定原审被告人张俊玲犯挪用资金罪，判处拘役二个月；犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金10万元；认定被告人周雷犯挪用资金罪，免予刑事处罚；犯贪污罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行免予刑事处罚；黎城县监察委员会扣押被告人周雷退缴的犯罪违法所得9900元应予没收，上缴国库。继续追缴被告人张俊玲的犯罪违法所得6.01万元予以没收，上缴国库。犯罪违法所得20万元予以退还给被害单位黎城县桂花绿缘农业发展有限公司。判后，原审被告人张俊玲不服，以其不构成挪用资金罪、贪污罪为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。上诉人（原审被告人）张俊玲挪用黎城县桂花绿缘农业发展有限公司资金时，绿缘公司是否还有其他隐名股东，在张俊玲供述其挪用资金之前，公安机关是否已经掌握张俊玲挪用资金的线索；黎城县兴利种植专业合作社成员均未实际出资，其是否建有大棚；用于申报“一村一品”项目的大棚是否属于兴利合作社；在“一村一品”项目获批之后，张俊玲是否购买过棉被、塑料膜等物用于兴利合作社的大棚，若购买过，购买物品的价值是多少。以上问题，应予查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2018）晋0426刑初97号刑事判决；二、发回山西省黎城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 赵明亮审判员 洪 恩 二〇一九年一月二十八日书记员 王泽阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更1号 罪犯罗剑，男，1981年7月3日出生，广西南宁市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2016年2月4日作出（2016）桂0603刑初23号刑事判决，以被告人罗剑犯信用卡诈骗，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币六万元。2016年3月2日交付广西北海监狱执行。刑期止日2021年12月31日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（824）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱表扬、2017年度劳动能手。累计获奖励分107.98分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯罗剑的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯罗剑的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗剑在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、累犯，财产性判刑未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗剑的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年06月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初4486号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙。委托诉讼代理人（特别授权）：李温治、潘超超，系北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林芝飞，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心为与被告林芝飞信用卡纠纷一案，于2018年8月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心委托代理人潘超超到庭参加诉讼，被告林芝飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告林芝飞偿还信用卡透支本金94505.66元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年4月11日为57368.22元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年4月11日为897.7元）、其他费用（包括分期还款手续费、增值服务费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年4月11日为11136.04元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为163907.4元；二、本案诉讼费用由被告林芝飞承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告林芝飞偿还信用卡透支本金94505.66元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年4月11日为57368.22元）、滞纳金897.7元、分期还款手续费11136.04元。原告明确诉讼费包括案件受理费、公告费。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种银联标准信用卡金卡卡号申领时间二〇一三年十一月二十八日信用额度2万元合同相关约定滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计收；透支利息按日利率万分之五计收，自记账日起算。透支事实从2014年1月22日开始透支，2015年7月30日最后一次透支737.28元，截止2018年4月11日形成透支本金94505.66元、利息57368.22元、滞纳金897.7元、分期手续费11136.04元。还款事实最后一次透支后，共计还款22次，共计11650.44元，其中8413.18元用于偿还本金，815.78元用于偿还利息、669.22元用于偿还滞纳金、21元用于偿还增值服务费、1731.26元用于偿还分期手续费。合计债权额核定本息额结欠本金94505.66元透支利息截止2018年4月11日的利息为57368.22元，之后的利息以透支本金94505.66元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金897.7元分期手续费11136.04元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金94505.66元，本院酌情认定滞纳金计收上限为4725.28元（94505.66元×5%≈4725.28元）。现原告自愿将滞纳金调整为897.7元收取，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林芝飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心透支款本金94505.66元及利息（截止2018年4月11日的利息为57368.22元，之后的利息以透支本金94505.66元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金897.7元、分期手续费11136.04元。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，公告费580元，均由被告林芝飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长胡洁茜人民陪审员陈继秀人民陪审员项林晓二○一九年一月九日书记员孔丹丹
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初499号原告：程明来，男，1967年10月20日出生，汉族，住单县。被告：谢胜利，男，1977年12月20日出生，汉族，住单县。被告：谢怀仲，男，1967年2月7日出生，汉族，住单县。原告程明来与被告谢胜利、谢怀仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，原告于2019年1月25日因与被告谢怀仲自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程明来与被告谢胜利、谢怀仲民间借贷纠纷就本案诉争事实因和解提出撤诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程明来撤回起诉。案件受理费1729元，减半收取865元，由原告程明来负担。审判员  王全忠二〇一九年一月二十五日书记员  王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执668446号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 被执行人郭敏，女，1987年7月12日生，汉族，住平邑县。 被执行人陈向阳，男，1987年4月18日生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2017）临兰山证执字第305号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭敏所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学强 审判员  刘建法 审判员  肖 寒 二〇一九年一月七日 书记员  张 瑞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7656号 原告：南京宝铭环境科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道双庙村曹后组7号。 法定代表人：邵海慧，经理。 被告：马鞍山赛克号儿童娱乐有限公司，住所地在安徽省马鞍山市雨山区太白大道3200号万达广场2层2036 法定代表人：包义武，总经理。 被告：张小燕，女，1983年10月22日出生，汉族，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告南京宝铭环境科技有限公司与被告马鞍山赛克号儿童娱乐有限公司、张小燕承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京宝铭环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2226元（已减半收取），由原告南京宝铭环境科技有限公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇一九年一月七日 法官助理  张维超 书 记 员  徐 乔
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初80号 李明杰,童杰,烟台一家信息科技有限公司： 本院已经受理陈为良诉你装饰装修合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年一月十日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初2000号申请人：王明刚，男，1970年4月26日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：范心康，男，1984年5月25日出生，汉族，住灵宝市。关于申请人王明刚与被申请人范心康民间借贷纠纷一案，申请人王明刚于2019年1月24日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人范心康的银行存款49000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人范心康的银行存款49000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘俭二〇一九年一月二十四日书记 员员  江涛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保12号 申请人：刘忠才，男，1959年7月21出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王振龙，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住莱西市。 申请人刘忠才因诉前财产保全于2019年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人王振龙驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号大型汽车一辆（保全价250000元）予以扣押,并提供50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王振龙驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 二〇一九年一月四日 法官助理赵蕾蕾 书记员邵月
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢45号 被执行人胡译文、张礼君贩卖毒品一案，由本院于2014年6月30日作出（2014）宣刑初字第00160号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人胡译文应缴纳罚金10000元，被执行人张礼君应缴纳罚金6000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费140元，执行案号（2015）宣执字第00641号。现被执行人张礼君已将罚金及执行费全部缴纳，本案中关于张礼君的部分执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更124号 罪犯黄荣福，男，1976年11月10日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）钦刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人黄荣福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿经济损失人民币二万零八百四十二元五角。广西高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）桂刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年12月30日作出刑事裁定书，将罪犯黄荣福的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期止日2026年11月18日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（799）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱表扬。累计获奖励分95.99分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄荣福的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黄荣福的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄荣福在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄荣福的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2026年03月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初8672号 原告：南京灵动纺织设备有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区明发滨江新城343栋2201号。 法定代表人：崔斌。 被告：高密市中惠纺织有限公司，住所地在山东省高密市醴泉街道尧头四街221号。 法定代表人：张新忠，经理。 委托诉讼代理人：李斌，高密市华龙法律服务所法律工作者。 本院在审理原告南京灵动纺织设备有限公司与被告高密市中惠纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京灵动纺织设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京灵动纺织设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费650元(已减半收取)，由原告南京灵动纺织设备有限公司负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年一月二十一日 法官助理 宋 环 书 记 员 魏苗苗
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初6831号原告王翟玉，男，汉族，农民，户籍所在地为海城市）43号，现居住于海城市经济技术开发区。被告张宝国，男，汉族，住海城市。原告王翟玉诉被告张宝国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于分别于2018年11月13日和2019年1月30日公开开庭进行审理。原告王翟玉和被告张宝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翟玉诉称，原被告系楼上楼下邻居，原告居五层，被告居七层。2018年7月一日，被告家漏水，流入原告家，将原告家棚顶、墙壁、柜子、被褥、地板、木制门、角线、门框等全部浸泡致损坏，损失数额经申请由法院对外委托评估机构进行评估，金额为3440元，为此支付评估费3000元。因在鉴定之前法院对鉴定费用的分担进行释明，故要求被告承担1500元评估费。因被告至今未进行赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告5000元（包括房屋损失、鉴定费和诉讼费用）。被告张宝国辩称，第一，对原告所说的受淹过程没有异议，但是事件发生之后，我们已经对原告受损部分进行修理和粉刷，但原告认为效果不好；第二，针对原告提出的评估数额，原告家的房子老成这样还能赔那么多钱吗？第三，我在第一次庭审过程中，同意赔偿1000元，在鉴定现场我同意赔偿原告2000元，原告不同意，我不承担鉴定费。经审理查明，原告王翟玉与被告张宝国同系海城市黄河路5号楼1单元住户，被告张宝国系七楼房屋所有权人，原告王翟玉系五楼房屋所有权人。2018年7月某日，被告家漏水流至原告家，导致原告棚顶、墙面、门窗、地板以及柜内蚕丝被和羽绒被受损，经原告申请，本院委托辽宁中鑫华资产评估事务所于2019年1月11日作出的辽中鑫华评报字（2019）第1号资产评估报告，评估值为3440元；原告为此支付评估费3000元。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、房产证一份，2、照片一组，3、资产评估报告书一份，4、评估费票据一张；被告除本人陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告对原告的证据3提出的异议，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，本院依法确认该份证据的法律效力。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，被侵权人请求侵权人承担侵权责任的，人民法院应当予以支持。本案中原、被告双方对被告的房屋漏水导致原告的房屋遭受损坏的事实没有异议，双方争议的焦点主要是赔偿数额以及评估费用分担的问题。本案中，原告在庭审过程中认可被告赔偿8000元即可，被告则表示仅同意赔偿1000元，在本院对评估费用金额以及分担等内容进行释明后，原告就受损情况申请司法评估。本院依法准许原告的申请并委托辽宁中鑫华资产评估事务所进行评估，该所作出的评估金额为3440元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法确定被告张宝国应当赔偿原告王翟玉3440元。关于评估费用的分担问题，因原告自愿承担3000元的一半即1500元，本院予以确认。综上，被告张宝国应当赔偿原告王翟玉4940元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宝国于本判决生效后十日内赔偿原告王翟玉4940元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  焦 明二〇一九年一月三十一日书 记 员  张嘉芮
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执566号之一申请执行人：李淑红，女，1975年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2862号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月三十日书记员  刘礼
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初1204号 原告：田坤堂。 委托诉讼代理人：惠春，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。 主要负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：王园园，山东致悦律师事务所律师。 原告田坤堂与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田坤堂委托诉讼代理人惠春，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田坤堂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告保险理赔款315800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告实际所有鲁V×××××号重型厢式货车（登记车主为安丘欣海物流有限公司）于2017年1月5日在被告处投保机动车交通事故强制责任险、车辆损失险、三者责任险及所有险种的不计免赔物约险。2017年8月14日，游录东驾驶保险车辆发生交通事故，造成车辆受损。依照合同约定被告应赔偿原告理赔款315800元，但被告不予理赔。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：从原告诉状中可以看出，与被告间形成保险合同关系的为安丘欣海物流有限公司，原告不具备主体资格。请求法庭依法驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，安丘欣海物流有限公司将其名下鲁V×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险单，被告出具保险单，载明保险期间自2017年1月5日16时起至2018年1月5日16时止。2017年1月5日，安丘欣海物流有限公司将其名下鲁V×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额为368000元）、第三者责任保险（保险金额为100万元）、不计免赔率等险种的保险，被告出具保险单，载明保险期间自2017年1月5日16时起至2018年1月5日24时止，投保人为安丘欣海物流有限公司，本保单第一受益人为潍坊分行股份有限公司安丘支行。2017年3月6日，上述商业险保险单进行了批改，本保单第一受益人变更为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行。 2017年8月14日0时15分，游录东驾驶鲁V×××××号车辆沿S31泰新高速36公里500米处时，与李书华驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂的重型半挂货车发生追尾相撞，致两车受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队认定，游录东负全部责任，李书华无责任。原告主张因该事故支出施救费8000元、救援服务费2400元，被告称该施救费票据上名称为安丘欣海物流有限公司。2018年5月28日，安丘欣海物流有限公司出具证明，载明因本案事故产生的施救费8000元的客户名称系根据行驶证信息开具的，但该费用实际上由原告支付。 应原告的申请，潍坊国泰价格评估有限公司于2017年10月22日作出潍国价评字[2017]第267号《价格评估报告书》，载明鲁V×××××号车辆损失价格为296900元。因该评估原告支出评估费8500元。被告质证后对该评估报告不予认可，认为系原告单方评估，并向本院提出对鲁V×××××号车辆重新进行司法鉴定的申请。应被告的申请，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司于2018年7月3日作出山卓鉴评[2018]字第18139号《事故车辆损失鉴定评估报告》，载明鉴定意见为鲁V×××××号陕汽牌重型厢式货车的车辆损失为258645元。因该评估被告支出评估费9000元。 2017年8月28日，河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行出具证明，载明鲁V×××××号大型货车于2017年8月14日出险，因客户还款良好，该行同意该车保险理赔款由安丘欣海物流有限公司或其同意的人主张权利。2017年10月10日安丘欣海物流有限公司出具证明，载明鲁V×××××号大型货车登记车主为安丘欣海物流有限公司，实际车主为原告田坤堂，该车挂靠安丘欣海物流有限公司经营，该车发生的一切事故理赔款归原告，与该公司无关。 另查，保险车辆驾驶员具有合法的驾驶资格，保险车辆在正常年检期间内。 以上事实，有原告提供的交强险保险单、商业险保险单、保险批单、道路交通事故认定书、潍国价评字[2017]第267号《价格评估报告书》、评估费发票、施救费发票、救援服务费发票、证明3份，被告提供的评估费发票，本院委托作出的山卓鉴评[2018]字第18139号《事故车辆损失鉴定评估报告》及当事人的陈述在案为证。 本院认为：安丘欣海物流有限公司与被告间因鲁V×××××号车辆签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，双方均应按约履行。鲁V×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依合同约定在保险金额范围内予以赔付相应的保险金。 河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行出具证明载明该行同意涉案保险赔偿款由安丘欣海物流有限公司或其同意的人主张权利，安丘欣海物流有限公司出具证明载明同意由原告向被告主张涉案保险赔偿款同，故原告主体适格，有权向被告主张涉案保险事故赔偿款。 潍国价评字[2017]第267号《价格评估报告书》系应原告申请作出，系单方证据，被告提出异议，故对评估报告书载明评估结论本院不予采信。因评估报告支出的评估费8500元应由原告自行承担。山卓鉴评[2018]字第18139号《事故车辆损失鉴定评估报告》系本院诉讼期间作出，原告与被告均无异议，故应认定鲁V×××××号车辆因涉案保险事故造成的损失为258645元。鲁V×××××号车辆在被告处投保车辆损失险，故被告应承担赔偿原告鲁V×××××号损失258645元的民事责任。 原告提供的施救费票据上载明客户名称为安丘欣海物流有限公司，结合安丘欣海物流有限公司出具证明，应认定该施救费8000元系由原告支出。另原告因涉案事故支出的救援服务费2400元与该施救费系为减少保险车辆损失支出的必要的、合理的费用，应故被告承担赔偿责任。 综上，被告应赔付原告车辆损失保险金258645元、施救费8000元、救援服务费2400元，以上合计269045元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告田坤堂保险金269045元； 二、驳回原告田坤堂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6037元，由原告负担894元，被告负担5143元；评估费9000元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  王海燕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  李 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2526号原告：广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道伦桂路1号博澳城（东）物业管理用房。法定代表人：苏征。委托诉讼代理人：吴年根，该公司职员。委托诉讼代理人：郭兆东，该公司职员。被告：刘锦帮，男，1994年10月11日出生，汉族，户籍地址住广东省揭西县，现住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司诉被告刘锦帮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月21本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司撤回对被告刘锦帮的起诉。本案受理费减半计算25元，本院准予免交。审判员  郭珮琳二〇一九年一月二十二日书记员  罗碧丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初17388号原告：熊圣辉。委托诉讼代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。被告：张小勇。原告熊圣辉与被告张小勇追偿权纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年一月十四日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保3号 申请人：钦州市钦新饲料厂。住所地：钦州市泥桥。统一社会信用代码：91450703201139041H。 法定代表人：钟锦涛，厂长。 委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。 被申请人：黄仪辉，男，1965年1月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请人于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号ANAN120Z0119Q000001R，保险金额21万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄仪辉名下位于钦州市钦南区XXX号的房屋﹝不动产权证号：桂（XX）钦州市不动产权第XXX号﹞，查封价值80万元。查封期限为三年，至2022年1月10日止。 查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费4520元，由申请人钦州市钦新饲料厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年一月十日 书记员 卢祉祺