鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初3929号原告：李某1，男，汉族，1931年11月29日出生，现住址地：鞍山市立山区光明街38栋5单元4层67号。被告：李某2，男，汉族，1958年7月6日出生，现住址：鞍山市铁**。被告：李某3，男，汉族，1966年9月1日出生，现住址：鞍山市立山区。被告：李某4，女，汉族，1968年8月14日出生，现住址：鞍山市立山区。指定监护人：李某3，男，汉族，1966年9月1日出生，现住址：鞍山市立山区。被告：李某5，女，汉族，1983年5月16日出生，现住址：鞍山市立山区。被告：李某6，女，汉族，1996年7月21日出生，现住址：鞍山市立山区。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5及李某6继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、李某3、李某4、李某5及李某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令坐落在立山区房屋（产籍号：3-6-248-5041）由原告继承；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告被告李某2、李某3、李某4的父亲，系被告李某5、李某6的爷爷。原告与被继承人杜秀珍共育有五个子女被告李某2、李某3、李某4、被告李某5的父亲李守强及被告李某6的父亲李守平。被继承人杜秀珍于2011年6月25日去世，被告李某5的父亲李守强于2014年12月23日去世，被告李某6的父亲李守平于2015年12月1日去世。坐落在立山区房屋系原告与被继承人杜秀珍的夫妻共同财产。现就房屋继承事宜，原、被告未达成一致意见。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某2辩称，我同意该房产价值90000元，归原告李某1所有，但我不同意原告按继承份额折价给我，我要求多分，我要30000元。被告李某3、李某4、李某5及李某6均辩称，我没有意见，同意原告的诉求。原告按照房屋价值90000元将属于我们的份额折价给我们，房屋归原告所有。本案经审理认定的事实如下：原告与被继承人杜秀珍系夫妻，坐落在立山区房屋（产籍号：3-6-248-5041）系二人的夫妻共同财产。原告与被继承人杜秀珍共育有五个子女被告李某2、李某3、李某4、被告李某5的父亲李守强及被告李某6的父亲李守平。被继承人杜秀珍于2011年6月25日去世。被告李某5的父亲李守强于2014年12月23日去世，在去世之前有配偶李秀芳。被告李某6的父亲李守平于2015年12月1日去世，在去世之前有配偶赵翠兰。被告李某4于2013年1月31日由中国残疾人联合会认定为智力三级残疾，监护人为李某1，因李某1与李某4为本案的原、被告，有利害关系，而李某4没有配偶、子女，现除了父亲李某1外，只有李某2、李某3两个哥哥，故在李某4、李某1、李某2及李某3的同意下，指定李某3为李某4在本案中的监护人。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有房屋所有权证一份、原告干部履历表一份、杜秀珍的履历表及居民死亡医学证明书各一份、李守强的工人履历表及居民死亡医学证明书各一份、李守平的工人履历表及居民死亡医学证明书各一份。被告李某2提交的身份证复印件一份。被告李某5提交的身份证复印件一份、结婚证一份、户口本一份及独生子女证一份。被告李某6提交的身份证一份、结婚证一份及户口本一份。上述证据经庭审审查和原告质证，真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。其余被告没有提交证据。本院认为：公民的继承权受法律保护。本案所涉房屋的房权证上明确载明该房屋由原告李某1和被继承人杜秀珍共同共有。该房屋价值因原、被告均认可故认定为90000元。原告李某1和被继承人杜秀珍未约定各自所有的产权份额，现依法确定为每人各占二分之一的产权份额，故属于被继承人杜秀珍的产权份额为45000元（90000元×1∕2=4500元）。在被继承人杜秀珍于2011年6月25日去世死亡后，作为杜秀珍的遗产由杜秀珍的法定继承人依法继承。原告李某1为被继承人杜秀珍的配偶，被告李某2、李某3、李某4、被告李某5的父亲李守强及被告李某6的父亲李守平作为被继承人杜秀珍的子女，均为被继承人杜秀珍的第一顺位继承人，上述六人每人有权利继承被继承人杜秀珍的上述房屋产权份额的六分之一为7500元（4500元×1∕6=7500元）。因在被继承人杜秀珍死亡后，继承人李守强于2014年12月23日去世，其对被继承人杜秀珍的遗产继承份额属夫妻共同财产，在其在世时有二分之一即3750元（7500元×1∕2=3750元）归其配偶李秀芳所有，另外二分之一转由李守强的法定继承人继承。李守强的法定继承人有配偶李秀芳、女儿李某5及父亲李某1，每人平均继承1250元（3750×1∕3=1250元）。而李秀芳表示自愿放弃自己的全部份额，将其赠予给女儿李某5，也即李某5的份额变更为6250元（3750+1250+1250=6250元）。又因在被继承人杜秀珍死亡后，继承人李守平于2015年12月1日去世，其对被继承人杜秀珍的遗产继承份额属夫妻共同财产，在其在世时有二分之一即3750元（7500元×1∕2=3750元）归其配偶赵翠兰所有，另外二分之一转由李守平的法定继承人继承。李守平的法定继承人有配偶赵翠兰、女儿李某6及父亲李某1，每人平均继承1250元（3750×1∕3=1250元）。而赵翠兰表示自愿放弃自己的全部份额，将其赠予给女儿李某6，也即李某6的份额变更为6250元（3750+1250+1250=6250元）。关于被告李某2辩称要求多分份额一节，本院认为继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价的方法处理。本案的继承人除被告李某2要求多分份额外，其他继承人均同意由原告李某1按照继承份额折价给付后单独所有该房屋。而被告李某2亦不同意将该涉案房屋归其所有，将房屋份额折价给原告与其他被告。且被告李某2不符合法定多分的条件。故本院支持涉案房屋由原告李某1继承的诉讼请求，并由原告李某1按法定继承份额来折价给其余继承人。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺位：配偶、子女、父母。”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”、第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”、第五十八条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”的规定，判决如下：一、坐落在立山区房屋（产籍号：3-6-248-5041）归原告李某1单独继承，该房屋为原告李某1单独所有；二、原告李某1给付被告李某2房屋继承款7500元、给付被告李某3房屋继承款7500元、给付被告李某4房屋继承款7500元、给付被告李某5房屋继承款6250元及被告李某6房屋继承款6250元，上述各款项于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费已减半收取1025元，由原告李某1负担525元，被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5及被告李某6各负担100元。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年十二月六日法官助理刘冬晨书记员刘颂