wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28381号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，该行行长。委托代理人:陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告:梁创业，男，1971年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告梁创业信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志娥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计57145.44元（欠款暂计至2018年5月11日），其中本金38801.25元、利息13705.09元、滞纳金及违约金4639.1元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2018年5月12日起计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭后，原告明确滞纳金是计收至2016年12月31日，为1199.3元，违约金是从2017年1月1日起计收，暂计至2018年5月11日为3439.8元。被告没有答辩，在法定期限内亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年4月22日；二、卡号：52×××27；三、利息、滞纳金（违约金）的计算标准：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年5月11日，尚欠本金38801.25元、利息13705.09元、滞纳金1199.3元、违约金3439.8元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，原告诉请欠款本金、利息及滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持，且从2017年1月1日起对于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁创业应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付尚欠的信用卡欠款本金38801.25元、滞纳金1199.3元（计算至2016年12月31日止）及利息（暂计至2018年5月11日，利息为13705.09元，后续利息按中国人民银行的规定及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1228.63元（原告已预交），由原告负担73.96元，被告负担1154.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄 薇审 判 员  徐 轩人民陪审员  陈俊杰二〇一九年二〇一九年一月四日书记员唐珮琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22606号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：黄甫廷，男，1988年8月17日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 本院作出的（2018）粤0106刑初1174号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行，本院于2018年8月22日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22606号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年一月十七日 书记员 朱嘉慈
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2721号申请执行人：濮阳市元恒建设工程有限公司，地址濮阳市京开大道中段169号。法定代表人杨双贵，该公司总经理。被执行人：陈孔卫，男，1984年12月2日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人濮阳市元恒建设工程有限公司与被执行人陈孔卫挂靠经营合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初7102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈孔卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮阳市元恒建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人陈孔卫名下无房产登记信息；2、被执行人陈孔卫名下无车辆登记信息；3、被执行人陈孔卫名下中国邮政银行账户内有存款38.28元、中原银行账户内有存款29.43、中国工商银行账户内有存款10.38元。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人濮阳市元恒建设工程有限公司目前提供不出来被执行人陈孔卫财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈孔卫负有继续向申请执行人濮阳市元恒建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江涛审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇一九年一月二日书记员  韩文强
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州市信益电子实业有限公司： 关于申请执行人嘉森塑胶（深圳）有限公司宝安分公司与被执行人广州市信益电子实业有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执8157号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22217号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华强路1号珠控大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：罗德华，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 平安银行股份有限公司广州分行与罗德华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初20725号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人罗德华应偿还贷款本金167512.72元及利息、逾期利息（截至2017年12月12日，利息（含利息、罚息）为142658.07元、复利为63714.97元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定月利率的基础上上浮50％计收罚息）、支付律师费500元，案件受理费5880元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因罗德华未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22217号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十一日 书记员  卢鹏晓
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2048号申请执行人：秦焕增，男，1970年4月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：苏刚，男，1971年6月19日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行秦焕增与苏刚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  严庆丰审判员  许正平二〇一九年一月二十一日书记员  柳飞一
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0411执8号王鸿雁：你与薛江斌承揽合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终1450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛江斌于二Ｏ一九年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付案件款121905.73元。二、负担案件受理费2369元，执行费1729元。特此通知。二〇一九年一月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20172号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王策、余玉霞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：王树峰，男，汉族，1967年8月26日出生，住河北省衡水市枣强县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王树峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余玉霞到庭参加诉讼。被告王树峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月6日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号平银（广州）个信额字（2014）第SW20140527000441号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2016年11月4日至2016年12月6日，原告在授信额度及授信期限内向被告发放8笔贷款共计340000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截止2018年10月30日，被告尚欠借款本金340000元、利息（含罚息）141987.66元、复利28334.18元。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁清收协议》；2018年8月29日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金340000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日利息(含罚息)141987.66元、复利28334.18元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告王树峰截止至2018年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王树峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金340000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]；二、被告王树峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8260元，由被告王树峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一九年一月七日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18571号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码911202220587173116。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州稳达信息技术有限公司，住所地广州市天河区天河路594号1305房，统一社会信用代码91440106578008500R。法定代表人：李汉炯。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州稳达信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司委托诉讼代理人易凯铭到庭参加诉讼。被告广州稳达信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告删除并停止使用侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失与合理开支1万元。事实和理由：原告系视觉中国集团旗下公司，经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，有权以自己的名义就未经授权使用摄影作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其新浪微博“生物帮”上使用Stone品牌的1张摄影作品（图片编号：VCG4191531328，内容：男人），侵害了原告的作品信息网络传播权。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年8月13日，GettyImagesInc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署了《授权确认书》，载明GettyImagesInc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，原告是GettyImages在中华人民共和国境内的唯一授权代表，有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之Stone等品牌相关的所有图像，有权授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售和许可他人使用，有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，这些图像展示在www.vcg.com等网站。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的侵权行为。该《授权确认书》已办理公证认证手续。原告在其经营的“视觉中国”网站www.vcg.com登载有图片编号为VCG4191531328的Stone品牌图片，作品上有“视觉中国”“gettyimages”字样署名，标注“版权所有1995-2018?视觉中国”，另有版权声明。2018年6月19日查看新浪微博“生物帮”，该微博认证主体为被告，该微博于2014年11月12日登载的“【为什么打鼾的人不会被自己吵醒？】……”一文中使用被控侵权图片一幅作为插图，该图与原告主张权利的图片内容基本一致。原告就此向联合信任时间戳服务中心申请认证并获得认证。原告提起关联案诉讼，本院以（2018）粤0106民初18569、18571、18572号合并审理。原告主张本案合理费用包括律师费5000元，取证费500元，就上述费用提交了民事委托代理合同，但未提交相应的票据。以上事实，有原告提供的《授权确认书》《可信时间戳认证证书》、光盘、公证书等证据以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告就涉案图片权属提供的证据能相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经著作权人GettyImagesInc.授权有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用涉案图片，并有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，将与原告主张权利的图片内容基本一致的被控侵权图片用作微博插图，该种商业使用行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州稳达信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日立即删除并停止使用被控侵权图片；二、被告广州稳达信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失及合理费用共计人民币1800元；三、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州稳达信息技术有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  古丽莹人民陪审员  吴春礼二〇一九年一月三日书 记 员  李月芸
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9161号之一原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存。委托诉讼代理人：张忠熠，该公司职员。委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司职员。被告：吴纯武，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，被告：朱继芳，女，1967年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被告吴纯武、朱继芳借款合同纠纷一案，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2019年1月31日向本院申请撤回对被告吴纯武、朱继芳的起诉。本院认为：原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院申请撤回对被告吴纯武、朱继芳的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤回对被告吴纯武、朱继芳的起诉。案件受理费4903元减半收取2451.5元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  胡运如人民陪审员  骆锦明人民陪审员  黄玉芬二〇一九年一月三十一日书 记 员  刘姗姗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执145号申请执行人：上海市长宁区人力资源和社会保障局，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈新华，职务局长。被执行人：上海赣银投资管理有限公司，住所地青浦区胜利路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：徐逸之，职务不详。本院在执行行政裁判庭移送执行的上海市长宁区人力资源和社会保障局与被执行人上海赣银投资管理有限公司行政处理一案，经查被执行人名下现无可供执行财产线索，亦未在上海市长宁区延安西路XXX号XXX楼实际经营，被执行人因刑事案件正在被长宁经侦监管当中。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执145号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年一月二十三日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初5536号 原告：刘涛，男，1981年9月2日出生，汉族，住兰陵县 被告：赵传军，男，1975年1月2日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197501026414 被告：刘连玲，女，1974年1月5日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197401056421 原告刘涛与被告赵传军、刘连玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告赵传军、刘连玲经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵传军、刘连玲偿还借款95000元。事实和理由：2014年12月5日被告赵传军由被告刘连玲但保向原告借款95000元。后经原告催要，二被告至今未还。 被告赵传军、刘连玲未作答辩辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵传军、刘连玲系夫妻关系，2014年12月5日，被告赵传军由被告刘连玲担保向原告借款95000元，未约定还款期间，同日二被告给原告出具了书面借条一份，借条载明“借条今借刘涛现金玖万伍仟元正95000元正担保期至本息还清止借款人赵传军担保人刘连玲2014年12月5号”，被告赵传军、刘连玲在借条上签字、捺印确认。后经原告催要，二被告至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵传军由被告刘连玲担保向原告刘涛借款95000元的事实，有被告赵传军、刘连玲出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告赵传军应负偿还责任，被告刘连玲对借款应负连带保证责任。被告赵传军、刘连玲经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，原告要求被告赵传军、刘连玲偿还借款95000元及利息的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵传军偿还原告刘涛借款95000元，于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22并注明案号） 二、被告刘连玲对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告赵传军、刘连玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  卢开祥 人民陪审员  耿永华 二〇一九年一月十四日 书 记 员  付治国
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16071号原告:邓雪江，男，汉族，1986年6月20日出生，身份证住址广东省高州市，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文。委托诉讼代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，系公司员工。原告邓雪江与被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人邓沾群均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2003年6月24日入职被告处，任职班长，入职后双方签订了三次书面合同，但被告至今未依法为原告足额购买社会保险，故起诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告自2003年6月24日起存在事实劳动关系；2、被告补缴2003年6月24日到2015年5月14日前未买的社保及滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告的诉讼请求予以确认，关于滞纳金的问题，滞纳金不应由企业承担，应双方协商按一定的比例缴纳。经审理查明：2003年6月24日，原告填写广州市永新皮具制品有限公司员工资料记录表入职被告处，该表落款处有被告厂长签章，并备注“已检查”、“试用期三个月”、“已向劳动局申请未成年员工”。原告入职后，分别于2005年5月20日、2006年1月1日、2006年12月30日、2007年12月31日与被告签订劳动合同，其中2007年12月31日劳动合同的期限从2008年1月1日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现为止。另查，被告于2007年7月开始为原告缴纳工伤保险费用，于2015年4月开始为原告缴纳养老、失业、工伤、生育社会保险。原告前往广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认原告与被告在2003年6月24日至2018年10月18日期间存在劳动关系。2018年11月27日，仲裁委作出穗劳人仲案[2018]6910号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告于2003年6月24日至2018年10月18日期间存在劳动关系。审理中，原告确认2003年6月24日至2015年5月14日期间的社会保险费用及滞纳金尚未补缴及支付。原、被告均确认原告尚未离职。以上事实，有工牌、仲裁裁决书、变更劳动合同通知书、员工资料记录表、劳动合同、社保缴纳记录、社保缴纳证明及当事人陈述等证据证实。本院认为:原被告对原告自2003年6月24日至2018年10月18日期间一直存在劳动关系均予以确认，根据原告提交的员工资料记录表及劳动合同亦可以证实，故本院亦予以认可。因购买社保及缴纳相关滞纳金并非人民法院处理事项，故本院不予调处。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告邓雪江与被告广州市永新皮具制品有限公司自2003年6月24日至2018年10月18日期间存在劳动关系；二、驳回原告邓雪江的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市永新皮具制品有限公司负担并应在本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一九年一月三日书记员  蔡佳丽
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020)湘06刑辖8号岳阳市云溪区人民法院：岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人张振云容留他人吸毒一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇一九年一月七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初2347号 原告：张立明，男，1966年1月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路222号。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 原告张立明与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立明的委托诉讼代理人童小军，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告财产损失68400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日18时02分左右，杨晨驾驶苏Ｍ×××××轿车沿洪泽湖路由东向西行驶至泰州洪泽湖路引凤路路口时与李进驾驶的小型轿车发生交通事故，致两车受损。泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定李进、杨晨负事故的同等责任。苏Ｍ×××××轿车系原告所有，原告在被告处为该车投保了机动车损失险。 人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故认定李进和杨晨负事故的同等责任，其公司在支付被保险人张立明赔偿款项后依法应当取得对李进车辆的代位权。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日18时02分，李进驾驶车号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿泰州市引凤路由南向北行驶至洪泽湖路引凤路路口时，与沿洪泽湖路由东向西行驶的杨晨驾驶的车号为苏Ｍ×××××的轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李进、杨晨不同程度受伤。泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定李进、杨晨负此事故的同等责任。 2018年7月23日，泰州市姜堰区远途机动车鉴定评估有限公司受本院委托对原告张立明的苏Ｍ×××××车辆损失价格作出鉴定评估结论书【远途司法鉴字（2018120000114）】，评估结论为：该起交通事故中苏Ｍ×××××车辆损失价格为65100元。原告张立明为此支付评估费3300元。 后原告委托医药高新区鹏飞汽车维修服务部对苏Ｍ×××××车辆进行维修，并支付修理费65100元。 另查明，苏Ｍ×××××车辆登记在原告张立明名下，该车在被告人民保险公司处投保了机动车损失保险（保险金额/责任限额70168.8元），保险期间自2017年8月9日0时起至2018年8月8日24时止。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、评估报告、评估发票、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 审理中，被告人民保险公司对本案提起管辖权异议，后又撤回管辖权异议申请。 本院认为，原、被告之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方的保险合同依法应成立并生效。原、被告双方均应当按照保险合同的约定及保险法的规定享受权利、履行义务。被告对原告主张的车损65100元持有异议，但其未能提交证据来推翻评估报告的效力，故对其辩解，本院不予采信，并根据评估报告书及修理费发票确认原告车损为65100元。原告所主张的鉴定评估费3300元，有原告提交的发票为证，上述费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告理应承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起三十日内向原告张立明支付车损保险金65100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为755元、评估费3300元，合计4055元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  王 芸 二〇一九年一月十六日 法官助理  李芙蓉 书 记 员  吴 凡 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2749号原告：广州市鑫祥物业管理有限公司，住所地广州市增城区永宁街道长岗村矮岗合作社B栋2楼。法定代表人：张思杰。委托代理人：唐伟成、王正文，广东名道律师事务所律师。被告：许华军，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告广州市鑫祥物业管理有限公司诉被告许华军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市鑫祥物业管理有限公司(以下简称鑫祥公司)的委托代理人王正文到庭参加诉讼。被告许华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鑫祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年12月至2018年2月的租金41040元及逾期支付租金的违约金（违约金按所欠租金为基数，按月9%从逾期之日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年4月5日为10989元）；2、判令被告支付2017年11月、12月的水电费5920元及卫生费400元；3、判令被告赔偿原告经济损失41040元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月1日签订了《租赁合同》，约定被告租用原告位于广州市增城区永和镇矮岗合作社村边的厂房及宿舍，每月租金为13680元，每月5日前预交当月租金、卫生费及上月水电费。如被告未按约定支付租金等费用，原告可解除合同并要求被告承担违约责任，如被告退租的，还应赔偿原告相当于三个月租金的经济损失。签订合同后，原告依约移交租赁物，但被告自2017年12月起至今未支付租金及水电费。2018年3月1日原告到现场发现被告已搬走，联系被告也不出面解决，为此原告在当天就提出解除租赁合同及收回租赁物。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告许华军未到庭答辩。经审理查明：2017年11月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签署《租赁合同》，约定“……甲方将位于广州市增城区永和镇矮岗合作社村边的厂房及宿舍出租给乙方，生产车间956平方米、综合宿舍楼401房出租给乙方使用。厂房宿舍租赁期限为三年，从2017年11月1日起至2020年10月31日止。厂房月租金为12480元、宿舍月租金为1200元，合计13680元，厂房及宿舍租金均不含税，但包含物业管理费。租金从2017年11月1日起开始收取，乙方须在签订本合同时支付首月租金，并于以后每月5日前预交当月租金、垃圾清运费、厂长费等各项应交费用，同时缴清上月已使用的水电费。乙方须在签订本合同时交付相当二个月租金共27360元作为本合同的保证金，同时乙方所有机械设备及办公设施作为房租、水电费担保，乙方未交清甲方所有应收费用之前，任何机械设备和办公设施不许搬离园区。合同终止时，该合同保证金及水电使用押金在乙方不违反本合同规定和甲方各项规章制度并缴清所有费用的前提下，保证金无息退还。乙方须在配电房内安装经供电部门检验合格的照明电表和动力电表，电费按1元1角8分每度计算，水费按每立方米6元计算。如乙方中途退租，须提前三个月书面通知甲方，经甲方书面同意后，付清所欠甲方的款项（包括免租装修期租金、甲方付给中介的费用等），租赁保证金作违约金处理不予退回，所有装修物品归甲方所有，且须另外赔偿甲方三个月租金的经济损失。如乙方未按本合同约定时间向甲方交清各项费用，每逾期一天须向甲方支付所拖欠费用总额的千分之三的违约金。如拖欠时间超过当月10日，甲方有权停止乙方对租赁物的有关设施（包括但不限于水、电设施）的使用以及其他一切服务直至欠费结清。……”。原告在该合同甲方签名处盖章签名，被告在该合同乙方签名处签名。原告出示收款通知打印件、手机短信截图打印件，拟证明原告的法定代表人张思杰向被告发短信催收租赁、水电、卫生费等。2018年3月2日，原告发出《关于解除租赁合同的声明》，声明我司将从2018年3月1日起单方终止租赁合同，收回厂房及宿舍另行招租。本院于2018年4月12日受理了此案。庭审中，原告未举证证明涉案租赁物的权属情况，经本院释明合同效力，原告表示坚持原诉讼请求。另原告还作如下陈述：1、原告承认被告缴纳保证金及2017年11月的租金，并在2017年11月1日将租赁物交付给被告；2、原告是授权管理涉案厂房与宿舍，原告代缴交整个园区的水电费，该数额比本案的水电费大，原告将被告欠费制作收款通知发短信通知被告；3、原告在2018年3月1日收回了涉案租赁物。本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，本案中，原告未举证证明其已取得建设工程规划许可证或者已按照建设工程规划许可证的规定建设涉案厂房及宿舍，故其与被告签订的《租赁合同》应为无效。虽合同无效，但被告实际使用了涉案厂房及宿舍，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，符合法律规定，其请求本院予以支持。经核算，2017年12月至2018年2月的房屋占有使用费为41040元。因合同无效，原告按合同约定要求被告支付违约金及赔偿损失的请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。原告要求被告支付2017年11月、12月的水电费5920元及卫生费400元的请求能否得到支持问题。原告未提交其已代被告缴交了水电费5920元及卫生费400元的合法有效证据，应由其承担举证不能的法律后果，本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许华军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鑫祥物业管理有限公司支付房屋占有使用费41040元；二、驳回原告广州市鑫祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284.8元，由原告广州市鑫祥物业管理有限公司负担1341.3元，被告许华军负担943.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曾共明人民陪审员  毛美清人民陪审员  陈丽华二〇一九年一月三日书 记 员  赖蓝婷附相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0492民初2172号原告：常州诚达海绵有限公司，住所地常州市东方东路128号。法定代表人：陈崇练。委托诉讼代理人：冯杨慧，女，该公司员工。被告：镇江均亚空调配件有限公司，住所地镇江市新区五峰山路16号。法定代表人：黄映红。原告常州诚达海绵有限公司（以下简称诚达公司）与被告镇江均亚空调配件有限公司（以下简称均亚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚达公司的委托诉讼代理人冯杨慧到庭参加诉讼，被告均亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诚达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款785379.12元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告均亚公司于2016年2月26日至2017年12月20日期间，通过传真向原告下达采购订单，原告确认回传后，严格依据被告的质量要求履行供货义务。依据采购合同及供货记录核算实际总货款为2135379.12元，已付货款1350000元，尚欠785379.12元。自双方结算后，原告多次要求被告支付货款无果，请求法院依法处理。被告均亚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票、采购单、送货单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告均亚公司向原告诚达公司下达采购单，订购海绵产品。自2016年2月26日至2017年12月20日期间，原告诚达公司共计供货价值2135379.12元并开具了相应的增值税专用发票，被告已付货款1350000元，尚欠785379.12元未付，现原告起诉要求处理。本院认为：原、被告之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。结欠货款的金额有原告提交的证据证明，本院予以确认，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠货款的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告均亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江均亚空调配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州诚达海绵有限公司货款785379.12元。如镇江均亚空调配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11654元，由被告镇江均亚空调配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛 峰代理审判员  何健宏代理审判员  李丹丹二〇一九年一月二十七日书 记 员  刘 洁
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更89号 罪犯潘启顺，男，1958年7月25日出生于江苏省太仓市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2009年11月9日作出(2009）芗刑初字第156号刑事判决，认定被告人潘启顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币800000元；责令被告人潘启顺将违法所得归还给各被害单位。被告人潘启顺不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月30日作出（2009）漳刑终字第240号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月24日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月6日以（2013）泉刑执字第1165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年12月12日起至2019年10月11日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出泉监减（2018）1490号减刑建议书，建议对罪犯潘启顺予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯潘启顺在刑罚执行期间虽表现较好，但其合同诈骗数额人民币3193183.76元，数额特别巨大，对被判处的财产性判项累计仅履行人民币4800元，而监狱内月均消费却高达413.11元，说明其有一定的财产履行能力而不积极履行，不能认定确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘启顺不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年一月二十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 窗体底端
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执265号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2729号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二Ｏ一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初162号 起诉人：广西恒辉建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道丽锦名苑二三层办公室，统一社会信用代码：91450700283900374W。 法定代表人：段太如，总经理。 委托诉讼代理人：宁振兴，男，该公司法务。 本院于2019年1月8日收到起诉人广西恒辉建设集团有限公司的起诉状。广西恒辉建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令严林海赔偿245万元及利息1187276.71元（自2014年8月6日起暂计至2018年12月31日）；2、本案诉讼费由严林海负担。事实和理由：起诉人于2014年8月1日中标“滕县中医医院住院楼工程”后，向藤县财政局缴纳了该工程的履约保证金350万元，随后与藤县中医院就该工程项目签订了一份《建设工程施工合同》。同年9月1日起诉人拟聘任严林海为涉案工程项目的负责人，与严林海签订了《聘用合同书》、《责任状》以及《承诺书》等，明确约定了双方的权利义务。2014年12月份，在没有得到起诉人授权和未取得《施工许可证》的情况下，严林海便私自组织劳务队伍，违法违约进场施工，在起诉人反复劝告后仍我行我素，拒不服从起诉人的领导、指挥和劝告，起诉人对严林海进行劝阻无果后，将此违法违规行为发函告知藤县中医院，请求藤县中医院协助清理严林海所组织的违法施工队伍，最终发现严林海早已与藤县中医院私下勾结，互相串通，藤县中医院不但对严林海的违法施工行为无动于衷，反而发函声称要追究起诉人的责任。在反复交涉无果的情况下，起诉人只好发函给严林海，与其解除聘用合同，起诉人并在梧州日报上向社会各界作出相关公告声明。自从严林海私自组织劳务队伍进场施工至2015年2月止，其假冒起诉人名义从藤县中医院骗领工程款达400多万元，在2015年2月28日，藤县中医院发函给起诉人要求解除施工合同，合同解除后，藤县中医院以起诉人没有履行施工合同为由，拒绝退还350万元履约保证金，造成起诉人重大经济损失。起诉人于2018年1月起诉藤县中医院，经一、二审判决，藤县中医院仍没收了245万元，仅退还105万元。综上所述，起诉人认为，造成起诉人违约的原因是严林海拒不遵守国家法律法规，拒不执行起诉人公司管理制度及规定，在没有得到授权和涉案项目尚未取得《施工许可证》的情况下与藤县中医院勾结串通，私下组织劳务队伍进场施工的行为，属违法违约行为，致使起诉人造成重大经济损失。起诉人为了保护自身合法利益，特将严林海诉至法院，恳请法院支持起诉人的请求。 本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，严林海的住所地及经常居住地均不在本院辖区内，本院不能据此享有管辖权；另外，双方当事人并没有约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而履行义务一方所在地亦非本院辖区，故本院亦无管辖权。综上，起诉人向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人广西恒辉建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长  梁立辉 审判员  方 东 审判员  阙正辉 二〇一九年一月八日 书记员  卢祉祺
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保7号申请人：王影，女，1963年5月1日出生，回族，住太和县。被申请人：李震，男，1975年3月18日出生，汉族，住太和县。被申请人：刘辉，男，汉族，1968年11月3日出生，住阜阳市颍泉区。申请人王影于2019年01月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李震、刘辉的银行存款其他价值110万元的财产。申请人王影以浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王影的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李震、刘辉名下价值110万元的财产。案件申请费5000元，由申请人王影负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年一月二十一日书记员 陈庆雯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执4202号申请执行人：史岳明，男，1947年5月19日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被执行人：赵志平，男，1971年1月5日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人史岳明与被执行人赵志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0412民初1590号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人赵志平需支付申请执行人30000元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，申请执行人于2018年10月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一九年一月二十二日书记员  李晓英
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初783号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人肖斌，男，1982年3月6日出生，汉族，文化程度大专，户籍地上海市虹口区,因本案于2018年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人姚国林，系广东汇胜律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]662号起诉书指控被告人肖斌犯开设赌场罪，于2018年4月13日向本院提起公诉,建议适用简易程序审理。本院于2018年5月2日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员赵庆光、宫瑞出庭支持公诉，被告人肖斌及辩护人姚国林到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2017年9月，被告人肖斌和周某2（另案起诉）、曹某、蒋某（均另案处理）等人合谋开设赌场以谋取非法利益，并共同出资购置游戏机、摄像头等物品，租赁广州市番禺区大石街朝阳东路160号A405房作为赌场场地，于同年10月5日正式营业。该赌场设立微信群“King俱乐部”，拉赌客进群，通过微信或者支付宝转账方式将赌资转至赌场指定账户用于上分赌博，通过视频直播的方式参赌。被告人肖斌作为股东之一，与曹某负责在上海招揽赌客；周某2负责招揽赌客、收取赌资及为赌客上分；吴某（另案起诉）负责购买部分游戏机，维护赌场游戏机正常运转及为赌客上分；蒋某负责赌场内活动推广，吸引更多赌客。赌场雇用周某1、涂某等人为工作人员，负责上分及打扫卫生等。同年10月19日，民警根据举报，现场抓获周某2、吴某，缴获35台游戏机及摄像头等物。该赌场开业至被捣毁，共在“King俱乐部”微信群招揽成员140多个，获利30000余元人民币。2018年1月8日，被告人肖斌在上海市虹口区丰镇路家中被抓获，如实供述了犯罪事实。经鉴定，缴获的上述35台游戏机均具有赌博功能。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖斌无视国家法律，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人肖斌虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人肖斌承认控罪。辩护人认为：1、辩护人认为公诉机关认定涉案赌场的非法获利数额为3万余元的证据不足，本案不属于“情节严重”。2、被告人肖斌是从犯、如实供述自己罪行，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月，被告人肖斌和周某2（已判刑）、曹某（已判刑）、蒋某（另案处理）等人合谋开设赌场以谋取非法利益，并共同出资购置游戏机、摄像头等物品，租赁广州市番禺区大石街朝阳东路160号A405房作为赌场场地，于同年10月5日正式营业。该赌场设立微信群“King俱乐部”，拉赌客进群，通过微信或者支付宝转账方式将赌资转至赌场指定账户用于上分赌博，通过视频直播的方式参赌。被告人肖斌作为股东之一，与曹某负责在上海招揽赌客；周某2负责招揽赌客、收取赌资及为赌客上分；吴某（已判刑）负责购买部分游戏机，维护赌场游戏机正常运转及为赌客上分；蒋某负责赌场内活动推广，吸引更多赌客。赌场雇用周某1、涂某等人为工作人员，负责上分及打扫卫生等。同年10月19日，民警根据举报，现场抓获周某2、吴某，缴获35台游戏机及摄像头等物。该赌场开业至被捣毁，共在“King俱乐部”微信群招揽成员140多个，获利30000余元人民币。2018年1月8日，被告人肖斌在上海市虹口区丰镇路家中被抓获，如实供述了犯罪事实。经鉴定，缴获的上述35台游戏机均具有赌博功能。上述事实，被告人肖斌在庭审中亦无异议，并有证人赵某1、周某1、涂某、黄某的证言，同案人周某2、曹某、吴某的供述，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，电子游戏设备认定意见书，电子数据检查工作记录及相关电子数据，现场勘查笔录，现场及赌博机照片等证据证实，足以认定。辩护人认为公诉机关认定涉案赌场的非法获利数额为3万余元的证据不足，本案不属于“情节严重”。经查，《电子数据检查工作记录》及电子数据，证实该赌博微信群有成员146人，股东群每日公布盈利情况，其中2017年10月18日最后一次公布的获利情况显示获利总金额为40933.78元，备用金4000元，且根据聊天记录反映该获利情况已扣除每日购买物品及成员机票等费用；被告人肖斌及同案人周某2、吴某、曹某的供述、证人赵某2的证言，均证实该赌博微信群有140余人、共计获利3万多元的事实。上述证据能够相互印证，足以证实该赌场违法所得累计达3万元以上，属于情节严重。辩护人的上述意见，与查明的事实不符，据理不足，本院不予采纳。辩护人提出，被告人肖斌是从犯。经查，被告人肖斌及同案人周某2、曹某的供述、证人赵某2的证言均证实被告人肖斌作为股东之一，共同出资、平分盈利，且负责招揽赌客等，其在共同犯罪中所起的作用已非次要或辅助性质，不是从犯。辩护人的上述意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人肖斌无视国家法律，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人肖斌犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖斌如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起执行至2021年1月7日止;罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何敏华人民陪审员  梁焕君人民陪审员  梁润富二〇一九年一月八日书 记 员  范展红
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢406号 罗益华： 关于陈军与罗益华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初2179号民事判决书已发生法律效力。因你没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，申请执行人陈军与被执行人罗益华自愿达成执行和解协议，且被执行人罗益华已按照和解协议履行完毕义务，申请执行人陈军确认本次依据(2016)粤0115民初2179号民事判决书所申请执行的全部权利已经执行完毕。现申请执行人同意（2016）粤0115执2644号案恢复执行后以执行完毕方式结案。申请执行人陈军已承担本案执行费1529元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10号 王宁： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2015号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月八日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执1037号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司张家界分行。营业场所：张家界市迎宾路和解放路交叉口（天门大厦）。统一社会信用代码：914308000835650069。负责人：邱苏明，行长。委托诉讼代理人：舒辉满，男，湖南金旅律师事务所律师。被执行人：张家界三木能源开发有限公司。住所地：湖南省桑植县利福塔镇赤溪桥（工业园B区）。统一社会信用代码：91430822L06182426J。法定代表人：徐作平，董事长。被执行人：桑植县徐氏发展有限公司。住所地：湖南省桑植县澧源镇和平西路北三巷。统一社会信用代码：914308227389598242。法定代表人：徐作平，董事长。被执行人：徐作平，男，1969年5月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：唐敏，女，1987年11月2日出生，现住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司张家界分行与被执行人张家界三木能源开发有限公司、徐作平、桑植县徐氏发展有限公司、唐敏金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现已查封被执行人部分不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人桑植县徐氏发展有限公司位于桑植县的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 漆辉伏审判员 吴新林二〇一九年一月三日书记员 覃曦轮
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执238号 申请执行人王颖慧与被执行人上海和百瑞商业有限公司济南分公司、上海和百瑞商业有限公司、常州格力博有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人主动向申请执行人履行完全部案款及执行费。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇一九年一月三十日 书记员  陈钰
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初7358号 原告：吴天杰，男，1960年5月27日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：刘友叶，江苏沁园春律师事务所律师。 被告：无锡市景皓大酒店有限公司，统一社会信用代码91320206776859103F，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路588号。 法定代表人：王加铨，该公司执行董事。 原告吴天杰诉被告无锡市景皓大酒店有限公司（以下简称景皓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天杰及其委托诉讼代理人刘友叶到庭参加诉讼。被告景皓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴天杰向本院提出诉讼请求：1.判令景皓公司支付货款333207.6元及利息（以333207.6元为基数自2018年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由景皓公司承担。事实及理由：吴天杰于2017年6月25日起向景皓公司供应冷冻食品和调味品，景皓公司结欠吴天杰货款333207.6元未付。 被告景皓公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴天杰于2017年6月25日起开始向景皓公司供应冷冻食品和调味品，双方往来至2018年5月15日结束，景皓公司结欠吴天杰货款333207.6元未付。2018年9月30日，吴天杰向景皓公司催讨货款，但景皓公司仍未付款。2018年12月4日，吴天杰诉至本院。 本院认为，吴天杰与景皓公司之间的买卖合同关系合法有效。景皓公司在收到货物后，应当及时支付货款。现景皓公司经催讨仍未付款，吴天杰要求其支付欠款并赔偿欠款自催讨次日起的银行同期贷款利息损失，要求合理，本院予以支持。景皓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡市景皓大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向吴天杰支付货款333207.6元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2018年10月1日起至实际给付之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6590元，减半收取计3295元，由无锡市景皓大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  张 玮 二〇一九年一月十六日 法官助理  杨侬艳 书 记 员  俞梦甜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初329号原告：宗某，女，1977年4月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。被告：方某，男，1981年12月3日生，汉族，住平度市。原告宗某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告宗某于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗某负担。审判员  刘建伟二〇一九年一月二十八日书记员  吕贤宁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3841号申请执行人：何承意，男，1977年2月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：陈洁，上海致格律师事务所律师。被执行人：陆俊，男，1985年3月9日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行何承意与陆俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初14328号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金91,300元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人向本院撤回申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执3841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 杨平彦审判员 董幼华二〇一九年一月二十一日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22204号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华强路1号珠控大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：李润芳，女，1966年4月26日出生，汉族，住广州市从化区。 平安银行股份有限公司广州分行与李润芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初20718号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人李润芳应偿还贷款本金31838.42元及其利息、逾期利息（截止至2017年12月12日，利息（含利息、罚息）为27033.75元，复利为11410.34元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息）、支付律师费500元，案件受理费1230元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李润芳未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22204号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十一日 书记员  卢鹏晓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22208号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华强路1号珠控大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：林敏富，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省英德市。 平安银行股份有限公司广州分行与林敏富借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初20761号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人林敏富应偿还贷款本金为219208.71元及利息、罚息、复利（截至2017年12月12日，利息、罚息和复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息）、支付律师费500元，案件受理费7460元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因林敏富未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22208号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十一日 书记员  卢鹏晓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19482号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：裴翼（曾用名裴江波），男，1985年8月5日出生，汉族，住山西省榆社县。 广汽汇理汽车金融有限公司与裴翼借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初2602号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金101462.32元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月16日的利息17871.67元，罚息及复利15058.58元；自2016年6月17日起至实际付清之日止的罚息以未支付的本金101462.32元为基数，复利以利息17871.67元为基数，均按照合同约定的月利率10.83‰上浮50%计算）;负担受理费2540元、公告费63.83元、执行费1955元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的晋Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19482号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月七日 书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22674号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：唐玉荣，男，1973年1月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宜州市。 本院作出的（2018）粤0106刑初1093号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元，但未履行。本院于2018年8月23日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22674号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月四日 书记员  谭承东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16291号 原告马前超，男，1988年7月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告张晓川，男，1990年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告马前超诉被告张晓川定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行审理。原告马前超到庭参加诉讼，被告张晓川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年底，被告在原告处定作柜门，欠尾款1780元未付，由被告于2018年1月29日向原告出具欠条。后原告持据索款无着，请求判令被告给付原告款1780元及利息（从2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 被告未作答辩。 经审理查明：被告曾在原告处定作柜门，欠款1780元未付，遂于2018年1月29日向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到马前超三匹马柜门钱1780元整。于2018.2.7号结清欠款人：张晓川2018.1.29”。后原告持据索款无着，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告为被告定作柜门，双方形成定作合同关系，该合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告报酬款1780元，有欠条为证，本院予以确认。被告未按期付款，构成违约，现原告要求被告给付报酬款1780元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓川于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马前超报酬款1780元及利息（从2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张晓川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  韦乾元 人民陪审员  徐巧梅 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  章啸勇 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保18号申请人：周建武，男，汉族，1957年8月9日出生，身份证住址广东省廉江市，委托代理人：汪旭东、罗琳，系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被申请人：林丽玉，女，汉族，1986年10月28日出生，身份证住址广东省廉江市，被申请人：邓其辉，男，汉族，1987年11月3日出生，身份证住址广东省廉江市,被申请人：广州市黄埔区果缤百货商店，住所地广州市黄埔区世纪南三街9号自编909、910号。经营者：邓其辉。被申请人：广州市白云区石井果缤百货商店，住所地广州市白云区石井金新二街177号106房。经营者：邓其辉。申请人周建武与被申请人林丽玉、邓其辉、广州市黄埔区果缤百货商店（经营者：邓其辉）、广州市白云区石某果缤百货商店（经营者：邓其辉）因民间借贷纠纷，于2019年1月10日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林丽玉、邓其辉、广州市黄埔区果缤百货商店、广州市白云区石某果缤百货商店名下价值200万元的财产予以保全，申请人周建武提供名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人周建武的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对担保人周建武名下位于广州市天河区石牌西路119号2408房予以查封。二、对被申请人林丽玉、邓其辉、广州市黄埔区果缤百货商店、广州市白云区石井果缤百货商店的财产在价值200万元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年一月二十三日书记员  陈 若
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初421号原告：程献明，男，1984年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖律师事务所律师。被告：增城市银河通房地产投资有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇白江村罗卜坑。法定代表人：刘钢强。原告程献明与被告增城市银河通房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告程献明以双方达成和解为由于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程献明的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：程献明撤诉。审判审判员 张 靖二〇一九年一月九日书记员 钟巧羚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执3491号 大城县金翰金属材料有限公司： 关于广州传福化学技术有限公司与大城县金翰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1483号民事判决已经发生法律效力。因大城县金翰金属材料有限公司没有履行，本院依法以（2018）粤0115执3491号立案执行。经本院执行，被执行人大城县金翰金属材料有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执3455号之一 申请执行人：梁绍安，男，1961年1月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市海珠区源记美食店，住所地广州市海珠区江湾路117号之一自编2。 经营者：曾宪源。 被执行人：曾宪源，男，1983年12月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告梁绍安诉被告广州市海珠区源记美食店、曾宪源买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）粤0105民初5452号民事判决书已发生法律效力。权利人梁绍安向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区源记美食店、曾宪源支付货款458160.38元及违约金。本院于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人梁绍安撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下： 终结本院（2017）粤0105执3455号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 黄继锋 审判员 陈文超 二〇一九年一月二十二日 书记员 陈嘉颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2号 申请人:李永平，男，汉族，1949年4月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王雪（曾用名李小雪），女，汉族，1984年2月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王雪的银行存款2450元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年一月十六日 书记员  栾鑫莉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0782执417—2号 申请执行人：刘兆同，男，1965年12月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：厉建国，男，1963年9月27日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人刘兆同与被执行人厉建国劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人厉建国存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年一月七日 书记员  王蕾
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初23号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈波，男，1967年4月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月2日被宁波市公安局奉化分局决定取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）496号起诉书指控被告人陈波犯交通肇事罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月16日下午，被告人陈波驾驶浙Ｂ×××××小型客车沿本区聚晖路东往西行驶。当日14时18分，当车行驶至瑞峰路××××路路口时，该车车身右侧与沿瑞峰路北往南由被害人何某1驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏、何某1倒地受伤的交通事故。2018年3月2日，何某1医治无效死亡。经宁波市公安局奉化分局交警大队责任认定，被告人陈波对此事故负全部责任。经宁波市奉化区公安司法鉴定中心鉴定，何某1因颅脑损伤继发全身多器官功能衰歇死亡。 案发后，被告人陈波赔偿被害人家属部分经济损失 另查明，2018年4月2日，民警叫被告人陈波传唤到案。本案民事赔偿已调处完毕，被告人陈波取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人陈波在本案开庭审理中无异议，并有证人何某2的证言，人口信息表、到案经过、奉化区人民医院证明书、住院患者疾病证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查照片及笔录、道路交通事故尸体检验照片、接警单详情、强制责任保险单及商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单法医学尸体检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、监控录像谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈波违反道路交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿已调处完毕且被告人陈波并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 周 燕 二〇一九年一月八日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初1475号原告：许道凤，男，1961年3月19日出生，汉族，司机，住冠县。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：马兰亮，男，1984年10月27日出生，汉族，住冠县。被告：河北大豪汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场3#楼2单元1层104号房。法定代表人：刘家群，经理。原告许道凤与被告马兰亮、河北大豪汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许道凤及其委托诉讼代理人许志昌,被告马兰亮到庭参加了诉讼。被告河北大豪汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许道凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、病历复印费等共计60512.53元。事实和理由：2017年7月30日4时许，王继新驾驶实际车主为被告马兰亮登记在被告河北大豪汽车运输有限公司名下的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车沿邢峰线由南向北行驶至沙河路段，因躲避其他车辆窜入道路东侧路沟里，致乘车人原告许道凤受伤、车辆损坏。交警部门认定王继新承担事故的全部责任。被告马兰亮辩称：认可原告所述事实。被告马兰亮是冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车车主，挂靠在被告河北大豪汽车有限公司经营，原告许道凤和王继新是被告马兰亮雇佣的司机。被告马兰亮已经为原告垫付了医疗费16800元。被告河北大豪汽车运输有限公司辩称：涉案车辆系被告马兰亮从公司融资租赁的，被告河北大豪汽车运输有限公司不应承担责任。车辆在中国人民财产保险公司投保了雇主责任险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因伤在邢台市第三医院住院治疗2天后转冠县人民医院住院治疗15天，支出医疗费16322.75元和病历复印费8元。其中5546.03元为原告自付，其余的医疗费为被告马兰亮垫付。经我院司法技术科委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所对原告进行了鉴定，结论为：原告因伤误工时间为150日，住院期间需2人护理，出院后的护理期限为60日，营养期限为60日（建议每日40-60元）。原告支出鉴定费780元。本院认为：原告因机动车交通事故所致损失依法应当由被告依侵权法律关系承担赔偿责任。关于二被告的关系，被告河北大豪汽车运输有限公司辩称的车辆融资租赁关系与其自行提供的雇主责任保险的被保险人不相一致，应采信被告马兰亮辩称的挂靠关系。原告主张的各项损失数额，应以庭审查明的事实及相关的标准予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告马兰亮于判决生效后十日内赔偿原告许道凤医疗费5538.03元、住院伙食补助费510元、误工费35220元、护理费6556.5元、营养费3000元、交通费200元、鉴定费780元和病历复印费8元等共计51812.53元。二、被告河北大豪汽车运输有限公司对上述判决确定的赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1310元减半收取655元，由被告马兰亮和河北大豪汽车运输有限公司连带负担550元，由原告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年一月二十八日书记员  王慧艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初537号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家樑，该公司员工。委托诉讼代理人：陈少芳，该公司员工。被告：陈佳，女，1986年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。被告：周磊，男，1986年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告陈佳、周磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费63.4元（已减半收取），由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。审判员  刘丽琼二〇一九年一月十七日书记员  李晓君
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初593号原告：廖剑文，男，1983年8月26日出生，系香港居民。委托诉讼代理人:黄海平、邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。被告：广州华嘉房地产有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中113号华江花园A栋2楼。法定代表人：曾庆胆。原告廖剑文诉被告广州华嘉房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告廖剑文于2019年1月11日诉至本院，本院于同日立案。原告的诉请为被告立即为其办理将位于广州市天河区黄埔大道中XX号XX房的产权过户登记至原告名下的手续等。本院查明，广东省广州市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）粤01破11-1号《民事裁定书》裁定“受理申请人惠州市华晨创业投资有限公司对被申请人广州华嘉房地产有限公司的破产清算申请。”本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”原告廖剑文在提起本案诉讼前广州市中级人民法院已经受理了对广州华嘉房地产有限公司的破产清算申请，因此本案应由广东省广州市中级人民法院处理，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓小春审判员  老善涵审判员  王 健二〇一九年一月三十一日书记员  梁凤茵
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初27号原告：徐德福，男，汉族，1982年6月13日出生，住址安徽省安庆市怀宁县。被告：邱刚，男，彝族，1983年2月13日出生，住址四川省德昌县。被告:川祥汽修汽配，住所地察隅县养护段，统一社会信用代码：×××。经验者：邱刚，男，彝族，1983年2月13日出生，住址四川省德昌县茨达镇新山村4组12号，身份证号码：×××。本院在受理原告徐德福诉被告邱刚、川祥汽修汽配纠纷一案中，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐德福撤回起诉。本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告徐德福承担。审判员 晓  央 二〇一九年一月十六日书记员 次旦卓嘎
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初793号 原告：田加德，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：利辛县祥顺建筑劳务有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县。 法定代表人：沈祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈继伟，男，该公司职工。 被告：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地：重庆市。 法定代表人：王中华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，重庆瑞月永华律师事务所律师。 原告田加德与被告利辛县祥顺建筑劳务有限公司、重庆鼎豪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年3月8日立案。原告田加德于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告田加德撤诉。 案件受理费11153元，减半收取5576.5元，财产保全费4270元，由原告田加德负担。 审 判 长  杨春东 审 判 员  李 倩 人民陪审员  翟淑娟 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  张文彬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执70号申请执行人战秋林被执行人北斗融合通信有限公司申请执行人战秋林与被执行人北斗融合通信有限公司劳动争议执行一案,本院在执行过程中，由于申请执行人战秋林已经与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人战秋林与被执行人北斗融合通信有限公司劳动争议执行一案,本院裁定终结执行。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇一九年一月十六日书记员  郑同莹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执85号申请执行人审判长  潘永华审判员  潘永华审判员  杨中原二〇一九年一月三十一日书记员  徐圆能附：相关法律条文
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初44号 原告：湖北名扬劳务有限公司，住所地：湖北省武穴市。 法定代表人：陈善保。 委托代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：汉中均恒土地开发工程有限公司，住所地：陕西省勉县。 法定代表人：汤敏。 原告湖北名扬劳务有限公司与被告汉中均恒土地开发工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北名扬劳务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北名扬劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告湖北名扬劳务有限公司负担。 审判员  胡小强 二〇一九年一月十日 书记员  陈 枫 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25698号 正佳企业集团有限公司： 关于广州市思味餐饮管理有限公司与你（单位）租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执104号蒋克超、广州市意图石油化工有限公司：你双方买卖合同纠纷一案，（2018）粤0112民初1758号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自动履行完生效法律文书规定的义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21947号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：郭志杰、邓洁，均系广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：吴合群，女，1968年6月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与吴合群借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21403号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2018年8月10日向本院申请执行，请求强制被执行人吴合群偿还借款本金476491.36元及利息71357.47元、罚息31478.7元、复利13535.02元（暂计至2017年11月23日）、延期利息，并承担案件受理费8930元、执行费8418元。 本案在执行过程中，本院于2018年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况。并未能找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年11月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21947号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年一月十日 书记员  李远威
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更5号 罪犯陈达裕，男，1992年7月28日出生，广西东兴市人，京族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2016年9月23日作出（2016）桂0681刑初137号刑事判决，以被告人陈达裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。广西防城港市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）桂06刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月10日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年5月7日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（679）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度劳动能手。累计获奖励分73.10分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陈达裕的刑罚减去有期徒刑三个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯陈达裕的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈达裕在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈达裕的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2019年02月06日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5286号 本院受理的关于增城市新塘东华华基服装洗漂厂申请执行广州市增城兆达华服装厂、黄旺娣、杜倩瑶加工合同纠纷一案，本院在执行中冻结并扣划了被执行人在银行的存款311529.22元，扣除诉讼费和执行费后，已将该款299873.02元（包括本金271719元、利息26727.5元、迟延履行金1426.52元）于近日内转入增城市新塘东华华基服装洗漂厂提供的广发银行帐户内，请申请人查收。该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年一月八日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终154号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）成某芳，男，1970年6月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省阳山县。2007年12月27日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年9月25日刑满释放；2013年3月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月16日刑满释放；2016年9月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月4日刑满释放。因本案于2018年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。上诉人（原审被告人）邓某新，男，1992年10月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省阳山县。2012年12月21日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处拘役五个月，2013年1月28日刑满释放；2015年8月18日因犯盗窃罪被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2017年7月16日刑满释放。因本案于2018年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。原审被告人古某国，男，1971年10月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省阳山县。2012年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月4日刑满释放；2014年11月4日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月17日刑满释放。因本案于2018年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。原审被告人温某洲，男，1982年9月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省连州市。2008年3月31日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月24日刑满释放；2010年5月11日因犯盗窃罪被广州白云区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年6月20日刑满释放；2017年9月14日因犯盗窃罪被广州白云区人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月26日刑满释放。因本案于2018年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市白云区人民检察院指控被告人成某芳、古某国、邓某新、温某洲犯盗窃罪一案，于2018年11月15日作出（2018）粤0111刑初2862号刑事判决，判决:一、被告人成某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、被告人古某国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。三、被告人邓某新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。四、被告人温某洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。五、责令被告人成某芳、邓某新、温某洲向被害人梁某退赔4760元；责令被告人成某芳、古某国、邓某新、温某洲向被害人朱某退赔6727元。被告人成某芳、邓某新不服，提出上诉。本院审理过程中，成某芳、邓某新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人成某芳、邓某新撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人成某芳、邓某新撤回上诉。广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初2862号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年一月三十日书记员  刘 玮刘婷婷