wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初469号 原告：颜旭，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告颜旭与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告颜旭的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜旭向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金30683元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年2月29日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：颜旭从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：颜旭于2013年10月23日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区3幢1单元26层2608号房屋，总款为613651元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。颜旭向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月28日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年3月28日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告颜旭支付逾期交房违约金30683元及逾期办理初始产权违约金25773元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取468元，由中德红谷负担（此款颜旭已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向颜旭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初3468号 原告：郭永光，男，汉族，生于1955年5月8日，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：孙启忠，四川泰仁律师事务所律师。 被告：薛映树，男，汉族，生于1968年11月20日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。 原告郭永光与被告薛映树不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永光及委托诉讼代理人孙启忠、被告委托诉讼代理人周晓雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭永光向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利266,300元及自2001年9月26日起至付清日止按同期银行贷款计算的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年11月前后，被告以给原告安排建筑工程为名，向原告收取了各种费用，索要拜年费1万元、图纸费5.2万元、图纸预算费3万元、手机电话费及××病的医疗费1万元。2000年7月20日，在王子大酒店为陪老板打牌收取2.5万元。1998年11月至1999年6月打牌、喝茶、吃饭、买烟索要现金5万元。原告为等被告的工程开工，工程队在绵阳车费、住宿花销7万元以上。被告共获取不当得利266,300元，但一直未给原告安排工程，给原告造成巨大经济损失。经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告薛映树辩称：原、被告确实认识，但被告是没有任何工程的，以前工程都是以海天公司的名义做的。被告和原告之间没有业务往来，可能有吃喝过，但被告没有答应过给原告任何工程，被告没有在原告处收过现金。请求依法驳回原告的诉请。 经审理本院认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提供了一份名为薛映树经手开支的清单，内容为：1、取海天大楼附楼图纸，要现金4万元（作废图纸）；2、取海天大楼主楼图纸，要现金1.2万元；3、海天大楼主楼图纸预算费2.5万元，附楼图纸预算费5,000元；4、2000年春节拜年要现金1万元；5、1999年7月29日让给张淑仙交承包费5,000元、2000年5月交承包费；6、交手机话费、看病要现金1万元；7、2000年7月20日在王子酒店招待林老板吃喝打麻将一天开支2.5万元；8、2001年春节后在王子酒店吃饭、买烟开支2,100元；9、1998年11月至1999年6月打麻将、喝茶、吃饭、买烟、要现金约5万元；10、太阳岛的工程已让别人干了，还让我们找工程队垫支共4家，车费住宿开支1万元；11、2001年4月1日要现金1,700元、5月17日要现金1,500元、9月26日要现金4,000元，合计7,200元；12、郭永光和漆正良在绵阳等工程开工11年，房租6万元；13、银行贷款利息18年利息20万元，总合计46万元。在该清单上，有郭永光、漆正良和薛映树的签名。原告当庭陈述系原告在被告单位要求被告还款时，被告要求原告提供的开支清算单。被告的质证意见为对清单的真实性、合法性、关联性均有异议，清单上薛映树的签名不是本人所签。 为查明本案事实，本院依法委托成都清源司法鉴定中心对原告提供的薛映树经手开支上的薛映树签名是否为被告薛映树所签进行笔迹鉴定。该中心于2018年12月28日出具了成清司鉴字【2018】第2135号司法鉴定意见书，结论为薛映树经手开支上的薛映树署名字迹与薛映树签名样本不是同一人书写。 本院认为：原告为证明被告因以介绍工程为名，数年来多次在原告处骗吃骗钱，向本院提供了一份名为被告薛映树经手开支的详细清单，但经司法鉴定意见明确为清单上签名不是被告所签，原告就其主张亦不能提供其他证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告所举证据不足以证明其主张，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，维护正常社会秩序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭永光的诉讼请求。 本案应征收案件受理费2,722元，由原告郭永光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒋茂伟 二〇一九年一月二十三日 书记员  曾 雁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执289号 申请执行人:陈晓玲，女，1987年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:王振芳，男，1980年1月15日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人陈晓玲依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10512号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王振芳银行存款人民币498000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十日 书 记 员  吕宏伟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7271号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘宜丁，男，汉族，1980年8月23日出生，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘宜丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐英凯、被告刘宜丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宜丁归还原告剩余贷款本金人民币170832.98元；2.判令被告刘宜丁支付拖欠利息人民币9299.74元、本金罚息人民币759.26元、利息复利人民币358.59元（截至2018年8月22日止），并支付自2018年8月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币170832.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9299.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币181250.57元（截至2018年8月22日止）；3.判令如被告刘宜丁不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AL25A3，发动机号为199274的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘宜丁继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告刘宜丁承担。事实与理由：原告与被告刘宜丁于2018年1月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17.9万元；贷款期限为36个月，自2018年1月19日起至2021年1月19日止；现贷款年利率为13.5%，固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AL25A3，发动机号为199274的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年4月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求人民法院依法判如所请。被告刘宜丁辩称，我是种土豆的，当时需要买化肥，卖化肥的说帮我办理贷款，贷出款来一部分买化肥，一部分自己用，采集完信息后，到济南等信息，一个礼拜后让我来签字，然后去的一个二手车的市场办公室签字。让我回答的问题我好多都不知道，让我按照他准备的回答。面签后我没见过卡，也没见过钱，说是让我还三个月的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的有：1.个人汽车贷款申请表；2.个人担保贷款合同；3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；4.贷款账户转账流水；5.贷款罚息表；6.数字签名验证报告及附录。被告提供的有：报案材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘宜丁签订了个人担保贷款合同，被告刘宜丁向原告借款17.9万元；借款期限为36个月、自2018年1月19日起至2021年1月19日止；借款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮184.2105%，即为年利率13.5%、系固定利率；还款方式为按月等额还款；逾期利率按执行利率上浮50%；被告刘宜丁未按合同约定履行还款义务，原告有权主张贷款提前到期。合同还约定，被告刘宜丁将其牌号为鲁AL25A3车辆作为抵押物。合同签订后，原告按约于2018年1月19日向被告刘宜丁名下账户6222981541288197发放了贷款17.9万元，被告刘宜丁将其抵押的车辆于2018年1月25日办理了抵押登记手续。被告按约还款至2018年3月19日，后被告未再偿还本息。截止到2018年8月22日被告欠本金21235.2元、欠利息9299.74元、欠复利358.59元、欠逾期利息759.26元，本金余额170832.98元。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘宜丁签订的贷款合同系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。原告已按约定向被告刘宜丁账户内发放了借款，被告刘宜丁借原告款后应按约定还款，未按约还款应支付逾期利息。被告刘宜丁抵押的车辆已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对该抵押的车辆享有优先受偿权。原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告刘宜丁履行还本付息义务并对抵押的车辆行使优先受偿权，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定判决如下：一、被告刘宜丁给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金170832.98元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘宜丁给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息9299.74元、复利358.59元（自2018年8月23日至实际给付之日止以158897.52元为基数按年利率13.5%另计），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告刘宜丁给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息759.26元（自2018年8月23日至实际给付之日止以21235.2元为基数按年利率20.25%另计），于本判决生效后十日内履行完毕；四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告刘宜丁名下鲁AL25A3车辆享有优先受偿权。案件受理费4030元，由被告刘宜丁负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  梁 娟人民陪审员  田相英二〇一九年一月十日书 记 员  王玉莺
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执167号被执行人：刘晨，男，1988年4月18日出生于北京市，回族，中专文化，惠通融信投资管理（北京）有限公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）京02刑初118号刑事判决书，对被执行人刘晨立案执行。根据刑事判决：一、被告人刘晨犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。二、责令被告人刘晨退赔人民币八百三十八万七千六百七十五元发还被害人。三、在案扣押的物品分别予以没收、变价或退回北京市公安局丰台分局留档保存。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘晨银行存款人民币八百八十八万七千六百七十五元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘晨应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 张 浩审 判 员 王玮珂二〇一九年一月二十八日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执244号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院平圩法庭。 被执行人:陈昂，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李敬坤与陈昂机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈昂的银行存款403元，执行费50元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人陈昂的收入403元，执行费50元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人陈昂所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年一月二十八日 书记员  冯俊盈
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第752号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：91371300168435892C1-1.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人徐成武，资产经营中心业务主任（特别授权）被执行人赵亚庆，男，汉族，1984年10月21日生，郯城县，居民，被执行人赵玉涛，男,1969年11月11日生，汉族，郯城县，居民。被执行人赵晓磊，男，1977年9月9日生，汉族，郯城县，居民，被执行人刘小燕，女，1978年4月2日生，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1112号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款元予以冻结。二、对被执行人存款元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年一月三十日书记员  孙 正
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0703行初3号 起诉人：绵阳市花园小区业主委员会。 负责人：陈先义。 2018年12月29日，本院收到上列起诉人递交的行政诉讼状，要求判决确认被告绵阳市涪城区；诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，绵阳市花园小区第八届业主委员会已于2018年8月13日备案，主任为于树金，陈先义已不是该委员会主任。故陈先义以绵阳市花园小区业主委员会的名义提起行政诉讼，主体不适格，不符合行政诉讼的受理条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对绵阳市花园小区业主委员会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  王志萍 审判员  毛 琴 审判员  付雅婷 二〇一九年一月三日 书记员  王文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告： 有具体的诉讼请求和事实依据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执726号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人：关兴钰。 被执行人：王敏，女，1976年6月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3869号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王敏银行存款人民币97000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  吕宏伟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2571号申请执行人方向文，男，汉族，生于1953年3月18日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人方镜博，男，汉族，生于1987年4月2日，贵州省习水县人，地址。被执行人何平，男，汉族，生于1982年6月1日，贵州省习水县人，住本县。被执行人徐鹂，女，汉族，生于1982年6月1日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人方向文申请执行被执行人何平、徐鹂民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年11月2日立案受理，申请执行标的为116261元，执行费1644元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成书面和解协议，约定长期履行,且被执行人已支付申请执行人80000元。申请执行人向本院书面申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年一月十七日书记员  王毅
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执837号之五 申请执行人：牟晓燕，女，汉族，生于1976月12月31日，住四川省成都市锦江区。 被执行人赵雪昌，男，汉族，生于1976年7月14日，住成都市武侯区。 申请执行人牟晓燕与被执行人赵雪昌民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1722民初2040号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵雪昌应偿还申请执行人牟晓燕借款本金35万元及利息，并负担案件受理费7430元。本院在执行中申请执行人牟晓燕于2019年1月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1722执837号案件的执行。 若被执行人未主动履行判决确定的给付义务，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一九年一月二十一日 书记员 杜鹏程
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执214号 申请执行人：陈传江，男，1970年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘刚，男，1961年10月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。 本院在执行陈传江与刘刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘刚的银行存款标的额 19560元，执行193元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人刘刚的收入标的额 19560元，执行费193元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人刘刚的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年一月二十八日 书记员  徐金婉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执67号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人武唯，女，1980年1月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于中国建设银行股份有限公司乳山支行与张博金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）鲁1083民初1858号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人武唯名下位于乳山市银滩临海宜家小区18-2-405号的房产及项下土地使用权（房产证号：乳房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳银国用2011第30910号）。二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。三、查封时间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年一月二十八日书记员 高丽军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢43号 钟声泽： 关于你犯盗窃罪一案【执行依据：（2015）佛城法少刑初字第233号刑事判决书】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元，因你未履行生效判决确认的义务，本院予以立案执行。经本院强制执行后，本案罚金已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初3089号 原告：宋洪祥，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：冯联凤，女，1972年5月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 二原告委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：成都汇鑫商业管理有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道1栋2层。 法定代表人：向海，职务不详。 委托诉讼代理人：艾亮，男，1990年4月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省遂宁市安居区。 原告宋洪祥、冯联凤与被告成都汇鑫商业管理有限公司（以下简称“汇鑫公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪祥、冯联凤及其诉讼代理人周雄伟，被告汇鑫公司的诉讼代理人艾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋洪祥、冯联凤向本院提出诉讼请求：1.解除宋洪祥与汇鑫公司于2014年3月31日签订的《商铺委托经营管理协议》；2.汇鑫公司给付宋洪祥、冯联凤2016年5月1日起至2018年10月31日止的房屋租金人民币94193.28元，并支付从2018年11月1日至实际解除之日止(2018年12月19日)的房屋租金，以每月72.68㎡×46元/㎡为标准计算。事实和理由：宋洪祥、冯联凤系夫妻关系，2013年11月26日，宋洪祥、冯联凤与成都富宏置业有限公司（以下简称“富宏公司”）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定宋洪祥、冯联凤向富宏公司购买位于四川省邛崃市临邛镇东星大道498号附5号1栋1单元2层8号房屋。2014年3月31日，宋洪祥与汇鑫公司签订了《商铺委托经营管理协议》，约定宋洪祥、冯联凤将前述房屋出租给汇鑫公司使用，租赁期限从2014年11月1日至2025年4月30日，租金从2015年5月1日起计算，每六个月支付一次。合同签订后，宋洪祥、冯联凤将房屋交付汇鑫公司使用，汇鑫公司支付租金至2016年4月30日，之后租金至今未支付。因汇鑫公司未支付租金已构成根本违约，导致不能实现合同目的，故依据《中华人民共和国合同法》之规定请求解除合同。 汇鑫公司辩称，《商铺委托经营管理协议》并非租赁合同，汇鑫公司基于宋洪祥、冯联凤委托对外出租房屋，故不应支付租金，即便应支付，租金约定标准过高，违背市场规律。2016年4月30日前的租金原本不应由汇鑫公司支付，也不是汇鑫公司租赁宋洪祥、冯联凤的房屋，汇鑫公司为了做活商场，垫付了租金。汇鑫公司同意解除《商铺委托经营管理协议》。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 宋洪祥、冯联凤系四川省邛崃市临邛镇东星大道498号附5号1栋1单元2层8号房屋登记权利人，不动产权证书载明该房屋建筑面积为72.68平方米。2014年3月31日，宋洪祥与汇鑫公司签订了《商铺委托经营管理协议》，约定宋洪祥将该房屋托管给汇鑫公司从事经营管理活动，托管期限从2015年5月1日起至2025年4月30日止，委托经营管理期限共计10年（不含装修免租期）。宋洪祥不享受商铺托管期内除双方约定的租金外的各项收益，汇鑫公司应付宋洪祥的商铺托管期的租金按建筑面积计算（最终以房屋产权证面积为准）。本房屋委托管理交付时间为：2014年11月1日前，装修免租期为6个月，从2014年11月1日至2015年4月30日。租金从2015年5月1日开始计收，以后租金每6个月支付一次，每次提前15天支付，并以此类推。租金标准：2016年5月1日至2017年4月30日为41元/㎡·月，2017年5月1日至2018年4月30日为44元/㎡·月，2018年5月1日至2019年4月30日为46元/㎡·月。合同签订后，宋洪祥将房屋交付汇鑫公司，汇鑫公司已付清2016年4月30日前的租金。 本院认为，宋洪祥与汇鑫公司签订的《商铺委托经营管理协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法有效。该协议明确约定了汇鑫公司应支付宋洪祥租金及租金的支付标准、方式，故汇鑫公司应按约定支付租金，但其未按约支付租金，已构成违约，导致不能实现合同目的，故宋洪祥有权解除该协议，汇鑫公司也同意解除该协议，故对宋洪祥、冯联凤主张解除该协议的请求，本院予以准许。当事人向人民法院起诉要求解除合同并得到支持的，合同自原告起诉状副本送达给对方之日起解除，本案起诉状副本送达时间为2018年11月21日，故该协议解除时间为2018年11月21日。汇鑫公司认为该协议约定的租金标准过高，违背市场规律，但签订该协议时对租金支付标准、方式的约定是双方真实意思的表示，且汇鑫公司未提交证据予以证明其主张，故汇鑫公司应按该协议约定标准支付租金至2018年11月21日。2016年5月1日至2017年4月30日租金为72.68㎡×41元/㎡·月×12月=35758.56元，2017年5月1日至2018年4月30日租金为72.68㎡×44元/㎡·月×12月=38375.04元，2018年5月1日至2018年11月21日租金为72.68㎡×46元/㎡·月×6月+72.68㎡×46元/㎡÷30×20=22288.53元，故汇鑫公司应支付宋洪祥、冯联凤2016年5月1日至2018年11月21日的租金35758.56元+38375.04元+22288.53元=96422.13元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告宋洪祥与被告成都汇鑫商业管理有限公司于2014年3月31日签订的《商铺委托经营管理协议》于2018年11月21日解除； 二、被告成都汇鑫商业管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告宋洪祥、冯联凤2016年5月1日至2018年11月21日的租金96422.13元； 三、驳回原告宋洪祥、冯联凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1077元，由被告成都汇鑫商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一九年一月七日 书记员 彭力家
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1322民初6019号 原告:刘锋，男，1968年9月12日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：唐世奎，男，1972年8月4日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告刘锋与被告唐世奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加了诉讼，被告唐世奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锋向本院提出的诉讼请求：依法判令被告唐世奎返还原告刘锋红砖25100块或给付折款6275元。事实与理由：被告唐世奎于2010年建萧县杨楼镇张口村卫生室时，赊购原告刘锋红砖25100块，每块单价0.25元，折款6275元。后经原告刘锋多次索要未果。 被告唐世奎既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘锋所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告刘锋的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、证人穆某、路某的证言各一份，证明被告唐世奎在2010年建萧县杨楼镇张口村卫生院时赊购原告刘锋红砖25100块，单价0.25元每块，折款6275元，证言能够相互印证，本院对其真实性予以认定。 本院认为，被告唐世奎赊购原告刘锋红砖25100块，单价0.25元每块，折款6275元，事实清楚，证据确实充分。原告刘锋要求被告唐世奎返还红砖25100块或给付6275元折款的诉讼请求，本院依法应予支持。 综上所述，原告刘锋要求被告唐世奎返还红砖25100块或给付6275元折款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告唐世奎于本判决生效后三日内返还原告刘锋红砖25100块或给付折款6275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐世奎负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年一月二十七日 书 记 员  孟治国 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初5561号 原告张卫锋，男，1973年1月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告刘涛，男，1966年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。 原告张卫锋与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫锋到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫锋向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款57120元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日，被告因购房急需用钱，从原告手中借款57120元至今未还。有原告出示欠条为证。故向法院起诉。 被告刘涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，原告提交《零首购房账目明细》一份，明细上方空白部分载明“借条今欠到张卫锋处购房款如下”，明细下方空白部分由被告签字并按指纹确认，落款日期为2017年3月9日。明细中载明了借款计算方式，最终计算至57120元。原告称被告因购房借款，通过现金及转账方式交付借款。原告称被告未偿还其主张的款项。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款57120元，不违反法律规定，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘涛于本判决生效之日起七日内偿还原告张卫锋借款57120元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，保全费561元，共计1789元，由被告刘涛负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  李希印 二〇一九年一月十五日 书 记 员  付倩倩
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初144号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杜广东，男，1978年8月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地址广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月10日被羁押及刑事拘留，同月17日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]44号起诉书指控被告人杜广东犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人杜广东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年9月10日2时49分许，被告人杜广东饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至广州市黄埔区中山大道广州市第八十六中学对出路段时，被执勤公安人员查获。同日3时34分许，被告人杜广东被带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人杜广东的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为99.3毫克/100毫升。二、2018年12月1日20时10分许，被告人杜广东饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至广州市黄埔区海员路荔香路东262米路段时，与尹某驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。同日20时32分许,广东省广州市公安局交通警察支队黄埔大队接尹某报案，后被告人杜广东被处警公安人员查获。同日21时47分许，被告人杜广东被带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人杜广东的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为147.3毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人杜广东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜广东虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杜广东酒后驾驶机动车后，违反取保候审的规定再次酒后驾驶机动车发生交通事故，可以从重处罚。综上，建议对被告人杜广东在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人杜广东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。经审理查明：一、2018年9月10日2时49分许，被告人杜广东饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至广州市黄埔区中山大道广州市第八十六中学对出路段时，被执勤公安人员查获。同日3时34分许，被告人杜广东被带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人杜广东的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为99.3毫克/100毫升。二、2018年12月1日20时10分许，被告人杜广东饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至广州市黄埔区海员路荔香路东262米路段时，与尹某驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。同日20时32分许,公安机关接尹某报案后，现场抓获被告人杜广东。同日21时47分许，被告人杜广东被带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人杜广东的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为147.3毫克/100毫升。经公安机关认定，被告人杜广东负事故主要责任，尹某负事故次要责任。另查明，被告人杜广东于2017年1月25日因赌博被公安机关处以行政拘留十五日并处罚款。上述事实，有经当庭质证认证的公诉机关提供的《交通警情单》《受案登记表》《抓获经过》、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询材料、机动车信息查询材料、酒精呼气检测结果单、《道路交通事故认定书》《道路交通事故现场图》《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》《道路交通事故车辆技术检验报告》《交通事故现场照片》《交通事故验车照片》《道路交通事故调查报告》《行政处罚决定书》、证人尹某的证言、被告人杜广东的供述、《法医毒物司法鉴定意见书》、现场监控视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人杜广东违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜广东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人杜广东归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。2.在第二宗危险驾驶中，被告人杜广东醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，本院依法对其从重处罚。3.被告人杜广东实施第一次危险驾驶被查获后，不知悔改，在取保候审期间又再次实施危险驾驶，主观恶性较大，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人杜广东的罪责相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人杜广东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月28日起至2019年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张茵二〇一九年一月三十一日法官助理韦家璐书记员黄美联附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执420号 申请执行人:卢镕镕，女，1995年4月4日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:温州市温尚鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区温金公路94弄28号东首。 法定代表人:李培源。 申请执行人卢镕镕依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7560号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市温尚鞋业有限公司银行存款人民币16200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十四日 书 记 员  吕宏伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执263号 本院在执行申请执行人桐城市润泰小额贷款有限公司与被执行人彭宏朝、唐玉芳、姚兴旺、安徽瑞祥医药包装有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭宏朝、唐玉芳、姚兴旺、安徽瑞祥医药包装有限公司拒不履行本院(2016)皖0881民初3578号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1207800.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人彭宏朝，男,1967年1月11日生，居民身份证号码3428221967××××××××；唐玉芳，女,1968年1月29日生，居民身份证号码3428221968××××××××；姚兴旺，男,1971年11月13日生，居民身份证号码3428221971××××××××；安徽瑞祥医药包装有限公司，社会统一信用代码913408817773908619，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执219号申请人：遵义鸿鑫物流有限公司，统一社会信用代码：915203030533028700。住所地贵州省遵义市汇川区董公寺割麻村。法定代表人：杨仕伦，职务：总经理。被执行人：贵州万道贸易有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6EABUY46。住所地贵州省遵义市汇川区昆明路御景华庭一层1-2号。法定代表人：佘青青，职务：总经理。申请人遵义鸿鑫物流有限公司与被执行人贵州万道贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州万道贸易有限公司银行存款人民币700000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月二十八日书记员 梅章慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更96号罪犯侯某某，男，1978年7月12日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年七月十五日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2012)临刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯侯某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯侯某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯某某减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终95号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林英，女，1976年12月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被闽侯县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，2016年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年2月10日被闽侯县公安局监视居住，同年8月2日被闽侯县人民检察院监视居住，同年10月30日经本院决定，于同年11月2日由闽侯县公安局执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人林英犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月5日作出（2018）闽0121刑初472号刑事判决，原审被告人林英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：一、2018年1月初的一个晚上，被告人林英在闽侯县菜市场旁，将0.1克海洛因以人民币100元的价格贩卖给林某。 二、2018年1月17日16时许，被告人林英在闽侯县菜市场附近，将0.1克毒品以人民币200元的价格贩卖给李某。二人交易结束时被福州市公安局仓山分局公安民警抓获，并在李某身上查扣该毒品。经鉴定，该毒品检出海洛因成分。 案发后，福州市公安局仓山分局将查获的毒品上缴给了福州市仓山区禁毒工作领导小组办公室，扣押的被告人林英小米手机一部移交至福州市分局。 另查明，被告人林英于2017年10月25日在福州市第一医院生育一女婴。 原审认定上述事实，被告人林英在原审庭审中亦不持意见，且有户籍证明、前科材料、现场检测报告书、出生证明及亲子鉴定意见书，证人李某、林某的证言及辨认笔录，被告人林英的供述与辩解及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所的检验报告，现场勘验检查笔录、搜查笔录、提取笔录，到案经过、破获经过等证据所证实。 原判认为，被告人林英违反国家禁毒法规，向他人贩卖海洛因约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林英到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决： 一、被告人林英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元。 二、扣押在案的小米手机一部，由福州市分局依法处理。 上诉人林英的上诉理由是，其认罪、悔罪，原判对其量刑重。 本院二审期间，上诉人林英没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林英违反家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人林英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻从宽处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从重处罚情节和从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当，上诉人林英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  王 坤 审判员  卞丹郦 二〇一九年一月二十三日 书记员  黄伟杰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执1394号 申请执行人：崔某，男，汉族，1983年9月10日生,住高青县。 被执行人:周某，女，汉族，1983年9月26日生,住高青县。 本院在执行崔某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中,申请执行人崔某于2019年1月8日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2018）鲁0322执1394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡雁飞 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇一九年一月八日 书记员  史雪慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0828行审2号 申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局（以下简称围场国土局）,住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街176号。统一社会信用代码：11130828000977102N。 法定代表人李晟，职务局长。 委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被执行人梁玉民，男，1971年10月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人围场国土局向本院申请强制执行其作出的围国土资罚字（2017）第40号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：2017年，被执行人梁玉民在未取得合法使用土地审批手续情况下，在围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村集体土地建农家游用房。经申请执行人围场国土局调查和实地勘测，案涉宗地四至及边长：北至荒地，边长84.71米；南至公路，边长100.46米；西至耕地，边长55.10米，东至养殖厂，边长48.60米，总面积为5395.70平方米，但该面积内其中有199.50平方米土地为梁杰合法使用，已经取得《集体建设用地使用证》，即被执行人梁玉民非法占地面积为5196.20平方米，建筑面积为1156.40平方米，其中（一）、楼房占地：东至现存建筑物，边长15.00米和3.00米；南至空闲地，边长21.70米；西至空闲地，边长18.00米；北至荒地，边长35.00米，占地面积为430.50平方米；（二）、西库房占地：东至空地，边长48.00米；南至便道，边长9.00米；西至耕地，边长48.00米；北至荒地，边长9.00米，占地面积432.00平方米；（三）、东侧房屋占地：东至养殖厂，边长18.60米；南至空地，边长6.00米；西至空闲地，边长18.60米；北至荒地，边长4.00米，占地面积94.30平方米；从地类上占用林地593.38平方米、草地（其他草地）851.30平方米、交通运输用地（农村道路）265.36平方米、其他土地（设施农用地，改变用途）3486.16平方米。 申请执行人围场国土局发现被执行人上述违法占地行为后进行审批立案调查，经集体讨论形成处罚决议。在处罚前，向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有的听证权利等，听取了被执行人的陈述和申辩意见。申请执行人围场国土局认为被执行人违法占地建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》中违法情形一般的规定，于2017年10月24日作出围国土资罚字（2017）第40号行政处罚决定书，对被执行人梁玉民决定处罚：一、责令15日内向棋盘山镇棋盘山村退还非法占用的土地5196.20平方米。拆除在非法占用土地上建设的建筑物：（一）、楼房：东至现存建筑物，边长15.00米和3.00米；南至空闲地，边长21.70米；西至空闲地，边长18.00米；北至荒地，边长35.00米，占地面积为430.50平方米；（二）、西库房：东至空地，边长48.00米；南至便道，边长9.00米；西至耕地，边长48.00米；北至荒地，边长9.00米，占地面积432.00平方米；（三）、东侧房屋：东至养殖厂，边长18.60米；南至空地，边长6.00米；西至空闲地，边长18.60米；北至荒地，边长4.00米，占地面积94.30平方米；二、并处以非法占地面积罚款：林地593.38平方米×10.00元/平方米=5933.80元；草地（其他草地）851.30平方米×10.00元/平方米=8513.00元；交通运输用地265.36平方米×10.00元/平方米=2653.60元；其他土地3486.16平方米×14.00元/平方米=48806.24元，合计65906.64元。 申请执行人围场国土局依法向被执行人送达上述处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未自动履行处罚决定书确定的义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未在指定期间履行义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人围场国土局具有对辖区内违法使用土地的行为作出行政处罚的法定职权。本案被执行人未经审批占地建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应给予行政处罚。申请执行人围场国土局在对被执行人依法审批立案后，进行勘验调查、集体讨论决议、履行处罚前向被执行人进行权利告知的义务，依照相关法律法规规定作出处罚决定，并依法送达。因此，申请执行人对被执行人作出的围国土资罚字（2017）第40号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。被执行人在法定期限内未对该行政处罚决定申请复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，因此，本院依法准予强制执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2017）第40号行政处罚决定，本院准予强制执行。拆除违法建筑物由申请执行人组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘国会 人民陪审员  王怀艳 人民陪审员  李铭洋 二〇一九年一月十一日 书 记 员  王 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初556号 原告：周楠，女，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告周楠与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告周楠的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周楠向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金36471元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：周楠从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：周楠于2013年6月26日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区1幢2单元15层1504号房屋，总款为729420元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。周楠向中德红谷支付了全部的房款，于2015年12月4日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2015年12月4日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（周楠主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周楠支付逾期交房违约金36471元及逾期办理初始产权违约金39462元； 二、驳回原告周楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取687元，由中德红谷负担（此款周楠已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向周楠支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执恢1155号之三申请执行人：支淑微，女，1971年12月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人：郑祥仑，男，1968年5月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人：刘建蕊，女，1970年2月7日出生，住浙江省乐清市。申请执行人支淑微与被执行人郑祥仑、刘建蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月03日立案执行。执行标的为执行款450000元及利息，并负担案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2018年09月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑祥仑、刘建蕊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑祥仑、刘建蕊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑祥仑、刘建蕊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑祥仑、刘建蕊有银行开户，本院于2019年01月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑祥仑在万电电气股份有限公司持有的1.4866%投资额即74.598万的股权，本院于2019年01月23日进行冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；暂未发现被执行人郑祥仑、刘建蕊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑祥仑、刘建蕊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑祥仑、刘建蕊作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑祥仑、刘建蕊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人支淑微，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑祥仑、刘建蕊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执恢1155号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年一月二十三日代书记员 徐 刚
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初3124号原告：乌兰小区业主委员会。负责人孙守胜。委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：包头市新世洁物业服务有限责任公司。法定代表人张哲宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑翠凤。委托诉讼代理人：翟晓丽。原告乌兰小区业主委员会诉被告包头市新世洁物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案,因包头市新世洁物业服务有限责任公司诉被告包头市昆都仑区住房保隧道和房屋管理局、第三人乌兰小区业主委员会要求撤销业主委员会备案证一案于2018年6月20日作出（2018）内0203民初3124号民事裁定中止本案诉讼，2018年11月21日恢复本案审理。原告乌兰小区业主委员会向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即撤离乌兰小区；2.判令被告向原告乌兰小区业主委员会移交物业服务用房（一区9栋1/2/13/14号）及二区17栋车棚；3.判令被告向业主委员会移交一切物业管理资料；4.判令被告向业主委员会书面报送本小区物业管理全部收支账目；5.判令被告将占用的地上物出租所收取的租金移交业主委员会，以返还业主；6.判令被告支付非法占用物业服务用房期间的房屋使用费115200元；7.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月乌兰小区社区委员会与被告签订《物业服务委托合同》，由被告为小区提供相关物业服务，合同期限为2013年3月1日至2018提2月28日。但被告未按合同约定履行义务，长期以来物业形同虚设，垃圾堆集、私搭乱建、小区内人员、车辆、商贩随意进出等，给业主正常生活带来严重影响。2015年11月小区业主委员会成立，多次向被告提出整改要求，被告置之不理。2018年2月28日《物业服务委托合同》到期，原告应业主要求，书面通知被告撤离，被告仍非法滞留。被告在乌兰小区服务期间，擅自变更物业服务用房，合同约定其服务用房为70平方米，被告非法占用小区200余平方米；按合同约定，社区委员会收取小区其他地上物租金交付被告，用于小区内物业服务相关费用支出，但被告却占为己有。2013年至2018年被告所收取的公共收益应当移交业委员并返还业主。被告不但存在不履行合同义务的行为，且实施变更物业服务用房等侵权行为，为保护业主的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，在本案诉讼过程中，2018年11月24日原告乌兰小区业主委员会备案证到期。根据《内蒙古自治区物业管理条例》第二十五条的规定，业主委员会每届任期三至五年，具体年限可在业主大会议事规则中约定。任期届满两个月前，应当召开业主大会会议进行业主委员会的换届选举，并通知物业项目所在地旗县级人民政府物业行政主管部门和苏木乡镇人民政府、街道办事处派出代表参加；业主委员会逾期未换届的，业主委员会将自行终止。原告未举证证明其召开业主大会重新选举业主委员会委员,且原告未举证证明其召开业主大会讨论决定物业公司的选聘更替事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告乌兰小区业主委员会的起诉。案件受理费1302元（原告已预交），退还原告乌兰小区业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 甄慧芬人民陪审员 任秀云人民陪审员 马 涛 {文书日期}书 记 员 李 媛附：本判决适用的法律条文《内蒙古自治区物业管理条例》第二十五条业主委员会每届任期三至五年，具体年限可在业主大会义事规则中约定。任期届满两个月前，应当召开业主大会会议进行业主委员会的奂届选举，并通知物业项目所在地旗县级人民政府物业行政主管部门和苏木乡镇人民政府、街道办事处派出代表参加；业主委员会逾期未换届的，业主委员会将自行终止。原业主委员会应当在其任期届满之日起十日内，与新一届业主委员会办好交接手续；没有产生新届业主委员会的，与嘎查村民委员会、居民委员会办好交接手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执125号申请人：施克伟，男，汉族，1987年9月6日出生，住浙江省平阳县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院在执行施克伟与遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月十七日书记员 吴坤燕
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初72号 公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。 被告人曹少祺，男，1995年10月22日出生，汉族，四川省安岳县人，中专文化，个体经营户，住四川省安岳县。2018年11月23日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。 辩护人张劲松，四川蜀缘律师事务所律师。 四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人曹少祺犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人曹少祺及其辩护人张劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月29日晚，被告人曹少祺和朋友在内江市东兴区一烧烤店饮酒后，独自驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，由内江方向经省道206线返回安岳县，当晚23时40余分，行驶至内江市东兴区，与道路右侧行人梁某相撞。导致梁某左眼失明，面部、耳廓、鼻骨等部位受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，曹少祺驾车逃离现场。 2018年7月1日，公安机关将被告人曹少祺抓获，并将其传唤到内江市公安局交通警察支队直属二大队接受调查。2018年10月12日，公安机关对本案立案侦查。2018年10月23日被告人曹少祺经公安机关电话通知到案后如实供述了其犯罪事实。 经四川谨诚司法鉴定所鉴定：梁某此次损伤属重伤二级。 经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人曹少祺承担事故的全部责任。 案发后，被告人曹少祺赔偿了被害人梁某医疗费、各项赔偿共计55万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人曹少祺庭审中无异议。公诉机关、辩护人庭审时出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书等书证，证人姜某、龙某、黄某、蔡某、文某、邓顺美邱玉容、曾某、刘某、曹某、张某的证言，被害人梁某的陈述，被告人曹少祺的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人曹少祺违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，曹少祺经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；案发后，曹少祺积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第六项之规定，判决如下： 被告人曹少祺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄川江 二〇一九年一月三十日 书记员  邹慧敏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： …… 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有以下情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； …… （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执956号 申请执行人:王毛毛，男，1994年4月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:李加洪，男，1980年11月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:郑赛赛，女，1984年9月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:徐张玄，男，1984年3月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人王毛毛依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6812号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李加洪、郑赛赛、徐张玄银行存款人民币237000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月三十日 书 记 员  吕宏伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢78号 徐州市泉山区人民政府： 本院立案受理的徐州市泉山区人民政府与赵阶堂城建行政一案，执行过程中，申请人与被执行人达成拆迁安置补偿协议，申请人申请结案。结案方式为自动履行，特此通知。 二〇一九年一月三十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初7393号之一原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：褚兴丽，女，1984年2月3日出生，汉族，住济南市。原告中信银行股份有限公司济南分行与被告褚兴丽信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告中信银行股份有限公司济南分行于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行自愿撤诉，系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤回对被告褚兴丽的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。审 判 员  张运通人民陪审员  锜 榕人民陪审员  翟燕霞二〇一九年一月七日书 记 员  朱贞文
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21026号原告：周银丽，女，汉族，1984年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘少捕，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201210024491。委托诉讼代理人：林鑫政，广东德纳律师事务所实习律师。被告：邹金儒，男，汉族，1982年4月28日出生，身份证住址广东省五华县。被告：孙晓慧，女，汉族，1982年10月9日出生，身份证住址沈阳市大东区。被告：邹金燕，女，汉族，1984年4月25日出生，身份证住址广东省惠东县。被告：深圳市金儒文化产业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道公路东侧山语华庭1栋1楼106商铺和201商铺，统一社会信用代码914403003118809654。法定代表人：邹金潘，总经理。被告：邹金潘，男，汉族，1986年4月16日出生，身份证住址广东省五华县。被告：彭聪，男，汉族，1989年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：杨帆，男，汉族，1976年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：黄海红，男，汉族，1977年1月20日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区梅县。八被告共同委托诉讼代理人：陈力，广东深鹏律师事务所律师，执业证号14403201410053781。上列原告周银丽诉被告邹金儒、孙晓慧、邹金燕、深圳市金儒文化产业有限公司、邹金潘、彭聪、杨帆、黄海红申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘少捕、林鑫政，被告邹金潘、八被告共同委托诉讼代理人陈力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周银丽向本院提出诉讼请求：1、撤销（2018）粤0303执异177号《执行裁定书》；2、追加被告五、被告六、被告七、被告八为（2017）粤0303执8185号案被执行人；3、判令八被告承担本案案件全部诉讼费用，合计14347240元。本案相关情况一、原告周银丽诉被告邹金儒、孙晓慧、邹金燕、深圳市金儒文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2016）粤0303民初11215号民事判决，判决被告邹金儒、孙晓慧应共同偿还原告借款人民币8000000元及支付利息6240000元。被告邹金燕、深圳市金儒文化产业有限公司对被告邹金儒的上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，原告向本院申请强制执行，并在申请强制执行过程中申请追加邹金潘、彭聪、杨帆、黄海红为案件被执行人，本院于2018年7月30日作出（2018）粤0303执异177号执行裁定书，裁定内容为驳回原告的追加申请。原告遂向本院提起本案。二、被告深圳市金儒文化产业有限公司成立于2014年8月18日，注册资本3000万元。被告邹金儒、黄海红于2014年8月10日分别认缴出资人民币1530万元及1470万元。2016年4月12日，被告黄海红将其名下股权分别转让给被告邹金潘、彭聪、杨帆。国家企业信用信息公司系统显示被告深圳市金儒文化产业有限公司的股东为邹金儒、邹金潘、彭聪、杨帆，认缴出资分别为1530万元、630万元、600万元及240万元。三、银行进账单显示被告深圳市金儒文化产业有限公司于2014年9月23日分别收到被告邹金儒、黄海红的投资款人民币1530万元及1470万元。同日，被告被告深圳市金儒文化产业有限公司将人民币3000万元汇入其名下平安银行的账户。判决结果本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。依照法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。原告主张被告邹金潘、彭聪、杨帆、黄海红存在抽逃出资的情形并据此请求追加上述被告为被执行人，但却未能提交相关的证据证实其主张，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告周银丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年一月十一日书 记 员  吴春艳
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2627行审17号申请执行人：广南县国土资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。负责人：张树平，副局长主持工作。被执行人：何正洪，男，汉族，1973年11月21日出生，云南省广南县人，原住广南县镇小阿章村民委员会何家寨小组，现住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行广国资行罚决字（2018）第24号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2017年7月，被执行人何正洪未经有权机关批准，擅自占用广南县镇小阿章村委会何家寨小组位于广南县镇放羊村委会脚得老寨小组（地名，坐标：详见《界址点坐标成果表》）处1209.0平方米（其中：基本农田1166平方米、一般耕地43平方米）的集体土地（四至界限：东至：珠街镇小阿章村委会何家寨群众承包地；南至珠街镇放羊村委会脚得老寨群众承包地；西至公路；北至珠街镇放羊村委会脚得老寨群众承包地）建设废品回收站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年3月30日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期60日内自行拆除在非法占用的土地（详见《界址点坐标成果表》）上新建的建筑物和其他设施（彩钢棚和水泥地板），恢复土地原状；2.处予非法占用基本农田（1166平方米）每平方米人民币贰拾伍元（￥：25.00元）的罚款，合计：贰万玖仟壹佰伍拾元整（￥：29150.00元）；3.处予非法占用一般耕地（43平方米）每平方米人民币拾元（￥10.00）的罚款，合计：肆佰叁拾元整（￥：430.00）；4.2-3项合计罚款：贰万玖仟伍佰捌拾元整（￥：29580.00）。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；2.《违法线索登记表》；3.广南县国土资源局立案呈批表；4.查询证明；5.国土资源违法案件现场勘测笔录；6.现场勘测照片；7.土地勘测定界技术报告书一本；8.新增建设用地土地利用总体规划审查表、地籍查询证明；9.土地勘测定界报告告知书法律文书送达回证；10.调查笔录3份、身份证复印件、营业执照复印件；11.广南县国土资源局接受调查通知书及送达回证；广南县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；11.国土资源违法案件调查报告；12.违法案件审理记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.广南县国土资源局行政处罚告知书及法律文书送达回证；15.广南县国土资源局行政处罚听证告知书及法律文书送达回证；16.减免申请书、行政复议申请书；17.广南县国土资源局行政处罚决定书及法律文书送达回证；17.文山壮族苗族自治州国土资源局文件、专业行政处罚自由裁量权量（细）化表、行政复议听证通知书、广南县人民政府行政复议决定书；18.广南县国土资源局履行行政处罚决定书催告书及法律文书送达回证；19.延期分期缴纳罚款申请书；20.云南省非税收入收款收据复印件；21.广南县国土资源局行政处罚强制执行申请书。在法定期限内被执行人何正洪既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人何正洪于2018年12月17日缴纳罚款10000元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其60日内自行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，且剩余19580元罚款未缴纳。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处辖区内的土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字（2018）第24号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2018年3月30日作出的广国资行罚决字（2018）第24号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一九年一月二十三日书 记 员  杨继淑
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执6327号施科泽、张明冬：关于申请执行人徐万丰与被执行人施科泽、张明冬请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特651号民事裁定书[即执行案号:（2018）浙0212执6327号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年一月二十一日
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执26号曹某某：你／你单位与李某某的合同纠纷一案，喀左县人民法院作出的（2018）辽1324民初2391号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向李某某支付合同款12000元。（2）向李某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元，申请执行费80.75元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局特此通知。二〇一九年一月十二日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786民初1629号 原告：付建波，男，1970年12月29日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈明明，山东倡议律师事务所律师。 被告：潍坊圣鼎福地置业有限公司。住所地：昌邑市一中南路（新一中办公楼）。 法定代表人：吴恩原，总经理。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：闫庆杰，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 原告付建波诉被告潍坊圣鼎福地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付建波撤回起诉。 案件受理费1004元，减半收取502元，由原告负担。 审判员  付明琪 二〇一九年一月六日 书记员  尹倩倩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执191号 本院在执行令狐荣兴与令狐炳文婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动依照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人依照已经发生法律效力的民事判决书确定的权利已得到全部实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执191号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执208号申请人：陈青怀，男，汉族，1984年9月29日出生，住贵州省遵义县。被执行人：遵义市日月霓虹广告有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路育苑小区。法定代表人：陈波，公司经理。申请人陈青怀与被执行人遵义市日月霓虹广告有限责任公司劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘汉兵、钟永丽银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月二十八日书记员 梅章慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初159号 原告：吴渊，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告吴渊与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴渊的委托诉讼代理人赵本富，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴渊向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金35764元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年11月15日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：吴渊从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：吴渊于2013年8月23日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区8幢1单元1501号房屋，总款为715282元，合同约定出卖人应当于2015年11月15日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年11月15日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。吴渊向中德红谷支付了全部的房款，于2016年12月28日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年12月28日，中德红谷于2017年1月24日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（吴渊主张从2016年11月15日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴渊支付逾期交房违约金35764元及逾期办理初始产权违约金37552元； 二、驳回原告吴渊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取673元，由中德红谷负担（此款吴渊已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向吴渊支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈思芸
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初3266号 原告：高建正，男，1987年8月28日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：昌邑市富昌街73号。 负责人：周廷泽，总经理。 委托诉讼代理人：林铁军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告高建正与被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称泰山财险潍支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建正委托诉讼代理人张泽公、被告泰山财险潍支公司委托诉讼代理人林铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金36000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2015年9月1日在被告处为自有车辆鲁Ｇ×××××投保机动车综合商业保险，其中机动车损失险保险金额51189元，保险期间自2015年9月3日至2016年9月2日。2016年8月2日0时40分许，原告驾驶投保车辆沿206国道由西向东行驶至南环0052号路灯处与路灯相撞，致原告车辆受损价值36000元，对此被告依法应予支付保险金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告泰山财险潍支公司辩称，原告已经书面出具了放弃索赔声明，放弃了保险索赔的权利，我公司不应承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交保险单复印件一份、行驶证复印件一份，被告提交放弃索赔声明一份、昌邑市公安局的立案决定书一份、立案告知书一份，与本案待证事实有关，本院予以确认并记录在卷。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月1日，原告高建正就其自有的吉利美日鲁Ｇ×××××轿车在被告泰山财险潍支公司处投保机动车综合商业保险并投保不计免陪，其中机动车损失保险保险金额为51189元，保险期间自2015年9月3日起至2016年9月2日止。 2016年8月2日0时40分许，原告高建正驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿206国道由西向东行驶至南环0052号路灯杆处与路灯杆碰撞，致路灯杆倒落机动车道内，随后董建平驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车与倒地的路灯杆碰撞，造成董建平受伤、车辆损坏的道路交通事故。 2017年7月27日，原告高建正出具放弃索赔声明一份，具体内容如下：高建正为鲁Ｇ×××××车辆的被保险人，该车于2016年8月2日在陶卜村206国道发生的事故号为昌公交认字[2016]00316号的交通事故，本人已向贵公司提出索赔申请，现因本人酒后驾车原因，经本人慎重考虑自愿就该事故放弃向贵公司索赔的权利，并由本人承担放弃索赔所产生的全部经济损失。被保险人处有原告高建正签字确认并注明身份证号码。 原告在本案中要求被告赔偿车损36000元，提供价格评估复印件一份，被告不予认可，原告未在法庭规定的期限内提交原件。 本院认为，原告高建正驾驶的自有车辆鲁Ｇ×××××在被告处投保机动车综合商业保险，双方形成保险合同关系。2016年8月2日，投保车辆发生交通事故，事故发生在有效保险期内。后原告出具放弃索赔声明，该声明系其真实意思表示，不违反相关法律规定，对其效力本院予以确认。根据诚实信用原则，原告既已放弃索赔，便不应再就本次事故向被告主张赔偿权利，故对原告要求被告赔偿车损的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条之规定，判决如下： 驳回原告高建正的诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告高建正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇一九年一月十八日 书记员  寇知方
中华人民共和国 宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8538号 原告：宁波雷克对外贸易有限公司（统一社会信用代码：91330212711199853P）。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区惠风东路257号。 法定代表人：朱英桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘贤荣、赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：NEWCENTURYHOLDINGGROUPCO.LTD（中文译名：新世纪控股集团有限公司）。住所地：BritanniaHouse,22,2ndFloor,CatorRoadBandarSeriBegawanBS8811BruneiDarussalam（文莱不列颠尼亚22号，2楼，卡托尔路，斯里巴加湾市8811）。 本院在审理原告宁波雷克对外贸易有限公司与被告NEWCENTURYHOLDINGGROUPCO.LTD（中文译名：新世纪控股集团有限公司）确认不侵害商标权纠纷一案中，原告宁波雷克对外贸易有限公司于2019年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波雷克对外贸易有限公司撤回对被告NEWCENTURYHOLDINGGROUPCO.LTD（中文译名：新世纪控股集团有限公司）的起诉。 本案受理费1000元，减半收取500元，由原告宁波雷克对外贸易有限公司负担。 审 判 长  廖次艳 审 判 员  彭晓晓 人民陪审员  史信成 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  周超娜 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1389425147.unknown
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢58号 申请执行人王财富与被申请执行人杨朝龙借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人已私下履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执恢58号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年一月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。法定代表人：方海涛,该分行行长。被执行人：刘宏江，男,1979年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：任青侠，女,1979年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：孙超，男,1968年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：范金鑫，男,1972年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与刘宏江、任青侠、孙超、范金鑫金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初750号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘宏江、任青侠、孙超、范金鑫银行账户存款367124.2元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年一月十六日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执177号申请人：王鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，现住。被执行人：赵小光，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，现住邹平县。山东省邹平市人民法院做出的（2018）鲁1626民初1925号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵小光银行存款6100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一九年一月二十九日书记员  王金海
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初620号 原告：高凤，女，1969年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。 被告：四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：彭军。 委托诉讼代理人：陈荣，女，公司员工。 原告高凤诉被告四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司（以下简称女鞋之都公司）房屋租赁合同纠纷一案，高凤诉称女鞋之都公司未向其支付房屋经营权转让费用，特向法院提起诉讼，请求判令女鞋之都公司向高凤支付2016年9月至2018年9月拖欠的转让费161936.22元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本案相关情况 2015年1月20日，高凤与女鞋之都公司签订了《经营权转让协议》，约定高凤将其有权转让的“四川外销鞋城”项目三层310号物业的经营权转让给女鞋之都公司；转让期限十年（自2013年5月1日起至2023年4月29日止）；转让价款总额为1681640元，其中2016年5月至2017年4月的转让价款为168164元，2017年5月至2018年4月的转让价款为186849元，2018年5月至2019年4月的转让价款为186849元；转让价款为每月一付，支付金额为当年度转让费用的1/12。其后，高凤按约将房屋交付女鞋之都公司使用，女鞋之都公司于2016年9月至2018年7月每月向高凤支付9342.42元，共23个月。 判决结果 本院认为，女鞋之都公司辩称其与高凤口头将转让费用变更为每月9342.42元，并于2018年9月15日解除合同，但其未提交任何证据证明，本院对该辩称意见不予采纳，双方应按照《经营权转让协议》履行各自的义务。按照合同约定，女鞋之都公司应当向高凤支付2016年9月至2018年9月期间的转让费共计376812.08元（168164元÷12个月×8月+186849元÷12个月×12个月+186849元÷12个月×5个月），女鞋之都公司已向高凤支付214875.66元（9342.42元×23个月），还应向高凤支付161936.42元（376812.08元－214875.66元），本院对高凤的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告高凤支付2016年9月至2018年9月的转让费161936.22元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3539元，因适用简易程序减半收取1769.5元，由被告四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇一九年一月二十八日 书记员  谭 彦
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初55号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈洪新，男，1976年2月21日出生，无业，住广西壮族自治区河池市南丹县。被告人陈洪新曾因盗窃，于2013年8月26日被泰兴市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2017年7月26日被南通市通州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈洪新因涉嫌盗窃罪，于2019年1月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月25日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）23号起诉书指控被告人陈洪新犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华、代理检察员周末出庭支持公诉，被告人陈洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月18日9时许，被告人陈洪新至本市崇川区文峰大厦东南门外工农路西侧，乘隙窃得被害人徐某停放在此处的金箭牌电动车一辆。经价格评估，涉案电动车价值人民币2550元。被告人陈洪新于2019年1月18日被抓获后，如实供述了自已的犯罪事实。被盗电动车已由公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人陈洪新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈洪新的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明，被告人陈洪新的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人徐某的陈述，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈洪新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈洪新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈洪新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈洪新有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈洪新犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2019年6月18日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人陈洪新于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年一月三十一日书记员  徐冰清