江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0114民初4727号 原告：南京新华德汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320114716219796N，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道20号1栋108室。 法定代表人：朱跃琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗某，住浙江省慈溪市。 被告：黑龙江省安路驰贸易有限公司，统一社会信用代码912301026907062618，住所地哈尔滨市道里区通达街336号3-1-3号。 法定代表人：金锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付庆翔，黑龙江誉严律师事务所律师。 被告：博格华纳汽车零部件（宁波）有限公司，统一社会信用代码9133021276453538XT，住所地浙江省宁波市鄞州区金谷中路188号。 法定代表人：谈跃生，该公司总经理。 委托诉讼代表人：周正付，浙江之星律师事务所律师。 原告南京新华德汽车零部件有限公司（以下简称“新华德公司”）诉被告黑龙江省安路驰贸易有限公司（以下简称“安路驰公司”）、博格华纳汽车零部件（宁波）有限公司（以下简称“博格华纳公司”）产品责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华德公司委托代理人罗冶民、被告博格华纳公司委托代理人周正付到庭参加诉讼，被告安路驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告新华德公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告一赔偿原告损失人民币500元整；2、判令被告二更正不正确的汽车涡轮增压器产品生产序列号，重新提供给原告正确的汽车涡轮增压器产品生产序列号，并赔偿原告损失人民币8000元整。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，南京市公安局雨花台区公安分局，根据举报查处原告南京新华德汽车零部件有限公司涉嫌销售假冒博格华纳牌汽车涡轮增压器的行动中，扣押了原告几十台汽车涡轮增压器，其中就涉及被告一销售给原告的汽车涡轮增压器，在同警方交涉真假过程中，原告意外发现被告一提供的被告二生产厂家博格华纳汽车零部件（宁波）有限公司随货发票一起附后的汽车涡轮增压器产品生产序列号，与2014年7月14销售给原告的汽车涡轮增压器产品生产序列号，一张清单产品生产序列号共五台，其中一台生产序列号QC9xxx3汽车涡轮增压器和实物汽车涡轮增压器QC9xxx3相符合。其他4台汽车涡轮增压器销售清单生产序列号竟然与实物汽车涡轮增压器生产序列号不相符合。被告一提供的生产序列号为：OE9xxx7、OE9503052100124、OE9xxx7、OE9xxx2。而实际扣押在南京市公安局雨花台区公安分局内的实物汽车涡轮增压器生产序列号为：QE9xxx7、QE9xxx4、QE9xxx7、QE9xxx7、QE9xxx2。一个英文字母笔画相差一点。造成原告与办理真假博格华纳品牌汽车涡轮增压器的南京警方为此多方核实，原告来回奔波，由于被告一不认真核实汽车涡轮增压器进货清单上的生产厂家生产序列号和实物汽车涡轮增压器生产厂家生产序列号是否一致，提供给原告错误的汽车涡轮增压器生产厂家生产序列号，被告二作为生产厂家不严格把关，致使生产序列号错误的汽车涡轮增压器流向汽车服务市场。被告一和被告二极不负责任的举措，犯下如此严重的低级错误，不仅浪费原告时间，而且给原告造成人力、物力的巨大损失。原告南京新华德汽车零部件有限公司为维护自身合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安路驰公司书面辩称，1、原告在贵院诉答辩人产品责任纠纷一案，原告以“南京超音速汽车涡轮增压器有限公司”名义在黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院及哈尔滨市中级人民法院已经(2018)黑0102民初1066号民事判决书、(2019)黑01民终403号民事判决书判决，并且原告在贵院以“南京超音速汽车涡轮增压器有限公司”名义以同一案由起诉后又撤诉。原告的本次诉讼虽然变更了起诉主体但案由并未变更，原告的起诉本次诉讼既浪费了审判资源又亵渎了法律的尊严，根据一事不再理的法律原则，贵院应依法驳回原告的本次起诉；2、以上两份判决书中已经确定原告超过诉讼时效进行诉讼，并且没有证据证明其购买的涡轮增压器为假冒伪劣产品。同时证据显示并非假冒产品。3、原告的500元损失无证据证明其损失的存在及数额，答辩人不应赔偿。 被告博格华纳公司辩称，1、本院已经过了诉讼时效，涉案的事情发生到2014年，已经过了3年的诉讼时间。2、原告的起诉没有事实的依据，也没有法律依据，被告博格华纳和原告之间不存在合同关系，博格华纳没有侵权的事实，因此，请求法庭驳回原告对博格华纳的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年，被告博格华纳公司授权被告安路驰公司作为其分销商，销售区域为黑龙江省、吉林省、辽宁省及内蒙古东部。 2014年6月19日，被告安路驰公司向被告博格华纳公司购买206台涡轮增压器。 2014年7月14日，被告安路驰公司向原告销售5台博格华纳牌涡轮增压器，备注注明产品序列号为QC9xxx3、OE(9xxx7、9xxx4、9xxx7、9xxx2）。 2014年7月24日，经案外人北京纵横广信咨询有限公司（以下简称纵横公司）举报，南京市公安局雨花台分局查扣了原告38台汽车零件，其中包括序列号为QC9xxx3的涡轮增压器一台。 当日，纵横公司向南京市公安局雨花台分局出具鉴定书一份，认为查扣的38台汽车零件是侵犯了博格华纳公司注册商标专用权的假冒产品，要求公安机关依法处理。 随后，作为南京超音速汽车涡轮增压器有限公司（以下简称超音速公司）法定代表人的罗某（即本案原告代理人）以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月23日被释放。 2018年元月10日，超音速公司向黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院起诉被告安路驰公司买卖合同纠纷，经（2018）黑0102民初1066号民事判决，以超音速公司超过诉讼时效为由驳回超音速公司诉讼请求。超音速公司不服判决，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级法院，被驳回上诉，维持原判。 审理中，被告博格华纳公司，向本院提交书面回复一份，载明：博格华纳汽车零部件（宁波）有限公司未生产过OE开头且中间带有030521六个数字组成的序列号产品；博格华纳汽车零部件（宁波）有限公司生产过QE开头且中间带有030521六个数字组成的序列号产品；博格华纳汽车零部件（宁波）有限公司生产过QC开头且中间带有028613六个数字组成的序列号产品；但市场上存在的QE开头且中间带有030521六个数字组成的序列号、产品QC开头且中间带有028613六个数字组成的序列号产品，不一定就是博格华纳汽车零部件（宁波）有限公司生产的。针对公安扣押的涉案产品的真伪，请参阅2014年7月24日由北京纵横广信咨询有限公司出具的鉴定书。在公安办案过程中，博格华纳汽车零部件（宁波）有限公司曾经给公安部门提供过价格证明，目前，经查找，没有找到曾经给公安部门提供过其他资料。 截止本案判决前，公安机关并未就案涉事件作出刑事性质作出认定，也未对是案涉查扣汽车零件进行处理。 为维护自身合法权益，罗某往返哈尔滨、北京与南京产生交通费4350元。 以上事实有授权书、增值税专用发票、销售单、扣押清单、（2018）黑0102民初1066号民事判决书、讯问笔录、交通费票据、订票记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，产品的销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明及其他标识。销售者销售的产品标识应当符合《中华人民共和国产品质量法》对标识的规定，不得伪造或者冒用认证标志等质量标志。本案原告被公安机关查扣的汽车涡轮增压器中，序列号为QC9xxx3的涡轮增压器足以证明系被告安路驰公司销售给原告，造成原告在购买该汽车零件一个月左右即被举报并查扣、至今未被返还的损害后果，该事实亦经被告博格华纳公司书面确认，本院依法认定被告安路驰公司向原告销售了被查扣的汽车零件。被告安路驰公司抗辩认为原告起诉已经超过诉讼时效，与案涉产品至今未被处理、罗某是否构成刑事犯罪至今并未被定性的事实不符，原告为其自身权益维护而持续追索的行为与（2018）黑0102民初1066号民事判决书涉及的超音速公司是否超过诉讼时效并非同一权利；黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院在雨花台区公安分局至今并未做出刑事定性、案涉产品至今并未发还或者罚没的情况下以超音速公司超过诉讼时效为由驳回超音速公司诉讼请求，明显错误，本院依法不予采信，原告向被告安路驰公司主张产品质量纠纷未超过诉讼时效。被告安路驰公司因过错侵害了原告合法权益，造成原告为维权产生交通费损失，被告安路驰公司依法应当进行赔偿。因原告仅主张被告安路驰公司赔偿其中的500元，系原告处分自身权利的行为，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。因原告与被告博格华纳公司之间并无产品销售合同关系，案涉汽车零件是否系假冒侵权至今尚未得到公安机关的认定，故原告要求被告博格华纳公司更正不正确的汽车涡轮增压器产品生产序列号、重新提供给原告正确的汽车涡轮增压器产品生产序列号并赔偿原告损失人民币8000元整的诉讼请求，本院依法不予支持。被告安路驰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江省安路驰贸易有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告南京新华德汽车零部件有限公司损失500元。 二、驳回原告南京新华德汽车零部件有限公司对被告博格华纳汽车零部件（宁波）有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告黑龙江省安路驰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  田强 人民陪审员  曾秋 人民陪审员  陈晨 二Ｏ二Ｏ年元月十五日 见习书记员  池艳