四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初312号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人蒋德洪，男，1973年9月13日出生，汉族，小学文化，出生地四川富顺县，户籍所在地四川省富顺县，现住宜宾市翠屏区。因本案，经宜宾市森林公安局决定，于2018年9月7日被取保候审。经本院决定，于2020年1月13日执行逮捕。 辩护人赵强，四川富绅律师事务所律师。 被告人蒋玉龙，男，1993年9月13日出生，汉族，大专文化，出生地四川富顺县，户籍所在地四川省富顺县，现住宜宾市翠屏区。因本案，经宜宾市森林公安局决定，于2018年11月6日被取保候审。 辩护人聂琴，四川富绅律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2019）292号起诉书指控被告人蒋德洪犯非法收购、运输盗伐的林木罪，指控被告人蒋玉龙犯非法运输盗伐的林木罪，于2018年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员毕宏森出庭支持公诉，被告人蒋德洪及其辩护人赵强，被告人蒋玉龙及其辩护人聂琴到庭参加诉讼。经延期审理，本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2005年4月，宜宾市翠屏区社集体土地被征收，区域内“花地湾园山坡”、“大坡罗坟咀”、“大棺山坡”的林权归国有，宜宾临港经济技术开发区土地储备中心委托白沙湾街道办事处对该片林地进行管理。 因宜宾盐坪坝长江大桥北岸连接线工程建设需要占用上述区域部分林地，工程将要砍伐林木，白沙湾街道办事处聘请的护林员向治军、曹祖亮（均已判）于2017年10月初协商砍伐、出售林木获利。2017年10月中旬，曹祖亮联系被告人蒋德洪出售伐木，被告人蒋德洪在明知曹祖亮没有办理林木采伐许可证的情况下，以300元／吨-450元／吨的价格向曹祖亮购买樟树、松树、桉树、构树等伐木共计182.15吨（折算为材积227.6875立方米），支付货款7万余元，通过被告人蒋玉龙等人运输至四川柯瑞马林业公司、重庆三株林木公司、四川升达林产业公司温江人造板分公司、宜宾市九彩溪木材加工厂等，以410元／吨-480元／吨出售，非法谋取利益。被告蒋玉龙在明知没有木材运输许可证的情况下，驾驶云Ｃ×××××货车帮助被告人蒋德洪运输伐木至四川柯瑞马公司56吨，宜宾九彩溪木材加工厂37吨，合计93吨。 2017年11月16日，民警在宜宾临港经济开发区现场挡获被告人蒋玉龙驾驶的云Ｃ×××××货车，依法对车内运输的11700公斤木材予以扣押。被告人蒋玉龙非法运输盗伐的林木合计104.7吨（折算为材积130.875立方米）。 2018年9月6日，被告人蒋德洪经公安机关传唤到案接受讯问，被告人蒋玉龙于同年11月6日主动到公安机关接受询问，二人均如实供述了犯罪事实。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。据此认为，被告人蒋德洪、蒋玉龙以牟利为目的，非法收购、运输明知是盗伐的林木，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、运输盗伐的林木罪追究被告人蒋玉龙的刑事责任，以非法运输盗伐的林木罪追究被告人蒋玉龙的刑事责任。二被告人在非法运输盗伐林木罪中是共同犯罪，被告人蒋德洪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人蒋玉龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对被告人蒋玉龙应当从轻或者减轻处罚。被告人蒋德洪、蒋玉龙犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。为此，检察机关提出量刑建议：建议判处被告人蒋德洪有期徒刑三年至四年，可以缓刑，并处罚金人民币一万至二万元；建议判处被告人蒋玉龙有期徒刑二至三年，缓刑三至四年，并处罚金一万元。 被告人蒋德洪对指控的罪名无意见，但对收购、运输盗伐林木合计折算材积有异议，应按实际收购的数量计算，而不应按照砍伐的标准计算。 辩护人赵强认为：1.对指控的罪名无异议。2.对起诉书认定的“被告人蒋德洪非法收购、运输盗伐的林木合计182.15吨（折合为材积227.6875立方米）”有异议。应以四川绿盾森林资源司法鉴定中心的鉴定的163立方米蓄积为准。宜宾市森林公安局于2017年12月委托四川绿盾森林资源司法鉴定中心对曹祖亮等人盗伐范围内被砍伐树木的树种、采伐株数及立木蓄积量进行鉴定，经鉴定被砍伐林木蓄积共计163立方米，结论客观真实；本案与曹祖亮等人盗伐林木案涉及的林木区域同一，除公安机关现场扣押的木材外，所有被砍伐木材都是蒋德洪安排车辆装走。因此，应当以盗伐林木案鉴定的163立方米蓄积为依据认定被告人蒋德洪非法收购、运输盗伐的林木的数量，而非起诉折算的材积227.6875立方米。3.被告人蒋德洪具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。4.被告人蒋德洪自愿签订了认罪认罚的具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，且蒋德洪是初犯，主观恶性小，社会危害相对较轻，请求合议庭采纳检察机关提出的对蒋德洪判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议。 被告人蒋玉龙对指控的罪名无意见，但对运输盗伐林木合计折算材积有异议，应按实际收购的数量计算，而不应按照砍伐的标准计算。 辩护人聂琴认为：1.对起诉书指控的罪名无异议。2.对起诉书认定的“被告人蒋玉龙非法运输盗伐的林木合计104.7吨（折合为材积130.875立方米）”有异议，理由与被告人蒋德洪的辩护人提出的意见相同，即应以四川绿盾森林资源司法鉴定中心的鉴定结论为依据，对被告人蒋玉龙运输的104.7吨木材的蓄积进行认定。按照蒋德洪非法收购林木吨数182.15吨及四川绿盾森林资源司法鉴定中心的鉴定意见中确定的林木蓄积163立方米的相同比例，计算被告人蒋玉龙非法运输104.7吨林木的蓄积量为93.69立方米。根据(2007)144号《关于对非运输盗伐的林木行为定罪量刑标准的请示的答复》和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，被告人蒋玉龙非法运输林木蓄积93.69立方米，仅构成“情节严重”并未达到“情节特别严重”。2.被告人蒋玉龙与蒋德洪仅在非法运输盗伐林木罪中构成共同犯罪，且在共同犯罪中只起到了次要作用，属于从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3.被告人蒋玉龙犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；4.被告人蒋玉龙承认犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法应当从轻处罚。综上，请求法院采纳检察机关提出的对蒋玉龙判处两年缓刑三年的量刑建议。 审理查明，2005年4月，宜宾市翠屏区社集体土地被征收为国家所有，区域内“花地湾园山坡”、“大坡罗坟咀”、“大棺山坡”（均为小地名）的林权归国有，宜宾临港经济开发区土地储备中心委托白沙湾街道办事处对该片林地进行管理。因宜宾盐坪坝长江大桥北岸连接线工程建设需占用上述区域部分林地。白沙湾街道办事处聘请的护林员向治军知晓工程建设将要砍伐林木，即联系曹祖亮进行砍伐（二人均已判）。二人商议后，向治军负责协调关系，曹祖亮负责雇人砍伐、出售伐木。 2017年10月上旬至11月中旬，曹祖亮雇请砍伐工人砍伐林木。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定鉴定：涉案区域内被砍伐的樟树、松树、桉树、构树共计1090棵，蓄积163立方米。砍伐树木期间，曹祖亮联系被告人蒋德洪出售伐木。被告人蒋德洪明知曹祖亮没有办理林木采伐许可证的情况下，以300元／吨-450元／吨的价格向曹祖亮收购樟树、松树、桉树、构树等伐木，并联系驾驶员到砍伐现场装运伐木，并按其要求运输至指定的四川柯瑞马林业发展有限公司、重庆三株林木公司、四川升达林产业集团有限公司温江人造板分公司、宜宾县彩溪木材加工厂等处，以410元／吨-480元／吨出售。蒋德洪收取货款并支付驾驶员运费。其中，被告蒋玉龙在没有木材运输许可证的情况下，驾驶云Ｃ×××××货车到砍伐现场，帮助其父被告人蒋德洪运输伐木至四川柯瑞马林业发展有限公司、宜宾县彩溪木材加工厂销售。2017年11月16日，民警在宜宾临港经济开发区现场挡获被告人蒋玉龙驾驶的云Ｃ×××××货车，依法对车内运输的11700公斤木材予以扣押。11月下旬，宜宾市森林公安局民警对现场勘验，经曹祖亮现场指认，又查获现场已被砍伐的大量木材，经搬运至翠屏区大林木材经营部料场堆放并扣押，称量为49500公斤。案发后，被扣押的涉案被砍伐林木612000公斤已由宜宾市森林公安局先行变价处置，变卖款9792元现暂存于宜宾市森林公安局账户。2019年4月1日，本院作出（2018）川1502刑初411号刑事判决书，就上述扣押的林木的变价款9792元依法予以没收，上缴国库。 2018年9月6日，被告人蒋德洪经公安机关传唤到案接受讯问，2018年11月6日被告人蒋玉龙主动到公安机关接受询问。归案后，二被告人均如实供述了犯罪事实。在审查起诉期间，二被告人于2019年6月4日签署了认罪认罚具结书。 另查明，1.2015年3月-2018年4月期间，被告人蒋德洪因无证运输木材，被宜宾市翠屏区农林畜牧局四次行政处罚。2.四川省林业厅《关于在森林刑事案件中用重量折算材积时，以干材或鲜材重量折算材积的批复》（川林公函（98）64号）规定“……800公斤烧材（正材）折算1立方米木材材积，是以采伐后鲜材重量折算木材材积”。 上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实： 1.宜宾市森林公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源合法以及二被告人的归案情况。 2.曹祖亮提供的材料复印件、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实民警于2018年7月18日接收曹祖亮提供的材料，上有记载蒋德洪收购曹祖亮木材的重量、价格和结算现金情况。 3.蒋德洪、曹祖亮农业银行交易明细，证实蒋德洪转账给曹祖亮情况，以及蒋德洪收到四川柯瑞马林业发展有限公司、杨超、马艳琼转账的情况。 4.供货记录、过磅单、发票照片、调取证据通知书，证实蒋德洪所属户头于2017年10月17日至11月24日期间交木材到四川柯瑞马林业发展有限公司的情况。其中，车牌尾号5044的过磅单五张，车牌尾号518过磅单一张。 5.四川升达林产业集团有限公司温江人造板分公司提供的材料，证实2017年11月16日车号赣Ｃ×××××车辆运送杂木送到该公司。 6.杨懿提供的手机截图两张，证实2017年10月24日杨毅通过微信告知蒋德洪，交货木材过磅吨位以及已收到蒋德洪运费的情况。 7.曹祖亮的证言，证实2017年10月中旬，曹祖亮联系砍工砍伐临港电厂煤灰坝占区的树子，将砍伐的树子卖给蒋德洪。其事前告知了蒋德洪木材没有手续，没有采伐许可证。双方谈价，小头直径10公分以上的树子450元每吨，小头直径10公分以下的树子300元每吨，蒋德洪联系车辆到现场装运并负责运费。煤灰坝砍的树子卖了100多吨给蒋德洪，案发后，现场余下的木材被公安机关扣押了60多吨。蒋玉龙运了三车松木到宜宾县喜捷玉龙方向，装了4车小径材运到四川柯瑞马林业发展有限公司。 8.砍伐工人韩铭、王胜海、刘世才、滕礼财的证言，证实曹祖亮联系他们到宜宾临港经济开发区社的“大棺山坡”使用油锯、砍刀、绳索等工具砍伐林木的过程。他们在砍树期间，电厂煤灰坝北面也有人用油锯在砍树。2017年10月27日蒋玉龙运输的木材数量为9.8吨，11月1日为9.6吨。 9.驾驶员薛腾文的证言，证实2017年11月上旬，其在没有运输许可证的情况驾驶川Ｑ×××××汽车在临港煤灰坝帮蒋德洪运输9.8吨杂木到四川柯瑞马林业发展有限公司。 10.贾俊刚、马从彬、杨超、马艳琼的证言，证实2017年下半年，蒋德洪让杨超帮其借到马艳琼的身份证和银行卡在四川省升达林产工业集团有限温江人造板分公司开设户，开户后以马艳琼的名义交木材、转款。2017年11月16日，贾俊刚通过“货车帮”手机ＡＰＰ与曹老板132××××3875联系，在没有运输许可证的情况下，在临港太阳岛后面的坡上，用自己的赣Ｃ×××××的货车运输17.09吨杂木至该公司，运费由成都老板支付。马艳琼收到升达公司转款即转款给杨超,由杨超再转款给蒋德洪。 11.杨懿、邓华芹、向刚、曾德祥的证言，证实2017年10-11月期间，杨懿、邓华芹、向刚在没有木材运输证的情况下，在宜宾市临港煤灰坝为蒋德洪运输了两车木材给重庆三株木业有限公司。 12.叶文勇、聂运华、陈帮宣证言，证实2017年11月的中上旬，蒋玉龙用川Ｃ×××××农用货车给宜宾县彩溪木材加工厂拖了三车松木，数量是37吨，因为三车松木都没有木材运输证，所以还扣了蒋德洪800元，支付了蒋德洪21000元。 13.被告人蒋德洪的供述与辩解，证实被告人蒋德洪做木材生意已经10多年了，知道采伐木材需要许可证，运输木材要办木材运输证。蒋德洪于2017年10月至11月期间给曹祖亮销售木材到四川柯瑞马林业发展有限公司、重庆永川五间镇一个木材加工厂、成都市升达木业等地，共计运输203.015吨，货款已全部支付给曹祖亮。自己的农业银行交易明细单中，2017年10月、11月份与曹祖亮的交易记录包含了曹祖亮在临港电厂煤灰坝小地名花地湾园山坡、大坡罗坟咀、大棺山坡的木材款交易情况，也不排除曹祖亮在其他地方采伐了木材以我的名义交给公司收购的情况。 14.被告人蒋玉龙的供述与辩解，证实2017年10月至11月16日以前，蒋玉龙的父亲蒋德洪与曹祖亮一起做木材生意，曹祖亮负责山上砍树，蒋德洪负责在四川柯瑞马林业发展有限公司收货，运费由蒋德洪支付。被告人蒋玉龙在宜宾市临港区沙坪方向煤灰坝砍伐现场一共装了5车到屏山柯瑞马，数量是50多吨，还运了两车松木到宜宾县彩溪木材加工厂，数量是20多吨。运输都没有运输许可证。 15.现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，林木采伐青山检尺单，现场勘验照片，证实森林公安局民警于2017年11月29日对宜宾临港白沙湾街道小地名大坡罗坟咀、大棺山坡、花地湾园山坡进行现场勘验，对被砍伐林木进行清点、检尺、提取检材的情况。 16.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警于2017年11月16日将现场挡获云Ｃ×××××货车运输的木材11700公斤，随后公安民警现场勘验时，又查获现场已被砍伐的木材49500公斤。木材搬运至翠屏区大林木材经营部料场堆放并扣押，公安机关已变价处置。 17.四川绿盾森林资源司法鉴定中心两份司法鉴定意见书，证实“大坡罗坟咀、“大棺山坡”、“花地湾园山坡”三处被盗伐的林木的树种为臭樟、湿地松、巨桉、构树，被盗伐林木面积为65.3亩，被盗伐林木株数为1090株，林木蓄积量为163立方米。 18.（2018）川1502刑初411号刑事判决书，证实（1）认定涉案区域内被砍伐的樟树、松树、桉树、构树共计1090棵，蓄积163立方米；曹祖亮把部分伐木出售与蒋德洪及蒋德洪把木材销售与屏山柯瑞马等公司。（2）被扣押的林木的变价款9792元依法予以没收，上缴国库。 19.四川省林业厅《关于在森林刑事案件中用重量折算材积时，以干材或鲜材重量折算材积的批复》（川林公函（98）64号）“……800公斤烧材（正材）折算1立方米木材材积，是以采伐后鲜材重量折算木材材积”。 20.户籍资料、驾驶证，证实二被告人均达到刑事责任年龄。 21.林业行政处罚决定书（四份），证实2015年3月-2018年4月期间，蒋德洪因无证运输木材，被宜宾市翠屏区农林畜牧局行政四次行政处罚。 本院认为，被告人蒋德洪、蒋玉龙及二人的辩护人对起诉指控二被告人的行为分别构成非法收购、运输盗伐的林木罪，非法运输盗伐的林木罪无异议,但对指控蒋德洪购买、运输盗伐林木的数量，对蒋玉龙运输盗伐林木的数量提出异议。如何认定收购、运输盗伐的林木的数量是本案争议焦点。经庭审查明事实表明，案涉被告人蒋德洪运输、收购的林木，被告人蒋玉龙运输的林木均来源于曹祖亮、向治军二人在宜宾市翠屏区社集体土地“花地湾园山坡”、“大坡罗坟咀”、“大棺山坡”（均为小地名）盗伐的林木，就此内容，本院（2018）川1502刑初411号刑事判决书予以认定，公诉机关的起诉也作了相同的指控。因此，认定本案二被告人收买、运输盗伐的林木数量应受生效裁判文书的羁束，仅能以曹祖亮、向治军盗伐林木数量为限。（2018）川1502刑初411号刑事判决书认定涉案区域内曹祖亮等砍伐的樟树、松树、桉树、构树共计1090棵，蓄积163立方米，案发后，查获现场遗留的已被砍伐的木材49500公斤。故被告人蒋德洪非法收购、运输盗伐的林木的数量应当扣除砍伐现场遗留的木材量。按照四川省林业厅《关于在森林刑事案件中用重量折算材积时，以干材或鲜材重量折算材积的批复》（川林公函（98）64号）“……800公斤烧材（正材）折算1立方米木材材积，是以采伐后鲜材重量折算木材材积”的计算方法，计算49500公斤木材材积为61.87立方米。依据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条“本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率”可知，单位立方米木材材积折算立木蓄积的比例大于1，故扣除砍伐现场遗留的立木蓄积后，蒋德洪收购、运输盗伐的林木小于100立方米。同理，帮助蒋德洪运输盗伐林木的被告人蒋玉龙等人的运输盗伐林木的数量也小于100立方米。综上分析，被告人蒋德洪非法收购、运输明知是盗伐的林木，情节严重,构成非法收购、运输盗伐的林木罪；被告人蒋玉龙运输明知是盗伐的林木，情节严重，构成非法运输盗伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在非法运输盗伐的林木犯罪中，蒋德洪起主要作用是主犯，蒋云龙是从犯，对蒋玉龙依法从轻处罚。被告人蒋玉龙最后一次在砍伐现场装运木料被公安人员挡获，由于其意志以外的原因而未得逞，收购、运输该车木料属犯罪未遂，该部分犯罪，二被告人可比照既遂犯从轻处罚。案发后，二被告人自动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其从宽处罚。二被告及其辩护人提出以盗伐林木案鉴定的163立方米蓄积为基础来认定被告人蒋德洪非法收购、运输盗伐的林木的数量和蒋玉龙运输盗伐的林木的数量的意见，本院予以采纳。关于被告人蒋德洪的辩护人提出对蒋德洪适用缓刑的意见，因蒋德洪曾因无证运输木材被行政机关四次处罚，又实施非法收购、运输盗伐的林木犯罪行为，故不宜适用缓刑，对此辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蒋德洪犯非法收购、运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 二、被告人蒋玉龙犯非法运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 审 判 员  邹 洪 审 判 员  侯 旭 二〇一九年一月十三日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  刘 静 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十条刑法第三百四十五条规定的“非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”中的“明知”，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外： （一）在非法的木材交易场所或者销售单位收购木材的； （二）收购以明显低于市场价格出售的木材的； （三）收购违反规定出售的木材的。 第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”： （一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的； （二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”： （一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的； （二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。