wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0425民初380号原告：宋长友，男，1952年6月14日出生，身份证号码1504251***********，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇天合村小营盘组。委托诉讼代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：韩国文，男，1962年6月21日出生，身份证号码1504261***********，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗毛山东乡布各吐村水泉沟组。原告宋长友与被告韩国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告宋长友的委托诉讼代理人宋希辉到庭参加诉讼，被告韩国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋长友向本院提出诉讼请求：判令被告韩国文偿还借款4000元及利息（自2018年4月8日起按年息6%计算至借款还清时止）。事实与理由：2011年9月24日，被告韩国文向原告宋长友借款4000元，口头约定利息2分，未约定还款时间。现经原告多次索要未果，为维护合法权益，故依法提起诉讼。被告韩国文未作答辩。原告宋长友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩国文未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，原告提交的借据系原件，内容为“借据，今借到人民币叁仟元￥3000.00元，羊钱1000元，韩国文，2011年9月24日。”该书证来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明被告韩国文于2011年9月24日向原告宋长友借款3000元的事实，本院对上述事实予以确认，证据在卷佐证。本院认为，原告宋长友与被告韩国文之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应受法律保护。经原告宋长友起诉催要，借款人韩国文至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款并按法律规定支付资金占用期间利息的违约责任。因借据中标注的羊钱1000元与本案不是同一法律关系，故在本案中不予进行审理，原告可另案诉讼。被告韩国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩国文于本判决生效后三日内偿还原告宋长友借款3000元及利息（自2018年4月8日起按年息6%计算至借款还清时止）；二、驳回原告宋长友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩国文负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇一九年一月二十四日书记员  张广旭
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初671号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              彭先学，男，汉族，1988年1月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告彭先学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金4000元，利息68.2元，      逾期利息（从2020年1月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月2日                  违约时间              2020年1月9日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款金额              本金              4000元                  还款方式              先息后本              利息              68.2元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，合同到期时未偿还的利息为68.2元（4000元×31天×0.055%）；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张合同到期次日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告彭先学未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告彭先学于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4000元、利息68.2元及逾期利息（从2020年1月9日起以尚欠本金4000元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告彭先学负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月二十二日                               书  记  员    陶志刚
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终182号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄松坤，男，1994年5月16日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪于2016年5月24日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；因本案于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人黄松坤犯非法持有枪支罪一案，于2018年12月10日作出（2018）闽0524刑初1086号刑事判决。原审被告人黄松坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年6月间,被告人黄松坤欲驱赶野猪保护庄稼，从其祖父遗留存在其厝角落工具房的两支鸟铳中取出一支到厝外“石桥”处，因未发现野猪再将该枪存放原处。经鉴定，二支鸟铳均为以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，均认定为枪支。被告人黄松坤于2018年7月23日经通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人黄松坤被扣押鸟铳二支、钢珠二盒。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，扣押决定书，搜查笔录，扣押笔录，现场照片，查获的枪支照片，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书及通知书，户籍证明，到案经过，浙江省遂昌县人民法院（2016）浙1123刑初37号刑事判决书，证人黄某1、黄某2、潘某的证言，被告人黄松坤的供述和辩解。 原审认为，被告人黄松坤违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄松坤犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人黄松坤案发后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人黄松坤的犯罪事实、情节及认罪态度，据此判决：一、撤销浙江省遂昌县人民法院（2016）浙1123刑初37号刑事判决书中对被告人黄松坤犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。被告人黄松坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，前犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人黄松坤被扣押在公安机关的枪支及违禁品由公安机关予以没收。 上诉人黄松坤诉称：1.枪支并非上诉人所有，且上诉人也未曾实际使用过，没有造成社会危害；2.上诉人已向遂昌县法院缴纳罚金。请求二审法院依法予以从轻处罚。 经审理查明：原审判决认定上诉人黄松坤非法持有枪支的犯罪事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审举证、质证，证据间能相互印证，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄松坤违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人黄松坤案发后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人黄松坤的犯罪事实、性质和具体情节，对其作出的量刑适当，其提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年一月二十九日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初613号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号7号楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：曾庆锋，男，1992年12月25日出生，汉族，住广西平南县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还6150.62元、资金占用期间的损失254.36元（以6150.62元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月20日计算至2019年1月2日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。2017年10月20日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告向华融公司推荐符合该公司信贷政策的借款人，原告对其推荐的借款人向华融公司申请贷款而产生的债务向华融公司承担连带清偿责任。 借款合同约定，被告向华融公司申请贷款，贷款本金为6000元，贷款期数3期（一个月一期），贷款月利率为12.5‰；还款方式为等额本息按月还款，每一期还款的到期日与该笔贷款的放款日为每一日历月的同一日；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并向华融公司支付罚息；被告确认合同记载的通讯地址是可以准确送达的有效地址，是人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年10月20日，华融公司向被告发放了贷款6000元。此后，被告未向华融公司还款。2018年10月24日，华融公司出具证明，确认该公司已于2018年1月20日收到原告为被告代偿的6150.62元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应向华融公司偿还本息6225元（6000元+6000元×12.5‰／月×3月），原告要求被告偿还代偿款6150.62元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金6150.62元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2018年1月20日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告曾庆锋于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款6150.62元及资金占用损失（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月20日计算至款清之日）； 二、驳回原告上海亨元金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告曾庆锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚海军 二〇一九年一月二十五日 书记员  沈一帆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1026财保1号申请人：席辉，男，1974年5月6日出生，汉族，住宜黄县。被申请人：丁菁芸，女，1989年9月26日出生，汉族，住宜黄县。申请人席辉于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人丁菁芸银行存款或其他财产价值相当于16600元。申请人席辉提供了车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁菁芸名下的银行存款21600元，如存款不足，查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年。二、对申请人席辉提供担保的车牌号为赣Ｆ×××**号的小型轿车予以查封，查封期限为一年。案件申请费236元，由申请人席辉预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹永斌二〇一九年一月八日法官助理游朦书记员吴亚琳
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执26号   申请执行人张旭春，男，汉族，1952年2月17日出生，退休职工，住青海省湟源县。   申请执行人樊世渊，男，汉族，1976年8月1日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   被执行人贾顺安，男，汉族，1981年10月16日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初413号民事调解书，于法定期限内向被执行人樊世渊、贾顺安发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人樊世渊、贾顺安银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20352元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年一月二十四日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初字第308号原告:赵岁祥，男，1975年4月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。被告：杨淑琴，女，1952年6月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：赵立国，男，1964年4月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：赵立全，男，1961年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵立刚，男，1960年4月22日出生，汉族，住天津市津**。原告赵岁祥与被告杨淑琴、赵立国、赵立全、赵立刚所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。赵岁祥向本院提出诉讼请求：1.四被告返还被继承人赵立明遗产200000元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：赵立明与杨淑琴系夫妻关系，育有一子赵岁祥、一女赵顺霞。赵立明于2016年11月发生交通事故，导致外伤急性重度开放性颅脑损伤、四级伤残。2018年2月，通过诉讼，赵立明获得赔偿款1036472.27元，其中986472.27元打入赵立明的银行账户。该卡由杨淑琴、赵立国、赵立全、赵立刚共同监管，杨淑琴从此款中取出用于赵立明生前各种生活开销。现赵立明已经去世，赵岁祥要求杨淑琴、赵立国、赵立全、赵立刚返还财产，但各被告拒不返还，故赵岁祥呈讼人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人起诉，应当有明确具体的诉讼请求和事实理由。本案中，赵岁祥和杨淑琴以及案外人赵顺霞同为继承人，就赵立明遗产尚未达成一致的分割意见，也未提起诉讼进行分割，赵岁祥称提出诉讼请求200000元系自己酌情主张，并无明确具体的事实理由，且在本院告知后依然坚持自己的诉讼请求。因此，驳回赵岁祥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵岁祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一九年一月八日书记员  郭文超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7169号之一 申请执行人佛山市乾泰丰装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路******，统一社会信用代码91440604081098985Q。 法定代表人：何国辉，总经理。 被执行人罗耀灿，男，汉族，1977年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市乾泰丰装饰工程有限公司与罗耀灿装饰装修合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8946号民事判决书已经发生法律效。根据上述生效法律文书，被执行人罗耀灿应向申请执行人佛山市乾泰丰装饰工程有限公司支付装修款169546.13元及其利息（从2016年5月23日起止实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计），负担本案受理费、财产保全费、鉴定费合计5042.48元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市乾泰丰装饰工程有限公司向本院申请执行。本案执行费2735元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7169号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄**日 二〇一九年一月二十四日 书记员  方润泽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初4851号原告：宋文举，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告：宋炜，男，1986年9月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：张志国，男，1975年9月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：杨国成，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告宋文举、宋炜与被告张志国、杨国成执行异议之诉一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文举、宋炜撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告宋文举、宋炜负担。审 判 长 周振坤人民陪审员 窦颖征人民陪审员 唐 莹 二〇一九年一月八日书 记 员 解英杰
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1517号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人宁某，男，1992年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。                  羁押时间              2019年1月29日              羁押地点              取保候审                  起诉号              东一区检刑诉〔2019〕1419号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至二个月拘役，并处罚金                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2019年1月29日3时许，被告人宁某醉酒后驾驶一辆桂NRP7**号小型普通客车行驶至东莞市寮步镇香市路工商局路口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宁某血液中乙醇含量为133.77mg/100ml。                  本院意见              被告人宁某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。                  判决              被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   江    涛                        二Ο一九年四月二十八日      本件与原件核对无异      书  记  员   孙 龙 军      附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民再850号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：胡爱莲，女，1946年12月14日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：耿龙，胡爱莲之子，男，1968年11月18日出生，汉族，住莱西市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李元胜，男，1971年5月17日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。 申诉人胡爱莲因与被申诉人李元胜房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2131号民事裁定，向检察机关申诉，山东省人民检察院作出鲁检民（行）监［2017］37000000070号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）鲁民抗3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派杜文婷、王宁出庭履行职务，申诉人胡爱莲的委托诉讼代理人耿龙，被申诉人李元胜的委托诉讼代理人王晓栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省人民检察院抗诉认为，1.原审认定本案案由为房屋买卖合同纠纷系适用法律错误。本案中，胡爱莲一审的诉讼请求为请求确认双方签订的《售（购）房契约》合法有效。最高人民法院《民事案件案由规定》中明确列明确认合同有效纠纷，即确认合同有效纠纷本身就是人民法院民事案件的一种案由，故本案案由应为确认合同有效纠纷，原审认定本案为房屋买卖合同纠纷显属不当。2.原审裁定驳回胡爱莲的起诉适用法律错误。当事人提起的诉讼符合民事诉讼法第一百一十九条规定的四项起诉条件且不属于第一百二十四条规定的七种情形，人民法院就应当受理并进行实体审理。关于本案是否属于受诉人民法院受理民事案件的范围，原二审裁定以涉案房屋系铁路部门内部职工房改房，至今未取得产权证书及土地使用权证书，案件的最终处理涉及房屋拆迁及拆迁后续问题的处理为由认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。但是，胡爱莲的诉讼请求为确认《售（购）房契约》合法有效。即本案应为确认合同有效纠纷而非房屋拆迁纠纷，且涉案房屋未取得产权证书及土地使用权证书并不影响对合同效力的认定，原审法院以此为由驳回胡爱莲的起诉缺乏法律依据。胡爱莲提起的确认合同有效纠纷应属于人民法院受理民事诉讼的范围。 申诉人胡爱莲诉称，同意抗诉机关的抗诉意见。 被申诉人李元胜辩称，1.涉案房屋收费单据虽载明职工购买公有住房，但因房改没有实际进行便被拆迁，在拆迁时涉案房屋性质仍为职工宿舍，没有产权，不属于可以上市交易的房改房。2.物权法第十五条规定是针对当事人有权处分的不动产上再设立变更转让物权的行为，涉案房屋是没有首次登记的产权不明的房产，李元胜没有处分的权利。3.本案实际是双方针对涉案房屋拆迁补偿款的归属产生的纠纷，涉案房屋拆迁时仍属职工内部宿舍，补偿款的归属属于政策性问题，不属于法院受理范围。4.李元胜并未取得涉案房屋产证证书，不具备上市交易条件，且双方签订的购房协议违反了铁路部门文件中限制房屋买卖的规定，购房协议不应认定有效。李元胜妻子系涉案房屋的共有人，但购房协议上没有李元胜妻子的签字，应视为双方房屋买卖协议未成立。李元胜擅自处分夫妻共同财产，侵犯了其妻子的合法权益，该协议也不应认定为有效。 胡爱莲向一审法院起诉请求：依法确认胡爱莲丈夫耿炳生（已去世）与李元胜于2005年3月25日签订的《售（购）房契约》价值26000元属双方真实意思表示，合法有效，诉讼费由李元胜承担。 一审法院认为，本案诉争的房屋系铁路部门内部职工的房改房，且至今未取得相应的房屋产权证书及土地使用权证书，因该房屋征用而取得的补偿款引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对胡爱莲的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回胡爱莲的起诉。案件受理费450元，予以退回，速递费60元，由胡爱莲负担。 胡爱莲不服一审裁定，向二审法院上诉请求：撤销一审裁定，确认涉案合同合法有效。 二审法院认为，原审法院应否审理胡爱莲提出的起诉请求，对此分析如下：2005年3月25日，胡爱莲丈夫耿炳生与李元胜就涉案房屋签订《售（购）房契约》，2012年该房屋被拆迁，拆迁补偿368824.90元，就拆迁补偿款的归属，双方产生纠纷。本案胡爱莲起诉要求确认涉案《售（购）房契约》合法有效。该院认为，涉案房屋未取得相应房屋产权证书及土地使用权证书，系铁路部门内部职工房改房，且已拆迁，案件的最终处理涉及房屋拆迁及拆迁后续问题的处理，该类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。胡爱莲的上诉理由不成立，不予支持。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，本案争议的焦点问题是本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案纠纷并非单位与其职工之间涉及房改政策的房改房纠纷，不属于民事诉讼法第一百二十四条第三项规定的应当由其他机关处理的争议，且本案中胡爱莲一审起诉请求确认其丈夫耿炳生与李元胜签订的《售（购）房契约》合法有效，根据当事人主张的法律关系的性质，本案案由应为确认合同有效纠纷，原审将案由定为房屋买卖合同纠纷案由确定不当。涉案房屋未取得房屋产权证、土地使用权证以及涉案房屋已拆迁的事实并不影响对合同效力的认定，原审裁定以本案诉争的房屋系铁路部门的内部职工的房改房，该房屋征用而取得的补偿款引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回胡爱莲的起诉适用法律错误，本院依法予以纠正。胡爱莲提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案依法应予受理并进行实体审理。 综上所述，抗诉机关的抗诉意见成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2131号民事裁定和莱西市人民法院（2014）西民初字第223号民事裁定； 二、指令莱西市人民法院对本案进行审理。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇一九年一月八日 法官助理 宗芳如 书 记 员 白 靖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初401号原告：程新胜，男，1967年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：官华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。原告程新胜诉被告官华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告程新胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金200000元，利息226000元，合计426000元（计算至2018年12月31日）及被告实际还款之日的利息（依照2%/月计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金短缺，于2014年4月17日向原告借款200000元。宁夏兰宝祥投资有限公司担保。双方对上述借款约定利息为每月2%。期限为一个月（2014年4月17日至2014年5月17日），上述借款到期后，原告多次催要未果。故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告官华的联系方式及地址，本院均无法向被告官华有效送达相关诉讼法律文书，本院要求原告重新提供被告官华准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告程新胜的起诉。案件受理费3845元，退还原告程新胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马桂香二〇一九年一月二十四日法官助理 王 燕书 记 员 袁红新附：相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初6678号 原告：中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市田安路广益花园A2-3幢，统一社会信用代码913505038561948263。 主要负责人：颜俊良，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟昆、张佳英，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：刘朝明，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：王华珠，女，1976年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：王丹丹，女，1978年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国银行股份有限公司丰泽支行与被告刘朝明、王华珠、王丹丹信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司丰泽支行以双方同意庭外调解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司丰泽支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司丰泽支行负担。 审 判 长  杨 伟 审 判 员  魏鋆妮 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  方灵杰
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执恢37号申请执行人：洛阳沣源商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦。法定代表人：郭爱香，经理。被执行人：彭必武（又名彭绍斌），男，汉族，1952年6月9日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人洛阳沣源商贸有限公司与被执行人彭必武债权债务纠纷一案，河南省高级人民法院（2008）豫法民二终字第164号民事判决书和本院（2005）洛经初字第6号民事判决书已发生法律效力。本院于2009年11月11日以（2009）洛执字第139号执行裁定书终结本次执行程序。因被执行人彭必武至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洛阳沣源商贸有限公司于2018年12月17日向本院申请恢复执行，本院于2018年12月18日作出恢复执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭必武在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款706243.66元及滞纳金、迟延履行期间的债务利息、被执行人应承担的案件诉讼费33120元、执行费20400元等。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年一月二日书记员  乔万通
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1437号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              邓祥红，男，汉族，1990年9月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告邓祥红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金9500元，利息161.98元，      逾期利息（从2020年1月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月24日                  违约时间              2020年1月9日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              9500元              欠款金额              本金              9500元                  还款方式              先息后本              利息              161.98元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，合同到期时未偿还的利息为161.98元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张合同到期次日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持，但被告已支付的500元逾期利息应扣除。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告邓祥红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告邓祥红于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9500元、利息161.98元及逾期利息（从2020年1月9日起以尚欠本金9500元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止，需扣除500元）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告邓祥红负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月三十日                               书  记  员    王  霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1971行初301号原告梁桂珍，女,1959年7月12日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县，委托代理人杜飞，广东品峰律师事务所律师。委托代理人李苏杰，广东品峰律师事务所律师。被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦，统一社会信用代码：124419007077331364。法定代表人刘国军，局长。委托代理人李道君，广东闻彰律师事务所律师。第三人莫丽韶，女，1982年1月5日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市，委托代理人曾涛，男，1972年5月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区，本院在审理原告梁桂珍诉被告东莞市房产管理局、第三人莫丽韶房屋登记行政纠纷一案中，原告梁桂珍诉称其从未与第三人莫丽韶签订过买卖案涉房屋的买卖合同,也没有向被告申请房屋权属转移登记,却不知案涉房屋为何登记至第三人名下，故向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的粤房地权证莞字第**《房地产权证》。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案原告主张其与第三人未签订过案涉房屋的买卖合同，符合上述规定，原告应先解决其与第三人之间的房屋买卖合同纠纷，本案需以该案件的裁判为依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赖景明审 判 员  朱珍珍人民陪审员  马秀华二○一七年二○一七年八月十四日书记员周令妮梅竹
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行。住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段**。负责人：李汝波，行长。被执行人：河南伊龙高新材料股份有限公司。住。住所地：洛阳市伊川县杜康大道南段/div>法定代表人：范振国，总经理。被执行人：洛阳华中铝业有限公司。住。住所地：洛阳市伊川县产业集聚区/div>法定代表人：范豪，总经理。被执行人：河南伊龙科技实业有限公司。住。住所地：洛阳市伊川县伊龙大道中段/div>法定代表人：范柯，总经理。被执行人：范振国，男，汉族，1951年6月20日出生，住洛阳市伊川县。被执行人：范柯，男，汉族，1982年10月11日出生，住洛阳市伊川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊川县支行与被执行人河南伊龙高新材料股份有限公司、洛阳华中铝业有限公司、河南伊龙科技实业有限公司、范振国、范柯借款合同纠纷一案，本院（2018）豫03民初144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南伊龙高新材料股份有限公司、洛阳华中铝业有限公司、河南伊龙科技实业有限公司、范振国、范柯至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2018年11月20日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南伊龙高新材料股份有限公司、洛阳华中铝业有限公司、河南伊龙科技实业有限公司、范振国、范柯在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款2950万元、执行完毕时相应的利息及迟延履行期间的债务利息、被执行人应承担的案件受理费192330元、财产保全费5000元、执行费97097元等。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年一月二日书记员  乔万通
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0425民初4535号 原告：孙国山，男，1962年4月2日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。 委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。 被告：赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗五分地镇东山村。 负责人：张致铭，公司股东（原法定代表人公司董事长张玉虎已去世）。 被告：张致铭，男，1980年8月23日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市松山区。 二被告委托诉讼代理人：房全，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者（公司法律顾问）。 被告：张文杰，男，1963年9月25日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗。 原告孙国山与被告赤峰坤昌矿业有限责任公司（以下简称坤昌矿业）、张致铭、张文杰借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国刚，被告坤昌矿业、张致铭委托诉讼代理人房全，被告张文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙国山向本院提出诉讼请求：判令被告赤峰坤昌矿业有限责任公司偿还原告孙国山借款本金1050万元及利息（1、其中300万元的利息自2012年11月20日起至2014年7月19日止按月利率15‰计算，自2014年7月20日起至借款本金还清止按月利率20‰计算；2、其中500万元的利息自2012年11月20日起至2013年11月19日止按月利率15‰计算，自2013年11月20日起至借款本金还清止按月利率20‰计算；3、其中250万元自2012年11月23日起按月利率20‰计算至本息还清时止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告坤昌矿业在原告处分别于2012年11月20日借款人民币本金300万元，签订借款合同一份，合同约定借款期限自2012年11月20日起至2014年7月20日止，月利率为15‰，同时约定，被告如逾期还款，每日支付借款本金1%的违约金；于2012年11月20日借款人民币500万元，签订借款合同一份，合同约定借款期限自2012年11月20日起至2013年11月19日止，月利率为15‰，同时约定，被告如逾期还款，每日支付借款本金1%的违约金；于2012年11月23日借款人民币本金250万元，签订借款协议一份，约定月息3分。上述借款中张致铭为该笔250万元借款的共同借款人，三笔借款均由张文杰担保。原告与坤昌矿业之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同依法成立并实际履行，对当事人具有法律上的约束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告坤昌矿业至今未偿还原告借款本金人民币1050万元及利息的行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款并支付利息的违约责任。因所借款项均系用于坤昌矿业经营，且已过保证期限，故放弃对张致铭、张文杰主张权利。 被告坤昌矿业辩称，对原告起诉的三笔借款的客观真实性无异议，对于借款协议和借款合同均不持有异议，但是被告方无力偿还，愿意待公司拍卖完毕在拍卖款中支付原告的三笔借款。坤昌矿业在2013年相继还过原告130万元，经核对会计账目，130万元都有相关凭证，应从借款中予以扣除。 被告张致铭辩称，借款都是用于坤昌矿业有限责任公司的营业，这笔钱公司都是用在了经营和费用开支上，所以被告张致铭不应该承担共同偿还责任。 被告张文杰辩称，原告主张的三笔借款都属实，但是我不同意承担保证责任，我无能为力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于坤昌矿业主张偿还的130万元，由于原告对该公司提交的六枚农村信用社回单的真实性、合法性及与本案的关联性均没有异议，故本院对该六枚农村信用社回单予以采信。对于该130万元应认定为利息还是本金，原被告双方各执一词，按照民间借贷先结息后还本的交易惯例，本院将该130万元认定为利息。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，且已查证属实在卷佐证，本院予以支持。原告放弃对张致铭、张文杰主张权利，坤昌矿业无异议，并认可由其承担还款责任，故本院予以准许。《最高人民法院》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中，被告坤昌矿业向原告孙国山借款本金800万元，借款合同对于利息的约定符合法律的规定，且原告主张将该800万元借款逾期违约金及借款本金250万的借款利息变更为月利率20‰，符合法律规定，同时被告亦同意支付，为双方当事人的意思表示真实，本院予以支持。关于坤昌矿业已结的130万元利息，其给付均发生在2013年4月30日至2013年5月11日期间，按照三笔借款到期的先后顺序，此期间仅有本金为250万元的借款已到期，故应认定为偿还该笔借款的利息。按照该笔借款20‰的月利率计算，即为26个月的利息，即借款本金250万元的借款利息自2012年11月23日已结至2015年1月22日，故本院对原告要求250万元自2012年11月23日起按月利率20‰计算至本息还清时止的主张本院不予支持，该借款利息应自2015年1月23日起按月利率20‰计算至本息还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告赤峰坤昌矿业有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙国山借款本金10500000元及利息（1、其中300万元的利息自2012年12月24日起至2014年7月19日止按月利率15‰计算，自2014年7月20日起至借款本金还清止按月利率20‰计算；2、其中500万元的利息自2012年11月20日起至2013年11月19日止按月利率15‰计算，自2013年11月20日起至借款本金还清止按月利率20‰计算；3、其中250万元的利息自2015年1月23日起至借款本金还清止按月利率20‰计算）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84800元，减半收取42400元，由被告赤峰坤昌矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  刘靖魁 二〇一九年一月八日 书记员  马晨然
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初38号原告：赤峰高达工程设计有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街西段，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘玉学，经理。委托诉讼代理人：孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区教育局，住所地：赤峰元宝山区平庄银行**,统一社会信用代码：×××。法定代表人：姚景贵，局长。委托诉讼代理人:许振翔，该教育局工作人员。原告赤峰高达工程设计有限责任公司与被告赤峰市元宝山区教育局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰高达工程设计有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰高达工程设计有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取3011元，由原告赤峰高达工程设计有限责任公司负担。审 判 员 周振坤人民陪审员 窦颖征人民陪审员 唐 莹 二〇一九年一月八日书 记 员 解英杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403财保2号申请人赤峰顺耀商贸有限责任公司（原赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司），住所地赤峰市元宝山区平庄宝山路南段东侧。法定代表人：辛某，执行董事。委托诉讼代理人宫某，男。被申请人马某，男，61岁，住赤峰市，公民身份号码×××。被申请人郭某，女，58岁，住赤峰市，公民身份号码×××。申请人赤峰顺耀商贸有限责任公司与被申请人马某、郭某非诉财产保全审查一案，申请人于2019年1月8日向本院提出申请，要求将被申请人马某名下的位于赤峰市××区商厅（建筑面积39.18㎡，价值10万元）、平庄星光小区东南角综合楼14厅商厅（建筑面积153.11㎡，价值120万元）、平庄星海花园6#住宅（建筑面积224.42㎡，价值118万元）和郭某名下的平庄星光小区23#5号商厅（建筑面积205.7㎡，价值150万元）予以查封；将马某在中国农业银行元宝山支行的账户（62284818906********）和中国建设银行平庄支行的账户（43406104********）予以冻结，冻结金额共2万元。以上财产保全价值合计为400万元，并已提供财产险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：一、将被申请人马某名下的位于赤峰市××区商厅（建筑面积39.18㎡，价值10万元）、平庄星光小区东南角综合楼14厅商厅（建筑面积153.11㎡，价值120万元）、平庄星海花园6#住宅（建筑面积224.42㎡，价值118万元）和郭某名下的平庄星光小区23#5号商厅（建筑面积205.7㎡，价值150万元）予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转移或设定他项权益。二、将被申请人马某在中国农业银行元宝山支行的账户（62284818906********）和中国建设银行平庄支行的账户（43406104********）予以冻结，冻结金额共2万元申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙兆华人民陪审员 唐 莹人民陪审员 任丽娜 二〇一九年一月八日书 记 员 姜东旭
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初173号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张侨清，男，1981年12月14日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市丰泽区。曾因赌博，于2013年9月11日被泉州市公安局鲤城分局处以罚款五百元。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年10月13日被厦门市公安局集美分局刑事拘留，11月12日由晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。 被告人金汉明，男，1987年9月13日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年10月13日被厦门市公安局集美分局刑事拘留，11月12日由晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人张侨清、金汉明犯运输毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人张侨清及其辩护人蔡龙泉、被告人金汉明及其辩护人陈鑫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2018年10月13日1时许，被告人金汉明驾驶闽Ｃ9××××小型汽车将被告人张侨清购买的493.3克毒品氯胺酮由龙岩市运输至泉州市，后在泉州南高速收费站被公安机关当场查获。案发后，上述毒品扣除取样后均已上缴至晋江市禁毒委员会。 本院另查明，公安机关现场扣押上述毒品毒品氯胺酮，从被告人张侨清处扣押用于联系购买、运输毒品的OPPO手机一部、小米手机一部，从被告人金汉明处扣押用于联系运输毒品的iphone6手机一部。 上述事实，被告人张侨清、金汉明均无异议，且有扣押的物证毒品氯胺酮;公安机关出具的抓获破案经过，扣押清单、财物入库清单、福建省毒品实物缴交收据、被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、现场照片、涉案车辆轨迹图等书证；尿液检验笔录，搜查笔录，扣押笔录，称量、取样笔录及相关照片；厦门市公安局、泉州市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；证人张某的证言；被告人张侨清、金汉明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张侨清、金汉明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而结伙运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张侨清、金汉明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。被告人张侨清有劣迹，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张侨清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2031年10月12日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。） 二、被告人金汉明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2029年4月12日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。） 三、扣押的OPPO手机一部、小米手机一部、iphone6手机一部（未随案移送）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王鸿楠 人民陪审员  黄伟东 人民陪审员  杨雅雅 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  李纯攀 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终6297号上诉人（原审被告）：洛阳居业物业管理有限公司,住所地河南省洛阳市老城区义勇街****。法定代表人:郭震晓,该公司总经理。委托诉讼代理人：史欣,该公司员工。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张成容，女，1966年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳居业物业管理有限公司（以下简称居业公司）因与被上诉人张成容物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。居业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人张成容的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人张成容负担。事实和理由：1、一审认为被上诉人未与上诉人签订物业服务合同的过错在上诉人是错误的。涉案房屋的原房主与上诉人签订了物业服务合同，上诉人也一直提供物业服务。后来，原房主将该房屋卖给了被上诉人，当时被上诉人与洛阳居业房地产开发有限公司签订房屋买卖合同后，上诉人作为该房屋的物业服务方，当时就要求被上诉人与上诉人重新签订物业服务合同。但被上诉人置之不理。上诉人认为未签订物业服务合同的责任在被上诉人，导致的一切后果应当由被上诉人自己承担。2、被上诉人提交的证明其租金损失的证据是虚假的，法院不能作为定案的依据。被上诉人提交的证据不能证明其租金损失。综上，一审认定事实不清，判决依据错误，请求支持上诉人的上诉请求。张成容辩称，1.答辩人于2017年2月10日与居业开发公司签订了《商品房买卖合同》，走法律程序历时17个月，于2018年7月12日办好房产证。2.居业公司拒签合同后，又以没有合同不应提供服务为由采取强制断电的行为侵犯了答辩人的合法权益。3.居业公司称，答辩人应将办证的事情协商达成协议，其才同意与答辩人签订物业服务合同并恢复供电。4.2017年2月10日至2018年7月30日，该房屋使用者一直交着电费、水费、物业费，已实际产生物业管理服务事实，形成了事实合同。5.2018年8月18日居业公司强制将答辩人使用的房屋断电，造成经营者无法正常生活、经营，要求退房退租，并赔偿损失。6.答辩人要求居业公司应立即停止侵权行为。因强制断电造成的经济损失应予以赔偿。2018年8月18日至2018年10月24日，强制停电造成的损失：67天×73.3元/天=4911.1元。请二审法院支持答辩人的一审诉讼请求。张成容向一审法院起诉请求：1.判令居业公司立即恢复供电；2.判令居业公司赔偿因停电给其造成的租金和经营损失自2018年8月18日起至恢复供电之日止每日按300元计算（其中73.3元为租金损失，其他为经营损失）。一审法院认定事实：（2018）洛阳市不动产权第10619557号不动产证书，确认张成容系洛阳市老城区万安街****的权利人。该房屋原业主于2015年3月与居业公司签订有“物业管理服务协议书”。2017年3月张成容将房屋出租，年租金26400元，租期三年。2018年8月18日居业公司以与张成容无物业服务合同应停止服务为由，将该房屋实施断电。一审法院认为：居业公司作为物业服务企业，应当与其物业管理区域内的所有业主签订物业服务合同，不得拒绝。居业公司因其他原因不同意与张成容签订物业服务合同的行为不符合法律规定。居业公司拒签物业服务合同后又以没有合同不应提供服务为由采取断电的行为侵犯了张成容的合法权益，应立即停止。因断电给张成容造成的经济损失，居业公司应予赔偿。张成容要求恢复供电的请求符合法律规定，应予支持；张成容要求的租金损失有事实依据，予以支持；经营损失缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条的规定，判决：一、洛阳居业物业管理有限公司应当在本判决生效后3日内回复对洛阳市老城区万安街北1幢0112号房屋的供电；二、洛阳居业物业管理有限公司应当在本判决生效后10日内赔偿张成容自2018年8月18日起至履行第一项判决义务止按每日73.3元计算的损失；三、驳回张成容的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定单位期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由洛阳居业物业管理有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，张成容认可2018年10月24日恢复供电。本院认为，上诉人居业公司因其他原因不与被上诉人张成容签订物业合同，不符合法律规定，居业公司以被上诉人与其未签订物业合同为由中断对被上诉人供电，侵犯了张成容的合法权益，应立即停止。一审法院据此支持张成容的合理诉求并无不当。居业公司认为其与张成容未签订物业服务合同的责任在张成容,居业公司不应对张成容因断电造成的损失承担赔偿责任，但张成容对此不予认可,居业公司亦未提交相关证据予以证明。故对居业公司的该项上诉请求，本院不予支持。二审审理期间,居业公司称2018年9月24日已经恢复供电,但张成容对此不予认可，居业公司也未提供证据予以证明,故对其该上诉意见,本院不予采信。应以张成容自认的恢复供电时间为准，即2018年10月24日。综上所述，居业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人洛阳居业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年一月二十四日书记员  苏 航
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终176号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄昆火，男，1984年12月23日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2014年10月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年9月3日被查获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人黄昆火犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月25日作出（2018）闽0524刑初1165号刑事判决。原审被告人黄昆火不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年9月3日16时许，被告人黄昆火在福建省晋江市池店镇江××小区××栋楼下，协助外号为“补锅”的男子（另案处理）将净重2.53克毒品海洛因以4000元的价格卖给黄某达时被当场抓获。被告人黄昆火归案后如实供述犯罪过程。 另查明，被告人黄昆火被当场扣押作案工具手机1部及毒品海洛因三小包（净重2.59克，其中2.04克作检材）。 原判认定上述事实的证据有：证人黄某达的证言、搜查笔录、扣押清单、称重取样笔录、鉴定意见通知书、查获照片、提取笔录、毒品上缴清单、尿液检测报告、手机通话清单、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明、工作说明、被告人黄昆火的供述与辩解。 原审认为，被告人黄昆火违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄昆火归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人黄昆火的犯罪事实、情节及社会危害性，据此判决：一、被告人黄昆火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、没收被告人黄昆火被缴获的毒品，由公安机关进行处理；三、没收被告人黄昆火被扣押的作案工具。 上诉人黄昆火诉称：1.上诉人不存在协助“补锅”贩毒；2.上诉人如实供述，认罪悔罪。请求二审法院依法予以从轻处罚。 经审理查明：原审判决认定上诉人黄昆火贩卖毒品的犯罪事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审举证、质证，证据间能相互印证，可作定案依据，本院予以确认。 关于本案上诉人黄昆火行为定性的问题。经查，外号为“补锅”的男子将毒品海洛因交予上诉人黄昆火，由其将毒品交由黄某达并代为收取毒资，期间其吸食0.06克的涉案毒品，该事实有公安机关出具的到案经过、证人黄某达的证言、手机通话清单等证据证实，上诉人黄昆火亦供述在案，可相互印证。故上诉人黄昆火的行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成，其诉称的不构成贩卖毒品罪的意见与本案查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人黄昆火违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄昆火归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人黄昆火的犯罪事实、性质和具体情节，对其作出的量刑适当，其提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年一月二十九日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初4624号之一 原告：南宁广荣电气设备有限公司，住所地：南宁市西乡塘区西津村2队**。统一社会信用代码：91450100MA5L6XAU78。 法定代表人：王荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭利文，男，住湖南省双峰县，系原告南宁广荣电气设备有限公司员工。 被告：桂建电力工程有限公司，，住所地：北海市北部湾中路**广西银瑞物业管理服务有限公司北海银瑞大酒店**统一社会信用代码：91450500584312162Y。 法定代表人：郭强，该公司执行董事。 原告南宁广荣电气设备有限公司与被告桂建电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2018年7月20日转为普通程序。原告南宁广荣电气设备有限公司于2019年1月28日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁广荣电气设备有限公司撤回起诉。 案件受理费342元（原告南宁广荣电气设备有限公司已预交）减半收取171元，由原告南宁广荣电气设备有限公司负担；余款171元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  张宏宇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执1839号 申请执行人临沂市鲁源装饰有限公司，统一社会信用代码91371300706050077Q，住临沂市蒙山大道109号银东锦城13楼。 被执行人山东省滨州华人羊绒有限责任公司，统一社会信用代码913716007232559473，单位所在地山东省滨州华人羊绒有限责任公司。 申请执行人临沂市鲁源装饰有限公司与被执行人山东省滨州华人羊绒有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年8月3日、12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。 3、本院于2018年8月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张建伟 二〇一九年一月二十四日 书记员  周银成
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初851号原告：黄木祥，男，汉族，1981年1月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。委托代理人：陈杰，广东邦翰律师事务所实习律师。被告：蓝芳慧，女，壮族，1988年11月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告黄木祥与被告蓝芳慧民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蓝芳慧在中国建设银行股份有限公司惠州东江明珠支行，账户为62×××78及蓝芳慧在中国工商银行惠州仲恺高新区丰湖支行，账户为62×××90的存款，冻结金额以人民币39000元为限。原告向本院提供深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的《保单保函》[编号：（2019）富惠诉保第056号]为上述冻结提供信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能有条件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结蓝芳慧在中国建设银行股份有限公司惠州东江明珠支行账户为62×××78及蓝芳慧在中国工商银行惠州仲恺高新区丰湖支行账户为62×××90的存款，以上冻结金额以人民币39000元为限（冻结期限为一年）。上述被冻结的财产，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨燕红二〇一九年一月二十四日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初2609号原告：资梦平，女，汉族，1983年4月20日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。委托代理人：杨炼培，系广东指针律师事务所律师。被告一：凌娩兰，女，汉族，1975年10月30日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。被告二：姚昌明，男，汉族，1974年12月14日出生，户籍所在地：平远县。原告资梦平与被告凌娩兰、姚昌明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告资梦平诉称，2016年3月11日，被告因生活周转所需向申请人借款人氏币60000元，双方签订《借款合同》，合同约定:借款期限未作约定，借款利息按月利率2%计算，该借款原告已依约履行了自身义务。现被告未依约定履行还款义务，且失联。特此，为保障原告合法权益，根据《中华人氏共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出本诉请，望判如所请。一、请求人氏法院依法判决被告偿还原告借款本金人氏币陆万元整及利息人氏币贰万壹仟陆元（注:该利息从2016年6月11日起暂计至2017年12月12日止,按月利率2％计算利息，此后至实际清偿日止亦按月利率2%另行计算利息）;共计人民币捌万壹仟陆元。二、请求人民法院依法判决被告承担本案保全费、公告费、案件受理费等诉讼费用。被告凌娩兰、姚昌明未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，被告一、二向原告借款60000元，被告一、二向原告出具《借款合同》予以确认收到原告的借款60000元，同时双方还约定利息按月利率2%计算。庭审中原告确认双方结算时间至2017年12月12日，剩下本金15000元未向原告归还。另查明，本院依原告申请，于2018年1月11日依法作出（2018）粤1302财保35号民事裁定书，裁定查封了被告名下的财产。原告预交了保全费920元。裁判理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还借款。被告一、二经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告一凌娩兰、被告二姚昌明应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告资梦平清还欠款15000元以及相应逾期利息（以欠款15000元为本金，按照月利率2%，自2017年12月12日起计至本息清偿之日止）。案件受理费319元，保全费920元，公告费520元，合计1759元（原告已预交），由被告一凌娩兰、被告二姚昌明共同负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  蓝诗祥审 判 员  肖石平人民陪审员  蔡 军二〇一九年一月八日法官助理叶丽伟书记员彭蕙雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初2183号申请人：瑰宝新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路100号，统一社会信用代码91320200793816105U。法定代表人：苏华剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：云线，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈蕾，江苏振强律师事务所律师。被申请人：吴科，男，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陈勇，男，1988年8月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人：刘孝春，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市兰镇县，现住江苏省张家港市。被申请人：牛富传，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市诵桥区，现住江苏省张家港市。被申请人：杨成军，男，1981年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省张家港市。被申请人：张家港贝得尔换热设备科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西村（双山工业集中区），统一社会信用代码913205820551577189。法定代表人：杨忠仙，该公司总经理。被申请人：江阴智邦重工机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区富业路2号，统一社会信用代码91320281MA1NXG7J3E。法定代表人：薛海花，该公司总经理。本院在审理申请人瑰宝新材料股份有限公司与被申请人吴科、陈勇、刘孝春、牛富传、杨成军、张家港贝得尔换热设备科技有限公司、江阴智邦重工机械有限公司财产损害纠纷一案中，瑰宝新材料股份有限公司于2019年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结吴科、陈勇、刘孝春、牛富传、杨成军、张家港贝得尔换热设备科技有限公司、江阴智邦重工机械有限公司的银行存款335万元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，瑰宝新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴科、陈勇、刘孝春、牛富传、杨成军、张家港贝得尔换热设备科技有限公司、江阴智邦重工机械有限公司的银行存款335万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 峰二〇一九年一月三十日书记员 张燕勤
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1024民初1378-1号 申请人：赵莹，女，1986年4月5日生，汉族，河北省定州市人,住定州市南城区。 被申请人：北京六建集团有限责任公司。 法定代表人：潘朝辉，职务经理。 被申请人：蒋国庆，男，1968年10月1日生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县。 被申请人：香河县万泰建筑工程有限公司，住所地：香河县东北街欧陆豪庭小区北侧。 法定代表人：王秀东，职务经理。 申请人赵莹与被申请人北京六建集团有限责任公司、蒋国庆、香河县万泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日作出（2016）冀1024民初1378号财产保全裁定。现申请人申请法院解除对三被申请人的财产保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除三被申请人北京集团有限责任公司、蒋国庆、香河县万泰建筑工程有限公司银行存款1150000元或相应价值财产的冻结。 审判员  王学民 二〇一九年一月二十二日 书记员  马海强
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终18号 上诉人（一审起诉人）：吴将，男，1976年3月25日出生，汉族，住山西省长治市城区紫金西路166号。 上诉人吴将农村土地承包合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴将的上诉请求：撤销陵水黎族自治县人民法院(2018)琼9028民初2075号民事裁定，并且准予立案。事实与理由：上诉人与被上诉人及第三人签定的农村土地承包经营权转让合同，在陵水县法院和海南省第一中级人民法院判决是解决的被上诉方是否有违约的问题，但上次案件并没有核查双方签定的合同是否有效，根据《农村土地承包法》第二百四十八条规定，农村土地承包流转，包括经营权转让都须乡镇人民政府批准方可有效，被上诉方在与上诉人签订该农村土地经营权转让合同时，并没有取得乡镇人民政府的批准，根本不具备该土地承包的合法性，所以上诉人与被上诉人及第三人所签的合同是无效合同。这次要求立案的诉讼请求与上次两审法院所判决的事由根本不是同一事由，请求海南省第一中级人民法院依法撤销陵水黎族自治县人民法院(2018)琼9028民初2075号民事裁定并且准予立案。 本院认为，海南省陵水黎族自治县人民法院于2017年9月9日受理了吴将的起诉，并作出（2017）琼9028民初2274号民事判决。本次起诉的当事人与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”上诉人吴将的起诉构成重复起诉，应裁定不予受理。 综上，上诉人吴将的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄声泽 审判员  罗 葵 审判员  李秋芸 二〇一九年一月二十二日 书记员  吴 馨 适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执438号 申请执行人：童昕，女，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王薇，女，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行童昕与王薇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王薇银行存款150000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡勤胜 代理审判员  钟 伟 代理审判员  李万林 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  金若梅
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执75号 申请执行人：海南万泰建筑工程有限公司。住所地海南省海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公馆1号楼B座五层。 法定代表人：张小龙,总经理。 委托诉讼代理人：吴坤江，海南吾佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶欣，海南吾佳律师事务所律师。 被执行人：河南正光置业有限公司，社会统一信用代码914101000949016343，住所地河南省郑州市金水区金明路19号。 法定代表人：孟海兵,总经理。 委托诉讼代理人：马永正，海南昌宇律师事务所律师。 申请执行人海南万泰建筑工程有限公司与被执行人河南正光置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人的保全申请，保全被执行人名下限值5000万的财产，后又根据被执行人的申请，变更保全措施于2018年7月10日以（2017）琼96民初156号之一民事裁定书冻结保证人海南豫海装饰装修有限公司在中国工商银行海南省分行澄迈软件园支行开设的账户×××内的现金存款5000万元，又以（2017）琼96民初156号之二民事裁定书解除冻结该账户内的3000万元现金存款，尚冻结上述银行账户内的现金存款2000万元。本院依据海南万泰建筑工程有限公司的强制执行申请，立案执行本案。经向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百六十六条、第一百六十八条之规定，裁定如下： 一、划拨海南豫海装饰装修有限公司在中国工商银行海南省分行澄迈软件园支行开设的账户×××内的现金存款14221496.72元； 二、解除对海南豫海装饰装修有限公司在中国工商银行海南省分行澄迈软件园支行开设的账户×××内2000万元现金存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 姜国强 二〇一九年一月十八日 法官助理 张明丽 书 记 员 许 东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终21号 上诉人（原审原告）：赵琍红，女，1977年1月19日出生，汉族，重庆市北碚区人。 被上诉人（原审被告）：海南新鸿置业有限公司，住所地：海南省文昌市清澜开发区办公楼**。 法定代表人：崔量，该公司总经理。 上诉人赵琍红因与被上诉人海南新鸿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2018）琼9005民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院于2018年10月25日作出《预交诉讼费用通知书》，通知上诉人赵琍红在收到本通知书之日起7日内向本院预交案件受理费10868.34元。上诉人赵琍红于2018年10月28日收到《预交诉讼费用通知书》，但未按规定在接到通知书之日起7日内预缴二审案件受理费，故本案按上诉人赵琍红自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵琍红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄声泽 审判员  罗 葵 审判员  李秋芸 二〇一九年一月二十一日 书记员  吴 馨 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执恢1号 申请执行人：翁圣益，男，1955年2月16日出生，台湾地区居民，住海南省海口市龙华区。 被执行人：符史潜，男，1966年1月7日出生，汉族，住海南省文昌市。 被执行人：蔡淑红，女，1967年10月22日出生，汉族，住海南省文昌市。 第三人：符心沐，女，1990年2月26日出生，汉族，住海南省文昌市，系被执行人符史潜、蔡淑红女儿。 本院在执行申请执行人翁圣益与被执行人符史潜、蔡淑红民间借贷纠纷一案中，被执行人符史潜、蔡淑红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人符史潜、蔡淑红在银行和其他金融机构的存款人民币6607125元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、查封第三人符心沐名下位于海口市新埠大道1号海口新世界花园度假村F1栋第7层7B房（不动产权证号为：XXXX）和位于文昌市文城镇文琼公路文华园小区A08房（文昌市房权证文房证字第XXXX号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋 杰 二〇一九年一月十五日 法官助理  张明丽 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初217号 原告:六安市宏程建筑机械租赁有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区开发区经六路东侧,统一社会信用代码91341500580118506T。 法定代表人：金龙政,公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张新，安徽英锐律师事务所律师。 被告:安徽银瑞建筑安装工程有限公司,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇工业园,统一社会信用代码91341500594268994Q。 法定代表人：周启国,公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄仁松,该公司员工。 原告六安市宏程建筑机械租赁有限公司（以下简称宏程公司）与被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司（以下简称银瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告宏程公司及其委托诉讼代理人张新，被告银瑞公司委托诉讼代理人黄仁松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费446866元；2、依法判令被告支付违约金108686.6元;3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因汪家行安置房工程建设的需要，被告与原告于2015年10月5日签订《建设机械租赁合同》，约定被告向原告承租4808型塔式起重机3台，工程地址位于裕安区汪家行，并约定了进退场费每台14×××××元，月租金每台14×××××元，租金自实际使用当天计算至工程结束报停之日止，租期约定为6个月，不足6个月按6个月计算，超出约定使用期限按实际使用天数计算，设备所需司机一人，工资5500元／月，以及违约责任约定为违约者应当向对方偿付本合同总租金10%的违约金。使用到期后，被告没有及时支付租金，经结算，2016年1月28日被告技术负责人向原告出具了租赁费用清单明细表，该明细表载明租赁费用总金额为1086866元，已经支付640000元，尚欠446866元。原告曾多次向被告催要租赁费，被告均未清偿。现为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。 银瑞公司辩称，1、租赁事实确实存在，但结算手续不完整，2016年1月28日结算明细没有我们公司的法人签字及盖章确认，对此结算的价款不予认可；2、对已付的64万元认可，对尚欠446866元不予认可，是否欠多少租金没有结算不予认可，对违约金不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下： 原告举证的《汪家行安置小区1#-17#楼塔吊租赁费用清单明细表》，该明细表中签字人员马骏身份不明，且没有被告银瑞公司负责人签字及公司盖章确认，被告亦对明细表内容不认可，故本院对该证据三性及证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告银瑞公司因承建汪家行安置房工程向原告宏程公司租赁塔式起重机，2015年10月5日，双方签订《建筑机械租赁合同》，约定被告向原告承租4808型塔式起重机3台，工程地址位于裕安区汪家行，并约定了进退场费每台14×××××元，月租金每台14×××××元，租金自实际使用当天计算至工程结束报停之日止，租期约定为6个月，不足6个月按6个月计算，超出约定使用期限按实际使用天数计算，设备所需司机一人，工资5500元／月，以及违约责任约定为违约者应当向对方偿付本合同总租金10%的违约金。原告自称设备使用到期后，其与被告公司技术负责人于2016年1月28日结算租赁总金额为1086866元，已经支付640000元，尚欠446866元，剩余款项原告催要未果，遂致原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方虽对租赁事实没有异议，但被告对原告提供的结算清单不予认可，原告无法证明该结算清单上签字人员马骏系被告公司的人员，且该清单上也没有被告公司法定代表人及公司签章确认，故此结算清单不能认定双方已进行结算，不能作为原告主张租赁费用的依据。此外，原告也未提供证据证明租赁设备实际使用情况，进退场时间等事实，无法依据合同计算出实际的租赁费用。综上，原告诉请依据不足，应当依法承担举证不能责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告六安市宏程建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告六安市宏程建筑机械租赁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年一月二十五日 书记员  张丽源 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1024民初1376-1号 申请人：孟宪计，男，生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：北京六建集团有限责任公司。 法定代表人：潘朝辉，职务经理。 被申请人：蒋国庆，男，生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县。 申请人孟宪计与被申请人北京六建集团有限责任公司、蒋国庆建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日作出（2016）冀1024民初1376号财产保全裁定。现申请人申请法院解除对二被申请人的财产保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除二被申请人北京六建集团有限责任公司、蒋国庆银行存款1440000元或相应价值财产的冻结。 审判员  王学民 二〇一九年一月二十二日 书记员  马海强