wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2657号之一 申请执行人：陈英，女，1973年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：姜水清，男，1959年12月29日出生，汉族，现住江山市县。 陈英与姜水清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）浙0881民初3407号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈英于2018年10月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人姜水清归还陈英借款500000元，并支付利息170000元，赔偿自2018年8月6日起至实际还款之日止按本金500000元、月利率0.5%计算的利息，承担案件受理费9100元、诉讼费6188元。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人姜水清发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求姜水清立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姜水清逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，经查询被执行人姜水清名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，结合现场调查，查明被执行人姜水清登记有浙Ｈ×××××车辆，但未能实际扣押处置，此外未查明其名下有不动产、有价证券等财产，名下仅有零星存款。截至2019年1月28日，本案执行费、诉讼费和执行款均未受偿。 因被执行人姜水清既未申报财产、也未能履行生效法律文书确定的全部义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈英，申请执行人陈英对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姜水清暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2657号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱强 二〇一九年一月二十八日 书记员  王烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2462号之一 申请执行人:马俊，男，1980年8月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：施良效，男，1985年11月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人马俊与被执行人施良效民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初6050号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人马俊借款本金30000元并支付逾期付款利息（以本金30000元，按年利率17.4%，自2016年6月16日计算至被告清偿日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费754元、公告费200元，共计954元。本院于2018年8月2日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权及证券等财产信息进行查询，被执行人施良效名下位于嘉兴市尚元名郡×幢×室及车库的房产在本案申请执行前由嘉兴市秀洲区人民法院处置，所得款项均已分配完毕，其名下浙Ｆ×××××小型汽车一辆本院已于2018年12月25日在嘉兴市公安局交通警察支队车辆管理所办理轮候查封手续，该车未实际扣押到案。被执行人无其他可供执行的财产线索。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年8月2日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；于2018年12月24日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。2018年12月28日，本院向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  冯 烨 二〇一九年一月二十二日 书记员  蒋 栩
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5670号本院在执行申请执行人钱伟兵与被执行人姜晞荣为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人姜晞荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将姜晞荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8961号 被执行人黄宏钦，男，1961年12月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人黄利存，女，1965年7月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于被执行人黄宏钦、黄利存诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7226号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄宏钦、黄利存应负担本案诉讼费10689元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人黄宏钦名下位于佛山市*区*路*号*座*房的房屋被佛山市三水区人民法院作出的(2018)粤0607执保85号案首查封，经和佛山市三水区人民法院沟通，因首查封案号尚未进入执行程序，因此无法处置，本院对该房产进行了轮候查封；被执行人黄宏钦名下位于佛山市*区*路*号地下室*号车位被佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606民初4782号案首查封，本院进行了轮候查封；本院查封了被执行人黄宏钦名下的粤Ｅ×××××车，但该车因下落不明无法处置；本院扣划了被执行人黄利存银行存款45.5元,该款作为执行费。又，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  白东亚 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘胜清
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执3677号之一申请执行人蒋新宇，男，1983年7月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人周安平，男，1973年8月26日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人蒋新宇与被执行人周安平为加工合同纠纷的（2018）浙1003民初5299号民事调解书一案中，于2018年08月16日向被执行人周安平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周安平履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人蒋新宇执行款人民币16200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费143元。但被执行人周安平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周安平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周安平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人周安平不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人周安平机动车登记情况，经查被执行人周安平名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人周安平股权登记情况，经查被执行人周安平名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人周安平的金融理财产品信息。/经查被执行人周安平名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人周安平的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人周安平无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人周安平开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人周安平居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周安平有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周安平。4、因被执行人周安平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周安平纳入失信被执行人名单。5、对被执行人周安平采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周安平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人周安平在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周安平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周安平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蒋新宇，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周安平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人蒋新宇亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执3677号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一九年一月四日代书记员 胡春燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执316号 申请执行人:何芳馨，女，1986年11月20日出生，住安吉县。 被执行人:肖元香，女，1980年1月1日出生，住安吉县。 申请执行人何芳馨依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4734号民事判决书，于2019年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人肖元香在（2019）浙0523执316号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币60650元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年一月二十五日 书记员  戚继栋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执302号 申请执行人：罗慧,女,1976年6月13日出生,住四川省广安市广安区。 被执行人：合肥大唐江山塑料有限公司,住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：陈光玲，职务：总经理。 本院在执行罗慧与合肥大唐江山塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会蜀劳人仲字〔2018〕955号仲裁调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人工资19700元、利息303.38元（以工资19700元为基数按同期银行的贷款利率标准计算自2018年11月1日至2019年1月28日）、生活费3000元，并承担本案执行费696元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥大唐江山塑料有限公司银行存款23699.38元；或扣留、提取被执行人合肥大唐江山塑料有限公司尚未支取的收入23699.38元；或查封、扣押被执行人合肥大唐江山塑料有限公司价值为23699.38元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年一月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4834号 本院在执行申请执行人庄玉虎与被执行人李秋斌、庄素珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李秋斌、庄素珍拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特386号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人李秋斌，男，1972年10月21日出生，住玉环市坎门街道黄门路106-1号，公民身份号码:332627197210211651。 被执行人庄素珍，女，1973年11月9日出生，住玉环市坎门街道黄门路106-1号，公民身份号码:332627197311091660。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十九日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执125号申请执行人：上海位联信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章伟，执行董事。委托代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被执行人：上海众欣科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：李韻凤。本院在执行上海位联信息科技有限公司与上海众欣科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海众欣科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海众欣科技有限公司的银行存款人民币250,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年一月十一日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执407号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人王维盛，男，1960年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人钟连英，女，1960年12月27日出生，汉族，住址同上上列当事人执行一案，本院于2018年1月24日立案执行。执行标的为本金32万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款27.6万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一九年一月二十九日书记员  邓晓楠
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初4029号 原告：傅子明，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：武义县白洋街道百花山村村民委员会，住所地：浙江省武义县白洋街道百花山工业区叶棋村。 法定代表人：洪小平，系村务工作领导小组组长。 委托诉讼代理人：梅美妃，浙江今日律师事务所律师。 原告傅子明与被告武义县白洋街道百花山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，原告傅子明于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅子明撤回起诉。 案件受理费减半收取1110元，由原告傅子明负担（已预交）。 审 判 员 张国成 二〇一九年一月二十五日 代书记员 潘雪彬
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执2845号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2018）245号劳动仲裁调解书，于2018年12月17日立案执行申请执行人袁云与被执行人新昌县展宏精密铸造有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人新昌县展宏精密铸造有限公司履行人民币35425元(其中案件执行标的金额35000元，执行申请费425元)，浙新昌劳人仲案（2018）245号劳动仲裁调解书确定的义务已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执1983号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人陈美妹，女，1970年10月02日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人蔡长清，男，1974年11月16日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人林元成，男，1974年11月05日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人李达，男，1992年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初1552号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币180000.00元及利息等。本院于2018年7月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈美妹、蔡长清、林元成、李达发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，因被执行人林元成所有的车辆【车牌号：浙Ｃ×××××】尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年十二月二十九日 法官助理吴建泽 书记员范偲琳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执604号 郑卸银： 申请执行人陈飞与被执行人郑卸银合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初9463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈飞向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日依法立案执行。本案在执行过程中，郑卸银于2019年1月29日向我院自动履行了欠款180550元（包含迟延履行金629.7元）及诉讼费1970元、执行费2598元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执604号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十九日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初58号 原告:王海友，男，1967年1月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘丽平，女，1964年11月10日出生，汉族，住唐山市迁安市。 本院在审理原告王海友与被告刘丽平买卖合同纠纷一案中，原告王海友向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘丽平的银行存款1060000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查本院认为，原告王海友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告刘丽平的银行存款1060000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇一九年一月三日 书记员  李冬冬
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢21号 申请执行人任雷，男，1981年8月22日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人陈挺松，男，1976年9月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人华能其，男，1970年1月13日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人任雷、陈挺松与被执行人华能其建设工程分包合同纠纷一案中，经本院执行被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月八日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙06执复96号 复议申请人（申请执行人）：屠益红，女，1977年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：上虞市光明化工有限公司，住所地：绍兴市上虞区杭州湾精细化工园区，组织机构代码：146181764。 法定代表人：杨关雨。 第三人：新天龙集团有限公司，住所地：浙江杭州湾上虞工业园区纬十一路。 法定代表人：王文龙。 第三人：绍兴金美珂化工有限公司，住所地：浙江杭州湾上虞工业园区。 法定代表人：章金芳。 复议申请人屠益红因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人屠益红申请复议称：一、追加新天龙集团有限公司、绍兴金美珂化工有限公司为当事人符合规定。复议申请人发现上虞市光明化工有限公司于2013年11月28日无偿将其名下房产权属转移给新天龙集团。上虞区人民政府办公室2014年1月10日【2014】7号《绍兴市上虞区人民政府专题会议纪要》载明:“新天龙对光明化工现有建成厂区范围内的52亩土地、11528.75亩平方米厂房、酸性染料的生产和配套设备以及相关联的生产经营许可证等资产进行兼并重组。”在上虞区政府的支持下，新天龙集团无偿受让光明化工的资产，致使光明化工无力清偿复议申请人债权的，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定：作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。绍兴市上虞区人民法院以该情形不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十二条为由，驳回复议申请人的请求，属于适用法律错误。 二、新天龙集团承诺对包括本案所涉工程在内的5000吨酸性染料项目承担责任。新天龙集团在向绍兴市上虞区环保局出具的《上虞市光明化工有限公司年产5000吨酸性染料搬迁改造项目实施主体变更登记申请书》中承诺:“由于建设项目实施主体变更引起的法律责任、相关债权债务由新天龙集团有限公司及上虞金美柯化工有限公司承担。”因此，新天龙集团、金美柯化工应对复议申请人的债权承担清偿责任。绍兴市上虞区人民法院认为，新天龙集团系对“5000吨酸性染料搬迁改造项目实施主体的变更”，而非对本案所涉建设工程承担责任,本案所涉建设工程早于5000吨酸性染料搬迁改造项目前形成。复议申请人对该观点有不同的意见。根据会议纪要载明:“新天龙对于光明化工享有建成厂区范围内的52亩土地、11528.74平方米厂房、酸性染料的生产和配套设备。”，即该11528.74平方米厂房为5000吨酸性染料项目中不可分割的一个部分。本案所涉建设工程正位于杭州湾上虞工业园区，且根据上虞市房地产权属转移契证显示，包括复议申请人案涉建设工程在内的7套房屋建筑面积恰为11528.74平方米。因此，本案所涉建筑工程为5000吨酸性染料项目的一部分，复议申请人建设案涉工程的行为即为5000吨酸性染料项目的行为。新天龙集团对于5000吨酸性染料项目的实施将不可避免地使用复议申请人所建设的工程。因新天龙集团承诺对5000吨酸性染料项目承担责任，即应对案涉建设工程承担责任。绍兴市上虞区人民法院认定事实错误。 请求：1、追加新天龙集团有限公司、绍兴金美珂化工有限公司为本案被执行人；2、就新天龙集团有限公司无偿获得的5幢房屋进行执行；3、裁定撤销(2018)浙0604执异38号执行裁定。 经审查，本院认为，复议申请人屠益红要求“就新天龙集团有限公司无偿获得的5幢房屋进行执行”，但新天龙集团有限公司取得该财产并非因依行政命令被无偿调拨、划转，故屠益红要求追加新天龙集团有限公司、绍兴金美珂化工有限公司为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定的情形。至于该财产转移关系的效力问题，屠益红可另行处理。复议申请人屠益红还主张新天龙集团有限公司承诺对包括本案所涉工程在内的5000吨酸性染料项目承担责任，但该承诺系新天龙集团有限公司向绍兴市上虞区环保局出具，并非执行过程中第三人向执行法院作出，故不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的情形。综上，复议申请人屠益红提出的两方面复议理由均不能成立，本院对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回屠益红的复议申请，维持绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604执异38号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王文龙 审判员  杨子超 二〇一九年一月九日 书记员  陆琪瑜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1002民初515号 原告：范永涛，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：项鸿敏，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告范永涛与被告项鸿敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告项鸿敏下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴洁宇 人民陪审员  汪团生 人民陪审员  余玉珍 二〇一九年一月十四日 书 记 员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初2号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人杨培秀，男，1959年8月26日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址：辽宁省营口市站前区。因本案于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被取保，2019年1月8日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人杨培秀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员姬璐、代理检察员付慧辰出庭支持公诉，被告人杨培秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月20日16时许，被告人杨培秀酒后驾驶辽Ｈ×××××号两轮摩托车行驶至营口市站前区佳泰大众温泉洗浴门前时，撞在停靠在人行道板上的辽Ｈ×××××号小型轿车上，致该车车损。公安干警将被告人杨培秀带至营口市中心医院采集血样，经营口市公安司法鉴定中心检测：案发时被告人杨培秀血液中酒精含量为173.0mg/100ml。经营口市公安局交警支队认定：被告人杨培秀负本起交通事故全部责任。另查，被告人杨培秀已赔偿受损车主经济损失。上述事实，被告人杨培秀在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件来源、抓捕经过、案件管辖地说明、血样提取登记表、涉案机动车及其照片、扣押清单、返还物品凭证、被告人杨培秀的供述、司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨培秀无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨培秀犯罪情节较轻，认罪、悔罪，赔偿受损车主经济损失，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨培秀犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20,000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即判决书生效之日起计算。具体以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ：李学武人民陪审员 ：朱秀艳人民陪审员 ：李兆莲二〇一九年一月二十四日书 记 员 ：索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11489号 原告：鲁洪江，男，1973年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吴志娟，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：金国海，男，1963年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告鲁洪江诉被告金国海民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理，原告鲁洪江本人及其委托诉讼代理人吴志娟以及被告本人到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币3万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月14日，被告因生活所需向原告借款现金3万元，同时出具借条一份给原告。然被告收到款项后至今没有归还，现经原告多次催讨，被告以各种借口认欠未还，故成讼。 被告辩称：本案借款根本不是生活所需，而是我借来赌博的。我在广州的时候原告说没有钱，让我打2000元钱，我立马就打给他了。这笔钱我只借了一个月还没到，这个3万元钱我就还给他了，是在孟文付（音）的棋牌室里现金给他的，而且孟文付也看到的，我让他来作证，他说不来，法院如果来问他了，他会说的。我和原告之间有多笔债务，我第一次借款是（2010年）5月份借的，我6月份就还了，是孟关海（音）的办公室借的。后面7月份借的5万元，实际拿到45000元，后面8月13日我借了1万元，拿到9000元，还有9月18日借了3万元，这个3万元也孟关海的办公室借的，拿过来是27000元，后来3万元是在孟文付开的棋牌室里还的。还有一笔是4000元。我总共还掉的款项是158000元，才几个月就有那么多利息了。原告是放高利贷的。 原告向本院提交借条一份，证明原、被告双方存在借贷关系。被告质证称该借条系其所写。 被告向本院提交其与原告之间的聊天记录一组，证明双方就借贷事实进行过协商。原告质证称对该证据真实性无异议，双方进行过协商，但被告没有诚信，所以原告起诉。 因原、被告对于对方提交的证据真实性均无异议，故本院对原、被告提交的证据的真实性均予以认定。 本院经审理查明，2010年5月14日，被告向原告出具手写借条一份，载明：“今借到鲁洪江人民币叁万元……”。被告提交的聊天记录显示，2018年10月10日，被告给原告发短信载明：“是你叫我给你带过去的，不是我要带你过去的，那个场子总共只借你30000块钱，还扣了3000元利息钱，实拿你只有27000元钱，你带去7万块，没有了你问我要。你自己好好想想。”原告回复：“你准备还我多少钱啊！定个时间。”其后被告短信为“第一次借50000元，实收钱45000元，第二次借30000元，实收钱27000元，第三次借10000元，实收钱9000元，第四（次）借27000元，第五次借4000元，27000+4000：合计31000元和以想差（原文如此）12天你又要加利息9000元，实借现金112000元，总共借你三个月，还给你钱第一次公司扣款30000元，公司结账扣款125000元，我在广州给你汇款2000元，在我家里拿去1000元，合计还给你的钱十五万八千，你自己把帐算清楚”，原告未回复该短信。 对于双方之间的借贷关系，原告陈述其与被告之间合计发生了三笔借贷关系，分别为5万元、7万元及3万元，其中7万元借款已经还清；5万元借条已经还给被告，该债权转给了案外人；3万元即案涉借款，系在杭州潮王大酒店现金交付给被告。对于还款情况，原告认可被告已经归还了借款3000元，但否认被告已经全部还清。 另查明，因被告无法提交孟文付的身份信息，本院根据被告提交的电话联系孟文付后，其表示对原、被告之间的具体款项往来并不清楚，无法作证。 本院认为，原、被告之间对于双方之间存在民间借贷关系并无争议，本院亦予以认定，被告虽辩称其系因赌博向原告借款，但并未提交证据证明，故本院对该抗辩意见不予采信。对于双方争议焦点，本院评议如下：一、借款金额。被告辩称原告实际交付金额为27000元，但并无证据支持，且其自行出具的借条中明确载明借到了3万元，故其抗辩意见与借条中内容不符，本院对其抗辩意见不予采信，对原告主张的实际出借金额为3万元的意见予以采信。二、已归还款项。被告辩称其已经还清本案借款，但同样未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果；同时按照日常交易习惯，如借贷关系已经消灭，应当由被告收回借条，而本案中原告仍持有该借条，故被告的抗辩意见亦与证据不符，本院不予采信。庭审中原告认可被告已归还3000元款项，本院依法予以扣除，即被告尚需向原告还款27000元。原告另要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告金国海归还原告鲁洪江借款本金27000元，并支付自2018年11月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告鲁洪江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费275元，由被告金国海负担其中247.50元，由原告负担其中27.50元，由被告金国海负担部分于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一九年一月十五日 法官助理张海峰 书记员陈娟
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初250号 原告：林少慧，女，1975年01月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人蓝祖杰（系原告丈夫），男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福建百晟房地产发展有限公司，住所地福建省连江县敖江镇下山村大众路1号。 法定代表人林剑波，执行董事。 委托诉讼代理人郑岚，女。 原告林少慧与被告福建百晟房地产发展有限公司（以下简称百晟房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月02日立案。 林少慧诉称，请求判令百晟房地产公司退还林少慧购买车位定金20000元，并按照定金三倍即60000元给予林少慧赔偿。事实和理由：2018年3月份，林少慧受百晟房地产公司销售人员电话邀约购买百晟房地产公司开发的恒宇国际华府地下车位，并同时告知林少慧车位所剩不多，欲购从速。受邀约后，林少慧到百晟房地产公司售楼部现场了解车位销售情况，从销售人员介绍及销售车位平面图可以看出，地下室共374套车位，已经销售298套，可售车位76套，确实所剩不多。为了日常生活需要，方便日后车辆停放，林少慧于2018年04月02日与百晟房地产公司签订了《恒宇国际华府车位认购协议书》购买恒宇国际华府地下室-1层A2-43车位，并支付20000元定金。2018年04月04日，林少慧通过连江县商品房网络备案系统（网址121.207.226.209）查询获知，百晟房地产公司地下车位剩余较多，与销售现场宣传情况完全不一致。车位网签备案实际情况是共374套车位，实际网签120套，可售车位254套，与销售人员及销售现场宣传明显不符。由于百晟房地产公司涉嫌虚假宣传，人为制造热销假象，林少慧多次与百晟房地产公司协商要求退还定金未果。2018年06月15日，经连江县市场监督管理局调解，百晟房地产公司同意退还20000元定金。期间，由于各种原因导致百晟房地产公司至今未退还定金。百晟房地产公司销售车位时涉嫌虚假宣传，存在欺诈行为，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条规定。为此，林少慧特诉至法院，请求判如所请。 百晟房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为百晟房地产公司的主要办事机构在福州市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，请求将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖车位纠纷引起的管辖权异议，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据双方签订的《恒宇国际华府车位认购协议书》约定，讼争的不动产坐落于连江县车位，属于本院辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……”的规定，本院对本案依法具有管辖权。百晟房地产公司提出其主要办事机构在福州市鼓楼区，但未提供证据证明。因此，其要求将本案移交福州市鼓楼区人民法院审理，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回福建百晟房地产发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由福建百晟房地产发展有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 ：吴淑光 二〇一九年一月十日 法官助理：林清秀 书记员 ： 黄 梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执30号 胡百军： 申请执行人邓一民与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初5650号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邓一民在本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执30号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十五日 承办人：陆栋栋电话：0574-639××××9
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初44号 原告：王煌成，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。 委托诉讼代理人：王志凯（系王煌成之子），男，1988年3月22日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被告：王功辉，男，1986年9月29日出生，汉族，住泰宁县。 原告王煌成与被告王功辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王煌成的委托诉讼代理人王志凯到庭参加诉讼；被告王功辉经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王煌成以王功辉尚欠其借款为由向本院提出诉讼请求：1.依法判令王功辉偿还借款本金3万元及利息4500元（截至2018年12月1日止），之后的利息按月利率1.5%计算至还款之日止；2.本案诉讼费用由王功辉负担。 王功辉未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2017年12月1日，王功辉向王煌成借款本金人民币3万元，并出具借条一份，约定：利率按1.5%计算，每月利息450元，每月月底付清，若无法付清，按国家标准付违约金，为期一年，一定还清等，王功辉在该借条落款处签名捺印。届期，王功辉除按约支付前二个月利息900元外，借款本金及余息经王煌成催讨未果而成讼。 本院认为，王功辉向王煌成出具的借条，足以证明双方当事人之间存在民间借贷关系，本院予以确认。该借贷关系合法有效，对当事人具有法律约束力，王功辉应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故王煌成要求王功辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。王功辉未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王功辉应于本判决生效之日起十日内向王煌成偿还借款本金人民币3万元及利息（自2018年2月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由王功辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李代全 二〇一九年一月二十五日 法官助理吴杰 书记员廖长春 附：【本案相关的法律法规及申请执行提示】 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢211号之二申请执行人:董海江，男，1953年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：李奎，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行董海江与李奎民间借贷纠纷一案中，经过多次查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。被执行人常年不在家居住。申请执行人对执行工作表示理解和支持，会及时提供线索，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2016）豫0922民初1160号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年一月二十四日书记员  董志书
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2449号 申请执行人叶勇建，男，1960年1月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人程燕，女，1976年1月7日出生，住金华市金东区。 申请执行人叶勇建与被执行人程燕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初2317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶勇建向本院申请强制执行。本院于2018年09月27日立案执行。本案申请执行标的金额为34000元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人程燕发出执行通知书、报告财产令，要求程燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人程燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人程燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人程燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人叶勇建。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2449号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年一月十五日 书记员 薛      来      竞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执161号申请人：刘兴树，男，汉族，1976年4月1日生，住合肥市瑶海区。被执行人：王柱，男，汉族，1987年7月4日生，安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2018）皖0122民初4631号民事判决书，执行刘兴树与被执行人王柱买卖合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被王柱名下的银行存款7875元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年一月二十八日书 记 员  马骏川
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3554号 原告：徐艺广，男，汉族，1966年11月20日出生，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：陈达，武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：徐航，男，汉族，1985年8月6日出生，住浙江省武义县。 原告徐艺广与被告徐航不当得利纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告徐艺广诉请要求：由被告返还原告货款112822元。事实与理由：原告和金和政曾合伙经营武义县寒食冷冻食品商行，商行由金和政提供资金，原告提供渠道，该商行注册时登记法定代表人为被告徐航，故货款要先打入被告名下的账户中然后再由被告打给金和政、由金和政与原告分配所得。期间共收货款256889元，但被告没有将商行的部分货款137865元（包括金和政的123000元与原告的14865元）打给金和政，后被告给金和政出具了一张货款欠条，欠条金额为123000元。金和政于2016年12月27日向法院起诉要求被告支付货款，被告因无力支付，原告先垫付了50000元现金。被告与金和政履行了还款义务后，被告又截取原告的货款97957元。 本院认为，民事案件的起诉必须具有具体的诉讼请求和事实、理由。而原告在庭审对要求被告返还货款的事实理由均无法陈述清楚，无法继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐艺广的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国成 二〇一九年一月二十五日 代书记员 潘雪彬
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保77号 申请人：郑丽莹，女，1973年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：巫朝珍，女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人郑丽莹与被申请人巫朝珍民间借贷纠纷一案，申请人郑丽莹于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人巫朝珍价值26068元的财产，并提交中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人郑丽莹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巫朝珍价值26068元的财产。 案件申请费281元，由申请人郑丽莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨志民 二０一九年一月二十五日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初86号 原告：袁冬玲，女，1949年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：池娴，女，1979年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王明荣，男，1967年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州竹之语生态日用品有限公司，统一社会信用代码913310037864141169。住所地：台州市黄岩经济开发区江口食品园区。 法定代表人：王明荣，该公司执行董事。 本院在审理原告袁冬玲、池娴与被告王明荣、台州竹之语生态日用品有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告袁冬玲、池娴未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向申请缓交或免交。 本院认为，原告袁冬玲、池娴未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 威 二〇一九年一月十五日 代书记员  罗张瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6314号原告：扬州市康乐物业管理有限公司，住所地扬州市邗江区康乐新村康平苑200幢。法定代表人：刘铁，总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：金鑫，男，1987年2月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市康乐物业管理有限公司（以下简称康乐物业公司）与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院2018年11月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康乐物业公司委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康乐物业公司向本院提出请求：1、被告支付物业服务费11447.69元（含电梯运行费、公共能耗费，从2011年4月15日起至2018年4月14日止）；2、被告给付迟交物业服务费产生的滞纳金1373.72元（从2018年4月15日起至2019年1月23日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月26日，运河佳园小区建设单位扬州市名城建设有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》（以下简称前期管理合同），原告为运河佳园小区提供了优质高效的物业服务，被告至今未交纳2011年4月15日起至2018年4月14日期间的物业服务费（含电梯运行费、公共能耗费）及相应的滞纳金。被告金鑫辩称，涉案房屋登记在我名下，房屋面积为97.14平方米，系高层。本人对物业服务费（含电梯运行费、公共能耗费）的收费标准没有异议。2017年起原告上门要过物业费，我也曾收到原告短信催缴物业费的通知。我不交物业费原因如下：一、门口楼梯地面损坏多年，无人维修；二、38栋地库入口围栏损坏多年，无人维修；三、小区车辆乱停放，经常有车辆停放在消防通道口，阻碍业主通行，并存在极大的交通安全隐患；四、小区卫生状况差，垃圾乱堆无人打扫，小区杂草丛生、绿化损坏；五、物业违法将38栋公共地库隔断后出售，导致消防设施失灵，造成极大的消防安全隐患；六、物业违法在高层住宅的消防通道上划停车位，致使路面通行宽度远低于消防通道4.5米的标准；七、小区监控设施严重毁坏。如果小区物业能解决上述问题，我愿意立即缴纳物业费。我对原告的管理水平和资质存有疑义。因原告没有按约履行在先，我不同意缴纳滞纳金。另外，原告在2017年之前未向本人邮寄过物业催收单，故本人认为原告起诉的物业费中有一部分已经超过了3年的诉讼时效，应不受法律保护。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、2008年10月26日，运河佳园小区建设单位扬州市名城建设有限公司与原告签订前期管理合同，由原告为名城运河佳园小区提供物业服务。服务期限自2008年10月26日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。该小区至今未成立业主委员会。前期管理合同约定：高层住宅物业服务费每月0.85元/㎡、电梯运行费为每月0.45元/㎡。物业费按年缴纳，前一缴费年度届满之前预缴下一年度物业服务费，先交费后服务。业主未按时足额缴纳物业服务费的，应补交并从逾期之日起每日万分之五的滞纳金。原告主张按10元/月的标准收取公共能耗费，被告当庭对该标准予以认可。2、名城运河佳园38栋403室登记在被告金鑫名下，被房屋面积为97.14平方米。3、被告未交纳2011年4月15日-2018年4月14日的物业服务费11447.69元（含电梯运行费、公共能耗费，1.3元×97.14㎡×84个月+10月×84个月）。从2018年4月15日起至开庭之日（2019年1月23日）止，被告因迟延交纳物业服务费产生滞纳金1619.85元（11447.69×0.0005×283天）。原告仅主张1373.72元，本院予以认可。4、被告当庭提交20张照片，证明原告物业服务存在38栋地库隔断、楼道踢脚线损坏、地库入口围栏损坏、单元门入户玻璃损坏、消防通道路口被侵占、绿化损毁、小区环境脏乱差等问题。本院认为，业主大会、业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告居住的小区尚未成立业主委员会选聘物业服务企业，故建设单位扬州市名城建设有限公司与原告签订前期管理合同对被告具有约束力。原告已提供了物业服务，被告应交纳物业服务费11447.69元。被告迟延履行应缴纳滞纳金，从2018年4月15日起至原告主张的2019年1月23日止，滞纳金计算为1373.72元。鉴于原告服务存在部分瑕疵，本院酌定原告自行承担15%的责任，被告应缴纳物业费为9730.54元、滞纳金为1167.66元。本案被告接受原告物业管理服务以及拖欠物业费系持续发生的，其诉讼时效应自原告向被告催讨之日起算，故本案不存在超过诉讼时效的问题。被告辩称部分物业费用超过诉讼时效，依据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款、第三十五条第一款、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告金鑫于本判决生效之日起十五日内向原告扬州市康乐物业管理有限公司支付物业管理费9730.54元；二、被告金鑫于本判决生效之日起十五日内向原告扬州市康乐物业管理有限公司支付滞纳金1167.66元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告金鑫负担（原告已预交，被告金鑫自本判决书生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费86元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  陈严婷二〇一九年一月二十七日书 记 员  岳天翔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初11204号之二原告：刘东生，男，1980年11月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈志春，江苏维世德律师事务所律师。被告：张文，男，1987年7月30日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告刘东生与被告张文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告刘东生于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东生撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘东生负担。审 判 员 王翔飞二〇一九年一月四日法官助理 郑 康书 记 员 梁 晨
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初275号 原告：李士贤，男，1971年2月20日出生，汉族，住临海市。 被告：张双林，男，1967年2月22日出生，汉族，住临海市。 原告李士贤与被告张双林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行审理，原告李士贤到庭参加诉讼，被告张双林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李士贤向本院提出诉讼请求：判令张双林归还李士贤借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止）。事实和理由：2012年10月23日，张双林因资金周转需要向李士贤借款50000元，并出具借条。借款后，李士贤多次催讨未果，故起诉。 张双林未作答辩。 李士贤围绕诉讼请求向本院提交李士贤身份证复印件一份（经核对与原件无异）、张双林户籍证明一份、借条一份。张双林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。李士贤提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：张双林于2012年10月23日向李士贤借款50000元，并出具借条。 本院认为，李士贤与张双林之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，李士贤可以催告张双林在合理期限内归还，张双林经催讨后仍未归还，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。现李世贤要求判令张双林归还借款本金50000元，并按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张双林于本判决发生法律效力之日起十日内归还李士贤借款本金50000元，并支付利息（利息按年利率6%，自2019年1月8日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张双林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇一九年一月十八日 代书记员  胡娅丹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢150号 申请执行人孙国冲。 被执行人傅丽君。 本院在执行申请执行人孙国冲与被执行人傅丽君为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03358号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3957号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢150号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月二十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002破1号申请人：刁爱斌，男，1969年9月21日出生，汉族，住扬州市。被申请人：扬州福达锌业有限公司，住所地在扬州市生态科技新城泰安镇金泰村。法定代表人：刘桂林。2018年10月23日，申请人刁爱斌以被申请人资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对扬州福达锌业有限公司进行破产清算。本院于2018年10月28日通知了扬州福达锌业有限公司，扬州福达锌业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人扬州福达锌业有限公司于2002年7月26日成立，在扬州市生态科技新城市场监督管理局进行工商登记，住所地在扬州市生态科技新城泰安镇金泰村。经查询，截止2019年1月14日，向本院申请执行扬州福达锌业有限公司的案件为7件，标的约为2900万元。2017年3月9日，本院委托评估机构对扬州福达锌业有限公司名下位于扬州市生态科技新城泰安镇工业园区金中路12号的房地产进行价值评估，总估值为1197.76万元。被申请人扬州福达锌业有限公司的法定代表人刘桂林陈述公司已经停产，公司资产不能清偿到期债务。本院认为：扬州福达锌业有限公司资产不足以清偿其全部债务，符合破产清算的受理条件，根据破产法的规定，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理刁爱斌对扬州福达锌业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 卫审 判 员  陈 健代理审判员  许飞剑二〇一九年一月十四日书 记 员  冯 丽
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0110执5529号 本院在执行申请执行人杭州欧博机械有限公司与被执行人浙江力富特机械有限公司、浙江立福达机械股份有限公司、方福根、何联娣、湖州原始会投资合伙企业（有限合伙）追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将浙江力富特机械有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执513号 申请执行人：时勇，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人:潘其能，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：苏勇，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路东段349号。 法定代表人：杨仕先。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请人时勇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初491号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘其能、苏勇、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人潘其能、苏勇、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月三十日 书记员  任懋君
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初6497号之二 解除保全申请人：陈大玲，女，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：汤光东，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 解除保全申请人陈大玲与被申请人汤光东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）皖0225民初6497号财产保全的裁定，冻结被申请人汤光东在银行的存款500000元或查封其同等价值的其他财产；查封潘成后的担保财产即其所有的号牌号码为皖Ｂ×××××别克牌小型轿车；解除保全申请人陈大玲于2019年1月21日向本院申请解除对被申请人汤光东的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈大玲申请解除对被申请人汤光东的保全措施，符合法律规定，依法应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人汤光东在银行的存款500000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封； 二、解除对潘成后的担保财产即其所有的号牌号码为皖Ｂ×××××别克牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年一月二十一日 书记员  徐梦锐
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保90号 申请人：江新旺，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：黄军清，男，1961年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告江新旺与被告黄军清、第三人厦门东孚腾飞产业发展有限公司、第三人厦门傲铭塑胶科技有限公司合同纠纷一案，申请人江新旺于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄军清价值100000元的财产予以查封、扣押或冻结。阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司以其财产为申请人江新旺申请的财产保全提供担保。2019年1月31日，申请人江新旺向本院缴纳了保全申请费用。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄军清价值100000元的财产； 案件申请费1020元，由申请人江新旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一九年一月三十一日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执21号之一申请执行人：刘建芸，男，1964年6月12日出生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇清风巷16号2栋附9号。被执行人：肖林福，男，1963年2月8日出生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县杉桥镇伊山村清水组。本院立案执行的申请执行人刘建芸与被执行人肖林福借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1305号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖林福银行存款70128.56元（其中借款67000元，执行费916.06元，受理费2212.5元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  刘志波二〇一九年一月四日书记员  罗 超
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12456号 原告：郑国娟，女，1967年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙新育、张卫，绍兴市越城区为民法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吴建军，男，1970年3月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告郑国娟与被告吴建军民间借贷纠纷一案，于2018年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告即时归还原告借款本金计人民币6万元，并支付起诉之日起到被告实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率支付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑国娟委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告原有借款往来，经结算，2014年7月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑国娟人民币六万元整”，被告在欠款人处签字。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供了欠条，结合原告本人陈述，本院对被告尚欠原告借款6万元未予归还的事实予以认定。欠条未载明还款期限，原告可随时主张还款。此外，欠条虽未载明利息事项，然原告可依法主张一定的利息，故就原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴建军应于本判决生效之日起三十日内归还给原告郑国娟借款本金人民币6万元，并支付该款自2018年12月5日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率标准计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告吴建军负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙锡芳 二〇一九年一月十六日 法官助理张斌 书记员俞晓勇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初14657号 原告：彭兴文，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。 被告：浙江宝龙建设有限公司，住所地：浙江省温岭市石塘镇高岩村。 法定代表人：郑连福，系该公司经理。 原告彭兴文与被告浙江宝龙建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理。现原告彭兴文于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭兴文撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭兴文负担。 审 判 员 郭军标 二〇一九年一月四日 代书记员 王敏一
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5366号本院在执行申请执行人王红卫与被执行人谢卫敏为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢卫敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将谢卫敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6842号之一 申请执行人金雪明，男，1956年2月11日出生，住温岭市。 被执行人郑小琴，男，1955年10月13日出生，住温岭市。 被执行人陈珍兰，女，1957年2月8日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6256号判决书，在执行申请执行人金雪明与被执行人郑小琴、陈珍兰（2018）浙1081执6842号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人郑小琴、陈珍兰在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈珍兰的银行存款人民币46361元，期限为1年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年一月十一日 代书记员 车志键 浙江省温岭市人民法院 协助冻结存款通知书 （2018）浙1081执6842号之一 中国银行温岭横峰支行: 事由：因执行需要请将陈珍兰（单位）在你行（处）374054550589CNY0（账户）的存款46361元，暂停支付1年（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2018）浙1081执6842号之一执行裁定书一份 二〇一九年一月十一日 经办人：车志键 联系电话：057686123552 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） （2018）浙1081执6842号之一 浙江省温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执6842号之一冻结通知书收悉。关于陈珍兰（单位）在我行（处）的账户存款应冻结元,已冻结元。未冻结元，原因。 银行(盖章) 年月日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初6489号原告（反诉被告）：台州市黄岩环合电镀有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道永灵路10号，统一社会信用代码：91331003668334836W。法定代表人：贺伟，总经理。委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江模具厂，住所地台州市黄岩区大桥路626号，统一社会信用代码：91331003148149768A。法定代表人：解珍妮。委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。原告台州市黄岩环合电镀有限公司与被告浙江模具厂为加工合同纠纷一案中，本院于2018年8月29日立案受理。审理中，双方自行和解，原告于2019年1月2日向本院申请撤回起诉，反诉原告于2019年1月2日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告台州市黄岩环合电镀有限公司、反诉原告浙江模具厂自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩环合电镀有限公司撤回起诉。准许反诉原告浙江模具厂撤回反诉。案件受理费4358元，减半收取2179元，由原告台州市黄岩环合电镀有限公司负担。反诉费用2121元，减半收取1060.5元，由反诉原告浙江模具厂负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年一月二日代书记员  王佳梦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5661号 本院在执行申请执行人张笑宝与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王伟不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王伟（公民身份号码:3412041977××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十一日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初51号公诉机关义乌市人民检察院。被告人余坦飞，男，1980年7月7日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，住江西省上饶县。因犯盗窃罪于1998年9月22日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于1999年11月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于2002年1月28日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于2004年3月15日被东阳市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因犯盗窃罪于2009年6月30日被本院判处有期徒刑一年零二个月。因犯盗窃罪于2013年3月5日被本院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪于2013年4月23日被本院判处有期徒刑一年零三个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2015年1月9日被诸暨市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年2月23日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年12月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月16日被义乌市公安局刑事拘留.现押于义乌市看守所。辩护人吕晶莹，义乌市法律援助中心指派的浙江福田律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人余坦飞犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人余坦飞及其辩护人吕晶莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月16日14时25分许，被告人余坦飞至义乌市江东街道桥东街22号303室即被害人陈某户，趁四周无人之机，推门进入该户，在卧室床头柜等处翻找财物，因听到有人上楼的声音逃离现场而未窃得财物。后被告人余坦飞在现场被义乌市公安局抓获归案。上述事实，被告人余坦飞在庭审过程中亦无异议，且有辩护人陈某的陈述，证人吴某的证言，接受证据材料清单，现场勘验笔录，现场平面图及照片，辨认笔录及照片，监控视频，刑事判决书到案经过，被告人余坦飞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余坦飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余坦飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余坦飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余坦飞因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人吕晶莹提出被告人余坦飞系犯罪未遂、如实供述，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余坦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2019年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清二〇一九年一月十日代书记员  何亮亮
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3727号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532C。 法定代表人：黄明云。 被执行人:周汉，男，1973年12月29日出生，住平阳县。 被执行人:胡海龙，女，1979年7月17日出生，住平阳县。 被执行人:胡亦蒯，男，1977年2月11日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初4928号民事判决书，于2018年09月19日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周汉、胡海龙、胡亦蒯金融借款合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周汉、胡海龙、胡亦蒯金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年10月11日查封被执行人胡亦蒯所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封期限为贰年，且未实际扣押。现双方于2018年10月31日达成和解协议，被执行人已偿还20000元，且约定被执行人于2018年11月25日至2019年09月25日（共11期）期间，每月25日前向申请执行人偿还本金至少3000元，最后一期归还余款及剩余利息。该和解协议需要长期履行，可以先行终结执行。如若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本院认为,申请执行人提出撤销强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执3727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年一月十五日 书记员  孔苗苗
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3762号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋威，男，1960年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金海救，男，1974年7月22日出生，朝鲜族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩明月，女，1974年4月5日出生，朝鲜族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶北路51号二层。 法定代表人：陆斌斌，该公司副总裁。 再审申请人宋威因与被申请人金海救、韩明月、杭州我爱我家房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终4646号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋威申请再审称：一、有新的证据足以推翻原裁定，详见二审“民事上诉状”及递交的补充证据。二、原裁定认定的基本事实错误。本案合同并非（2016）浙0106民初5019号案的合同。三、其多次书面申请一审法院调查取证，未获准许，且至二审裁定才告知，属程序错误。四、根据一系列“新的事实”，特别是其至今仍未收取涉案房款，故本案应当受理。综上，宋威依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为：宋威提起本案诉讼，请求确认前述宋威与金海救、韩明月签订的《杭州市房屋转让合同》（监管银行为工行高新支行）无效及返还房屋、赔偿经济损失等。经查，金海救、韩明月诉宋威房屋买卖合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙0106民初5019号民事判决，该生效判决已经认定前述合同合法有效。故本案与（2016）浙0106民初5019号案当事人实质相同，诉讼标的相同，本案诉讼请求实质上否定前案裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案与前案构成重复起诉。原审据此裁定驳回起诉，并无不当。宋威的再审申请理由均不能成立。 综上，宋威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋威的再审申请。 （此页无正文） 审判长 陈 肖 审判员 苏 虹 审判员 陈艳艳 二〇一九年一月二十五日 书记员 彭一梦 ·3·
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5141号 本院在执行申请执行人梁合停与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈杰不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陈杰（公民身份号码:3302221969××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢126号申请执行人陈程来。被执行人郑启法、杨碧霞。本院在执行申请执行人陈程来与被执行人郑启法、杨碧霞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3361号民事判决一案中[原执行案号为（2018）浙1003执1394号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢126号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9927号 原告：罗晓贺,男,1986年12月11日出生,汉族,住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：张明德，男，1960年9月12日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：章华,男,1988年2月20日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被告：天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街225号二楼。 代表人：袁利民，公司总经理。 委托诉讼代理人：储松琴，公司员工。 原告罗晓贺诉被告章华、天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“天安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗晓贺于2018年6月19日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,同年8月20日天安财险公司申请重新鉴定。于2019年1月21日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。 原告罗晓贺起诉称，2016年11月6日1时50份，章华驾驶浙Ａ×××××号轿车途经东西大道余杭区仁和街道平安村路口，由西向北转弯时与由东向西行驶的罗晓贺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成罗晓贺受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，章华负事故主要责任，罗晓贺向事故次要责任。浙Ａ×××××号轿车在天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告罗晓贺因本次事故损失医疗费88277.43元，住院伙食补助费4400元，营养费860元，护理费18849元，误工费113400元，残疾赔偿金103921.40元，精神损害抚慰金30000元，后续治疗费10000元，交通费6000元，鉴定费2600元，诉讼费740元，共计379067.83元。事故发生后，被告章华垫付30000元、被告天安财险公司垫付10000元。因双方协商未果，罗晓贺向法院起诉，请求判令：1、被告章华赔偿原告罗晓贺损失共计379067.83元；2、被告天安财险公司在承保限额内承担赔偿责任。 原告罗晓贺为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份；2、驾驶证信息、车辆信息各一份；3、门诊病历一份，住院病历、出院记录各一份，医疗费票据四份，住院费用清单一份，用于证明原告罗晓贺受伤治疗住院43天、支出医疗费88277.43元的事实；4、医院证明书一份，杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，用于证明原告罗晓贺十级伤残、护理期150天、预估后续治疗费约10000元；5、交通费票据四份，6、个人收入证明二份，银行流水单一份，用于证明罗晓贺残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。 被告章华答辩称，对事故经过及责任认定无异议。章华是事故发生时的驾驶员且是浙Ａ×××××号轿车的登记人。对罗晓贺的诉请，由法院判决。事故发生后，章华垫付30000元。 被告章华未提供证据材料。 被告天安财险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号轿车在天安财险公司投有交强险和1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对罗晓贺的损失，医疗费总金额无异议，扣除非医保10370.94元；住院伙食补助费天数无异议30元每天；营养费无异议；护理费认可120天120元每天；误工费认可240天120元每天；残疾赔偿金伤残等级无异议，按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；后续治疗费认可5000元；交通费不予认可；本案诉讼费、鉴定费不予承担。事故发生后，天安财险公司垫付医疗费10000元。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事实与原告罗晓贺起诉称一致。 本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，章华负事故主要责任，承担80%的民事赔偿责任;罗晓贺负事故次要责任。经审核罗晓贺因本次交通事故损失如下：1、医疗费88277.43元；2、住院伙食补助费2150元，本院予以支持；3、主张营养费860元，本院予以支持；4、主张护理费18849元，本院予以支持；5、误工费80160元，本院予以支持；6、残疾赔偿金102522元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金4000元，本院予以支持；8、本院酌情支持交通费1000元。合计297818.43元。后续治疗费待实际发生后另行主张。对原告罗晓贺的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告罗晓贺因本次交通事故所受损失应由被告章华按责赔偿。因浙Ａ×××××号轿车在天安财险公司投有交强险和1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。故由天安财险公司在交强险限额内赔偿120000元，扣除其垫付的10000元，尚余110000元，在商业三者险限额内赔偿142254.74元，合计252254.74元。章华支付的30000元，系替天安财险公司垫付，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险限额内赔偿原告罗晓贺因交通事故损失120000元，扣除其垫付的10000元、被告章华支付的30000元，尚余80000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交商业三者险限额内赔偿原告罗晓贺因交通事故损失142254.74元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告罗晓贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5506元，减半收取2753元，由原告罗晓贺负担1129元；由被告章华负担1624元。 原告罗晓贺于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。 被告章华于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈耀华 二〇一九年一月二十一日 书记员  葛莎莎
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0527民初1825号 原告：张立朝，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，河北省邢台市南和县人。 被告：要运其，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，河北省邢台市南和县人。 被告：要耀刚，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，河北省邢台市南和县人。 原告张立朝与被告要运其、要耀刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告张立朝到庭参加诉讼，被告要运其、要耀刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立朝向本院提出诉讼请求：责令被告履行借款借据归还原告借款10万元及利息。事实与理由：2016年5月17日，被告要运其向原告借款10万元并约定于2016年11月17日前归还借款本金及利息，要耀刚对借款负连带担保责任。现被告拒不还款，恳请法院支持原告请求。 被告要运其、要耀刚未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告要运其从原告张立朝处借款10万元，并出具借据、收据各一份，约定借款用于卖油，月利率为2分2厘，借款期限为6个月，于2016年11月17日前归还，逾期不还按千分之五赔偿违约金及按3分结息，上述借款由被告要耀刚承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年内。同日，原告将10万现金交付被告要运其。 原告称被告未还本金，将利息结算至2018年4月26日，现尚欠借款10万元及利息（计息自2018年4月26日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。 上述事实由原被告身份证复印件、借据、收据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告要运其从原告张立朝处借款10万元，事实清楚，证据充分，被告要耀刚对上述借款承担连带担保责任，且未过担保期，故本院对原告要求被告归还借款10万元之诉讼请求，予以支持； 原告主张被告将利息结算至2018年4月26日，因被告二人未到庭参加诉讼，本院对原告自诉部分，予以认可。现原告要求被告归还借款10万元的利息，按照月利率2%计算，期限自2018年4月26日起至履行完毕之日止，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案原告主张的利率和期限未过法律规定，本院予以支持，但期限应自2018年4月27日起算。 被告要运其、要耀刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。 综上所述，被告要运其应对借款10万元及利息承担还款责任，被告要耀刚承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告要运其于本判决生效后十日内给付原告张立朝借款10万元及利息（计息自2018年4月27日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算），被告要耀刚承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告要运其承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈建国 二〇一九年一月二十一日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5180号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人肖文云。本院在执行被执行人肖文云犯（2018）浙1003刑初373号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2018）浙1003执5180号]。经本院执行，被执行人肖文云已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年一月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4480号申请执行人：宁波大榭开发区协通物资有限公司，住所地在浙江省宁波市。法定代表人：顾金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马荣平，男，1971年2月17日生，汉族，江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京东吴电力煤炭有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：杨培瑜。被执行人：南京金天茂炉料有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：王景光。本院执行宁波大榭开发区协通物资有限公司申请执行南京东吴电力煤炭有限公司、南京金天茂炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初6920号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限超过六个月的执行期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102执4480号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一九年一月四日书记员  殷泽钦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6242号原告：徐春辉，男，1995年8月12日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：弓奎林，男，住扬州市广陵区。原告徐春辉与被告弓奎林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，因无法联系被告，原告未按时补交诉讼费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告徐春辉撤回起诉处理。案件受理费288元，减半收取144元，由原告徐春辉负担（原告已预交）。代理审判员  谭清丽二〇一九年一月十七日书 记 员  刘 影
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢32号申请执行人阮张波。被执行人王安。本院在执行申请执行人阮张波与被执行人王安为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7039号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4912号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢32号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0523民初3844号 原告：李惠玲，女，1965年10月29日出生，汉族，住山西省霍州市。 委托诉讼代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。 被告：黄向荣，女，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宜青，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省安吉县，系被告丈夫。 原告李惠玲与被告黄向荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李惠玲的委托诉讼代理人韩梦云、被告黄向荣的委托诉讼代理人朱仲烨、郭宜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠玲向本院提出诉讼请求：1.被告黄向荣赔偿原告各项损失共计180141.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日9时43分，被告驾驶无牌电动车在行驶过程中与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经安吉县公安局交通警察大队现场勘查，作出了安公交认字（2017）第C00080号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告负事故全部责任，原告不负责任。受伤后，原告辗转安吉县白水湾卫生院和安吉县人民医院进行治疗，最后回到山西进行了三次住院手术治疗。原告的伤势经江西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日，现原被告就赔偿事宜未达成一致。 被告黄向荣答辩称：对事故责任认定有异议，事故发生后，被告将原告送医治疗，在主观和客观上都并不存在肇事逃逸的情形。事故的发生是因为原告追尾被告，且原告驾驶车辆的制动性能存在问题，原告事后有伪造现场的行为，故被告不应负事故的全部责任。 经庭审及举证、质证，原、被告各方有争议的事项为：第一、三、六、八、十项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2017年4月3日9时43分，黄向荣驾驶无牌电动自行车沿彭安线由递铺往白水湾方向行驶，途径彭安线35KM+456M安吉美林度假村路段时，与李惠玲驾驶的自行车发生交通事故，李惠玲在事故中受伤。事发时，黄向荣与李惠玲系同向行驶，李惠玲与案外人骑行在黄向荣之前，之后黄向荣驾车超过李惠玲并停车（超车后双方具体距离不明），李惠玲车辆遂与黄向荣发生碰撞。事发后，黄向荣驾驶自己的电瓶车送李惠玲就医，但在李惠玲就医过程中自行离开医院。李惠玲报警，2017年4月21日，黄向荣被安吉县公安局交警大队白水中队查获。另经鉴定，李惠玲驾驶车辆的前轮制动装置卡扣缺失，制动无效果，后轮制动装置摩擦副技术状况符合使用技术要求。2017年8月9日，经安吉县公安局交通警察大队认定，被告黄向荣逃逸，负事故全部责任。 被告黄向荣认为自身不存在逃逸情形且原告就事故发生具有过错，故对该责任认定存有异议。本院认为，安吉县公安局交通警察大队的责任认定书并无明显不当，本院对其结论予以采纳，理由如下：一、因原告在事故中受伤，被告黄向荣在事故发生后应及时报警并注意保护现场，但其并未采取上述行为，而是在原告就医过程中自行离开，导致事故现场被破坏，相关证据缺失，其行为构成逃逸。二、原告就本案事故发生是否具有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担事故全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，如原告就事故发生有过错，可以减轻被告责任。本案中原告的车辆前轮制动性确有问题，但因现场已被破坏，相关证据缺失，具体事故原因已无法查明，故原告车辆的前轮制动性能问题是否是本案事故发生的原因本院已无法查明，本院亦无法据此得出原告就本案事故发生存在过错之结论，故被告应就本案事故承担全部责任。 二、当事人概况：李惠玲，女，1965年10月29日出生，汉族，住山西省霍州市。原告伤情经江西省临汾道路交通事故司法鉴定所和浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，构成十级伤残，伤后误工期为180日，护理期60日，营养期90日，被告对鉴定意见并无异议，故本院该两份鉴定报告的鉴定意见均予以采信。 三、医疗费：原告主张花费医疗费为21259.18元（当庭明确为医保报销后自负部分的医疗费），被告质证要求本院审核该数额，经审核，本院扣除部分无抬头票据及无购买人收据后，认定原告主张的医保报销后自负部分的医疗费为21348.58元，故本院对原告主张的数额予以认定。 四、住院伙食补助费：原告主张为1080元，被告对此不予异议，本院经审核予以认定。 五、营养费：原告主张为2700元，被告对此不予异议，本院经审核予以认定。 六、误工费：原告主张为30060元，计算方式为167元/日*180天，被告质证原告已超过退休年龄，不存在误工损失。本院认为，原告并未超过法定退休年龄，根据原告提供的鉴定意见书，对其误工时间予以认定，至于误工标准，因原告未举证证明其实际损失，本院参考本地区上一年度《全省全社会单位在岗职工年平均工资》中“私营单位”数额酌定为132元/天，故本院认定原告的误工损失为23760元。 七、护理费：原告主张为10020元，计算方式为167元/日*60天，被告质证无异议，故原告护理费为10020元。 八、交通费：原告主张为4500元，被告认为过高，因原告并未提供相应交通费票据，本院酌情认定为2000元。 九、伤残赔偿金：原告主张为102522元，计算方式为20年*51261元/年*10%，被告对此不持异议，故本院核定原告的伤残赔偿金为102522元。 十、餐费、住宿费：原告主张为500元。其中餐费本院已支持原告住院伙食补助费和营养费，故对此主张不再予以支持；至于住宿费，原告亦未提供证据证明其主张，本院亦不予支持。 十一、鉴定费：原告主张为2500元，被告无异议，本院对该数额予以认定。 十二、精神损害抚慰金：原告主张为5000元，考虑原告伤残等级及原被告之间过错责任比例，本院对该数额予以认定。 十三、受害方已获得赔偿情况：被告未支付过款项。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告就本次事故的发生承担全责，故应就原告的损失承担赔偿责任。原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费为21259.18元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、误工费23760元、护理费10020元、交通费2000元、伤残赔偿金102522元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，以上合计170841.18元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下： 一、被告黄向荣赔偿原告李惠玲各项损失共计170841.18元，限于判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告李惠玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费645元（已减半），由原告李惠玲负担34元，由被告黄向荣负担611元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  黄银霞 二〇一九年一月九日 书记员  莊红霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执3844号 本院受理的申请执行人嘉兴创懿投资有限公司与被执行人张彬、印纪时代(天津)企业管理有限公司、肖文革、镜尚传媒有限公司纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人张彬、印纪时代(天津)企业管理有限公司、肖文革、镜尚传媒有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执3844号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执3844号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十二日