杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初9939号原告：张江芳,男,1968年2月5日出生,汉族,住四川省宣汉县。委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。委托代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被告：黄婧仪，女，1992年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司,住所地：浙江省杭州余杭临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。代表人：马莉芳，公司总经理。委托代理人：周啸剑，公司员工。原告张江芳诉被告黄婧仪、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。诉讼中，被告保险公司申请对原告张江芳的伤残等级重新鉴定，本院遂委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见后，本案于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告张江芳的委托代理人胡基云，被告黄靖仪，被告保险公司的委托代理人周啸剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江芳起诉称：2016年5月6日，黄靖仪驾驶其所有的浙Ｅ×××××号车辆，途经杭州市余杭区时，与张江芳驾驶的摩托车发生碰撞，造成张江芳受伤的交通事故。经公安交警部门认定，黄靖仪负事故全部责任，张江芳不负事故责任。另查明，肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。张江芳因本次事故支出医疗费10314.44元，住院伙食补助费800元，营养费3000元，护理费9240元，误工费18480元，伤残赔偿金94474元，精神抚慰金5000元，鉴定费2480元，交通费1000元，被扶养人生活费24053元，车辆修理费1100元，施救费100元，合计金额170041.44元。现原告张江芳为维护自身合法权益，特向法院起诉。请求判令：一、被告黄婧仪、保险公司赔偿原告张江芳因交通事故造成的损失共计170041.44元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；精神抚慰金与非医保费用在交强险内优先支付；三、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告张江芳申请将第一项诉请中的医疗费变更为31688.76元，护理费变更为10140元，误工费变更为20280元，伤残赔偿金变更为102522元，被扶养人生活费变更为57463元，总标的变更为235573.76元。原告张江芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、事故认定书一份，用以证明原、被告发生交通事故及责任认定的事实；2、门诊病历二份、住院病历二份，用以证明原告因交通事故治疗的事实；3、医疗费发票及用药清单一组，用以证明原告因交通事故支出医疗费的事实；4、浙江法会司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告因本次事故造成伤残等级及发生各项赔偿费用的事实；5、交通费发票一组，用以证明原告因本次事故产生交通费的事实；6、流动人口登记表及全日制劳动合同各一份，用以证明原告伤残赔偿金按照城标计算的事实；7、证明及户口本各一份，用以证明原告的被扶养人情况的事实；8、车辆损失确认书一份、发票二份、维修清单一份，用以证明原告因事故产生车辆损失费1100元的事实；9、施救费发票一份，用以证明原告因事故支出施救费100元的事实。庭审后，原告张江芳补强提交了由四川省宣汉县新华派出所出具的家庭关系证明及张联术、程大英（张江芳之父母）户口薄各一份。被告保险公司首先答辩称：对原告变更诉请无异议，不需要答辩期。对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的诉请，医疗费票面金额31688.76元无异议，扣除非医保10000元，核定金额21688.76元；住院伙食费天数无异议，标准30元/天；营养费天数无异议，标准30元/天；护理费天数无异议，标准120元/天；误工费天数无异议，标准120元/天；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金认可3000元；被抚养人生活费，证据材料不足，无法确认原告父母的抚养人数为几人，并且要求按照农标计算；交通费认可500元；施救费不予认可；鉴定费不予认可，系原告自行委托产生的费用；物损费1100元无异议。被告保险公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了浙江迪安司法鉴定中心鉴定意见书一份，用以证明原告重新鉴定后的伤残等级为十级的事实。被告黄靖仪答辩称：对原告变更诉请无异议，不需要答辩期。对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险，要求保险公司在保险责任范围内先行赔付。对原告的各项诉请，同保险公司意见。被告黄靖仪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了交通事故协议书一份，用以证明保险公司不赔偿的部分，由原告自行承担，黄婧仪不承担本案任何费用的事实。本院对原告张江芳及被告黄靖仪、保险公司提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：（一）原告张江芳提交的证据。证据1、2、3、8，被告黄靖仪、保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告黄靖仪、保险公司要求以重新鉴定的结果为准，对鉴定费发票真实性无异议，但不在保险理赔范围内。本院采纳被告黄靖仪、保险公司的质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告黄靖仪、保险公司对关联性有异议；本院根据原告张江芳就诊、就医及鉴定之需，酌情认定交通费用。证据6，被告黄靖仪、保险公司对真实性无异议，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告黄靖仪、保险公司认为该证明仅证明其与父母的关系，但其父母生育几个子女不明确，无法核定被抚养人生活费；对户口本无异议；原告张江芳孩子的抚养年限无异议，标准按照农标计算。本院结合原告张江芳庭审后补强提交的四川省宣汉县新华派出所出具的家庭关系证明及张联术户口薄，确认该组证据及补强提交的证据作为认定本案相关事实的依据。证据9，三性均不认可，未定损，不存在施救。本院认为，本案交通事故致张江芳受伤，其驾驶的摩托车碰撞后损失，所必然产生施救费用；且该施救费发票为合法的税票，故本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。（二）被告黄靖仪提交的证据。原告张江芳不认可，是被告黄靖仪说她车子被扣了，要求提车，所以帮她忙签订的协议；被告保险公司认为属于原告张江芳与的被告黄靖仪私下协议，由法院判决。本院认为，该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定；故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。（三）保险公司提交的证据。原告张江芳及被告黄靖仪均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与张江芳诉请的事实一致。2016年5月12日，黄靖仪（甲方）与张江芳（乙方）达成交通事故协议书，主要约定：责任定甲方全责；甲方按照保险公司实际赔付金额支付给乙方作为事故赔偿金，乙方九此事保证不以任何形式、任何理由向甲方要求其他任何费用；甲方履行赔付义务后，就此事处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何权利、义务。以后因此事衍生的结果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任。另查明，张江芳因本次事故住院治疗16天，产生医疗费31688.76元，黄婧仪垫付21374.32元，包含在张江芳诉请之中。本案诉讼前，浙江法会司法鉴定所受张江芳委托于2017年11月2日出具鉴定意见书，被鉴定人张江芳评定为道路交通事故十级伤残；其伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。本案诉讼中，保险公司申请对张江芳的伤残等级进行重新鉴定。本院遂委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。2018年11月5日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见，被鉴定人张江芳构成道路交通事故十级伤残。还查明，黄靖仪及保险公司对于张江芳主张城镇赔偿标准无异议。张江芳之父张联术于1944年8月7日出生，其母程大英于1945年10月6日出生。张联术与程大英共生育子女三人。张江芳之子张博源于2005年4月1日出生。再查明，黄靖仪驾驶的浙Ｅ×××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，黄靖仪负事故全部责任，张江芳不负事故责任，事故责任本院予以确认。故黄靖仪应承担本案全部的民事赔偿责任，保险公司作为浙Ｅ×××××号车交强险和商业三者险保险人在保险责任范围内应依法予以赔付。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为31688.76元（非医保费用10000元）；2、住院伙食补助费，为800元（16天×50元/天）；3、营养费，本院酌定为3000元；4、护理费，本院根据鉴定鉴定意见“护理期限为60日”计算，为10043.40元（60天×167.39元/天）；5、误工费，本院根据鉴定鉴定意见“误工期限为120日”计算，为20086.80元（120天×167.39元/天）；6、残疾赔偿金，为102522元；7、精神抚慰金，本院酌定为5000元；8、被扶养人生活费，为22346.80元；9、交通费，本案酌定为1000元；10、施救费，为100元；11、鉴定费，系张江芳自行委托所产生的费用，本院不予支持；12、物损费，未能举证证明该项主张，本院不予支持。以上费用合计为196587.76元。本案具体赔付为：由保险公司在保险责任范围内赔付196587.76元。鉴于黄婧仪已垫付21374.32元，故保险公司尚应在保险责任范围内赔付175213.44元（196587.76-21374.32元）。黄婧仪已垫付的21374.32元，属于替保险公司履行的义务，该款项由保险公司自行向其理赔。综上，原告张江芳诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告张江芳损失175213.44元；二、驳回原告张江芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4834元，减半收取2417元，由原告张江芳负担515元，由被告黄婧仪负担1902元。原告张江芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄婧仪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇一九年一月三十一日书记员  谢敏