wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终160号 上诉人（原审原告）朱某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人翟某，宁夏翟某律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）灵武市人民政府。 法定代表人马某，市长。 委托代理人满某，灵武市司法局科员（特别授权）。 委托代理人莫某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）灵武市东塔镇人民政府。 法定代表人赵某，镇长。 委托代理人李某，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。 上诉人朱某因与被上诉人灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府支付迟延履行金一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1031号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人朱某一审起诉称，原告房屋2010年被二被告拆迁，二被告一直未给原告安置。2016年5月28日，原告将二被告诉至银川市中级人民法院，要求就地安置房屋，该院判决被告在同类地段为原告进行安置。原告上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，该院于2017年3月20日改判二被告于判决生效之日起30日内在拆迁改建地段或就近地段为原告安置100平米房屋。在执行过程中，二被告故意拖延推诿，不积极履行安置义务。后在执行局的再三催促下，二被告才同意以货币形式补偿原告230000元，并于2018年6月22日将补偿款支付给原告。原告认为，被告未按照判决履行其安置义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当向原告支付迟延履行金。故原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告向原告加倍支付自2017年4月20日至2018年6月22日期间的迟延履行金37738.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，原告朱某与被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心拆迁安置行政补偿一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2017年3月20日作出（2017）宁行终93号行政判决书，判决被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心在拆迁改建地段或者就近地段为原告安置100㎡房屋。后原告与被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心就该判决的履行在执行阶段达成执行和解，各方同意以货币结算方式代替安置房屋，原告已领取货币补偿款。该案已全部执结。现原告再次以二被告未积极履行（2017）宁行终93号行政判决书所确定的义务而要求二被告支付迟延履行金，其本质系原告对二被告根据法院的生效裁判作出的执行行为不服。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告朱某的起诉。案件受理费743元，退回原告朱某。 上诉人朱某上诉称，1.被上诉人未能按照行政判决书规定的30日内在改建地段或者就近地段对上诉人进行安置是一种行政违法行为；2.一审法院以不属于行政诉讼受案范围，驳回上诉人的起诉，使得上诉人主张迟延履行金的该项权利得不到法律支持是错误的。请求:1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1031号行政裁定，并改判由被上诉人加倍支付迟延履行金；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人灵武市人民政府答辩称，本案非行政诉讼的受案范围，一审裁定认定正确。二审法院应驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人灵武市东塔镇人民政府答辩称，1.上诉人主张的诉请适用法律错误，本案不属于人民法院受理范围；2.上诉人的诉请不属于行政诉讼法受案范围，也违反了“一事不再理”的原则。故一审认定事实清楚，依据准确，二审法院应当予以驳回。 本院认为，本案争议焦点为上诉人要求被上诉人加倍支付迟延履行金的请求是否属于人民法院受案范围。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”的规定，可诉的行政行为须是行政机关基于自身意思表示作出的行为，行政机关依照人民法院生效裁判作出的行为，本质上属于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，不属于可诉的行政行为。本案中，上诉人朱某与被上诉人灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心在履行本院（2017）宁行终93号行政判决书过程中达成执行和解协议，各方同意以货币结算方式代替安置房屋，上诉人已领取执行和解协议约定的货币补偿款，该案至此已全部执结。被上诉人是基于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，不属于可诉的行政行为，上诉人请求被上诉人加倍支付迟延履行金，缺乏事实和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人朱某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 龙 审判员 胡文红 审判员 胡冬梅 二〇一九年八月二十二日 书记员 韩丽萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523执保916号申请保全人：李维凯，男，1987年12月13日出生，汉族，住茌平县菜屯镇梁李村。被申请人：菏泽新创鑫木业股份有限公司，住址：曹县庄寨镇蔡口村。法定代表人：张红伟，董事长。被申请人：丁翠霞，女，1978年7月16日出生，汉族，住曹县。申请人李维凯与被申请人菏泽新创鑫木业股份有限公司、丁翠霞买卖合同纠纷一案中，冻结了菏泽新创鑫木业股份有限公司、丁翠霞银行账户内的存款240000元。现本院已作出（2019）鲁1523民初3406号之三民事裁定书，裁定解除对菏泽新创鑫木业股份有限公司、丁翠霞名下银行账户内240000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人菏泽新创鑫木业股份有限公司、丁翠霞银行账户内240000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇一九年十二月十日书记员  高颖
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执774号之六十三申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,地址：山东省德州市德城区大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。申请执行人：李海勇，男，汉族，1975年5月1日出生，地址，地址：山东省武城县div>申请执行人：赵玉环，女，汉族，1973年8月3日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>申请执行人：王军，男，汉族，1977年7月17日出生，地址，地址：山东省武城县城区div>关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人王军在中国工商银行16×××53账户内存款人民币85.2300元，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王军在中国工商银行16×××53账户内存款人民币302981.6200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月五日书记员  崔 凯
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1724号申请执行人：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行马某1申请执行马某2婚姻家庭纠纷一案中，马某2在云南工作，申请执行人马某1以其与马某2之兄双方达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1665号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审 判 长 查 安人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十一月七日书 记 员 杨海蛟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5607号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：叶青岛，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6454号民事判决，于2019年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金68559.56元及利息15724.85元，滞纳金37973.19元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1373元，被执行人依法承担本案案件执行费1845元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月9日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月九日 书记员 张逸毅
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6166号被执行人:赵艳丽，女，汉族，1972年03月02日出生，住济源市。赵艳丽罚金一案，本院作出的（2017）豫9001刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳罚金80000元。因姚新亮未按上述法律文书履行义务，本院于2019年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵艳丽仅有零星存款，无采取措施必要。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1000元，本案债权尚余79000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年十二月十六日书记员  任泽军
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4131号 原告：吴永贵，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省无县。 委托诉讼代理人：钱光霞，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：胡来富，男，1953年1月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告吴永贵与被告胡来富合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吴永贵于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴永贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴永贵负担。 审判员  毕治安 二〇一九年十二月三日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执827号 申请执行人薛飞飞，男，1990年10月15日生，汉族，陕西省志丹县人，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人赵进学，男，1977年1月4日生，汉族，陕西省志丹县人，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人薛飞飞与被执行人赵进学身体权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院做出（2018）陕0625民初940号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人赵进学向申请执行人薛飞飞赔偿19676.35元，案件受理费800元。由于被执行人未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的额为19676.35元，案件受理费800元，执行费195元。 本案在执行过程中，经我院依法查询，被执行人无可供执行的财产和线索，申请执行人也无法提供，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执827号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十一日 书记员  王省利 1
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初115号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人李林，男，1989年8月8日出生于湖南省怀化市鹤城区，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]108号起诉书指控被告人李林犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依照怀化市中级人民法院指定管辖决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员舒春华出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控：2019年9月24日22时许，被告人李林在怀化市鹤城区中坡新村马路口将重约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某，刘某通过微信转账支付给李林300元钱。 案发后，被告人李林如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李林违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李林如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；同时，建议本院对被告人李林判处有期徒刑十个月，并处罚金。 另经本院审理查明：2019年9月27日被告人李林于怀化市鹤城区桔园新村被公安民警传唤至公安局接受调查，到案后，被告人李林如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、现场检测报告、行政处罚决定书、微信截图、指定管辖决定书、通知书，证人刘某的证言，被告人李林的供述与辩解，现场指认、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李林违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；中方县人民检察院指控被告人李林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人到案后如实供述了自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人李林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月27日至2020年7月26日止。）（罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐利民 二〇一九年十二月五日 法官助理 邓子园 书 记 员 刘彦君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2404号之二申请执行人：鸠江区翔宇天花批发部，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园F5-39、41，统一社会信用代码92340207MA2N9MAUXQ。经营者：涂远龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。被执行人：祝昔庚，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省甘孜州康定市。本院在执行申请执行人鸠江区翔宇天花批发部诉被执行人祝昔庚买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区了解被执行人相关情况；本院已冻结被执行人名下银行余额644.82元，财付通余额24元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 杨慧忠二〇一九年十二月十二日法官助理程智书记员刘勇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2888号之一 申请执行人：孟宏鑫，男，1978年2月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林玉华，女，1975年2月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 孟宏鑫与林玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初2421号民事判决，于2019年9月7日发生法律效力。由于林玉华未履行生效判决确定的义务，孟宏鑫于2019年9月18日向本院申请强制执行。孟宏鑫执行请求：林玉华偿还借款本金600000元（人民币，下同），支付结欠利息300000元及相应利息（按月利率2%标准，自2016年7月1日起计至还清欠款之日止），并支付迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向林玉华发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询林玉华的银行存款、车辆、房产登记信息，除轮候查封了林玉华所有的长城牌车辆，并参与另案中处置林玉华名下附属间拍卖款的分配外，未发现其他财产。上述车辆去向不明，未扣押到位。孟宏鑫参与分得执行款73052元。 本院认为，由于林玉华名下车辆去向不明，未扣押到位，暂无法处置，且林玉华名下无其他财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初2421号民事判决的本次执行程序。 如被执行人财产可供执行或有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  李学鹏 执行员  曹 蒸 二〇一九年十二月九日 书记员  周楚泓
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初813号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人杨元全，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址四川省达州市万源市，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人周坤，湖北嘉顺律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2019）833号起诉书指控被告人杨元全涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，期间，公诉机关建议本院对本案延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人杨元全及其辩护人周坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月的一天上午9时许，被告人杨元全驾驶鄂Ａ×××××白色吉利牌轿车至本区盘龙城经济开发区某小区，趁无人之际，使用随身携带的钳子将该小区17栋内3至6层6平方和10平方的电线盗走。同年5月的一天上午10时许，被告人杨元全驾驶上述车辆至本区盘龙城经济开发区某小区，采取同样的手法，将该小区16栋1单元内4至5层4平方的电线盗走。同年11月17日上午10时许，被告人杨元全驾驶上述车辆至本区盘龙城经济开发区某小区，采取同样的手法，将该小区23栋2单元内3至8层价值人民币7566元的1560米10平方单股电线盗走。同年11月22日上午10时许，被告人杨元全驾驶上述车辆至本区盘龙城经济开发区某小区，采取同样的手法，将该小区15栋1单元内2至13层价值人民币13832元的2852米10平方单股电线盗走。被告人杨元全将盗得的电线均销赃至孝感市体育东路徐湾金属回收调剂站。案发后，被告人杨元全如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨元全以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨元全多次盗窃，依法可酌情从重处罚；被告人杨元全犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人杨元全有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、身份信息、监控截图、办案说明、情况说明等书证；证人朱某、陈某、刘某的证言；抓获经过；价格鉴定意见；指认现场笔录、照片；被告人杨元全的供述和辩解等证据证实。被告人杨元全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨元全的辩护人对起诉书指控的事实、罪名没有异议，其提出的辩护意见是：1.被告人杨元全系偶犯，主观恶性不大；2.被告人杨元全到案后能如实供述自己的罪行；3.被告人杨元全积极退还赃款并认罪认罚，具有认罪悔罪表现。综上量刑情节，建议对被告人杨元全从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨元全在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区某小区实施盗窃所造成的经济损失已由武汉木兰建设集团有限公司承担。被告人杨元全于2019年6月12日被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人杨元全退赔人民币21398元，缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人杨元全构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人杨元全应予刑事处罚。对被告人杨元全违法所得应当责令退赔。被告人杨元全采用破坏性手段多次盗窃公私财物，依法可从重处罚；被告人杨元全犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人杨元全主动退赔并缴纳罚金，具有认罪和悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。因被告人杨元全采用破坏性手段多次实施盗窃行为，故对被告人杨元全的辩护人提出的“被告人杨元全系偶犯，主观恶性不大”的辩护意见，本院不予采信。对被告人杨元全的辩护人提出的其他辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以采纳并已确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十一条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨元全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年6月11日止。）二、对被告人杨元全已退赔人民币二万一千三百九十八元，发还武汉木兰建设集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘和顺人民陪审员  刘火苟二〇一九年十二月五日书 记 员  喻思铭
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1316号罪犯李树强，男，1966年4月14日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽阳县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院2011年10月30日作出（2010）辽刑四终字第581号刑事判决，认定罪犯李树强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。2014年3月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年5月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。（刑期自2016年5月30日起至2034年11月29日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年5月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李树强减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年5月30日起至2034年6月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民特39号 申请人：周焰，女，1975年2月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘尚华，男，1960年3月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：杨心洁，女，1994年2月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 法定代理人：吴逢利（系被申请人杨心洁之母），女，1970年11月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 代理人：杨国文（系被申请人杨心洁伯父），男，1957年12月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 代理人：钟朝蓉（系被申请人杨心洁伯母），女，1963年10月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人周焰申请认定杨心洁限制民事行为能力一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周焰称，依法认定杨心洁为限制民事行为能力，指定杨国文、钟朝蓉为杨心洁的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系继母女关系。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，杨心洁患癫痫性××，目前认知功能明显受损，不能准确表达自己的真实意愿及需求，故申请认定杨心洁为限制民事行为能力人，因杨心洁从5岁起随杨国文、钟朝蓉生活至今，成都市青白江区红阳街道青江路社区居民委员会从最有利于杨心洁的原则指定杨国文、钟朝蓉为监护人。 吴逢丽称，吴逢丽与杨国君生育一女，原名叫吴思阳，吴逢丽与杨国君离婚时，吴思阳才一岁，吴思阳随杨国君生活，现改名为杨心洁。同意宣告杨心洁为限制民事行为能力人。因离婚后再婚，再婚后又生育了小孩，现在家庭经济非常困难，常年外出打工，无力无心照顾杨心洁，不愿意作为杨心洁的监护人。同意成都市青白江区红阳街道青江路社区居民委员会从最有利于杨心洁的原则指定杨国文、钟朝蓉为监护人。 杨国文、钟朝蓉称，杨心洁从5岁开始随我们生活至今，同意宣告杨心洁为限制民事行为能力人，同意成都市青白江区红阳街道青江路社区居民委员会从最有利于杨心洁的原则指定杨国文、钟朝蓉为监护人。 经审理查明：被申请人杨心洁，女，1994年2月23日出生，汉族，住成都市青白江区。杨国君与吴逢丽于1992年3月结婚，于1994年2月23日生育一女吴思阳。1995年10月19日成都市青白江区人民法院作出（1995）青大民初字第273号民事判决书，判决吴逢丽与杨国君离婚，婚生女吴思阳由杨国君抚养。其后吴思阳改名杨心洁，杨心洁自1999年起随杨国文、钟朝蓉生活至今。周焰与杨国君于2006年11月14日结婚，周焰与杨心洁系继母女关系。2019年11月13日，四川鼎诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨心洁患癫痫性××，目前认知功能明显受损，不能准确表达自己的真实意愿及需求，评定目前为限制民事行为能力。因吴逢丽、周焰均不愿意担任杨心洁的监护人，成都市青白江区红阳街道青江路社区居民委员会指定杨国文、钟朝蓉为杨心洁的监护人。 另查明，2019年11月15日，经成都市青白江区人民法院（2019）川0113民特37号民事判决书判决：杨国君为无民事行为能力人。 本院认为，四川鼎诚司法鉴定中心作出的鼎诚司鉴【2019】精神鉴字第0139号司法鉴定意见书真实、合法、有效，被申请人杨心洁的近亲属对此予以认可，本院对该鉴定结论予以采信。故周焰申请认定杨心洁为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。在吴逢丽、周焰均不愿意担任杨心洁的监护人的情况下，成都市青白江区红阳街道青江路社区居民委员会从最有利于杨心洁的原则指定杨心洁的伯父母即杨国文、钟朝蓉为杨心洁的监护人符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、杨心洁为限制民事行为能力人； 二、指定杨国文与钟朝蓉为杨心洁的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 刘 霖 二〇一九年十二月三日 书记员 温菊梅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民督25号 申请人:巴马瑶族自治县农村信用合作联社 住所地：广西巴马瑶族自治县寿乡大道218号 法人代表:黄远国理事长 委托代理人:覃俊超，男，1990年9月12日生，系巴马瑶族自治县农村信用合作联社员工，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人:苏正干，男，壮族，1980年1月1日生，住广西巴马瑶族自治县。 申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社与被申请人苏正干支付令一案，本院于2019年10月30日立案发出支付令后，30日内无法送达被申请人苏正干。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1227民督25号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  黄大兴 二〇一九年十二月二日 书记员  罗丽泉
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5322号原告：张玉动，女，1970年2月14日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。委托诉讼代理人：项亚男，山东高格律师事务所律师。被告：李广学，男，1976年2月27日出生，汉族，住山东省垦利县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市黄河路153号。负责人：燕淑和，该公司总经理。委托诉讼代理人：方艳菊，女，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职工，现住。原告张玉动与被告李广学、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉动委托诉讼代理人项亚男，被告保险公司委托诉讼代理人方艳菊到庭参加了诉讼；被告李广学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉动向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计100334.928元，其他损失待鉴定结论作出后另行主张；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日13时17分许，原告张玉动驾驶电动自行车沿蔡颜路由北向南行驶至綦公路路口处时，与沿綦公路由西向东行驶的被告李广学驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告张玉动及电动自行车乘车人张靖晨受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，原告张玉动承担事故的同等责任，李广学承担事故的同等责任，张靖晨不承担事故责任。事故车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间。为维护原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》之规定依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告李广学未答辩。被告保险公司辩称，我公司在超出交强险部分按照事故认定书认定的50%的责任比例承担；鉴定费、诉讼费等其他间接费用不属于保险责任，我公司不予承担。本院经审理认定的事实如下：2019年8月25日13时17分许，原告张玉动驾驶电动自行车沿蔡颜路由北向南行驶至綦公路路口处时，与沿綦公路由西向东行驶的被告李广学驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告张玉动及电动自行车乘车人张靖晨受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，原告张玉动承担事故的同等责任，李广学承担事故的同等责任，张靖晨不承担事故责任。事故发生后，原告张玉动在东营市第二人民医院住院治疗54天并复查，共支出医疗费175604.88元。事故发生后，被告保险公司为原告张玉动垫付医疗费10000元，被告李广学为原告张玉动垫付医疗费700元。另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车车主是被告李广学，事故发生时由被告李广学驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险（保额100万元，并入有不计免赔），事故发生时在保险期间。以上事实，有原告张玉动提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县中医院出具的通用门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、东营市第二人民医院出具的住院病案首页、费用结算清单、急诊病历初诊、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据；被告保险公司提供的垫付支付回单及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告李广学驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车与原告张玉动驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告张玉动受伤、车辆损坏，故被告李广学应按照事故责任承担赔偿责任。因事故车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险，故首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张玉动的损失，超出责任限额的部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照60%的责任比例予以赔偿。原告张玉动主张的医疗费175604.88元、住院伙食补助费1620元，证据确实充分，本院予以支持。原告张玉动关于其他损失待鉴定结论作出后另行主张的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。被告李广学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张玉动因本案交通事故造成医疗费175604.88元、住院伙食补助费1620元，共计177224.88元，因被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司已垫付医疗费10000元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照60%的责任比例承担100334.93元；上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，减半收取1153.50元，由被告李广学负担（被告李广学已为原告张玉动垫付医疗费700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一九年十二月三日书记员 高小琳
霍城县人民法院   执行裁定书   （2019）新4023执144号   申请执行人：王潇雪,其他,1995年10月17日出生,住霍城县。   申请执行人王莞贇,女性,2001年5月28日出生,住霍城县。   申请执行人叶杏秀,女性,1940年2月2日出生,住霍城县。   被执行人：马彦龙,男性,1986年9月13日出生。   本院在执行王潇雪、王莞贇、叶杏秀与马彦龙其他案由一案中，我院依法查询了被执行人的财产,发现有一处按揭住房,其它没有.但由于申请标的远远低于房屋的价格，所以我院没有评估拍卖。申请人与被执行人也沟通愿意分期付款，同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 增 皓   审判员 贾 朋 飞   审判员 李   真   二Ｏ一九年十二月五日   书记员 古丽班尔西
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保449号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，总行董事长。委托代理人蒋三清，男，1970年5月15日出生，汉族，住冷水江市，该行资产管理部副经理。被申请人：王锡求，男，1947年2月18日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王锡求银行存款2600元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王锡求的银行存款2600元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费46元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖育平二〇一九年十二月十二日法官助理罗陈书记员李芳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1437号申请执行人：陈义君,男性,1952年2月18日出生,住巴彦县。被执行人：邱树范,男性,1954年12月15日出生,住巴彦县。被执行人：邱立斌,男性,1976年11月11日出生,住巴彦县。被执行人：姚玉娟,女性,1974年4月7日出生,住巴彦县。被执行人：张仁,男性,1972年11月15日出生,住巴彦县。被执行人：董占海,男性,1963年4月14日出生,住巴彦县。本院在执行申请执行人陈义君与被执行人邱树范、邱立斌、姚玉娟、张仁、董占海买卖合同纠纷一案中，申请人陈义君自愿与被执行人邱树范、邱立斌、姚玉娟、张仁、董占海达成执行和解，即：“被执行人邱树范、邱立斌、姚玉娟、张仁、董占海于2019年12月31日前履行全部欠款”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月九日书记员  房宏宇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执728号 彭建兰、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司： 本院执行的申请人彭建兰与被申请人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）赣0313执728号。经被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司自动履行，执行金额133190.56元，申请执行人已支取，案外人李阳多支付的35292.15元已经从上述款项中扣除并支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2285号之一 申请人张敏，1977年11月10日出生，住所地石家庄市桥**。 被执行人河北泽上房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区槐安东路**金源商务大厦******。 被执行人李伟杰，1978年5月27日出生，所在地，所在地石家庄市元氏县iv> 申请人张敏与被执行人河北泽上房地产开发有限公司、李伟杰租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初811号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封家具。 四、2019年11月10日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人河北泽上房地产开发有限公司、李伟杰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初811号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二日 书记员  冯江海
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0421执476号之二 申请执行人：潘贤章，男，1955年3月10日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：黄香，女，1959年8月21日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：叶某，女，1987年8月13日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：潘某1，男，2011年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。 法定代理人：叶某，女，1987年8月13日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：潘某2，女，2008年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。 法定代理人：叶某，女，1987年8月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城**写字楼**。 负责人：杨晓迪，该公司经理。 被执行人：抚州昌宏汽车物流配送有限公司（原名南丰县昌顺物流配送有限公司），住所地，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**iv> 法定代表人：张永明，该公司经理。 被执行人：陈志平，男，1956年12月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：袁春莲妹，女，1963年3月20日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈某1，男，2017年2月28日出生，汉族，住长汀县。 法定代理人：刘某，女，1981年3月4日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈某2，女，2008年3月4日出生，汉族，住长汀县。 法定代理人：刘某，女，1981年3月4日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人潘贤章、黄香、叶某、潘某1、潘某2与被执行人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、抚州昌宏汽车物流配送有限公司、陈志平、袁春莲妹、陈某1、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案中，三明市中级人民法院作出的（2018）闽04民终206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘贤章、黄香、叶某、潘某1、潘某2于2018年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为998892.14元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司主动履行了80000元赔偿义务，被执行人陈志平、袁春莲妹、陈某1、陈某2共同向本院提交放弃遗产继承声明书，表示放弃继承陈希斌的遗产，同时本院未发现陈希斌有可供执行的遗产。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人抚州昌宏汽车物流配送有限公司发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人抚州昌宏汽车物流配送有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人抚州昌宏汽车物流配送有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人抚州昌宏汽车物流配送有限公司除银行存款、车辆信息外均无登记信息，被执行人的银行存款账户少量余额不足以清偿本案标的。我院于2018年11月14日查封被执行人抚州昌宏汽车物流配送有限公司所有的车辆，但未查找到车辆下落，无法实际扣押。 4、本院到被执行人抚州昌宏汽车物流配送有限公司的住所地调查了解被执行人的财产、收入、经营状况，未发现被执行人有其他可供执行财产和下落线索。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案目前仅实现债权80000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年十二月二日 书记员  方秀帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1736号之六申请执行人大连延杰食品有限公司，统一社会信用代码9121020071133711X9，住所地大连市甘井子区营城子镇金龙寺沟村。法定代表人王毅庆，系该公司总经理。被执行人隋荣健，男，汉族，1971年12月14日生，住址旅顺口区。本院在执行申请执行人大连延杰食品有限公司与被执行人隋荣健买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款29,300元，并将上述款项发放给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇一九年十二月十三日书记员  石 艺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2866号申请执行人：王兴云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人王兴云与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人王兴云依照本院作出的（2016）内0602民初2564号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年10月8日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人高飞无可供执行财产，于2019年12月5日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人高飞尚有本金3.692万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）内0602民初2564号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年十二月五日书记员  张文佳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执694号申请执行人：赵建德被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，所在地巴彦县巴彦镇。法定代表人：范生，职务，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0126民初1796号民事判决书依法受理的赵建德申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人赵建德撤回执行申请。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初1796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十一日书记员  肖太全
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执异142号案外人：常海鸿，男，1990年6月1日生，汉族，住林州市。案外人：方壮丽，女，1991年1月1日生，汉族，住林州市。系常海鸿妻子。申请执行人：马伟增，男，1979年8月16日生，汉族，住林州市。被执行人：常卫彬，男，1966年6月14日生，汉族，住林州市。被执行人：孙爱平，女，1966年5月15日生，汉族，住址同上。系被执行人常卫彬妻子。在本院执行马伟增申请执行常卫彬、孙爱平民间借贷纠纷一案中，案外人常海鸿、方壮丽对本院公告责令被执行人常卫彬迁出其名下位于林州市振林街道刘家街村钱家庄自然村独院二层楼房（房屋产权证编号：00××49）不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常海鸿、方壮丽称，常海鸿与被执行人常卫彬系父子关系，常卫彬于2010年至2016年在经营防盗门行业期间时，因经营过错亏损，积累了巨额债务，无力偿还债务的情况下，常海鸿、方壮丽先后替常卫彬偿还三笔借款债务共计805523元，常卫彬承诺将他名下的唯一的住房转让给常海鸿、方壮丽，该房产以65万元的价格卖给了常海鸿、方壮丽，双方签订转让合同的时间为2017年3月13日，常海鸿、方壮丽，将借款三笔债务陆续偿还债权人共计805523元。常海鸿、方壮丽去林州市房管局办理该房产过户手续时，被告知农村集体土地上的房产不属房管局受理范围。因此于2019年1月24日向林州市人民法院提起诉讼，经该院审理后作出（2019）豫0581民初4032号民事判决，确认常海鸿、方壮丽与常卫彬、孙爱平2017年3月13日签订的房屋转让合同合法有效。2019年7月10日，该判决已经生效。法院在执行马伟增申请执行常卫彬、孙爱平民间借贷纠纷一案中，对该房产未查封、未给查封裁定，也未对该房产进行评估进行拍卖程序，就对该房产中张贴公告之日在十日内迁出房屋，执行程序违法。请求：立即中止执行，撤销迁出房屋公告，将该房产归还常海鸿、方壮丽。申请执行人马伟增称，案外人常海鸿、方壮丽的异议不成立。理由：一、法院查封该房产在2018年，而常海鸿、方壮丽诉讼在2019年，依据相关法律规定，确权案件在诉讼中应当先查明权属问题及有无法院查封，如果有查封，应该中止诉讼，故常海鸿、方壮丽提出异议的依据应该再审撤销。二、常海鸿、方壮丽与常伟彬系父子关系，存在虚假诉讼可能。本院查明，原告马伟增与被告常卫彬、孙爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）豫0581民初4210号民事判决：被告常卫彬、孙爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元及利息（自2015年12月9日至2017年4月8日止月利息6000元，自2017年4月9日起，每月利息为3500元）。判决生效后，被告常卫彬、孙爱平没有履行义务，马伟增向本院申请执行，在执行过程中，本院于2018年8月20日作出（2017）豫0581执2577号执行裁定，查封了被执行人常卫彬名下的房产（产权证号00××**）。本院于2019年5月8日作出裁定，拍卖案涉房产。本院于2019年12月2日发出公告，责令被执行人常卫彬、孙爱平迁出案涉房产。另查明，本院有常卫彬、孙爱平作为被执行人的多起案件，其中，张相翠申请执行常卫彬、孙爱平民间借贷纠纷一案，案涉执行标的122000元。在该案件中，本院于2017年3月24日将案涉房产首次查封。另查明，常海鸿、方壮丽与常卫彬、孙爱平确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0581民初4032号民事判决，确认常海鸿、方壮丽与常卫彬、孙爱平2017年3月13日签订的房屋转让合同合法有效。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人常海鸿、方壮丽既对执行标的提出执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本院存在常卫彬、孙爱平作为被执行人的多起案件，根据林州市房管局房产登记信息显示，常卫彬名下有产权证号00××49的位于林州市振林街道刘家街村钱家庄自然村独院二层楼房一套，本院多起案件均对案涉房产进行了查封，而查封裁定属于控制性措施，一经法院作出及当立即执行，不以是否送达给被执行人为生效条件。作为常卫彬为被执行人的多起案件的同一个执行法院，本院有权选择以哪一起案件作为拍卖案涉房产的首选案件，故本院在拍卖案涉房产前，以马伟增申请执行常卫彬、孙爱平民间借贷纠纷一案作出腾房公告，没有不当。本院依据上述司法解释第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行判断，案涉房产的房产登记簿登记的所有权人为常卫彬，故本院多起案件对案涉房产查封，没有不当。根据上述司法解释第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，案外人常海鸿、方壮丽以本院2019年7月10日作出的（2019）豫0581民初4032号民事判决提出排除执行异议，本院不予支持，如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人常海鸿、方壮丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇一九年十二月十三日书记员  刘文军
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6654号 原告：东阳市南马新升牛肉摊，经营场所浙江省东阳市南马镇南马村南马菜场食品**摊位。 经营者：陆新升，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，浙江良济律师事务所律师。 被告：韦宇航，男，1983年5月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马超群，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马剑文，男，1976年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 第三人：马剑，女，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 第三人：申屠欣红，女，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市南马新升牛肉摊与被告韦宇航买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院于2019年8月31日裁定转为适用普通程序审理，本院依照原告东阳市南马新升牛肉摊申请依法追加马剑文、马超群作为被告参加诉讼，依法追加马剑、申屠欣红为无独立请求权第三人参加诉讼，于2019年11月22日公开开庭进行审理，原告东阳市南马新升牛肉摊的经营者陆新升及委托诉讼代理人楼航良，被告韦宇航、马剑文到庭参加诉讼。被告马超群、第三人马剑、申屠欣红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东阳市南马新升牛肉摊向本院提出诉讼请求：判令被告韦宇航支付原告东阳市南马新升牛肉摊货款23988元。后原告东阳市南马新升牛肉摊将诉讼请求变更为判令被告韦宇航、马剑文、马超群共同支付原告东阳市南马新升牛肉摊货款34638元。事实和理由：被告韦宇航、马剑文、马超群合伙经营餐饮，多次在原告东阳市南马新升牛肉摊购买牛肉，累计拖欠货款34638元。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告韦宇航答辩称，送货单中只要有饭店采购部有签字过的，被告韦宇航都承认，马剑作为采购部负责人亲自签字的都承认，葛广伦作为厨师长签字的单据也没有异议，饭店主墩葛建德签字的单据被告韦宇航也是认可的。原告提供的证据显示欠款金额只有两万多，没有三万多。被告韦宇航在电话录音中没有承认过拖欠货款三万多元的事实，只是要求原告来跟饭店财务人员对账确认尚欠金额。 被告马剑文答辩称，按照的按照正常道理，应该是厨师长葛广伦签字、采购部负责人马剑签字、包括饭店主墩葛建德的签字，这几个人是我们饭店的管理人员，他们签字那我们应该承认的。原告手中持有的有葛广伦、马剑、葛建德签字的单据上的货款没有支付。鸡毛换糖饭店是被告韦宇航、马剑文、马超群合伙经营的，系口头合伙经营的。 被告马超群未作答辩，也未向本院提供证据。 第三人马剑答辩称，第三人马剑2018年6月在鸡毛换糖饭店当采购，采购之间账都已结，6月之前账单如果是马剑签字的，应该尚未付款，因为之前不是马剑负责采购的，有些事情马剑不是很清楚。 第三人申屠欣红书面答辩称，本人2018年已经不在鸡毛换糖饭店上班，在那里上班时已经把原告东阳市南马新升牛肉摊给的票据都整理完毕，同时告知原告东阳市南马新升牛肉摊本人已经离开，以后结账的事情原告自己及时跟进，法院送给我的送货单单据上记载的货物都是本人离开饭店后发生的，本人对此不知情。因工作原因，无法出庭当庭陈述。 原告东阳市南马新升牛肉摊围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：被告韦宇航、马超群、马剑文通过口头合伙形式经营鸡毛换糖饭店。2018年6月之前饭店由被告马剑文负责管理，2018年6月之后饭店由被告韦宇航负责管理。第三人马剑曾担任饭店采购部负责人，葛广伦担任厨师长，葛建德担任饭店主墩。鸡毛换糖饭店在2017年至2018年期间多次向原告东阳市南马新升牛肉摊购买牛肉，后经陆新升妻子催讨，第三人马剑与陆新升妻子在微信聊天记录中确认存放于马剑处的未付款牛肉单据金额合计2万多元，原告自认2018年5月之前实际欠款19950元，加上2018年5月之后拖欠的货款，合计4万余元，后经原告多次催讨，第三人马剑于2019年2月21日通过微信转账方式向陆新升妻子转账支付货款9300元，截至2018年5月前的货款尚欠10650元。2018年5月至2018年11月期间，鸡毛换糖饭店又多次向原告购买牛肉，被告马剑文、韦宇航认可该期间葛广伦、葛建德、马剑签收的货单合计5594元牛肉款未付款，其他人员在送货单上的签字与鸡毛换糖饭店无关，被告韦宇航、马超群不予认可。陆新升妻子也多次向被告马剑文催讨欠款，但被告马剑文对于欠款金额未予回复确认，陆新升妻子也曾向被告韦宇航催讨欠款，被告韦宇航表示要求与财务对账后才能确认欠款与否及金额。上述事实，由原告东阳市南马新升牛肉摊提供的有葛广伦、葛建德、马剑签字的送货单、陆新升妻子与马剑及被告马剑文的微信聊天记录、马剑的微信转账凭证、陆新升妻子与被告韦宇航的通话录音以及原、被告在庭审中的一致陈述予以佐证。原告东阳市南马新升牛肉摊提供的除葛广伦、葛建德、马剑签字外的送货单和无收货人签字的送货单，因被告韦宇航、马剑文不予认可上述单据中的货物系鸡毛换糖饭店购买，原告也未能提供证据证明签收人员签字收货系履行鸡毛换糖饭店指派的职务行为，故本院对该组证据不予采纳。 本院认为，被告韦宇航、马剑文、马超群合伙经营鸡毛换糖饭店的事实清楚，对于合伙经营饭店过程中产生的债务应当由合伙人共同承担付款责任。对于2018年5月之前尚拖欠原告东阳市南马新升牛肉摊货款10650元的事实，虽然被告韦宇航、马剑文予以否认，但是结合马剑与陆新升妻子的微信聊天记录、微信转账凭证、陆新升妻子向被告马剑文微信催讨内容，本院对于该事实予以确认。2018年5月之后的欠款金额，应以被告韦宇航、马剑文认可的有权签收人员葛广伦、葛建德、马剑签字单据记载的金额5594元为准。被告韦宇航、马剑文、马超群合计尚拖欠原告东阳市南马新升牛肉摊货款合计16244元。 综上所述，原告东阳市南马新升牛肉摊对被告韦宇航、马超群、马剑文的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。部分请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦宇航、马超群、马剑文于判决生效后十日内支付原告东阳市南马新升牛肉摊货款16244元。 二、驳回原告东阳市南马新升牛肉摊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告东阳市南马新升牛肉摊负担212元，由被告韦宇航、马超群、马剑文共同负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  黄福仁 二〇一九年十二月一日 代书 记员  张 露
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保114号申请人：陈杰，男，1969年5月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：杨尚国，男，1961年9月7日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人陈杰于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨尚国位于随州市府河大桥西北角滨湖湾A-8幢1单元0604号房屋（不动产权证号：20140104633），并已提供担保。经审查，本院认为申请人陈杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨尚国位于随州市房屋（不动产权证号：20140104633）予以查封。案件申请费3520元，由申请人陈杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 凌二〇一九年十二月四日书记员 皮广益
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1785号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经济技术开发区。被执行人王胜军，男，1958年9月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人梁建明，男，1966年11月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人蒲忠礼，男，1947年3月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人李艳艳，女，1971年8月30日出生，汉族，住威海市和平路**。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司威海经济技术开发区泊于支行与被执行人王胜军、梁建明、蒲忠礼、李艳艳金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的(2009)威环民初字第1712号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其偿还申请执行人借款本金***元及利息、罚息、复息，律师费***元、案件受理费***元、执行费***元等义务，因被执行人未履行。本院经网上查询上述被执行人银行无存款、无车辆、无房产信息，申请执行人亦不能提供被执行人财产，本院已约谈申请执行人，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1002执1785号案件的执行。申请执行人可在执行时效期限内向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月九日书记员  金继财
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终194号上诉人（原审被告）：中建筑港集团有限公司，住所地青岛市市**嘉定路**。法定代表人：胡晓宁，经理。被上诉人（原审原告）：威海宏智贸易有限公司，，住所地威海经济技术开区崮山镇鲍家村法定代表人：田茂忠，经理。原审被告：威海新船重工有限公司，，住所地威海经济技术开发区皂北湾法定代表人：廖红兵，经理。上诉人中建筑港集团有限公司与被上诉人威海宏智贸易有限公司，原审被告威海新船重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。中建筑港集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人中建筑港集团有限公司登记住所地在青岛市**，请求依法撤销原审裁定书，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。经审查本院认为，本案另一被告威海新船重工有限公司住所地在威海经济技术开发区，属原审法院案件辖区范围内，符合民事诉讼法的相关规定。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月二日书记员  戚祥云
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2493号原告：蒋姣华，女，1968年6月1日出生，汉族，个体经商，住安陆市。委托诉讼代理人：黄晶（系蒋姣华儿子）,住安陆市。被告：安陆市棠棣镇李园社区居民委员会。住所地：安陆市棠棣镇李园社区街。法定代表人：陈敏清，主任。委托诉讼代理人：李幼安，男，安陆市棠棣镇李园社区居民委员会党支部副书记。原告蒋姣华与被告安陆市棠棣镇李园社区居民委员会修理合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋姣华的委托诉讼代理人黄晶到庭参加了诉讼。被告安陆市棠棣镇李园社区居民委员会未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。蒋姣华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付车辆维修费19790元并承担自起诉之日起至全部支付完毕期间的利息（按银行同期利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事机动车维修、润滑油零售等经营活动的个体工商户。被告自2013年上半年起，在原告处修车及保养。至2014年4月20日止欠原告的维修、保养费共10000元。2014年4月20日，被告向原告出具欠条，确认欠原告10000元的事实。此后被告仍在原告处维修、保养机动车，并由其工作人员签名确认。至2016年3月4日，又欠原告维修、保养费9790元未支付。被告合计欠原告19790元。原告多次催要未果。请求支持原告的诉讼请求。安陆市棠棣镇李园社区居民委员会未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安陆市棠棣镇李园社区居民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对蒋姣华提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：蒋姣华提交的证据一（原告身份证）、证据二（加盖有被告单位公章的欠条），上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。蒋姣华提交的证据三（维修明细）、证据四（殷兵书面证言），因证人未按法律规定出庭作证，这两份证据不能充分证明维修明细上经手人为被告单位工作人员，对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年起，安陆市棠棣镇李园社区居民委员会在蒋姣华处多次进行机动车维修及保养。2014年4月20日，经双方结算，安陆市棠棣镇李园社区居民委员会向蒋姣华出具一份欠条，载明：欠维修费10000元。欠条上盖有安陆市棠棣镇李园社区居民委员会公章。后经催要，安陆市棠棣镇李园社区居民委员会未付款。蒋姣华遂诉至本院。本院认为，安陆市棠棣镇李园社区居民委员会在蒋姣华处进行车辆维修、保养，双方对报酬进行了约定并进行了结算，双方形成承揽合同关系。蒋姣华完成工作任务，交付工作成果时，安陆市棠棣镇李园社区居民委员会应按双方约定向蒋姣华给付报酬10000元。对蒋姣华主张安陆市棠棣镇李园社区居民委员会给付10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对蒋姣华超出10000元部分的诉讼请求，因证据不足，本院对超过部分的诉讼请求不予支持。蒋姣华主张利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安陆市棠棣镇李园社区居民委员会于本判决生效后三日内向原告蒋姣华给付10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋姣华的其他诉讼请求。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告蒋姣华负担73元，被告安陆市棠棣镇李园社区居民委员会负担74.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 李 猛二〇一九年十二月四日书记员 周友安本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3号之一 申请执行人：林君珍，男，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林伟杰、游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：林巧生，男，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林君珍与被执行人林巧生借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1991号民事判决书]，在执行过程中，林君珍与林巧生达成执行和解协议，林君珍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶禹 二〇一九年十二月六日 书记员  施琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初349号 原告钱志开，男，汉族，生于1940年8月22日，住四川省邻水县。 被告邻水县龙桥乡人民政府，住所地邻水县龙桥乡双龙街**。 法定代表人廖赟，乡长。 出庭负责人李硕，副乡长。 委托代理人鲁伟，邻水县袁市法律服务服务所法律工作者。 本院在审理原告钱志开诉被告邻水县龙桥乡人民政府行政给付一案中，原告钱志开于2019年12月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告钱志开撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱志开负担。 审 判 长  王明建 人民陪审员  刘柏平 人民陪审员  周素碧 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 瑶
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执957号 申请执行人：焦乐华，女，1987年11月14日出生，汉族，住望江县. 被执行人：汪新华，男，1986年02月28日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人焦乐华与被执行人汪新华离婚纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初1724号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪新华的银行存款或其他财产权元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 明
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2779号申请执行人：孙显军，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：李阳，女，1984年1月8日出生，汉族，现住沈阳市大**。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10作出（2019）辽0681民初3027号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人一共给付申请人执行款52632元即可，于2019年12月2日给付申请人10000元（已给付），余款2020年1月15日前给付申请人5000元，2020年5月1日前给付申请人20000元，剩下余款于2020年12月30日前履行完毕，申请人自愿撤回本案执行。如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初3027号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一九年十二月二日书 记 员  邓晓飞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2313号之二十六被执行人周生科，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2313号之二十六裁定书，已向被执行人周生科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周生科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周生科在山东省农村信用社联合社908×××73账户内存款人民币206722.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3480号 原告：郭社芳，男，1965年1月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：郭利杰，男，1982年2月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：郭伟杰，男，1983年6月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上述三原告委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 被告：于艳超，男，1992年8月4日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司总经理。 委托代理人：耿坤，该公司员工。 原告郭社芳、郭利杰、郭伟杰与被告于艳超、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王社友，被告于艳超及其委托代理人游卫国，被告保险公司委托代理人耿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月13日21时许，于艳超驾驶冀Ｄ×××××号机动车，在永年区张西堡路段将横过道路的梁秀英、李静静二人撞倒，造成李静静受伤、梁秀英经抢救无效死亡的交通事故。经邯郸市公安局交警支队永年大队处理，认定于艳超负此事故的全部责任。于艳超驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。此事故给原告造成各项损失共计324342.03元，扣除交强险已赔偿的110000元，请求判令被告赔偿原告214342.03元，并承担本案的诉讼费。 被告于艳超辩称：冀Ｄ×××××号机动车在燕赵保险公司投保有交强险，在华农保险公司投保有不计免赔限额50万元的商业三者险，交强险部分已赔偿给原告，对于原告的损失应由华农保险公司在商业险内进行赔偿；于艳超与原告已就保险之外的损失达成赔偿协议。 被告保险公司辩称：冀Ｄ×××××号车在我公司投保有不计免赔限额50万元的商业三者险，因肇事司机逃逸，属于保险责任免除情形，我公司不承担赔偿责任。 经审理查明：2018年8月13日21时许，于艳超驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年辖区道路邯临线由东向西行驶至张西堡村路段时，将由北向南横过道路的梁秀英、李静静二人撞倒，造成李静静受伤、梁秀英经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后于艳超当场驾车逃逸，于2018年8月15日到永年交警大队投案自首。2018年8月27日，邯郸市公安局交警支队永年大队作出第130429120180000449号道路交通事故认定书，认定于艳超负此事故的全部责任，李静静、梁秀英无责任。 事故发生后，梁秀英被送至邯郸市第一医院进行抢救，后抢救无效死亡，支付医疗费2905.53元。 冀Ｄ×××××号车驾驶人和所有人是于艳超，该车在在燕赵保险公司投保有交强险，在被告保险公司投保有不计免赔限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 受害人梁秀英1964年6月15日出生，原告郭社芳是梁秀英丈夫、郭利杰是梁秀英长子、郭伟杰是梁秀英次子。 被告于艳超因交通肇事罪被邯郸市永年区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年。 冀Ｄ×××××号车投保交强险的燕赵保险公司已赔偿原告死亡赔偿金110000元、赔偿本事故中另一伤者的医疗费用10000元；原告与被告于艳超已就保险外损失达成赔偿协议并已履行完毕。 上述事实，有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书一份、邯郸市第一医院门诊收费票据四张，尸检报告复印件一份、邯郸市永年区张西堡镇张西堡村村民委员会证明一份，交强险和商业险保单复印件各一份，邯郸市永年区人民法院2018（冀0408刑初524号刑事判决书复印件一份及原、被告当庭陈述在卷证明，本院予以认定。 原告主张处理事故人员误工费、交通费5000元，未提交证据。被告保险公司不认可。本院认为，原告虽未提交相关证据，但处理事故的确会产生一定人员误工、交通等费用，可酌情认定。 被告保险公司主张于艳超在事故发生后逃逸的行为属于商业险免赔情形，但未提交证据予以证明，同时被告于艳超在庭审时称不是其本人办理的保险，故本院对保险公司的主张不予支持。 另查明，2018年度河北省农村居民人均年可支配收入为14031元，全省在岗职工年平均工资为71633元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失在扣除交强险已赔偿部分后，超出部分由被告保险公司按事故责任在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，原告经济损失的项目和数额为： 医疗费：2905.53元； 死亡赔偿金：14031元×20年＝280620元； 丧葬费：35816.5元； 处理事故人员误工费、交通费：酌情确定为3000元。 上述原告的各项损失共计322342.03元，扣除交强险已赔偿的110000元后为212342.03元，由被告保险公司赔偿原告。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告郭社芳、郭利杰、郭伟杰各项损失共计212342.03元。 二、驳回原告郭社芳、郭利杰、郭伟杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告郭社芳、郭利杰、郭伟杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张社增 二〇一九年十二月二日 书记员  张凯超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1864号之一申请执行人武庆坤，男，汉族，1989年9月2日生。被执行人郑州游莱信息科技有限公司(原郑州游莱房车俱乐部有限公司)。关于申请执行人武庆坤与被执行人郑州游莱信息科技有限公司(原郑州游莱房车俱乐部有限公司)劳动争议纠纷一案，本院作出的惠劳人仲案字（2019）第50号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、就申请人所申请事项申、被双方一次性解决，由被申请人支付申请人人民币17785元整，被申请人于2019年5月17日24时前支付到申请人在中信银行郑州蓝堡湾支行开设的卡号为62176811********的银行卡上。二、被申请人支付申请人该款项后，申请人放弃其他申诉方式和请求，申、被双方再无任何纠纷。因郑州游莱信息科技有限公司(原郑州游莱房车俱乐部有限公司)未按上述生效法律文书履行义务，武庆坤向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州游莱信息科技有限公司(原郑州游莱房车俱乐部有限公司)名下银行卡内无存款。2、查明被执行人郑州游莱信息科技有限公司(原郑州游莱房车俱乐部有限公司)名下无房产登记信息。3、查明被执行人郑州游莱信息科技有限公司(原郑州游莱房车俱乐部有限公司)名下号牌为豫A427**汽车，查封二年，查封期限自2019年7月24日至2021年7月23日止；郑州市公安局交通警察支队反馈本院查封为预查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余17785元未能实现。本院认为，除上述被执行人郑州游莱信息科技有限公司(原郑州游莱房车俱乐部有限公司)名下号牌为豫A427**汽车(暂不具备处置条件)之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州游莱信息科技有限公司(原郑州游莱房车俱乐部有限公司)负有继续向申请执行人武庆坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月三日书记员  李 渊
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1918号李辉、中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人李辉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司已履行(2019)鄂9006民初3356号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初3356号民事调解书第二项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3239号 申请执行人：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路**。 被执行人：张保民，男，1981年6月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：张保东，男，1978年1月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于石家庄市创业担保贷款管理中心与张保民、张保东追偿权纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3093号民事调解书已经发生法律效力，调解书的内容为：一、被告张保民于2019年5月23日之前偿还原告石家庄市创业担保贷款管理中心代偿款20000元；被告张保民自2019年6月1起至2019年11月28日止分别于每月28日之前偿还原告石家庄市创业担保贷款管理中心代偿款各4000元，于2019年12月28日之前偿还原告石家庄市创业担保贷款管理中心全部剩余款项31240.58元。二、被告张保东对上述第一项款项承担连带偿还责任；三、若被告张保民、张保东未按约支付上述任何一期款项，其余未付款项均视为已到期，原告石家庄市创业担保贷款管理中心可就全部未付款项申请法院强制执行，届时被告张保民、张保东应以未付款项为基数，自2019年5月17日起至付清之日止按月利率1%支付利息；四、其他各节，互不追究。 申请人于2019年8月20日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初3093号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月十一日 书记员 孔   德   鹏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢379号之一申请执行人：于飞，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住河北省保定市博野县，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：王爱军，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：李金狮，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人于飞与被执行人王爱军、李金狮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03129号民事调解书及申请人的申请予以立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行期间作出的（2016）陕0822执1666-2号执行裁定书依法查封了被执行人王爱军所有的登记在李桂林名下的位于西安市雁塔区XX路XX楼XX单元XX室房屋一套（权属证号：112XXXXXXX-2-0-16-10902-0）。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下:拍卖被执行人王爱军所有的登记在李桂林名下的位于西安市雁塔区XX路XX楼XX单元XX室房屋一套（权属证号：112XXXXXXX-2-0-16-10902-0）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月二十六日书记员  李天水
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3715号 原告：韩晓林，男，1985年4月8日出生，汉族，抚顺矿业集团职工,住抚顺市东洲区。 被告：抚顺蜜蜂房地产销售代理有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人:李伟，系该公司总经理。 本院在审理原告韩晓林与被告抚顺蜜蜂房地产销售代理有限公司（下称蜜蜂地产）居间合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩晓林撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告韩晓林负担。 审判员  栾海萍 二〇一九年十二月五日 书记员  苗伟伦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3205号 原告陈勇，男，汉族，1973年8月13日出生，住广西陆川县。 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，住所地：广西陆川县温泉镇凤凰一巷。 法定代表人温凤娟，经理。 委托代理人林丛，女，汉族，1990年11月22日出生，系被告公司员工。 原告陈勇诉被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司（以下简称“九龙山庄公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告陈勇及被告九龙山庄公司委托代理人林丛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2008年5月至2010年5月期间与被告九龙山庄公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2008年5月入职被告九龙山庄公司，在工程部工作，2010年5月离职。2019年10月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年5月起至2010年5月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告九龙山庄公司答辩称：原告所述情况属实，原、被告在上述期间确实存在劳动关系。 原告在举证期间向本院出具以下证据：1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、被告出具的在职证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。本院依法组织双方当事人进行了质证，双方当事人对上述证据均没有异议。经本院核对，原、被告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，同时结合本院调查的情况，本案认定法律事实如下： 被告九龙山庄公司于2000年9月29日成立。2008年5月，原告陈勇入职被告九龙山庄公司工程部工作，2010年5月原告离职。原告在被告处工作期间，被告对原告进行工作管理和安排并按时发放工资，但被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险。2019年10月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年5月起至2010年5月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。原告于2008年5月至2010年5月在被告九龙山庄公司工程部工作期间，需服从被告的工作安排和管理，从被告处领取工资，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自2008年5月起至2010年5月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告陈勇与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司自2008年5月起至2010年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
陕西省富平县人民法院   结案通知书     (2019)陕0528执1123号   邢某某、曹某某、刘拴民：   申请执行人邢某某与被执行人曹某某、刘拴民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初342号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹某某、刘拴民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邢某某于2019年11月14日向本院申请执行，请求被执行人归还借款20000元及利息7200元，承担案件受理费240元，本院依法受理。   在执行过程中，经督促，被执行人曹某某表示配合法院执行，与申请执行人协商后，要求法院扣划其名下存款偿还债务，本院依法扣划被执行人曹某某名下存款27200元支付申请执行人邢某某，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。执行费308元已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执1123号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。       二〇一九年十二月十日      1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6056号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：南昌市红谷中大道788号，统一社会行用代码91360125858410609K。法定代表人：张红兵，系该行行长。被执行人：罗小兰，女，汉族，1968年9月20日生，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。中国银行股份有限公司南昌市昌北支行与罗小兰金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1542号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、解除中国银行股份有限公司南昌市昌北支行与罗小兰签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。二、罗小兰于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司南昌市昌北支行借款本金877502.64元及利息、罚息（截止2019年5月28日的利息69000.85元、罚息10213.42元，并自2019年5月29日起至给付借款之日止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。三、罗小兰于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司南昌市昌北支行支付律师代理费6000元。四、如罗小兰未能按期偿还上述第二、三款债务，则拍卖、变卖罗小兰所有的位于南昌市红谷滩新区凤凰北大道689号[商城凤凰印象小区]3号楼2单元1202室的房屋，所得价款优先清偿上述债务。本案由中国银行股份有限公司南昌市昌北支行预交的案件受理费13142元，由罗小兰承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币975858.91元及利息、罚息等，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年10月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人罗小兰名下有少额银行存款，本院已扣划做部分执行费，查询到被执行人罗小兰名下有汽车一辆，房产三套，除此之外，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年10月21日，本院轮候查封被执行人罗小兰名下位于东湖区下凤凰坡房产和红谷滩新区凤凰北大道的房产，查封期限三年，从2019年10月21日起至2022年10月20日止。5、2019年10月21日，本院拟查封被执行人罗小兰名下位于经济技术开发区广兰大道房产，南昌市不动产登记中心告知上述房产已不在被执行人罗小兰名下，故不具备处置条件。6、2019年10月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年10月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。8、2019年11月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。9、2019年12月10日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到新的可供执行的财产。10、2019年12月11日，本院将被执行人纳入失信黑名单。11、2019年12月11日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。12、2019年12月11日，本院查封被执行人罗小兰名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2019年12月11日起至2021年12月10日止。13、本案执行标的975858.91元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为975858.91元及利息，执行费12159元已部分收取6464.56元，剩余未收取5694.44元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，本院已扣划做部分执行费；被执行人名下车辆本院已做查封；被执行人名下两套房产，本院已轮候查封，其中被执行人名下所有的位于红谷滩新区凤凰北大道的房产，因被执行人涉刑事案件，被公安查封，故本院无处置权。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十二月十二日书记员  徐 婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执1009号 申请人李茜,女，汉族,1984年8月24日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人李春,男,汉族,1982年4月19日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人苏秀芳,女,汉族,1967年12月18日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请人李茜与被执行人苏秀芳经司法确认的调解协议一案中，申请执行人李茜自愿同意被执行人苏秀芳之女谢金玲用其工资担保，申请人李茜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0623执1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇一九年十二月五日 书记员  王世昭
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执1293号申请执行人王会平，女，1967年10月4日出生，甘肃省环县人。被执行人谢治宝，男，1976年6月9日出生，甘肃省环县人。王会平与谢治宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）甘1022民初703号民事判决书，判决：由谢治宝归还王会平借款本金10000元及利息2108.50元，案件受理费100元，由谢治宝负担。以上款项于判决生效后三十日内全部履行完毕。因谢治宝未按判决书限定的时间履行判决义务，王会平于2018年10月11日申请强制执行，要求被执行人谢治宝归还申请人王会平借款本金10000元及利息2108.50元，并承担本案案件受理费100元。判决生效后，被执行人谢治宝至今未履行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢治宝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人谢治宝履行案件款500元，剩余部分未履行。同时对被执行人谢治宝名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人谢治宝名下均无可供执行财产。本院采取悬赏措施，也未找到被执行人谢治宝的下落，其后又对被执行人谢治宝作出限制高消费令,穷尽各种执行措施后未发现被执行人谢治宝有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人谢治宝目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人王会平在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢治宝新的财产线索，申请执行人王会平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1022执1293号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月五日书记员  汪金霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11464号之一 申请执行人：厦门市派聚文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市集美区大学湾三期高迪墅476之2号，统一社会信用代码913502113029284298。 法定代表人：王丹平，执行董事兼总经理。 被执行人：福建福田服装集团有限公司，住所地福建省福州市仓山科技园金浦支路3号，统一社会信用代码913501007053862577。 法定代表人：陈元璋。 申请执行人厦门市派聚文化传媒有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5836号民事判决书，于2019年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建福田服装集团有限公司支付合同款项63814元并支付逾期付款违约金等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年11月8日通过全国查控系统轮候冻结被执行人名下建设银行尾号1061账户、农业银行尾号2301账户、农业银行尾号5318账户、建设银行尾号1339账户、建设银行尾号9952账户、建设银行尾号1176账户、光大银行尾号4548账户、光大银行尾号7087账户、光大银行尾号3689账户，实控均0元。2019年11月14日轮候查封被执行人名下闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间，被执行人向本院申报财产，报告其名下房产已于2019年9月10日由福州市台江区人民法院拍卖，本院已向福州市台江区人民法院发出申请参与分配函。 4、在执行过程中，本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月29日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建福田服装集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市派聚文化传媒有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2574号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人马xx，男，回族，现住巴彦淖尔市临河区。                               被申请执行人                       被执行人张xx，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初755号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告马xx320000元，已付60000元，再赔偿260000元；             二、被告张xx赔偿原告马xx509572元，核减41552元，再赔偿468020元。款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。             未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费14070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担 4200元，由被告张xx负担7070 元，由原告马xx负担 2800元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年9月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年9月6日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。             3、2019年9月6日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房屋产权登记信息。             4、2019年12月6日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2019年12月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案申请执行标的475090元，执行费7026元，执行到位标的0元，尚未执行标的475090元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 杜 健       审 判 员 贾 磊       二Ｏ一九年十二月六日       书 记 员 刘方圆