江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初8243号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、33层。 负责人：唐继国。 委托诉讼代理人：张云清，江苏高的律师事务所律师。 被告：林学山，男，汉族，1966年7月10日出生，住南京市江浦街道。 原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(下称平安财保江苏分公司）与被告林学山保证保险合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人张云清到庭参加诉讼，被告林学山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款69376.31元（包括本金67847.11元、利息1510.88元和罚息18.32元）；2、请求被告向原告支付逾期保费5255.25元；3请求被告向原告支付违约金（以69376.31元为基数，自2015年12月4日起按照每日千分之一的标准计算至款项实际还清之日止）；4、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1500元；5、请求由被告支付本案诉讼费用。 事实及理由：2014年12月被告林学山与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）签署编号为平银（南京）小消贷字（2014）第X01056412号的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），被告向平安银行南京分行借款85000元人民币，借款利率每年按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行南京分行为被保险人与原告签署保单号为××的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.75%。 2014年12月15日，平安银行南京分行按照借款合同约定向被告发放贷款85000元，但自2015年9月15日起被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定“投保人拖延任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年12月4日按照保险合同的约定向被保险人平安银行南京分行进行理赔，理赔金额共计69376.31元，平安银行南京分行向原告出具了代偿确认书。同时根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2018年9月28日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金71457.6元。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告向法院提出如上诉请，望依法判如所请。 原告为支持其观点向本院提交以下证据： 证据一：《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出款凭证，证明被告在2014年12月15日签订个人小额消费贷款合同，向原告借款85000元；证据二：《平安个人贷款保证保险保险单》及客户授权委托书，证明被告就上述贷款以原告为被保险人投保保证保险，保险单第三条约定，如被告拖欠任何一期贷款满80天（不含），原告理赔后被告需归还全部理赔款以及未付保费、违约金及实现债权的费用；证据三：代偿债务确认书及交易明细截图，证明原告于2015年12月4日向平安银行南京分行理赔，被告至今未向原告偿还上述约定款项。 被告林学山庭前未提交答辩意见，就原告提交的证据也未发表质证意见。 本院认证意见，原告提交证据一至证据三均系原件，且内容关联相互印证，能够证明原告的观点。被告林学山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果；本院对原告提交的三份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日被告林学山与平安银行南京分行签订编号为平银（南京）小消袋字（2014）第X01056412号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称贷款合同），向平安银行南京分行借款85000元人民币，借款期限为36个月，借款利率为年8.4%，还款方式为按月等额还本付息，平安银行南京分行向被告发放了该笔借款。 同日，被告林学山作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行南京分行为被保险人与原告签署保单号为××的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），约定每月保费率为1.75%，保险费金额为1488元。保险合同同时约定“投保人拖延任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。 自2015年9月15日起被告林学山就上述借款未再向借款人平安银行南京分履行合同约定的还款义务。2015年12月4日原告按照保险合同的约定向被保险人平安银行南京分行进行理赔，理赔金额69376.31元，平安银行南京分行向原告出具了代偿确认书，确认原告代被告归还上述借款。被告未向原告支付代偿金。 根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。原告平安财保江苏分公司依据上述合同约定，要求被告支付自2015年9月16日至2015年12月4日的保险费5255.25元，并要求被告支付违约金（以69376.31元为基数自2015年12月4日起按照按每日1‰至实际付清之日止），同时要求被告支付律师费1500元。 以上事实，有原告当庭陈述及经本院确认的证据证实。 本院认为，一、被告与平安银行南京分行签订的《个人小额消费贷款合同》及被告与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告在被告逾期归还平安银行南京分行借款80天，依据其与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，向被保险人平安很行南京分行履行了理赔义务，被告应按保险合同约定向原告归还上述理赔款项和未付保费，故原告要求被告支付理赔款69376.31元及未付保费5255.25元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院应予支持。二、原告主张被告按每日1‰支付违约金，虽双方合同中有约定，但上述利率计算标准超出法律的规定，本院按年利率24%予以调整。三、原告要求被告支付原告为实现债权产生的律师费1500元，原告未向法庭举证该费用实际发生，且合同中对此项费用无明确约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林学山于本判决生效之日起五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款69376.31元，并支付以69376.31元为基数自2015年12月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。 被告林学山于本判决生效之日起五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费5255.25元。 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费852元（已减半收取），由被告林学山负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1704元。 审判员  孔慧萍 二〇一九年一月二十五日 书记员  倪永男