wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初104号原告：杨金，女，1968年6月7日生，汉族，住镇江。被告：镇江市天富鞋业有限公司，住所地镇江市谏壁焦湾村癞元墩57号。法定代表人：蒋亚洲。本院受理原告杨金与被告镇江市天富鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资26000元及加班工资51639.04元。事实与理由：原、被告于2017年4月15日签订劳动合同。原告工作期间，每天工作12小时且无休息休假曰，被告却未支付原告加班工资并拖欠原告数月工资。经审查认为，劳动争议纠纷案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案被告所在地虽在本院辖区，但已搬迁，据原告称其于2015年起工作的地点即在丹徒区人民法院辖区。此外原告其他同事与被告之间的劳动争议亦在丹徒区人民法院处理，故本院应以劳动合同履行地确定管辖法院，本案应移送镇江市丹徒区人民法院处理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 伟二〇一九年一月十日书记员 朱胜楠（法律条文）附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初2738号原告:胡桂琴，女，汉族，1935年3月16日生，住通许县。委托诉讼代理人：田兵，男，1967年10月26日生，汉族，住通许县。代理权限为特别授权。被告:李宏云，女，汉族，1979年8月25日生，住通许县。原告胡桂琴与被告李宏云民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡桂琴的委托诉讼代理人田兵到庭参加诉讼，被告李宏云经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金75000元及利息（利率按月息1.5分自2015年1月28日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告平时认识，原告于2014年10月28日出借给被告100000元，并签订了借款担保合同书，约定利息为月息1.5分，借款期限为三个月。后被告支付了三个月利息（包括2017年1月27日给付的1000元，2018年2月14日给付的1000元，还下欠1000元）。从2015年1月28日至2015年9月5日，被告未支付利息，仅偿还借款本金25000元。原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖，为此诉至法院。被告李宏云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款担保合同一份、借据一份、还款计划书一份、保证人承诺书一份、还款证明一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：2014年10月28日，原、被告及通许县八成房地产经纪服务有限公司签订借款担保合同，合同约定被告李宏云因资金周转从原告胡桂琴处借款100000元，借款期限自2014年10月28日起至2015年1月28日止，借款利息为月息15‰，通许县八成房地产经纪服务有限公司对该笔借款提供连带责任担保。当日，原告胡桂琴预先扣除第一个利息1500元，实际交付被告李宏云借款98500元，被告李宏云向原告胡桂琴出具100000元借据一份及还款计划书一份，通许县八成房地产经纪服务有限公司向原告胡桂琴出具保证人承诺书一份。截止到2015年9月5日，被告李宏云共计偿还借款本金25000元，2017年1月27日，被告李宏云偿还借款利息1000元，2018年2月14日，被告李宏云偿还借款利息1000元。后经原告催要，被告未再偿还借款，为此原告诉至本院。本院认为，被告李宏云在原告胡桂琴处借款98500元的事实有其署名出具的借款担保合同、借据、还款计划书等为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，现原告胡桂琴要求偿还，扣除被告李宏云已偿还借款本金25000元，被告李宏云还应偿还借款本金73500元。原、被告双方针对该笔借款约定有利息，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，被告李宏云应按照约定支付借款利息。关于利息的起算时间，因双方在2015年9月5日对上述债权债务作出了结算，原告主张的利息应从结算次日起按照剩余借款本金开始计算,但应扣除结算后已经偿还的利息2000元。对原告胡桂琴的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宏云于本判决生效之日起五日内偿还原告胡桂琴借款73500元及利息（利率按月息1.5%自2015年9月6日起计算至借款还清之日止，但应扣除结算后已经偿还的利息2000元）；二、驳回原告胡桂琴的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元、公告费600元，由被告李宏云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧审 判 员  张闯开人民陪审员  蔡成军二〇一九年一月十日书 记 员  卢泰成
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执恢487号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。法定代表人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：郑传清，女，1966年11月4日出生，汉族，住所地在福建省宁德市周宁县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郑传清信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为44101.44元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人名下牌号为苏Ａ×××××的汽车已被我院查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人除1073.49元银行存款外，无房产等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  方 田审 判 员  李 杰二〇一九年一月八日见习书记员  桑秋钰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执1988号 本院作出的（2017）苏1322民初17872号民事判决书确定的债权，已于2019年1月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢64号之一申请执行人许文池，男性,1962年9月30日生，住盐城市。被执行人邵林华，男性,1963年7月2日生，住亭湖区。申请执行人许文池与被执行人邵林华民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初1508号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行许文池与被执行人邵林华民间借贷纠纷一案中，申请执行人许文池与被执行人邵林华自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年一月三十一日书记员  刘 群
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执398号 申请执行人：田佳雄，男，1957年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市澄瑞物流有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXXXK。 法定代表人：陈庆荣，总经理。 被执行人：陈庆荣，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人田佳雄与被执行人莆田市澄瑞物流有限公司、陈庆荣因买卖合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初5287号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人莆田市澄瑞物流有限公司、陈庆荣偿还申请执行人田佳雄的柴油款人民币303775.5元及判决书确定的利息；承担案件诉讼费人民币3775.5元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日立案执行，执行费为人民币4302.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市澄瑞物流有限公司、陈庆荣的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年一月十六日 书记员 林仙芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1687号原告：姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住莱阳市。原告姜洪藻诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、于华涛、纪敏、纪风奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一九年一月三十日书记员 赵洪辉（代）
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0302刑初1428号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人朱丽霞，女，1978年12月28日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学肄业，务工，住巴彦县。因本案于2018年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 援助辩护人杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1408号起诉书指控被告人朱丽霞犯诈骗罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅、李昊出庭支持公诉，被告人朱丽霞及援助辩护人杨平瓦到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2016年7月26日至2016年10月12日，被告人朱丽霞与陈某、钟某、杨某、朱立君、朱丽华（均已判刑）等人通过旅行社招工广告、网络招聘、同伙介绍发展等方式来到印度尼西亚雅加达一带的别墅内，参加由“庄哥”、“胖哥”、“阿伟”、“眼镜”、詹宜全（均另案处理）等人组织的针对中国大陆居民进行电信诈骗的犯罪集团,从事电信诈骗活动。该犯罪集团的诈骗窝点利用电信网络技术手段对中国大陆居民进行语音群呼，或者点对点方式直接拨打被害人电话，先后冒充邮政或者电信部门工作人员和司法机关工作人员，虚构被害人因个人信息泄露而涉嫌犯罪等虚假事实，以需要接受调查等名义，骗取被害人个人及银行账户信息，诱使被害人向指定银行账户转入资金。被告人朱丽霞在上述窝点内代号“可欣”，为一线话务员，其个人拨打电话达5000次以上，非法获取“工资”“提成”人民币12040元，期间，上述窝点共同骗取被害人石某、田某、郭某1、艾某、张某等人共计人民币513426.1元，具体事实如下： 1.2016年8月14日，该团伙成员先后冒充电信公司工作人员及公、检、法等司法工作人员，以被害人石某身份被人冒用而涉嫌洗钱犯罪为由，骗取被害人石某人民币6210元。 2.2016年8月21日，该团伙成员以上述相同方式骗取被害人田某人民币14000元。 3.2016年8月21日至8月23日，该团伙成员以上述相同方式骗取被害人郭某1人民币132156元。 4.2016年8月26日至8月30日，该团伙成员以上述相同方式骗取被害人艾某人民币107060.1元。 5.2016年9月3日至9月9日，该团伙成员以上述相同方式骗取被害人张某人民币254000元。 案发后，公安人员于2018年6月16日在河北省抚宁县公安局洋河口边防派出所抓获被告人朱丽霞。 出庭公诉人李昊当庭变更指控，被告人朱丽霞的违法所得由人民币12040元变更为未取得违法所得。 上述事实，被告人朱丽霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱丽霞在侦查机关的供述、被害人石某、田某、郭某1、艾某、张某的陈述、证人钟某、陈某、杨某、郭某2、雷某的证言、出入境记录信息、转账记录、人员辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱丽霞以非法占有为目的，结伙在境外利用电信网络技术，通过拨打诈骗电话等手段骗取不特定多人财物，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱丽霞冒充司法机关工作人员在境外实施电信网络诈骗，酌情从重处罚；但其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己罪行，是坦白，予以减轻处罚。辩护人就被告人朱丽霞具有上述情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人朱丽霞有期徒刑三年至五年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月16日起至2021年6月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令各被告人朱丽霞共同退赔其参与诈骗期间的涉案赃款人民币513426.1元，予以没收或返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 巧 人民陪审员  叶建武 人民陪审员  朱春兰 二〇一九年一月十一日 书 记 员  陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执193号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。 负责人：李刚，行长。 被执行人：张华东，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：邵云，女，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于中信银行股份有限公司合肥分行申请执行张华东、邵云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0111民初5320号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付欠款580619.69元及诉讼费9004元、律师费36030元、执行费8657元、总计634310.69元及利息（自2018年5月12日起至实际给付之日止以借款本金557389.89元为基数，按照合同约定承担利息及罚息）及逾期付款利息（以557389.89元为基数自2018年10月2日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人张华东、邵云在银行存款总计634310.69元及利息（自2018年5月12日起至实际给付之日止以借款本金557389.89元为基数，按照合同约定承担利息及罚息）及逾期付款利息（以557389.89元为基数自2018年10月2日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈国锋 二〇一九年一月二十五日 书记员  徐 鹏
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初1113号 原告：刘英兰，女，1948年8月29日出生，汉族，住海阳市。 原告：李旭，男，1973年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告：李东，男，1974年11月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 三原告委托代理人：蒋中海，男，1966年11月3日出生，汉族，住海阳市。 被告：孟兆兵，女，1986年1月27日出生，汉族，住海阳市。 原告刘英兰、李旭、李东与被告孟兆兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋中海、被告孟兆兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  姜雪莲 书记员  孙丽娜
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更673号罪犯孟超。现在江苏省南京监狱服刑。2015年11月19日，江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁刑初字第63号刑事判决，认定被告人孟超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2016年9月26日，本院作出（2015）苏刑一终字第00272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并对原审被告人孟超的定罪量刑予以核准。2016年10月11日，向原审被告人孟超送达刑事裁定书。交付执行。2018年11月8日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月4日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯孟超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯孟超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年6月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯孟超悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，2018年3月23日，江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01执712号执行裁定，依法将被执行人孟超名下在江苏银行南京浦口支行、杭州银行股份有限公司南京浦口支行银行账户内资金共计人民币267131.72元，作为其个人财产予以没收上缴国库。终结（2014）宁刑初字63号刑事判决中对被告人孟超没收个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本院认为，罪犯孟超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孟超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变（已没收人民币267131.72元，终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月九日书 记 员 张从化蝶
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初329号原告：烟台某某房地产开发有限公司，住所地烟台市。被告：赵某某，住烟台市。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  宋继宝二〇一九年一月二十四日法官助理隋素平书记员陈俊男
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1291号 申请执行人张建强，男，1989年11月20日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人臧青波，男，1973年10月8日出生，汉族，住河间市。 被执行人倪立松，男，1987年3月16日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人河间市雄达保温材料有限公司，住所地河间市尊祖庄乡许马营村。 法定代表人：倪立松，经理。 申请执行人张建强与被执行人臧青波倪立松河间市雄达保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出（2017）冀0984民初1552号的民事判决书已经发生法律效力。张建强于2017年8月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初1552号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一九年一月二日 书记员  张红记
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初18538号之一原告：曹二虎，男，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：毕凤英，北京兴开律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玥，北京兴开律师事务所实习律师。被告：北京喜顺俊达园林有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：苏龙喜，经理。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京顺景园林股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘骅，总经理。委托诉讼代理人：李梅，北京市鑫诺律师事务所律师。原告曹二虎与被告北京喜顺俊达园林有限公司、被告北京顺景园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。本案审理过程中，曹二虎以建设工程施工合同纠纷为由起诉北京喜顺俊达园林有限公司，共计六案，而北京喜顺俊达园林有限公司共计向曹二虎支付工程款850908元，已支付款项未区分具体工程项目。本院经审查认为，本案须等待其他案件审理结果已确定已支付工程款分配问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨 怡人民陪审员  解春燕人民陪审员  田颖丽二〇一九年一月七日书 记 员  马伊祎
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初1662号 起诉人重庆市力波机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉迎宾路399号附3号，统一社会信用代码915001134505033265。 法定代表人沈波。 本院收到起诉人重庆市力波机械制造有限公司的起诉状。起诉人重庆市力波机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人冯俊儒立即向起诉人返还借款15000元及利息；2.本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人冯俊儒系重庆市力波机械制造有限公司员工，于2015年7月30日向重庆市力波机械制造有限公司申请资金共计15000元用于奇瑞重工出差。经重庆市力波机械制造有限公司多次催款后，冯俊儒仍不归还款项。 本院经审查认为，冯俊儒系重庆市力波机械制造有限公司，其申请资金用于奇瑞重工出差的行为系职务行为，重庆市力波机械制造有限公司与冯俊儒之间不存在平等主体间的债权债务关系，不符合《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”之规定，重庆市力波机械制造有限公司主张的诉求不属于民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对重庆市力波机械制造有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长  张天德 审判员  吴小琴 审判员  彭 英 二〇一九年一月十八日 书记员  刘 建
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执224号 **程： 绵阳市涪城区人民法院移送执行(2018)川07刑终334号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，我院依法受理执行。在执行过程中，本院依法强制执行，并通知被执行人**程履行给付义务。现**程已履行全部义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： （(2018)川07刑终334号刑事判决已执行完毕，于2019年1月28日结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4164号原告：张文华，女，1976年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台东海服务中心，住所地烟台市芝罘区北马路1号。法定代表人：牟志敏，该中心主任。委托诉讼代理人：刘豪杰，男，该中心工作人员。原告张文华与被告烟台东海服务中心劳动争议一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文华与被告的法定代表人牟志敏和委托诉讼代理人刘豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告自1997年8月26日至2001年4月24日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年8月26日即在被告处工作，双方签订劳动合同，由于种种原因，导致1997年8月26日至2001年4月24日期间的社保没有缴纳，现被告承认与原告存在劳动关系并积极配合补缴社保，故请求确认原告自1997年8月26日至2001年4月24日期间与被告存在劳动关系。被告辩称，认可原、被告双方自1997年8月26日至2001年4月24日期间存在劳动关系。经审理查明，被告成立于1997年8月26日，主管部门为烟台海关。原告原系被告单位职工，被告为原告缴纳了2001年5月至2017年10月期间的社会保险费。2017年11月，被告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认原告于1993年5月8日至2001年4月25日期间与被告存在劳动关系。2017年12月8日，该仲裁委作出烟劳人仲案字（2017）第619号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张其于1993年5月份到海关总署烟台教育培训基地（以下简称烟台培训基地）从事服务员工作，在该基地工作至1997年8月，后被调入被告单位从事文员工作；其于2000年1月开始在被告单位从事预录工作至2017年10月31日，双方之间劳动合同于当日解除。被告对原告的上述陈述予以认可，称其与烟台培训基地的主管机关及出资机关均为烟台海关，两单位的法定代表人为同一人；因部分员工在年龄较大以后不再适合做服务工作，其主管机关曾经承诺在员工年龄较大以后给予安排调整工作，故被告于1997年8月26日成立时接收了烟台培训基地及包括原告在内的员工，2000年1月被告开办了海关通关数据预录业务，通过考核选拔原告到预录部从事预录工作。原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、原、被告于2017年5月补签的期限为1997年8月26日至2001年4月25日劳动合同复印件一份，原告拟证明原、被告双方上述期间存在劳动关系。2、原、被告于2017年7月14日签订的解除劳动合同协议书一份，载明：双方协商一致自2017年10月31日起解除劳动合同，员工在本单位工作时间为1993年5月8日至2017年10月31日，累计工龄为24年2个月。原告以此证明双方自1997年8月26日至2001年4月25日期间存在劳动关系。3、1996年5月、1997年6月的照片四张，拍摄地点是烟台培训基地，原告以此证明1997年被告成立之前其在烟台培训基地工作。被告对以上证据的真实性和证明内容均无异议。被告为证明自己的主张，提交如下证据：1、原、被告于2001年4月25日签订的期限为2001年4月25日至2002年4月24日的劳动合同一份，其后所附的招用职工登记表上载明原告简历为“1993年5月至2000年1月在烟台海关培训基地工作，2000年1月至今在烟台东海服务中心工作”，并加盖烟台市劳动和社会保障局职业介绍专用章。被告拟证明原、被告自1993年5月份一直存在事实劳动关系。2、烟台培训基地的工商登记信息及注销情况，证明烟台培训基地于2003年7月4日注销，主管部门为烟台海关。3、原告在被告处的晋升工资审批表4份，载明：入中心时间为1993年5月17日，就现职时间为2000年1月3日，从事工作为预录员，执行时间分别为2000年3月、2000年8月、2001年3月、2001年7月；2001年11月29日预录员考核晋级审批表及考卷、预录入员工试用期满录用考核表、2000年7月预录员试用期录用考核档案卡、预录员民主测评卡。被告通过上述证据证明2000年1月之后原、被告之间存在劳动关系。原告对以上证据的真实性及证明目的均无异议。另查，庭审中被告称根据财务规则，超过十五年的财务会计凭证不予保存，故无法提供其单位1997年8月至2001年4月期间的财务会计凭证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系确认之诉，对于双方当事人所主张的事实除需经过双方认可之外，还需提供相应的原始资料加以佐证。原告主张其自1997年8月26日至2001年4月24日期间与被告存在劳动关系，原告虽提供了1997年8月26日至2001年4月25日的劳动合同及解除劳动合同协议书，但该协议系双方事后签订，且未能提供该期间的原始财务凭证加以佐证；被告提供的经劳动部门备案的劳动合同所附的招用职工登记表载明1993年5月至2000年1月期间原告在烟台培训基地工作，亦与原告的主张相矛盾；被告所提供的原告晋升工资审批表及预录员考核晋级审批表、考卷等证据均形成于2000年1月之后，均无法证实双方在2000年以前存在劳动关系，故原告要求确认双方在1997年8月26日至1999年12月期间存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。经劳动部门备案的劳动合同所附的招用职工登记表上载明原告2000年1月之后在烟台东海服务中心工作，结合原告的晋升工资审批表、预录员试用期录用考核档案卡，本院认定原、被告自2000年1月至2001年4月24日期间存在劳动关系。综上所述，判决如下：一、确认原告张文华与被告烟台东海服务中心自2000年1月至2001年4月24日期间存在劳动关系。二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告烟台东海服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  汤美玉二〇一九年一月三十日书 记 员  陈贺彬
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初697号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 被告：姚天武，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告姚天武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与对方私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  何志强 二〇一九年一月十八日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执1653号 鹤山市康裕贸易有限公司、鹤山市雅瑶镇和乐福购物广场、冯炳胜： 关于申请执行人鹤山市康裕贸易有限公司与被执行人鹤山市雅瑶镇和乐福购物广场、冯炳胜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款37679.78元，在扣除执行费458元后，余款37221.78元已转付申请执行人，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十四日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初217号 原告：吴泽喜，男，1958年8月7日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：占贤江，男，1970年05月02日出生，汉族，金寨县人，住金寨县。 被告：陈康林，男，1995年10月6日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。 被告：安徽金帛建设工程有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区互联网大厦12楼，统一社会信用代码：913141524MA2NLK668。 法定代表人：黄遵秀，该公司总经理。 本院在审理吴泽喜与占贤江、陈康林、安徽金帛建设工程有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，因吴泽喜未在指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王伦坤 二〇一九年一月二十五日 法官助理沈杰    书记员 王璨    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执90号之一申请执行人：仇纯兵，男，1951年3月28日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县演陂镇新塘村庵子组。被执行人：肖友权，男，1974年4月29日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县洪市镇咸欣村长塘组。本院立案执行的申请执行人仇纯兵与被执行人肖友权借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1714号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖友权银行存款30625元（其中本金25000元，借款利息5000元，执行费350元，受理费275元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  刘志波二〇一九年一月二十一日书记员  罗 超
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初99号原告:安徽君和汽车服务有限公司,住所地安徽省肥东县肥东新城区彩虹新城F8幢S101号，统一社会信用代码91340122MA2NR4HU3M。法定代表人：郭术亭，经理。被告:李志鹏,男,1999年5月5日出生,汉族，住安徽省肥东县。原告安徽君和汽车服务有限公司与被告李志鹏劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，同年9月21日作出（2018）皖0122民初5340号民事判决。宣判后，原告安徽君和汽车服务有限公司不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院以（2018）皖01民终9017号民事裁定，撤销本院（2018）皖0122民初5340号民事判决，发回本院重审，本院重新受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告安徽君和汽车服务有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽君和汽车服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽君和汽车服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽君和汽车服务有限公司负担。审 判 长  项 东审 判 员  孙华山人民陪审员  席绪芳二〇一九年一月九日书 记 员  王晓潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11350号原告：许应山，男，1971年10月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢宝华，男，1977年10月27日生，汉族，住如皋市。原告许应山与被告谢宝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许应山及其委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告谢宝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许应山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从事物流运输，2015年被告因物流运输向他人借款购买运输汽车一辆，后被告为偿还买车借款就经原告介绍于2015年11月20日向原告姐夫朱守国借款8万元，后朱守国多次向被告追要款项，被告一直未能归还，2018年3月8日朱守国将该8万元债权转让给原告，并由被告向原告出具了借条一份，但被告一直未能偿还该借款。被告谢宝华未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告谢宝华出具借条一张交原告收执，载明：“今借到许应山人民币捌万元整（￥80000.00元）”。原告陈述，被告于2015年通过原告介绍向案外人朱守国借款8万元，约定一年后偿还，后被告未能偿还，朱守国于2017年年底将该债权转让给其，其向被告催款，被告承诺还款并出具了上述借条，原借条已退还被告。上述借条出具后，被告未能及时偿还，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告申请了案外人朱守国出庭作证，朱守国表示，其是许应山姐夫，2015年时被告向原告借钱，因原告当时没钱，遂向其借款8万元并出具了借条，其向被告银行转账8万元，双方口头约定一个月给3000元利息，被告一年之内分三次给了14900元，具体给付时间记不清了，后来被告一直未能还款，其就将该债权转让给了许应山，由许应山向被告催款。另查明，案外人朱守国于2015年11月20日向被告谢宝华银行账户转账8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告谢宝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告向案外人朱守国借款8万元，双方之间存在民间借贷法律关系，该法律关系合法有效。债权人将其对被告享有的该项债权转让给本案原告，原告对被告履行了通知义务，并由被告向原告出具了案涉借条，故债权转让成立并生效，原告据此向被告主张债权，要求返还借款于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宝华于本判决生效后五日内偿还原告许应山借款8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告谢宝华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年一月八日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执异1号 异议人：林琳，女，1985年4月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 申请执行人：张弓，男，1978年4月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申请执行人：黄少青，女，1980年11月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：张小锋，男，1977年6月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 在本院执行申请执行人张弓、黄少青与被执行人张小锋民间借贷纠纷执行一案中，异议人林琳对本院作出的执行裁定书不服，向本院提出书面意见。本院立案后，异议人林琳于2019年1月10日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人林琳撤回异议申请，符合法律规定的条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许林琳撤回异议请求。 审判长  林世文 审判员  林茂椿 审判员  陈淑玲 二〇一九年一月十日 法官助理黄海燕 书记员黄丹 本案所适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3821号申请执行人:陈伏刚，男，1967年6月4日生，住泗阳县。被执行人:丁必久,男,1973年10月30日生,，现住泗阳县。申请执行人陈伏刚与被执行人丁必久买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1323民初5231号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月26立案受理，本案执行标的34072元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人丁必久住所地泗阳县××组进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年1月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十八日书记员  洪梦雪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初6507号原告：孙国华，男，1945年7月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：俞静，女，46岁，住南通市崇川区。原告孙国华与被告俞静股权转让纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告孙国华于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙国华自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙国华撤回起诉。审 判 员 丁睿智二〇一九年一月十七日法官助理 郁 华书 记 员 徐修竹
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初1286号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人龙德力，男，1976年12月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省安乡县，住深圳市光明新区，系东莞市晨风美术学校校长。因本案，于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。指定辩护人何振杰，广东国欣律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。被告人陈勇军，男，1975年9月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址广东省深圳市宝安区。因本案，于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。辩护人陈浩，广东国晖律师事务所律师。被告人蒋志华，男，1989年6月17日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖南省永州市道县。因本案，于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。辩护人何超，广东淳锋律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1460号起诉书指控被告人龙德力、陈勇军、蒋志华犯代替考试罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员饶丽莉出庭支持公诉，被告人龙德力、陈勇军、蒋志华及指定辩护人何振杰、辩护人陈浩、何超到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人陈勇军的儿子陈某报名参加广东省2018年普通高校招生统一考试美术术科统考，被告人陈勇军找到被告人龙德力两人协议，龙德力帮助陈某考入清华大学美术学院，被告人陈勇军支付50万元给龙德力。被告人陈勇军分两次支付给龙德力30万元，2018年2月24日，陈勇军将陈某的身份证、广东省2018年报考普通高等学校艺术类专业校考准考证、清华大学的登记表、广东省2018年普通高校招生统一考试美术术科统考合格证交给龙德力，被告人龙德力许诺将安排人代替考试。被告人龙德力找来其学校美术老师蒋志华，要求其代替陈某参加上述考试，并许诺好处费，龙德力先支付人民币1万元好处费给蒋志华。2018年2月25日，被告人蒋志华持陈某的准考证等资料参加在深圳市罗湖区行知职业技术学校由清华大学美术学院组织的2018年本科招生考试。考试期间，监考老师发现蒋志华代替考试的行为，罗湖公安分局民警将被告人蒋志华抓获归案。3月7日罗湖公安分局通知陈勇军来到学校。4月11日，罗湖公安分局民警将被告人龙德力抓获归案。公诉机关认为，被告人龙德力、陈勇军、蒋志华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定，构成代替考试罪，并提交了:1.物证：收款收据；2.书证：受案登记表、立案决定书、通话记录、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、扣押笔录；身份材料、被告人签署的《认罪认罚具结书》；3.证人证言：证人陈某、王某、彭某的证言、抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人龙德力、陈勇军、蒋志华的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及辨认笔录；6.视听资料、电子数据：现场监控等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人龙德力、陈勇军、蒋志华判处拘役，并处或者单处罚金。被告人龙德力、陈勇军、蒋志华在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人龙德力的辩护人称，第一，对考试性质的认定存在瑕疵。刑法所规定的代替考试罪,考试的范围限定在“法律规定的国家考试”。结合本案，清华大学组织的自主招生考试，首先并非直接由“狭义”的法律规定，其次是由事业单位组织，其性质存疑。公诉机关通过广东省招生委员会的文件及清华大学出具的说明对清华大学组织自主招生考试的性质认定，存在瑕疵。第二，关于量刑方面，被告人龙德力认罪认罚，配合公安调查，愿意退还款项。被告人龙德力是初犯，主观恶性不深，人身危险性和社会危害性非常小，恳请法庭酌情考量被告人龙德力所管理的美术学校运营情况及其家人情况，对被告人龙德力从轻处罚。被告人陈勇军的辩护人称，第一，被告人陈勇军和被告人龙德力的供述相互印证可以证明被告人陈勇军在本案中对于代替考试这一事实并不知情，不存在直接的犯罪故意，只有间接故意，主观恶性较小；第二，被告人陈勇军自动投案后如实供述构成自首认罪态度良好；第三，被告人陈勇军没有前科，本案发生后认识到错误再没有违法行为，对其适用缓刑没有社会危害性。被告人蒋志华的辩护人称，第一，本案的被告人蒋志华代替考试的过程中被监考人员发现并制止没有造成严重后果，社会危害性小，依法可以免除处罚；第二，被告人蒋志华整个作案过程中听从他人安排代替他人考试，犯罪过程中获利小，作用比较轻，可以认定为从犯，应当从轻减轻免除处罚；第三，被告人蒋志华归案后认罪态度比较好，诉讼过程中主动认罪悔罪，并积极退赃，没有前科，依法可以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人龙德力、陈勇军、蒋志华的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人龙德力、陈勇军、蒋志华无视国家法律，在法律规定的国家考试中，代替他人考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关对被告人龙德力、陈勇军、蒋志华犯代替考试罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人龙德力、陈勇军、蒋志华在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈勇军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人龙德力、蒋志华归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙德力犯代替考试罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人陈勇军犯代替考试罪，单处罚金人民币30000元，上缴国库（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人蒋志华犯代替考试罪，单处罚金人民币20000元，上缴国库（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。四、没收被告人蒋志华非法所得人民币10000元，上缴国库；追缴被告人龙德力非法所得人民币290000元，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  陈 兵人民陪审员  王 颖二〇一九年一月十七日书 记 员  谢 莹吴恩玉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢35号 本院作出的（2014）沭商初字第0348号民事判决书确定的债权，已于2019年1月7日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月九日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保65号 申请人：厦门市天宇塑料工业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新康路9号501室，统一社会信用代码91350205776006186X。 法定代表人：巢巍。 委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯燕虹，福建力衡律师事务所律师。 被申请人：广州跃海实业有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街红棉大道46号之6，统一社会信用代码91440114340227738J。 法定代表人：李季。 被申请人：李希康，男，1977年2月13日出生，苗族，住重庆市彭水县。 申请人厦门市天宇塑料工业有限公司于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人广州跃海实业有限公司、李希康价值140万元的财产，并提交其名下车牌号为闽Ｄ×××××（车架号LBVFR1900BSD23464）、闽Ｄ×××××(车架号WPOAA2970EL011440)的车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门市天宇塑料工业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人广州跃海实业有限公司、李希康价值140万元的财产。 二、查封、冻结申请人厦门市天宇塑料工业有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆两部。 案件申请费5000元，由申请人厦门市天宇塑料工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二０一九年一月二十五日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4851号 申请执行人施冬川，男，1990年12月30日出生，住重庆市开县。 被执行人黄宝乐，男，1996年2月19日出生，住平阳县。 申请执行人施冬川与被执行人黄宝乐民间借贷纠纷一案，被执行人黄宝乐已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6916号原告：山东莱州某某某某某某某某某某公司某某支行，住所地：莱州市。负责人：邵某某，行长。被告：王某某，男，1977年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州号。被告：邱某某，女，1979年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，1970年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某，女，1973年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，1980年12月7日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。被告：王某某，女，1982年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：栾某某，男，1976年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，女，1976年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东某某某某某某某某某某公司某某支行与被告王某某、邱某某、李某某、王某、李某某、王某某、栾某某、张某某金融借款合同纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  陈军晓二〇一九年一月十五日书记员  林冠润
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保343号 原告：深圳市安平泰投资发展有限公司，住所地深圳市南山区高新工业园北区朗山路15号7栋102，统一社会信用代码91440300584065333G。 法定代表人：陈玉华，总经理。 委托诉讼代理人：杨栋，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：拜小军，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。 被告：奥林巴斯（深圳）工业有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区科技北二路1号，统一社会信用代码91440300618851974F。 法定代表人：小松亨，总经理。 委托诉讼代理人：郭艳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 本院在审理原告深圳市安平泰投资发展有限公司诉被告奥林巴斯（深圳）工业有限公司委托合同纠纷一案中，原告深圳市安平泰投资发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告奥林巴斯（深圳）工业有限公司6662268.11元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为本案原告财产保全提供信用担保。本院依法对被告奥林巴斯（深圳）工业有限公司名下位于南山区第五工业区奥林巴斯产业园1栋厂房进行了查封。现被告奥林巴斯（深圳）工业有限公司向本院提出申请，请求解除对其名下位于南山区第五工业区奥林巴斯产业园1栋厂房的查封，并提供了其在三井住友银行（中国）有限公司深圳分行08×××18账户的存款6662268.11元作为担保。 经审查，被告奥林巴斯（深圳）工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被告奥林巴斯（深圳）工业有限公司在三井住友银行（中国）有限公司深圳分行08×××18账户的存款6662268.11元进行冻结； 二、解除对被告奥林巴斯（深圳）工业有限公司名下位于南山区第五工业区奥林巴斯产业园1栋厂房的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  尹晓华 人民陪审员  段先福 人民陪审员  秦春年 二〇一九年一月十日 书 记 员  詹春梅
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初10659号原告：许东，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：彭文财，男，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告许东与被告彭文财合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告许东于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告许东撤诉。本案受理费584元，减半收取292元，由原告许东负担。审 判 员 滕忠元二〇一九年一月二十八日法官助理姚亮代书记员 胡筱潇
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0525行审7号 申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。 法定代表人李泽，男，该局局长。 委托代理人贾立清，男，该局执法监察股副股长。 被执行人王庆华，男，1965年03月15日生，住。 申请执行人隆尧县国土资源局于2019年1月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2018年11月26日作出的隆国土执罚字（2018）176号行政处罚决定书第二项内容。 本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2018年11月26日作出的隆国土执罚字（2018）176号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,被执行人王庆华擅自占用集体土地1.32亩铸造厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。隆尧县国土资源局对王庆华作出了隆国土执罚字（2018）176号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在规定的期限内经催告仍未自动履行处罚决定书确定的拆除义务，且在法律规定的时限内未提起行政诉讼。故此，隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚字（2018）176号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。 本院认为，隆尧县国土资源局对王庆华作出的隆国土执罚字（2018）176号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚字（2018）176号行政处罚决定书第二项处罚内容。 二、隆国土执罚字（2018）176号行政处罚决定书第二项,拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，由隆尧县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常国华 人民陪审员  李静芳 人民陪审员  张新林 二〇一九年一月十日 书 记 员  徐一博
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢7号之四被执行人:李文光本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢7号之四裁定书，于2019年01月15日向被执行人李文光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文光在中国建设银行账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年一月十五日书记员 孔令剑
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1574号 申请执行人：李培常。 被执行人：王锦超、李刚。 申请人李培常与被执行人王锦超、李刚借款合同纠纷一案，于2018年5月24日审结，该案（2018）鲁0402民初476号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李刚名下银行存款70000元。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇宏 二〇一九年一月六日 书记员  邢再宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终2451号上诉人（原审被告）：张继发，男，1957年12月27日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：石玲玲，齐齐哈尔市铁锋区通达法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：董宝柱，男，1974年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，注册地齐齐哈尔市铁锋区军校街5号，统一社会信用代码：912302007110548656。法定代表人：韩春东，该公司董事长。上诉人张继发因与被上诉人董宝柱、齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司（以下简称交通房地产开发公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张继发上诉请求：一、依法撤销黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初2600号民事判决；二、一、二审诉讼费由董宝柱、交通房地产开发公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。首先，一审判决依据的《中华人民共和国营业税》条例已于2017年11月19日通过第691号国务院令予以废止，而黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初2600号民事判决书以废止后的法律、法规作为定案依据，认为张继发为销售不动产的纳税人，判令张继发与交通房地产开发公司共同偿还各项税费是适用法律错误；其次，本案诉讼争议焦点为董宝柱是否存在垫付、垫付税款由谁承担。董宝柱已经取得买卖房屋的所有权，房屋出卖人已全面履行了合同义务，并且购买房屋所涉及税款不属于价款范畴，因此不适用合同法的相关规定；再次，董宝柱在一审时提供的纳税申报表、销售不动产统一发票等证据上均盖有交通房地产开发公司公章，仅能证明董宝柱持有上述证据，而所缴纳税款到底是董宝柱缴纳还是董宝柱受人委托而缴纳一审法院均未查明。董宝柱辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。交通房地产开发公司未答辩。董宝柱向一审法院起诉请求，一、判令交通房地产开发公司与张继发给付董宝柱为其垫付的应缴纳销售不动产各项税157,544.25元；二、一、二审诉讼费由交通房地产开发公司与张继发承担。一审法院认定事实：2006年12月30日董宝柱与费明丽签订商品房买卖合同，购买张继发以交通房地产开发公司为挂靠公司，开发的讷河市建安小区综合楼103商服，建筑面积为359.24平方米的房屋，价款为67万元，约定自签订合同之日起，楼房所有权归董宝柱所有。董宝柱多次找交通房地产开发公司、费明丽协助办理过户手续，均没有办理。董宝柱诉至讷河市人民法院，讷河市人民法院作出判决，交通房地产开发公司协助费明丽办理房屋产权登记手续，费明丽协助董宝柱办理房屋产权登记手续。交通房地产开发公司不服，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年11月4日作出判决，驳回上诉，维持原判。申请强制执行后，交通房地产开发公司配合签订各项手续，由董宝柱垫付销售不动产各项税款为157,544.25元。根据《中华人民共和国营业税》条例的规定，此销售不动产税的交纳应由交通房地产开发公司和以交通房地产开发公司为挂靠公司，实际开发此楼的张继发，为销售不动产的纳税人。一审法院认为，2006年12月30日董宝柱与费明丽签订商品房买卖合同，购买张继发以交通房地产开发公司为挂靠公司，开发的讷河市建安小区综合楼1××号商服，建筑面积为359.24平方米的房屋，价款为67万元，约定自签订合同之日起，楼房所有权归董宝柱所有。董宝柱与交通房地产开发公司、实际开发人张继发之间买卖合同关系成立。交通房地产开发公司与张继发为销售不动产的纳税人。董宝柱的诉讼请求应予支持。交通房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：二被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司、实际开发人张继发于本判决生效后10日内共同偿还原告董宝柱垫付销售不动产各项税157,544.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,450.89元，由二被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，董宝柱与费明丽、交通房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省讷河市人民法院于2014年7月2日作出（2014）讷民初字第292号民事判决，判决：第三人齐齐哈尔市交通房产地开发有限责任公司于判决生效后3日内协助被告费明丽办理讷河市建安小区1＃1××号房屋产权登记手续，被告费明丽于判决生效后7日内协助原告董宝柱办理房屋产权过户登记手续。交通房地产开发公司不服，上诉至本院，本院于2014年11月4日作出（2014）齐民一终字第410号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，董宝柱办理过户手续时，因交通房地产开发公司协助费明丽过户时，应由交通房地产开发公司缴纳的157,544.25元税款，交通房地产开发公司未缴纳，该税款董宝柱于2015年9月22日垫付。本院认为,董宝柱在2015年9月22日为履行人民法院判决，办理房屋产权过户手续时，垫付了税款157,544.25元，而该税款依当时销售不动产的单位和个人为营业税的纳税人，应当缴纳营业税的规定，应由交通房地产开发公司和挂靠该公司的实际开发人张继发承担。因此，董宝柱要求交通房地产开发公司与张继发给付其垫付的税款157,544.25元，符合法律规定。一审判决并无不当。综上，张继发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,451.00元，由张继发负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一九年一月九日书记员 王 霜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执恢82号 申请执行人：杨**，女，1966年4月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，1967年10月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：李**，女，1967年2月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人张**、李**民间借贷纠纷一案中，经查，邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3288号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人张**、李**自判决生效三日起十日内返还申请执行人杨**借款本金550000元及利息，案件受理费10070元由张**、李**负担。向本院交纳执行费9300元。丹被执行人张**、李**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张**、李**的银行存款563960元及迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年一月二十日 书记员  司墨河
福建省福州市晋安区人民法院 处 罚 决 定 书 （2019）闽0111司惩1号 被罚款人：江苏闽江矿业有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇森松路8号，统一社会信用代码91320682088664986J。 法定代表人：施云芳，该公司董事长。 本院在审理（2018）闽0111民初476号原告深圳前海励珀商业保理有限公司与被告江苏闽江矿业有限公司、如皋市明畅石英砂提炼科技有限公司、施云良、翁建英、施路明、施未号借款合同纠纷一案中，查明被告江苏闽江矿业有限公司有如下妨害司法行为： 本案于2018年1月18日立案。 本院受理后，于2018年2月9日按照合同约定送达地址向被告江苏闽江矿业有限公司邮寄送达包含举证通知书、应诉通知书在内的应诉材料，该邮件于2018年2月11日签收。后江苏闽江矿业有限公司提出管辖权异议，被本院和福州市中级人民法院驳回。因各被告中施未号并未约定送达地址，本院予以公告送达，公告刊登日期2018年5月13日。后施未号于公告期六十日与答辩期十五日届满的最后一日即2018年7月30日出现并提出管辖权异议，亦被本院和福州市中级人民法院驳回。被告江苏闽江矿业有限公司申请称管辖权异议裁定生效后还应另行给予三十日的举证期限，本院经审查认为，另行给予举证期限的申请符合法律规定，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九规定第一审普通程序案件举证期限不得少于十五日，根据新法优于旧法的原则，本院决定另行给予十五日的举证期限。本院据此于2018年11月20日向被告江苏闽江矿业有限公司邮寄送达举证通知书和开庭传票，该邮件于2018年11月21日签收。 2018年12月11日，本院开庭审理。被告江苏闽江矿业有限公司当庭提交证据，其确认并非新的证据，证据多达十九组四十一页，证明其向原告的各项付款，涉及主体不仅为本案原、被告，亦有其他案外人。原告称付款明细、涉及主体复杂，无法当庭确认，请求另行给予时间核实。本院依法予以准许。 2018年12月13日，原告提供反驳证据。2019年1月7日，本院向被告江苏闽江矿业有限公司送达原告证据及开庭传票时专门释明，如其还有补充证据需在开庭前两天提交，以便庭审的顺利进行。 2018年1月15日，本院第二次开庭审理。被告江苏闽江矿业有限公司再次当庭提交证据，亦非新的证据，证据多达六组七十三页，仍然证明其向原告的多项付款，涉及主体亦含其他案外人。原告再次无法当庭确认，请求另行给予时间核实。本院再次依法予以准许。 本院认为，被告江苏闽江矿业有限公司在长达将近一年的诉讼时间内，有充分的时间准备证据，但其无视本院指定的举证期限，两次逾期且当庭提供证据，证据亦均非法律规定的新的证据，造成本案审理程序的不断延长，该举证行为严重妨碍了本院对案件的审查，依法应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被告江苏闽江矿业有限公司罚款30万元，限于2019年2月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向福州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初6336号之一原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地:山东省烟台市芝罘区锦华街2号。法定代表人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：郝碧峰、宫明路，山东君孚律师事务所律师。被告：龙口市汇通物流有限公司。住所地：山东省龙口市龙口经济技术开发区河口于村西。法定代表人：张益洲，该公司经理。被告：龙口市泰昌经贸有限公司。住所地：山东省龙口市嘉元东盛综合楼16号。法定代表人：邹芳泰，该公司经理。被告：龙口市兴隆贸易有限公司。住所地：山东省龙口外贸住楼南排24号。法定代表人：邹芳钦，该公司经理。被告：龙口市蓝牙数控装备有限公司。住所地：山东省龙口市龙口经济技术开发区政海路北。法定代表人：王嘉轩，该公司经理。被告：龙口新一洲商贸有限公司。住所地：山东省龙口市振兴中路5号。法定代表人：张益添，该公司经理。被告：龙口市龙马特钢有限公司。住所地：山东省龙口市新嘉街道柳家村北。法定代表人：马仁怀，该公司经理。被告：张益洲，男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：孙娴，女，1970年7月8日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：张益添，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：邹芳泰，女，1979年10月16日出生，汉族，住山东省龙口市。原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告龙口市汇通物流有限公司、龙口市泰昌经贸有限公司、龙口市兴隆贸易有限公司、龙口市蓝牙数控装备有限公司、龙口新一洲商贸有限公司、龙口市龙马特钢有限公司、张益洲、孙娴、张益添、邹芳泰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）鲁0602民初6336号民事裁定书，裁定冻结被告龙口市汇通物流有限公司、龙口市泰昌经贸有限公司、龙口市兴隆贸易有限公司、龙口市蓝牙数控装备有限公司、龙口新一洲商贸有限公司、龙口市龙马特钢有限公司、张益洲、孙娴、张益添、邹芳泰在银行其账户内的存款1030万元；裁定查封登记在被告张益添名下、坐落于龙口市嘉元商住区购物广场振兴路西段北排的房产及土地一宗。本院经审查认为，本院已裁定驳回原告的起诉，并将本案移送至龙口市公安局，应依法解除对被告龙口市汇通物流有限公司、龙口市泰昌经贸有限公司、龙口市兴隆贸易有限公司、龙口市蓝牙数控装备有限公司、龙口新一洲商贸有限公司、龙口市龙马特钢有限公司、张益洲、孙娴、张益添、邹芳泰上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对被告龙口市汇通物流有限公司、龙口市泰昌经贸有限公司、龙口市兴隆贸易有限公司、龙口市蓝牙数控装备有限公司、龙口新一洲商贸有限公司、龙口市龙马特钢有限公司、张益洲、孙娴、张益添、邹芳泰在银行其账户内的存款1030万元冻结。二、解除对登记在被告张益添名下、坐落于龙口市嘉元商住区的以下房产及土地使用权的查封：（1）107铺，房证号：201416964,面积：51.59平方米;土地证号：龙国用（2005）第0244号,面积：25.79平方米。（2）132铺，房证号201416966,面积：51.59平方米;土地证号：龙国用（2005）第0245号,面积25.79平方米。（3）133铺,房证号:201416968,面积54.86平方米;土地证号:龙国用(2005)第0246号,面积27.43平方米。(4)135铺,房证号:201416981,面积:54.86平方米;土地证号:龙国用(2005)第0247号,面积27.43平方米。(5)136铺,房证号:201416983,面积:51.59平方米;土地证号:龙国用(2005)第0248号,面积25.79平方米。(6)137铺,房证号:201416984,面积:51.59平方米;土地证号:龙国用(2005)第0249号,面积25.79平方米。(7)138铺,房证号:201416985,面积:51.59平方米;土地证号:龙国用(2005)第0250号,面积25.79平方米。(8)139铺,房证号:201416976,面积:51.59平方米;土地证号:龙国用(2005)第0251号,面积25.79平方米;(9)140铺,房证号:201416975,面积:51.59平方米;土地证号:龙国用(2005)第0252号,面积25.79平方米。(10)141铺,房证号:201416973,面积:51.59平方米;土地证号:龙国用(2005)第0253号,面积25.79平方米。(11)142铺,房证号:201416974,面积:51.59平方米;土地证号:龙国用(2005)第0254号,面积25.79平方米。(12)143铺,房证号:201416965,面积:51.59平方米;土地证号:龙国用(2005)第0255号,面积25.79平方米。(13)145铺,房证号:201416986,面积:51.59平方米;土地证号:龙国用(2005)第0256号,面积25.79平方米。(14)146铺,房证号:201416963,面积:51.59平方米;土地证号:龙国用(2005)第0257号,面积25.79平方米。(15)147铺,房证号:201416967,面积:51.59平方米;土地证号:龙国用(2005)第0258号,面积25.79平方米。(16)148铺,房证号:201416972,面积:51.59平方米;土地证号:龙国用(2005)第0259号,面积25.79平方米。(17)149铺,房证号:201416971,面积:51.59平方米;土地证号:龙国用(2005)第0260号,面积25.79平方米。(18)150铺,房证号:201416969,面积:51.59平方米;土地证号:龙国用(2005)第0261号,面积25.79平方米。(19)151铺,房证号:201416970,面积:53.31平方米;土地证号:龙国用(2005)第0262号,面积26.65平方米。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  于书湖人民陪审员  于水宝二〇一九年一月二十一日书 记 员  林上靖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保111号解封申请人:周英俊，男,1986年4月生，汉族，住句容市。被申请人：袁友才，男，1986年9月生，住句容市。解封申请人周英俊与被申请人袁友才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）苏1183执保11号民事裁定，查封周英俊所有的坐落于句容市开发区xxxx不动产。周英俊于2019年1月22日向本院申请将其提供的担保财产位于坐落于句容市开发区xxxx室不动产予以解封。周英俊以其所有的苏Ｌ×××××号小型轿车为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对周英俊所有的坐落于句容市开发区xxxxxxx室的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一九年一月二十三日书记员 鲁苗苗
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民催6号 申请人：浙江银鹰开关厂，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区奋进路，统一社会信用代码91330382145517596E。 法定代表人：包秀春，厂长。 委托诉讼代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。 申请人浙江银鹰开关厂申请公示催告一案，本院于2019年10月9日立案后，依法于2019年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江银鹰开关厂持有的号码为32000051/24747322、票面金额100000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙江银鹰开关厂有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人浙江银鹰开关厂负担。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇一九年一月十九日 书 记 员  关 营
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4865号 申请执行人：崔明珠，女，1980年4月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：何汉战，男，1975年12月30日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初1122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人何汉战的银行存款人民币及其它款项人民币5099.87元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年一月十八日 书记员  陈瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执384号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张晓东，男，1979年7月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川07刑终262号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张晓东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张晓东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月二十三日 书记员  徐莉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初113号 原告：张夫荣，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被告：莫言念，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 原告张夫荣与被告莫言念承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告张夫荣于2019年1月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张夫荣的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张夫荣撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由张夫荣负担。 审判员  卢韦捷 二〇一九年一月二十九日 书记员  靳如洁
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3640号之一申请执行人:金献本，男，1963年12月9日出生，住平阳县。被执行人:林厚茶，男，1963年5月22日出生，住平阳县。申请执行人金献本与被执行人林厚茶合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初8280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金献本向本院申请强制执行。本院于2018年09月14日立案执行。执行标的为被执行人林厚茶返还申请人金献本本金200000元及利息，并负担案件受理费4300元，执行费2900元。执行立案后，本院于并于2018年09月20日向被执行人林厚茶发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林厚茶的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。暂未发现被执行人林厚茶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林厚茶拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人林厚茶做出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金献本。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林厚茶暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年一月十五日书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢62号 申请执行人付庆元，男，1970年1月5日出生，住。 被执行人彭海霞，女，1977年7月27日出生，住昆阳镇烟台村。 申请执行人付庆元与被执行人彭海霞民间借贷纠纷一案，被执行人彭海霞已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1595号之一 申请执行人：欧阳琴，女，汉族，1965年7月13日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：袁道必，男，汉族，1952年4月16日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：鲜秀芳，女，汉族，1954年10月28日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初3240号民事判决书，于2018年12月8日向被执行人袁道必、鲜秀芳发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人履行借款本金33万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中于2018年12月31日作出（2018）川1324执1483号民事裁定，将被执行人袁道必仪陇县金城镇竹溪桥街15号房产（产权证号：00××77）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下: 拍卖被执行人袁道必所有的位于仪陇县的房产（产权证号：00××77）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟杰审判员何黎明审判员邱文龙 二〇一九年一月三日 书记员 邓      豪      放
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执278号之一 申请人：王福忠，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。 申请执行人王福忠申请执行中铁十四局集团有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终3750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该初律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10002035元。 本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终3750号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  徐英鑫
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执83号之二  被执行人徐家祥。  本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执83号之二裁定书，于2019年01月14日向被执行人徐家祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐家祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐家祥在成都农村商业银行62×××77账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年一月十四日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初911号 原告：刘兰，男，汉族，1968年5月24日出生，住成都市高新区。 被告：刘倩，女，汉族，1993年1月13日出生，住成都市高新区。 原告刘兰与被告刘倩共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。 原告刘兰向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共有财产601；2、收回自发之日起的再就业金和共有财产的租金（租金8万元、再就业金72000元）；3、收回206的租住权；4、由被告支付诉讼费用。事实和理由：该房是原、被告双方拆迁安置共有房产，自分房起至今一直用于出租，租金也一直是被告在收，包括原告的再就业金也是被告收至11月15日，现原告因身体原因，又没有经济收入，生活十分困难，多次商量，被告虽然同意，但提出必须走司法途径，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告刘兰在本案立案前已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。因原告刘兰已于本案立案前死亡，其民事诉讼主体资格已归于消灭，故原告的起诉不符合民事诉讼案件受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘兰的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李荣芳 二〇一九年一月十八日 书记员  陈龙乔
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执353号申请执行人韩月兰，女,1975年9月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人永大纺织集团股份有限公司，组织机构代码70387328-9，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：范凯。申请执行人韩月兰与永大纺织集团股份有限公司劳动争议一案，(2018)苏0902诉前调1107号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永大纺织集团股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入8043.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月二十三日书记员  陈文静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初76号原告：某某有限公司。被告：某某有限公司。本院于2019年1月9日受理原告某某有限公司诉被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年一月十日书记员  马明伟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初7432号原告：郝宗英，女，1968年5月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：全晓宁，女，1984年12月17日，汉族，现住莱西市。原告郝宗英与被告全晓宁委托合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告郝宗英于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝宗英撤诉。案件受理费150元，由原告郝宗英负担。审判员  董贵毓二〇一九年一月二日书记员  武滢梅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4234号之二原告：山东东宏管业股份有限公司，统一社会信用代码：913708226722078217，住址：山东省曲阜市东宏路1号。法定代表人：倪立营，董事长。被告：徐福来，男，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：崔勇，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。被告：崔艳，女，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邱佳余，女，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨亚丽，女，1986年10月15日出生，住重庆市渝中区。原告山东东宏管业股份有限公司（以下简称：山东东宏公司）与被告徐福来、崔勇、崔艳、邱佳余、杨亚丽与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告山东东宏管业股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回对重庆向融建材有限公司（以下简称：重庆向融公司）的起诉，本院予以准许。原告山东东宏公司诉称，原告与重庆向融公司在2012年至2014年期间先后签订了《工业品买卖合同》，双方建立了买卖合同关系，原告依约定履行了合同的全部义务，重庆向融公司未能按照约定支付全部货款。2015年12月18日，原告山东东宏公司向曲阜市人民法院起诉，曲阜市人民法院作出（2015）曲商初字第932号民事判决书，判令重庆向融公司向原告支付货款3253790.65元及逾期付款利息。判决书生效后，执行过程中，2018年9月10日，重庆向融公司向重庆市第五中级人民法院申请破产清算。2019年7月20日，重庆市第五中级人民法院以“重庆向融公司的相关人员未履行提供完整财务资料以及采购销售等经营业务资料的法定义务，管理人及审计机构无法核查被告重庆向融公司财务情况以及资产、负债的真实性和完整性，导致无法继续核算”为由，作出（2018）渝05破12号之四民事裁定书裁定终结破产程序，同时告知权利人有权起诉重庆向融公司的相关人员。经查实，被告徐福来为重庆向融公司的实际控制人，被告崔勇、崔艳、邱佳余为股东，被告杨亚丽系财务负责人。根据相关法律规定及司法解释，被告徐福来、崔勇、崔艳、邱佳余、杨亚丽应对重庆向融公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告徐福来、崔勇、崔艳、邱佳余、杨亚丽对重庆向融公司欠付原告的货款3253790.65元及逾期付款违约金，总计4134030.46元，承担连带清偿责任，本案诉讼费用及相关费用均由被告承担。被告崔勇、崔艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，重庆向融公司与原告已协议约定了重庆市渝中区人民法院为买卖合同纠纷的管辖法院。其次，曲阜市人民法院对本案不具有管辖权。（一）重庆向融公司公司与原告2012签订的《买卖合同》中双方约定的交货地点重庆市江津区即为合同履行地；（二）重庆向融公司与被申请人之间并未签订2014年的《工业品购销合同》；（三）根据原告提交的2014年《工业品买卖合同》中关于“起诉方住所地法院具有管辖权”违反法律规定，属于无效的管辖协议。最后，被告崔勇、崔艳与原告并未建立买卖合同关系，被告崔勇、崔艳的住所地或经常居住地为沙坪坝区。本院审查认为，原告山东东宏公司起诉被告徐福来、崔勇、崔艳、邱佳余、杨亚丽要求承担责任，其根据系《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》中“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，因此，原、被告之间的纠纷不是单纯的分期付款买卖合同纠纷，被告承担的是一般民事赔偿责任，本案的案由应为与公司有关的纠纷。本案非合同纠纷，不适用约定管辖，因此，应当由被告住所地人民法院管辖，曲阜市不是被告住所地，本院对本案没有管辖权。被告崔勇、崔艳提出的管辖权异议理由成立，因提出管辖权异议的崔勇、崔艳住所地均为重庆沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告崔勇、崔艳对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。管辖权异议申请费100元，由原告山东东宏管业股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一九年一月二日书记员  庞红瑞
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初29号 原告张开基，男，汉族，1963年7月3日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人邹丽娜、饶金祥，福建方与圆律师事务所律师。 被告厦门市海沧区人民政府东孚街道办事处，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道洪诗路98号，统一社会信用代码11350207004167553B。 诉讼代表人王建明，主任。 本院在审理原告张开基不服被告厦门市海沧区人民政府东孚街道办事处责令搬迁通知一案中，原告于2019年1月14日向本院提交撤诉申请，说明因与被告协商处理，已达成协调方案解决争议，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张开基的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张开基撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张开基负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  孙 韬 人民陪审员  王志芳 二〇一九年一月十六日 法官助理李夏菲 代书 记员  孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初633号原告：葛昌建，男，1979年8月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张小兵，男，1977年6月25日出生，汉族，住如皋市。原告葛昌建与被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告在本院依法送缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛昌建撤回起诉处理。审 判 员 陈思航二〇一九年一月二十三日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2330号 江苏省常州市武进区人民法院作出的（2008）武民一初字第3032号民事判决书确定的债权，已于2019年12月23日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月十六日
四川省乐至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川2022行审3号 申请执行人乐至县环境保护局，住所地乐至县天池镇新南路97号，统一社会信用代码：11511822008522911N。 法定代表人倪理，局长。 被执行人乐至县海乐鑫鞋业有限公司，住所地四川省乐至县童家镇童发区文峰东路8号，统一社会信用代码：91512022MA64GC0L31。 法定代表人：张永涛。 申请执行人于2019年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人于2018年5月7日做出的乐环罚[2018]10号行政处罚决定。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人做出的该行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年4月9日对被执行人涉嫌建设项目需要配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产的行为立案调查。申请执行人依法履行立案审批、现场检查、调查取证、集体讨论、行政处罚事先告知、听证告知程序后，于2018年4月28日作出责令改正违法行为决定书，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定，责令被执行人立即改正环境违法行为。2018年5月7日，申请执行人对被执行人作出乐环罚[2018]10号行政处罚决定，认为被执行人的建设项目需配套建设的环境保护设施未建成，建设项目就投入生产，其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对被执行人罚款人民币200000元，告知被执行人缴纳罚款的方式和逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的权利。该行政处罚决定书已经送达生效。申请人于2018年12月11日向被执行人作出并送达乐环催字[2018]22号《督促履行义务催告书》。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人具有作出乐环罚[2018]10号行政处罚决定的法定职权，该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行期限在法定期限内，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人乐至县环境保护局2018年5月7日对被执行人作出的乐环罚[2018]10号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小平 审 判 员  杨汉军 人民陪审员  伍红琼 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  陈皓熙
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初8410号原告：陈鹏，女，1964年9月28日生，住如皋市。委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：何春兰，女，1966年3月24日生，住如皋市。原告陈鹏与被告何春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告何春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款250万元及利息（以250万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告分别与2015年3月28日、3月31日、11月1日向原告借款共计250万元，并于借款当日分别出具借条三张，前述两笔借款原告于当日向被告转账交付，第三笔借款的组成：2015年3月12日被告向原告借款200万元，于2015年10月23日还款137万元，尚欠63万元，于2015年11月1日被告又向原告借款87万元，合计150万元，原告于2015年11月1日将87万元通过银行转账方式给付被告。被告何春兰未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何春兰于2015年3月28日向原告出具借条一张，载明：“今借陈鹏人民币伍拾万元正”，同日，原告向被告转账50万元，2015年3月31日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈鹏人民币伍拾万元正”，同日，原告向被告转账50万元。另查明，原告于2015年3月12日向被告转账200万元，于2015年11月1日向被告转账87万元，被告于2015年11月1日在汇款单空白处书写：“10月23日还款137万元11月1日借款87万元合计借款150万何春兰”。原告陈述，被告于2015年3月12日向其借款200万元，后偿还了137万元，尚欠63万元，后被告又向其借款87万元，合计150万元，利息给付至2015年10月23日，双方已经结清，后未再约定利息。上述借款凭证出具后，被告未能及时偿还，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告何春兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告向原告借款250万元的事实，有被告出具的借条及转账凭证在卷佐证，可以认定，原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张于法不悖，本院照准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何春兰于本判决生效后十日内偿还原告陈鹏借款250万元及利息（以250万元为本金，自2018年8月24日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告何春兰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  冒有江人民陪审员  单祝友二〇一九年一月三日法官 助理  江丽南书 记 员  丁宇婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执51号张成州、王庆峰：我院于2019年1月3日立案执行申请执行人张成州与被执行人王庆峰服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初5046号民事判决书。因被执行人已履行646元，申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月二十八日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执1297号之一 申请执行人：徐俐，女，汉族，1986年3月14日出生，住厦门市湖里区。 被执行人：林朝晖，男，汉族，1970年12月13日出生，住厦门市海沧区。 被执行人：吴月明，女，汉族，1971年9月12日出生，住厦门市海沧区。 申请执行人徐俐与被执行人林朝晖、吴月明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0205民初3560号民事判决书已经发生法律效力。经徐俐申请，本院于2018年8月21日立案执行，申请标的50000元。被执行人依法应承担案件执行费650元、受理费1050元。 在执行过程中： 向被执行人林朝晖、吴月明邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产或者其他可供执行财产。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人林朝晖、吴月明纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2018年12月28日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 综上所述，被执行人林朝晖、吴月明暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 付 臻 审 判 员 方 珺 二〇一九年一月十一日 代书记员 颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。