wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执892号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市今又盛投资管理有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：吴秋玲。 被执行人：广州市南之洲市场经营管理有限公司，住所地，广州市海珠区。 法定代表人：高英颜。 （2017）粤0105民初2244号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院向本院移送执行，要求被执行人广州市今又盛投资管理有限公司、广州市南之洲市场经营管理有限公司缴纳受理费4000元。本院于2018年12月25日立案执行。 经查，本院已另案执行广州市今又盛投资管理有限公司、广州市南之洲市场经营管理有限公司【案号为（2018）粤0105执9148号】，广州市南之洲市场经营管理有限公司已缴纳（2017）粤0105民初2244号案受理费4000元。 本院认为，经查，本案执行内容在本案立案前已立案执行并履行完毕，本案属重复立案执行，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执892号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年一月二十一日 书记员  李灶清
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初2439号 原告：赵建华，男，1975年12月26日出生，汉族，住山东省商河县，本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵建华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建华负担。 审 判 长  张吉强 人民陪审员  张宗敏 人民陪审员  李合峰 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  贾友倩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执42号 申请执行人：成都市建筑安全用金属制品制造业商会，住所地成都（金堂）成阿工业园区规划D路北二段5号。 被执行人：刘文忠，男，1950年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院2018年10月16日作出的（2018）川01民终12402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人会费122218元，承担案件受理费699元，执行费1733元，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人刘文忠名下登记的有位于青羊区房屋（权：青国用（2012）字第XXXX70号监证XXXX954）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘文忠名下登记的有位于青羊区房屋（权：青国用（2012）字第XXXX70号监证XXXX954）一套； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚鸿 二〇一九年一月十四日 书记员  杨槐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22699号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：付永刚，男，1971年12月25日出生，满族，户籍住址黑龙江省佳木斯市向阳区。 本院作出的（2017）粤0106刑初579号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币45000元发还被害人。因被执行人未履行，本院于2018年8月23日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22699号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年一月十四日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24189号 伍学坚、广东万泰建设有限公司、王迪仔： 关于彭央松与伍学坚、广东万泰建设有限公司、王迪仔劳务合同纠纷贰案，经执行，贰案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保87号申请人：魏某，男，1956年8月22日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：黄某，男，1968年7月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人房屋拆迁补偿款30万元予以扣留。申请人以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人黄某房屋拆迁补偿款30万元。二、查封申请人魏某位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月二十一日书记员 张宇阔
和林格尔县人民法院   刑事判决书       （2019）内0123刑初14号   公诉机关和林格尔县人民检察院。   被告人贾某,男,初中文化,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员武某出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。   和林格尔县人民检察院起诉书指控，2018年8月27日21时20分许,贾某酒后驾驶×××号小型轿车沿和林格尔县S210省道由西向东行驶至S210省道36公里处时,被执勤民警当场查获。经对贾某的血液酒精含量检验,结果为94.97mg/100m1,其本人对该结果无异议。   上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的常住人口信息、到案过经、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液酒精含量为94.97mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   （罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判 员李 美 荣       二O一九年一月二十五日       书记 员李 雪 贞                 附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。  第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢244号申请执行人:徐书勤，女，1974年11月20日出生，汉族。被执行人：王玉焕，女，1975年5月20日出生，汉族。担保人：赵军峰，男，1976年1月4日出生，汉族。徐书勤与王玉焕合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王玉焕应返还申请执行人徐书勤股权转让款XXXXXX元。因王玉焕未按上述生效法律文书履行义务，徐书勤向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行存款合计XXXXX元，本院已扣划XXXXX元，已支付给申请执行人。2.本院担保人名下有位于郑州市上街区XX路10幢1单元10号（不动产权号：郑上009XXX）房屋轮候查封（2022年9月8日查封期限届满），暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共已执行到位XXXXX元，已支付给申请执行人，本案债权尚余XXXXXX元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉焕负有继续向申请执行人徐书勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年一月二十一日书 记 员  李昆鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执16338号 灵智自控（广州）股份有限公司： 关于广东建安自动化系统工程有限公司与你（单位）民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执16号申请执行人：王某。被执行人：闫某。本院在执行王某与闫某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人闫某至今未履行已发生法律效力的（2017）鄂0625民初743号民事判决书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取、冻结、划拨被执行人闫某及其妻子陈红英所有的价值82000元的银行存款、收益、房地产、车辆或其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘波二〇一九年一月十四日书记员  陈乐
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初407号原告：包金顺，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：车建荣，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告包金顺诉被告车建荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包金顺、被告车建荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包金顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告车建荣向原告支付劳务费13400元，并按月利息1%承担自2015年5月21日（2015年农历4月4日）起至付清全部款项之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年农历腊月，经被告车建荣的姐夫车友东介绍，原、被告达成了房屋承包协议，被告将其96平方米的住房修建工程以包工不包料的方式承包给了原告，当时双方约定每平方米的工价为400元，主体完工被告支付原告70%工程款，全部完工后，剩余款项一次性付清，原告开工后，于2015年农历1月21日与被告签订房屋合同一份，地梁打好后，被告向原告付款3000元，线胶面打好后，经双方协商，被告向原告付款22000元，2015年农历4月3日，原告按约定完成了承揽的全部工程，由于在此之前，被告招呼都没打一个，走了新疆，因此被告没有按约定支付剩余的款项，后经原告多次催要，但被告未支付剩余的款项，被告未按约履行付款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。车建荣辩称，原告所述不符合事实。原告不按照我的要求施工。我要求司法鉴定，若鉴定合格我一分钱不少原告的。要是达不到国家要求的标准，所有损失由原告承担。原告第一次要钱，我要求原告处理，原告没有处理。主要是房子质量的问题，13000元我就一直拖着没有付。按照协议书约定的，原告超工期超了28天。本院经审理认定事实如下:2015年1月21日，原、被告签订房屋承包合同一份，由原告为被告修建房屋，原告于2015年3月份将房屋建好，该房房顶有部分漏水现象，被告承认欠有原告房屋修建款13000元。本院认为，原告承包修建被告房屋，应该保证房屋工程质量，由于原告的行为致使被告房屋漏水，属于工程质量问题，被告提出维修，在情理之中，原告应该予以维修，原告应该给付被告部分维修费用。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。庭审中，原、被告均不申请对房屋质量进行鉴定，致使被告房屋的维修费无法确定，故综合案件的其他情况酌情判处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十一条之规定，判决如下:被告车建荣于判决生效之日起二十日内给付原告包金顺劳务费8000元。其余5000元作为被告车建荣的房屋维修费不予给付。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费136元，由包金顺、车建荣各负担68元。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  裴志军审 判 员  钱永杰人民陪审员  马德俊二〇二〇年一月七日书 记 员  魏莉萍
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执保274号申请人:长春意科环境科技有限公司，住所地长春市绿园区。被申请人:吉林省宇光营城矿业有限公司，住所地长春市九台区。本院在审理申请人长春意科环境科技有限公司与被申请人吉林省宇光营城矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长春意科环境科技有限公司向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:冻结对被申请人吉林省宇光营城矿业有限公司在中国银行（银行卡号：x）的存款x元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  邬宏军二〇一九年一月三十一日书记员  钱 程
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执45号 申请执行人：王晓芳，女，1973年2月11日出生，身份证号码：XXXXX，黎族，现住海口市。 被执行人：林声越，男，1979年8月13日出生，身份证号码：XXXXX，黎族，现住琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因离婚纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）琼中民初字第530号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林声越在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓芳于2019年1月14日向本院申请执行，1.要求被执行人林声越支付调解书第三项拖欠的抚养费74000元；2.将2017年1月1日至2018年12月1日的生活抚养费36000元一次性支付给申请执行人，共计74000元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人林声越登记有财产。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林声越在银行和其他金融机构存款人民币75010元（含执行费1010元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 燕 二〇一九年一月十五日 书记员 陈 拓 书记员 徐泽东 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初7467号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。 被告：董正小，男，汉族，1980年1月19日生，户籍地浙江省泰顺县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告董正小金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹、赵海洋到庭参加诉讼。被告董正小经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金299296.64元、利息66757.66元、罚息82927.29元、复利46869.77元（暂计至2018年5月7日）及自2018年5月8日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2013年9月4日签订了循环授信的《个人信用贷款申请表（生意红）》,约定原告向被告授信30万元额度贷款、贷款月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告董正小未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2013年9月4日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额人民币30万元，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度30万元；为循环额度；授信期限自2013年10月14日至2018年10月14日止。后原告按约发放贷款。被告2016年1月5日开始逾期。 原告陈述:截止2018年5月7日，被告尚欠贷款本金299296.64元、付利息66757.66元、罚息82927.29元及复利46869.77元。 本院认为，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董正小于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金299296.64元（截至2018年5月7日）及利息、罚息、复利（以299296.64为基数，自被告董正小逾期之日即2016年1月5日起至实际清偿之日止，按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8738元，由被告董正小负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8738元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  居 莹 二〇一九年一月十四日 书 记 员  缪蓉蓉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)1502执1116号 申请执行人:杏文成,男,汉族，1964年9月12日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人:王安南,男,1987年03月16日出生,住安徽省寿县。 申请执行人杏文成与被执行人王安南还款协议公证债权文书一案，安徽省六安市皋翔公证处（2018）皖六皋公证字第21559号公证书，已发生法律效力。被执行人王安南拒不履行公证书确定的义务，申请执行人杏文成依法向人民法院申请立案强制执行。 本案在执行过程中，多次与被执行人王安南联系无应答。执行通知书、财产报告令、执行裁定书等相关法律文书已公告送达。现被执行人王安南到庭与申请执行人杏文成进行协商、调解，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1502执1116号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 冰 审 判 员  王善堂 人民陪审员  王 莉 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  田 源 附相关条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初10号原告：东营市垦利区永安镇十九村村民委员会，住所地东营市垦利区永安镇十九村。统一社会信用代码54370505ME0367110C。法定代表人：闫文江，村主任。被告：姜瑞祥,男,1963年12月26日出生,汉族,现住东营市垦利区。本院在审理原告东营市垦利区永安镇十九村村民委员会与被告姜瑞祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告东营市垦利区永安镇十九村村民委员会于2019年1月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告姜瑞祥的起诉。本院认为，原告东营市垦利区永安镇十九村村民委员会的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营市垦利区永安镇十九村村民委员会撤回起诉。案件受理费7365.4元，减半收取3682.7元，保全费2541.8元，由原告东营市垦利区永安镇十九村村民委员会负担。审判员  丁艾花二〇一九年一月十六日书记员  殷媛媛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终2135号上诉人（原审原告）：老凤祥股份有限公司。住所地：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人:石力华，董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城阳区万家兴隆超市。经营场所：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道。经营者:宋西瑞。上诉人老凤祥股份有限公司因与被上诉人城阳区万家兴隆超市侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人老凤祥股份有限公司于2019年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，老凤祥股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许老凤祥股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人老凤祥股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  于军波审判员  于志涛二〇一九年一月二十二日法官助理张琼书记员邢晓宇
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0882行初53号原告：贺占东，男，1981年3月5日生，汉族，现住永济市。被告：永济市公安局交通管理大队，住所地：永济市河东大道中段，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李永斌，该大队大队长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被告：永济市公安局，住所地：永济市市府西街7号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦浩，该局局长。委托代理人：王鹏，男，1983年10月11日生，该局法制大队负责人。本院在审理原告贺占东诉被告永济市公安局交通管理大队、永济市公安局公安交通管理行政处罚及行政复议纠纷一案中，原告贺占东于2020年1月6日自愿提出撤诉。本院认为，原告贺占东提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贺占东撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告贺占东负担。审 判 长 谢国强审 判 员 张兴堂审 判 员 杜军峰二〇二〇年一月六日法官助理 薛琰杰书 记 员 赵亚楠书 记 员 赵亚楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初2660号原告：蔡孟君，女，汉族，1985年6月4日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：屈剑锋，湖北坤正律师事务所律师，特别授权。被告：陈剑锋，男，汉族，1984年12月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人:谭根元，系黄冈市黄州区赤壁街道办事处体育路社区居民委员会推荐，特别授权。被告：曹湾，女，汉族，1991年1月24日出生，住黄石市西塞山区，原告蔡孟君诉被告陈剑锋、曹湾民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡孟君及其委托诉讼代理人屈剑锋，被告陈剑锋委托诉讼代理人谭根元到庭参加了诉讼。被告曹湾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡孟君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款40000元及逾期利息613元（逾期利息按年利率6%自2018年6月30日起计算至9月30日为613元，后期另行计算至还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日被告陈剑锋向原告借款5万元用于周转。被告在原告多次催款下只还了1万元，后于2018年4月18日向原告出具借条：“今借到蔡孟君人民币肆万元整，2018年6月20日前还。”但经我多次催要，被告至今未还。被告陈剑锋辩称：该笔债务与曹湾无关。两被告于2018年2月13日离婚。原告起诉前在茶庄主张权益行为不当，影响茶庄声誉，导致被告资金周转困难，原告应当承担赔偿责任。被告曹湾未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告身份信息及结婚证，证明被告主体适格和两被告之间关系。3、被告开办的个体茶庄营业执照，证明被告在黄州区经营且有偿还能力但不履行债务。4、借条，证明原被告借贷关系和事实。5、转账交易记录，证明原告借钱给被告的事实。被告陈剑锋对上述证据真实性均无异议。被告陈剑锋向本庭提交的证据：离婚证和自愿离婚协议书各一份，证明两被告离婚。原告蔡孟君对离婚证真实性无异议，离婚协议是否真实不清楚。被告曹湾对未向本庭提交证据，亦未到庭对上述证据进行质证。经审核，原、被告提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2017年6月2日，蔡孟君向陈剑锋转账支付5万元借款，2018年1月28日、2018年4月15日陈剑锋共计向蔡孟君偿还10000元借款。2018年4月18日，陈剑锋向蔡孟君出具一份借条，写明“今借到蔡孟君人民币肆万元整，2018年6月30日前到还。特此证明！”但至今未偿还该笔借款。另查明，陈剑锋与曹湾于2016年9月8日登记结婚，于2018年2月13日登记离婚。本院认为，被告陈剑锋下欠原告蔡孟君借款40000元，有其出具的借据及转账记录为证，双方间债权债务关系明确合法，被告陈剑锋应向原告蔡孟君偿还借款本金40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方约定的借款偿还期限截止2018年6月30日，故被告陈剑锋应自2018年7月1日起向原告支付利息损失。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借款50000元在被告陈剑锋、曹湾婚姻关系存续期间所借，被告陈剑锋认为该债务与曹湾无关，但并无证据证明该债务属夫妻个人债务，故被告陈剑锋、曹湾应共同向原告偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：限被告陈剑锋、曹湾于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告蔡孟君借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，诉讼保全费526元，由被告陈剑锋、曹湾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  肖 萍二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 昭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1569号之一 申请执行人:黄新娣，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人黄秀娟，广东名道律师事务所律师。 委托代理人樊艳，广东名道律师事务所辅助人员。 被执行人：黄新华，男，1956年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄新娣与被执行人黄新华其他纠纷执行一案，申请执行人黄新娣根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初2978号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄新华应向申请执行人黄新娣支付借款本金1300000元、律师费61000元、受理费17049元，并承担本案执行费8887元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄新华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产，且申请人未提供财产线索。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况并进行查控：本院于2018年12月18日以（2018）粤1971执恢1564号一案冻结被执行人黄新华在财付通支付科技有限公司的账户：08xxxxx@wx.tenpay.com，冻结期限为1年,自2018年8月10日起至2019年8月10日止；本院依法冻结被执行人黄新华以下账户：在中国农业银行深圳龙园支行的账户：62×××68，自2018年8月10日起至2019年8月10日止、在中国农业银行云浮嘉乐园支行的账户：62×××78，自2018年8月17日起至2019年8月17日止、在深圳农村商业银行横岗支行营业部账户：40×××14，自2018年8月17日起至2019年8月17日止、在深圳农村商业银行账户观澜支行营业部账户：60×××35，自2018年8月17日起至2019年8月17日止，上述银行账户均冻结期限为一年，上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院以（2018）粤1971执恢1564号案扣划被执行人黄新华存款59642.82元并交付给该案申请人。（三）本院于2018年12月24日邮寄调查函到被执行人身份证所在地村委会调查，但至今仍未收到函复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年12月24日向申请执行人黄新娣告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1569号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年一月十四日 书记员  孔焕酬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保9号申请人：段某，女，1985年2月8日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赵某，男，1983年3月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人段某于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人赵某名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在20万元内。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赵某名下位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在20万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额20万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月三日书记员 张宇阔
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执501号 廖东信： 申请执行人广州越秀物业发展有限公司申请强制执行的（2019）粤0105执501号案件，现被执行人已履行全部义务并缴纳执行费，本院（2019）粤0105执501号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执23888号 广州住房公积金管理中心、广东金关安保系统工程有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与广东金关安保系统工程有限公司两案，经执行，两案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执308号被执行人李孝德金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李孝德未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月28日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1160元被执行人李孝德已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126执308号民事判决书的案件受理费1160元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月三十日
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执287号申请执行人：王建刚，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：黄帅帅，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行王建刚与黄帅帅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄帅帅的银行存款标的额4342.26元，执行费50元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人黄帅帅的收入标的额4342.26元，执行费50元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人黄帅帅的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一九年一月二十九日书记员  李梦碟
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执398号 申请执行人:长治市中国工商银行股份有限公司长治分行。法定代表人:宋德缙，职务:行长。 被执行人:张天虎，男，汉族，1953年9月19日. 被执行人:郭社花，女，汉族，1958年8月14日. 本院在执行申请执行人长治市中国工商银行股份有限公司长治分行与被执行人张天虎、郭社花金融借款纠纷一案中，1、执行标的126042.36元及案件受理费1410.5元，执行费1790元。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张 艳 二0-九年九月二十日 书记员  石宏祥
兴文县人民法院 决 定 书 (2020)川1528司惩7号 被拘留人：李世奎,男性,1963年8月24日出生,住兴文县。 本院在执行四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与李世奎借款合同纠纷一案中，查明被执行人李世奎拒不履行法院的生效文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对李世奎拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月二十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘运荣，女，1961年2月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐坤，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：李建奎，山东鲁商律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区玉清湖街道田家庄村民委员会，住所地济南市槐荫区。法定代表人：赵志昌，主任。再审申请人刘运荣、徐坤因与被申请人济南市槐荫区玉清湖街道田家庄村民委员会（以下简称田庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终651号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘运荣、徐坤申请再审称：第一，刘运荣和徐坤是田庄村委会处村民,一、二审诉讼过程中,田庄村委会均认可其系刘运荣和徐坤的安置主体。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，刘运荣和徐坤作为田庄村委会集体经济组织成员,田庄村委会系村民委员会而非政府机关,双方之间的拆迁安置纠纷是平等的民事主体之间的纠纷,属于民事纠纷,属于人民法院受理民事诉讼的范围。第二，刘运荣和徐坤的房屋因2004年黄河标准化堤防工程建设工程被拆除,田庄村委会多次承诺要对刘运荣和徐坤进行安置,说明刘运荣和徐坤与田庄村委会达成事实拆迁安置补偿协议,二审法院认为刘运荣和徐坤与田庄村委会没有达成协议属于基本事实认定不清,依法应予撤销。第三，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，刘运荣和徐坤与田庄村委会已经达成事实协议的情况下,一、二审法院驳回刘运荣和徐坤的起诉错误,应予撤销。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为,第一，本案原审中查明因黄河标准化堤防工程建设，田庄村要进行拆迁安置，田庄村委会针对房屋安置及补偿问题先后于2004年8月9日、10日作出《田庄村党支部关于黄河标准化堤防工程建设住宅房屋、责任田拆迁安置的规定》《补充规定》、2009年作出《安置分配方案》，但刘运荣、徐坤与田庄村委会之间针对上述规定或方案均未达成协议，事实清楚。再审中，刘运荣和徐坤主张其与田庄村委会已经达成事实协议，但未举证证明，故本院不予支持。第二，原审法院参照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，结合刘运荣、徐坤与田庄村委会之间针对涉案房屋拆迁安置补偿未达成协议的案件事实，认定本案不能作为民事案件受理并无不当，本院予以支持。综上，刘运荣和徐坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘运荣、徐坤的再审申请。审判长 曹 毅审判员 岳彩林审判员 娄勇军二〇一九年一月三十日书记员 董 彤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4510号上诉人（原审原告)：崔生亮，男，1978年6月14日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏阿康化肥有限公司，住所地江苏省李埝乡洪夏公路西侧李埝乡工业园。法定代表人：张思波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高兰学，系该公司股东。上诉人崔生亮因与被上诉人江苏阿康化肥有限公司（以下简称阿康化肥公司）追偿权（合作）纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初10134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人崔生亮上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持一审的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决依据的是山东太合会计师事务所的审计报告，该审计报告对双方合作经营期间的每一笔账务都有明确记载。之前判决崔生亮支付阿康化肥公司亏损款1236076.10元也是依据该审计报告作出的，本案上诉人诉讼的每一笔垫付款在审计报告均有明确记载。被上诉人阿康化肥公司答辩称：2012年12月30日，上诉人与答辩人签订了合作协议，经东海县人民法院审理，就2013年1月1日-2016年1月1日期间的亏损判决上诉人承担公司一半的损失。对2016年1月1日后上诉人仍利用答辩人公司公章进行经营到停业期间的损失，因无法清算，公司至今尚未起诉上诉人，上诉人现以垫付款起诉要求公司承担没有任何依据。崔生亮向一审法院提出诉讼请求：1.判令阿康化肥公司给付其垫付款2187092元及利息；2.阿康化肥公司承担本案相关费用。一审法院认定事实：2012年12月30日，崔生亮（乙方）与阿康化肥公司（甲方）签订合同书，双方就合作事宜达成协议，甲方将现有所有动产和不动产等经甲乙双方认可，可作为甲方的资产股份投资（共计180万元），供乙方使用。乙方每个月需向甲方公开生产、经营损益表，甲乙双方每三个月分配一次盈亏金额。甲乙双方享受除去生产经营成本后的盈亏金额分配，即甲方占50%，乙方占50%。合同有效期限自2013年1月1日起至2016年1月1日止。合同还约定了甲方责任与权限、乙方责任与权限、违约责任等相关内容。合同签订后，双方因经营问题发生纠纷，崔生亮现起诉要求阿康化肥公司给付其垫付款2187092元。崔生亮起诉的该款项的具体明细为：1.共垫付原料款22.8万元；2.陈令江借阿康化肥公司现金11.6万元，崔生亮应得款项为5.8万元；3.李保聚诉崔生亮担保借款40万元及利息，减去车辆拍卖所得价款，剩余支付250870元；4.张建华诉阿康化肥公司、崔生亮（担保）借款40万元，崔生亮垫付执行费5900元；5.崔生亮代缴张远琛名下轿车（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）车贷共计4个月（2016、12—2017、3）合计1万元；6.崔生亮代缴上官爱楼印刷费用3600元；7.崔生亮垫付的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车贷共计64495元，可追偿37200元；8.2015年12月阿康化肥公司建设大棚花费607944元，应当支付崔生亮未分配利润203972元；9.高兰学私自侵占公司款10万元，崔生亮应分配5万元；10.2014年8月至2014年11月公司投资30万元改造生产线及10万元锅炉2台，崔生亮应分得20万元未分配利润；11.7辆车辆拍卖款47.91万，崔生亮拥有23。955万元未分配利润款；12.高兰学将公司财物折价180万元的物品用于偿还其个人债务，崔生亮拥有90万元的未分配利润款。对于以上款项，在一审庭审时崔生亮举证的证据，含借据、判决书、执行裁定书、执行和解协议、收条、票据、转账明细等，阿康化肥公司均予以否认、不予认可。上述证据亦均无阿康化肥公司的相关负责人签名或印章确认。除阿康化肥公司作为原告起诉崔生亮合伙纠纷中，（2017）苏0722民初4418号民事判决对双方认可的2013年1月1日至2016年1月1日期间的合伙亏损款2472152.20元判决崔生亮承担一半责任即1236076.10元外，阿康化肥公司称双方就合作期间债权债务、账目等双方未予以清算，崔生亮未提供双方进行清算或认可的相关证据。一审法院认为，崔生亮与阿康化肥公司签订合作合同，该合同为合法有效合同，双方均应当按照合同约定严格履行合同义务，分享合同权利。双方因经济问题发生纠纷后，应当秉着诚信原则对合作期间的账目、债权债务等事务进行清算，在此基础上明确各自承担的义务和享有的权利。崔生亮起诉要求阿康公司给付垫付款2187092元及利息，其提供的账目及凭证未经阿康化肥公司认可，也未经清算，不能依照该账目及凭证即作为认定阿康化肥公司承担民事责任的依据。故崔生亮的诉讼请求，因缺乏有效证据证明，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回崔生亮要求阿康化肥公司给付垫付款2187092元及利息的诉讼请求。案件受理费24296元，由崔生亮负担。二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人崔生亮与被上诉人阿康化肥公司签订合同书，合同约定双方合作期限自2013年1月1日至2016年1月1日止，东海县人民法院（2017）苏0722民初4418号民事判决也对双方此期间的合作进行了裁决。被上诉人阿康化肥公司称在合同约定期限之后，崔生亮仍然实际经营公司至公司停业。但双方对2016年1月1日之后的合作事项没有书面约定，也没有对此期间的账目、债权债务等事务进行清算。上诉人崔生亮在本案中提供的账目及凭证未得到阿康化肥公司的认可，也未经双方清算，故一审法院认为不能依照该账目及凭证作为认定阿康化肥公司承担民事责任的依据而驳回崔生亮的诉讼请求并无不当。综上，上诉人崔生亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24296元，由上诉人崔生亮负担。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  齐 扬二〇一九年一月十三日书记员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初2230号 原告：李宝梅，女，汉族，1966年10月28日生，住江苏省南京市浦口区。 原告：花云龙，男，汉族，1988年3月27日生，住江苏省南京市浦口区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘志久,江苏益和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东禾,江苏益和律师事务所实习律师。 原告：郑其华，男，汉族，1966年1月20日生，住江苏省南京市滨江大道。 委托诉讼代理人：张皓,江苏益和律师事务所。 被告：秦国建，男，汉族，1974年7月8日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京国睿建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人：秦国建。 被告：周丽杰，女，汉族，1976年12月13日出生，户籍所在地住南京市浦口区。实际住址同上。 本院依法受理原告李宝梅、花云龙、郑其华与被告秦国建、南京国睿建设工程有限公司、周丽杰借款合同纠纷一案，原告李宝梅、花云龙、郑其华向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦国建、南京国睿建设工程有限公司、周丽杰的起诉。 本院经审查认为，原告李宝梅、花云龙、郑其华的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告李宝梅、花云龙、郑其华撤回对被告秦国建、南京国睿建设工程有限公司、周丽杰的起诉。 案件受理费减半收取13400元，由原告李宝梅、花云龙、郑其华负担。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  周有和 人民陪审员  朱 芸 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  倪永男
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执157号申请执行人：孔维贤，女，1977年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：张传锋，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行孔维贤与张传锋请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张传锋的银行存款标的额4450元，执行费50元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人张传锋的收入标的额4450元，执行费50元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人张传锋的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一九年一月二十三日书记员  李梦碟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0105执8620号 彭越、广州鸿越融投资发展有限公司： 权利人梁秉枢申请执行彭越、广州鸿越融投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人彭越、广州鸿越融投资发展有限公司履行法律文书确定的义务，执行案号为(2018)粤0105执8620号。经执行，你彭越、广州鸿越融投资发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执375号 广州越秀物业发展有限公司、廖东信： 关于申请执行人广州越秀物业发展有限公司申请执行被执行人廖东信一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执375号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执16号申请人钤玉英与被执行人陈海顺、秦凤娥借款合同纠纷一案，现案件已达成执行和解。该案执行完毕。特此通知二〇一九年一月三十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初837号 申请人：会通新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区柏堰科技园芦花路2号，统一社会信用代码91340100677597662Y(1-1)。 法定代表人：李健益，董事长。 被申请人：昆山旭特威塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区庆丰西路南侧，统一社会信用代码91320583569129044H。 法定代表人:吴园园。 申请人会通新材料股份有限公司于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昆山旭特威塑胶电子有限公司金额为3157560.94元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。为此，会通新材料股份有限公司已提供自有房产作为担保。 本院经审查认为：申请人会通新材料股份有限公司的诉前财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昆山旭特威塑胶电子有限公司金额为3157560.94元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陶磊 二〇一九年一月二十五日 书记员  何郁
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初193号之二原告：河北帅康座椅有限公司，地址雄县旅游路南侧，统一信用代码91130638108565046T。法定代表人：高应花。被告：广州市大导之演电影有限公司，地址广州市白云区云城西路888号3604房，统一信用代码91440101MA59FWR21D。法定代表人：唐成梅。原告河北帅康座椅有限公司与被告广州市大导之演电影有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）冀0638民初193号民事裁定书，裁定被申请人广州市大导之演电影有限公司的银行账户存款958878.36元。现因原告于2020年1月20日向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被告广州市大导之演电影有限公司的银行账户存款958878.36元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许宏杰二〇一九年一月二十日书记员  罗 曼
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院        陕 西 省 西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初1775号原告毛庆林，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖北省广水市，现住西安市长安区。被告周前锋，男，1974年2月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告毛庆林与被告周前锋联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛庆林、被告周前锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月7日，原、被告签订合同，约定原告在被告经营的西安市长安区XX超市XX店（以下简称华都超市韦兆中心店）中经营大肉、冻品系列商品,原告需向华都超市韦兆中心店支付相关管理费用，双方结算方式为押单付款。原告依照约定履行了自己的义务，被告的华都超市韦兆中心店将营业款全部收取却不按照合同约定支付原告货款，直至合同期满，被告尚欠原告货款137727.9元，亦未退还3000元保证金，仅向原告出具欠条一张。后经原告多次催要,被告未予偿还。故诉请判令：1、被告支付原告货款120227元；2、被告退还原告保证金3000元；3、诉讼费由被告承担。被告周前锋辩称，认可原告所述事实，对于欠款金额亦认可，愿意偿还，但希望分期给付。经审理查明：被告系原华都超市韦兆中心店实际经营者，现华都超市韦兆中心店已注销。2017年7月7日，原、被告双方签订了合同，该合同约定，原告在签订合同时向被告交纳保证金5000元，被告提供超市的柜台供原告销售大肉、冻品，原告向被告支付大肉营业额扣点3%、冻品营业额扣点8%及相关管理费用，合同期限为一年。同时还约定三个月后退还原告进场保证金3000元。合同签订后原、被告即进行合作经营。合同期满后，被告尚拖欠原告货款137727.90元，亦未向原告退还3000元保证金。为此被告于2018年9月6日向原告出具欠条，欠条载明：今欠毛庆林大肉货款截止8月25日共计137727.90元，合同保证金3000元，欠款人周前锋。后原告多次催要未果。现原告以上述诉称诉至法院，为证明其主张，原告提交的证据有：2017年7月7日双方签订的合同以及2018年9月6日的欠条各一份，用以证明双方之间的合同关系及欠款情况。被告对上述证据的真实性及证明目的均认可无异议。庭审中，原告自认被告在出具欠条之后曾向其返还货款17502.90元，且其尚欠被告设备使用费195元未付并同意扣减，故被告实欠其货款数额为120030元，被告对此节认可无异议。因原告不同意调解，至本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录、欠条等材料为证，已经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告联营合同关系事实清楚，证据确凿充分，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。原、被告作为合同的相对人，应该遵守合同约定，互相履行义务。合同签订后，原告按照约定在被告的场所经营大肉、冻品，被告理应按照约定向原告返还货款。且双方对欠付货款的数额及保证金数额均认可，现原告要求被告返还货款及保证金的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告周前锋给付原告毛庆林货款120030元、保证金3000元，以上共计123030元；二、驳回原告毛庆林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2764元，原告已预交，减半收取计1382元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判  员     李养民                                                   二O一九年  一  月 二十五  日                               书 记  员      叶  静
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初195号之二原告：河北帅康座椅有限公司，地址雄县旅游路南侧，统一信用代码91130638108565046T。法定代表人：高应花。被告：广州市梦导于演文化传播有限公司，地址广州市白云区嘉禾街空港大道88号C塔6-7层，统一信用代码91440101MA59FDJTXQ。法定代表人：唐成梅。原告河北帅康座椅有限公司与被告广州市梦导于演文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）冀0638民初195号民事裁定书，裁定冻结广州市梦导于演文化传播有限公司的银行账户存款107111.45元。现因原告于2020年1月20日向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被告广州市梦导于演文化传播有限公司的银行账户存款107111.45元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许宏杰二〇一九年一月二十日书记员  罗 曼
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初209号之二原告：河北帅康座椅有限公司，地址雄县旅游路南侧，统一信用代码91130638108565046T。法定代表人：高应花。被告：宜春市唐人轩电影有限公司，地址江西省宜春市袁州区朝阳路36号德和大酒店附楼第四层及一层部分，统一信用代码91360902586559417C。法定代表人：唐成梅。原告河北帅康座椅有限公司与被告宜春市唐人轩电影有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）冀0638民初209号民事裁定书，裁定冻结被告宜春市唐人轩电影有限公司的银行账户存款135062.16元。现因原告于2020年1月20日向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被告宜春市唐人轩电影有限公司的银行账户存款135062.16元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许宏杰二〇一九年一月二十日书记员  罗 曼
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4989号之二 解除保全申请人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨倩，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍浪岩，男，该公司职员。 解除保全申请人：颐和地产集团有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼，统一社会信用代码91440101618443575C。 法定代表人：何建梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：林细妹，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：陈秋霞，女，1988年7月9日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。 原告陈秋霞与被告广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）粤0114民初4989号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的银行存款166548元或查封等值的其他财产。后本院对广州东湛房地产开发有限公司名下的房产采取了查封措施。 申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司以广州市中级人民法院已作出（2018）粤01民终18827号民事判决，（2018）粤01民终18827号民事判决已驳回原告的全部诉讼请求为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广州市中级人民法院已作出（2018）粤01民终18827号民事判决，该民事判决已生效，（2018）粤01民终18827号民事判决已驳回原告的全部诉讼请求，申请人请求解除上述保全措施，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司166548元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一九年一月十七日 书记员  黄丽雅
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执26063号 招商银行股份有限公司广州分行（申请执行人）： 招商银行股份有限公司广州分行与钟光鸣、欧小霞借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3446号 上诉人（原审被告）：王小怀，男，1965年7月25日出生，汉族，山西省绛县古绛镇南牛村第七居民组10号居民。 委托诉讼代理人：徐文俭，男，1944年11月1日出生，汉族，绛县古绛镇勃村第四居民组居民。 被上诉人（原审原告）：辛连俊，男，1964年1月10日出生，汉族，山西省绛县古绛镇勃村第四居民组26号居民。 被上诉人（原审被告）：孙裕恭，男，1951年3月11日出生，汉族，山西省绛县古绛镇勃村第四居民组50号居民。 被上诉人（原审被告）：李珍儿（系被告孙裕恭之妻），女，1956年5月16日出生，汉族，山西省绛县古绛镇勃村第四居民组50号居民。 上诉人王小怀因与被上诉人辛连俊、孙裕恭、李珍儿财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王小怀上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担补偿辛连俊经济损失3000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实清，上诉人地是经过联合收割机收割后的玉米地，地里没有玉米秸杆。根据《火灾事故认定书》及被上诉人孙裕恭一审陈述，说明上诉人地里没有玉米杆，更不存在将玉米秸杆转移处理的问题，一审法院混淆玉米地的周围可燃物和地里有无玉米秸杆的二者概念，偏面认为玉米地就应有玉米杆的推断，背离客观事实。2、一审法院判决不公。一审法院认为上诉人没有过错，却主观臆断判决上诉人适当补偿被上诉人辛连俊损失3000元，没有事实依据和法律依据。 被上诉人辛连俊辩称：一审法院判决正确，由二审人民法院依法认定。 被上诉人孙裕恭、李珍儿未到庭亦未提交答辩状。 被上诉人辛连俊原审起诉请求：1、请求依法判令被告孙裕恭、被告李珍儿、被告王小怀赔偿原告因火灾烧毁原告北栾树、五角枫而给原告造成的经济损失80000元，三被告互负连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：原、被告种植的土地南北相邻，原告辛连俊承包地居北垄上（垄高1—2米），被告王小怀种植的徐铁山承包地居中垄下，被告孙裕恭、李珍儿承包地居南，均系东西走向。原告辛连俊在承包地种植北栾树、五角枫等苗木，被告孙裕恭、李珍儿、王小怀种植玉米。2018年3月28日13时许，被告孙裕恭烧荒引燃了中间地邻由被告王小怀承包的徐铁山土地中的玉米杆周围可燃物，导致火势向西蔓延引燃原告苗木地西端地垄荒草至苗木地引发火灾，烧毁原告部分苗木。本案在诉讼中，原告于2019年4月22日提出申请，对因火灾被损毁的北栾树8000棵、五角枫3000棵进行损失价值鉴定，经运城市中级人民法院委托鉴定，山西省一诺千金资产评估有限公司对涉案财物作出鉴定结论：原告8000棵北栾树的损失为人民币29500元，鉴定费5700元。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，均应当承担民事责任。本案中，被告孙裕恭烧荒引燃中间地邻由被告王小怀承包的徐铁山土地中的玉米杆周围可燃物，导致火势向西蔓延，引燃原告苗木地西端地垄荒草至苗木地引发火灾，烧毁原告部分苗木，对原告财产造成侵害，应当承担赔偿责任；被告李珍儿否认点火，原告也未提供证据证明被告李珍儿参与烧荒，被告李珍儿不承担赔偿责任；被告王小怀在地里种植玉米后没有及时将玉米秸秆转移处理，致使被告孙裕恭烧荒后，火势经过其地里的玉米秸秆蔓延，引燃原告苗木地西端地垄荒草至苗木地引发火灾，使原告财产造成损失，虽然没有过错，但对原告损失应适当补偿。故原审依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙裕恭于本判决生效后十五日内赔偿原告辛连俊经济损失费32200元；二、被告王小怀于本判决生效后十五日内补偿原告辛连俊经济损失费3000元；三、驳回原告辛连俊的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙裕恭负担664元，原告辛连俊负担1136元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明：2018年3月28日13时，被上诉人孙裕恭引燃其地里玉米杆时，上诉人王小怀地里的玉米杆已经被点火且着完。 另查明，《火灾事故认定书》认定：起火原因为南侧玉米地邻孙裕恭烧荒，引燃中间地邻徐铁山玉米地的周围可燃物，向西蔓延引燃辛连俊苗木地西端地垄荒草，蔓延至苗木地引发火灾。 以上事实有被上诉人孙裕恭一审陈述及《火灾事故认定书》为证。 二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。 本院认为，本案火灾损失系被上诉人孙裕恭在其地里烧荒引起，应依法承担赔偿责任。根据被上诉人孙裕恭的陈述，其在点火时，上诉人王小怀地里的玉米杆已经被点火且着完，《火灾事故认定书》亦认定被上诉人孙裕恭烧荒，仅引燃中间地邻徐铁山玉米地（上诉人承包）的周围可燃物，向西蔓延引燃辛连俊苗木地西端地垄荒草，蔓延至苗木地引发火灾。以上事实能够证明本案火灾损失同上诉人王小怀承包地的玉米杆已烧完没有关系，上诉人王小怀对本案火灾损失没有过错，且无任何责任，故原审判决上诉人承担相应的补偿责任，无事实依据，应予纠正。 综上所述,上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初662号民事判决； 孙裕恭于本判决生效后十五日内赔偿辛连俊经济损失费35200元； 驳回辛连俊原审其他诉讼请求。 一审案件受理费1800元，由孙裕恭负担664元，辛连俊负担1136元；二审案件受理费50元，由孙裕恭负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇一九年一月十三日 书记员  成 杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执259号之一申请执行人：大庆吉利瑞通出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区。被执行人：张海丽，女，1980年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初621号号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海丽在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月十五日书记员  刘礼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6865号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：定襄县天力锻造有限公司，住所地山西省忻州定襄县蒋村乡上东留村。法定代表人：乔玉珍，经理。委托诉讼代理人：郭存昌，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南煜龙机电设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水赭山工业园。法定代表人：霍汝芳，经理。再审申请人定襄县天力锻造有限公司因与被申请人济南煜龙机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，定襄县天力锻造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年一月十六日书记员  杨开研
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16571号原告：仲崇付，男，1969年5月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：朱兆兵，男，1971年2月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告仲崇付到庭参加诉讼，被告朱兆兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱兆兵归还借款13000元及利息（以13000元为基数，自起诉之日即2018年9月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月22日、2016年9月17日，被告朱兆兵分别向原告借款5000元、8000元，口头约定月息3分，并分别出具借条给原告。后被告于2018年初支付一千元利息款，余款原告多次索要，被告均推诿不还。被告朱兆兵未作答辩。本院经审理查明：2015年12月22日，被告向原告借款5000元，并出具借条给原告，载明：“今借到人民币伍仟元整￥5000用途说明家用经手人：朱兆兵2015年12月22日”。2016年9月17日，被告向原告借款8000元。并出具借条给原告，载明：“今借到人民币捌仟元整￥8000经手人：朱兆兵2016年9月17日”。后被告朱兆兵归还原告1000元，余款原告索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告仲崇付与被告朱兆兵之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称借款口头约定月息3分，未得到被告的认可，原告亦未提供证据证明双方存在利息约定，对原告陈述双方借款存在月息3分的约定，本院不予采纳，被告归还的1000元应予冲抵借款本金，冲抵后被告尚欠原告借款12000元，原告要求被告归还并支付自起诉之日即2018年9月27日起按年利率6%标准计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告朱兆兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兆兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲崇付归还借款12000元及利息（以12000元为基数，自2018年9月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告仲崇付其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告负担35元，被告朱兆兵负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王佳佳人民陪审员  陈秀才人民陪审员  任亚东二〇一九年一月二十二日书 记 员  胡方霞书 记 员  王玮玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初10075号原告：姜明智，男，1976年10月6日生，汉族。委托诉讼代理人：陶正芳，女，1979年3月5日生，汉族。被告：鞠强，男，1949年4月12日生，汉族。原告姜明智诉被告鞠强买卖合同、债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜明智委托诉讼代理人陶正芳到庭参加诉讼，被鞠强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜明智诉称：被告鞠强经营的南京新时代机电工贸有限公司在2011年7月至2014年6月其间欠付其经营的南京智田鑫业机械有限公司货款160160元未付，后经双方协商，同意被告以其个人名义偿还160000元，被告对此出具借条一张，但被告一直拒绝还款，其索要无果，现要求被告支付欠款160000元。被告鞠强未应诉。经审理查明：在2014年4月25日前，被告鞠强为南京新时代机电工贸有限公司的法定代表人，原告姜明智为南京智田鑫业机械有限公司的法定代表人，南京智田鑫业机械有限公司在2011年7月至2013年9月期间为南京新时代机电工贸有限公司送货。2014年6月11日，被告鞠强向原告出具对账单2份，确认2011年7月至2013年9月期间南京智田鑫业机械有限公司为南京新时代机电工贸有限公司送货，南京新时代机电工贸有限公司欠付南京智田鑫业机械有限公司货款160160元。2014年6月11日，被告鞠强向原告姜明智出具借条一份，载明：今借到姜明智壹拾陆万元，借期两年，同时出具借条说明一份，载明：南京新时代机电工贸有限公司欠付南京智田鑫业机械有限公司货款160160元，双方协商欠款折扣160元，即欠款160000元，由鞠强自愿转为个人承担，公司同时负有连带责任。但被告未向原告支付欠款。原告姜明智索要无果，向本院提起诉讼。上述事实，有对账单、借条、借条说明及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：债务应当清偿。被告鞠强向原告姜明智出具借条及借条说明，双方均同意将鞠强经营的南京新时代机电工贸有限公司欠付南京智田鑫业机械有限公司的货款转为鞠强个人承担，不违反法律规定，原告姜明智要求鞠强支付欠款160000元，本院予以支持。被告鞠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鞠强于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姜明智欠款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告鞠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  郭礼英二〇一九年一月七日法官 助理  王龙海书 记 员  陈 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初279号原告：谢长庚，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍在广州市天河区。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。被告：童进,男，1981年4月21日出生，汉族，户籍在广州市增城区。本院受理原告谢长庚与被告童进民间借贷纠纷一案，本院立案后于2019年1月4日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费66520元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：按原告谢长庚撤诉处理。审判员  刘燕明二О一九年元月十七日书记员  李静仪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初7398号原告：陈宏亮，男，汉族，1983年12月5日生，厨师。委托诉讼代理人：王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：阚美琴，女，汉族，1989年12月18日生。原告陈宏亮与被告阚美琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏亮及其委托诉讼代理人王配华到庭参加诉讼；被告阚美琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏亮向本院提出诉讼请求：要求被告阚美琴返还借款本金18500元，并支付逾期利息（以18500元为基数，自2018年5月2日起，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：其与被告系朋友。2015年1月3日、同年3月6日，被告因经营需要向其借款共计18500元。后其催要未果，被告于2016年11月12日补写借条，但一直未返还借款。其催要未果，故诉至法院。被告阚美琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，阚美琴向陈宏亮出具借条一份，载明：今借陈宏亮人民币壹万捌仟伍佰圆（18500元），于2017年1月1日还清。后陈宏亮多次催要未果。审理中，陈宏亮陈述：2015年1月3日、同年3月6日，阚美琴分别向其借款10000元和8500元，因为双方是朋友，当时并没有出具借款凭据，阚美琴承诺当年年底还清借款，但到期后阚美琴未返还借款，其多次催要，阚美琴于2016年11月12日补写了借款凭据，但仍未按约返还借款。上述事实，有书证借条、中国建设银行账户明细，电子数据微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告阚美琴向原告陈宏亮借款，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告提供了借款，被告应承担返还义务，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行返还借款的义务，原告主张自本院立案之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告阚美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告阚美琴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈宏亮返还借款18500元，并支付逾期利息（以18500元为基数，自2018年5月2日起，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告阚美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  余发宝人民陪审员  田运成二〇一九年一月三日书 记 员  刘 璐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1743号 申请执行人：袁凤英，女，1972年12月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：眉山几米家装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道168号华地沃尔玛1栋1单元8层3号。 法定代表人：刘海长，执行董事兼经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1402民初607号民事调解书，受理袁凤英申请执行眉山几米家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。申请执行标的：支付申请执行人袁凤英装修款30000元、违约金338元以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人眉山几米家装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明被执行人眉山几米家装饰工程有限公司无存款，无房屋，无车辆，暂无财产可供执行。申请执行人袁凤英也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明：申请执行人袁凤英同意终结本次执行程序。并将被执行人眉山几米家装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初607号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年一月二十三日 书记员  黄建威
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1874号之三 申请执行人邹玉英，女，汉族，1971年2月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人郑莲花，女，汉族，1972年10月16日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人郑勇武，男，汉族，1971年6月11日出生，住广东省东莞市。 本院依法对原告邹玉英与被告郑莲花、郑勇武民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初118号判决书已发生法律效力。因被告郑莲花、郑勇武未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人邹玉英的申请于2019年8月9日立案执行，执行标的1288200元。 本院在执行申请执行人邹玉英与被执行人郑莲花、郑勇武民间借贷纠纷一案中，于2019年8月10日向被执行人郑莲花、郑勇武发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑莲花、郑勇武纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明，目前均未发现被执行人名下有可供执行财产，因拒不申报财产，本院已均对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。并用电话方式告知申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  金玲玲 二〇一九年一月二日 代书 记员  叶俊序
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16583号原告：庄恒波，男，1973年1月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：张久江，男，1975年7月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：陈新玲，女，1974年12月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：武东方，女，1988年2月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告庄恒波诉被告张久江、陈新玲、武东方民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，同日庭前原告申请撤回对被告陈新玲的起诉，本院当庭口头裁定准许原告撤回对被告陈新玲的起诉。原告庄恒波到庭参加诉讼，被告张久江、武东方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄恒波向本院提出诉讼请求：被告张久江、武东方归还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年6月2日起按年利率6%计算），被告陈新玲承担共同还款责任。后撤回对被告陈新玲的诉讼，并变更诉讼请求为：要求被告张久江归还借款7000元及利息（自2018年9月27日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告武东方承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月12日，被告张久江向原告借款10000元，约定分六月还清，被告武东方提供担保，后被告武东方于2018年8月25日向原告归还1000元，原告于2018年9月27日诉至法院要求处理后，被告武东方于2018年11月10日向原告归还2000元，余款原告多次索要，被告张久江、武东方均未归还。被告张久江、武东方未作答辩。本院经审理查明：2018年6月12日，被告张久江由被告武东方担保向原告借款10000元，并出具借条给原告，载明：“借条今借到庄恒波人民币现金壹万元正（10000）分6个月还清借款人：张久江担保人：武东方2018.6.12”。后被告武东方于2018年8月25日、11月10日分别归还原告1000元、2000元，合计3000元。余款原告索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告张久江之间的借款合同及原告与被告武东方之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按还款计划还款，已构成根本违约。原告要求被告张久江归还尚欠借款7000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款双方未约定担保形式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求被告武东方承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法予以支持。被告武东方承担保证责任后有权向被告张久江追偿。被告张久江、武东方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张久江于本判决生效之日起十日内向原告庄恒波归还借款7000元及利息（以7000元为基数，自2018年9月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、被告武东方对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告武东方承担清偿责任后，有权向被告张久江追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告张久江、武东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  王佳佳人民陪审员  陈秀才人民陪审员  任亚东二〇一九年一月二十三日书 记 员  胡方霞书 记 员  王玮玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初8689号 原告王福高，男，1982年5月4日生，汉族，住本市雨花台区。 被告张加虎，男，1984年2月4日生，汉族，住本市雨花台区。 原告王福高诉被告张加虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福高、被告张加虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福高诉称，2018年10月27日，被告张加虎驾驶苏AD07736小客车行至云锦路附近与原告驾驶的苏Ａ×××××车辆发生交通事故，致原告车辆受损。被告张加虎负事故全部责任，原告无责任，故诉请赔偿网约车停运损失费1000元、平台奖励+公司奖励1700元，合计2700元。 被告张加虎辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告要求赔偿的标准过高，应依法赔偿。 经审理查明，2018年10月27日，被告张加虎驾驶苏AD07736小客车行至本市云锦路附近与原告王福高驾驶的苏Ａ×××××网约车发生交通事故，致原告车辆损坏停运两天。被告张加虎负事故全部责任。 以上事实有事故认定书、网约车从业资格证、运输许可证、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，损坏他人财物，应予赔偿。被告车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：停运损失费800元（400元/天X2天）。原告其他请求证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张加虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福高各项费用合计800元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年一月二十日 书记员  唐梦影
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4891号 申请执行人：台州凯丽橡塑制品有限公司，住所地玉环市坎门街道东风村厂区路8号。 法定代表人：陈丽娟，董事长。 被执行人：安徽嘉顺汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城东工业园清流东路1465号。 法定代表人：潘尧，执行董事。 申请执行人台州凯丽橡塑制品有限公司与被执行人安徽嘉顺汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5540号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月三日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初2899号原告：重庆精信电器销售有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街10、12号，统一社会信用代码91500240693947386B。法定代表人：刘学生，该公司经理。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县恒鼎泰装饰建材市场有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇都督大道71号6幢商吊2-40，统一社会信用代码91500240MA5U3QEK36。法定代表人：何川，该公司经理。被告：何川，男，1989年6月3日出生，住重庆市大足区。原告重庆精信电器销售有限公司与被告石柱土家族自治县恒鼎泰装饰建材市场有限公司（以下简称恒鼎泰公司）、何川买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆精信电器销售有限公司的委托诉讼代理人周柳到庭参加了诉讼，被告恒鼎泰公司、何川经本院公告传唤，期满后未庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。重庆精信电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求二被告连带支付原告货款78344.00元及其利息（具体以78344.00元为本金，按同期银行贷款利率计算，时间从2016年5月30日起至付清时止）。事实和理由：被告分别于2016年1月30日、6月4日分两次在原告公司购买空调尚欠原告货款48249.00元、26920.00元及安装费3175.00元，共计78344.00元，涉案案款经原告催收无果，为确保原告债权及时实现，现提起民事诉讼。恒鼎泰公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。何川未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年6月间，重庆精信电器销售有限公司向恒鼎泰公司出售空调，尚欠货款78344.00元，何川分别于2016年1月30日和2016年6月4日向重庆精信电器销售有限公司出具欠条。本院认为，重庆精信电器销售有限公司与恒鼎泰形成买卖合同关系，重庆精信电器销售有限公司按照合同约定向恒鼎泰销售格力空调，经双方结算恒鼎泰尚欠重庆精信电器销售有限公司货款78344.00元，现双方约定支付时间已过，恒鼎泰公司应当按照欠条约定支付欠款，何川作为恒鼎泰公司的法定代表人，其出具欠条的行为视为其自愿对恒鼎泰公司负重庆精信电器销售有限公司的债务承担还款责任，何川出具欠条的行为构成债务加入。关于利息问题，原告主张按照商业银行同期同类贷款利率计算利息造成当事人双方利益失衡，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县恒鼎泰装饰建材市场有限公司、何川于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆精信电器销售有限公司货款78344.00元及利息（利息从2015年6月5日起至清偿时止以78344.00元为本金按商业银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告重庆精信电器销售有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.00元，由被告石柱土家族自治县恒鼎泰装饰建材市场有限公司、何川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭 伟人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年一月十四日书 记 员  陈燕秋
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初3093号原告：巢伟贤，男，1975年12月15日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：何少梅，女，住广州市从化区，由广州市从化区吕田镇塘田村民委员会推荐。被告：梁艳颜，女，1972年3月3日出生，汉族，住广州市从化区。本院于2018年8月8日立案受理原告巢伟贤与被告梁艳颜买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，因被告梁艳颜去向不明，无法联系，本院于2018年11月5日依法向其公告送达起诉状及证据副本、开庭传票，并依法裁定将本案转换为普通程序进行审理。2019年1月28日本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告巢伟贤到庭参加诉讼，被告梁艳颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告巢伟贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款15000元；2、请求判令被告支付利息（利息以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际还清之日止)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年年底向原告购买家具与窗帘共计17000元，当时被告支付定金2000元，还欠15000元，被告承诺将货拉完后就立即给钱，所以原告就将货物送到被告指定的温泉山庄一个房子里。之后原告找被告要钱，被告说出国了需要延迟半个月才给。原告等了两个月被告都没付款，原告跑去交货的地点找被告，发现被告将货全卖完，并走了。原告就在温泉派出所报警。报警之后，被告知道后自动打电话给原告，写了欠条，并承诺归还时间。现至今还款期到了，但被告还没付款，现在电话都不听了，微信也不回。为此，请求判如所诉。原告为证明其主张，在法定的举证期限内提交了以下证据：欠条。庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异。被告梁艳颜未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。同时原告在庭审中表示被告在原告的家具店购买家私和窗帘的货款合共17000元，被告仅支付了定金2000元，尚欠原告15000元货款。后由被告于2018年1月9日以出具欠条的形式认欠原告款项15000元，约定于2018年6月30日前还清欠款。另欠条上没有约定利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在庭审中，原告表示被告在原告的家具店购买家私和窗帘的货款合共17000元，被告仅支付了定金2000元，尚欠原告15000元货款。后由被告于2018年1月9日以出具欠条的形式认欠原告款项15000元，约定于2018年6月30日前还清欠款。原告提供的《欠条》能证实其与被告之间存在合法的债权债务关系，被告欠原告项款15000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。原、被告双方在欠条中约定了还款期限，原告多次催讨被告偿还欠款，被告理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担欠款的清偿责任。故原告要求被告清偿欠款15000元有理有据，本院予以支持。关于利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张逾期利息以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月8日起计至实际还清之日止，并不违反法律规定，有理，本院予以支持。被告梁艳颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁艳颜在本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款本金15000元及计付利息（利息以15000元为基数，从2018年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清之日止）给原告巢伟贤。本案案件受理费175元，由被告梁艳颜承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄柏灵人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  黄耀燊二〇一九年一月二十九日书 记 员  谢 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执252号申请执行人：尹雷，男，1988年8月11日出生，汉被执行人：陈丽琼住被执行人：刘国强。男，1973年9月5日出生，汉族，申请执行人尹雷与被执行人陈丽琼、刘国强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0111民初3838号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金576000元及逾期利息55680元（利息以576000为基数，按年利率百分之六的标准，自2017年6月21日起暂计算至2019年1月22日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息28828.8元（暂计算至2019年1月22日止），负担案件受理费9560元、公告费560元及财产保全费3520元合计13640元；承担本案申请执行费8296元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈丽琼、刘国强银行存款或其它收入682444.8元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇一九年一月二十二日书记员  吴 姣
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执143号 申请执行人:袁相标 被执行人:胡柳眉公民身份号码:3326251968×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初4712号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡柳眉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明胡柳眉名下有车辆(浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:厉忠委 二〇一九年一月十六日 () 书记员  :徐帅
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执恢178号申请执行人：徐国中。申请执行人：田月新。被执行人：步健康（JianKangBu）。本院在执行徐国中、田月新与步健康中外合资经营企业合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人步健康（JianKangBu）在河北昂扬微电子科技有限公司持有的35%股权，认缴出资额1615.38万元；二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  张国俊审判员  冯春华二〇一九年一月二十二日书记员  谈梦雅
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0126执1046号申请执行人娄术韦与被执行人何清光租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初938号民事判决书已经发生法律效力。因何清光未主动履行生效法律文书确定的义务，娄术韦向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初938号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初142号原告：昆山超邦胶粘制品有限公司，住所地昆山市周市镇青阳支路39号，统一社会信用代码91320583678312729Q。法定代表人：陶谷荥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司，住所地东莞市万江区石美芦慈涡工业区，统一社会信用代码91441900661467345G。负责人：张茂琳。委托诉讼代理人：***，该公司员工。被告：苏州华隆伟业胶粘制品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路58号，统一社会信用代码91320500757320268G。法定代表人：张茂琳。委托诉讼代理人：***，该公司员工。原告昆山超邦胶粘制品有限公司与被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司、苏州华隆伟业胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭正武、两被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山超邦胶粘制品有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令两被告支付原告货款232255.27元及利息损失（以232255.27元为本金，按照银行同期贷款利率，从起诉之日计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司自2017年10月至2018年4月多次向原告购买网纹模，货款总计232255.27元，但被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司一直未按照约定付款。被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司系苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司的总公司，依法应对被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司的债务承担偿还责任。因与原告协商未果，原告特向贵法院提起诉讼。被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司、苏州华隆伟业胶粘制品有限公司辩称，对欠款的金额及事实没有异议，但是因原告交付的产品有质量问题，对于我们客户造成的损失双方之前协商过一人承担一半，但是原告没有承担那一半。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据原被告质证意见，本院对原告提供的采购订单、对账单、增值税发票的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司之间存在业务往来，苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司向原告采购网纹模，截止原告起诉之日，被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司结欠原告款项232255.27元。被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司未支付上述款项，引起该纠纷。上述事实由采购订单、对账单、增值税发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司向原告采购产品，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告依被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司要求完成产品交付，被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司理应依照约定支付相应价款，拖欠不付，责任在被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司，本院对原告要求被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，庭审中，被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司对应付货款无争议，但认为原告交付的产品存在质量问题，但并未提供证据予以证实，本院对其意见不予采纳。本院根据双方当事人意见，确认结欠金额为232255.27元。关于逾期付款利息损失，被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司逾期支付货款的行为确给原告造成一定损失，原告主张从起诉之日计算逾期利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司系苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司的总公司，应该在被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司不能履行的范围内承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山超邦胶粘制品有限公司款项人民币232255.27元及逾期利息损失（以232255.27元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年1月3日计算至判决生效之日止）。二、被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司在被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司不能清偿的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取2392元，保全费1681元，两款合计4073元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年一月二十九日书记员  邵振华
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢41号申请执行人郑建利与被执行人王京利、王申收、王长城民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王京利、王申收、王长城未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建利向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第583号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月三十日