陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕06民终2469号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600755217961K。负责人：王增光，系公司负责人。委托代理人：白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：野建军。被上诉人（原审被告）：兰随军。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人野建军、兰随军机动车交通事故责任纠纷一案，不服  延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人白雪峰与被上诉人野建军、兰随军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求： 1、请求二审人民法院依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初 5475号民事判决书中第一项判决，改判上诉人不承担误工费19647.13元；2、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1、一审依据判决赔偿误工费没有事实与法律依据。2、本案野建军未提供减少收入相关证据。3、本案上诉人垫付野建军医疗费10000元，应当在赔偿总额中扣减。综上所述，一审判决明显错误，为维护上诉人的合法权益，现提起上诉，恳请上级人民法院依法裁判。 被上诉人野建军辩称：一审时提供过本人工作收入证明和扣发证明，上诉人垫付的10000元是上诉人与兰随军的债务关系。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，且程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人兰随军辩称：10000元是保险公司赔付的，我全部用在医院了。被上诉人野建军向一审法院起诉请求： 1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失145692.37元，具体计算如下：医疗费1527.57元、二次手术费14000元、误工费37047元、护理费6500元、伙食补助费4000元、营养费6400元、交通费606元、鉴定费、病案复印费2310元，残疾赔偿金73301.80元。合计145692.37元。（壹拾肆万伍仟陆佰玖拾贰元叁角柒分）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2019年3时30日21时25分许，被告兰随军驾驶陕JXXXXX号起亚牌小型轿车在宝塔区XX路处由东向西行驶时，与行人原告野建军由北向南横过公路时发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经延安市公安局交警一大队做出延安公交直一队认字（2019）第31155号事故认定书认定，被告兰随军承担此事故的全部责任，原告野建军无责任。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院，住院治疗39天，后又在西安市第一医院门诊进行了相关治疗，共计花费医疗费57082.78元（其中原告自行支付1527.57元，被告兰随军垫付55555.21元）。2019年8月10日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定：被鉴定人野建军右侧锁骨远端骨折术后评定为X（十）级伤残；双耳感音性神经耳聋评定为X（十）级伤残；择期行二次手术约需要人民币壹万肆仟元（14000.00元）；本次外伤后其误工期限为100天，其护理期限为50天，其营养期限为80天。原告为此支付鉴定费2280元。另查明，陕JXXXXX号车在被告平安保险延安支公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。 一审法院认为，被告兰随军驾驶陕JXXXXX号起亚牌小型轿车在宝塔区XX路处由东向西行驶时，与行人原告野建军由北向南横过公路时发生碰撞，致原告受伤，原告无责任，被告兰随军承担此次事故的全部责任。因事故车辆在被告平安保险延安支公司处投保有交强险，故被告保险公司应当在交强险限额内分项赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告野建军可以确认的损失有：医疗费确定为57082.78元，住院伙食补助费确定为3120元（80元/天X39天），营养费确定为2400元（30元X80天）,误工费根据原告提供的工作收入证明和扣发证明，结合鉴定报告确定为19647.13元（8420.2元×70%÷30天X100天），护理费确定为6000元（120元/天X50天），后续治疗费根据鉴定报告确定为14000元，伤残赔偿金根据鉴定报告鉴定的伤残等级，按城镇标准计算为73301.8元，交通费确定为为606元，病案复印费因不属于此事交通事故的直接损失，故该费用不予支持，上述费用共计176157.71元。另原告支付鉴定费2280元。经计算，被告保险公司应当在交强险范围内赔付原告各项费用共计109554.93元（医疗费10000元+误工费19647.13元+护理费6000元+伤残赔偿金73301.8元+交通费606元），被告兰随军应当赔付原告各项费用共计66602.78元（医疗费47082.78元+住院伙食补助费3120元+营养费2400元+后续治疗费14000元），扣除被告兰随军已垫付的55555.21元，应再向原告赔付各项费用共计11047.57元。另本案鉴定费根据票据确定为2280元，原告已垫付，该费用应当由被告兰随军承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告野建军各项损失共计109554.93元；二、限被告兰随军于本判决生效之日起十日内支付原告野建军各项损失共计11047.57元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，原告野建军已预交，减半收取计1607元，鉴定费2280元，实际均由被告兰随军负担，于兑付案件款时一并支付给原告。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院认定的误工费是否正确，上诉人垫付野建军医疗费10000元，是否应当在赔偿总额中扣减。审理查明，野建军已向一审法院提供工作收入证明和扣发证明，上诉人认为一审判决赔偿误工费没有事实与法律依据，故该主张不能成立。另查明，事故发生后上诉人向被上诉人兰随军转账支付过10000元，兰随军将该10000元交到医院用于给野建军治疗。上诉人与被上诉人兰随军对该事实均予以认可，故应从一审认定上诉人在交强险范围内赔付原告各项费用共计109554.93元（医疗费10000元+误工费19647.13元+护理费6000元+伤残赔偿金73301.8元+交通费606元）中减去医疗费10000元，上诉人在交强险范围内赔付原告各项费用共计99554.93元。兰随军应当赔付野建军各项费用共计76602.78元（医疗费47082.78元+住院伙食补助费3120元+营养费2400元+后续治疗费14000元+医疗费10000），扣除兰随军已垫付的55555.21元，应再向原告赔付各项费用共计21047.57元。综上所述，上诉人的部分上诉请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5475号民事判决第三项；二、变更延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5475号民事判决第一项为：由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔付野建军各项损失共计99554.93元；三、变更延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5475号民事判决第二项为：由被上诉人兰随军在本判决生效后十日内向被上诉人野建军赔偿各项损失21047.57元四、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司其他上诉请求。一审案件受理费3214元，减半收取1607元，鉴定费2280元，由被上诉人兰随军负担二审案件受理费290元，由被上诉人兰随军负担。本判决为终审判决。   审  判  长   周  海  龙审  判  员   樊      宁审  判  员   刘  小  涛 二○一九年十二月十一日 书  记  员   王      霞 1