吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初3449号原告：钟世玉，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住农安县，委托诉讼代理人：李敏，1968年7月18日出生，汉族，农民，住农安县。被告：咸彦伟，男，1972年9月9日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：李晶，女，1975年12月20日生人，汉族，农民，住农安县。系被告妻子。委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所，律师。原告钟世玉与被告咸彦伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟世玉及其委托诉讼代理人李敏；被告咸彦伟的委托诉讼代理人李晶、王会杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟世玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿护理费2，241.92元（住院16天×140.12元），误工费46，704.10元（受伤日2017年12月31日至鉴定前一日2018年11月1日为331天×141.10元／日），住院期间伙食补助费1，600.00元（16天×100元／天），伤残赔偿金51，800.00元（12950元／年×20年×20％），精神损害抚慰金20，000.00元、交通费1000元，共计应赔偿人民币122，346.02元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和妻子郑淑杰于2017年7月3日在被告处的农安县馗彪牧业养猪场打工，每天工作时间为24小时，具体工作是看管猪场和喂猪等，一天工作24个小时，什么时间有活什么时间就干。夜间母猪下崽或猪生病需要原告夫妇照顾，同时负责安保。原告夫妇在猪场居住，两人年薪5万元，月工资4166元，管吃管住。在2017年12月31日凌晨三点多钟，被告听到原告屋里有异常声音就过来查看，发现原告夫妇己昏迷，疑是煤烟中毒，就急忙拨打120急救车，连夜把原告夫妇送到长春市吉林大学第一医院进行抢救。妻子郑淑杰经过一周治疗，就回家养病了。但是由于一氧化碳中毒，至今头晕目眩、四肢无力。原告由于煤烟中毒，导致右手烫伤，在医院吸高压氧治疗一氧化碳中毒的同时，还转到烫伤科对右手进行手术治疗。原告在医院住院16天，考虑到高额的医疗费用无法承受，能省就省，在没有康复的情况下回家养病。目前出院7个多月，因中毒严重，留下后遗症，半年多来右手无法正常生活活动，右手残疾了，什么活也干不了。因大脑受到严重损害，经常头痛、记忆力严重下降。2018年6月23日被告让我们离开养猪场，我们夫妻二人就不干了。因原告的残疾伤残是被告的居住条件和炉具设施不完善造成的，被告有过错，应当承担全部的赔偿责任，而原告无过错，不应承担责任。望法院调查后，依据原告受损害的事实及法律关于人身损害的相关规定，依法支持原告的诉讼请求。原告就其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、吉林大学第一医院住院费收据一份，金额为21，681.60元。质证时，被告委托代理人称，对真实性没有异议，该费用为被告交纳，同时被告还交纳了11000余元的抢救费用、救护车费用、康复费用。原告称，被告是否还交了其他医疗费自己不知道。因被告对原告提交的该住院费收据真实性无异议，故对其真实性予以确认并在卷佐证。2、吉林大学第一医院住院病案一份。质证时，被告委托代理人称，对真实性没有异议，同时也证明原告出院后已痊愈，需要加强锻炼，原告未能加强锻炼，导致出现右手行动障碍，应当由原告自身承担相应后果。对上述病案，因被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认并在卷佐证。3、证人李某当庭出具的证言。其证明，我和原告没有关系，我是在手机平台上找到的招工信息，然后我把原告介绍给被告认识。我家也是养猪的，之前我想雇原告，但之后因为行情不好，我自己家的猪都卖了，所以我把原告介绍给被告，我和被告也不认识，都是通过手机平台联系的。我就是来证明，是我介绍原告去被告处打工的，当时电话约定俩人一年5万，没有约定每人每年多少钱。供吃供住，一天24小时在那，给猪上料、清理粪便、粉碎饲料，猪下崽接产。质证时，原告无异议；被告委托代理人有异议，称我确实在平台招工，我在平台上打的广告是（招）夫妻工，没有提年薪的事，只是要求身体健康，无不良嗜好，至于证人所提其他内容我在广告中没提。证人有些事情记得很清楚，有些却说记不清，她的证词无效。因被告虽然对该证人证言提出异议，但未举出反驳其证言的相关证据，故对该证言的真实性予以确认并在卷佐证。咸彦伟的委托诉讼代理人李晶辩称：原告夫妇在我养猪场打工的全部工资50,000.00元，我已全部支付给原告，最后一次2017年6月23日我付的最后一笔10，000.00元，出具了收款凭证，之前没出条。事发后原告夫妻是2018年2月4日回猪场的，原告妻子回猪场继续干活，原告没干活，一直干到2018年6月23日。原告在被告处只负责白天工作，不负责晚上的工作，注：猪厂晚上不下猪崽时没有工作，下猪崽时是由被告夫妻二人负责处理，平时被告夫妻也在猪厂居住，不需要原告负责安保，也不需要原告夜间工作，提供的住所是免费性质的，原告可居住也可不居住，原告在工作的11个月期间，也经常有不在此居住的情况。咸彦伟的委托诉讼代理人王会杰辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实及理由：原告夫妻二人在被告处打工，二人工资为一年50000元，计每人每月工资2000元。案发当时，原告夫妻在房屋内居住，自己供暖，由于没有妥善注意供暖炉子，导致一氧化碳中毒，继而导致右手热压伤。由于该居所属于农村常见住所，常识性在烧炕取暖时，都应注意炉内没有火之后，才能休息睡觉，原告自身没有注意，导致一氧化碳中毒，应当由其自己承担损害后果，同时，其右手热压伤原因是火炕温度过高，正常情况下火炕温度过高不能进行休息，普通人均不能承受该高温，因此原告所受之伤应由原告承担。原告受伤后，被告已经为原告交纳了32000余元的费用，同时在康复过程中，被告也给原告康复费用，但因原告怠于进行康复，从而导致手术后不能正常恢复，医院的诊断结论中术后恢复正常，鉴定结论中的右手活动受限，是由于未能继续康复治疗导致，根本原因在于原告，因此被告不应承担原告伤残带来的损失。同时在本案发生之前，被告的右手也存在原有疾病，并经常喝酒，本案发生时被告也进行喝酒，从而扩大了此次损害后果，原告夫妻二人同时中毒，原告妻子没有相应的一致后果，原告喝酒行为也是本次原告损害加重的原因。对于误工费，原告每月工资为2000元，不应按照原告诉讼请求中的141元计算，精神抚慰金20000元过高。同时，原告为被告工作只是白天，夜晚并不是工作时间，该住所虽然为被告所有，但该住所为被告为原告提供，原告自行选择是否居住，晚上休息时间并不是工作范围，综上，原告以提供设施不安善为由进行诉讼，而该房屋所谓的设备是民间通常使用的火炕，不存在设备不完善，且原告自身在烧炕取暖过程中，没有尽到应尽的注意义务，从而导致悲剧的发生，应当由原告自身承担全部责任，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告咸彦伟的两名诉讼代理人就其主张，提交了2018年6月23日原告出具的收到工资款10,000.00元的收款凭证一份（手机截屏）。证明事发后向原告支付工资款10,000.00元。质证时，原告称对最后一次收款凭证无异议，条是自己出的，但还完这10,000.00元之后还欠我们夫妻二人工资14，000.00元，并称支付给自己的每笔工资时，自己都出条了。因原告对该收款凭证真实性无异议，故对其真实性予以确认并在卷佐证。本案审理中，原告申请伤残等级评定，经本院组织双方当事人共同选择鉴定机构，确定由吉林迪安司法鉴定所鉴定。2018年11月2日吉林迪安司法鉴定所作出吉迪安司鉴所（2018）法临鉴字第5号《司法鉴定意见书》，结论为“被鉴定人钟世玉右手损伤构成九级伤残”。该《司法鉴定意见书》及相关的鉴定费票据经庭审质证，原告对该鉴定结论及鉴定费收据无异议；被告委托代理人有异议，称该鉴定结论只是指出原告的手功能丧失构成9级伤残，并没有说明原告热压伤与手部伤残是否存在困果关系；对鉴定费票据的真实性没有异议，称应由原告自行承担。对上述证据，因被告对《司法鉴定意见书》有异议，称该鉴定结论并没有说明原告热压伤与手部伤残是否存在困果关系，但在法庭向其告知了相关的权利义务后，其未在指定期间内，提交书面鉴定申请，故视为其放弃因果关系鉴定请求，故对该鉴定结论予以确认并在卷佐证；对鉴定费票据，被告对真实性无异议，故对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与其妻子郑淑杰二人自2017年7月3日起至2018年6月23日止，在被告所经营的农安县馗彪牧业养猪场打工，被告在养猪场内为原告及其妻子提供食宿。其间于2017年12月31日原告与其妻子郑淑杰二人在养猪场居住的屋内一氧化碳中毒、原告右手被烫伤。事发后被告将原告夫妻二人送到吉林大学第一医院住院治疗，原告的主要诊断为“急性一氧化碳中毒”，其他诊断为“右手热压伤、支气管炎、双肺肺炎”，原告住院16天，所花医疗费均已由被告支付，涉及其他赔偿事宜，因被告拒绝赔偿，故原告诉讼来院。诉讼期间原告于2018年9月20日申请对其损伤进行伤残等级评定，2018年11月2日吉林迪安司法鉴定所作出吉迪安司鉴所（2018）法临鉴字第5号《司法鉴定意见书》，结论为“被鉴定人钟世玉右手损伤构成九级伤残”。本院认为，关于被告主张的在本案发生之前，原告的右手存在原有疾病；本案发生时原告饮酒，原告喝酒行为扩大了损害后果；在康复过程中原告怠于进行康复，从而导致手术后不能正常恢复等，因原告均予以否认，被告就其上述主张均未能提交任何证据，故不予确认。关于原告主张的被告的居住条件和炉具设施不完善造成损害，按一般常识若居所内烟道畅通、通风良好，可避免一氧化碳屋内弥漫，故应认定原告所受伤害系被告所提供的居住条件和炉具设施不够完善，加之原告用火取暖时对安全事项未能充分注意，对可能出现的安全风险疏于防范两方面共同作用所致，双方均有过错。被告称，原告为被告工作只是白天，夜晚并不是工作时间；而原告则称，自己是饲养员兼烧锅炉、勤杂工，一天工作24个小时，什么时间有活什么时间就干，夜间母猪下崽或猪生病需要自己照顾，同时负责安保，被告之所以提供住宿，也是因工作需要。针对上述争议的问题，原告申请证人出庭作证，证明联系用工时讲明工作时间为每天24小时，被告委托代理人虽然对该证人证言提出异议，但未举出反驳其证言的相关证据，结合原告夫妇共同为被告打工，其间由被告为原告夫妻提供食宿等实际情况，应认定原告系因劳务自己受到损害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告为被告提供劳务，并在被告所提供居住场所内因取暖一氧化碳中毒，身体受到损害，被告为原告提供的住所未能保证原告取暖安全，被告作为接受劳务方应承担主要赔偿责任；原告在被告为其提供的居所内用火取暖过程中，对安全事项未能充分注意，对可能出现的安全风险疏于防范，致使一氧化碳中毒并烫伤右手，对本事故的发生存有一定过错，故原告应对自己的损伤承担次要责任。综合本案案情，酌情确定被告咸彦伟承担70%的民事责任，原告钟世玉承担30%的民事责任。原告请求的各项损失评析如下：误工费，至定残前一日，误工天数应为305天，关于误工费执行标准，有实际收入的按实际工资收入计算；无实际收入的，因原告系农民，有承包土地，应按吉林省2017年农林牧渔业平均工资标准计算。因原告于2018年6月23日脱离被告养猪场，双方解除劳务关系，以此时间为界，之前应按原告在被告处提供劳务所执行工资标准计算，即5个月×50，000.00元÷12个月÷2＋23天×50,000.00元÷365天÷2＝11，992.01元；之后应按吉林省2017年农林牧渔业平均工资标准计算，即4个月×3，068.83元＋8天×141.10元＝13，404.12元，两段合计应赔偿误工费总计为11，992.01＋13，404.12＝25，396.13元。原告称，事发后被告向其支付工资10,000.00元，该款系事发前被告所拖欠的工资，而被告则称该10，000.00元工资并不是之前拖欠的工资，而是受伤后原告在被告处所得的工资。对此争议的问题双方均未能举证，因原告取得上述款项系在事发后，故认定该款为事发后时段内原告夫妻二人所获工资，其中该款中原告的工资份额应从被告所应赔偿的误工费中扣除，故实际应赔偿误工费为25，396.13－10,000.00元÷2＝20，396.13元。若相关当事人认为双方存在工资争议，可持有效证据另案告诉。护理费，原告住院16天，按吉林省2017年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，即应赔偿护理费16天×140.12元＝2，241.92元。住院伙食补助费，原告住院16天，按每天100.00元标准计算，即应赔偿住院伙食补助费16天×100.00元＝1，600.00元。伤残赔偿金，经鉴定原告右手损伤构成九级伤残，故伤残赔偿金为12，950.00元×20年×20﹪＝51，800.00元。交通费，因原告未能提交相关票据，不予保护。司法鉴定费1500.00元，因有合法有效的票据，应予保护。以上费用总计77，538.05，应由被告赔偿其中的70%，即54，276.64元；原告自行承担其中的30%，即23，261.42元。精神抚慰金，根据原告的伤残程度及所受伤害对其以后生活的影响，酌情保护10,000.00元为宜。终上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告咸彦伟于本判决生效后十日内，赔偿原告钟世玉误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费，计54，276.64元；给付原告钟世玉精神抚慰金10,000.00元。共计赔偿原告64,276.64元。二、驳回原告钟世玉的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，575.00元，原告钟世玉承担1，168.08元；被告咸彦伟承担1，406.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信审 判 员  潘建平人民陪审员  佟玉红二〇一九年一月十四日书 记 员  钟德伟