wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403民初3040号原告：马怀东，男，1955年4月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：薛阳（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷实（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市安营农业土地开发有限公司，住所地为枣庄市市中区振兴路68号。法定代表人：吴洪安，执行董事。被告：山东水总有限公司，住所地为济南市历下区历山路127号。法定代表人：刁望利，董事长。委托诉讼代理人：吴士明，男，该公司职工。被告：枣庄市国土资源局薛城分局，住所地为枣庄市薛城区长江东路699号。法定代表人：马德龙，局长。委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。原告马怀东与被告枣庄市安营农业土地开发有限公司、山东水总有限公司、枣庄市国土资源局薛城分局合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马怀东撤回起诉。案件受理费22,462.87元，减半收取11,231.44元，由原告马怀东负担。审判员  韦春法二〇一九年一月十四日书记员  李 丹
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0405执保13号申请人：中国平安财产保险股份有限公司被申请人：孙晋艳中国平安财产保险股份有限公司与孙晋艳财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知承办人：刘贵争二〇一九年一月二十三日书记员 ：郑仰敬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973财保78号申请人：李翎玲，女，汉族，1985年4月7日出生，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：李晨晖，广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。被申请人：东莞市汇豪贸易有限公司，住所：广东省东莞市常平镇田尾第二工业区。法定代表人：刘柏林。被申请人：邓浩昌，男，汉族，1965年4月29日出生，住址：广东省东莞市。申请人李翎玲于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市汇豪贸易有限公司、邓浩昌相应价值792189元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司额度相当于792189元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人以防止被申请人在诉讼期间转移、藏匿财产，导致生效判决无法顺利进行为由申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市汇豪贸易有限公司、邓浩昌相应价值792189元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 敏二〇一九年一月十七日书记员 唐淑贤周雪芯
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执189号之十被执行人万红。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522执189号之十裁定书，于2019年01月23日向被执行人万红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 彦二〇一九年一月二十三日书记员 杨惠文附相关法律条文：《中华人民共和国民事
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0115民初541号 原告:广州市从化太平曦润鞋面加工厂,经营场所广东省广州市从化区,统一社会信用代码。 经营者：高玉玺。 委托诉讼代理人：吴思源，广东通用律师事务所律师。 被告:广州晟安鞋业有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。 法定代表人：刘桂萍。 本院在审理原告广州市从化太平曦润鞋面加工厂诉被告广州晟安鞋业有限公司加工合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，经查明原告未预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条的规定，裁定如下: 按照原告广州市从化太平曦润鞋面加工厂撤回起诉处理。 审 判 员 陈文铂 二〇一九年一月十六日 法官助理 曹 盼 书 记 员 吴桂花
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973财保77号申请人：刘海，男，汉族，1975年4月28日出生，住址：湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李晨晖，广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。被申请人：东莞市汇豪贸易有限公司，住所：广东省东莞市常平镇田尾第二工业区。法定代表人：刘柏林。被申请人：东莞市美怡登酒店（普通合伙），住所：广东省东莞市常平镇常平大道。执行事务合伙人：刘柏林、邓浩昌、刘巧当。申请人刘海于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市汇豪贸易有限公司、东莞市美怡登酒店（普通合伙）相应价值839661元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司额度相当于839661元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人以防止被申请人在诉讼期间转移、藏匿财产，导致生效判决无法顺利进行为由申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市汇豪贸易有限公司、东莞市美怡登酒店（普通合伙）相应价值839661元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 敏二〇一九年一月十七日书记员 唐淑贤周雪芯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保123号申请人：东莞市甲恩贸易有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇中山路382号（中港城酒店后面办公楼）。法定代表人：香灼权，经理。申请人：香灼权，男，1982年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市。上述两申请人共同委托诉讼代理人：袁志坚，广东广和（东莞）律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：杜君华，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市大象实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段恒顺大厦八楼C区。法定代表人：陈德宏。被申请人：陈德宏，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：黄世潺，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。本院在审理申请人东莞市甲恩贸易有限公司、香灼权与被申请人东莞市大象实业投资有限公司、陈德宏、黄世潺申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市甲恩贸易有限公司、香灼权于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市大象实业投资有限公司、陈德宏、黄世潺价值45016000元的财产进行查封、冻结。申请人东莞市甲恩贸易有限公司、香灼权向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为45016000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人东莞市甲恩贸易有限公司、香灼权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市大象实业投资有限公司、陈德宏、黄世潺价值45016000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人东莞市甲恩贸易有限公司、香灼权交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  梁永俊审判员  程 露二〇一九年一月三十一日书记员  叶佩欣朱文健附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281民初18312号之一 原告：李琴，女，1982年1月25日生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。 被告：曹春侠，女，1987年1月2日生，汉族，户籍地江阴市。 委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。 原告李琴与被告曹春侠合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。 原告李琴诉称：2015年10月17日她与南京肤正堂皮肤医药研究所（以下简称肤正堂研究所）签订项目加盟合同，经营肤正堂研究所品牌系列及色素提取技术，协议有效期为壹年（2015年10月17日至2016年10月17日），协议签订后，她按照协议约定向被告支付了加盟费10万元，肤正堂研究所出具了收据。协议签订后，她向肤正堂研究所提出了发货申请，但是由于产品没有三证，她将货物全部退还了被告，并且要求其提供产品三证，但被告至今均不提供，致使她无法正常履行代理合同，故要求被告退还加盟首付款。另查：肤正堂研究所于2017年9月6日注销。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告返还首付款10万元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、担保保证费由被告承担。 被告曹春侠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：她自2016年12月起至今在南京市秦淮区居住，该房屋系由她的公司南京熙而美医疗美容有限公司（以下简称熙而美公司）为她租赁，该房屋的租金由熙而美公司的法定代表人曹雷直接支付。她的户籍地虽在江阴市，但她已经有八年之久未居住在该地址，因其经常居住地与户籍地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告经常居住地法院管辖。本案为合同纠纷，江阴市非合同履行地亦非被告经常居住地，故江阴市人民法院并无管辖权，请求本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。 本案经审理认定事实如下：2015年10月17日，李琴与肤正堂研究所签订《项目加盟合同》一份，约定肤正堂研究所授权李琴在湖北黄冈区销售产品，合同有效期为壹年，自2015年10月17日至2016年10月17日。 另查明：肤正堂研究所成立于2013年5月8日，系个人独资企业，投资人为曹春侠，注册地为南京高新区16幢C号厂房，现已注销。 再查明：熙而美公司成立于2017年3月14日，注册经营地为南京市秦淮区中山东路532-1号，股东为曹雷及曹春侠，法定代表人为曹雷。熙而美公司出具证明，载明曹春侠于2017年3月在他公司担任总经理；江苏太平洋物业管理有限公司出具证明，载明曹春侠于2016年12月起居住于南京市。曹春侠另提供了2016年12月曹涛涛与郑月琴签订的《房屋租赁合同》，由郑月琴出租盛天大厦406室房屋，曹涛涛出具声明实际租房人为曹春侠，房租由熙而美公司法定代表人曹雷直接转账支付房东郑月琴。 李琴陈述：本案合同相对方是肤正堂研究所，当时肤正堂研究所在江阴市前塘路248号设立了分部，负责人曹春侠在此期间是在江阴居住工作的，并且根据合同显示，在合同最后的甲方签字栏中明确写明了地址是江阴市前塘路248号。李琴另提供了肤正堂研究所的广告网页截图及肤正堂研究所江阴分公司的照片。 经本院向曹春侠户籍地村委会江阴市村民委员会调查，村委出具证明，载明：曹春侠户籍所在地江阴市，于2010年自外省嫁给我村村民并办理户籍迁入，但曹春侠长期不居住在我村，且已与我村村民离婚，曹春侠长期居住在南京市。 以上事实，由《项目加盟合同》、肤正堂研究所工商信息、熙而美公司工商信息、村委证明、《房屋租赁合同》、转账凭证、工作证明、物业证明及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方并未约定管辖，李琴因合同相对方肤正堂研究所已注销故起诉投资人曹春侠。本院根据双方提供的证据及调查取证，认定曹春侠经常居住地系在南京市秦淮区，理由如下：1、本院向曹春侠户籍所在地村委即江阴市村民委员会了解，曹春侠长期居住在南京市；2、曹春侠系熙而美公司股东，熙而美公司成立于2017年3月14日，该公司亦证明曹春侠于2017年3月在该公司担任总经理至今；3、曹春侠提供了租房合同及缴费凭证，虽然曹春侠并非合同相对方，也非缴款人，但曹春侠亦提供了证据证明其系实际居住人，考虑到曹春侠为熙而美公司股东，熙而美公司经营地亦在南京市秦淮区，曹春侠居住在南京市秦淮区符合常理，故本院认定其提供的证据真实有效，应予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现曹春侠在南京市秦淮区起诉时已居住满一年，故南京市秦淮区为曹春侠经常居住地。李琴陈述《项目加盟合同》签订时肤正堂研究所在江阴设立了分公司，但按双方签订的合同所示，合同相对方为肤正堂研究所而非肤正堂江阴分公司，肤正堂研究所经营地在南京市而非江阴市。此外，双方合同约定由肤正堂研究所授权李琴在湖北黄冈区销售产品，李琴居住地亦非在江阴市，故本院并非有管辖权的法院。 综上，曹春侠提出的管辖权异议成立，故本院对其主张将本案移送南京市秦淮区人民法院审理予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送南京市秦淮区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 员 陈教智 二〇一九年一月三日 法官助理 黄静宇 书 记 员 张 玙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初238号原告：广州市华油兰炼贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码。法定代表人：郑雪兰，职务总经理。委托诉讼代理人：古锦昌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市鸿镌金属制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：赵祖红，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告广州市华油兰炼贸易有限公司诉被告广州市鸿镌金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市华油兰炼贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300.7元，由原告广州市华油兰炼贸易有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年一月二十五日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申191号再审申请人（一审被告、再审申请人）：李秀玲，女，1951年8月7日出生，住泗阳县。被申请人（一审原告、再审被申请人）：佴正磊，男，1988年11月16日出生，住泗阳县。再审申请人李秀玲因与被申请人佴正磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民申20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李秀玲于2018年12月29日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李秀玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李秀玲撤回再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年一月二日书记员  曾晓兰
江苏省泰兴市人民法院 延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏1283刑更21号 罪犯孙小兵，男，1942年2月8日出生，农民，住泰兴市。 本院于2011年10月20日作出了（2011）泰刑初字第0411号刑事判决，以罪犯孙小兵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。罪犯孙小兵因患双眼白内障术后、无晶体眼，双眼视神经萎缩，双眼高度近视，原发性高血压，于2016年10月17日经本院决定暂予监外执行一年。罪犯孙小兵于2017年8月29日向本院申请延长暂予监外执行期限。2017年11月1日，本院作出（2017）苏1283刑更14号延长暂予监外执行决定书，将罪犯孙小兵延长监外执行一年。罪犯孙小兵于2018年9月21日向本院申请延长暂予监外执行期限，2018年12月13日本院作出（2018）苏1283刑更9号延长暂予监外执行决定书，将罪犯孙小兵延长监外执行一年（自2018年10月17日起至2019年10月16日止）。罪犯孙小兵于2019年10月14日再次向本院申请延长暂予监外执行期限。 经查，江苏省泰州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）苏12法鉴审字第00058号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，确认罪犯孙小兵患双眼高度近视，双眼白内障术后，左眼视神经萎缩，其双眼盲，根据《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第十二条第一项规定，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯孙小兵暂予监外执行。 二〇二〇年元月二十一日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初8561号原告：丁庆柏，男，汉族，1956年7月3日出生，住海安市。被告：陈玉龙，男，汉族，1955年8月7日出生，住海安市。原告丁庆柏与被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆柏到庭参加诉讼；被告陈玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁庆柏向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元;2.被告偿付所欠20000元逾期付款的违约金，按月息2分计算（从2018年9月1日起至实际履行结束时止);3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金周转，于2018年7月23日向原告借款20000元，并约定在2018年8月底还清，如违约每天自罚100元整。然时至今日，虽原告多次催要，被告始终未能还款。请求法院判令被告还款付息。被告陈玉龙未答辩。经审理查明：原、被告相识多年。2018年7月23日被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：借到丁庆柏现金人民币贰万元整。约定8月底还清。违约每天自罚壹百元整借款人陈玉龙2018.7.23。同日，原告通过尾号为0237的江苏农信卡向陈玉龙尾号为9637的银行卡转账20000元。上述事实，有借条、手机银行转账截图、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，丁庆柏与被告陈玉龙自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈玉龙应当按约履行归还借款的义务。根据民间借贷司法解释的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告陈玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对到庭当事人提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈玉龙于本判决发生法律效力后10日内归还原告丁庆柏借款20000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数、按年利率24%的标准计算自2018年9月1日起至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁庆柏的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈玉龙负担（已由原告丁庆柏代垫，被告陈玉龙于履行上述判决义务时一并给付原告丁庆柏）。本判决为终审判决。审判员 狄 进二〇一九年一月二十四日书记员 李雯雯附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1381执1032号申请执行人：张文英，女，1945年11月24日出生，汉族，无职业，住北票市。委托代理人：王晓华，女，1972年9月10日出生，汉族，北票市中心医院医生，住北票市。被执行人：韩伟，女，1981年9月29日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：刘彦宏，男，1966年7月5日出生，汉族，无职业，住北票市。辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初2609号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人韩伟、刘彦宏返还原告张文英购房款18万元及5.4万元的违约金及利息，承担诉讼费3900元。本院在执行申请执行人张文英与被执行人韩伟、刘彦宏买卖合同纷执行一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，轮后查封了被执行人刘彦宏的宏图铁选厂设备、厂房等，但现不能处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于本案无法继续执行的实际情况，故本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产时，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初2609号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘前英审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一九年一月二十三日书记员  霍佳隽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保47号申请人：深圳市科新泰科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道南环大道松白工业区园C区第2栋第3层303号。法定代表人：王相龙，董事长。委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。被申请人：东莞市捷睿光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村西城工业区二区金金碧园C幢二层。法定代表人：黄秀奇。关于本院受理的申请人深圳市科新泰科技有限公司与被申请人东莞市捷睿光电科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人深圳市科新泰科技有限公司于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人东莞市捷睿光电科技有限公司价值33204元的财产进行查封、冻结，申请人深圳市科新泰科技有限公司向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为33204元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人深圳市科新泰科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市捷睿光电科技有限公司价值33204元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。案件申请费352元，由申请人深圳市科新泰科技有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  梁永俊审判员  程 露二〇一九年一月十一日书记员  叶佩欣朱文健附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0405执保5号申请人：庄传侠被申请人：张宽宽庄传侠与张宽宽财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇一九年一月十六日书记员 ：郑仰敬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行。负责人：李某1。委托诉讼代理人：海某。委托诉讼代理人：何某。被告：李某2，住平凉市庄浪县。被告：李某3，住平凉市庄浪县。被告：庄浪银兴装饰材料有限公司。法定代表人：李某2。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行诉被告李某2、李某3、庄浪银兴装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告于2019年1月24日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行撤回起诉。案件受理费44088元，减半收取22044元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行承担。审 判 员 曹**二〇一九年一月二十四日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初3638号原告：张某。被告：穆某。原告张某与被告穆某民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月31日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告穆某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告通过微信认识后成为朋友。2018年4月7日，被告称其母亲病重需借款3000元，原告因当时现金不够，遂与被告前往朋友马某处，马某通过微信向原告转账3000元，原告随即通过微信转给被告。由于原、被告均不识字，故未出具借条，原告将被告的身份证及驾驶证拍照留证。后经原告催要，被告推诿未还，原告遂起诉。被告穆某未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月7日，被告称其母亲病重向原告借款3000元，原告通过微信转账足额支付。因双方均不识字故未出具借款凭证，仅由原告对被告身份证、驾驶证拍照留证。后经原告催要未果，遂起诉。上述事实有原告的当庭陈述及提供的微信聊天记录、微信转账记录、被告身份证、驾驶证复印件、证人马某证言在卷佐证，本院审查后予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿，被告应当履行还款责任。故原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后三日内被告穆某归还原告张某借款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告穆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  杨晓江审 判 员  张雅婷二〇一九年一月二日法官助理  关 静书 记 员  邓超杰
康平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0123民初2576号 原告：姚羽，女，2015年11月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。 法定监护人：孙悦（姚羽母亲），女，1997年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。 被告：沈阳康通路桥工程有限公司，住所地康平县康平镇西岭街。 法定代表人：刘笑平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。 原告姚羽与被告沈阳康通路桥工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚羽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告一次性工伤补助金727920.00元，丧葬费35949.00元，被扶养人生活费201600.00元，共计965469.00元；2.本案一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告姚羽系被告单位职工姚远的女儿，现年4岁。姚远于2018年5月11日在康平县施工指挥倒车时，不慎被货车撞倒，头部重伤，当场死亡。2018年7月2日经康平县人力资源和社会保障局认定为工伤。但被告一直未对原告给予赔偿。要求被告赔偿一次性工伤补助金等费用1108979.40元。 被告辩称，原告的父亲姚远确系我单位职工，已工亡，我单位已经按法律规定进行了赔偿，2018年5月24日，已与死者的父母签订了赔偿协议，并已支付完毕赔偿款，故原告不应再向我单位主张赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告姚羽系死者姚远女儿，现年4岁。死者姚远系被告单位职工，于2018年5月11日在康平县施工过程意外死亡。经康平县人力资源和社会保障局认定为工亡。于2018年5月24日被告与死者姚远的父母姚国辉、王淑坤签订了赔偿协议，赔偿1.丧葬费24960.00元；2.抚恤金77760.00元；3.一次性工亡补助金727920.00元，共计830640.00元。该款已支付完毕。 另查明，原告法定监护人孙悦与姚远未办理结婚登记。 本院认为，死者姚远系被告单位职工，在工作中意外身亡，并已认定为工亡。被告方在姚远死后，已与其父母达成赔偿协议，并全额支付了赔偿款。该赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告认为被告与死者姚远的父母签定的赔偿协议，侵犯了原告的合法利益，应属无效。本院认为，姚远生前未与孙悦办理结婚登记，姚远死后，其父母代理原告与被告签订赔偿协议，并无不当。原告的权益可以向死者姚远的父母另行主张，原告的利益并未被侵犯，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告姚羽的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告姚羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  翟迎春 审 判 员  冯劲龙 人民陪审员  韩 峰 二〇一九年一月三日 书 记 员  治 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民特1号 申请人钟槐英，女，汉族，1946年5月19日出生，住成都市武侯区。 委托代理人邓盛婷，女，汉族，1971年11月7日出生，住成都市武侯区。系申请人钟槐英之女。特别授权代理人。 申请人袁俊，男，汉族，1969年8月1日出生，住成都市锦江区。 申请人冯军，男，汉族，1966年9月20日出生，住成都市高新区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人范丹彦，经理。 委托代理人田兰，女，汉族，1991年12月11日出生，住四川省遂宁市船山区。该公司员工。特别授权代理人。 申请人钟槐英、袁俊、冯军、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2019年1月2日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人钟槐英、袁俊、冯军、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年12月13日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2019年1月13日前一次性支付申请人钟槐英保险金人民币56439.42元。 二、申请人冯军于2019年1月13日前一次性支付申请人钟槐英保险金人民币11025.16元。 三、申请人钟槐英放弃其主张的其他损害赔偿请求，各方履行了上述义务后就本次交通事故主张的各项赔付处理完毕。 四、各方同意申请人钟槐英取内固定治疗费用待后期产生后另行主张。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人钟槐英、袁俊、冯军、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  何建 二〇一九年一月二日 书记员  唐瑜
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2018）晋0602民初1413号原告：落志兴，男，1988年10月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：曹**国，男，1986年5月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：太原捷众汽车租赁有限公司朔州分公司，住所地朔州市朔城区建设南路通和小区3号4号公寓楼下门面房。法定代表人：张生坤，职务，经理。委托诉讼代理人：李冉，男，1985年8月28日出生，汉族，系太原捷众汽车租赁有限公司朔州分公司职工。委托诉讼代理人：白轶渊，男，1986年2月16日出生，汉族，系太原捷众汽车租赁有限公司朔州分公司职工。原告落志兴与被告曹**国、太原捷众汽车租赁有限公司朔州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告落志兴于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告落志兴向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许落志兴撤诉。案件受理费318元（落志兴已预交），减半收取计159元，由落志兴负担。审 判 长 李 成人民陪审员 武福林人民陪审员 孙向梅二〇一九年一月二十五日法官 助理 王学良书 记 员 张桂梅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执1486号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该公司董事长。被执行人：杜庆杰，男，1979年3月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：高秀粉，女，1980年1月13日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：高冬迎，男，1981年12月8日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜庆杰、高秀粉、高冬迎金融借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2017）鲁0921民初1695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的额为39530.99元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议规定自签订本协议：一、被执行人欠申请执行人本金2万元，于2019年元月22日前还清本金，于2019年5月1日前偿还1万元，于2019年10月1日前偿还1.5万元，余款及利息于2019年12月20日前还清。二、如果被执行人未按本协议履行，因上述案件产生的一切费用由被执行人承担，申请执行人有权申请恢复上述案件的执行程序。因为本案需要和解长期履行，本院认为，本次执行情形符合终结案件的条件，依法应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921执1486号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年一月二十四日书记员  杨春晓
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁13民特264号 申请人：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇中纬路南段。 法定代表人：张贵才，经理。 委托诉讼代理人：徐金州，男1994年7月15日出生，汉族，该公司职工，住。 被申请人：刘淑荣，女，1975年6月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人山东焦化集团铸造焦有限公司与被申请人刘淑荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人山东焦化集团铸造焦有限公司诉称，请求法院依法撤销临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字（2018）第200号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。刘淑荣在从事货物取样工作中行为不当给公司造成直接损失10万元，公司依据公司内部制订的员工处罚规定以及劳动合同法第39条规定依法解除与刘淑荣的劳动有关系。 被申请人刘淑荣辩称，刘淑荣不存在取样不当行为，未给公司造成损失。请求人民法院驳回申请人山东焦化集团铸造焦有限公司的申请。 经审查查明：2018年8月30日，临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，作出兰劳人仲裁字（2018）第200号仲裁裁决：一、山东焦化集团铸造焦有限公司支付刘淑荣工资3270.06元；二、山东焦化集团铸造焦有限公司支付刘淑荣经济补偿金10796元；三、本裁决书自生效之日起执行。本裁决为终局裁决。刘淑荣如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向兰山区人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力。山东焦化集团铸造焦有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销。该裁决书于2018年9月7日邮寄送达山东焦化集团铸造焦有限公司。山东焦化集团铸造焦有限公司向临沂市兰山区人民法院提起劳动争议案件，临沂市兰山区法院于2018年11月6日作出裁定，驳回了山东焦化集团铸造焦有限公司的起诉。 本院认为，临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字（2018）第200号仲裁裁决系依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定作出的终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，该裁决书明确载明该裁决为终局裁决，并依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确告知了当事人诉讼权利义务。故山东焦化集团铸造焦有限公司应按照裁决书告知和法律规定期限向本院提起撤销申请，其于2018年11月15日提起撤销申请已超过了法律规定的提起撤销申请的期限，本院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回山东焦化集团铸造焦有限公司的申请。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年一月四日 书记员 张洪亮
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0982民初309号申请人：李江科，男，汉族，1983年12月29日出生，住江西省丰城市。被申请人：樟树市德泰木制品有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园6号路，统一社会信用代码：913609826620237468。法定代表人：陈火保。本院在审理李江科与樟树市德泰木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李江科于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人樟树市德泰木制品有限公司16万元银行存款或查封、扣押其价值16万元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人李江科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人樟树市德泰木制品有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐新平二〇一九年一月二十八日书记员  钱 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执245号之一 申请执行人：曾霞，女，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：成都喜达华庭酒店管理有限公司，住成都市武侯区晋吉北路282号13栋1层101号 法定代表人：田涯桥 被执行人：四川宏建房地产开发有限公司，住成都市武侯区双丰路2栋1楼9号 法定代表人：徐科 关于曾霞申请执行成都喜达华庭酒店管理有限公司、四川宏建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3111号民事判决责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川宏建房地产开发有限公司所有的位于成都市蒲江县不动产（不动产单元号5××××91Ｗ××××00）予以查封，查封期限为三年 二、申请执行人申请延长查封期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 嵩 二〇一九年一月二十五日 书记员 马润峰
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广执字第1310号申请执行人江西华达工程机械有限公司。法定代理人周俊，该公司执行经理。被执行人田凌，男，1982年2月2日生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，个体户，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在执行江西华达工程机械有限公司与田凌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）广民二初字第629号民事判决书。因被执行人田凌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人田凌的银行存款本裁定送达后立即执行。审判员  王小祥二〇一九年一月二十九日书记员  蒋 慧
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢675号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司成都分行,住四川省成都市高新区交子大道88号中航国际广场A座第1、17、18层； 被执行人：王**,女,汉族，1978年10月09日出生,住成都市高新区； 被执行人：成都王氏茂源商贸有限责任公司,住四川省成都市武侯区簇桥中街214号1层。 本院依据（2016）川0191民初5730号民事判决书，于2018年8月21日立案执行了乐山市商业银行股份有限公司成都分行申请执行王**、成都王氏茂源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人王**名下位于成都市高新区（面积82.86平方米）的商业用房、位于成都市高新区(面积78.92平方米）的住宅用房，并责令被执行人王**履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王**名下位于成都市高新区(面积82.86平方米）的商业用房、位于成都市高新区(面积78.92平方米）的住宅用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年一月二十一日 书记员  李世焱
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执异10号异议人（案外人）：王春英，女，1974年4月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。异议人（案外人）：张素妍，女，2001年4月30日生，汉族，住泰州市姜堰区，系王春英之女。申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），统一社会信用代码913212XXXXXXXX11，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪某，该公司董事长。被执行人：江苏昊业贸易有限公司（以下简称昊业公司），组织机构代码56XXXX34-0，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘某，该公司总经理。被执行人：刘杰，男，1956年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张春明,男，1974年4月3日生，汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行农商行与昊业公司、刘杰、张春明金融借款合同纠纷一案中，异议人王春英、张素妍对本院拍卖其所有的位于泰州市姜堰区文慧苑XX幢XXX室的房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2010年11月24日，异议人王春英与被执行人张春明在姜堰区民政局协议离婚，约定泰州市××区××室的房屋归异议人所有，因当时房屋存在按揭贷款，异议人无力支付全部贷款，致房屋过户手续未能办理，贵院（2017）苏1204执1735号执行案件能够证明异议人的主张成立。请求法院停止对上述房屋的评估、拍卖。本院查明：1、农商行与昊业公司、刘杰、张春明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）苏1204民初5659号《民事调解书》，载明：一、昊业公司于2018年4月8日前返还农商行借款本金99万元及利息；二、刘杰、张春明对本调解协议第一项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向昊业公司追偿。案件受理费21844元，依法减半收取10922元，公告费300元，合计11222元，由三被执行人负担。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2018年9月18日向本院申请强制执行。2、2017年2月20日，本院依法作出（2016）苏1204民初5092号《民事判决书》，载明：原告中国建设股份有限公司姜堰支行（以下简称姜堰支行）与被告张春明、王春英金融借款合同纠纷一案，认定事实如下：2008年8月27日，原告（贷款人）与被告张春明、王春英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款金额为160000元，借款期限为300个月。2008年8月27日原告按约向被告发放贷款160000元。2009年9月25日，原、被告至姜堰房屋产权产籍监理所办理了房屋他项权证（证号为姜房他证姜堰第70XXXX13号），登记的债权数额为160000元。被告张春明按月偿还本息至2016年4月27日，自2016年5月27日起被告张春明未能按月偿还本息，截至2016年9月20日，被告尚欠原告借款本金128288.42元，利息1472.86元。判令：一、被告张春明、王春英于本判决生效后十日内向原告姜堰支行偿还借款本金128288.42元，并支付利息（截至2016年9月2日为1472.86元、自2016年9月3日起至实际给付之日止按双方签订的个人住房借款合同约定的利率计算）；二、若被告张春明、王春英不履行本判决第一项确定的付款义务，原告可以就被告张春明、王春英抵押的座落于泰州市××区××室房产（房屋他项权证证号为姜房他证姜堰字70XXXX13号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费2896元，由两被告负担。因被告未按生效判决履行义务，姜堰支行向本院申请强制执行。2017年9月19日，异议人王春英履行了还款义务。3、2000年4月18日，异议人王春英与被执行人张春明结婚后，2001年4月30日生育一女张素妍。2010年11月24日，异议人王春英与被执行人张春明因感情问题，在姜堰区民政局登记离婚，双方协议约定泰州市××区××室的房屋所有权归异议人所有。执行中，本院于2018年10月9日作出（2018）苏1204执2711号之一《执行裁定书》，裁定查封泰州市××区××室的房屋。并于同年10月30日发出（2018）苏1204执2711号《限期履行通知书》，限被执行人于2018年11月5日前履行义务。逾期，则依法评估、拍卖泰州市××区××室的房屋。本院认为，自2010年11月24日起，泰州市××区××室房屋的实际所有人为异议人，异议人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2018年10月30日（2018）苏1204执2711号《限期履行通知书》中评估、拍卖泰州市姜堰区文慧苑XX幢XXX室房屋的执行行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郁 峰人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  高有银二〇一九年一月二十九日书 记 员  王 健附相关法律规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违返法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
文书内容山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初1756号申请人：吕京桂，住枣庄市市中区。申请人：丁彩，住枣庄市市中区。申请人：丁兆奇，住枣庄市市中区。申请人：丁兆志，住山东省日照市。被申请人：胡庆宇，住枣庄市高新区。被申请人：胡月华，住枣庄市市中区。被申请人：胡广宇。被申请人：胡荷花。申请人吕京桂、丁彩、丁兆奇、丁兆志诉被申请人胡庆宇、胡月华、胡广宇、胡荷花继承纠纷一案，申请人吕京桂于2018年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡庆宇、胡月华、胡广宇、胡荷花的银行存款进行财产保全。申请人吕京桂以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：021837041400041S000018）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡月华的定期存款账户，开户行及账号为：建设银行枣庄分行营业部2175040151131007511、建设银行枣庄分行营业部3706411085200040742、建设银行枣庄光明路支行2171140151130810780，冻结期限为一年。冻结被申请人胡月华的银行存款13万元，开户行及账号为：建设银行枣庄青檀路支行2171199980130292387、建设银行枣庄市中支行6227002171060188315，冻结期限为一年。冻结被申请人胡庆宇的银行存款11万元，开户行及账号为：建设银行枣庄文化路支行6227002171160118378，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孙中胜二〇一九年一月十五日书记员  孙侠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初4406号原告：汪某。被告：邓某。被告：田某。原告汪某诉被告邓某、田某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2019年1月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告汪某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告汪某承担。审 判 员 曹**二〇一九年一月二十八日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1453号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：章政远，董事长。委托代理人：李修鹏，公司员工。被告：姜伟，男，1968年11月23日生，汉族，住仪征市。被告：张成华，女，1971年2月28日生，汉族，住仪征市。被告：梁宝山，男，1973年9月26日生，汉族，住仪征市。被告：薛长贵，男，1966年7月27日生，汉族，住仪征市。被告：郭为兵，男，1968年10月9日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告姜伟、张成华、梁宝山、薛长贵、郭为兵金融借款合同纠纷一案中，江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  郭 林二〇一九年一月七日法官助理  周 婷书 记 员  程宵旭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9526号原告：张瑞兰，女，1975年6月29日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：娄桂珍，女，1972年1月10日出生，汉族，现住呼和浩特市。被告：钟啸天，男，1970年5月10日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。原告张瑞兰与被告娄桂珍、钟啸天民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告张瑞兰，钟啸天到庭参加诉讼，被告娄桂珍，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞兰诉称，二被告系夫妻，从2012年左右因资金周转困难陆续向原告借款，当时约定利息2.5分，后原告多次催要借款本金及利息，被告归还了部分本金及利息，期间双方也多次重新核算本利，但二被告对剩余本金及利息一直不予归还，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币8.5万元及利息113100元（利息从2014年8月1日算起，暂计算至起诉之日），及至付清本息止的全部利息；本利暂合计198100元；2、被告归还原告借款本金人民币9万元及利息44100元（利息从2014年2月22日算起，暂计算至起诉之日），及至付清本息止的全部利息，本利暂合计134100元；3、被告归还原告借款本金人民币15万元及利息201000元（利息从2014年4月27日算起，暂计算至起诉之日），及至付清本息止的全部利息，本利暂合计351000元；4、被告归还原告借款本金人民币10万元及利息125200元（利息从2014年8月11日算起，暂计算至起诉之日），及至付清本息止的全部利息，本利暂合计225200元；5、被告归还原告借款本金人民币10万元及利息12.6万元（利息从2014年7月14日算起，暂计算至起诉之日），及至付清本息止的全部利息，本利暂合计226000元；6、被告归还原告借款本金人民币56700元及利息90607元（利息从2014年12月6日算起，暂计算至起诉之日），及至付清本息止的全部利息，本利暂合计147307元；以上本金、利息共合计：1281707元；7、本案诉讼费用由被告负担。被告娄桂珍未到庭亦未提交答辩意见。被告钟啸天辩称，借款事实存在，被告认可。经审理查明：2018年7月24日，娄桂珍、钟啸天（借款人）出具借条一张，内容为今借到张瑞兰现金10万元整。备注：2014年7月24日至2018年7月24日欠利息12万元整。2018年8月1日，娄桂珍、钟啸天（借款人）出具借条一张，内容为今借到张瑞兰现金9万元整。备注：2017年1月27日还本金5000元整，欠本金85000元整。欠利息2014年8月1日至2018年8月1日整4年108000元。2018年8月11日，娄桂珍、钟啸天（借款人）出具借条一张，内容为今借到张瑞兰现金10万元整。备注：2014年8月11日至2018年8月11日结算利息12万元整。2018年8月22日，娄桂珍、钟啸天（借款人）出具借条一张，内容为今借到张瑞兰现金9万元整。备注：2014年2月22日至2017年2月22日结算利息5万元整，下欠利息31000元整。2017年2月22日至2018年8月22日欠利息40500元。2018年8月27日，娄桂珍、钟啸天（借款人）出具借条一张，内容为今借到张瑞兰现金15万元整。备注：欠利息2014年4月27日至2018年8月27日4年4个月（共52个月）欠利息195000元整。2018年9月7日，娄桂珍、钟啸天（借款人）出具借条一张，内容为今借到张瑞兰现金10万元（原来借），备注：2016年8月12日还本12000元……2014年12月6日至2018年8月27日还本金共计43300元，现欠款本金56700元，2014年12月6日至2018年8月27日共欠利息88407元。另查明，娄桂珍与钟啸天于1994年2月26日登记结婚。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，并且在借条上均署名并捺印，应视为共同借款的意思表示，应当共同承担还款责任，现原告要求二被告还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二被告应当还款。对于利息，原被告开庭均认可为月息2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。依照上述规定对于被告已经偿还的利息，由于月利率2.5%不超过36%，本院予以确认，对于被告尚未偿还的利息，本院按照年利率24%予以调整。对于借款本金，2018年7月24日的借条，本金10万元，利息从2014年7月24日起按照年利率24%计算；2018年8月1日的借条，借款本金归还5000元，尚欠85000元，利息从2014年8月1日起计算；2018年8月11日的借条，本金为10万元，利息从2014年8月11日起按照年利率24%计算；2018年8月22日的借条，本金9万元，利息从2014年2月22日按照年利率24%计算；2018年8月27日的借条，本金为15万元，利息从2014年4月27日按照年利率24%计算；2018年9月7日的借条，借款本金为56700元，利息从2014年12月6日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄桂珍、钟啸天于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张瑞兰借款本金10万元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%从2014年7月24日计算至还清借款之日止；二、被告娄桂珍、钟啸天于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张瑞兰借款本金8.5万元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%从2014年8月1日计算至还清借款之日止；三、被告娄桂珍、钟啸天于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张瑞兰借款本金10万元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%从2014年8月11日计算至还清借款之日止；四、被告娄桂珍、钟啸天于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张瑞兰借款本金9万元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%从2014年2月22日计算至还清借款之日止；五、被告娄桂珍、钟啸天于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张瑞兰借款本金15万元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%从2014年4月27日计算至还清借款之日止；六、被告娄桂珍、钟啸天于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张瑞兰借款本金56700元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%从2014年12月6日计算至还清借款之日止；七、驳回原告张瑞兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16335元（原告已预交），由原告张瑞兰负担50元，被告娄桂珍、钟啸天负担16285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 闫保平人民陪审员 蒋 葵二〇一九年一月十日书 记 员 孙继薇
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0129民初1915号 原告：王书勇，男，，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：谭振宇，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告:吕家强,男,汉族,住四川省大邑县。 原告王书勇诉被告吕家强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月15公开开庭进行了审理。原告王书勇的委托诉讼代理人谭振宇到庭参加诉讼，被告吕家强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。 王书勇向本院提出诉讼请求：1、判令吕家强向王书勇偿还借款本金80,000.00元及违约金16,000.00元；2、请判令吕家强承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月17日，应吕家强的请求，王书勇向吕家强出借款项，在收到王书勇交付的80,000.00元现金后，吕家强向王书勇出具《借条》，其中约定：吕家强须在2018年2月底前还款40,000.00元，2018年5月底前还款40,000.00元，如逾期未归还，需按借款总额的20%向王书勇支付违约金。借款到期后，吕家强未按约还款，王书勇多次催要未果遂提起本案诉讼。 吕家强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年9月17日，吕家强向王书勇借款，王书勇在当日向吕家强出借现金80,000.00元，吕家强向王书勇出具《借条》，其中载明：“今从王书勇（身份证号：1329261976××××××××）处借到人民币现金80,000.00（大写：捌万元整），其中40,000.00（大写：肆万元）在2018年2月30日前归还，剩余40,000.00（大写：肆万元）在2018年5月31日前归还，如逾期未归还，承担总金额20%的违约金。借款人：吕家强。身份证号：5101291979××××××××。2017年9月17日。”吕家强至今未还款。 上述事实，有王书勇庭审陈述、《借条》、照片、证人证言予以证实，足以认定。 本院认为，吕家强经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对王书勇诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对王书勇所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行负担。本案中，王书勇提供的《借条》、照片、证人证言，可以证明王书勇、吕家强之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，《借条》上约定的借款期限已届满，吕家强应承担立即归还借款并承担逾期付款违约之责任。对王书勇要求吕家强偿还借款本金80,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，根据双方约定的还款方式且按年利率24%计算至法庭辩论终结时止的违约金为14439.00元，对王书勇主张的违约金超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕家强在本判决生效之日起十日内归还原告王书勇借款本金80,000.00元及违约金14,439.00； 二、驳回原告王书勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。人民陪审员杨丽 二〇一九年一月十五日 法官助理王卓 书记员张敏
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初9号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人潘鹏升，男，1998年3月7日出生于四川省犍为县，汉族，大专文化，无业，住犍为县。2018年9月18日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留；同月29日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 辩护人钟学文，四川金顶律师事务所律师。 辩护人周鹏，四川英华年律师事务所律师。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）号起诉书指控被告人犯罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人潘鹏升及其辩护人钟学文、周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月13日，被告人潘鹏升与被害人杜某（2005年8月26日出生，13岁）在QQ上确立了男女朋友关系。同月17日19时许，潘鹏升与杜某见面并一起来到犍为县玉津镇万和凤凰城2栋1单元12楼4号杜某家中，潘鹏升明知杜某未满十四周岁，仍先后两次与其发生了性行为。次日1时许，潘鹏升在厕所内因形迹可疑被杜某的奶奶李某发现并报警。潘鹏升归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，书证，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘鹏升明知杜某系不满十四周岁的幼女，而与其发生性关系的行为，已构成强奸罪，应当依法予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，潘鹏升因形迹可疑被发现并报警，归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚;潘鹏升的家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人家属的谅解，本院在对其量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人提出的潘鹏升系初犯、自首、赔偿并取得谅解的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳；提出的被害人及其监护人对本案的发生、经过和结果有过错等辩护意见，与本案查明的事实不符以及提出请求对潘鹏升减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对潘鹏升减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘鹏升犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2021年7月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 华 人民陪审员  胡幼平 人民陪审员  余华林 二〇一九年一月三十日 书 记 员  魏旭妍 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院刑事裁定书（2018）内0426刑初275号被告人田桑犯故意伤害罪一案，经本院审理，于2018年12月28日作出（2018）内0426刑初275号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第三页正文第五行中的法条第六十七条“第六十七条第三一款”出现文字技术性失误；现更正为“第六十七条第一款”；本裁定书与补正的（2018）内0426刑初275号刑事判决书同时发生法律效力。审判长 萨初荣贵审判员 袁 树 伟陪审员 高 吉 忠二〇一九年一月十日书记员 齐 文 芳
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1880号原告:周爱英，女，1971年3月19日出生，汉族。被告:郝元祥，男，1956年9月10日出生，汉族。被告:田凤娥，女，1964年10月12日出生，汉族。原告周爱英与被告郝元祥、田凤娥民间借贷纠纷一案，原告周爱英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周爱英撤回起诉处理。审判员 李 竑二〇一九年一月十六日书记员 宋美艳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执2366号山东博科消毒设备有限公司与西安朗资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6232号民事判决书已经发生法律效力。因西安朗资贸易有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东博科消毒设备有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年1月22日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6232号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年一月二十二日
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0405执保6号申请人：刘志国被申请人：靳朋西、王凤刘志国与靳朋西、王凤财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇一九年一月十八日书记员  ：丁健
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执189号之七被执行人万红。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522执189号之七裁定书，于2019年01月23日向被执行人万红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万红在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币20266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 彦二〇一九年一月二十三日书记员 杨惠文附相关法律条文：《中华人民共和国民事
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执3294号之一 申请执行人：肖素琼，女，1971年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：邹德平,男,1986年11月24日出生,汉族，住四川省内江市资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初1383号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人邹德平的支付宝17××××34账户冻结 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 嵩 二〇一九年一月九日 书记员 马润峰
江苏省泰兴市人民法院 延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏1283刑更23号 罪犯常鸿圣，男，1948年8月2日出生，住泰兴市。 江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）泰中刑二终字第0078号刑事判决，以犯职务侵占、挪用资金、非国家工作人员受贿数罪并罚判处罪犯常鸿圣有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币七万元（已缴纳）。罪犯常鸿圣于2019年11月29日申请本院对其延长暂予监外执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。 经查，2019年12月30日江苏省泰州市中级人民法院作出（2019）苏12法鉴审字第00067号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，确认罪犯常鸿圣患有冠心病，PIC术后，心功能IV级，根据《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯常鸿圣暂予监外执行。 二〇二〇年元月二十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保121号申请人：东莞市翔富混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城张坑工业区昌鸿四路9号。法定代表人：刘意恺，董事。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所实习律师。被申请人：福建省世新工程营造有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县螺阳镇维斯财富中心810。法定代表人：王坤辉。关于本院受理的申请人东莞市翔富混凝土有限公司与被申请人福建省世新工程营造有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市翔富混凝土有限公司于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人福建省世新工程营造有限公司价值2563221.72元的财产进行查封、冻结，申请人东莞市翔富混凝土有限公司向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为2563221.72元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人东莞市翔富混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福建省世新工程营造有限公司价值2563221.72元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。案件申请费5000元，由申请人东莞市翔富混凝土有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  梁永俊审判员  程 露二〇一九年一月三十日书记员  叶佩欣朱文健附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初556号原告:阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码。负责人：赖增强，职务总经理。委托诉讼代理人：詹文桂，该公司员工。被告:郭芷江，男，汉族，1989年3月19日出生，住陕西省白水县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区，统一社会信用代码。负责人：吴刘沪。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告郭芷江、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年一月二十三日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书            （2018）苏0602民初6566号                   原告              中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。      法定代表人：黄志刚，董事长。      委托诉讼代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。                        被告              刘小兵，男，1976年8月13日生，      汉族，住江苏省海安市。      徐愉玲，女，1972年3月15日生，      汉族，住江苏省海安市。                  诉讼请求              1.判令被告向原告归还借款本金102443.33元以及截止2019年1月22日利息、滞纳费25111.9元，并支付自2019年1月23日起至实际偿还之日止的利息、滞纳费（以借款本金102443.33元为基数，按年利率24%的标准计算）；2.判令被告赔偿原告律师费损失2691元；3.本案诉讼费用由被告承担。                  基本事实              两被告系夫妻关系。2016年6月2日，原告作为贷款人与被告刘小兵作为借款人签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告刘小兵提供贷款额度148000元，该合约对贷款利率及费用、贷款用途、贷款使用期限、还款方式、违约责任以及司法文书送达地址均进行                                了约定，如借款人出现未按期足额归还贷款本息等情况时，贷款人有权宣布本合约下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，被告徐愉玲向原告出具共同还款承诺书，承诺对刘小兵与原告签订的案涉合约项下贷款承担共同还款义务，范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。2016年6月6日，原告实际发放贷款142524元。后被告刘小兵自2018年3月1日开始逾期。原告以起诉方式宣布贷款提起到期，并将发放贷款时计收的贷款动用费5476元以及至被告就该动用费已归还的利息691.33元从结欠本金中予以扣除，自2018年3月1日起原告以被告结欠的借款本金为基数按年利率24%计收利息及滞纳费。截止2019年1月22日，被告结欠贷款本金102443.33元、利息及滞纳费25111.9元，共计127555.23元。为本案诉讼，原告委托律师出庭参加诉讼，并已支付律师代理费2691元。                  本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘小兵、徐愉玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                  一、被告刘小兵、徐愉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金102443.33元。      二、被告刘小兵、徐愉玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付案涉借款截至2019年1月22日的利息及滞纳费25111.9元，自2019年1月23日起至实际给付之日止的利息和滞纳费，以本金102443.33元为基数，按年利率24%计算。      三、被告刘小兵、徐愉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2691元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1523元（已减半收取），保全费1220元，共计2743元，由被告刘小兵、徐愉玲共同负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3046元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46XXX65）。                        审  判  员         陈  晶                  二〇一九年一月二十五日                  法官助理         冒亚晶      书  记 员        徐  垚
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初6418号原告：胡洪言，男，1966年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。被告：向琴，女，1987年11月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。原告胡洪言与被告向琴承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。胡洪言向本院提出诉讼请求：1.向琴立即支付胡洪言承揽装修款25761元；2.向琴承担本案诉讼费用。事实与理由：向琴因装修石狮市九二路381号店面,于2018年9月30日委托胡洪言为其承揽装修业务,承揽方式为包工包料方式进行结算。期间，因向琴一直拒付装修款等原因，造成装修无法连续施工，胡洪言已完成施工的款项为25761元。向琴却借由拒不支付。胡洪言于2018年10月17日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方之间系承包关系为由，作出狮劳仲案不字（2018）264号《不予受理通知书》，为维护胡洪言的合法权益，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，结合胡洪言所提交的电话录音材料及庭审中胡洪言明确表示装修前并不认识向琴，均是姓名为“黄光明”的人主动与其联系，装修所涉及的合同总价及如何支付预付款等均是“黄光明”口头与其进行约定，可以相互印证胡洪言所主张的合同相对方为“黄光明”，而非向琴，且向琴否认委托授权“黄光明”代替其与胡洪言达成承揽合意，故胡洪言起诉向琴，诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回胡洪言的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡志勇二〇一九年一月十五日书记员  陈慧清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)皖1621执155号申请执行人：王如良被执行人：王停停王如良与王停停同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月31日执行完毕。二〇一九年一月三十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初545号申请人：中国化学工程第九建设有限公司。法定代表人：胡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈某。被申请人：江苏和亿昌环保工程科技有限公司法定代表人：刘某。申请人中国化学工程第九建设有限公司与被申请人江苏和亿昌环保工程科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中国化学工程第九建设有限公司于2019年1月24日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人江苏和亿昌环保工程科技有限公司的银行存款764.68万元，或对被申请人同等价值其他财产采取保全措施。申请人中国化学工程第九建设有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司银川分公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院认为，申请人中国化学工程第九建设有限公司申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏和亿昌环保工程科技有限公司名下的银行存款764.68万元或同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李宁涛审判员  胡学文审判员  张 旭二〇一九年一月二十四日书记员  曹 娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1876号原告:王志慧，女，1984年1月14日出生，汉族，现住朔州市。被告:谢春艳，女，1983年12月16日出生，汉族。原告王志慧与被告谢春艳民间借贷纠纷一案，原告王志慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志慧撤回起诉处理。审判员 李 竑二〇一九年一月二十三日书记员 宋美艳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终2611号上诉人（原审原告）:孙世伟,男,1985年12月8日生,汉族,住泰州市。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王兵,男,1979年7月24日生,汉族,住泰州市。委托诉讼代理人：张颖，江苏朱**华律师事务所律师。上诉人孙世伟因与被上诉人王兵合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中当事人提供了新的证据，致原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202民初231号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市海陵区人民法院重审。上诉人孙世伟预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长  周军生审判员  于 焱审判员  程 岚二〇一九年一月二十四日书记员  袁 媛
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0405执保12号申请人：蔡万忠被申请人：杨四东蔡万忠与杨四东财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知承办人：刘贵争二〇一九年一月十八日书记员  ：丁健
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2019）甘07民辖终4号上诉人（一审被告）：河南省金润达齿轮制造有限公司。住所：河南省长葛市石固合寨李，统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人：李某，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：张掖市天源木业有限责任公司。住所：张掖市甘州区东北郊经济开发区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人：陶某，该公司董事长。上诉人河南省金润达齿轮制造有限公司因与被上诉人张掖市天源木业有限责任公司租赁合同纷纷一案，不服甘州区人民法院（2018）甘0702民初9698号民事裁定书，向本院提起上诉。河南省金润达齿轮制造有限公司上诉称：上诉人的地址系河南省长葛市石固镇合赛李村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送至长葛市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条虽规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。但第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。据上述规定，本案系租赁合同纠纷，属专属管辖，故甘州区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 军审判员 陈建武审判员 张文清二〇一九年一月十六日书记员 魏文婧【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初15068号原告：中国银行股份有限公司临沂北园支行，住所地临沂市兰山区涑河北街9号蓝湾国际11号楼一层105-109号，统一社会信用代码91371300742418844E。主要负责人：高善彩，行长。委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。被告：顾宁，男，1990年9月23日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：山东房源实业集团有限公司（原临沂市房源开发集团有限公司），住所地临沂市兰山区苗庄小区综合1号楼，统一社会信用代码91371300267166202W。法定代表人：刘永国，总经理。原告中国银行股份有限公司临沂北园支行（以下简称中行北园支行）与被告顾宁、山东房源实业集团有限公司（以下简称房源实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张光宗到庭参加诉讼；被告顾宁、房源实业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行北园支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款259194.51元及利息、罚息；2.判决原告有权对抵押财产行使抵押权；3.由被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2013年2月22日，被告顾宁与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，向原告贷款用于购买住房，由被告房源实业公司提供阶段性连带责任保证，并以所购房产作为抵押担保。同年4月10日，原告依约向被告发放贷款31万元。因被告未按合同约定履行还款义务，特依法起诉。顾宁、房源实业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，原告中行北园支行（贷款人、抵押权人）与被告顾宁（借款人、抵押人）、原临沂市房源开发集团有限公司（以下简称原房源开发公司、保证人）签订编号为2013年北园中银一手房贷字第0043号《个人一手住房贷款合同》。该合同约定，贷款金额为31万元，贷款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为购买位于临沂××新区南湖××楼的房屋；借款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期；按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款支付方式为受托支付；还款方式为按月等额本金还款法；借款人顾宁以本合同项下贷款所购房产向贷款人提供抵押担保；保证人原房源开发公司提供阶段性连带责任保证；担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使；若借款人出现未按期归还贷款本息等事件之一，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。合同签订后，临沂市房产登记交易中心于2013年3月12日根据当事人的申请，就位于高新区南湖××楼××、××室的房产进行了预购商品房抵押权预告登记，预告登记证号为临房预高新区字第204736号。同年4月10日，原告依约向被告顾宁提供贷款31万元，并按照约定将该贷款划拨至原房源开发公司账户。个人贷款凭证载明的利率为月利率5.458‰，借款到期日为2043年4月10日。借款人顾宁在贷款凭证上签字确认。后因被告并未按照约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，原房源开发公司已更名为被告房源实业公司。截至2018年7月13日，被告顾宁尚欠借款本金259194.51元、利息4529.87元、罚息264.56元。本院认为，原告中行北园支行与被告顾宁、原房源开发公司签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款31万元。《个人一手住房贷款合同》约定，借款人出现未按期归还贷款本息等事件之一，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。本案中，被告顾宁未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告顾宁以其房产设定抵押，并进行了预告登记，尚未依约定办理抵押登记，根据有关司法解释的精神应当理解为办理抵押物登记只是对抗要件，而非生效要件，原告据此在不对抗善意第三人的情况下可以对抵押物享有优先受偿权，只是登记的抵押权人有优先于未登记的抵押权人进行受偿的权利。原房源开发公司作为合同中借款人顾宁的保证人，为案涉贷款提供连带责任担保，虽然本案中同时存在主债务人自己提供的抵押担保，但双方已约定“主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使”，现原房源开发公司已更名为被告房源实业公司，故被告房源实业公司应依约承担保证责任，并在承担相应的责任后，有权向被告顾宁追偿。被告顾宁、房源实业公司未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾宁于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂北园支行剩余借款本金259194.51元，并支付利息、罚息（截至2018年7月13日，利息4529.87元、罚息264.56元；自2018年7月14日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人一手住房贷款合同》约定的标准执行）；二、被告顾宁如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司临沂北园支行有权对被告顾宁抵押的位于高新区南湖××楼××、××室××房产（××商品房抵押权××登记证××房预××新区字××）在不对抗善意第三人的情况下行使优先受偿权，对该房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中对本案所确定的债权及案件受理费的负担优先受偿；三、被告山东房源实业集团有限公司对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；四、被告山东房源实业集团有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告顾宁追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，由被告顾宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  解成军人民陪审员  杨 晓二〇一九年一月十八日书 记 员  朱向荣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391财保5号申请人：周佰通，男，汉族，1990年3月30日出生，住址：重庆市开州区。被申请人：惠州市汉富房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441300797708523U，住所：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼611号房。法定代表人：黄水信。申请人周佰通因与被申请人惠州市汉富房地产开发有限公司民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2019年1月7日向本院提出申请:查封被申请人惠州市汉富房地产开发有限公司名下位于惠州大亚湾经济技术开发区上杨的土地使用权［，查封财产价值以人民币8000000元为限。惠州市元通融资担保有限公司提交编号为（2019）惠元保字第号的保单保函，为申请人周佰通提供担保。案件申请费5000元已由申请人周佰通预交。本院认为，申请人周佰通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人惠州市汉富房地产开发有限公司名下位于惠州大亚湾经济技术开发区上杨的土地使用权查封财产价值以人民币8000000元为限。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在查封、冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李旭君二〇一九年一月七日书记员  杨丽娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保5号申请人：深圳市全运通物流发展有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋18层A、B、C、D室。统一社会信用代码为91440300752522901M。法定代表人：赖清波。委托诉讼代理人：赖固水，系该公司员工。被申请人：东莞市鸿森木业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村桂轩洲。统一社会信用代码为91441900581391926M。法定代表人：何远雁。申请人深圳市全运通物流发展有限公司于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市鸿森木业有限公司价值1,384,800元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供了等额的信用担保。经审查，本院认为申请人深圳市全运通物流发展有限公司的申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市鸿森木业有限公司的银行存款1,384,800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。审判长  陆海忠审判员  唐远源审判员  詹 杰二〇一九年一月九日书记员  简仲威
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民再1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3888号。法定代表人：胡国春，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽常青建设集团有限公司四分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区习友路枣庙村。负责人：范仁浩，该公司经理上述两再审申请人共同委托诉讼代理人:戴正有，安徽承义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王**，女，汉族，1978年1月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人安徽常青建设集团有限公司（以下简称常青公司）、安徽常青建设集团有限公司四分公司（以下简称常青四分公司）因与被申请人王**民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5872号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2018年10月9日作出(2018)皖民申498号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王**于2019年1月3日向本院书面提出撤回一审对常青公司、常青四分公司的起诉。常青公司、常青四分公司均同意王**撤诉。本院认为，王**撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王**撤回起诉；二、撤销本院（2016）皖01民终5872号民事判决及合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00179号民事判决。一审案件受理费7774元，减半收取为3887元，二审案件受理费7774元，均由王**负担。审判长 黄   敏   霞审判员 轩银珍审判员李鸿二〇一九年一月四日法官助理黄平书记员罗思行附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的。人民法院不予受理。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1460号原告：仪征市宏大物业有限公司，住所地仪征市国庆路400-388号。法定代表人：蔡有山，董事长。委托诉讼代理人：蔡有山，公司董事长。被告：朱建红，女，1971年10月16日生，汉族，住仪征市。原告仪征市宏大物业有限公司与被告朱建红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市宏大物业有限公司的委托诉讼代理人蔡有山到庭参加诉讼，被告朱建红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告仪征市宏大物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费1274元，公共能耗费127元，合计1401元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年12月19日签订了《前期物业服务协议》，约定原告为仪征市的金色家园提供物业服务，双方在协议中对各自权利义务进行了约定。被告未按期向原告交纳2014年12月1日至2018年12月31日期间的物业费和公共能耗费，故原告提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据:1、《前期物业服务管理协议》一份，证明双方于2012年12月19日确定物业服务合同关系；2、催缴通知一份，公共能耗费的账单一份，证明原告对被告完成了催缴义务，2019年1月5日向被告发送的催缴所欠物业费1274元，公摊水电能耗费127元，被告共欠原告2014年12月1日至2018年12月31日期间的物业费、公共能耗费。被告朱建红在本院规定的答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，被告朱建红系金色家园小区1幢108室的业主，系经营用房，其房屋建筑面积37.92平方米。2012年12月19日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费原则上按月交纳，按建筑面积计收，标准为每平方米0.7元/月,小区道路及楼道公用照明电费及单元内照明等耗材费用由业主按户分摊。物业管理服务费主要用于物业管理人员工资、公共环境保洁、绿化、公共设备设施的日常养护和公共秩序的维护。合同签订后，原告为金色家园小区提供了物业服务。2019年1月5日，原告将物业费等费用的催交通知张贴于被告门口。以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物业费催收通知单、照片等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了物业服务义务，被告应按约交纳物业费。原告所主张期间的物业费、公共能耗费符合双方约定，本院予以支持。被告朱建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱建红于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市宏大物业有限公司2014年12月1日至2018年12月31日的物业费1274元、公共能耗费127元，合计1401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱建红负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  郭 林二〇一九年一月十七日法官助理  周 婷书 记 员  程宵旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执659号申请执行人钟细贵。被执行人屈伟利。申请执行人钟细贵与被执行人屈伟利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初8167号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人屈伟利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院于2019年1月15日向被执行人屈伟利发出执行通知书，责令被执行人屈伟利支付案款7,279元，但被执行人屈伟利未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈伟利银行存款7,329元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  潘玲二〇一九年一月二十五日书记员  陈静