广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初4222号原告：苏海明，男，1967年2月17日出生，汉族，户籍地广州市黄埔区，委托诉讼代理人：陈剑平，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：林清毅，男，1975年4月11日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：林清泉，系林清毅哥哥。原告苏海明与被告林清毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时,原告苏海明的委托诉讼代理人陈剑平、秦蕾到庭参加诉讼，被告林清毅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理；第二次庭审时，原告苏海明的委托诉讼代理人陈剑平、秦蕾，被告林清毅的委托诉讼代理人林清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金480000元；2、判令被告立即支付上述借款的利息（自2017年5月31日前利息是660000元；从2017年6月1日至2017年7月3日，以1626000元为基数；2017年7月4日至2018年8月1日，以1500000元为基数；2017年8月2日至2017年8月6日，以1400000元为基数；2017年8月7日至2017年9月5日，以1250000元为基数；2017年9月6日至2017年9月7日，以1150000元为基数；2017年9月8日至2017年9月12日，以1100000元为基数；2017年9月13日至2017年9月19日，以1050000元为基数；2017年9月20日至2017年9月29日，以1000000元为基数；2017年9月30日至2017年10月8日，以950000元为基数；2017年10月9日至2017年10月11日，以900000元为基数；2017年10月12日至2017年10月23日，以850000元为基数；2017年10月24日至2017年11月4日，以750000元为基数；2017年11月5日至2017年12月3日，以700000元为基数；2017年12月4日至2017年12月14日，以650000元为基数；2017年12月15日至2017年12月31日，以600000元为基数；2018年1月1日至2018年2月3日，以550000元为基数；2018年2月4日至2018年2月23日，以500000元为基数；2018年2月24日至还清之日止，以480000元为基数，均按照月利率2%计算；3、判令被告支付律师费40000元；总计：1385655.63元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陈锡均系合作伙伴，2013年2月28日，原告与陈锡均以陈锡均个人名义与被告签订了一份《借款协议书》，被告因生产经营需要向陈锡均借款20000000元，协议约定：陈锡均出借20000000元给被告用作生意流动金，月利率3%，借款期限180天（2013年2月28日至2013年8月28日）。《借款协议书》签订后，陈锡均已按照约定向被告支付了借款20000000元。因被告并未按照借款协议约定期限还款，陈锡均与被告于2015年11月17日签订了《补充协议》，被告在《补充协议》中确认尚欠借款本金7000000元未还，陈锡均同意被告延期至2016年1月30日还清，还约定被告应承担陈锡均主张权利发生的律师费。但被告仍未能按照《补充协议》承诺的期限还款。2017年5月31日，原告、陈锡均与被告签订《借款协议确认书》，第四条明确约定：1、截止2017年5月31日被告尚欠借款本金为4435000元、利息1926000元；2、借款中原告本人的份额为借款本金1626000元、利息660000元；3、原告有权主张本人相应份额的借款本金及自2016年1月1日起按照每月2%计算至清偿之日止的利息；4、因主张权利产生的合理律师费由被告承担。第六条约定，因履行本确认书发生的争议，由本确认书签订地广州市黄埔区人民法院管辖。签订《借款协议确认书》后，被告仍未能按照承诺偿还借款本息。原告无奈委托律师出了律师函催收，但被告仅支付了三笔共120000元。被告的行为已构成严重违约，应当立即偿还本息1345655.63元，并应当承担原告主张权利所产生的律师费。被告林清毅答辩称其不确认原告提供的任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，陈锡均（甲方、贷款方）、被告林清毅（乙方、借款方）及案外人麦兆坤（丙方、担保方）签订了《补充协议》，内容为：乙方因生产经营需要向甲方借款20000000元，并由丙方作借款保证担保，甲、乙、丙三方遂于2013年2月28日签订《借款协议书》，合同主要约定，由甲方出借20000000元给乙方作用生意流动资金周转，借款月利率3%，借款期约180天，从2013年2月28日起至2013年8月28日止，丙方作借款保证担保。现该笔借款已逾期，但乙、丙双方仍未还清借款，故为明确甲、乙、丙三方的债权债务，特作补充协议，确认如下事实：甲、乙、丙三方签订上述《借款协议书》后，乙方已收到甲方出借的借款本金20000000元。至2015年11月17日止，乙方仍欠甲方借款本金7000000元未还，经双方友好协商同意延期至2016年1月30日。因被告未按时履行还款义务，陈锡均（甲方）、原告苏海明（乙方）与被告林清毅（丙方）三方于2017年5月再次签订《借款协议确认书》，一致确认以甲方名义签署的《借款协议书》《补充协议》的实际出借人为甲、乙双方；一致确认甲、乙双方对借款本金7000000元所占比例为甲方4500000元，乙方2500000元，双方按照借款比例分享借款本金和利息。现三方一致确认丙方尚欠本金4435000元及截止2017年5月31日的利息1926000元，甲方实际享有借款本金2809000元、所欠利息1266000元；乙方实际享有借款本金1626000元、所欠利息660000元。丙方同意甲、乙双方按照该比例各自主张相应的借款本金和自2016年1月1日起按照月息2%计算至清偿之日止的利息。甲、乙双方各自主张权利产生的合理律师费由丙方承担。甲、乙、丙三方一致同意《借款协议书》《补充协议》作废，丙方所欠借款本息以本确认书为准。签订《借款协议确认书》后，被告于2017年7月4日偿还本金126000元，于2017年8月2日偿还本金100000元，于2017年8月7日偿还本金150000元，于2017年9月6日偿还本金100000元，于2017年9月8日偿还本金50000元，于2017年9月13日偿还本金50000元，于2017年9月20日偿还本金50000元，于2017年9月30日偿还本金50000元，于2017年10月9日偿还本金50000元，于2017年10月12日偿还本金50000元，于2017年10月24日偿还本金100000元，于2017年11月5日偿还本金50000元，于2017年12月4日偿还本金50000元，于2017年12月15日偿还本金50000元，于2018年1月1日偿还本金50000元，于2018年2月4日偿还本金50000元，于2018年2月24日偿还本金20000元，至此，被告尚欠原告本金480000元及利息未偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还尚欠的本金及利息。同时，原告为诉讼而委托了广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师代为诉讼，并于2018年6月1日与其签订了《民事委托代理合同》，约定广东金桥百信（黄埔）律师事务所为原告就本案提供法律服务，原告于签订合同后两日内支付律师代理费40000元。原告于2018年7月31日通过银行转账方式向广东金桥百信（黄埔）律师事务所支付58000元，原告称该款项包括律师费40000元及委托诉讼代理律师代缴法院的案件受理费18000元，广东金桥百信（黄埔）律师事务所向原告出具了律师费40000元的发票。以上事实有原告提供的《补充协议》《借款协议确认书》《民事委托代理合同》、律师费增值税电子普通发票、《广州农村商业银行客户业务回单》及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：本院对原告苏海明提供的《借款协议确认书》的真实性予以确认，原告与被告林清毅之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间明确原告自第三方陈锡均处受让涉案债权，被告向原告偿还了本金1146000元，现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余本金及支付利息，但被告仍未及时偿还全部欠款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金480000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。对于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告在《借款协议确认书》中约定自2016年1月1日起按月利率2%计付利息，并确认截至2017年5月31日止的利息为660000元，现原告主张被告支付计至2017年5月31日的利息660000元及自2017年6月1日起按月利率2%分段计付利息，未超过法律规定限度，有事实和法律依据，本院予以准许。根据被告还款情况，本案自2017年6月1日起的利息计算方法如下：从2017年6月1日至2017年7月3日，以1626000元为基数；2017年7月4日至2018年8月1日，以1500000元为基数；2017年8月2日至2017年8月6日，以1400000元为基数；2017年8月7日至2017年9月5日，以1250000元为基数；2017年9月6日至2017年9月7日，以1150000元为基数；2017年9月8日至2017年9月12日，以1100000元为基数；2017年9月13日至2017年9月19日，以1050000元为基数；2017年9月20日至2017年9月29日，以1000000元为基数；2017年9月30日至2017年10月8日，以950000元为基数；2017年10月9日至2017年10月11日，以900000元为基数；2017年10月12日至2017年10月23日，以850000元为基数；2017年10月24日至2017年11月4日，以750000元为基数；2017年11月5日至2017年12月3日，以700000元为基数；2017年12月4日至2017年12月14日，以650000元为基数；2017年12月15日至2017年12月31日，以600000元为基数；2018年1月1日至2018年2月3日，以550000元为基数；2018年2月4日至2018年2月23日，以500000元为基数；2018年2月24日至还清之日止，以480000元为基数，均按照月利率2%计算。关于律师费问题。《借款协议确认书》约定出借人支出的律师费由借款人承担，现原告主张律师费40000元，该费用金额合理，属于合同约定的应由被告承担的费用，且原告提供了《民事委托代理合同》、转账凭证及发票予以证明原告已实际支付该费用，故原告要求被告支付该笔费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林清毅在本判决生效之日起十日内向原告苏海明偿还借款本金480000元及支付利息（截至2017年5月31日的利息660000元；自2017年6月1日至2017年7月3日，以1626000元为基数；自2017年7月4日至2018年8月1日，以1500000元为基数；自2017年8月2日至2017年8月6日，以1400000元为基数；自2017年8月7日至2017年9月5日，以1250000元为基数；自2017年9月6日至2017年9月7日，以1150000元为基数；自2017年9月8日至2017年9月12日，以1100000元为基数；自2017年9月13日至2017年9月19日，以1050000元为基数；自2017年9月20日至2017年9月29日，以1000000元为基数；自2017年9月30日至2017年10月8日，以950000元为基数；自2017年10月9日至2017年10月11日，以900000元为基数；自2017年10月12日至2017年10月23日，以850000元为基数；自2017年10月24日至2017年11月4日，以750000元为基数；自2017年11月5日至2017年12月3日，以700000元为基数；自2017年12月4日至2017年12月14日，以650000元为基数；自2017年12月15日至2017年12月31日，以600000元为基数；自2018年1月1日至2018年2月3日，以550000元为基数；自2018年2月4日至2018年2月23日，以500000元为基数；自2018年2月24日至还清之日止，以480000元为基数，均按照月利率2%计算）；二、被告林清毅向原告苏海明支付律费40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17271元，由被告林清毅负担。上述款项已经由原告苏海明预交，原告同意由被告在履行本判决时将上述受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  王丽云人民陪审员  李建明二〇一九年一月二十九日书 记 员  温洁静附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。