浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初6018号 原告：张纪友，男，1969年6月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林和欣，浙江榴岛律师事务所律师。 被告：徐佩君，男，1984年10月29日出生，汉族，住玉环市。 原告张纪友与被告徐佩君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序于2018年10月15日和12月24日两次公开开庭进行了审理。原告张纪友及其委托诉讼代理人林和欣、被告徐佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张纪友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6519.49元、误工费4342元、护理费2004元、交通费150元、营养费1000元、住院伙食补助费360元，合计人民币14375.49元。2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“1、判令被告赔偿原告医疗费6519.49元、误工费4342元、护理费2004元、交通费150元、营养费1000元、住院伙食补助费325.6元。合计人民币14341.09元”。事实与理由：原告张纪友与被告徐佩君系干江镇下属的邻村村民。2018年9月4日19时40分许，被告在运送一批处理鱼粉的过程中因原告的一句善意提醒（鱼粉太臭了）迁怒于原告，在干江镇招友海鲜楼对面的快餐店内对原告进行殴打，被告用塑料登砸原告肩膀、用啤酒瓶砸原告后脑勺，造成原告头部外伤、头皮挫裂伤、多处皮肤软组织挫伤。2018年9月17日玉环市公安局作出玉公（边干）行罚决字201812042号行政处罚决定书，给予被告徐佩君行政拘留7日并罚款300元的处罚。原告受伤后，被送往玉环市第二人民医院住院治疗，共花去医疗费6519.49元。直至起诉之日止，被告对原告的损失分文未付，故而引发纠纷。 被告徐佩君辩称，2018年9月4日19时40分左右，其确曾与原告发生纠纷。该纠纷的起因是被告开车经过干江镇招友海鲜楼前的公路，原告用石头砸击被告车头。被告下车与原告理论，原告称被告所运载的鱼粉太臭，以后不准被告从这条路经过，进而引发冲突。被告在与原告打斗中，确实用空啤酒瓶和桌上的盘子对原告头部进行击打，并将桌子掀翻，与原告厮打。后来李岩飞来拉架，双方就没有打了。当时，原告没有晕倒，而是推搡被告，并向被告展示其头部受伤流血。原告的堂兄弟看到这个情况就围了上来，对被告进行殴打，被告就往招友海鲜楼的方向跑了，并直接去了医院治疗，过了几天才去公安机关做笔录。被告对原告打击的位置是后脑勺，而非原告起诉材料中记载的头顶。原告在玉环市第二人民医院治疗时，不仅对头部进行了治疗，同时还对其自身患有的其他疾病进行治疗，其对其他疾病的治疗不应由被告承担费用。综上，被告认为原告对纠纷发生是有过错的，同时原告所受伤害与被告的击打行为不存在因果关系，请求驳回原告诉请。 经审理，双方当事人对下列事实存在争议，本院认定如下： 一、原告对损害的发生是否有过错。 被告认为，原告用石头砸击被告车辆，其行为存在过错，应当减轻被告的责任。法院向公安机关调取的事发当晚公安民警对李岩飞的询问笔录中，李岩飞陈述“徐佩君进来就问张纪友为什么向他的车扔石头，张纪友说徐佩君的车很臭，然后他们就吵起来了”。被告认为，从原告向其车辆扔石头到被告下车质问原告为什么扔石头间隔的时间很短，其不可能在原告没有向其车辆扔石头的情况下，临时编造。因而，应当认为原告用石头砸击了被告的车辆，其对损害的发生存在过错。 原告认为，原告并未用石头砸击被告的车辆，而是向被告招手示意其鱼粉太臭，原告的行为没有过错。李岩飞在询问笔录中陈述的内容，系其从被告处听得，并非其亲眼所见，属于传来证据，不能单独作为认定事实的依据。而且，即便如被告所言，原告存在用石头砸被告的车的情况，被告也不应该对原告进行殴打，因此，原告认为其没有过错。 本院认定原告曾向被告的车辆投掷石头。理由如下：1、李岩飞陈述被告徐佩君进来就问张纪友为什么向他的车扔石头。李岩飞系李光田的朋友，当晚在事发地点即李光田处吃饭，其系楚门镇吴家村人，与双方不存在同村邻居等关系，其向公安机关所作陈述可信度较高。其向公安机关陈述“徐佩君进来就问张纪友为什么向他的车扔石头，张纪友说徐佩君的车很臭，然后他们就吵起来了”，说明徐佩君一开始只是对张纪友进行质问，但是张纪友并没有否认，而是陈述“徐佩君的车很臭”，是对徐佩君质问的回应，而非否定。2、徐佩君的父亲徐素平在公安民警询问时陈述，当时徐佩君开车，其坐在副驾驶位置，当车辆行驶至事发地时，张纪友忽然从路边走出，用石头砸了车，砸在了车头右边位置。徐佩君下车质问，并与张纪友发生争吵，其才从副驾驶位置下来，未等其走到，徐佩君就已和张纪友打起来了。公安民警对其进行询问的时间为事发当日晚20时40分，当时距事发时的19时40分已经过去一个小时，但是公安机关制作的关于徐素平的《体表原始伤情记录表》记载的时间为2018年9月4日19时50分。结合公安机关对谢文方、李岩飞、李光田等人所作询问笔录，徐佩君在公安机关到达现场之前，就已经逃离现场。故而，可以认为徐佩君没有与徐素平进行串通的时间，而二人陈述能够相互印证。综上，本院认定张纪友在事发当时，存在向徐佩君驾驶的车辆投掷石头的行为。被告驾车经过公共道路，虽然其车上所运载的鱼粉散发臭味，但原告显然不能以此为由，不顾被告驾驶车辆的安全及周围其他交通参与者的安全，向被告的车辆投掷石头，其行为虽未直接造成相关财产损害，但却是本次损害发生的原因之一，故原告告对损害的发生存在一定过错。 二、被告对原告的殴打与原告所受伤害之间的因果关系 原告张纪友认为，被告对其进行殴打，致使其头部受伤，二者之间存在因果关系。 被告徐佩君认为，其对原告的殴打，与原告所受伤害之间不存在因果关系，其理由为原告在向公安机关报案和接受公安机关询问时，均陈述被告用啤酒瓶敲打其后脑勺，导致其后脑勺受伤。公安机关作出的行政处罚决定书记载的也是被告用啤酒瓶敲打原告后脑勺。并且，原告在起诉时亦陈述后脑勺受伤。但是原告住院病历出院记录记载的是头皮挫裂伤（头顶），两个部位明显不同，有可能被告在去医院途中遭受其他伤害的可能。 本院认为，被告使用啤酒瓶敲击原告头部的事实清楚，原告并非相关专业人员，啤酒瓶在敲击原告头部后破碎，原告对受伤部位不能做出精准判断亦在情理之中。而且，公安机关对李岩飞所作笔录中，公安民警询问李岩飞何人受伤时，李岩飞陈述“张纪友头顶被砸破了，徐佩君没有受伤”，也可以说明原告的伤害是由被告造成的。被告主张原告可能在送医途中收到其他伤害，但并未提供证据证明，本院不予采信，并认定原告所受伤害与被告对原告的殴打行为存在因果关系。 三、各项损害费用的数额 1、医疗费用 原告认为，原告为治疗被被告殴打所受伤害，支出了医疗费用6519.49元。 被告认为，原告在玉环市第二人民医院治疗期间，对因被告殴打所受伤害以外的其他疾病进行了治疗，对其医疗费用的合理性存有异议，并申请司法鉴定，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“根据所送资料，随案移送的被鉴定人张纪友伤后门诊、住院治疗费，应属基本合理”。 本院认为，原告为治疗被被告殴打所受伤害，支出了医疗费用6519.49元，经鉴定，该医疗费用属基本合理，被告虽对鉴定意见存有不同看法，但并未提供相应反驳证据，故本院对鉴定意见予以采信，并认定原告为本次损害支出的医疗费为6519.49元。 2、误工费 原告主张其被被告殴打后，住院12天，医嘱休息二周，共计26日，按照每日167元计算，误工费为4342元。虽经司法鉴定，鉴定意见为误工时间15日（包含住院时间），但医嘱是直接参与治疗的医生出具的休息建议，更符合原告的实际需求，应当予以采信。 被告认为，原告主张的误工时间过长，并申请司法鉴定。经杭州明皓司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“根据所送资料及相关规定，被鉴定人张纪友伤后住院时间，基本在合理范围内；其伤后的误工期，建议为15日（含住院时间）”。 本院认为，原告被被告殴打，接受住院治疗，致使误工，误工费应当计入损失。关于误工时间，鉴定机构建议时间为15日（含住院时间），符合原告受伤后的实际需求，本院予以采信。关于误工费计算标准，双方均未举证，可参照当地上一年度职工平均工资即167元/天计算，即2505元。 3、护理费 原告认为，其住院时间为12日，住院期间有一人陪护，发生护理费2004元。 被告认为，对原告的陪护事实真实性存有异议。 本院认为，原告住院时间为12日，根据玉环市第二人民医院医疗证明书记载，住院期间需陪护一人，故对原告主张的护理费予以认定。 4、交通费 双方对交通费150元无异议，本院予以认定。 5、营养费 原告主张，被告对原告头部进行殴打，受伤部位特殊，原告在伤后有加强营养的必要，要求被告支付营养费1000元。 被告不予认可。 本院认为，营养费的确定应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。从原告提供的相应住院治疗材料看，医疗机构并无增强营养建议，故本院对原告的营养费请求不予支持。 6、住院伙食补助费 双方当事人对住院伙食补助费325.6元没有异议，本院予以认定。 综上，被告因此次纠纷遭受的损失总额为11504.09元。 综合上述认定，本院认定的案件事实如下：2018年9月4日，被告运送一批鱼粉经过干江镇招友海鲜楼对面的快餐店时，原告向被告车辆投掷石头，指责被告运送的鱼粉太臭，双方因此发生争吵，被告对原告进行殴打，使用啤酒瓶敲击原告头部，致原告头部外伤、头皮挫裂伤（顶部）、多处皮肤软组织挫伤等。共造成原告各项损失11504.09元。以上事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告的协助查询户籍函（回执）、门诊病历、CT临时诊断报告单、CT诊断报告单、住院病历、医疗证明书、住院费用发票、住院费用清单、门诊费用发票、玉环市公安局行政处罚决定书、玉环玉汽出租汽车有限公司公路客运定额发票，本院经原告申请调取的玉环市公安局干江边防派出所受案登记表、受案回执、行政处罚决定书、对张纪友、徐素平、李岩飞、李光田、谢文方的询问笔录、张纪友向公安机关出具的放弃鉴定声明书、关于张纪友的原始伤情记录表、张纪友体表伤势原始照片、徐素平向公安机关出具的放弃鉴定声明书、徐素平体表伤势原始照片、关于徐素平的原始伤情记录表、徐佩君指认照片，杭州明皓司法鉴定所杭州明皓[2018]文审第97号司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告对原告进行殴打，侵害了原告的健康权，造成原告损失，应当承担赔偿责任。原告在被告开车经过时，以被告车辆有臭味为由，不通过正常的途径解决，而是向被告的车辆投掷石头，全然不顾该行为的危险性。而被告下车后，并未直接对被告进行殴打，而是在双方争执过程中发生殴打。因而，原告对本次损害发生存在过错，可以减轻被告责任。综合原、被告对本次事故发生的过错，本院酌情确定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐佩君于本判决生效之日起十日内向原告张纪友赔偿各项损失8052.86元。 二、驳回原告张纪友的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张纪友负担88元，被告徐佩君负担112元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）；司法鉴定费2100元（被告徐佩君预交），由原告张纪友负担300元，被告徐佩君负担1800元（此款于本判决生效之日起七日内由原告张纪友向被告徐佩君支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年一月二十三日 代理书记员  陈 琪