陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0822民初2220号 原告武红霞，女，1974年4月5日出生，汉族，教师，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人李艳，女，1954年5月21日出生，汉族，府谷县检察院退休干部，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告高弘，女，1984年9月2日出生，汉族，神华电厂员工，现住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人高玉锦，(系高弘父亲)，男，1943年2月6日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告高来荣，男，1953年8月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告武红霞与被告高某某、高弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出（2016）陕0822民初3206号民事判决。宣判后，被告高弘不服，提起上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2018年5月21日作出(2018)陕08民终1966号民事裁定，以一审法院程序违法，高某某于一审法院向其及高弘、武红霞送达判决书前死亡，一审法院未审查高某某有无继承人并征询继承人是否参加诉讼，且传票、开庭公告、法庭审理笔录中记载的开庭时间为2016年12月5日，而判决书的落款时间2016年12月3日，亦未出具补正裁定为由，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初3206号民事判决；二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。本院受理后，原告申请追加被告高来荣参加诉讼，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武红霞及其委托诉讼代理人李艳、被告高弘及其委托诉讼代理人高玉锦均到庭参加了诉讼，被告高来荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武红霞诉称，2012年5月7日，被告高某某向原告贷款10万元，还款日期为2013年5月7日。钱是其父亲用于养老的钱，原告向被告要了多次，2014年4月9日被告高某某给付了1万元，一年的利息未结算，当时其与高某某说利息的事，高某某推脱说以后有了给。原告收到被告高某某亲笔书写的借条两份。因高某某与原告的姑舅李某某是要好的同学，所以原告对于高某某的贷款行为和信誉深信不疑。当时口头约定利息2分，所以没有写在贷款条子上。原告贷给高某某人民币10万元整，现原告因资金紧张及归还他人借款和银行贷款的需要，于2013年4月15日向高某某提出归还所借10万元，并支付相应的利息。当时约定过段时间还，利息有了再给原告算。到期后，原告武红霞多次要求高某某按时归还借款，被告均以过几天就还，甚至说没钱为由，不予归还。在原告父亲病重住院的情况下要求被告还钱，至今未还。被告高来荣是高某某的父亲，2016年12月6日，高某某因喝酒死亡，聚众喝酒的人赔偿64万元，高某某死后补发二十个月的工资、埋葬费全由被告高来荣领取，其作为第一继承人领取各项款，也应当履行还款义务。现请求法院依法判令：被告高来荣、高弘偿还原告借款9万元及按照月息2分的利息，并承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 1、借据两支，证明高某某于2012年5月7日向原告借款10万元，后偿还1万元，于2014年4月1日重新出具9万元借条的事实。 2、证人李某某出庭作证言，证明该笔债务发生在夫妻关系存续期间，用于买车需要，被告高弘知晓此事。 被告高弘辩称，其与原告不认识，对该笔借款不知情，原告也没有向其主张过债权，对原告所述借款过程和用途、还款情况也不知道。高某某与原告之间的关系也不清楚，其自己有工作，工资年收入10万元以上，双方家庭没有需要大额资金的支出，自己有足够能力维持家庭开支，且其没有在借据上签字，也没有与高某某共同生意投资，该笔债务不属于夫妻共同债务，其没有偿还该笔债务的责任。高某某死亡后没有留下任何遗产，死亡赔偿金不属于遗产，也不能用死亡赔偿金偿还债务。 被告高弘向法庭提供以下证据： 1、惠泉家园投房信息表一份和投房交款明细，证明高某某与原告之间的借款不在购买房屋期间。 2、山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初283号民事裁定书一份，证明在高某某与原告借款的同时，还有一笔和张原的50万元大额借款。 3、高某某向其写的保证书一份，证明高某某有酗酒的不良嗜好，给被告书写下的保证书，且高某某也是因喝酒死亡。 4、借据两支，证明高某某在与其婚姻关系存续期间，给其打下借据的事实。 5、购买家庭生活用品明细四支，证明自其与高某某结婚以后，家庭开支属于普通消费，没有大额消费，他们的工资足够家庭开支。 6、死亡证明一份，证明高某某于2016年12月8日死亡。 被告高来荣辩称，高某某生前借款二百多万元，借款时作为高某某的父母一概不知情，高某某死后，他们才知道。高某某两口子都有工作，家庭开资有他们的工资足够了，他向社会借的巨额款不知去向，全是他自己不成事挥霍了。高某某与众弟兄喝酒突发疾病去世，众弟兄出于同情，主动凑了点钱要求安葬高某某，并给孩子捐助点生活费，抢救高某某、医院停尸费、安葬费就花了二十多万元，下剩无几，留下来作为孩子的生活费。其没有花费这个钱，不是要这个钱，况且这个钱不是高某某的遗产，他们也没有继承高某某的遗产，请求法院判决驳回原告武红霞的诉讼请求。 被告高来荣未向法庭提供证据。 经庭审质证： 对原告提交的证据被告高弘提出如下质证意见： 对证据1、对借据的真实性无异议，认为钱数走向不明确，既然高某某重新出具借据为什么不抽走原始借据，不符合常理。 对证人李某某的证言，不认可，证人说是借款用于买本田车，但本田车是2010年购买的，现在车下落不明。证人说高某某部分借款是用于购买房屋，但其有证据证明购买房屋是高来荣2011年出资的，并不是高某某出资购买的。且证人与原告属于亲属关系，不予采信。 对被告提供的证据除对证据6认可外，对证据1、2、3、4、5均不认可，认为与本案无关。 本院对原、被告质证的证据作如下认定： 对原告提供的证据1、其中2012年5月7日出具的10万元借条，原告自认高某某已经向原告还清，与本案已无关联。故对该证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可；对2014年4月9日的借据，内容真实，形式合法，依法予以确认；对证人李某某证言，可以证明高某某向原告借款的事实，本院予以确认。 对被告提供的证据1、2、3、4、5、因与本案无关，本院不予确认，对证据6、可以证明高某某死亡的事实，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年5月7日,高某某向原告借款10万元，借款期限为一年，担保人为李某某。借款到期后，经原告催要，高某某将借款10万元给原告全部偿还，但没有收回借据。2013年4月原告第二次将10万元出借给高某某，2014年4月9日，被告高某某向原告偿还1万元，给原告出具9万元借据一支，未约定借款利息及借款期限。后高某某共分三次向原告偿还11900元，尚欠78100元未偿还。 另查明，高某某与被告高弘系夫妻关系。被告高来荣与高某某系父子关系。高某某于2016年12月8日死亡。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告武红霞与高某某之间的借贷关系成立并生效，原告已经履行了出借义务，高某某应该承担偿还借款的义务。该笔债务发生在高某某与被告高弘夫妻关系存续期间，且数额较小，应认定为夫妻共同债务，被告高弘应与高某某对该笔债务承担共同清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现高某某已死亡，被告高弘作为生存一方应当对该债务承担连带清偿责任，故原告要求被告高弘偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，但对于高某某已经偿还的11900元应予核减。关于原告主张利息的诉讼请求，借据中未约定利息，且原一审中高某某出庭时陈述并未约定利息，故应视为未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。其次，关于原告要求被告高来荣偿还借款的请求，继承从被继承人死亡时开始。借款人高某某于2016年12月8日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，高来荣作为高某某的法定继承人，应当在继承高某某遗产的范围内对本案借款承担偿还责任。本案中，被告高来荣明确表示未继承高某某的遗产，且原告也未提供相应的证据证明高来荣继承了高某某的遗产，故对此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告高弘于本判决生效之日起十五日内向原告武红霞偿还借款78100元； 二、驳回原告武红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告高弘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张永霞 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  郝秉列 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  李瑞霞 1