wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2861号之一 复议申请人：卢建明，女，1958年11月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。 被申请人：张宇虹，女，1970年4月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。 委托代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 原告张宇虹与被告卢建明民间借贷纠纷一案，根据张宇虹的申请，本院于2018年11月11日做出（2018）桂0202民初2861号民事裁定书，裁定查封被申请人卢建明所有的位于广西柳州市高新二路xx的房产一套，位于广西柳州市飞鹅二路xx的房产一套以及位于广西柳州市东环大道xx的房产一套，同时裁定冻结被申请人卢建明名下的银行存款120万元。查封申请人张宇虹提供其所有的位于广西柳州市天山路xx的房产一套作为担保财产。现复议申请人卢建明不服上述裁定，于2018年12月24日向本院提出复议申请。本院依法于2019年1月8日举行听证会。现已审查完毕。 复议申请人卢建明复议称，1.本案查封存在明显超额查封；2.复议申请人是年满60周岁的老人，体弱多病，主要靠退休工资生活，法院冻结了复议申请人的养老退休金账户，造成复议申请人失去唯一生活来源，且没有保留其必要生活所需，有悖民事诉讼法律规定。综上，请求解除对卢建明名下的位于广西柳州市xx的房产的查封以及对卢建明名下账号为×××的建设银行账户的冻结。 经审查，截至2018年11月7日，复议申请人卢建明名下的位于广西柳州市xx的房产设有一笔抵押登记，于2018年10月31日抵押给案外人邹维青，担保的主债权数额为98万元。截至2018年12月20日，复议申请人卢建明名下的位于广西柳州市xx的房产设有一笔抵押登记，于2009年10月21日抵押给案外人中国光大银行股份有限公司柳州分行，担保的主债权数额为338000元。另，冻结银行账户方面，2018年11月19日，本院依据（2018）桂0202民初2861号民事裁定书于当日实际冻结金额30816.38元。 本院认为，被申请人张宇虹作为债权人提出财产保全申请并依法提供了担保财产。现复议申请人卢建明主张，根据当前柳州市同地段二手房价格，卢建明名下的位于广西柳州市飞鹅二路xx的房产至少价值80万元，位于广西柳州市东环大道的房产价值110万元，两套房产被保全的价值合计190万元，加上被查封的广西柳州市xx的房产及银行账户的冻结，本案已经超标的查封。本院认为，卢建明对其上述主张并未向本院提交充分证据足以证明，亦未向本院提交评估申请，故本院对卢建明提出的超标的查封的意见不予确认。 冻结银行账户方面。卢建明主张被冻结的银行账户系其养老金账户，是其唯一的生活来源，但其亦未就此予以举证证实；对于卢建明提交的手机短信记录截屏，其亦未提交原件予以核实手机短信记录的真实性，故其应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人卢建明的复议请求。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇一九年一月十五日 代书记员 周佩蓉
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0634民初5号原告：刘某，住长岛县。被告：范某，住长岛县。原告刘某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  葛健敏二〇一九年一月十五日书记员  唐晓妹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9942号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人赵大为，该分中心总经理。委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。被告滕茂清，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告滕茂清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告滕茂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中信银行基于与被告滕茂清之间的中信银行信用卡业务及公安退回案件函起诉，要求判令：1、被告滕茂清归还信用卡透支款本金53342.35元、利息7782.18元、违约金8724.56元、年费3600元（暂计至2018年7月9日，此后的利息、违约金以欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告滕茂清未作答辩。本案经审理查明的事实如下：信用卡申请人：滕茂清；透支利息：日利率万分之五；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%；欠款情况：截止2018年7月9日，滕茂清尚欠透支本金53342.35元、利息7782.18元、违约金8724.56元、年费3600元。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告滕茂清间的合约系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告支付透支欠款的本金、利息、违约金等，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕茂清于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币53342.35元；二、被告滕茂清于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息7782.18元、违约金8724.56元、年费3600元（暂计至2018年7月9日，此后利息、逾期利息等按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，并以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币1636元，由被告滕茂清承担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心预交案件受理费，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告滕茂清应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  张夜尽人民陪审员  都力军人民陪审员  韩忠玉二〇一九年一月十九日代书 记员  赵 霞
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执16号王登强：你/你单位与王熙圣侵权责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王熙圣于二Ｏ一九年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币33768元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费407元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037894161特此通知。二〇一九年一月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更91号罪犯刘松波，男，1982年1月3日出生，汉族，小学文化，河南省孟津县人，现在浙江省。浙江省桐庐县人民法院于2011年6月29日作出(2011)杭桐刑初字第184号刑事判决，以被告人刘松波犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘松波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘松波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘松波已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘松波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘松波减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月21日起至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十四日代书 记员  金 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1000号上诉人（原审被告）：瑞安市天天快递服务有限公司，住所地瑞安市安阳街道塘河南路63号。法定代表人：黄丽洁。被上诉人（原审原告）：温州市奥吉卫浴有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道工业城工贸南路35、37号。法定代表人：钱金良。诉讼代表人：浙江海昌律师事务所，该公司管理人。负责人：严凌振。原审被告：瑞安市天天快递服务有限公司温州海城分公司，住所地温州经济技术开发区海城街道埭头村工贸南路2-4号。法定代表人：王启云。上诉人瑞安市天天快递服务有限公司因与被上诉人温州市奥吉卫浴有限公司及原审被告瑞安市天天快递服务有限公司温州海城分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年11月28日向上诉人瑞安市天天快递服务有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市天天快递服务有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市天天快递服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月四日代书记员 赵丽丹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执3825号 冯开茂、黄玉燕、冯开仁、范秋萍、佛山市南海区鸿疆木业经营部： 关于你方金融借款合同纠纷一案[案号：（2018）粤0607执3825号]，现本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年一月二十一日 附： 本案主执法官人：袁泉，执行员：麦华杰，联系电话：0757-87773577，联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局4楼。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终60号上诉人（原审被告）：天津中天盛通科技有限公司，住所地：天津市宝坻九园工业园区兴运道5号，统一社会信用代码：911202245565262519。法定代表人：马向英，该公司总经理。上诉人（原审被告）：马向英，女，1969年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：温州市新丰装饰材料有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区疏港公路27号小区，统一社会信用代码：913303031450669087。法定代表人：缪存良，该公司董事长。上诉人天津中天盛通科技有限公司、马向英因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初5955号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津中天盛通科技有限公司、马向英上诉称，没有证据证明上诉人与被上诉人间存在合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院或天津市河北区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，现被上诉人温州新丰装饰材料有限公司诉请要求原审被告天津市中天宏大纸业有限公司、上诉人天津中天盛通科技有限公司和马向英支付货款，争议标的为给付货币，温州新丰装饰材料有限公司为接收货币一方，其所在地浙江省温州市龙湾区为合同履行地，龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年一月十八日代书记员 黄约洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更116号罪犯吴昌杰，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2010年9月1日作出(2010)丽缙刑初字第183号刑事判决，以被告人吴昌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2010年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴昌杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴昌杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系累犯，共已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴昌杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴昌杰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月26日起至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执683号申请执行人卢素群，女，1976年9月2日出生，住温州市瓯海区。被执行人计海伦，男，1964年12月7日出生，住温州市瓯海区。被执行人蔡海燕，女，1967年3月15日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特19号裁定书，业已受理申请执行人卢素群与被执行人计海伦、蔡海燕请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人计海伦、蔡海燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人计海伦、蔡海燕的银行存款人民币32万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年一月二十九日代书 记员  何自力
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更164号罪犯马烽，男，1977年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年6月28日作出（2017）浙1002刑初484号刑事判决，以被告人马烽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯马烽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯马烽已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马烽减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月26日起至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十四日代书 记员  王 慧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5013号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：王为春，董事长。 被执行人：薛彩霞，女，1988年4月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：邱镇才，男，1968年5月5日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：仇如宇，男，1987年4月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人薛彩霞、邱镇才、仇如宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3413号民事判决已于2018年10月9日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款316000元、申请执行费4640元、案件受理费3106元、财产保全费2158元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人仇如宇存款316000元至本院账户。 本裁定立即执行。 执 行 员 毛秋佳 二〇一九年一月十五日 代书记员 徐晨婷 玉环市人民法院执行裁定稿纸 （2018）浙1021执5013号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：王为春，董事长。 被执行人：薛彩霞，女，1988年4月18日出生，汉族，住玉环市玉城街道东海大道7号1704室，公民身份号码:362325198804182529。 被执行人：邱镇才，男，1968年5月5日出生，汉族，住玉环市玉城街道县西巷56号，公民身份号码:332627196805050012。 被执行人：仇如宇，男，1987年4月16日出生，汉族，住玉环市玉城街道采桑村采桑北路62号，公民身份号码:331021198704160076。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人薛彩霞、邱镇才、仇如宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3413号民事判决已于2018年10月9日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款316000元、申请执行费4640元、案件受理费3106元、财产保全费2158元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人仇如宇存款316000元至本院账户。 本裁定立即执行。 执行员毛秋佳 二〇一九年一月十五日 代书记员徐晨婷 浙江省玉环市人民法院 协助划拨存款通知书 （2018）浙1021执5013号 建设银行玉环支行： 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人薛彩霞、邱镇才、仇如宇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人仇如宇在生效法律文书指定的期限内未予执行，请将被执行人仇如宇在你行6217001480006068594#钞账户的存款316000元划拨至本院银行账户。 本院开户银行：浙江玉环农商银行股份有限公司营业部 户名：玉环市人民法院案款专户-执行款专户 仇如宇（缴款账号：62×××11） 二〇一九年一月十五日 联系人：毛秋佳 联系电话：0576-87257205 浙江省玉环市人民法院 协助划拨存款通知书 (回执) （2018）浙1021执5013号 玉环市人民法院： 你院（2018）浙1021执5013号协助划拨通知书收悉。仇如宇在我行6217001480006068594#钞账户存款_______元已划拨至你院银行账户，未划拨为____元，原因为____________。 年月日 (公章) 浙江省玉环市人民法院 送达回证 送达方式：直接送达送达人：毛秋佳徐晨婷
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执372号 申请执行人：陈政宾，男，1982年10月10日出生，汉族，住汕头市潮南区。 委托代理人:陈权，广东乐群律师事务所律师。 被执行人：陈佳丽，女，1983年10月19日出生，汉族，住汕头市金平区。 申请执行人陈政宾与被执行人陈佳丽民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月14日立案执行。案件执行过程中，本院依法冻结划拨被执行人陈佳丽在金融机构的存款1427.51元发还申请执行人陈政宾，并轮候查封被执行人陈佳丽址于汕头市金平区金埕里2号703号房全套的房产（《权证号粤（2016）汕头市不动产权第0038249号》，房产面积57.90㎡，被汕头市龙湖人民法院另案首封）。余查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人陈佳丽的房产法院已采取轮候查封措施，现需待参与分配为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执372号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年一月十四日 书记员  李晓铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2287号宿迁市宿豫区环境保护局：关于你单位申请执行宿豫区朋成豆制品加工厂行政处罚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4947号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人董爱香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董爱香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将董爱香纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月七日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1143号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。被执行人：田某。被执行人：王某1。被执行人：王某2。被执行人：杜某。被执行人：李某。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行与被执行人田某、王某1、王某2、杜某、李某借款合同纠纷一案中,向被执行人田某、王某1、王某2、杜某、李某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人田某、王某1、王某2、杜某、李某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建华审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年一月二十三日书记员  马 欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29543号原告：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢，主任。委托诉讼代理人：吴义茂，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云翔，男，汉族，1990年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。被告：陈桥成，男，汉族，1991年7月25日出生，住广东省博罗县，原告佛山市住房公积金管理中心诉被告陈桥成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈桥成下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  彭宜现审判员  孔庆强审判员  邱建聪二〇一九年一月二十一日书记员  黄 莹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初2524号原告：王某，住龙口市。委托诉讼代理人：夏振庆，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：赵某，住龙口市。委托诉讼代理人:郑光杰，山东精诚人律师事务所律师。被告：武某，住龙口市。本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  慕惠兰人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月九日书 记 员  潘德恒
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审81号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人孟祥君，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）154号行政处罚决定书一案，本院于2019年1月16日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年9月4日以被执行人孟祥君违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款之规定，确认：被执行人孟祥君未经批准,于2017年9月开始擅自占用芦头镇罐姚村集体土地建房，占地面积2040平方米（耕地970平方米、建设用地1070平方米），所占土地地类为耕地和建设用地，部分不符合土地利用总体规划，部分符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）154号行政处罚决定书决定：责令孟祥君立即退还非法占用的1070平方米集体土地给芦头镇罐姚村村集体，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的970平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款人民币伍万零伍佰元（￥50500.00）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2018年9月4日依法将龙国土资罚字（2018）154号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年12月14日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）285号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。被执行人已交纳罚款，没有按照处罚决定书规定履行其他义务。本院认为，申请执行人于2018年9月4日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）154号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）154号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人孟祥君限自接到本行政裁定书之日起15日内自行拆除在非法占用的970平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月二十二日书 记 员  邢润泽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保25号执行裁决庭：马永超与桂林民间借贷纠纷一案，受执行裁决庭委托，解除对桂林名下账号为62×××29中存款40000元的冻结，现已解冻完毕并将结果反馈给执行裁决庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初219号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王中礼，男，汉族，1991年7月10日出生，住四川省广安市广安区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与诉被告王中礼金融借款纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王中礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年11月2日，被告王中礼以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告王中礼立即偿还原告截至2018年12月17日的透支本金19498.58元、透支利息4394.05元、违约金3990.73元，合计27883.36元；并向原告支付自2018年12月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金19498.58元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告王中礼承担。被告王中礼未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月2日，被告王中礼在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告王中礼按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年12月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金19498.58元、透支利息4394.05元、违约金3990.73元，共计27883.36元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王中礼向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19498.58元、透支利息4394.05元、违约金3990.73元，以及向原告支付自2018年12月18日起至透支本金还清之日止透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王中礼经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王中礼于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2018年12月17日的透支本金19498.58元、透支利息4394.05元、违约金3990.73元，共计27883.36元；并自2018年12月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19498.58元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取249元，由被告王中礼负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一九年一月二十八日书 记 员  庞 丹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6547号原告：王某，住邹城市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 妮二〇一九年一月十日书记员 王雨露
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执83号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人沈伟，男，汉族，1971年04月10日出生，住上海市闸北区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7362号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初3611号原告：叶少华，男，1950年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：叶鸿，女，1978年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州月兔电器集团有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海园区A505地块。诉讼代表人：温州月兔电器集团有限公司管理人，住所地：温州市鹿城区府东路476号宏国大厦四楼。负责人：童平宇。委托诉讼代理人：郑初阳，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，浙江六和律师事务所律师。本院在原告叶少华、叶鸿与被告温州月兔电器集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告叶少华、叶鸿于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶少华、叶鸿撤回起诉。本案受理费12029元，由原告叶少华、叶鸿负担。审 判 员  金 丛人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年一月二十三日代书 记员  章林坚
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执134号申请执行人吴建平，女，1975年12月11日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人陈小杰。本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4245号民事判决书，业已受理申请执行人吴建平与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币116000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年一月十五日代书 记员  陈程辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执80号 关于招商银行股份有限公司广州分行与陈宇荣、伍穗峰借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院 暂予监外执行决定书 （2018）浙08刑更5822号 罪犯张晓松，男，1982年8月6日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市柯城区。 浙江省衢州市中级人民法院于2016年1月29日作出了（2015）浙衢刑二初字第12号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人张晓松有期徒刑十年六个月，并处罚金300000元。后因同案犯提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理作出维持对被告人张晓松原判的终审裁定。该案已发生法律效力。经罪犯张晓松申请，本院查明其患有高血压病3级（很高危组）、高血压性心脏病、心功能Ⅰ－Ⅱ级、高血压性肾损害、高脂血症，不宜收监关押，于2017年1月5日决定将罪犯张晓松暂予监外执行一年。经衢州市柯城区司法局申请,本院查明罪犯张晓松患有高血压病3级（很高危组）、高血压性肾损害、高脂血症、糖尿病，符合暂予监外执行规定中“保外就医严重疾病范围”第三条第（四）项的规定，不宜收监执行,于2018年1月3日决定将罪犯张晓松暂予监外执行一年。现衢州市柯城区司法局以罪犯张晓松患有高血压病3级（很高危组）、高血压性心脏病、左房增大、心功能Ⅰ－Ⅱ级、高血压性肾损害、高脂血症、2型糖尿病，符合暂予监外执行的情形为由，报送本院建议对罪犯张晓松继续暂予监外执行。本院依法征求了衢州市人民检察院的意见。 经查，罪犯张晓松患有患有高血压病3级（很高危组）、高血压性心脏病、左房增大、心功能Ⅰ－Ⅱ级、高血压性肾损害、高脂血症、2型糖尿病，符合暂予监外执行规定中“保外就医严重疾病范围”第三条第（四）项之规定，不宜收监执行。罪犯张晓松接受社区矫正期间的表现经考核为合格。衢州市人民检察院也建议对罪犯张晓松暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯张晓松暂予监外执行一年（期限自2019年1月5日起至2020年1月4日止）。 二〇一九年一月七日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审50号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人张庆余,局长。 被执行人刘殿力，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其2015年11月30日对被执行人刘殿力因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5179号行政处罚决定（以下简称5179号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5179号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘殿力于2014年9月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用马庄镇东天井汪村集体土地228.2平方米建设住宅。所占土地现状地类为耕地，规划用途为基本农田，不符合马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年11月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出5179号行政处罚决定，对被执行人刘殿力作出处罚：1.退还非法占用的228.2平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5179号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5179号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5179号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人刘殿力负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年一月八日 书记员  沈冠军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执128-1号申请执行人衣某，男，现住栖霞市。被执行人潘某，男，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人潘某位于栖霞市的一处房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤审判员  隋连海审判员  王绍强二〇一九年一月四日书记员  董铁军
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终6101号上诉人（原审原告）：关丽君，女，1976年5月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。法定代理人：关成（系上诉人之父），1939年10月21日出生，汉族，退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋顺波，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台商讯网络科技有限公司，住所地烟台芝罘区峰山路1号。法定代表人：刘振玲，该公司经理。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振玲，女，1980年2月27日出生，汉族，烟台商讯网络科技有限公司经理，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。上诉人关丽君因与被上诉人烟台商讯网络科技有限公司、被上诉人刘振玲租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初251号民事判决；二、本案发回烟台市芝罘区人民法院重审。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  陈晓彦二０一九年一月七日书记员  张 筱
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执330号 申请执行人:贾付良，男，地址：临淄区。 被执行人：淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会，地址：临淄区稷下街道孙娄南村。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1461号民事调解书，向被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  李艳雪
宁波市奉化区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0213刑更1号 罪犯蒋孝国，男，1972年1月26日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。2004年1月14日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。后因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月28日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 2017年8月22日，本院作出了（2017）浙0213刑初524号刑事判决书，以被告人蒋孝国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑事判决书已发生法律效力并交付执行。现社区矫正机关宁波市奉化区司法局书面建议本院对罪犯蒋孝国撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 宁波市奉化区司法局认为社区矫正人员蒋孝国在社区矫正期间，2018年3月29日晚、2018年3月30日下午以推牌九的形式与他人进行赌博，被宁波市公安局奉化分局行政处罚，有违反社区矫正监督管理规定的行为，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《浙江省社区矫正实施细则（试行）》第三十八条第一款第（五）项、《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第四十二条第一款第（五）项之规定，建议对社区服刑人员蒋孝国撤销缓刑。 经审理查明，社区矫正人员蒋孝国在社区矫正期间，2018年3月29日晚与2018年3月30日下午以推牌九的形式与他人进行赌博，后于3月30日被查获，2018年3月31日被宁波市公安局奉化分局拘留，2018年12月11日宁波市公安局奉化分局最终认定蒋孝国存在赌博行为，对其作出行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。 以上事实有以下证据予以证实：1.宁波市公安局奉化分局行政处罚决定书；2.社区矫正人员蒋孝国的调查笔录；3.宁波市公安局奉化分局立案决定书、撤销案件决定书及相关证人的询问笔录；4.证人吴某、蒋某等人的调查笔录；5.社区服刑人员月度考核表；6.宁波市奉化区司法局提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、撤销缓刑建议书、行政拘留处理情况说明等；7.刑事判决书、执行通知书等。 本院认为罪犯蒋孝国在缓刑考验期限内参与赌博，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0213刑初524号刑事判决中对罪犯蒋孝国宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯蒋孝国收监执行原判有期徒刑一年二个月（刑期从收监之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨庄霞 审 判 员  刘德远 人民陪审员  王建龙 二〇一九年一月十八日 书 记 员  骆羽羽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保36号来龙人民法庭：关于本院业务庭移交查封被申请人管士俊所有的苏Ｎ×××××小轿车一辆，保全金额为90000元，期限为二年。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。二〇一九年一月十八日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更310号罪犯李某某，男，1958年7月12日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年四月二十四日，山东省济阳县人民法院作出(2011)济阳刑初字第89-1号刑事判决，以被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执6号 王祥： 申请执行人王祥与被执行人宁波高新区醇港餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王祥向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高新区醇港餐饮有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执6号案件执行完毕。 二〇一九年一月三十一日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执6号 宁波高新区醇港餐饮有限公司： 申请执行人王祥与被执行人宁波高新区醇港餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王祥向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高新区醇港餐饮有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执6号案件执行完毕。 二〇一九年一月三十一日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初1615号原告：李迎路，女，1968年8月30日出生，汉族，石化公司干部，户籍所在地山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李盈慧，女，1961年5月8日出生，汉族，教师，户籍所在地依安县，现住依安县。被告：田晓光，女，1981年10月3日出生，汉族，教师，住依安县。被告：石国园，男，1981年3月8日出生，满族，无职业，住依安县。（未到庭）原告李迎路与被告田晓光、石国园民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李迎路委托诉讼代理人李盈慧，被告田晓光到庭参加了诉讼，被告石国园经本院公告传唤无下当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李迎路向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款本金200000元，并主张从2015年9月29日按月利率20‰计算至实际给付之日的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告田晓光、石国园通过原告姐姐李盈慧在原告李迎路手中借款200000元，当时约定如果按月用的话月利率30‰，如果按年用的话，月利率20‰，被告田晓光、石国园签字确认。2015年9月29日，被告田晓光、石国园支付了50000元利息，石国园将借据上的日期改为2015年9月29日，被告石国园在更改的日期上捺的手印。自2015年9月29日之后，被告田晓光、石国园的借款本金及利息始终未偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金200000元及利息款。被告田晓光辩称：被告田晓光承认原告提供的借据上“田晓光”签字为其本人所签，但被告田晓光对签字的事实没有印象，而且被告田晓光并不知道被告石国园借完钱后干什么用了，被告田晓光称被告石国园已经偿还原告110000元借款本金，现被告石国园尚欠原告借款本金90000元，被告田晓光承诺在保证其正常生活的前提下，同意与被告石国园共同偿还尚欠的90000元本金，不同意偿还利息。被告石国园未到庭应诉答辩。经过庭审举证、质证，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，对双方有异议的证据，本院作如下分析认证：1.对于原告提交的借据1份，用以证实二被告在原告处借款本金200000元以及约定月利率的事实。被告田晓光对借据上其本人签字无异议，但被告田晓光称不记得是怎么签的字，而且被告田晓光也不清楚被告石国园该笔借款干什么用了。被告石国园未出庭质证，视为放弃质证权利。鉴于被告田晓光对该证据的真实性无异议，虽然被告田晓光称其签字时没有意识，但未提供任何证据证实，且被告田晓光系完全民事行为能力人，故本院对原告提交的借据予以确认。2.对于被告田晓光提交的离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份，用以证实被告田晓光与石国园已经离婚，且被告石国园承诺承担一切对外债务。原告对以上证据的真实性无异议，但原告称：一、原告对二被告离婚的事情不清楚；二、二被告在原告处借款的时候是夫妻关系；三、被告石国园欠承担全部外债，财产全部归被告田晓光，这事情不符合情理；四、二被告之间对于外债的约定与原告没关系。鉴于原告对被告田晓光提交的证据的真实性无异议，以上证据系民政部门依据当事人申请所办理的相应登记，并且加盖了民政部门的公章，本院对该组证据的真实性予以确认，对于二被告关于夫妻共同财产及外债的分割，仅对二被告具有约束力，对债权人并不当然产生约束力，故本院对被告田晓光欲证明的事实不予确认。经过原、被告陈述以及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2014年9月29日（此时二被告系夫妻关系），被告田晓光、石国园通过李盈慧在原告李迎路手中借款200000元，当时约定如果按月用的话月利率30‰，如果按年用的话，月利率20‰，被告田晓光、石国园签字确认。2015年9月29日，被告田晓光、石国园偿还了50000元（其中利息48000元，本金2000元），被告石国园将借据上的日期改为2015年9月29日，被告石国园在更改处捺的手印，2017年3月份偿还30000元利息，2018年1月份偿还20000元利息，2018年6月份偿还10000元利息，二被告共计偿还原告110000元（其中利息款108000元，本金2000元），现二被告尚欠原告借款本金198000元及利息款。本院认为：二被告在原告处借款，借款事实清楚、法律关系明确，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告虽未约定还款时间，但被告应在原告催款的合理期限内予以还款，现经原告催要，被告仅偿还部分借款的行为已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。对于原告主张按月利率20‰计算利息，被告田晓光不予认可称没有能力给付利息，因原告提交的借据中明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，故本院对借款按月利率20‰计算利息予以支持。原告主张二被告应当共同偿还借款本金及利息，被告田晓光与被告石国园在原告处借款时系夫妻关系，且二被告均在借据上签字，虽然二被告在离婚时有关于对夫妻共同外债的处理，但是二被告离婚时的约定对债权人并不当然产生约束力，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告田晓光主张偿还的110000元全部为借款本金，原告不予认可，原、被告之间的借款为有偿借款，明确约定月利率为20‰，并且被告田晓光没有证据证实其偿还的110000元为借款本金，从有利于保护债权人的角度考虑，被告偿还的数额应扣除利息后剩余部分视为偿还本金，故被告偿还的110000元中仅2000元为借款本金，故二被告尚欠原告借款本金198000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田晓光、石国园于判决生效三日内共同偿还原告李迎路借款本金198000元及利息款（2018年6月29日前利息款69400元；按月利率20‰，自2018年6月30日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告田晓光、石国园共同负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  王 欣人民陪审员  苑春友二〇一九年一月二十七日书 记 员  刘子锋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执32号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人李杰，女，汉族，1971年06月15日出生，住上海市青浦区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5915号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0684民初2338号原告：宋爱莲，女，1947年12月6日出生，汉族，城镇居民，住大连市。原告：刘琛，女，1981年5月26日出生，汉族，城镇居民，住大连市。二原告共同委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：烟台世缘橡胶有限公司，住所地蓬莱市刘家沟工业园。法定代表人：战庆树，任董事长。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杨，山东明朗律师事务所律师。原告宋爱莲、刘琛与被告烟台世缘橡胶有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2014）蓬潮民初字第209号民事判决书。烟台世缘橡胶有限公司不服该判决，向山东省烟台市中级人民法院提起上诉。山东省烟台市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）鲁06民终1372号民事裁定书，发回本院重审。本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱莲、刘琛及其共同委托诉讼代理人汪敬军、被告烟台世缘橡胶有限公司的委托诉讼代理人孙法朋、于杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱莲、刘琛向本院提出诉讼请求：1、依法撤销刘埠贵与被告于2013年5月17签订的对账协议书；2、确认该对账协议无效。事实与理由：刘埠贵系原告宋爱莲的丈夫、刘琛的父亲，被告的员工。其自2000年11月21日开始，担任被告天津办事处负责人，于2011年7月9日结束。因账目问题，刘埠贵与被告发生结算纠纷，于2013年5月17日刘埠贵与被告签订了对账协议。因刘埠贵患有脑外伤引起的功能性紊乱，致使该协议不能生效。被告烟台世缘橡胶有限公司辩称，1、刘埠贵与被告签订的对账情况系双方在自愿平等的基础上签订的，且经过了经信局人员的见证，签订协议时，刘埠贵及原告宋爱莲均在场，协议合法有效；2、原告没有证据证明刘埠贵为无民事行为能力人或限制行为能力人，原告对其主张应提供证据予以证明，否则承担不利的法律后果；3、签署对账情况的当天，刘埠贵及宋爱莲已经领取了对账情况中的20000元，该对账情况已经履行完毕，不具备可以撤销的条件，且签署对账情况不存在欺诈、胁迫等其他的法定条件，故原告的主张不应得到支持；4、原告的主张本身存在矛盾，一方面请求撤销协议，一方面又确认协议无效，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据与事实，本院认定如下：关于2013年5月17日刘埠贵与被告签订《关于世缘橡胶有限公司与天津办事处刘阜贵售货期间的对账情况》时是否有民事行为能力问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。2014年10月24日原蓬莱市人民法院潮水法庭委托技术室对刘埠贵2013年5月17签字时的民事行为能力进行鉴定，2014年11月24日山东烟台精神疾病司法鉴定所函复无法认定被鉴定人刘埠贵2013年5月17签字当时的民事行为能力。潮水法庭重新委托，2015年3月25日烟台精神疾病司法鉴定所作出鉴定意见书：被鉴定人刘埠贵患“脑器质性疾病所致精神障碍”，目前具有限制民事行为能力。2015年5月26日该鉴定所就鉴定结论作出说明：其中的“目前”是指“鉴定时”，因此，本案的鉴定结论所指的民事行为能力是鉴定时被鉴定人的实际情况。通过上述鉴定过程及结论，以及2017年9月14日刘埠贵死亡的事实，无法通过鉴定程序认定刘埠贵2013年5月17日签字当时的民事行为能力。原告提交的刘欣华的证明、刘欣华的出院记录、刘欣华的身份证复印件、宋士义的证明、身份证复印件证明不了刘埠贵2013年5月17签字当时的民事行为能力，原告没有证据证明刘埠贵是在被告欺诈的情况下在对账情况上签名，故原告的2013年5月17日刘埠贵与被告签订对账情况时为限制行为能力人的主张本院不予支持。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘埠贵系原告宋爱莲的丈夫、刘琛的父亲。刘埠贵曾是被告的员工，2000年起负责被告在天津办事处的有关业务，2011年7月9日刘埠贵退休。双方因经济账目问题发生纠纷，2013年5月17日刘埠贵与被告法定代表人战庆树在被告公司已经打印好的“关于世缘橡胶有限公司与天津办事处刘阜贵售货期间的对账情况”上签字。该对账情况载明：自2012年12月19日开始，陆续一周时间，双方就刘阜贵同志在天津办事处售货期间的账目，在公安局经侦大队四楼进行了双方面对面对账，参加人员张永、许希文、吴金莎、刘阜贵、宋爱莲。一、1、截止2006年末，公司应付给刘阜贵的费用为154302.90元，刘阜贵欠公司货款236580.00元，抵顶后尚欠公司82277.10元。2、2007年-2012年公司应付给刘阜贵的费用为263145.16元，刘阜贵欠公司货款159641.00元，抵顶后公司尚欠刘阜贵103504.16元。3、2006年年末刘阜贵其他应收款个人欠公司款9574.65元。4、2006年后从公司取现金15409.00元。5、2006年以前存公司风险抵押金14715.63元。6、2013年1月11日刘阜贵从公司取现金10959.04元，即82277.00-103504.16+9574.65+15409.00-14715.63+10959.01=0上述所有账目双方均已核对清楚相符，互不欠账，并已结清。二、鉴于刘阜贵同志多年在外为公司的产品销售做了一定的工作，身体状况欠佳，特别是近一段时间经常需住院治疗，经公司研究决定，给予该同志2万元生活补助费。双方签字：刘埠贵、战庆树。二0一三年五月十七日，见证人：邹士翠。当日，被告给付刘埠贵现金2万元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所作出的鉴定意见书无法认定刘埠贵2013年5月17签字当时的民事行为能力，原告提交的其他证据证明不了刘埠贵2013年5月17日签字当时的民事行为能力，原告没有证据证明刘埠贵是在被告欺诈的情况下在对账情况上签名，2013年5月17日当日刘埠贵收取被告现金20000元，故原告的主张证据不足。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告宋爱莲、刘琛的诉讼请求。鉴定费2000元、案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一九年一月三十一日书 记 员  宁 莉
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2665号原告：蓬莱市客运公司，住所地蓬莱市北关路648号。法定代表人：姜敬勇，任经理。委托诉讼代理人：刘洪德，山东蓬博律师事务所律师。被告：张艳娜，女，1967年8月1日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱市法律援助中心指派法律工作者。原告蓬莱市客运公司与被告张艳娜劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪德、被告张艳娜及委托诉讼代理人姜胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2016年4月至2017年9月30日期间的工资差额9457.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议一案由蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2018）第425号裁决书，裁决：一、原告支付被告2016年4月至2017年9月30日期间的工资差额9457.81元；二、驳回被告的其他仲裁请求。对此裁决第一项，原告认为不符合事实和法律规定。在原、被告签订的《蓬莱市客运公司内部退养协议书》第二条明确约定：“内退工资按原有工资的90%发放”，该条实际上是员工自愿内退后，由于其退出工作岗位，不再参加劳动，经双方协商一致降低劳动报酬达成新的一致意见，并非先发90%，剩余10%在一定时间补足。原告是传统的客运企业，经济效益逐年下滑，在岗职工工资均已下调，按仲裁裁决就会出现在岗职工的工资发放标准低于内退员工的发放标准的情况。另外原告系经营困难企业，经全体职工同意确定的工资发放标准，不论是内退协议中所讲的按月工资90%发放，还是被告在劳动仲裁过程中提出的原告只是按照原工资80%部分的90%发放，均属于企业的内部经营过程中自主决定事项，属于企业自治的范畴，只要其工资发放超过了双方劳动合同中约定的工资数额且不低于最低工资标准，就完全是合法的。被告辩称，本案应依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告在诉讼中陈述的并非事实，事实上原告并未按照双方所签订的内退协议支付被告90%的工资，实际上只发放了80%部分的90%，严重侵害了被告的合法权益。蓬莱市劳动人事仲裁委员会对上述欠发工资的事实认定准确。第二，原告未及时足额发放工资的行为，已经严重违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规，侵犯了劳动者的合法权益。原告应该立即履行其法定义务。另外原告称按照原有工资80%的90%发放，是企业内部自主决定事项，是企业自治范围的观点错误，因为双方应该按照签订的内退协议严格履行，只要不按照该约定内容足额发放工资，就是对职工权益的侵害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，被告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2016年4月至2017年9月30日期间未发放工资10301元；补发2008年至2017年期间未休年休假工资29078.22元；补发自2014年至2017年期间防暑降温费1760元；支付2014年至2017年过节费4000元；支付2014年至2017年取暖补助费2000元。原、被告双方当事人对仲裁查明的以下事实无异议：被告系原告职工，2008年开始双方签订劳动合同并于2013年12月1日续签为无固定期限劳动合同，2016年1月1日双方签订内部退养协议书，约定内退工资按照原有工资90%发放，协议签订后被告即内退在家，2017年10月被告办理退休手续，被告2016年4月至2017年9月30日期间社会保险费及住房公积金个人缴费额为8610.57元，实发工资为28287.27元。另外仲裁查明被告内退前岗位工资为2852.01元每月，2017年工资调整为2870.91元每月，按照协议书约定的原工资90%计算，被告2016年4月至2017年9月30日期间未发放的工资差额为9457.81元（2852.01元×9个月×90%+2870.91元/×9个月×90%一8610.57元－28287.27元），仲裁裁决：一、原告支付被告2016年4月至2017年9月30日期间的工资差额9457.81元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服诉至法院。对于仲裁查明的被告内退前岗位工资为2852.01元每月，2017年工资调整为2870.91元每月，被告无异议，原告不予认可。原告主张双方劳动合同中记载的工资每月1283元，因该标准低于最低工资标准，原告认为内退协议中约定的原有工资应当以2016年最低工资标准确定。原告称被告内退前的应得工资数额据原告单位会计讲高于最低工资标准，具体数额不清，无法提供工资账目。原告又提交了2016年1月至2017年9月的工资花名册，称单位按工资花名册记载的数额交纳社会保险，但并非按此数额发放工资。被告指出月工资1283元是2008年劳动合同中约定的，2013年又续签劳动合同，实际发放工资数额企业已进行了调整，被告从2016年1月开始领取内退工资，1至3月份均按原工资90%发放，4月份开始未按协议标准发放，原告提供的工资花名册中2016年3月工资数额2852.01元是正确的，其他数额与实不符，与通过银行发放的工资流水不符，原告公司基本工资每年调整，调整工龄工资后，2017年月工资为2870.91元。被告提供银行发放工资流水证明工资发放数额，原告质证认为，流水明细中的工资数额即被告应发工资数额，已足额发放。本院认定：在内退之前原告向被告发放的工资既非原劳动合同中约定的月工资1283元，也非最低工资，原告主张内退工资按最低工资标准作为原有工资标准，无事实依据，不予认定。本院认为，原、被告签订的内部退养协议中约定，内退工资按原有工资的90%发放，工资的增减和在职职工一样，原告应按协议给付被告工资，对于应发放的工资数额，原告应提供真实有效的工资账目，原告不提供相关证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、原告蓬莱市客运公司支付被告张艳娜2016年4月至2017年9月30日期间的工资差额为9457.81元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回被告张艳娜其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琪人民陪审员  梁志香人民陪审员  唐 玲二〇一九年一月三日书 记 员  程 呈
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更17号罪犯郑梦诗，女，1994年6月12日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年6月17日作出(2014）温永刑初字第27号刑事判决，以被告人郑梦诗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币17000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）浙温刑终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郑梦诗在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑梦诗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯郑梦诗已履行生效判决所判处的罚金人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑梦诗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑梦诗予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十七日代书 记员  王 慧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4912号申请执行人：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：黄跃，该行行长。被执行人：周伟，男，1980年2月13日出生，住泗阳县。被执行人：苏丽伟，女，1980年5月23日出生,，住泗阳县。被执行人：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县（江苏嘉隆工程建设有限公司院内）。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泗阳支行与被执行人周伟、苏丽伟、江苏隆安置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初3778号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司泗阳支行与被执行人江苏隆安置业有限公司私下履行完毕，申请执行人于2019年1月16日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初3778号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李娅娜审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年一月二十三日书记员  田 露
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执231号被执行人温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社，住所地温州市瓯海区娄桥街道娄桥村河东路5幢108室，组织机构代码:757083039。法定代表人马哲海。申请执行人林秀华，女，1966年1月29日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4933号判决书，业已受理申请执行人林秀华与被执行人温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案。因被执行人温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社的银行存款人民币109万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年一月十五日代书 记员 吴昊然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执123号申请执行人林和超，男，1974年3月3日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人郭晨灵，男，1977年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路2890号港龙商场，组织机构代码:070669543。法定代表人陈小杰。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4269号判决书，业已受理申请执行人林和超、郭晨灵与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币134000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年一月十一日代书 记员  何自力
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1126民初1号申请人：李华茂，男，汉族，1970年5月24日生，住四川省夹江县。被申请人：赵亮，男，汉族，1974年11月9日出生，住四川省荣县。被申请人：**，男，汉族，1986年6月1日出生，住四川省荣县。原告李华茂与被告赵亮、**合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。申请人李华茂于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求：冻结赵亮在成都市双流区人民法院的拍卖、变卖其房屋价款的执行余款中应返还赵亮款项35万元；冻结**在成都市双流区人民法院的拍卖、变卖其房屋价款的执行余款中应返还**款项5万元；冻结期间成都市双流区人民法院暂停支付赵亮、**对其房产拍卖、变卖价款的执行余款中应返还款项，暂停支付金额限于赵亮35万，**5万元。申请人李茂华提供了安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。另，申请人所述称“成都市双流区人民法院的拍卖、变卖其房屋价款”系指（2018）川0116执2203号之一执行裁定书所涉之房屋拍卖、变卖价款。本院经审查认为，申请人李华茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结赵亮在成都市双流区人民法院（2018）川0116执2203号之一执行裁定书所涉拍卖、变卖其房屋价款的执行余款中应返还赵亮款项35万元，冻结期间成都市双流区人民法院暂停支付赵亮对其房产拍卖、变卖价款的执行余款中应返还款项，冻结期间为二年；二、冻结**在成都市双流区人民法院（2018）川0116执2203号之一执行裁定书所涉拍卖、变卖其房屋价款的执行余款中应返还**款项5万元，冻结期间成都市双流区人民法院暂停支付**对其房产拍卖、变卖价款的执行余款中应返还款项，冻结期间为二年。需要续行冻结的，申请人须在本次冻结期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖成芳二〇一九年一月三日书记员  马灵玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初1212号原告：张帆，女，1969年2月6日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：沈明生，男，1969年8月3日出生，汉族，扬州市江都区室。原告张帆与被告沈明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告张帆于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帆的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张帆负担。代理审判员  傅银华二〇一九年一月三十日书 记 员  何 青
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初654号-3 申请人：胡某某，男，1971年5月12日生，汉族，住石家庄市。 申请人：石家庄某某电子商务有限公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：杨某某。 被申请人：刘某某，男，1980年6月29日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被申请人：王某某，女，1980年1月8日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被申请人：徐某某，男，1969年6月29日生，汉族，住重庆市垫江县。 原告胡某某与被告石家庄某某电子商务有限公司、刘某某、王某某、徐某某合伙协议纠纷一案，申请人胡某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄某某电子商务有限公司、刘某某、王某某、徐某某银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡某某以中华联合财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某某电子商务有限公司、刘某某、王某某、徐某某银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年一月二十三日 书记员  齐光东
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681财保15号申请人：龙口市海岱防腐材料厂，住所地：龙口市海岱镇沟头村。统一社会信用代码：91370681169425864B。法定代表人：王文毅，任厂长。被申请人：成秉腾，男，1944年7月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李建明，女，1945年9月14日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款人民币150000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款人民币150000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费1270元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一九年一月三十一日书记员  俞舒杨
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6034号之一申请执行人郑小红，男，1976年3月2日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人欧周，男，1987年12月22日出生，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人郑小红与被执行人欧周劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月17日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0304执6034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一九年一月十八日代书记员 林慧善
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4982号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人赖成品金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赖成品拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将赖成品纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7727号申请执行人：葛贤军，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：王征，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告葛贤军与被告王征民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初20879号民事调解书已发生法律效力。权利人葛贤军于2018年10月18日向本院申请，要求被执行人王征履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、利息、逾期利息、律师费等合计1,448,000元。本院于2018年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务并承担执行费。但被执行人王征至今仍未履行债务。2018年11月和2019年1月，本院以应执行金额为限冻结被执行人王征名下银行账户，并划拨其银行存款30,939.93元(已发还)。本案在执行期间，本院通过网络执行查控系统(“总对总”及“点对点”)于2018年11月和2019年1月对被执行人财产进行了查控,但均未发现被执行人持有足额银行存款、有价证券、汽车、房产或可其他可执行财产。此外，本院于2018年11月13日向被执行人发出限制消费令，于2018年11月27日对被执行人采取限制出境措施，于2019年1月16日将其列入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经查询社保信息，被执行人王征在上海市无社保账户。本院于2019年1月18日约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索,同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行文书、调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人葛贤军对被执行人王征的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0106执7727号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  消 费审判员  程红东二〇一九年一月十八日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初9653号之一原告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人：李海涛，董事长。委托诉讼代理人：闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：庞惠，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。被告：北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路世源佳境小区A区7号楼6层362号。负责人：韩军，总经理。委托诉讼代理人：张真超，男，该公司职员。被告：北京洋基市政工程有限责任公司，住所地北京市石景山区首钢地质勘查院一层106号。法定代表人：邓长基，董事长。委托诉讼代理人：邓夺文，男，该公司副总经理。被告：中交一公局第一工程有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村。法定代表人：彭正勇。被告：呼和浩特市市政工程管理局，住所地呼和浩特市新华东街12号城建大楼。法定代表人：张海军。原告重庆建工工业有限公司与被告北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司、北京洋基市政工程有限责任公司、中交一公局第一工程有限公司、呼和浩特市市政工程管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。重庆建工工业有限公司诉称，1.请求判令北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司支付工程款9396287元；2.请求判令北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司支付工程款逾期利息457447.98元；3.判令北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司支付冬施费用1800000元；4.请求判令北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司支付冬施费逾期利息60280.27元；5.请求判令北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司返还质保金1362963元；6.请求判令北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司支付质保金逾期利息18842.5元；7.请求判令被告北京洋基市政工程有限责任公司承担第一项至第六项诉讼请求的连带清偿责任；8.请求判令中交一公局第一工程有限公司在欠付被告北京洋基市政工程有限责任公司工程款范围内承担第一项至第六项诉讼请求的清偿责任；9.请求判令被告呼和浩特市市政工程管理局在欠付被告中交一公局第一工程有限公司工程款范围内承担第一项至第六项诉讼请求的清偿责任；10.本案案件受理费、保全费及其他诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年5月，被告中交一公局第一工程有限公司中标被告呼和浩特市市政工程管理局发标的呼和浩特市2013年市政工程施工招标（二）南二环快速路工程（三标段），被告中交一公局第一工程有限公司将其中部分工程分包给北京洋基市政工程有限责任公司，北京洋基市政工程有限责任公司又将分包工程分包给北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司，被告北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司将其内部承包的呼市南二环路三标段部分钢梁结构制作及安装等工程分包给原告。2014年7月18日，原告与北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司前述了《钢箱梁制作及安装工程施工合同》。施工合同对质保金的退还进行了明确约定，原告作为实际施工人承包案涉工程后，按施工合同约定进行施工，目前案涉工程已经竣工验收合格，并在城建档案馆完成备案。2016年12月1日，原告与北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司签署了《钢箱梁制作及安装工程施工合同补充协议》，对冬施费用补偿、免除进度罚款、工程款支付进度进行了明确约定。原告与北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司在付款计划就案涉工程造价进行结算，双方确认的结算金额为27259250元。截止补充协议及付款计划签署之日，北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司仅支付16500000元工程款，剩余10759250元工程款及质保金未付。截至原告起诉之日，北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司仍拖欠原告工程款9396287元、冬施费用1800000元、质保金1362963元。被告北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司是北京洋基市政工程有限责任公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此北京洋基市政工程有限责任公司应对欠付款项承担连带清偿责任。北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司将案涉工程分包给原告的行为属于违法分包行为，因此中交一公局第一工程有限公司、呼和浩特市市政工程管理局应当在欠付承包人的工程款范围内对实际施工人承担清偿责任。北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司作为被告住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路世源佳境小区A区7号楼6层362号，地处玉泉区辖内，请求将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系因重庆建工工业有限公司与北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司签订《钢箱梁制作及安装工程施工合同》产生的纠纷，合同约定施工内容为乙方负责按业主批准的主桥钢箱施工图纸即相关规范要求进行钢结构的制造、运输、现场链接（栓、焊接），工程地点为南二环等内容。故本案为建设工程施工合同纠纷，且建设工程所在地为呼和浩特市赛罕区。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 德 海 洋人民陪审员 王 利 华人民陪审员 斯琴高娃 二〇一九年一月二日书 记 员 梁 美 鹃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初12300号之一原告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：金建军，该公司董事长。被告：汪新民，男，1951年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司与被告汪新民租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。本案在审理过程中，经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 宋 乔二〇一九年一月九日书记员 田进花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终1372号上诉人（原审原告）范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市解放东路99号。法定代表人谢兆村，区长。委托代理人范作民，山东众英律师事务所律师。委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。范振河因诉山东省人民政府、济南市人民政府、济南市历下区人民政府行政侵权、行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2018年3月12日作出的（2018）鲁01行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告范振河向原审法院起诉称：2017年10月16日，原告携举报带信件、材料进京举报山东省委省政府、济南市委市政府、济南市历下区委区政府。在济南西客站遭到三被告指使的济南市公安局历下区分局查扣，原告的举报信件被非法扣押。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。诉讼请求：判决被告扣押行政行为侵犯公民通信自由和通信秘密权违法；2、判决被告赔偿因侵权造成的精神损害50万元；3、判令被告停止违法行为向原告赔礼道歉。原审法院认为：《最高人民法院关于适用解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……。”本案中，原告明确表示实施扣押原告信件及上访材料的行为人为济南市公安局历下区分局，却坚持将山东省人民政府、济南市人民政府、济南市历下区人民政府列为被告，经依法释明，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告范振河的起诉。范振河不服原审法院裁定，以上诉人依法进京实名举报、原审法院未开庭调查案件事实等为由提起上诉，请求撤销原审法院裁定并依法立案审理。被上诉人山东省人民政府、济南市人民政府未提交书面答辩意见。被上诉人济南市历下区人民政府答辩称：被上诉人未实施过上诉人在起诉状中所称的“被告指使的工作人员和警察强行拖出并扣押所有举报信件和材料”的行为。上诉人在明确其所诉称的涉案行政行为系公安机关作出的情况下，将三级政府列为被告明显不当。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人诉请确认三被上诉人行为违法，虽然有明确的被告，但还应当有具体的事实根据。上诉人自述在济南西客站遭到被诉人指使的济南市公安局历下区分局查扣，但并未提供相关被上诉人指使或委托的证据，其起诉显然并无事实根据。经原审法院释明，上诉人拒绝变更被告，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院亦予以支持。原审法院裁定适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年一月十日书记员 杨柳青
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保21号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。统一社会信任代码91340800786513456F。 负责人：洪少平，分行行长。 被申请人：李文波，男，1975年2月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被申请人：王荣，女，1976年12月29日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请人徽商银行股份有限公司安庆分行与被申请人李文波、王荣借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李文波、王荣银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文波、王荣银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年一月十六日 书记员  汪 韬
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3027号 原告：巫桥兵，男，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：徐春丽，女，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告巫桥兵的妻子。 被告：刘日海，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告巫桥兵与被告刘日海民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（从2017年12月27日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案已审理终结。 本院认定的事实如下：被告向原告借款25000元，并出具借条一张，载明：“今借巫桥兵人民币25000元正贰万伍仟元正、利息1分计算，此借条永久有效，借款人：刘日海，2017.1.27”。此后，经原告多次催讨未果。2018年10月10日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百零一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘日海于本判决生效之日起十日内偿还原告巫桥兵借款25000元及利息（从2017年12月27日起按月利息1%计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告刘日海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追 究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  刘少平 人民陪审员  郑小群 二〇一九年一月十五日 代书 记员  赵苏丽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初225号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人盘明星，男，1991年6月18日出生，瑶族，湖南省道县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市道县，因涉嫌犯抢夺罪于2018年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人盘明星犯抢夺罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人盘明星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年9月18日19时许,被告人盘明星去到东莞市高埗镇南联村三区41号转手优品手机店内，然后以购买手机为由骗得被害人黄某将一部OPPOR9手机（价值约780元）交给被告人盘明星观看，随后被告人盘明星趁被害人黄某转过身去的片刻，直接拿着该手机逃离现场。破案后，该手机尚未缴回。上述事实，被告人盘明星在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被害人黄某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、户籍材料，东莞市价格认定参考结论书及明细表等书证，被告人盘明星的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。二、2018年9月30日20时许，被告人盘明星去到东莞市高埗镇低涌新洲村112号和悦手机店内,然后以购买手机为由骗得被害人朱某将一部全新的OPPOR15手机（价值约2400元）交给被告人盘明星观看，随后被告人盘明星趁被害人朱某不备直接拿着该手机逃离现场。破案后，该手机尚未缴回。2018年10月11日16时许，公安机关在东莞市高埗镇振兴五横路路边处发现被告人盘明星形迹可疑，遂将盘传唤归案。上述事实，被告人盘明星在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被害人朱某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、户籍证明，东莞市价格认定参考结论书及明细表等书证，被告人盘明星的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘明星无视国法，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人盘明星犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盘明星归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚公诉机关向本院提出对被告人盘明星适用判处六个月至九个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人盘明星的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人盘明星犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年5月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人盘明星在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔人民币780元给被害人黄思华，退赔人民币2400元给被害人朱省民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  张嘉雯二〇一九年一月三十一日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4037号申请执行人：韦林波,男性,1963年8月4日出生,54岁,汉族号码320823196308047033,住沭阳县被执行人：樊九林,男性,1974年8月7日出生,43岁,汉族号码320825197408075338,住泗阳县申请执行人韦林波与被执行人樊九林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初7597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案受理，本案执行标的5010元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人樊九林长期外出，家中无人。5.2019年1月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的5010元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年一月二十二日书 记 员  熊 巍
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初579号原告：聂金国，男，1977年2月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：程国民，男，1978年9月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：赵振娟，女，1979年11月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告聂金国与被告程国民、被告赵振娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告聂金国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按聂金国撤回起诉处理。审判员  王进军二〇一九年一月二十八日书记员  杨 洋