wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初351号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人彭小方，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。2018年4月11日因本案被抓获。因涉嫌故意伤害罪，同年4月14日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于河源市看守所。 辩护人廖金雄，河源市源城区公职律师事务所律师。 被告人刘江，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。2018年4月17日因本案被抓获。因涉嫌故意伤害罪，同日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于河源市看守所。 辩护人游远昌，广东东江勤诚律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人彭小方、刘江犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人彭小方及其辩护人廖金雄、被告人刘江及其辩护人游远昌到庭参加了诉讼。本案经河源市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年10月30日凌晨1时许，被害人李某在河源市源城区江宝路某酒吧因服务员送错酒的事情与某酒吧内保发生矛盾，被害人李某便打电话叫来黄某某、刘某、张某1、古某某等人帮忙，某酒吧内保队长何某某（已判刑）到场与被害人李某等人“讲数”，后双方引发打架，被告人彭小方、刘江与某酒吧内保成员何某某、李某1（已判刑）、张某2（已判刑）、简某某（另处理）、黄某某（未到案）等人持铁棍、砍刀与被害人李某等人持刀、铁棍对打，在打架过程中，被害人刘某、张某1、李某等人被某酒吧内保砍伤，吴某、周某某被李某等人砍伤。经法医鉴定，李某、刘某、张某1的伤情为重伤。 公安人员于2018年4月11日在湖南省常德市汉寿县太子庙镇五里冲1号抓获被告人彭小方；于2018年4月17日在深圳市罗湖区梅花水会抓获被告人刘江。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关书证、证人证言、同案人供述、被害人陈述、被告人的陈述与辩解、鉴定书、辨认笔录等证据，公诉机关据此认为被告人彭小方、刘江的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人彭小方、刘江定罪量刑。 被告人彭小刚辩称，对起诉书指控其犯故意伤害罪其本人认罪。其辩护人提出的辩护意见主要是：对公诉机关指控被告人彭小方犯故意伤害罪无异议，但具有以下从轻或减轻处罚情节。1、犯罪情节较轻，属从犯。2、酒吧老板已赔偿了被害人一方的损失，并扣除了被告人彭小方的最后几个月工资。 被告人刘江辩称，对公诉机关指控犯故意伤害罪其认罪。但其只是在现场，没有参与打架。其辩护人辩护认为，对本案事实及定性问题赞同被告人刘江的意见，被告人刘江是初犯、偶犯，被害人方存在明显过错导致，请求从轻处罚。 经审理查明，2013年10月30日凌晨1时许，被害人李某在河源市源城区江宝路某酒吧因服务员送错酒的事情与某酒吧内保发生矛盾，被害人李某便打电话叫来黄某某、刘某、张某1、古某某等人帮忙，某酒吧内保队长何某某（已判刑）到场与被害人李某等人“讲数”，后双方引发打架，被告人彭小方、刘江与某酒吧内保成员何某某、李某1（已判刑）、张某2（已判刑）、简某某（另处理）、黄某某（未到案）等人持铁棍、砍刀与被害人李某等人持刀、铁棍对打，在打架过程中，被害人刘某、张某1、李某等人被某酒吧内保砍伤，吴某、周某某被李某等人砍伤。经法医鉴定，李某、刘某、张某1的伤情为重伤。 公安人员于2018年4月11日在湖南省常德市汉寿县太子庙镇五里冲1号抓获被告人彭小方；于2018年4月17日在深圳市罗湖区梅花水会抓获被告人刘江。 另，在案件审理期间被害人刘某、张某1向本院提交了一份从重处罚请求书，要求对被告人彭小方、刘江从重处罚。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证认证的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、视频监控截图、上网人员追逃登记表、证明、刑事判决书、鉴定意见通知书、情况说明、户籍证明存根、公安行政处罚决定书、社会危险性情况证据表等。2、证人古某某、简某某、黄某某、石某、李某2、向某某、余某某、江某、李某3、程某、朱某某、吕某某、吴某、李某4、齐某某等人的证言。3、同案人何某某、张某2、李某1的供述。4、被害人李某、张某1、刘某的陈述。5、被告人彭小方、刘江的供述与辩解。6、法医学人体损伤程度鉴定书。7、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 针对关于二被告人及其辩护人提出的辩护意见，根据法庭查明的事实和证据，本院评判如下： 1、被告人刘江及其辩护人提出被告人刘江只是在现场，没有参与打架的辩护意见。经查，根据证人简某某、余某某、程某等人的陈述，同案人何某某的供述，被告人彭小方、刘江的供述与辩解、辨认笔录等证据，证明被告人刘江在双方打架现场，并手持铁棍参与了对打。故该辩护意见本院不予采纳。另其辩护人提出被告人刘江是初犯、偶犯，被害人方存在过错，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。 2、被告人彭小方的辩护人提出被告人彭小方在本案中起辅助和次要作用，属于从犯的辩护意见。经查，根据相关的证人证言，同案人的供述，辨认笔录等证据，证明本案中被告人彭小方积极参与双方斗殴，与其他的同案人作用相当，不宜区分主从犯。故该辩护意见本院不予采纳。另其辩护人提出被告人彭小方认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。 本院认为，被告人彭小方、刘江无视国家法律，因小事与被害人一方发生矛盾后，没有采取正确方法处理，反而持工具共同故意伤害他人身体，致三人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭小方归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月17日起至2024年11月16日止）。 二、被告人彭小方犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月11日起至2024年5月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  李俊科
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初6169号原告：东莞市昌山实业有限公司，住所地东莞市寮步镇石龙坑村西门街12号。负责人：邓兴权，总经理。委托诉讼代理人：唐世德，男，1979年8月3日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县，系原告东莞市昌山实业有限公司的财务。被告：颜奕群，男，1973年10月2日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住广东省惠州市惠阳区，被告：陈洪涛，男，1976年11月9日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住广东省惠州市惠阳区，被告：张振成，男，1971年12月6日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住广东省惠州市惠城区，被告：段怀东，男，1968年11月15日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市，被告：常秉宏，男，1970年3月29日出生，汉族，青海省西宁市城北区人，住青海省西宁市城北区，原告东莞市昌山实业有限公司与被告颜奕群、陈洪涛、张振成、段怀东、常秉宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，适用简易程序。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，需转为普通程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一九年一月二十五日法官助理朱旭鹏书记员何广然
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执150号之一申请执行人于广香，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人张田，男，汉族，住浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1969号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张田在继承张道利遗产的范围内银行存款52435元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一九年一月十四日书记员  史展辉
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初39号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人彭某，男，1991年8月1日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住址河北省石家庄市新华区，公司职员。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月12日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）484号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月1日21时许，被告人彭某醉酒后（经鉴定，彭某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：116.30ｍｇ／100ｍｌ）驾驶牌号为冀Ａ×××××的小型汽车行驶至石家庄市新华区环交口东侧，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人彭某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年9月1日21时许，被告人彭某醉酒后（经鉴定，彭某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：116.30ｍｇ／100ｍｌ）驾驶牌号为冀Ａ×××××的小型汽车行驶至石家庄市新华区环交口东侧，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获。 上述事实，有被告人彭某供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、酒精检测、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶人信息查询登记表、驾驶证、身份证复印件、查获经过、户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、无前科证明等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人彭某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人彭某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年一月九日 书记员  张 津 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初5236号原告：烟台鑫莱都机械铸造有限公司，住所地：莱阳市经济开发区珠江路西。法定代表人：高大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：王彦庆，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍地：莱阳市。原告烟台鑫莱都机械铸造有限公司与被告王彦庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告烟台鑫莱都机械铸造有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台鑫莱都机械铸造有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告烟台鑫莱都机械铸造有限公司承担。审判员  杨苏清二〇一九年一月三十一日书记员  张生涛
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初83号 原告谭灿，男，汉族，1958年8月20日生，住丘北县。 被告刘进光，男，彝族，现年60岁，住丘北县。 原告谭灿与被告刘进光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告谭灿于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭灿认为需要补充证据，故申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭灿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭灿负担。 审判员 夏 丽 二〇一九年一月十七日 书记员 李云飞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3332号 原告：某某房地产开发有限公司。 法定代表人：郜某某，公司董事长。 委托代理人：王某某，公司员工。 委托代理人：刘某某，公司员工。 被告：张某某。 委托代理人：李某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：李某某2，某某律师事务所律师。 原告某某房地产开发有限公司与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告某某房地产开发有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告（反诉被告）某某房地产开发有限公司负担。 审判长  牛江凌 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄冰雪
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖1321执1055号 申请执行人：周璞，男,1973年10月20日生，汉族，住安徽省砀山县。。 被执行人：李兵力，男,1966年11月5日生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行周璞与李兵力买卖合同纠纷一案中，申请人周璞申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1321执1055号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘尚志 二〇一九年一月十八日 书记员  闫 佳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执6983号 本院作出的(2018)苏1322执6983号民事判决书确定的债权，已于2019年1月8日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月八日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初901号之一异议人：蔡少聪，男，1982年8月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。申请人：佃惜儒，男，1964年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈运生，广东乔博律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹晓玲，广东乔博律师事务所律师。被申请人：蔡庭芳，男，1955年6月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。本院在审理原告佃惜儒与被告蔡庭芳、吴秀卿房屋买卖合同纠纷一案，佃惜儒向本院申请财产保全，请求查封蔡庭芳位于潮州市XXXX街XXXXX号房产[证号：粤房（地证）潮房字第××，限额400000元]，并提供担保。本院依法作出（2018）粤5102民初901号民事裁定书，裁定查封蔡庭芳位于潮州市XXXX街XXXXX号房产[证号：粤房（地证）潮房字第××，限额400000元]。案外人蔡少聪对查封上述房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡少聪称，蔡庭芳是蔡少聪的父亲，位于潮州市XXXX街XXXXX房产登记所有权人为蔡庭芳，蔡庭芳把上述房产分配给蔡少聪，蔡少聪同意为蔡庭芳偿还其对外所欠的债务460000元，双方签订了《协议书》（已遗失）。此后，蔡少聪依约为蔡庭芳付清了债务，并一直在上述房产居住至今。期间，该处房产的修缮、装潢、水电、添设家具电器、有限电视及网络通讯等所产生的一切费用，均由蔡少聪承担，故蔡少聪是上述房产的实际所有权人和使用人，请求解除对上述房产的查封。本院查明，位于潮州市XXXX街XXXXX房产登记的所有权人是蔡庭芳，其房地产权证列粤房（地证）潮房字第××号。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，不动产物权的归属以登记为准，位于潮州市XXXX街XXXXX房产登记的所有权人是蔡庭芳，案外人蔡少聪提供的证据不足以证明其是该房产的实际所有权人，因此，对案外人蔡少聪的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回案外人蔡少聪的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  郑素君人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一九年一月七日书 记 员  孙 榕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书(2018)苏1302执3749号黄德平、张爱丽：我院于2018年7月17日立案执行申请执行人黄德平与被执行人张爱丽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初1526号民事判决书。因被执行人已履行50694元，申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0483民初8064号 原告：徐莲，女，1967年10月25日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：嘉兴市梵润服饰有限公司，住所地嘉兴市南湖区长平路359号5幢201室，统一社会信用代码91330402MA28AEW04P。 法定代表人：刀茜。 被告：陈芳菲，女，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：刀茜，女，1993年1月1日出生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 三被告委托诉讼代理人：应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。 原告徐莲与被告嘉兴市梵润服饰有限公司、陈芳菲、刀茜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢学元、三被告委托诉讼代理人应姜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告嘉兴市梵润服饰有限公司立即支付原告货款172500元并自2016年11月23日起按年息6%支付逾期付款利息至款项全部付清之日止；2、被告陈芳菲、刀茜在注册资金出资范围内对被告嘉兴市梵润服饰有限公司的债务向原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告曾向被告嘉兴市梵润服饰有限公司销售皮毛产品，合计销售货物总价为172500元，但被告嘉兴市梵润服饰有限公司一直未付支付货款。另查，被告嘉兴市梵润服饰有限公司系被告陈芳菲一人出资设立的有限责任公司，但一直未履行相应的出资义务，2016年12月12日，被告陈芳菲将所持被告嘉兴市梵润服饰有限公司的股份转让给了被告刀茜。原告认为，被告嘉兴市梵润服饰有限公司作为购买方，应当向原告承担货款的支付义务，被告陈芳菲、刀茜作为股东，未履行相应的出资义务，应当在出资范围内对被告嘉兴市梵润服饰有限公司所欠货款承担支付责任。原告提供了送货单、调查笔录、资产负债表等证据来证实原告于2016年11月向被告嘉兴市梵润服饰有限公司供货172500元，被告陈芳菲、刀茜作为股东未履行相应的出资义务的事实。 被告嘉兴市梵润服饰有限公司、陈芳菲、刀茜辩称，被告嘉兴市梵润服饰有限公司从未向原告订购过毛领，公司员工也从未代表公司向原告购买过毛领。两份购货协议上的公章经鉴定与登记备案材料中加盖的章不一致，胡玲珠涉嫌犯罪。三被告提供了（2017）浙0402民初559号案件的相关材料来证实与原告间无业务往来。 经审理查明，原告徐莲曾于2017年1月就本案所涉货物向嘉兴市南湖区人民法院起诉三被告，案号为（2017）浙0402民初559号，该案在审理过程中委托了鉴定机构对原告徐莲提供的二份购货协议上加盖的“嘉兴市梵润服饰有限公司”公章印文的真实性进行鉴定，经鉴定，检材印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成，后原告申请撤回起诉。2017年9月20日，原告以与被告嘉兴市梵润服饰有限公司间有买卖合同关系，被告尚欠原告货款172500元为由诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是原告提供的由胡玲珠签名的送货单是否能证实原告与被告嘉兴市梵润服饰有限公司间有买卖合同关系？由于被告嘉兴市梵润服饰有限公司否认胡玲珠系其公司员工，也否认授权，且原告提供的其他证据尚不足以证实胡玲珠有权签收货物，因此，本院尚不能确认原告与被告嘉兴市梵润服饰有限公司间有买卖合同关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐莲的诉讼请求。 案件受理费3923元，财产保全费1520元，合计5443元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审 判 长  朱卫斌 人民陪审员  何达明 人民陪审员  沈明江 二〇一九年一月十日 书 记 员  李守进
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执947号之一 申请执行人：姜泽兵，男，汉族，生于1954年1月16日，住四川省阆中市。 被执行人：朱全龙，男，汉族，生于1964年12月6日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初19号民事调解书，责令被执行人朱全龙限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱全龙至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人朱全龙在银行的存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 勇 二〇一九年一月七日 书记员 邓焱蓬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初4988号原告:张超，男，1978年6月9日出生，居民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李姗姗，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼曼，江苏东银律师事务所律师。被告：江苏元信投资建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇横沟村三组19号。法定代表人：夏元信。被告：秦邦阳，男，1968年3月13日出生，居民，住江苏省南京市江宁区。被告：丁丽，女，住江苏省扬州市江都区原告张超与被告江苏元信投资建设集团有限公司（以下简称元信公司）、秦邦阳、丁丽建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超委托诉讼代理人李姗姗、张曼曼到庭参加诉讼，被告元信公司、秦邦阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告张超庭前自愿申请撤回对被告丁丽的起诉。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还工程质保金300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告元信公司于2016年5月11日签订一份劳务施工分包合同，约定被告将丽华小区砖混项目交给原告施工。后原告按被告元信公司指示，将200000元保证金分两次汇至丁丽名下，将100000元保证金通过现金及转账方式支付给被告秦邦阳。被告秦邦阳向原告出具了收到保证金的收据，收据上加盖了被告元信公司公章。现丽华小区已停工两年，被告元信公司、秦邦阳却未将质保金退还原告。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请判为所请。被告元信公司未作答辩。被告秦邦阳未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年5月11日，原告与被告元信公司签订一份劳务施工承包合同，约定被告元信公司将丽华商住楼瓦工、木工、钢筋工、架子工等工程分包给原告施工。合同签订前后，原告向被告元信公司支付质保金合计300000元。2016年5月20日，被告元信公司向原告出具一份收款收据，注明收到原告丽华小区质保金300000元，被告秦邦阳在收据下方的收款人处签字。交纳质保金后，原告进场施工，但仅施工五、六个月，涉案工程即已停工，至今未复工。现原告因索要质保金未果，诉至本院。本院认为，本案原告个人并无建设工程劳务承包资质，其与被告元信公司签订的劳务分包合同因违反法律的强制性规定而无效。因双方间合同无效，且被告元信公司分包给原告的工程早已停工，至今仍未复工，故被告元信公司应将收取的质保金退还原告。对原告要求被告秦邦阳承担责任的请求，因与原告签订施工合同的系被告元信公司，收取原告质保金的亦是被告元信公司，故其要求被告秦邦阳返还质保金，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告自愿申请撤回对被告丁丽的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏元信投资建设集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告张超质保金300000元；二、驳回原告张超其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告江苏元信投资建设集团有限公司负担；公告费600元，由原告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娜人民陪审员  罗绪明人民陪审员  丁太国二〇一九年一月二十九日书 记 员  程 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初246号申请人：中银消费金融有限公司。住所地:中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾秋实、张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人：郑华，男，1963年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人郑华金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被申请人郑华名下的坐落于烟台市芝罘区园城路227号内17号房产一套。申请人为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人郑华名下的坐落于烟台市芝罘区。查封期限为3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈晓霓二〇一九年一月十六日书记员  林上靖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保39号申请人：俞春宝，男，1963年1月11日出生，汉族，住句容市。被申请人：句容兴龙建设有限公司，住所地句容经济开发区。申请人俞春宝与被申请人句容兴龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人句容兴龙建设有限公司在镇江市长江建设开发公司的应收到期债权258万元，并已提供担保。本院认为，申请人俞春宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人在镇江市长江建设开发公司的应收到期债权258万元，冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一九年一月十一日书记员  刘 莉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执58号 申请执行人：德阳市旌阳区东湖乡刁桥村村民委员会第三村民小组。 负责人:许多泉，组长。 被执行人：四川中城博鑫控股集团有限公司（曾用名：四川博鑫投资集团有限公司），住所地四川省德阳市沁河路9号和睦人家6幢15层15-1号，统一社会信用代码9151060069226265XE。 法定代表人：高萍，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初2071号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川中城博鑫控股集团有限公司的银行存款835649元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人四川中城博鑫控股集团有限公司的收入835649元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年一月二十五日 书记员  裴小龙
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执130号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区。 负责人：邱诗琴。 被执行人：傅昌志，男，1978年4月8日出生，住乐清市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12369号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人傅昌志银行存款人民币545000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月七日 书 记 员  吕宏伟
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行初5号 起诉人周红兵，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人龙英，女，1967年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 2019年1月16日，本院收到周红兵诉简阳市公安局的起诉状，其诉讼请求为：撤销常住人口登记表上周军、周红兵的身份信息。起诉的事由是：周明禄与何万书系夫妻关系，膝下有三个子女：周红军（长女）、周红兵（次子）、周军（三子），在建设中路152号9栋127、128号房居住40年。但是，常住人口登记表上简阳市公安局将起诉人周红兵（次子）登记为三子，将周军（三子）登记为次子，不属实。起诉人为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 查明，2006年8月28日，简阳市公安局签发的周红兵二代居民身份证上记载其出生日期为1972年9月22日。周红兵认为其为长子，出生日期为1969年12月30日，户籍登记机关将其错误登记为次子，出生日期为1972年9月22日，先后于2016年3月14日、2016年3月18日，2016年3月23日及2016年3月28日多次通过信访方式要求简阳市公安局更正户籍登记。简阳市公安局按照《中华人民共和国户口登记条例》第十七条和《公安机关信访工作规定》第十五条的规定开展调查后，均按要求进行了答复，答复的主要内容为起诉人要求变更登记的证据不足，不予变更。周红兵遂于2016年5月13日向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：诉请人民法院判令简阳市公安局履行法定职责，更正周红兵为长子，出生日期为1969年12月30日。本院立案后查明，简阳市公安局就周红军、周红兵、周军三人的出生日期进行了调查，但周明禄夫妇的邻居、同事均不能提供周红兵准确出生日期的证据，川拖社区居委会出具的证明上记载周红兵出生日期为1972年9月22日、周军出生日期为1969年12月30日。1993年10月21日，周军与其父周明禄换工，成为四川拖拉机总厂全民劳动合同制工人，在四川拖拉机总厂换工审批表上填写的出生日期为1969年12月30日。因此，本院于2016年9月26日作出（2016）川2081行初15号行政裁定，以“已超过法定起诉期限且无正当理由”为由，裁定驳回起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案构成重复起诉，应裁定不予立案。理由为：此次起诉与前诉当事人相同，当事人为周红兵，简阳市公安局；诉讼标的相同，都是针对户籍行政登记行为提起的诉讼；诉讼请求相同，前诉诉讼请求为诉请人民法院判令简阳市公安局履行法定职责，更正周红兵为长子，出生日期为1969年12月30日，此次诉讼请求为撤销常住人口登记表上周军、周红兵的身份信息，文字表述不完全相同，但诉讼请求的内容相同，都是请求对起诉人的身份信息予以更正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条、第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对周红兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  徐鸿滨 审判员  万 静 审判员  黄建清 二〇一九年一月二十二日 书记员  王秋琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3299-1号 申请执行人：向世和，男,1954年11月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:张荣强，男，1974年3月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由确认合同无效纠纷 本院受理申请人向世和申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终928号确认合同无效纠纷一案，在执行过程中，被执行人张荣强应当向世和10万元以及按判决确定的资金占用费、延迟履行金。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人张荣强的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。已执行到位被执行人张荣强的存款2665.59元，已查封张荣强的车辆的浙Ｅ×××××号车辆，但本院未实际控制车辆无法处置。本案扣除案件执行费和受理费所剩无几，向世和明确予以放弃。本院未查到被执行人张荣强有其他可供执行财产。本院依法将被执行人张荣强纳入限制高消费名单。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年一月二十三日 书记员  徐 莉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8074号原告：岳才国，男，1977年12月8日出生，汉族，住济南市。被告：**，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告岳才国与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳才国到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告**无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告岳才国向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告货款25000元；2.请求贵院判令被告向原告支付资金占用损失7624元（资金占用损失的计算：以25000元为基数，从2014年1月1日起至欠款本息实际付清之日止，按中国银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的130%计收利息）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年4月7日至2013年2月27日期间，被告向原告购买钻井材料用于河南省舞钢市工地，上述货款共计2.5万元，被告于2014年5月13日为原告出具欠条一份。原告曾多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.请求贵院判令被告支付原告货款25000元；2.请求贵院判令被告向原告支付资金占用损失7624元（资金占用损失的计算：以25000元为基数，从2014年5月14日起至被告**实际清偿之日止，按中国银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计收利息）；3.本案受理费由被告承担。被告**未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告**未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2012年4月7日至2013年2月27日期间，被告**向原告岳才国购买钻井材料用于河南省舞钢市工地，后经结算被告共欠原告货款2.5万元，被告**2014年5月13日为原告出具欠条一份。但被告**迄今未支付原告岳才国上述货款。本院认为，被告**从原告岳才国购买钻井材料，岳才国交付了货物，**就应履行相应的付款义务。原告岳才国所举证据能够证实被告**尚欠货款2.5万元未支付，故岳才国要求**给付货款2.5万元，合法有据，本院予以支持；岳才国要求**给付相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持，利息损失调整为：以2.5万元为基数，自2014年5月14日起至**实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起10日内给付原告岳才国货款2.5万元；二、被告**于本判决生效之日起10日内赔偿原告岳才国利息损失（以2.5万为基数，自2014年5月14日起至被告**实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告岳才国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一九年一月二日书记员  范玉保
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0922执恢16号申请人:赵某某，男，1953年2月19日出生，汉族，现住化德县长顺镇。被执行人:杨某某，男，其他不详，现住化德县长顺镇新富村。本院在执行赵某某与杨某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的工资（存款）。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇一九年一月三日书记员  杨晓辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6432号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。负责人：王晓斌,该行行长。被执行人：宁夏风霸机电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区创业街83号。法定代表人：史长安，该公司总经理。被执行人：史长安，男，1965年08月02日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李平针，女，1965年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人宁夏风霸机电有限公司、史长安、李平针金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5977号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏风霸机电有限公司偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金1363676.76元、支付利息及罚息149955.28元（截至2019年5月6日），并支付1363676.76元自2019年5月7日至判决确定的还款之日的利息及罚息（利率按照上述《小企业流动资金借款合同》的约定执行），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行有权以被执行人宁夏风霸机电有限公司提供抵押的位于银川市金凤区创业街83号土地（权属证号：银国用2013第60150号）土地折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额本金余额为200万元及对应的利息、罚息范围内优先受偿，被执行人史长安、李平针对被执行人宁夏风霸机电有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏风霸机电有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费8894元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。已执行回62787.28元，申请执行人向本院申请对被执行人宁夏风霸机电有限公司提供抵押的位于银川市金凤区XXX号土地（权属证号：银国XXX号）暂不处置。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费17625元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇一九年一月十三日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执417号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄杨，女，1986年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初487号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黄杨拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄杨的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月二十四日 书记员  徐莉
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执201号之三  被执行人魏雷。  本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执201号之三裁定书，于2019年01月24日向被执行人魏雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏雷在中国农业银行62×××10账户内存款人民币67025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年一月二十四日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初7672号原告：许允善，男，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：宋一津，男，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告许允善与被告宋一津追偿权纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告宋一津立即偿还原告代偿款47000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人施孔全到庭参加诉讼，被告宋一津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2010年10月21日，被告宋一津以资金周转困难为由，向案外人章国珍借款10万元，约定借款月利率为2%，还款日期为2010年11月19日。原告许允善为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告宋一津未还款，章国珍于2011年8月8日向本院提起诉讼，本院于2011年9月8日作出（2011）温苍商初字第579号民事判决，判决内容如下：一、宋一津应于判决生效后十日内偿还章国珍借款10万元及利息（从2010年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；二、许允善对上述款项承担连带偿还责任，许允善在承担保证责任后，有权向宋一津追偿。上述判决作出后，原告许允善于2011年10月6日代被告宋一津向章国珍偿还了借款75000元。但被告仅向原告偿还了代偿款28000元，剩余47000元被告于2015年10月31日向原告出具了一份借条，之后，被告再无向原告还款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋一津于判决生效后十日内偿还许允善代偿款47000元并赔偿利息损失（以47000元为基数，自2018年8月13日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由宋一津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  陈华淼人民陪审员  陈庆挺二〇一九年一月七日代书 记员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初2661号原告：江苏美滤新材料有限公司，住所地射阳县兴桥镇幸福村一组。法定代表人：徐卫东，公司执行董事。委托诉讼代理人：周志萍，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。被告：宁波欧亚特合成材料有限公司，住所地浙江省宁海县茶院乡塘厂村。法定代表人：叶显潮，公司经理。委托诉讼代理人：姜海生，江苏莘庄律师事务所律师。原告江苏美滤新材料有限公司（以下简称江苏美滤公司）与被告宁波欧亚特合成材料有限公司（以下简称宁波欧亚特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人周志萍、徐荣楼到庭参加诉讼，被告宁波欧亚特合成材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏美滤公司向本院提出诉讼请求：1、判令宁波欧亚特公司向江苏美滤公司支付货款123075.56元，并从2017年02月01日起至实际清偿之日，按银行同期贷款利率向原告承担利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日及12月28日，江苏美滤公司与宁波欧亚特公司分别订立合同，约定由江苏美滤公司销售及加工无碱玻璃纤维布等给付给宁波欧亚特公司，总金额是183075.56元，其中12月28日合同确定规格型号为3732/2-1000的产品价格58000元；3732/2-1254的产品价格17678.40元；3784的产品价格57000元。以上合计价格132678.40元。同日江苏美滤公司将货物以托运的方式交付。合同约定货款在收货后30日内偿清。宁波欧亚特公司已收货并于同年12月29日向江苏美滤公司付款60000元，宁波欧亚特公司结欠货款总金额123075.56元。宁波欧亚特公司辩称：与江苏美滤公司12月28日订立合同属实，其供货型号、数量无异议，未付货款金额123075.56元。因江苏美滤公司销售的货物存在质量瑕疵，影响宁波欧亚特公司销售价格，双方协商未果，故拒付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于货物质量瑕疵。2016年12月28日双方订立的产品购销合同第七条约定“若出现质量问题，需方必须留证（样品和照片）并于30日内向供方投诉，否则供方不予受理。”宁波欧亚特公司陈述合同约定的检验期间，不符合实际，需要实际使用才能发现质量问题。江苏美滤公司则认为可以通过肉眼或仪器检验。本院认为，宁波欧亚特公司提出的货物质量瑕疵不属于货物的隐蔽瑕疵，而属于外观瑕疵。既然合同双方约定了货物检验期间，即应按约定期间检验。宁波欧亚特公司未举证证明其已按约定向对方提出质量瑕疵请求，应承担不利于己方的法律后果。故认定本案涉讼货物质量合格。2、江苏美滤公司在审理中向本院另提交2016年12月28日送货单、增值税专用发票五份、2016年5月19日双方当事人“采购合同”一份、该公司明细账和对账单各一份的证据材料。因宁波欧亚特公司承认货物数量，价款，故对送货单、增值税发票作为证据。明细账及对账单系单方制作，且江苏美滤公司未能证明经对方认可，不作为本案证据。2016年5月19日合同中载明因该合同产生的纠纷由宁波欧亚特公司所在地法院管辖，但双方均未提出履行此合同存在争议。江苏美滤公司主张宁波欧亚特公司于同年12月29日付款60000元先用于偿还此合同已到期货款，余款偿还12月28日合同价款。该主张符合法律规定，并与宁波欧亚特公司认可的货款数额一致，本院予以确认。本院认为，江苏美滤公司与宁波欧亚特公司订立的货物买卖合同系双方达成的合意，符合法律规定的生效条件，应为有效合同。当事人均应按合同约定履行。江苏美滤公司已按合同规定交付货物，宁波欧亚特公司亦应在合同约定的偿付价款期间履行支付货款义务，其提出货物质量瑕疵，因不按约定期间检验，应承担不利的法律后果。故此抗辩不能成立。综上所述，江苏美滤公司诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告宁波欧亚特合成材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏美滤新材料有限公司123075.56元，并从2017年02月01日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费2762.00元，由被告宁波欧亚特合成材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并向该院交纳上诉案件受理费。审 判 员  陈以奎人民陪审员  崔德荣人民陪审员  李宏连二〇一九年一月十五日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）云01行终224号上诉人（一审原告）云南开敏塑胶制品有限公司（简称开敏公司）。住所地：云南省昆明市五华区桃园社区小村二组。法定代表人张开会，总经理。委托代理人刘建华、张洪昌，北京京云律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市五华区住房和城乡建设局（简称五华住建局）。住所地：云南省昆明市五华区平正街28号。法定代表人祁俊，局长。委托代理人陈红、成连旭，云南天石智硕律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。上诉人开敏公司因信息公开一案，不服昆明市五华区人民法院于2017年12月21日作出的（2016）云0112行初63号行政判决书，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，期间经云南省高级人民法院批准，延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院认定，原告开敏公司向被告五华住建局提出四份《政府信息公开申请表》申请公开以下4项政府信息：1、关于西翥桃园小村一号地块项目的拆迁公告；2、关于西翥桃园小村一号地块项目的拆迁资金证明文件；3、关于西翥桃园小村一号地块项目的拆迁计划和拆迁方案；4、关于西翥桃园小村一号地块项目的拆迁许可证及其续证。2017年5月5日，被告五华住建局签收了原告提出的《政府信息公开申请》。2017年5月8日被告拨打原告在《政府信息公开申请》留下的电话，告知其与西翥街道办事处联系咨询，原告所申请的信息不属于被告职能管辖；2017年9月30日原告向一审人民法院提起诉讼，请求：1、确认被告未在法定期限内对原告申请公开的政府信息进行答复的行为违法；2、判令被告就原告申请公开的事项进行公开；3、本案诉讼费用由被告承担。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”等相关规定，国家征收土地的征收主体依法为县级以上地方人民政府，被告五华住建局没有征收土地的行政职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第一款第三项之规定，被告在收到原告邮寄的《政府信息公开申请》上留下的电话依法告知了原告申请公开的政府信息依法不属于被告公开的政府信息，并告知其与西翥街道办事处联系。因此，被告已经依法履行了告知义务；原告请求判令被告向原告公开不属于被告职责范围的政府信息缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：1、驳回原告开敏公司确认被告未在法定期限内对原告申请公开的政府信息进行答复的行为违法的诉讼请求；2、驳回原告开敏公司判令被告就原告申请公开的事项进行公开的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告负担。开敏公司上诉称，一审法院作出的判决事实不清、证据不足。被上诉人于2017年5月5日签收了上诉人的信息公开申请，并一直未向原告作出答复。称已经通过电话跟上诉人的代理人电话告知上诉人申请的政府信息不属于其部门管辖，没有提交任何电话录音和通话记录；虽然其工作人员出庭作证，但是系工作人员由利害关系不具有客观真实性，也不排除该材料中备注内容系被上诉人在上诉人提出诉讼后形成，不能证明被上诉人在法定期限内履行了答复义务。被上诉人违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条逾期未答复，应当被确认为违法。请求：1、撤销昆明市五华区人民法院作出的（2017）云0102行初63号行政判决书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人五华住建局答辩称，我方不存在政府信息不作为的问题，我方没有违法，没有应该可以被确认违法的行政行为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉人的全部上诉请求。经审理本院二审与一审查明的案件事实基本一致。本案的争议焦点为：1、被上诉人五华住建局是否存在未答复行政不作为违法情形；2、被上诉人五华住建局是否应对上诉人申请的事项进行公开。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条、第二十一条的规定，“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）贯彻落实国家关于农村工作政策的情况；（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况；（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（五）乡（镇）的债权债务、筹资筹劳情况；（六）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的发放情况；（七）乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况；（八）执行计划生育政策的情况。”“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”上诉人开敏公司向被上诉人五华住建局提出《政府信息公开申请表》申请公开以下四项政府信息：1、关于西翥桃园小村一号地块项目的拆迁公告；2、关于西翥桃园小村一号地块项目的拆迁资金证明文件；3、关于西翥桃园小村一号地块项目的拆迁计划和拆迁方案；4、关于西翥桃园小村一号地块项目的拆迁许可证及其续证。根据上述行政法规的规定均属于乡镇人民政府重点公开的政府信息，并不属于被上诉人五华住建局行政职权范围内应当或者能够公开的信息。本案证据能够确定，2017年5月8日被上诉人五华住建局针对上诉人开敏公司的信息公开的申请已口头答复了上诉人开敏公司，不属于被上诉人五华住建局应予公开的政府信息，并告知其与西翥街道办事处联系。被上诉人五华住建局的答复行为，并未违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，一审被上诉人五华住建局的工作人员作为证人出庭作证，并无相反的证据足以推翻其证言，因此，依据行政诉讼证据规则的规定，其出庭证言可以采信。上诉人开敏公司提出“被上诉人五华住建局收到信息公开申请后逾期未答复，应当被确认为违法；被上诉人应当对上诉人申请的信息进行公开”的上诉意见不能成立。其诉讼请求依法应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计人民币100元由上诉人开敏公司承担。本判决为终审判决。审判长 马 勇审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一九年一月三日书记员 李国芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执3号宿迁市宿城区人力资源和社会保障局、阳光恒昌建筑装饰工程有限公司：本院于2019年1月2日立案执行申请执行人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局与被执行人阳光恒昌建筑装饰工程有限公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政处罚一案，执行依据为宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13行审20号行政裁定书。因被执行人已履行39600元，申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月二十九日
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执2688号 本院在执行申请执行人唐东升与被执行人胡科杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡科杰违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下： 将胡科杰纳入失信被执行人名单，期限为二年。 若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十四日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初166号 原告:单林雯，女，1981年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：赵琳，女，1964年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告单林雯诉被告赵琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。原告单林雯于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告单林雯提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告单林雯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告单林雯负担。 审判员  陈灵未 二〇一九年一月十六日 法官助理严志平 书记员蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初513号 原告：孙玲，女，汉族，1966年11月26日出生，住海阳市。 被告：烟台山丰鞋业有限公司，住所地：海阳市碧城工业园祥山街2号。 法定代表人：王建章，该公司董事长。 本院在审理原告孙玲与被告烟台山丰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙玲于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙玲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙玲承担。 审判员  于明翠 二〇一九年一月二十三日 书记员  王一平
共和县人民法院结 案 通 知 书（2019）青2521执357号申请执行人：刘某被执行人：共和县锦源商贸有限责任公司申请人刘某与被执行人共和县锦源商贸有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计101500元。经本院立案执行，现已强制执行到位101500元。本院已于2020年1月7日将该款转付给申请执行人刘某。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的（2018）青2521民初1461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月七日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初3821号原告：韩健，男，汉族，1986年6月16日生，住镇江市。委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。被告：丹佛斯动力系统（江苏）有限公司，住所地镇江市宁镇公路1-8号。法定代表人：KimKirkChristensen，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐元冠、李明，上海江三角律师事务所律师。原告韩健与被告丹佛斯动力系统（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩健及其委托诉讼代理人孙红云、被告丹佛斯动力系统（江苏）有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩健诉称，原告于2010年11月进入被告单位工作，担任测量技师。2018年被告单位作了大调整，要求员工进入并购后的企业工作。工作内容增加，岗位变动，调薪内容不合法，损害员工利益。原告提出解除劳动合同。现要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金31500元。被告丹佛斯动力系统（江苏）有限公司辩称，原告主动提出解除劳动合同，且被告不存在侵犯原告合法权益的情形。因此被告无需支付原告经济补偿。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系怀特（中国）驱动产品有限公司员工。2017年8月，怀特（中国）驱动产品有限公司工商登记变更为被告。2018年7月，原告申请劳动仲裁，要求解除与被告的劳动合同并要求被告出具解除劳动合同证明，支付经济补偿31500元。2018年8月，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、原、被告的劳动合同于2018年7月26日解除；二、被告向原告出具解除劳动合同证明；三、对原告的其他仲裁请求不予支持。后被告向原告出具了解除劳动合同证明。2018年8月，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告增加诉讼请求要求被告支付经济补偿41128元。原告提供内容为更衣柜分配及更衣室管理制度的邮件打印件两份，认为其岗位原为管理岗，现在变为普通员工。被告对打印件的真实性不予认可，认为原告的工作岗位及内容均未变更。原告提供综合表单一张、2017年11月工资单一张，欲证明原告有加班但被告未支付原告加班工资。被告则坚持辩称意见。由于双方意见不一，调解不成。上述事实有原告提供的镇劳人仲案字（2018）第202号仲裁裁决书一份、劳动合同书一份，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，劳动者提出解除劳动合同并主张经济补偿的应符合相关法律规定。原告以用人单位名称、投资人变更，岗位变动，调薪内容不合法，损害员工利益向被告提出解除劳动合同并主张经济补偿的意见，没有法律和事实依据。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。用人单位可根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿的请求，本院不予支持。原告在审理中提出被告未发放加班工资的意见，可在有相关证据后，另行向被告主张加班工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告韩健的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  金之祥人民陪审员  邓玉阳人民陪审员  沈永平二〇一九年一月二十八日书 记 员  林 洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初826号 原告瑞安市东洲服装辅料有限公司（统一社会信用代码913303815623530356），住所地瑞安市汀田街道香桥村。 法定代表人余成立，董事长。 委托代理人（特别授权）项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告苏州苏润服装辅料有限公司（统一社会信用代码91320506591163097P），住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇石舍村。 法定代表人娄家平。 本院在审理原告瑞安市东洲服装辅料有限公司与被告苏州苏润服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市东洲服装辅料有限公司撤回起诉。 本案受理费998元，减半收取499元，由原告瑞安市东洲服装辅料有限公司负担。 审 判 员 陈国洲 二〇一九年一月十七日 代书记员 宋天阳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保46号申请人：魏某，男，1984年8月26日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：郑某，男，1982年1月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人郑某×××号车辆予以查封，查封金额控制在71万元内。担保人郑小伟以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人郑某×××号车辆，查封金额控制在71万元内。二、查封担保人郑小伟位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十日书记员 张宇阔
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11026号原告：钱明华，男，1982年9月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：孙峰，男，1998年1月13日生，汉族，户籍所在地兴化市，现住如皋市。委托诉讼代理人：张立平，女，1977年5月1日生，汉族，住兴化市，系被告母亲。原告钱明华与被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱明华的委托代理人冒宇，被告孙峰的委托代理人张立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金65000元，并以65000元为本金，按照年利率24%计算自2018年3月1日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2018年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款65000元，双方签订借款协议一份，约定了借款期限及利息等内容，同日，被告出具收条一份，表示收到上述款项，到期后，被告未能偿还，原告催要未果。被告孙峰辩称，借条上写的6万元，实际上只借了1.9万元，认为是套路贷，对于利息、诉讼费、律师费不承担，因为原告欺骗了被告。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原、被告签订借款协议一份，约定孙峰向钱明华借款65000元，借款用途为资金周转，借款期限为26天，到期日为2018年3月27日，按月息3%计算利息，放款账户为……0977，借款人到期未还的，出借人可向借条签署地人民法院起诉，因到期未还给出借人造成经济损失的，借款人全额承担出借方的经济损失，其中包括诉讼费、强制执行费、律师费、房屋过户费等费用，被告孙峰在借款人处签字捺印，同日，原告向被告尾号为0977的银行账户转入65000元，被告于同日出具了收条，载明：“本人孙峰收到钱明华借款人民币（大写：）陆万伍仟元整，小写65000元整”，并出具了《借款人承诺书》，载明：“本人孙峰因生意周转向钱明华借款人民币大写陆万伍仟元整，小写65000元整。通过双方协商本人郑重承诺：保证到期按时归还出借人借款，如果2018年3月27日未兑现，孙峰资自愿合出借人变卖本人名下所有财产如（房产、车、公司、厂房、机械设备、土地）等，并按中国人民银行规定的利息3倍金额赔偿给钱明华。本人并有能力自行解决必要住房，此承诺不以任何双方以外原因改变，如本人失信，此承诺可作为接受强制执行申请，由出借人孙峰代转执行法院据以执行”。上述借款凭证出具后，被告未能按约偿还借款，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。另查明，原告委托江苏敏政律师事务所代理本案诉讼事宜，约定律师代理费为5000元，江苏敏政律师事务所开具了相应金额的代理费发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告孙峰向原告钱明华借款65000元的事实，有被告出具的借条、银行账户交易明细、收条等证据在卷佐证，借款事实可以认定，被告依法应予偿还。被告虽辩称实际借款为19000元，借条系遭原告等人胁迫所签，但并未提供相关证据予以佐证，本院实难采信。双方在借条中约定了借期及利息，现原告要求按照年利率24%计算自2018年3月1日起至实际还款之日止的利息符合双方约定，且于法不悖，本院照准。双方在借款协议中约定了逾期未能还款由借款人承担相应的诉讼费、律师费用等费用，原告主张的律师代理费未超过江苏省律师收费标准，故本院对于原告的该项主张依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条判决如下：一、被告孙峰于本判决生效后立即偿还原告钱明华借款65000元及利息（以65000元为本金，自2018年3月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告孙峰于本判决生效立即给付原告钱明华律师代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，由被告孙峰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1430元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年一月八日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢12号 申请执行人刘平平，女，1977年10月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人刘玲（曾用名刘以玲），女，1978年3月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行申请执行人刘平平与被执行人刘玲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月3日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘平平自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏1322民初16627号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年一月十三日 书记员  姜成成
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初628号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人胡某甲，女，1964年12月20日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告人胡某甲因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年9月7日经南京市玄武区人民检察院院决定取保候审。辩护人蒋进，南京市玄武区法律援助中心指派律师。被告人李某甲，男，1986年9月14日出生，住南京市秦淮区。被告人李某甲因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年9月7日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人刘维淋，南京市玄武区法律援助中心指派律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]593号起诉书指控被告人胡某甲、李某甲犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周建超出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人蒋进，被告人李某甲及其辩护人刘维淋到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2017年5月至8月，被告人李某甲要求南京市玄武区新街口派出所协管员胡某甲为其违规办理江苏省居住证，被告人胡某甲利用职务便利，违规为赵斌等24人办理江苏省居住证，并收取李某甲给予的辛苦费人民币2280元。2017年8月29日、30日，被告人胡某甲、李某甲分别被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某甲、李某甲的行为构成伪造、买卖身份证件罪，提请依法惩处。被告人胡某甲对公诉机关指控其犯伪造、买卖身份证件罪的事实及定性均不持异议。其辩护人辩称：被告人胡某甲无前科劣迹，系偶犯、初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人李某甲对公诉机关指控其犯伪造、买卖身份证件罪的事实及定性均不持异议。其辩护人辩称：被告人李某甲系偶犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪，悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月至8月，被告人李某甲为了招揽学员、获取利益，经他人介绍认识南京市玄武区新街口派出所协管员胡某甲，要求为其违规办理江苏省居住证，用于学员在南京市报名参加机动车驾驶证考试。被告人胡某甲明知李某甲提供的申请资料不符合办理居住证的要求，利用职务便利，违规为赵斌等24人办理江苏省居住证，并收取李某甲给予的辛苦费人民币2280元。2017年8月29日、8月30日，被告人胡某甲、李某甲分别被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。2018年1月17日，被告人胡某甲退缴违法所得2280元。上述事实，被告人胡某甲、李某甲供认不讳，本案事实另有扣押在案的身份证，案件来源情况、户籍资料、抓获经过、扣押清单、学员名单、机动车驾驶证申请表、手机信息提取笔录等书证，证人陈某甲、蔡某、包某、邓某、朱某、陈某乙、胡某乙、胡某丙、李某乙、段某的证言，辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查工作记录等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人胡某甲、李某甲伪造、买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为构成伪造、买卖身份证件罪，系共同犯罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲的辩护人提出被告人胡某甲无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人胡某甲予以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪，悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人李某甲予以从轻处罚。综上所述，本院为维护证明身份的证件管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人李某甲犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押的江苏省居住证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 颢人民陪审员 郑 如人民陪审员 陈时勤二〇一九年一月十七日书 记 员 邵 泽
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初5918号原告：沈云根，男，1954年12月26日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：**伟，浙江金品律师事务所律师。被告：王志强，男，1969年6月26日出生，汉族，住平湖市。原告沈云根为与被告王志强劳务合同纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**伟到庭参加庭审。被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈云根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告王志强雇佣原告为其承揽的名门府小区住宅提供安装水电劳务。雇佣期间，被告均未全额支付报酬。在2017年1月25日被告出具欠条证明其尚欠原告2016年人工费计28000元，后于2017年12月支付原告1万元。2017年3月双方结束雇佣关系，被告又向原告出具欠条证明尚欠2017年人工费4000元。截至起诉日尚有22000元人工费未支付，对于该欠款虽经原告多次催讨，但因被告拒不支付故而纠纷成讼。被告王志强未作答辩。本案原告沈云根围绕诉讼请求依法提交了欠条2份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈云根向被告王志强提供劳务，从事水电安装。2017年1月25日，王志强出具欠条1份，载明其欠原告2016年人工费28000元。2017年4月2日，王志强再次出具欠条1份，载明其欠原告2017年人工费4000元。原告陈述经其催讨，被告至今仅支付10000元，尚欠22000元未付。本院认为，本案原告沈云根提供欠条2份，主张与王志强之间构成劳务关系，被告王志强未提出异议，本案系劳务合同纠纷。沈云根作为劳务提供人向劳务接受人即被告王志强提供劳务活动，被告王志强理应向原告沈云根支付劳务报酬。本案中，原告沈云根提供的2份欠条可以初步证明被告欠原告劳务报酬合计32000元，被告王志强并未提供相反证据否定欠款之事实。故本院确认被告欠原告劳务报酬32000元。经催讨后被告王志强仅支付10000元，其行为构成违约。因此，对原告沈云根要求被告王志强支付剩余劳务报酬22000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强于本判决生效之日起十日内给付原告沈云根劳务报酬22000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一九年一月四日书记员  戴 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初12212号 原告：万源市新长城汽贸有限公司，住所地四川省达州市万源市太平镇鞠家坝村一社。 法定代表人：潘媛媛，总经理。 委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仕强，四川成竞律师事务所律师。 被告：成都车车购汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区航空路8号2栋4单元1楼7号。 法定代表人：寇治元，总经理。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 案件由来：原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 请求事由：被告成都车车购汽车销售有限公司认为其主要办事机构所在地在高新区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：原告提交的、其于2016年12月30日与被告签订的《购销合同》约定，争议由甲方（被告）成都车车购汽车销售有限公司所在地法院管辖。《购销合同》载明被告成都车车购汽车销售有限公司地址为“成都市高新区新会展中心3号馆”，该地属于成都市高新区，故本院对本案无管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款。 裁定结果：本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇一九年一月二十一日 书记员  王静
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5172号 原告：郭永武，男，1988年5月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：高俊清，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告郭永武与被告高俊清合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永武到庭参加诉讼，被告高俊清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭永武向本院提出诉讼请求：1、要求被告高俊清偿还欠款28000.00元，并支付自2012年12月2日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。2、偿还欠款23000.00元，并自2015年10月1日始至实际清偿日止，按年利率6％计算的利息。事实与理由：原告常年经营农机作业。在2006年，被告雇佣原告及旋耕机旋地、翻地、种地，经结算，金额为28000.00元。经原告多次索要，被告一直未给付，于2012年12月2日，为原告出具了借据一枚，约定月利率1.5％。至今未给付。2015年春季，被告再次找到原告为其翻地、旋地合计1780亩，每亩20元，合计款项为35600.00元，原告向被告多次索要欠款，被告给付12600.00元，余款23000.00元至今未给付。 被告高俊清未答辩。 经审理查明：原告常年经营农机作业。在2006年，被告雇佣原告及旋耕机旋地、翻地、种地，经结算，金额为28000.00元。经原告多次索要，被告一直未给付，于2012年12月2日，为原告出具了借据一枚，约定月利率1.5％。至今未给付。上述事实，有原告的庭审陈述和原告所举借据一份在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告高俊清欠款的事实，本院予以采信。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告高俊清欠原告郭永武2012年的欠款28000.00元，至今未给付，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故原告的诉讼请求予以支持。原告起诉被告偿还欠款23000.00元，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高俊清偿还原告郭永武欠款28000.00元，并支付自2012年12月2日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。 二、驳回原告郭永武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053.00元，公告费600.00元，由原告郭永武负担713.00元（已交纳），由被告高俊清负担1940.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  姜守权 人民陪审员  赵文成 二〇一九年一月十六日 书 记 员  峰 英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3852号之一 申请执行人邢光成，男，1962年8月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人卢天德，男，1971年11月12日出生，住广西玉林陆川县。 被执行人南宁市瑞福运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道48号五楼北面，统一社会信用代码：91450107576813653C。 法定代表人：张基泉。 邢光成申请执行卢天德、南宁市瑞福运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初5277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢天德、南宁市瑞福运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢光成向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人邢光成以与被执行人卢天德达成执行和解协议为由向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执3852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年一月九日 书记员  王 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2976-1号 被执行人：刘兵，男，汉族，生于1987年8月29日，住安康市汉滨区。 案由：罚金 本院移送执行(2017)川0703刑初102号刑事判决书一案中，被执行人应当支付罚金3000元，经本院执行，已执行到位0元，未执行到位3000元。在执行过程中申请人向本院书面提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执2976号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 付雅婷 二〇一九年一月二日 书记员 曹斯亮
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612民初6285号之一 原告：南通市通州区东社福兴寺，住所地南通市通州区东社镇新街村7组。 负责人：妙忏，住持。 委托诉讼代理人：蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：南通鼎华房地产有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道新城小区社区一组。 法定代表人：钱华，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小盼，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。 原告南通市通州区东社福兴寺与被告南通鼎华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告南通市通州区东社福兴寺于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通市通州区东社福兴寺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通市通州区东社福兴寺撤诉。 案件受理费减半收取1000元，由原告南通市通州区东社福兴寺负担。 审 判 长  王 冬 人民陪审员  张武华 人民陪审员  范佳佳 二〇一九年一月十日 书 记 员  刘思伟
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初3272号之一 原告：吴燕，女，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师 被告：许龙珍，女，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告吴燕与被告许龙珍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院申请撤回对被告许龙珍的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴燕撤回起诉。 本案受理费612元，减半收取306元，由原告吴燕负担。 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年一月十五日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执152号 杨金刚： 你（或你单位）与付素军民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3881号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人付素军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执119号之三  被执行人王治斌。  本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执119号之三裁定书，于2019年01月18日向被执行人王治斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王治斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王治斌在中国银行12×××42ＣＮＹ0账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年一月十八日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保43号申请人：崔某，男，1968年8月10日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，男，1971年12月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：丛某，男，1979年1月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张某、丛某按份共有位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在827000元内。申请人以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张某、丛某按份共有位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在827000元内。二、查封申请人崔某位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十日书记员 张宇阔
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3429号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人王光领。 被执行人金献笋，男，1978年3月5日出生，住平阳县。 被执行人温小萍，女，1986年11月19日出生，住平阳县。 被执行人廖文正，男，1986年7月12日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金献笋、温小萍、廖文正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6418号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年09月06日立案执行。申请执行标的为99777.35元。 执行立案后，本院于2018年09月12日向被执行人金献笋、温小萍、廖文正发出执行通知书、报告财产令，要求金献笋、温小萍、廖文正履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人金献笋、温小萍、廖文正未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金献笋、温小萍、廖文正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人金献笋所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车被本案查封，未能实际扣押，暂无法变现。其余被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人金献笋持有平阳县××农场100%股权，被本案冻结，申请执行人表示农场已没有经营，无需处置股权。其余被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至本裁定作出之日，被执行人金献笋、温小萍、廖文正尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款99777.35元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费1167元、申请执行费1396.66元。 因被执行人金献笋、温小萍、廖文正在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金献笋、温小萍、廖文正发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年1月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，于同日约谈申请执行人并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 俊 二〇一九年一月十九日 书记员 孔苗苗
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1122执1036号申请执行人秦德安，男，1951年3月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人方宝梅，男，1959年8月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人秦德安与被执行人方宝梅借款合同纠纷一案中，湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初710号民事调解书已发生法律效力，因被执行人方宝梅未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人秦德安向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨方宝梅银行存款457000元。本裁定立即执行。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 万福红二〇一九年一月十四日书记员 万 茜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民申29号再审申请人（原审原告）：金正东，男，1965年7月4日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：吴世成，男，1967年11月22日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人（原审被告）：彭龙，男，1969年6月1日生，汉族，句容市人，住句容市。再审申请人金正东与被申请人吴世成、彭龙租赁合同纠纷一案，不服本院于2017年12月25日作出的（2017）苏1183民初5360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金正东申请再审称，2010年5月1日，金正东与吴世成、彭龙签订租赁协议一份，由金正东将厂内设备租赁给被申请人使用，被申请人每年支付租金给金正东，因租金事宜金正东曾诉至法院。2014年7月21日，经法院判决由被申请人支付金正东现金，双方合同终止，但判决书中的设备（价值20000元）被申请人未能交付【（2013）句后民初字第1457号】，2016年12月25日被申请人出具证明一份给金正东，但金正东至今未能收到上述设备。审理中，法院及被申请人都认定申请人的损失为20000元，被申请人即使返还财产，也必须是租赁的原物，但被申请人并未向法院证明照片上的物品是申请人租赁给被申请人的租赁物。故该证据原审认定错误，故申请再审，请求在查明事实后，撤销（2017）苏1183民初5360号民事判决并要求被告返还财产（价值20000元）。本院经审查认为，审判监督程序是一种事后的补救程序，关系到生效裁判的稳定性和法律程序的安定性，启动该程序具有严格的限制，必须具备法定的再审事由。原审中，金正东以吴世成、彭龙在原审案件处理过程中欲归还的租赁物并非案涉设备原物（变压器外壳、负控开关外壳、炉壳、炉圈外壳）为由要求赔偿损失20000元，原审依法作出判决后，金正东在法定期间提交了2018年7月31日由句容市天王镇唐陵村村民委员会出具的证明，以证明案涉设备已由吴世成、彭龙拖走，故要求再审。但经审查，对该事实吴世成、彭龙在原审中并未否认，并陈述可以随时归还，现金正东称并非租赁原物要求赔偿损失20000元，但其提供的证据不足以推翻原审判决。故，金正东的再审理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金正东的再审申请。审判长 王 丽审判员 薛宏曜审判员 吴 静二〇一九年一月九日书记员 刘 静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3088号申请执行人：朱兰芳，女，1974年3月27日出生，住泗阳县。被执行人：徐生雨，男，1970年6月26日出生，住泗阳县。申请执行人朱兰芳与被执行徐生雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初8877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月13日立案受理，本案执行标的131020元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下银行存款已被我院另案冻结；本院于2018年8月29日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××镇××组调查，查明被执行人长期外出，下落不明。5.2018年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余131020元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年一月二日书 记 员  王微微
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执911-912号申请执行人：温州特依伽橡塑有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城轻工产业园区Ｅ１－１１号地块，组织机构代码:581654212。法定代表人：陈晓明。被执行人：白植勇，男，1980年8月11日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温州特依伽橡塑有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11289、11287号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白植勇银行存款人民币223000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月二十九日书 记 员  吕宏伟
太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执226号关于邱某高申请执行张某、郭秀梅劳务合同纠纷一案，太康县人民法院（2018）豫1627民初4811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某、郭秀梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱某高向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某、郭秀梅主动履行了生效法律文书确定的全部义务，现本案执行完毕。本院认为本案（2018）豫1627民初4811号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邱某高基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年一月二十二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初212号 原告：吴涵聪，男，1987年11月4日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：张伟天，男，1982年3月22日出生，汉族，住浦江县。 原告吴涵聪与被告张伟天买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金骏进到庭参加诉讼，被告张伟天经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴涵聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款65000元，并支付起诉后的损失（损失按年利率6%计算从2017年1月24日开始计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营水晶，被告向原告购买水晶，2015年期间原、被告有业务往来。至2017年1月24日被告尚欠原告货款80000元，定于2017年每季度归还2万元。到期后被告仅支付了15000元，尚欠65000元至今未付。 被告张伟天未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 被告张伟天曾向原告吴涵聪购买水晶产品，至2017年1月24日，经结算，被告张伟天尚欠原告吴涵聪货款计人民币80000元，为此被告张伟天于当日向原告吴涵聪出具了欠条一张，并约定于2017年每季度归还2万元。该货款后经原告多次催要，被告于2017年支付了15000元，余款至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。 本院认为：原告吴涵聪与被告张伟天之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告张伟天理应按照欠条上约定的期限，及时如数支付尚欠原告的货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张伟天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张伟天于本判决生效之日起十日内支付原告吴涵聪货款计人民币65000元及逾期利息（自2017年4月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费713元（已减半收取），由被告张伟天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一九年一月二十五日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1513号申请人：孙誉，男，汉族，2000年6月4日生，住东海县。被执行人：孙阳阳，男，汉族，1991年6月5日生，住连云港市连云区。案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人孙誉与被执行人孙阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）苏0703民初1957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年一月十日书记员  魏 新
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3699号申请执行人：杨华明，男，1954年9月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州市钟楼区殷村村民委员会，住所地常州市钟楼区邹区镇殷村。负责人：杨伟民，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人杨华明与被执行人常州市钟楼区殷村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人杨华明与被执行人常州市钟楼区殷村村民委员会达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）钟民初字第1696号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年一月二十八日书记员  徐明伟