安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8634号 原告：辛云侠,女,1950年7月11日出生,汉族，户籍地宿州市，现住宿州市。 原告：辛红玲,女,1952年8月20日出生,汉族，户籍地宿州市，现住埇桥区。 原告：辛洪全,男,1956年1月25日出生,汉族，户籍地宿州市，现住埇桥区。 原告：辛红永,男,1963年5月4日出生,汉族，户籍地宿州市，现住。 上述四原告共同委托代理人：辛鸿琴,女,1966年12月19日出生,汉族，户籍地宿州市，现住银河一路新都市。 原告：辛鸿琴,女,1966年12月19日出生,汉族，户籍地宿州市，现住银河一路新都市。 被告：安徽省宿州市立医院，住所地宿州市汴河中路299号。 法定代表人：吴超，该医院院长。 委托代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 原告辛云侠、辛红玲、辛洪全、辛红永、辛鸿琴诉被告宿州市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛云侠、辛红玲、辛洪全、辛红永及四原告共同委托诉讼代理人辛鸿琴，原告辛鸿琴，被告安徽省宿州市立医院委托诉讼代理人秦朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛云侠、辛红玲、辛洪全、辛红永、辛鸿琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即赔付原告母亲吴秀兰医疗费（医疗费实际花费66611.14元减去原发病治疗费3000元）=63611.14元、后续治疗费13600元、护理费169天×133元×3人=67431元、营养费169天×100元=16900元、住院伙食补助费57天×100元=5700元(根据财行〔2014〕97号文件、省高法指导意见26条)、丧葬费65150元÷12个月×6个月=32575元、死亡赔偿金31640元×5年=158200元、精神损害抚慰金8万元，以上费用共计438017.14元×25%=109504.285元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告母亲吴秀兰与2011年12月19日至2012年3月8日在宿州市市立医院住院诊疗期间，该院医生违反医疗规范和常规，存在严重医疗过错行为，科室之间相互推诿，置人的生命于不顾，使疾病在得不到及时正确治疗的情况下一次一次加重，最终因错误治疗而致使患者脏器不可逆的衰竭死亡，根据皖北医院医疗鉴定所鉴定意见书称医院对其患者的死亡负次要责任，其参与度为25%，而提出以上诉讼请求。计算日期均从2012年1月12日错误治疗开始计算，数额是根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释之规定》并结合安徽省国民经济和社会发展2017年的统计公报计算赔偿的数额，请求法院依法审理以实现原告的诉讼请求。 被告安徽省宿州市立医院辩称，1.鉴于本案医方存在诊疗过错，医方过错25%经法院委托鉴定，愿意对原告的损失承担25%的责任。2.原告的各项诉求均过高，请求依法予以核减，死亡赔偿金等各项损失应该按照2013年标准计算。3.精神抚慰金不应支持，医院是次要责任，医疗过失不需要精神抚慰金。 本院经审理认定事实如下：原告五人系患者吴秀兰的子女。2011年12月19日至2012年3月8日，吴秀兰在被告处住院治疗80天，住院费为137547.70元，医保基金支出70936.58元，现金支付66611.14元，入院诊断为：1.冠心病、陈旧性心肌梗死、急性左心衰2.高血压病（3级、极高危）3.2型糖尿病4.肺部感染。2012年1月12日7点左右，吴秀兰出现头面部肌痉挛，后诊断为脑梗塞引起一过性癫痫，意识丧失；1月15日，出现发热，体温38.5℃，应用抗生素头孢曲松及氨溴索化痰治疗；因治疗无效，1月17日出现癫痫持续状态转入ICU室治疗，被补充诊断为脑梗死、癫痫；2012年2月24日补充诊断为右耳急性化脓性中耳炎。其中2011年12月19日至2012年1月2日吴秀兰住院花费为10024.08元，系治疗原发性疾病费用，1月12日前根据临时医嘱吴秀兰未予治疗仅有床位费及护理费。2012年3月8日出院时，吴秀兰生命体征平稳，神清精神差，颈软。2012年6月28日，吴秀兰病逝。各原告认为被告在诊疗过程中存在过错曾多次起诉被告要求赔偿损失，并于2013年9月16日通过法院委托安徽皖北司法鉴定所鉴定被告在1月15日改用卡马西平时无过渡期，存在一定缺陷，应用头孢曲松及氨溴索化痰治疗后补液不足未充分注意患者内环境的平衡，并出具鉴定意见为：宿州市立医院在对吴秀兰的诊疗行为过程中，医院存在一定过错，其因果关系及过错参与度应为25%。2015年，吴秀兰之子辛洪德2015年2月25日多脏器功能衰竭死亡。 本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告在被告处就医的事实，被告认可，该事实予以认定。原告系城镇居民，其损失应参照城镇居民赔偿标准计算。安徽皖北司法鉴定意见书被告认可，且无严重违法情形，其意见本院予以采纳。结合原告请求，并参照安徽省国民经济和社会发展2017年统计公报相关数据，原告损失确定如下：1、医疗费，依据司法鉴定意见，被告诊疗行为存在过错，因果关系及过错参与度为25%。根据该鉴定意见，被告2012年1月15日诊疗行为出现问题，但未提交此日之前的治疗原发性疾病的用药明细，仅原告提交了2012年1月2日前的医疗费明细且原告自愿扣除，根据医嘱单自2012年1月1日至1月12日前未用药，且被告未提交2012年1月15日前的用药明细，故原告医疗费损失为137547.70-10024.08元=127523.62元，原告请求的医疗费的损失仅为63611.14元，合理合法，故医疗费损失确定为63611.14元。2、后续治疗费方面，各原告未提交相应证据，不予支持。3、护理费，吴秀兰住院的80天其中2012年1月15日前的28天属于治疗原发性疾病，不存在护理费的损失，被告认可54天的护理费损失；出院后自2012年3月9日起，因吴秀兰无法自理，但原告称需三人护理无证据证明不予认定，故至吴秀兰2012年6月28日去世之日为112天，上述合计166天的护理费损失为132.88元/天×166天=22058.08元。4、营养费的损失因无相应医嘱不支持。5、住院伙食补助费，被告认可54天的损失为50元/天×54天=2700元。6、丧葬费，依照法律规定为32575元。7、死亡赔偿金的损失，因吴秀兰去世时已84岁高龄，故该项损失为31640元/年×5年=158200元。综上，原告损失计为63611.14元＋22058.08元＋2700元＋32575元＋173200元=279144.22元，根据司法鉴定意见被告过错参与度为25%，被告应承担25%为279144.22×25%=69786.06元。精神抚慰金方面，因被告过错参与度仅为25%且吴秀兰系出院后长达三个多月后去世，另吴秀兰年事已高并患有多种高危或极高危原发性疾病，本院酌定为5000元较为适宜，上述被告应赔偿原告损失为69786.06元+5000元=74786.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省宿州市立医院于本判决生效后十日内赔偿原告辛云侠、辛红玲、辛洪全、辛红永、辛鸿琴各项损失计74786.06元。 二、驳回原告辛云侠、辛红玲、辛洪全、辛红永、辛鸿琴的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元,由原告辛云侠、辛红玲、辛洪全、辛红永、辛鸿琴负担395元,由被告安徽省宿州市立医院负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 茹 二〇一九年一月二十八日 书记员 汪丘成