wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初43号 原告：唐仲珍，女，1953年10月4日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：於友香，女，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，重庆合纵律师事务所律师。 原告唐仲珍与被告於友香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐仲珍、被告於友香的委托诉讼代理人金贵仁、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仲珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元。事实及理由：2017年7月12日，被告以给其子做生意为由向原告借款80000元，承诺借款时间为半年，并立下借据。半年后，被告未按时还款，提出再续期半年至2018年5月12日，又过半年被告再次以资金周转不灵为由，再次提出续期7个月至2018年12月5日。借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉请如上。 被告辩称，原、被告存在民间借贷关系，但被告实际收到原告的借款是50000元而非80000元。 原告围绕诉讼请求提交了《借条》以及申请证人彭平出庭的证言；经被告质证，被告对原告举示的《借条》的文本真实性无异议，但提出被告实际收到原告的款项仅有50000元；对证人彭平的证言，认为证人并不清楚借款金额，不能证明原告借款金额是80000元。被告未举示证据。 本院对证据认证意见：因被告对原告举示的《借条》的真实性无异议，《借条》借款人以及二次借款延期时间处均有被告的签名捺印，且证人彭平虽表示对原告的出借金额不清楚，但能够证明被告向原告借款的事实存在，与本案有关联，故，本院对原告举示的《借条》及证人彭平的证言予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告於友香以做生意需资金周转为由向原告唐仲珍借款，于2017年7月12日向原告出具《借条》，主要载明：今借到唐仲珍人民币现金75000元整，借款时间为半年，2017年7月至2018年1月12日，加5000元，总款捌万元整，同时在该《借条》上注明二次延期时间为2018年5月12日及2018年12月5日，被告於友香在《借条》借款人以及二次延期时间处均签名捺印。借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉请如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。就其本案，被告对借款事实并无异议，虽辩称只收到原告50000元借款，因无相关证据予以佐证，且《借条》上借款人及二次延期注明的时间处均有被告於友香的签名捺印，故，本院对其辩称理由不予采纳。因本案借款期限于2018年12月5日已届满，原告主张被告返还借款的理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告於友香在本判决生效之日起十日内返还原告唐仲珍借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费900元，由被告於友香负担(此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  马燕 二〇一九年一月三十日 书记员  吕丹
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执恢3号之二十二 申请执行人：枣庄威铭建材有限公司，统一社会信用代码：91370403493231092A，住薛城区福泉小区路南。 法定代表人：李荣杰。 被执行人李纪连，薛城区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403执恢3号之二十二裁定书，于2019年01月15日向被执行人李纪连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李纪连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李纪连在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵贵虎 二〇一九年一月十五日 书记员  赵 艳
河北省衡水市中级人民法院 决 定 书 （2019）冀11刑更97号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张海岭，男，1972年1月6日出生，河北省廊坊市人，汉族，小学文化。2014年1月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年12月10日作出（2013）廊广刑初字第207号刑事判决，以被告人张海岭犯诈骗、贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期自2012年3月10日起至2019年3月9日止）。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第722号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，河北省监狱管理局建议对张海岭减去剩余刑期。于2019年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2018】1450号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了开庭审理。现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间多次参与赌博活动，严重违反监规纪律，不符合确有悔改表现条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定。决定如下： 将（2018）冀深狱减字第722号提请减刑建议书退回河北省深州监狱。 二〇一九年一月二十一日
湖北省云梦县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0923刑初52号自诉人邹维平，男，1980年8月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：邹银桥，系原告的父亲。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。被告人谭爱桥，男，1974年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县经济开发区。自诉人邹维平以被告人谭爱桥犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2018年4月16日受理立案。在诉讼过程中，自诉人邹维平向本院申请撤诉。本院认为，自诉人邹维平撤回自诉属其真实意识表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人邹维平撤回对谭爱桥的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蔡火林二〇一九年一月十四日书记员  郭文娟
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0113行初114号 原告安炳全，男，1964年7月19日，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人李汝良，绍兴市平水法律服务所法律工作者。 被告重庆市公安局交通管理局，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码11500000709451220A。 法定代表人陈军，局长。 出庭行政负责人王雪峰，党委委员。 委托代理人刘宏永、屈勇，被告单位民警。 第三人黄永福，男，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 第三人黄永雄，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告安炳全诉重庆市公安局交通管理局行政许可一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。因黄永福、黄永雄与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告安炳全及其委托代理人李汝良、被告重庆市公安局交通管理局行政负责人王雪峰、委托代理人刘宏永、屈勇到庭参加诉讼。第三人黄永福、黄永雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安炳全诉称，赣L309**重型自卸车系原告所有，挂靠于鹰潭市路路通物流有限公司名下，2009年，原告雇用黄永福为司机，雇用黄永福冒用“黄永雄”持被告核发的证号为***B2驾驶证。2013年11月29日，黄永福驾驶***号在途经绍兴市越城区城南大道与山阴路红绿灯口时，与丁飞飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丁飞飞受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定事故发生时黄永福持冒用其兄长黄永雄名义申领的B2驾驶证，属于未依法取得机动车驾驶证，并在转弯过程中疏于观察，未确保安全行驶，黄永福承担事故全部责任，保险公司根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第三款第一项之约定而免于赔偿责任。交通事故造丁飞飞八级伤残，原告因该交通事故直接赔偿丁飞飞各项损失685176.03元。黄永福弄虚作假，冒用其兄黄永雄名义申领驾驶证，被告作为行政许可机关，在行使行政职权时存在重在过错，侵害原告财产权利。请求撤销被告核发的证号为*****的机动车驾驶证。 被告重庆市公安局交通管理局辩称，2005年2月20日，黄永雄向被告初次申领B2机动车驾驶证，并按其时施行的公安部71号令《机动车驾驶证申领和使用规定》第十八条的要求，提交身份证原件、身体条件证明，被告经审核申请人不具有不得申领机动车驾驶证的情形，依法组织其进行科目一、二、三考试，考试合格后向其核发了B2机动车驾驶证。被告在机动车驾驶证申请表中已明确告知申领人不得提供虚假申请材料，不得以欺骗等不正当手段申领机动车驾驶证，黄永雄也签字确认，因此，被告系依法向黄永雄核发机动车驾驶证；根据浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第2316号《民事判决书》查明事实，黄永福使用黄永雄名下的机动车驾驶证属于无证驾驶性质，且驾驶制动系统不符合安全技术条件性能要求的机动车上路行驶，在转弯过程中疏于观察，未确保安全行驶，发生道路交通事故并承担事故全部责任，黄永福系原告的雇用人员，原告在雇用人员签订劳动合同时未审查其否有机动车驾驶证，对造成经济损失有一定过错，被告核发的黄永雄机动车驾驶证被黄永福冒用，与原告的损害赔偿之间不具有因果关系；原告并非被告核发黄永雄机动车驾驶证的利害关系人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，不是提起行政诉讼的适格主体，另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，原告起诉已超过诉讼时效。综上，被告依法向黄永雄核发机动车驾驶证，原告的经济损失与被告核发黄永雄机动车驾驶证的行政行为不具有因果关系，原告起诉不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2005年5月19日，被告重庆市公安局交通管理局核发证号为**的机动车驾驶证(准驾车型B2)，该证有效起始期限为2005年5月19日，有效期限至2011年5月19日，持证人为第三人黄永雄。证号为***的机动车驾驶证持证人因驾驶证期满等原因而于2011年5月10日申请换证，2011年5月17日，被告核发证号为***的机动车驾驶证，驾驶证有效期限为2011年5月19日至2021年5月19日，准驾车型、持证人等内容无变化。 另查明，原告安炳全将其赣***重型自卸车挂靠于鹰潭市路路通物流有限公司名下经营，第三人黄永福系原告雇用人员。2013年11月29日，黄永福驾驶赣***号车途经绍兴市越城区城南大道与山阴路红绿灯口地方时，与丁飞飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丁飞飞受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，黄永福在事故发生时持冒用其兄长黄永雄名义申领的B2驾驶证，属于未依法取得机动车驾驶证，同时其驾驶制动系统不符合安全技术条件性能要求的机动车上路行驶，在转弯过程中疏于观察，未确保安全行驶，在道路交通事故中承担全部责任，浙江省绍兴市越城区人民法院(2014)绍越民初字第2316号《民事判决书》判决安炳全赔偿丁飞飞各项损失480663.5元。 2018年6月，原告向本院起诉，请求撤销被告核发的证号为***的机动车B2驾驶证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条之规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告安炳全请求撤销证号为***的机动车驾驶证，该机动车驾驶证系被告重庆市公安局交通管理局于2011年5月17日核发，而原告于2018年6月对该行政行为提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告安炳全的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  严江露 人民陪审员  张仁华 人民陪审员  喻启平 二〇一九年一月十六日 书 记 员  杨 欢
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1956号之二申请执行人赵超超，男，汉族，住郑州市。被执行人石安全，男，汉族，住正阳县。被执行人胡国胜，男，汉族，住罗山县。本院在执行赵超超与石安全、胡国胜合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石安全、胡国胜未履行义务。经查，被执行人胡国胜有北京现代牌轿车(豫)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人胡国胜所有的北京现代牌轿车(豫)予以查封。本裁定立即执行。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年一月三日书 记 员  刘照军
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3513号原告：原告：张海波。被告：候晓鹏。被告：关智。被告：巴图。原告张海波与被告候晓鹏、关智、巴图合伙协议纠纷一案，本院2018年11月01日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二0一九年一月十六日书记员 刘佳慧
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初2755号 原告：梁益，女，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：符锐，重庆新合律师事务所律师。 被告：李庆芳，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：徐德宏，南，1986年4月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区. 原告梁益与被告李庆芳、徐德宏租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员肖秉文担任审判长与人民陪审员杨长珍、喻启平组成合议庭，于2018年3月20日、2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告梁益的委托诉讼代理人符锐，被告李庆芳到庭参加了诉讼。被告徐德宏经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告梁益向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付欠款55000元；2、请求法院判决二被告从2014年8月20日起，以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清时止；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承租了原告位于重庆市巴南区龙洲湾街道解放村十社的厂房，截止2014年7月31日，经原、被告对账，被告尚欠原告租金55000原，因被告结算时多扣除了3000原，故欠条只写明尚欠52000元。原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。 被告李庆芳辩称，1、现尚欠原告租金52000元；2、厂房从2013年开始租用，2014年7月31日之后就没有再租了；3、欠条上的名字是我故意写错的，手印是我按的；4、租金是我跟徐德宏都在付。 被告徐德宏未答辩亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告租赁原告位于重庆市巴南区龙洲湾街道解放村十社的厂房，2014年7月31日，被告李庆芳、徐德宏出具欠条一张，该欠条载明：“今欠厂房租金(梁益)(刘晓芬)52000元（伍万贰仟元正），5个半月厂房租金。于2014年八月20日还清。欠款人：510122198604076015徐德宏，李庆峰，2014年7月31日”。庭审中，原告举示了刘晓芳本人放弃在该案中的诉讼权利的申请书，本院予以确认。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。 上述事实有双方当事人陈述、欠条、谈话录音书面材料等证据在案为凭，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告接受二被告所出具欠条的行为是对被告所出具欠条内容的认可，该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。被告出具欠条载明尚欠原告租金52000元，故应予支付，故对于原告要求被告支付欠款55000元的诉讼请求，本院予以主张52000元，对于超出部分，原告未提供充分证据予以证明，且被告李庆芳不认可超出部分，故本院不予支持。对于原告要求二被告从2014年8月20日起，以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清时止的诉讼请求，本院予以主张从从2014年8月20日起，以52000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。被告徐德宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庆芳、徐德宏于本判决生效之日起十五日内给付原告梁益欠款52000元并从2014年8月20日起，以52000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清时止； 驳回原告梁益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元，由被告李庆芳、徐德宏负担。(此款原告已经垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  肖秉文 人民陪审员  杨长珍 人民陪审员  喻启平 二〇一九年一月二十六日 书 记 员  李奕琳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初13221号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**(高新园拓展区双子座**楼)，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，职务：主任。 委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。 被告：张杨，男，1983年4月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。 被告：张成芬，女，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：苏明秀，女，1938年9月16日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：重庆天浩物流有限公司，，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街****统一社会信用代码9150011007796831D。 法定代表人：龚仁富。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称道路救助基金中心)与被告张杨、张成芬、苏明秀、重庆天浩物流有限公司(以下简称天浩物流公司)动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼，被告张杨、张成芬、苏明秀、天浩物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告道路救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还垫付的抢救费43200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日7时2分，被告张杨驾驶车牌号为渝XXXX**号的重型自卸货车沿巴南区渝南大道由鱼胡路口往巴南万达方向行驶，当车行驶至渝南大道樵坪米业红绿灯路口时，自右转弯车道左转弯掉头时，与鱼胡路口往巴南万达方向经中间直行车道直行的文登厚驾驶的渝XXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，文登厚当场死亡，摩托车乘车人文登安经抢救无效于2018年4月21日死亡的交通事故。2018年5月22日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张杨承担事故主要责任，文登厚承担事故次要责任，文登安无责任。交通事故发生后，文登安被送往重庆市巴南区人民医院抢救治疗，2018年6月25日，经巴南区人民医院申请，原告向巴南区人民医院垫付了文登安的抢救费43200元。原告认为被告张杨是本次事故的主要责任人，张杨驾驶的渝XXXX**号的重型自卸货车登记在被告天浩物流公司名下，被告张成芬、苏明秀是文登厚的继承人，为此将四被告诉至本院，要求其偿还其垫付的抢救费用。 被告张杨书面辩称：对交通事故发生的事实以及责任划分均无异议，结合本次事故的原因力、作用力，被告张杨仅需承担45%的事故责任。 被告张成芬、苏明秀、天浩物流公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告道路救助基金中心提交的：道路交通事故认定书、 重庆市巴南区人民医院抢救费用垫付申请书、重庆银行电汇凭证、重庆市住院医疗费用专用收据、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付申请书和告知书、车辆挂靠合同，本院经审查后均予以确认。被告张杨、张成芬、苏明秀、天浩物流公司在举证期内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日7时2分，被告张杨驾驶车牌号为渝XXXX**号的重型自卸货车沿巴南区渝南大道由鱼胡路口往巴南万达方向行驶，当车行驶至渝南大道樵坪米业红绿灯路口时，自右转弯车道左转弯掉头时，与鱼胡路口往巴南万达方向经中间直行车道直行的文登厚驾驶的渝XXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，文登厚当场死亡，摩托车乘车人文登安经抢救无效于2018年4月21日死亡的交通事故。2018年5月22日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张杨承担事故主要责任，文登厚承担事故次要责任，文登安无责任。交通事故发生后，文登安被送往重庆市巴南区人民医院抢救治疗，2018年6月25日，经巴南区人民医院申请，原告向巴南区人民医院垫付了文登安的抢救费43200元。 另查明，渝XXXX**号的重型自卸货车系被告张杨实际所有，登记并挂靠在被告天浩物流公司名下经营。被告张成芬、苏明秀系事故次要责任人文登厚的继承人。 本院认为，道路救助基金中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告道路救助基金中心根据相关规定向伤者文登安垫付了抢救费用43200元，履行了社会救助义务，有权向本次事故的责任人追收垫付款。本次交通事故，由张杨承担主要责任，文登厚承担次要责任，结合本次事故发生的原因力、作用力，本院认为应由张杨承担70%的事故责任，文登厚承担30%的事故责任。被告张杨驾驶的渝XXXX**号的重型自卸货车挂靠在被告天浩物流公司经营，天浩物流公司享有车辆的运营利益，应与被告张杨承担本次事故的连带赔偿责任。文登厚在交通事故中已经死亡，被告张成芬、苏明秀作为其继承人，应在其继承的遗产范围内承担赔偿责任。即应由被告张杨返还原告道路救助基金中心抢救费30240元(43200元×70%)，被告天浩物流公司承担连带赔偿责任；被告张成芬、苏明秀在其继承的文登厚遗产范围内返还原告道路救助基金中心抢救费12960元(43200元×30%)。被告张杨、张成芬、苏明秀、天浩物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担未到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杨于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费30240元，由被告重庆天浩物流有限公司承担连带赔偿责任； 二、被告被告张成芬、苏明秀本判决生效之日起十五日内，在其继承的文登厚遗产范围内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费12960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，本院减半收取50元(原告立案时申请缓交)，由被告张杨承担30元，被告张成芬、苏明秀承担20元，限于本判决生效后二十日向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭华 二〇一九年一月十六日 书记员  赵恒
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执恢3号之三十八 申请执行人：枣庄威铭建材有限公司，统一社会信用代码：91370403493231092A，住薛城区福泉小区路南。 法定代表人：李荣杰。 被执行人：邓连庆，住枣庄市薛城区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403执恢3号之三十八裁定书，于2019年01月16日向被执行人邓连庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓连庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓连庆在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币4500000.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵贵虎 二〇一九年一月十六日 书记员  赵 艳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执29号 本院在代坤忠、陈志会、代月友、代鸿与中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故纠纷一案中，被执行人主动依照(2018)黔0322民初4243号民事判决书确定的义务履行，申请执行人依照已经发生法律效力的民事判决书确定的权利已得到全部实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执29号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3141号 原告：赵德元，男，1973年8月25日出生，汉族，住枣庄高新区。 被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区太行山路东侧**。统一社会信用代码：91370400778417165Q。 法定代表人：公维安，总经理。 委托诉讼代理人：宋奎，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告赵德元诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告赵德元，被告德圣公司的委托诉讼代理人宋奎、田淑始到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商品房基础设施、公共配套建筑未达标违约金37,626.34元（从2012年9月1日起计算到2018年10月16日）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告商品房基础设施、公共配套建筑未达标违约金16,321.2元（从2012年9月1日起计算到2015年11月2日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区7号楼2单元6层02室商品房一套。2015年5月22日，双方又签订《储藏室销售协议》，原告购买编号为7B29的储藏室一间。原告已向被告交清房款及储藏室款。合同约定，与商品房直接关联的基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉请。 德圣公司辩称，一、原告诉请的基础设施、公共配套建筑未达到设计使用标准违约金已超过诉讼时效；二、山东省高院等生效民事判决书已经确认涉案配套设施于2015年11月2日交付使用，原告相关诉请缺乏事实依据，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月19日，原告赵德元与被告德圣公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园7号楼2单元6层02室住房一套。该合同中约定，诉争住房设计建筑面积为88.82平方米，单价为每平方米3,395元，总金额301,544元整；被告应于2012年8月31日前将房屋交付原告，并将基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订前，原告于2011年1月29日既已向被告支付了房款301,544元,并于2011年5月22日购买了储藏室一间（编号7B29）并向被告交纳了24,880元。后原告于2013年6月23日办理了上房手续，而新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。 上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前将涉案楼房相关基础设施、公共配套设施达到设计使用标准，事实上于2015年11月2日才达标使用，被告已构成违约，被告应对涉案楼房相关基础设施、公共配套设施未按照合同约定期限达到设计使用标准的违约行为承担违约责任。 关于被告辩称本案已超过诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》施行后适用诉讼时效制度的参考意见，对于约定为按日计付的违约金等继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。如权利人主张已发生债权，在2017年9月30日之前起诉的，该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年；在2017年10月1日至2018年9月30日期间起诉的，该权利保护范围为2015年10月1日至权利人起诉之日；在2018年10月1日之后起诉的，该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。本案中，《商品房买卖合同》约定，与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑逾期未达到设计使用标准的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告基础设施、公共配套建筑逾期未达标的违约行给原告造成实际损失之日即2013年6月23日起一直延续至2015年11月2日止，而原告于2018年10月24日诉至本院，且未提供证据证明在起诉之日前存在诉讼时效中止、中断的情形，故自2015年10月25日至2015年11月2日止的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵德元基础设施、公共配套建筑未达标违约金135.7元（以购房款301,544元×9天×万分之零点五，自2015年10月25日至2015年11月2日止）； 二、驳回原告赵德元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元,由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇一九年一月十七日 书记员 胡安敏
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初12841号 原告：邓泽容，女，1959年12月18日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：郑后选，重庆志同(两江新区)律师事务所律师。 被告：巴南区四季水面加工店，住所地重庆市巴**。 经营者：蔡桂英，女，1962年12月1日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：陆颖，重庆康实律师事务所律师。 原告邓泽容与被告巴南区四季水面加工店(以下简称四季加工店)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2018年10月10日、12月21日公开开庭进行了审理，因被告申请对原告的伤残等级及护理时限进行重新鉴定，本院中止审理。2018年10月23日，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定结束，本院于2018年12月21日恢复审理。以上两次开庭原告邓泽容委托诉讼代理人郑后选，被告四季加工店委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓泽容向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计82709元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告到被告四季加工店工作，月工资为2100元。2018年3月12日凌晨1时许，原告在被告车间工作时被机器绞伤右前臂。原告受伤后，被送往重庆市第七人民医院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折；尺骨茎突撕脱性骨折。原告住院治疗36天。2018年8月1日，重庆市法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告为十级伤残；护理时限为60日。原告要求被告赔偿损失未果，故诉至本院。 被告四季加工店辩称：对原告受伤的事实无异议，但原告受伤其自身具有过错，被告不应全部由被告承担责任。 原告邓泽容围绕诉讼请求依法提交了证据：重庆市第七人民医院住院病历、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票**口、录音资料、抵押合同、房产证、结婚证、证明。被告向本院提交了如下证据：安全管理制度以及违规操作的处理规章制度、处罚制度、询问笔录。上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告到被告四季加工店上班，月工资为2100元。2018年3月12日凌晨1时许，原告在被告车间工作时，由于原告的工作服衣袖被绞进机器，导致原告被机器绞伤右前臂。原告受伤后，被送往重庆市第七人民医院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折；尺骨茎突撕脱性骨折。原告住院治疗36天，共产生医疗费13700元，均系被告垫付。被告另支付原告工资8400元。原告出院医嘱：休息两月；复诊随访等。2018年8月1日，重庆市法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告为十级伤残；护理时限为60日。原告自行垫付鉴定费1400元。因被告申请对原告的伤残等级及护理时限进行重新鉴定，2018年10月23日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告为十级伤残；护理时限为60日。 另查明，原告系农村居民，现居住在重庆市巴南区李家沱教育新村三幢2-2-2。林运美(1938年1月12日出生)，系原告母亲，系农村居民，共生育三个子女。原告要求被告赔偿损失未果，故诉至本院。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护侵害公民身体造成损害的，应当承担民事侵权责任。本案中，被告四季加工店雇请原告邓泽容为其从事水面加工工作，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的雇佣法律关系。原告在工作的过程中致其身体受到损害，被告四季加工店作为雇主对原告未尽到安全保障、安全提示义务，故应承担主要赔偿责任，应承担70%的民事责任较为适宜。原告在工作过程中自身没有注意自身安全，存在疏忽大意的过失，故应自行承担30%的民事责任较为适宜。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。 经审查，结合原告诉请，本院确认原告邓泽容受伤后的损失如下：1、医疗费13700元，庭审中，双方均认可该金额；2、误工费6720元［2100元/月÷30天×96天(住院治疗36天+医嘱休息60天)］；3、护理费6000元，根据原告诉请100元/天×鉴定60天，予以主张；4、交通费，本院酌情主张300元；5、根据原告诉请，住院伙食补助费1800元（50元/天×住院36天），予以支持；6、营养费，因无相关医嘱或司法鉴定意见，不予主张；7、残疾赔偿金64386元，原告虽系农村居民，但原告事故前已在城镇购买房屋并居住生活，故残疾赔偿金参照城镇标准计算，即32193元/年×20年×10%；8、原告主张的精神抚慰金3000元，予以支持；10、被扶养人生活费1823元（10936元/年×5年×10%÷3人），予以主张。 原告邓泽容以上(除精神抚慰金外)损失共计94729元，被告四季加工店赔偿原告70%，计66310.3元，扣除被告四季加工店垫付的21900元，被告四季加工店还应支付原告44410.3元。精神损害抚慰金3000元，由被告四季加工店承担。综上，被告四季加工店还应支付原告47410.3元。其余损失，应由原告邓泽容自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告巴南区四季水面加工店赔偿原告邓泽容受伤后的各项经济损失共计47410.3元； 二、驳回原告邓泽容的其他诉讼请求。 上述第一项，限本判决生效后十日内付清，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，本院减半收取934元，由原告邓泽容负担280.2元，由被告巴南区四季水面加工店负担653.8元(本案受理费及鉴定费原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内径付原告，本案诉讼费不做清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1868元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李炳灿 二〇一九年一月十日 书记员  李 霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0326民特5号 申请人：朱亮，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：陈丽芳，女，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。 被申请人：陈崇召，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：金爱国，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人朱亮、陈丽芳与被申请人陈崇召、金爱国申请实现担保物权一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人朱亮、陈丽芳称：2014年8月21日，申请人与被申请人及陈崇文签订借款抵押合同一份，双方约定陈崇文向申请人借款22万元，借款期限为3个月（自2014年8月21日起至2014年11月20日止），借款期限内的借款月利率为1.86%。被申请人自愿以其所有的坐落于平阳县××镇××路××号××室房屋经依法抵押登记后抵押予申请人（房他证平阳县字第3104**），抵押担保的范围为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而支出的一切费用。 被申请人陈崇召、金爱国在本院指定的期限内未提出异议。 本院经审查认为，申请人朱亮、陈丽芳与被申请人陈崇召、金爱国签订的《担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被申请人自愿以其所有的坐落于平阳县××镇××路××号××室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故申请人对抵押物依法享有优先受偿权。现借款期限届满，被申请人未按约偿还借款本息，已属违约，申请人向本院申请实现担保物权，要求对上述房产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 对被申请人陈崇召、金爱国所有的坐落于平阳县××镇××路××号××室房屋［房屋所有权证号：温房权证平阳县字第0××2、0××3号）；土地使用权证号：平国用（2012）第10-0206号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人朱亮、陈丽芳对变价后所得款项在本金22万元及利息范围内优先受偿。 申请费2330元，由陈崇召、金爱国负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年一月十四日 代书记员 杨立夫
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初9757号 原告：唐玲，女，1978年8月13日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 被告：王开华，男，1955年6月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告唐玲与被告王开华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玲的委托代理人陈强，被告王开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐玲向本院提出诉讼请求：要求被告王开华归还借款本金50万元并从2012年11月23日按月息2%计算利息至本金付清之日止。事实和理由：2012年11月23日，被告王开华以需工程保证金为由向原告借款50万元，并约定月利率为2%，现经原告多次催收未果。 王开华辩称，我与原告的父亲李灿明及佘维华合伙承包厂房扩建工程，因原告唐玲是李灿明的实际投资人，李灿明尚需垫资款，于是要求由我向唐玲出具借条去掩盖唐玲，我并未向原告实际借款，该借条是虚假的，且该借条已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年11月23日，被告王开华向原告出具借条，借条载明：今借到唐玲现金伍拾万元(500000元)，用于交南江县百草药业有限公司工程保证金。该款按月2%计算利息(此款通过李灿明转账到南江县百草药业公司苟素英个人账号)。此借款属实。当日，李灿明通过中国农业银行向被告王开华指定的苟素英账户转款150万元，其中包含被告王开华向其借款50万元。 本案争议的焦点是被告王开华是否向原告唐玲借款50万元。庭审中，被告王开华出具2012年10月10日被告王开华与案外人李灿明、佘维华签订的合伙协议书拟证明以南江县百草中药材有限公司的厂房、车库、办公房挡土墙工程项目原告唐玲是作为总投资人，同时被告王开华申请证人佘维华、吴平出庭作证，证明李灿明要求被告王开华向原告唐玲出具的借条，是虚假借条的事实。 本院认为，被告王开华提交的合伙协议书是李灿明、佘维华及被告王开华三人共同签订，并无原告唐玲签字，不能证明原告唐玲是合伙人之一。被告王开华申请证人佘维华、吴平出庭作证，证人未提交参与原告唐玲与被告王开华发生借贷关系的证据，因证人证言属于传来证据，其证明力相对较弱。原告为证明原、被告之间存在民间借贷关系，向本院提交了借条、银行转款凭证的书证在证据上形成了锁链，故本院认为原告举示的证据的证明力强于被告举示的证据的证明力，确认原、被告双方存在事实上的民间借贷关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐玲根据被告王开华向其出具的借条，并按照被告王开华的要求通过银行转款到其指定的账户，原、被告双方已形成事实上的借贷关系，因原告唐玲与被告王开华对借款期限未作约定，故原告可以要求被告随时返还借款，借款人王开华应当归还借款。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告按约定的月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 关于本案诉讼时效期间是否超过的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，因双方当事人对还款的期限并无具体约定，诉讼时效期间并不开始起算，原告唐玲可就50万元债务随时主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告王开华归还原告唐玲借款本金50万元，并从2012年11月23日起以月利率2﹪计算利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，由被告王开华承担(原告唐玲已垫付，被告王开华在给付上列款项时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 彭 英 二〇一九年一月七日 书记员 秦雨薇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保11号 申请人：晋江市钻石彩印有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）林麒路，统一社会信用代码91350582678464714X。 法定代表人：陈德林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被申请人：江西省真牛食品有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区内，统一社会信用代码91361129763369076J。 法定代表人：丁炎山。 申请人晋江市钻石彩印有限公司于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省真牛食品有限公司在江西省万年县农村信用社营业部账号为16×××30的账户资金82407.3元。申请人已于2019年1月15日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省真牛食品有限公司在江西省万年县农村信用社营业部账号为16×××30的账户资金82407.3元，期限为一年。 案件申请费844元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年一月十六日 书记员  曾萍萍 －2－ －3－
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6639号 本院执行广州东华物业管理有限公司申请执行张云龙服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张云龙已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十五日
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执恢3号之二十四 申请执行人：枣庄威铭建材有限公司，统一社会信用代码：91370403493231092A，住薛城区福泉小区路南。 法定代表人：李荣杰。 被执行人李纪连，薛城区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403执恢3号之二十四裁定书，于2019年01月15日向被执行人李纪连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李纪连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李纪连在中国建设银行21721×××61账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵贵虎 二〇一九年一月十五日 书记员  赵 艳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执707号 申请执行人：陈国旭,男,1986年8月19日出生,住绥阳县。 被执行人：绥阳县俊红商贸有限公司,住绥阳县洋川镇辣椒市场。 被执行人：付汝俊,男,1971年6月6日出生,住。 本院在执行陈国旭与绥阳县俊红商贸有限公司、付汝俊挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意此案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  杨先卫 二〇一九年一月十四日 书记员  冯文杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院裁判文书拟稿纸­­­签发:审核:案 由 : 民 事 裁 定 书拟稿人:陈岩附件:拟稿单位:肃州区人民法院校对：案号:（2019）甘0902财保6号2019年9月9日封发甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保6号申请人：秦某1。被申请人：朱某。被申请人：徐某申请人秦某2、徐某2，申请人秦某1于2019年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人朱某、徐某1名下的土地征收款263000元予以保全。申请人秦某1已向本院提供了同等价值的财产保险作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人朱某、徐某1在肃州区国土资源局的土地征收款263000元予以冻结。案件申请费1835元，由被申请人朱某、徐某1负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 陈 岩二〇一九年一月九日书记员 许克平甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保6号申请人：秦某1，男，生于1969年12月27日，汉族，农民，住甘肃省酒泉市肃州区酒金东路**世博花园******，身份证号6222251969********。被申请人：朱某，男，出生年月不详，汉族，农民，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区巨龙御园******上信息由申请人提供)。被申请人：徐某1，女，出生年月不详，汉族，农民，住甘肃省酒泉，住甘肃省酒泉市肃州区巨龙御园******申请人提供)。申请人秦某2、徐某2，申请人秦某1于2019年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人朱某、徐某1名下的土地征收款263000元予以保全。申请人秦某1已向本院提供了同等价值的财产保险作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人朱某、徐某1在酒泉市国土资源局肃州区分局的土地征收款263000元予以冻结。案件申请费1835元，由被申请人朱某、徐某1负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员陈岩二○一九年一月九日书记员许克平甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保6号酒泉市国土资源局肃州分局：本院受理的秦某1与朱某、徐某1买卖合同纠纷一案中，请将被申请人朱某、徐某1在你处的征地款263000元予以冻结。冻结期限为12个月。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：（2019）甘0902财保6号裁定书二〇一九年一月九日联系人：陈岩联系电话：0937-277****本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：735000甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）酒泉市肃州区法院：你院（2018）甘0902财保192号协助冻存款结通知书收悉。王天礼在我处350310207000080492账户已冻结元，350310207100512062账户已冻结元，350310207116483378账户已冻结元，未冻结元，原因为：。二〇一年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初12613号 原告：董南凤，女，1992年1月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林海滨、洪振明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告:刘丽，女，1970年4月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告董南凤与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。董南凤及其委托诉讼代理人林海滨到庭参加诉讼，刘丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金9万元及该款项自2017年7月31日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2.原告为本案支出的律师费5000元由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2017年7月20日向原告借款9万元，有借条及收据为证，现经原告多次催讨未偿还本息。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，证明原告基本身份信息；2.有被告本人签名确认的被告居民身份证复印件一份，证明被告基本身份信息；3.借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系；4.收据一份，证明借款已交付;5.律师费发票一份，证明原告为本案一审支出的律师费用。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2017年7月20日，被告向原告借款9万元，约定2017年7月30日前还款、逾期违约金按日千分之一计算、纠纷由晋江市人民法院管辖、实现债权费用由借款人承担等。为提起本案诉讼，原告支出律师费用5000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。原告请求支付自还款期限届满次日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息、由被告承担原告为本案支出的律师费用5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告董南凤借款9万元并以该款项为基数支付自2017年7月31日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告刘丽应于本判决生效之日起十日内支付原告董南凤支出的本案律师费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2848元，减半收取1424元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年一月三十一日 书记员  蔡铭钊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －4－ －5－
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初7986号 原告：文袁，男，1995年1月28日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：蔡宇，男，1999年8月9日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：蔡成勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：王世国，经单位推荐。 原告文袁与被告蔡宇、蔡成勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文袁委托诉讼代理人程卫锋、程清清，被告蔡宇、蔡成勇及委托诉讼代理人王世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文袁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费及误工费等共计196429.64元。事实和理由：2017年6月8日13时45分，蔡宇未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮普通摩托车，沿支路左转往重庆市巴南区省道104线南彭方向行驶，当行驶至巴南区省道104线大鱼村14社路段时，造成与文袁驾驶由南彭往界石方向行驶的车牌号为渝XX的普通二轮摩托车相撞，致两车受损，蔡宇、文袁及渝XX车上乘客邹明月受伤的交通事故。经交警部门认定，蔡宇负全部责任，文袁、邹明月无责任。事故发生后，原告被送往重庆市第四人民医院住院治疗26天，出院诊断为：右股骨颈开放性骨折，出院医嘱：门诊随访，休壹月等。经司法鉴定，原告构成了伤残，故提起上述诉讼请求。 被告蔡宇、蔡成勇共同辩称，二人系父子关系，蔡成勇与妻子离婚后，蔡宇由蔡成勇抚养。原告的医疗费用以票据核实为准，蔡成勇已代蔡宇支付了原告的医疗费26000元。原告住院28天，医嘱休息1月，故误工期应认定为58天，且赔偿标准按社平工资下限3105元/月计算。原告主张的其它项目也均应提供相应依据，要求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：交通事故认定书、住院病案、急救中心医药费收据、汇总表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、用工合同、收入证明、房产证复印件、物管证明、户口簿等证据，经审查，均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日13时45分，蔡宇未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮普通摩托车，沿支路左转往重庆市巴南区省道104线南彭方向行驶，当行驶至巴南区省道104线大鱼村14社路段时，造成与文袁驾驶由南彭往界石方向行驶的车牌号为渝XX的普通二轮摩托车相撞，致两车受损，蔡宇和文袁及渝XX车上乘客邹明月受伤的交通事故。经交警部门认定，蔡宇负事故全部责任，文袁、邹明月无责任。事故发生后，原告被送往重庆市第四人民医院住院治疗26天，用去住院医药费44195.91元（其中蔡宇支付26000元）出院诊断为：右股骨颈开放性骨折，出院医嘱：门诊随访，休壹月等。经原告委托，2018年5月30日，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见：文袁伤残程度为10级、后续医疗费取内固定费用估计1万元左右，误工期评定为330日、护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费3410元、专科检查费250元。 另查明，原告文袁系虽系农村，但截至本案事故发生之日，已随其父亲共同居住于城镇1年以上。被告蔡成勇与蔡宇母亲离婚后，蔡宇随其父蔡成勇生活。事故发生时，被告蔡宇驾驶的摩托车未购买交强险。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告蔡宇未取得机动车驾驶证的情况下驾驶摩托车，操作不当造成，经交通管理部门认定，蔡宇承担事故全部责任，故根据本次事故发生的过错、原因力及作用，被告蔡宇应承担完全民事赔偿责任。虽在事故发生时蔡宇还未成年，但在本案审理时，蔡宇已经年满18周岁，属完全民事行为能力人，故应自行承担民事赔偿责任，赔偿不足部分，再由被告蔡成勇赔偿。原告因本案交通事故受伤，要求二被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。 经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、医疗费18195.91元；2、误工费33000元（100元/天×330天），原告举示的工作证明等证据，不能足以证明其工作及误工情况，故误工费酌情按100元/天计算；3、住院护理费2800元（100元/天×28天）；4、出院后护理费4600元（50元/天×92天）；5、交通费酌情主张500元；6、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；7、营养费酌情主张1000元；8、残疾赔偿金64386元（32193元/年×20年×10%），被告自愿放弃申请重新鉴定的权利，故本院依据重庆市巴南司法鉴定所鉴定意见；9、续医费10000元；10、精神损害抚慰金酌情主张3000元；11、鉴定费及检查费3660元。 综上，原告以上费用共计143541.91元，应由被告蔡宇赔偿，蔡成勇负补充赔偿责任。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡宇赔偿原告文袁交通事故损失143541.91元，被告蔡成勇负补充赔偿责任； 二、驳回原告文袁的其它诉讼请求。 上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4228元，本院减半收取2114元，由被告蔡成勇负担，案件受理费已由原告垫交，被告蔡成勇于本判决生效后十五日内径付原告，本院预收的案件受理费不做清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费4228元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 汤华巍 二〇一九年一月二十日 法官助理 齐海涛 书 记 员 李 鹤
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执28号 本院在廖光勇与中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故纠纷一案中，被执行人主动依照(2018)黔0322民初4502号民事判决书确定的义务履行，申请执行人依照已经发生法律效力的民事判决书确定的权利已得到全部实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执28号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01破申72号申请人（申请执行人）：陈铁兵，男，1958年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（被执行人）：沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：杨秀文，该公司经理。本院执行部门依据陈铁兵的申请，以不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由对沈阳信盟房地产开发有限责任公司作出执行案件移送破产审查决定书，将执行案件移送破产审查。本院经审查认为：陈铁兵依据本院作出的（2013）沈中民一初字第66号民事调解书申请强制执行，能够认定其与沈阳信盟房地产开发有限责任公司之间的债权债务关系依法成立，债务的履行期间已经届满，陈铁兵系沈阳信盟房地产开发有限责任公司的债权人。本案申请人陈铁兵申请对被申请人沈阳信盟房地产开发有限责任公司进行破产重整。但根据现有的证据，不能证明被申诉人具备破产重整的可行性，故本院对申请人提出被申请人破产重整的申请不予受理。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人陈铁兵的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本3份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 徐 扬审判员 张春韬审判员 何 阳二〇一九年一月十五日法官助理吉双城书记员刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保13号 余勇、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 余勇与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院于2019年1月17日作出（2019）黔0324民初218号民事裁定书，裁定查封被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋，查封期限为二年。本院已于2019年1月22日采取查封措施。至此，余勇向本院申请保全的（2019）黔0324执保13号案件保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执8037号 本院执行广州番禺美安物业管理有限公司申请执行邓燕东服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人邓燕东已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十四日
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执恢3号之十四 申请执行人：枣庄威铭建材有限公司，统一社会信用代码：91370403493231092A，住薛城区福泉小区路南。 法定代表人：李荣杰。 被执行人刘广荣，住枣庄市薛城区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403执恢3号之十四裁定书，于2019年01月15日向被执行人刘广荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘广荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘广荣在中国工商银行16×××40账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵贵虎 二〇一九年一月十五日 书记员  赵 艳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初3150号原告：恩施市典味商贸有限责任公司，住所地恩施市马鞍山路**华硒农产品批发市场****门面，统一社会信用代码91422801331735095U。法定代表人：曹之双，该公司执行董事兼总经理。被告：恩施市花舞人间娱乐服务有限公司，住所，住所地恩施市火车站一路**奥山世纪城**楼社会信用代码91422801MA48AN0N7G。法定代表人：李擂，该公司执行董事兼总经理。被告：李擂，男，生于1978年4月8日，汉族，四川省乐山市人，户籍地四川省乐山市五通桥区，原告恩施市典味商贸有限责任公司与被告恩施市花舞人间娱乐服务有限公司、李擂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告恩施市典味商贸有限责任公司的法定代表人曹之双、被告李擂兼恩施市花舞人间娱乐服务有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施市典味商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付未偿付清的货款21258.00元;2.判令二被告自起诉之日分别按银行同期贷款率支付未清偿6月份至12月货款的利息至货款还清之日；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:原告长期在恩施市华硒批发市场经营干味调料。原告与被告恩施市花舞人间娱乐服务有限公司在2017年2月达成供货协议，给被告恩施市花舞人间娱乐服务有限公司员工食堂供货，约定货款结算押一个月。2017年2月份到5月份被告恩施市花舞人间娱乐服务有限公司货款已结。后来原告又持续给被告恩施市花舞人间娱乐服务有限公司供货6个月到12月份，期间原告找被告恩施市花舞人间娱乐服务有限公司对货款情况对过账但是恩施市花舞人间娱乐服务有限公司没有结款。后来原告找被告恩施市花舞人间娱乐服务有限公司催要货款时，被告恩施市花舞人间娱乐服务有限公司口头承诺转款但是一直没有转。从2017年6月到12月货款合计为，6月份4188元，7月份4917元，8月份4242元，9月份2795,10月份1331元，11月份2219元，12月份1566元，共计21258元货款。到2017年12月底时，原告再去找被告恩施市花舞人间娱乐服务有限公司催要货款，被告恩施市花舞人间娱乐服务有限公司的法定代表人和财务人员均不露面，也不接听原告的电话，也不回信息，另外经查明被告恩施市花舞人间娱乐服务有限公司是被告李擂个人100%注资被告恩施市花舞人间娱乐服务有限公司，被告李擂应一并承担责任。被告恩施市花舞人间娱乐服务有限公司辩称，恩施市花舞人间娱乐服务有限公司实际投资人是胡凯，与原告没有签订买卖合同。被告李擂辩称，是胡凯用我的身份证注册的恩施市花舞人间娱乐服务有限公司，不清楚原告与恩施市花舞人间娱乐服务有限公司之间的业务关系，即使存在业务关系，原告应向恩施市花舞人间娱乐服务有限公司主张权利，我也是受害者，不应对原告承担责任。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：被告恩施市花舞人间娱乐服务有限公司于2016年6月28日注册，股东为李擂，实际投资人是胡凯。2017年2月，原告与被告恩施市花舞人间娱乐服务有限公司达成供货协议，由原告给被告恩施市花舞人间娱乐服务有限公司员工食堂供货，2017年6月3日至2017年12月4日期间，原告给被告恩施市花舞人间娱乐服务有限公司送货共计21258元，被告恩施市花舞人间娱乐服务有限公司未支付货款。本院认为，被告恩施市花舞人间娱乐服务有限公司欠原告货款21258元的事实，有其工作人员彭建平签字的销售台账证实，足以认定，本院予以采信。原告要求被告恩施市花舞人间娱乐服务有限公司支付货款及资金占用期间的利息的理由正当，本院予以支持。被告恩施市花舞人间娱乐服务有限公司实际投资人是胡凯，可认定被告恩施市花舞人间娱乐服务有限公司财产独立于被告李擂的财产，故原告要求被告李擂对涉案债务承担责任的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告恩施市花舞人间娱乐服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告恩施市典味商贸有限责任公司货款21258元，并支付自2018年5月10日起至清偿之日按年利率6%计算的利息。二、驳回原告恩施市典味商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费330元，由被告恩施市花舞人间娱乐服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  谭淑琼二〇一九年一月十日书记员  张 悦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保4号 张思见、广东省阳江市建安集团有限公司、贵州皓正房地产开发有限公司： 张思见与广东省阳江市建安集团有限公司、贵州皓正房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年1月17日作出（2019）黔0324民初181号民事裁定书，查封被申请人贵州皓正房地产开发有限公司位于正安县，以15641811.00元为限。查封期限为二年。经核实，贵州皓正房地产开发有限公司在位于正安县，共计2838.17㎡，没有办理预售登记，没有设定其他权利负担，价值已约超过保全额。第四层4-3、4-4、4-5的商业用房已被以物抵债。本院据此作出（2019）黔0324执保4号执行裁定书，查封了被保全人贵州皓正房地产开发有限公司所有的位于正安县，共计2838.17㎡。查封期限为二年（自2019年1月21日至2021年1月20日）。至此，张思见向本院申请财产保全的（2019）黔0324执保4号案件保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初5804号原告：刘光明，男，生于1975年11月28日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市，被告：朱红翠，女，生于1970年2月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：黄晓峰，男，生于1968年10月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告刘光明与被告朱红翠、黄晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘光明到庭参加诉讼，被告朱红翠、黄晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光明向本院提出诉讼请求：被告朱红翠、黄晓峰偿还原告借款本金5万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄晓峰、朱红翠夫妻二人在来凤县从事高标准基本农田国土整治项目工程，需要周转资金。2017年9月16日被告朱红翠向原告立据借款5万元。当日原告经银行转账付款5万元至被告朱红翠指定账户。被告至今分文未还，为收回借款，特具状起诉，请予裁判。被告朱红翠、黄晓峰未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：二被告于1990年10月20日登记结婚。二被告称在来凤县做工程需资金周转欲向原告借款，并签字确认借款转账给朱红翠中国建设银行卡号62×××64。2017年9月16日，被告朱红翠通过微信给原告出具借条一份，其内容为“借条今借到刘光明现金伍万元整（￥50000.00元）借款人.朱红翠2017.9.16”。同日，原告给被告朱红翠持有的中国建设银行卡号62×××64转账支付借款50000元。本院认为，二被告向原告借款的事实，有被告朱红翠给原告出具的借条、银行账户交易明细等证据证实，本院予以采信。原告要求二被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告朱红翠、黄晓峰经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱红翠、黄晓峰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘光明借款50000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，由被告朱红翠、黄晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  谭远双审判员  尹学友二〇一九年一月十五日书记员  张 悦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保1号 冉小雪、遵义城建建筑工程有限责任公司、贵州皓正房地产开发有限公司： 冉小学与遵义城建建筑工程有限责任公司、贵州皓正房地产开发有限公司财产保全一案中，遵义城建建筑工程有限责任公司有银行存款421111.71元，贵州皓正房地产开发有限公司有银行存款123926.27元，均已被采取冻结措施。本院已查封贵州皓正房地产开发有限公司位于正安县有保全余额价值相当的商业用房316.26㎡（其中3-10号43.88㎡、3-11号59㎡、3-12号56㎡、3-13号54.48㎡、3-14号51.45㎡、3-15号51.45㎡）。至此，冉小雪向本院申请执行的（2019）黔0324执保1号案件保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2288号 申请执行人令狐昌福依据已经发生法律效力的(2017)黔0322民初4599号民事判决书申请执行刘孟君借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案执行。申请执行人要求被执行人刘孟君按生效法律文书履行确定的义务。 执行中，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，本案作结案处理。 二〇一九年一月二日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初627号 原告：平阳县萧江镇辰昊五金店，住所地平阳县萧江镇大同路**。 经营者：李安静，男，1988年4月5日出生，汉族，住平阳县。 被告：邱明德，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 原告平阳县萧江镇辰昊五金店与被告邱明德买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告平阳县萧江镇辰昊五金店于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平阳县萧江镇辰昊五金店撤诉。 案件受理费531元，减半收取计265.50元，由平阳县萧江镇辰昊五金店负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年一月二十九日 代书记员 应培雷
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执恢3号之二十三 申请执行人：枣庄威铭建材有限公司，统一社会信用代码：91370403493231092A，住薛城区福泉小区路南。 法定代表人：李荣杰。 被执行人李纪连，薛城区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403执恢3号之二十三裁定书，于2019年01月15日向被执行人李纪连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李纪连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李纪连在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵贵虎 二〇一九年一月十五日 书记员  赵 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21839号原告：郑明堂，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍住址福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：王帅，广东百科律师事务所律师，执业证号：14401200511243315。被告：吕尚腾，男，1977年8月11日出生，汉族，住址福建省厦门市海沧区，原告郑明堂与被告吕尚腾民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑明堂委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告吕尚腾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑明堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款人民币100000元及利息（自2017年5月22日起，按照年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本案相关事实经审理查明，2017年4月22日，原告通过银行转账向被告一次性支付了100000元。判决理由及结果本院认为，原告为了证明其与被告之间存在民间借贷法律关系的主张，向本院提交了2017年4月22日通过其本人银行账户向被告的银行账户转账支付100000元的银行交易流水。原告在庭审中称，被告是经亲戚介绍认识的朋友，借款用于资金周转，因没有签订借条的习惯，所以没有要求被告签订借条。对此本院认为，原告仅有一项银行转账记录证明其与被告的民间借贷关系，且亦未备注该转账记录的用途，故该证据不能形成完整的证据链证实其与被告之间的民间借贷关系。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告郑明堂的全部诉讼请求。案件受理费2300元，公告费500元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年一月十日书 记 员  陈敬团
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执恢3号之三十七 申请执行人：枣庄威铭建材有限公司，统一社会信用代码：91370403493231092A，住薛城区福泉小区路南。 法定代表人：李荣杰。 被执行人：邓连庆，住枣庄市薛城区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403执恢3号之三十七裁定书，于2019年01月16日向被执行人邓连庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓连庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓连庆在山东省农村信用社联合社9040×××20账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵贵虎 二〇一九年一月十六日 书记员  赵 艳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初5812号原告：向玖英，女，生于1975年11月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。被告：曾召斌，男，生于1972年11月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告向玖英与被告曾召斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告向玖英的委托诉讼代理人邱兵到庭参加诉讼，被告曾召斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向玖英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金8万元，并按年利率24%支付利息。事实与理由：被告分别于2014年9月18日、2015年6月19日从原告处借款5万元、3万元，共计8万元，约定按月利率2%计算利息。借款期限早已届满，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息，被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法具状诉讼，望判准如上请求。被告曾召斌未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告给原告出具借条一份，其内容为“借条今借到向玖英现金伍万元整（￥50000.00）占用期限三个月。借款人：曾召斌2014.9.18日”。2015年6月19日，被告给原告出具借条一份，其内容为“借条今借向玖英现金叁万元整：（30000.00）月息2分按息计息借款人：曾召斌2015.6.19.”。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借条等证据证实，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及其利息的理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”规定，涉案第一笔借款50000元无利息约定，故对原告就该笔借款主张的利息应自逾期之日按年利率6%计算，超过部分本院不予支持。被告曾召斌经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾召斌于本判决生效之日起五日内偿还原告向玖英借款80000元及其利息（其中50000元的借款自2014年12月18日起至清偿之日按年利率6%计息，30000元的借款自2015年6月19日起至清偿之日按年利率24%计息）。二、驳回原告向玖英的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告曾召斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  谭远双审判员  尹学友二〇一九年一月十四日书记员  张 悦
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初189号 原告李德宏，男，1952年6月21日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告孟宪芳，女，1965年7月20日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 原告李德宏与被告孟宪芳民间借款纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告李德宏、被告孟宪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，双方约定了还款利息及期限，现还款日期已到，被告还迟迟不予偿还欠款，特向贵院起诉，恳请贵院判令被告立即偿还欠款1万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：欠款本金属实，利息每年1000元属实。 但因现在困难，无力偿还原告本息。 经审理查明，2016年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，双方约定了还款期限及利息，即借款自2016年11月20日起至2017年11月20日止，利息一年1000元。现被告未予偿还本息。 上述事实，有被告为原告出具的借条一张及当事人的陈述笔录在卷佐证。经法庭质证本院审查，予以采信。 本院认为，被告孟宪芳向原告李德宏出具借条，原告向被告交付借款，原、被告双方借贷关系成立且合法有效，故对原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告孟宪芳于本判决生效后10日内偿还原告李德宏借款1万元。并支付从2016年11月20日起至本判决限定还款期限之日止的利息（按照双方约定的借款利率计算）。 如逾期履行上述判决内容，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。 审判员  刘伟思 二〇一九年一月三十一日 书记员  庞 龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4277号 申请执行人：徐志秋，女，1977年11月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：陈利，女，1974年6月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：宾恒文，男，1974年7月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西长得利制冷设备工程有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陈利。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈利、宾恒文、广西长得利制冷设备工程有限公司在银行的存款28398万元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年一月二日 书记员  陈瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执2838号之三 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市华柏路**。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：张振辉、朱振华，均系该行员工。 被执行人:中山市天外天科技有限公司,,住所地广东省中山市石岐区东盛花园映月居**2卡商铺（之二） 法定代表人：王映。 被执行人:王映，女，1970年11月16日出生,汉族，住广东省中山市xxxx，公民身份号码xxxx。 被执行人:邓奇志，男，1971年2月12日出生,汉族，住广东省中山市xxxx，公民身份号码xxxx。 被执行人:肖望，女，1989年7月25日出生,汉族，住湖南省双峰县xxxx，公民身份号码xxxx。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市天外天科技有限公司、王映、邓奇志、肖望金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初3910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中山市天外天科技有限公司应向申请执行人清偿贷款本金1000000元及利息、罚息、复利，被执行人中山市天外天科技有限公司、王映、邓奇志、肖望承担案件受理费13824元、诉讼保全费5000元，被执行人王映、邓奇志、肖望对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人邓奇志名下位于中山市石岐区xxxx的房地产、被执行人王映名下位于中山市石岐区xxxx的房地产，拍卖得款分别为607912元、605237元，总可分配金额为1213149元；该案款扣除执行费14531.49元、拍卖辅助费9745元，剩余案款由本案债权人与其他债权人共同参与分配，本案申请执行人受偿1148538.51元。另本院已查封被执行人邓奇志、王映名下位于中山市石岐区xxxx的房地产，本院将以（2018）粤2071执11910号案对该房地产进行拍卖，本案直接参与分配。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人中山市天外天科技有限公司、王映、邓奇志、肖望纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执2838号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 余 磊 执行员 徐玉梅 执行员 林嘉雯 二〇一九年一月十五日 书记员 何家辉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2241号 申请执行人遵义佳景美涂装工程有限公司申请执行杨善贵合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕法律义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执2241号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解杨善贵因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院裁判文书拟稿纸­­­签发:审核:案 由 : 民 事 裁 定 书拟稿人:陈岩附件:拟稿单位:肃州区人民法院校对：案号:（2019）甘0902财保6号2019年9月9日封发甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保4号申请人：伊某1，生于1982年1月11日，住甘肃省酒泉市肃州区馨园小区**楼**，身份证号6221021982********。被申请人：朱某，出生年月不详，住，住甘肃省酒泉市肃州区巨龙御园******/div>被申请人：徐某1，出生年月不详，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区巨龙御园******>申请人伊某2、徐某2，申请人伊某1于2019年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人朱某、徐某1名下的土地征收款202258元予以保全。申请人伊某1已向本院提供了同等价值的财产保险作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人朱某、徐某1在肃州区国土资源局的土地征收款202258元予以冻结。案件申请费1531元，由被申请人朱某、徐某1负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 陈 岩二〇一九年一月九日书记员 许克平甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保4号申请人：伊某1，女，生于1982年1月11日，汉族，农民，住甘肃省酒泉市肃州，住甘肃省酒泉市肃州区馨园小区**楼**21982********。被申请人：朱某，男，出生年月不详，汉族，农民，住甘肃省酒泉市肃州区巨，住甘肃省酒泉市肃州区巨龙御园******)。被申请人：徐某1，女，出生年月不详，汉族，农民，住甘肃省酒泉市肃州区巨龙御园2，住甘肃省酒泉市肃州区巨龙御园******div>申请人伊某2、徐某2，申请人伊某1于2019年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人朱某、徐某1名下的土地征收款202258元予以保全。申请人伊某1已向本院提供了同等价值的财产保险作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人朱某、徐某1在酒泉市国土资源局肃州分局的土地征收款202258元予以冻结。案件申请费1531元，由被申请人朱某、徐某1负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员陈岩二○一九年一月九日书记员许克平甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保4号酒泉市国土资源局肃州分局：本院受理的伊某1与朱某、徐某1买卖合同纠纷一案中，请将被申请人朱某、徐某1在你处的征地款202258元予以冻结。冻结期限为12个月。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：（2019）甘0902财保4号裁定书二〇一九年一月九日联系人：陈岩联系电话：0937-277****本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：735000甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）酒泉市肃州区法院：你院（2018）甘0902财保192号协助冻存款结通知书收悉。王天礼在我处350310207000080492账户已冻结元，350310207100512062账户已冻结元，350310207116483378账户已冻结元，未冻结元，原因为：。二〇一年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初4203号原告：廖泽润，男，1971年2月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：黄振强，男，1990年5月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，被告：王金蓉，女，1987年3月13日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，原告廖泽润与被告黄振强、王金蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告廖泽润到庭参加诉讼，被告黄振强、王金蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖泽润向本院提出诉讼请求：1、判决被告即时交付位于恩施××州大道××号上官府邸1号楼1单元2002房屋或退还购房款；2、判决被告支付违约金；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月13日，被告与原告约定将被告位于恩施市××州大道××号上官府邸1号楼1单元2002房屋售与原告，并签订有《房屋买卖合同》。2017年7月13日，原告向被告支付全部房款，共贰拾伍万元正（250000元），被告写有收条，按合同应3个月内交房，但被告到今日仍未交房，无法联系。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告即时交房或退还原告全部房款，并支付违约金以维护原告合法权益。被告黄振强、王金蓉未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告为乙方，二被告为甲方，甲方自愿将位于恩施市××州大道××号上官府邸1号楼1单元2002房地产卖给乙方，合同签订时乙方支付甲方购房款250000元，三个月内甲方将房屋交与乙方，并配合乙方办理相应手续；房屋过户费用及办理房产证手续所需税费由甲方承担。同日，原告支付二被告购房款250000元。后二被告不同意将该房屋卖与原告，经双方协议，同意将购房款转换为借款，二被告遂给原告出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限自2017年7月13日至2017年10月13日。审理中，原告明确诉讼请求为要求二被告返还购房款250000元，并按月利率2%支付利息。原告自认二被告已支付利息至2017年10月13日。本院认为，二被告欠原告购房款的事实，有双方签订的《房屋买卖合同》及二被告给原告出具的收条、借条等证据证实，本院予以采信。原告要求二被告返还购房款并支付利息的理由正当，本院予以支持。被告黄振强、王金蓉经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄振强、王金蓉于本判决生效之日起三日内返还原告廖泽润购房款250000元，并支付自2017年10月14日起至清偿之日按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5050元，由被告黄振强、王金蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  谭远双审判员  尹学友二〇一九年一月七日书记员  张 悦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初6522号之三 申请人：杨桂榕，女，汉族，1992年9月14日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告林慧云与被告杨桂榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。 2018年10月31日，杨桂榕向本院申请追加泉州市晓云体育休闲健身服务有限公司为第三人，认为申请人在2017年1月25日与林慧云合作经营泉州市晓云体育休闲健身服务有限公司（以下简称晓云公司），而林慧云提交的所谓出借给申请人款项，大部分为申请人与其合作经营该公司期间的资金往来款，并非出借款，应追加晓云公司为第三人参加诉讼，以便查清案件事实。 本院经审查认为，依据合同相对性原则，对于资金流向可依据双方当事人提供的证据进行甄别，且款项具体用途依照现有证据及证人证言内容，可证实关于涉及晓云公司经营项目筹集的资金往来款明显带有拆借资金的性质，且该公司并未实际进行经营，与诉争借贷亦不存在直接关联性，本院已当庭释明双方当事人不同意追加晓云公司为本案第三人，且原、被告均不持异议。故申请人要求追加晓云公司作为第三人参加诉讼，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回杨桂榕追加泉州市晓云体育休闲健身服务有限公司为本案第三人的申请。 审 判 长  陈世铁 人民陪审员  陈丽娜 人民陪审员  詹雅芬 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  王晓君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。 －2－ －3－
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执38号 申请执行人刘积与被执行人石贵勇、查保连合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人石贵勇、查保连履行了5600元，申请人基于生效法律文书所确定的权利已得到实现，本案已结案，现通知如下： 本院(2019)黔0322执38号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除石贵勇、查保连的限制高消费令。 二〇一九年一月二十一日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执27号 本院在周大成、赵玖怀与中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故纠纷一案中，被执行人主动依照(2018)黔0322民初4502号民事判决书确定的义务履行，申请执行人依照已经发生法律效力的民事判决书确定的权利已得到全部实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执27号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执2011号 申请执行人：王光碧，女，1956年2月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：邵贵仙，女，1976年1月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：颜江坤，男，1971年10月22日出生，苗族，住贵州省遵义市务川县。 申请执行人王光碧与被执行人邵贵仙、颜江坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）黔0201民初2975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵贵仙、颜江坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光碧向本院申请强制执行，申请标的为20150元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年10月30日立案执行，申请执行费202元。 本院在执行过程中，双方当事人到本院达成还款协议，约定欠款分两期还清，现欠款20352元已全部履行完毕（含申请执行费202元），案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执2011号案件已执行完毕。 二〇一九年一月二十二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初1332号 原告：高杨，男，1982年6月22日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙朋、侯风波，山东骏博律师事务所律师。 被告：乔丽，女，1991年4月26日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 原告高杨诉被告乔丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告高杨于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高杨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予高杨撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由高杨负担。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  马永平 二〇一九年一月四日 法官 助理  谭 宁 书 记 员  李 丹
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋11民终128号   上诉人（原审原告）：李某，汉族，山西省方山县人，现住方山县。   被上诉人（原审被告）：刘某，汉族，山西省方山县人。   上诉人李某因与被上诉人刘某财产损害赔偿责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2018）晋1128民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   1撤销山西省方山县人民法院（2018）晋1128民初391号民事判决；   2本案发回山西省方山县人民法院重审。   上诉人李某预交的二审案件受理费1250元予以退回。   审判长 吕唤梅   审判员 高美平   审判员 穆沛华     二〇一九年一月二十八日   书记员 蔡 丽
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初6466号 原告：王春霞，女，1981年1月23日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：姜小雅（原告王春霞丈夫），男，1983年6月18日出生，住南京市溧水区。 被告：南京市溧水区金夫人养生馆，统一社会信用代码92320117MA1QP5GG5Y，住所地南京市溧水区永阳街道金龙路**南方绿邸****。 经营者：吴蓉，女，1961年12月9日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。 原告王春霞与被告南京市溧水区金夫人养生馆劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞的委托诉讼代理人姜小雅，被告南京市溧水区金夫人养生馆的负责人吴蓉及其委托诉讼代理人许瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春霞向本院提出诉讼请求：被告就无故开除原告的事实支付原告经济补偿金81928元（10241元/年×8年）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付经济赔偿金183648元（11478元/年×8年×2）。事实和理由：原告于2010年12月份到被告处工作。2018年9月10日，原告在工作时因工作原因与法人吴蓉发生几句口角，吴蓉口头开除原告并要求原告立马走人。被告在未与原告协商的情况下，单方面于2018年10月11日将原告社会保险停保，停保理由为《劳动法》第36条第一款。被告违法开除原告，应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。 被告南京市溧水区金夫人养生馆辩称，1、被告认为本案应当审理的是经济补偿金而不是赔偿金，因经济补偿和经济赔偿是两个法律概念，是两个不同的诉讼请求，具有可分性，不应当在本案中一并处理。2、原告认为被告在2018年9月10日将原告开除，但并未提供任何证据证明，而被告提供的证据恰恰证明是原告单方提出不干了，后被告通过工作人员向原告提出让其来上班，但原告没有同意，之后原告在2018年10月份直接到另外的美容店上班，被告才于2018年11月份停止为原告缴纳社会保险。原告计算的工资标准与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2010年12月到被告处工作，后期担任经理职务。被告与原告签订了劳动合同，为原告缴纳了各项社会保险。2018年9月10日，被告负责人吴蓉与原告发生口角后，原告当日收拾个人物品后离开，之后未再到被告处工作。 2018年10月中旬，原告开始到另外一家美容店工作。2018年10月11日，被告办理了终止、解除劳动关系及社会保险关系变更手续，被告为原告缴纳各项社会保险至2018年10月份。 2018年11月29日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，遂于2018年11月29日诉至法院。 原告称2018年9月10日当天双方发生口角时，吴蓉说：“你不干就走人”，截止上交工作服也没有再让原告上班，故被告应当支付因单方开除原告、违法解除劳动合同的赔偿金；被告称当日原告与吴蓉发生口角时，吴蓉只是说：“你先回家休息”，并未开除原告，而是原告说早就不想干了，之后被告让员工打电话通知原告回来上班，原告没有同意，并已到另外的美容店上班，被告才在2018年11月终止了替原告缴纳社会保险，故是原告单方提出的辞职。 关于2018年9月10日吴蓉与原告发生口角的情况，证人高某陈述吴蓉与原告发生口角时吴蓉说：“你现在又不去包间，休息室你又不去，那你就先回家休息一下”，原告在被证人王某拖着去休息间时推搡着说：“我早就不想干了”之类发牢骚的话；证人王某陈述：“其听到大厅很吵，里面有顾客影响不好，就跟王春霞说经理那边有顾客需要你沟通一下，王春霞说不去，吴蓉说你不去在这里干嘛，王春霞说我就不去，吴蓉说你不去的话那你先回家，王春霞说回家就回家反正我也受够了，反正我也不想干了，之后到休息室拿走了所有东西”。被告员工李小琴陈述：“在吴蓉与原告发生口角后，吴蓉曾让我给原告打电话喊原告回来上班，原告说她不回来了，不想回来了”。 本院认为，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。被告现主张系原告自动辞职，根据证人高某、王某的陈述，被告负责人吴蓉在2018年9月10日与原告发生口角当天仅是要求原告回家休息，并未作出辞退原告的意思表示，原告在当日曾说早就不想干了，之后原告带走所有个人物品后未再到被告处工作；2018年9月10日后吴蓉让员工李小琴打电话给原告让其回来上班，原告亦未同意，并于2018年10月份到其他美容店工作，综合上述事实情况，本院对被告陈述的原告自动辞职的意见予以采纳，原告主张被被告口头辞退并要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王春霞的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  逯婷婷 二〇一九年一月三十一日 书记员  郑长玲