宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2417号 上诉人(原审被告)：禹某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人禹某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月23日依法公开开庭进行了审理。上诉人禹某、被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 禹某的上诉请求：1.请求依法撤销（2019）宁0105民初2348号民事判决书，发回重审或依法改判；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。2017年1月1日，上诉人与被上诉人合伙做二手车生意，因银川西夏区黄河路二手车市场管理混乱，上诉人与被上诉人未租赁车位经营二手车业务。2017年11月，经上诉人禹某、被上诉人赵某与王东约定，二人租赁王东所有的西夏区黄河路二手车市场内的26个车位用于经营二手车业务，由上诉人与王东签订《房屋租赁合同》。2017年11月11日，上诉人和白福成签订了《机动车交易协议书》，上诉人以62000元的价格收购了一辆白色猎豹黑金刚越野车。经上诉人和被上诉人协商，由被上诉人给上诉人转账56000元作为支付给白福成的购车款，另外6000元由上诉人向白福成支付，上诉人先后向白福成共计支付购车款62000元。后被上诉人将上述车辆出售后所得车款68000元据为己有，未向上诉人分配利润。因此，被上诉人向上诉人转账56000元后，上诉人未向被上诉人出具任何书面欠款欠据，双方不存在民间纠纷。2019年结算后，被上诉人称我欠他5000元，现被上诉人主张我欠其17000元。我没有向被上诉人支付被上诉人主张的5000元是因为被上诉人没有支付车位费。综上，上诉人和被上诉人系合伙关系，被上诉人向上诉人转账的款项系支付给白福成的购车款，并非出借给上诉人的款项，一审法院在被上诉人没有提供其他证据相互印证的情况下，仅依据被上诉人提供的证据即认定双方存在民间借贷关系，系认定错误，被上诉人提起诉讼系恶意诉讼，请求二审法院查明事实维护上诉人的合法权益。 被上诉人赵某辩称，上诉人的上诉请求不能成立。上诉人欠我17000元未偿还，我有证据证实。 赵某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金17000元，占用资金期间的利息1447元（按照年利率6%自2017年11月15日暂计算至2019年4月17日）；2.判令被告按照年利率6%向原告支付自2019年4月18日至实际付款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2017年11月15日，原告通过其中国农业银行账户将56000元存入被告禹某账户。原告主张该56000元为借款并自认被告已偿还39000元，下剩17000元至今未还。被告抗辩其未向原告借款，该56000元系双方在合伙做二手车生意期间的转账。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案的争议焦点为56000元的性质。原告在提供证据证明给付被告56000元的事实后，被告抗辩其未向原告借款，该56000元系双方在合伙做二手车生意期间的转账，被告对此应提供证据加以证明，而被告提交的证据不能证明其与原告之间存在合伙关系，故被告应承担举证不利的责任，即认定56000元为借款。原告自认被告已偿还39000元，下剩17000元，故对原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，予以支持。原告主张按年利率6%支付自2017年11月15日至2019年4月17日的利息1447元，因双方未约定借款利息，视为不支付利息，对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告主张按年利率6%支付自2019年4月18日至实际付款之日的利息，因双方未约定借款期限，被告应在原告催告后予以返还，原告未举证证明催告的事实，视为原告起诉之日为借款到期之日，因实际付款之日不确定，逾期利息按年利率6%计算至判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告禹某于判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款17000元，并按年利率6%支付自2019年4月18日至判决确定的给付之日的逾期利息；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元（实收131元），由被告禹某负担。 二审期间，上诉人禹某提交证据一：房屋出租合同一份、机动车交易协议书一份，欲证明：被上诉人未承担车位费，被上诉人将68000元的车辆费全部带走。证据二：微信转账记录4页、农行业务凭证1份，欲证明：上诉人给白福成转账3.2万元，现金支付3万元，被上诉人将卖车款全部带走。被上诉人质证称，证据一是否真实与被上诉人无关，该证据上没有被上诉人的签字。证据二微信转账记录是被上诉人给上诉人转款，不是上诉人给被上诉人转款。对农行业务凭证认可，是中介费。 被上诉人赵某提交证据农业银行业务凭证一份、机动车登记受理凭证一份，欲证明：6.2万元是偿还之前的借款，与本案无关。上诉人质证称对该组证据不认可。 本院对双方提交的证据认定如下：上诉人提交的证据一与本案事实无关，本院不予认定；上诉人提交的证据二与被上诉人提交的证据均不能达到各自的证明目的，故本院不予认可。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间系合伙关系，双方不存在借贷关系。本案中，被上诉人提交的证据可以证实其向上诉人转账56000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，上诉人抗辩双方系合伙关系，涉案款项系双方合伙期间的转账，应提交证据予以证实，现上诉人一、二审提交的证据不能证明其与被上诉人之间存在合伙关系，故被告应承担举证不利的责任，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，上诉人禹某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费262元，由上诉人禹某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年九月二日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。