wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终42号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）左聪聪，女，1990年5月13日出生于山东省苍山县，汉族，大学文化，农民，住苍山县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月8日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。 原审被告人刘兴利，男，1992年9月29日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月8日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。 原审被告人庞明军，男，1991年2月17日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，农民，住临洮县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月8日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。 原审被告人王冠成，男，1995年6月1日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，农民，住微山县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月8日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。 原审被告人滑永波，男，1989年12月11日出生于河北省柏乡县，汉族，大专文化，农民，住柏乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月8日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2019年1月6日被浙江省余姚市人民法院取保候审。 浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人刘兴利、庞明军、左聪聪、王冠成、滑永波犯诈骗罪一案，依法适用简易程序，于2018年12月18日作出（2018）浙0281刑初1246号刑事判决：一、被告人刘兴利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元；二、被告人庞明军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元；三、被告人左聪聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元；四、被告人王冠成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；五、被告人滑永波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；六、继续追缴被告人刘兴利、庞明军、左聪聪、王冠成、滑永波的违法所得，退赔各被害人；已扣押的手机，予以没收。原审被告人左聪聪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）左聪聪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）左聪聪所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）左聪聪撤回上诉。 浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281刑初1246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  刘世宇 审 判 员  万仁赞 二〇一九年一月十日 代书记员  施杭俊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终77号上诉人（原审被告）:陕西浩达电力成套设备有限公司，住所地：陕西省西安国际港务区华南城五金机电D区5街6栋13室。统一社会信用代码：916101033110199131。法定代表人：陈忠。被上诉人（原审原告）：浙江天正电气股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区。统一社会信用代码：91330000717612987P。法定代表人：高天乐。上诉人陕西浩达电力成套设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2018)浙0382民初11429号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:双方当事人签署的销售协议关于管辖条款的约定不明，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系买卖合同纠纷，双方当事人签署的销售协议关于管辖法院的约定不明确，本案适用法定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月三十日代书记员 黄约洁
v河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0902刑初17号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人金立洪，女，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月5日被经济开发分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年12月6日被沧州市新华区人民检察院取保候审。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人金立洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、曹世英出庭支持公诉，被告人金立洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2018年7月初，被告人金立洪在沧州市开发区民兵训练基地小区东门北侧的亚静超市门前与鸿业超市门前的快递箱内，先后共盗窃四次，5个快递件；同年7月5日上午11时左右，被告人金立洪再次来到鸿业超市门前，见四周无人，便在超市门前临时存放快递的箱子里面偷取了一个快递件正要离开时，被快递员抓住。经沧州市新华区价格认证中心认证，被盗物品共计12件，价值人民币449元。 上述事实，被告人金立洪在开庭审理过程亦无异议，并有被告人金立洪的供述，证人蒋某、王某2、孙某2、郎某的证言，被害人戚某、胡某1、胡某2、张某1、刘某、张某2、王某1、韩某、孙某1的陈述，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，被害人手机截图，沧新价认字（2018）49号价格认定书，谅解书，经济开发分局刑警大队出具的“抓获经过”、“说明”以及被告人金立洪的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金立洪以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人合法财物，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赔偿了受害人损失并获得了谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下： 被告人金立洪犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  李 婕 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  李梦雨
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更81号 罪犯吴玉霖，男，1943年6月21日出生于福建省福州市，汉族，中专文化。现在建阳监狱直属一中队服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2004年7月27日作出(2004)厦刑初字第88号刑事判决，以被告人吴玉霖犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，扣押在厦门市人民检察院的被告人吴玉霖犯罪所得折合人民币一百三十一万三千四百二十五元予以没收，上缴国库。被告人吴玉霖不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年9月16日作出（2004）闽刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年10月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第341号刑事裁定，将罪犯吴玉霖的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2016年7月11日作出(2016)闽07刑更370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年7月17日起至2023年4月16日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯吴玉霖在服刑期间的悔改表现，于2018年12月14日作出[2018]闽建监减字第1220号提请减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员徐斌、检察官助理顾忠有，执行机关代表刘阳、吴良勇出庭履行职务。罪犯吴玉霖到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴玉霖在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事保洁员工种，能较好完成任务。2016年8月至2018年7月共获考核积分2458分，截止2018年7月共获表扬5次。本次呈报减刑期间向本院缴纳人民币103000元。 上述事实，有建阳监狱提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表，原审刑事判决书，缴款凭证等为证，足以认定。 本院认为，罪犯吴玉霖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴玉霖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2007年7月17日起至2022年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  周黎敏 正式章 二〇一九年一月二十九日 书记员  郑姗姗
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1524号之一申请执行人：吴旺远，男，1980年8月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。被执行人：饶大云，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：纪逢雨，男，1989年5月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：德兴市飞翔汽车贸易有限公司，住所地江西省德兴市银城坑口处景秀前城一号楼店面。法定代表人：纪逢雨，该公司执行董事。申请执行人吴旺远与被执行人饶大云、纪逢雨、德兴市飞翔汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人饶大云、纪逢雨、德兴市飞翔汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人饶大云、纪逢雨、德兴市飞翔汽车贸易有限公司的银行存款10万元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年一月三十一日书记员  付林源
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终57号 上诉人（原审原告）：王某，住凉城县。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古经纬天融律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：闫某1（又名闫二仁），住凉城县。 委托诉讼代理人：康某，内蒙古远舰律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人闫某1土地承包经营权纠纷一案，不服凉城县人民法院（2018）内0925民初355号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人李某、被上诉人闫某1及其委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：请求依法撤销凉城县人民法院（2018）内0925民初355号驳回起诉民事裁定，并改判被上诉人将位于凉城县鸿茅镇化工厂墙外3亩耕地的承包经营权归还上诉人。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人已经取得涉案耕地的承包经营权，且该地位置、面积明确。上诉人的丈夫闫某2在一轮土地承包期间就承包了凉城县化工厂墙外3亩耕地，于1997年将该地转包给了被上诉人。在二轮土地承包时，原承包地未发生变动，且在1999年2月25日以上诉人的丈夫闫某2为户主与凉城县原厢黄地乡厢黄地村东方社签订了《农村土地承包合同》。一审法院认定“本案系土地使用权纠纷，在原告提供的承包合同记载内容模糊不清的情况下，有关原、被告哪一方有权使用土地的问题，原告应先向人民政府明确承包地具体位置，亩数及四至范围，在向法院起诉”。上诉人认为，一审法院认定事实错误，《农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立时生效。依据上述法律规定，上诉人自1999年2月25日签订承包合同时就取得了涉案土地的承包经营权。2、一审法院适用法律错误。《农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案是一起典型的土地承包经营纠纷，依据上述法律规定，上诉人完全能够依法通过诉讼程序解决，因此，一审法院适用法律错误。 闫某1辩称，上诉人没有土地使用权，非适格主体，是否有权提起诉讼属于行政管辖范围。上诉人的丈夫2013年3月去世，2015年3月上诉人的户口从七甲庙村迁入东方村，即2015年3月之前上诉人非争议土地村的所在成员，2015年3月之后与村集体形成新的法律关系，而非继受取得去世配偶享有的土地承包经营权。闫某1耕种的土地是经村委会取得，与上诉人的丈夫不存转包关系。发包方东方村委会没有向村民发放土地承包合同，上诉人的承包合同不真实，不能作为定案的依据。上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持。 王某一审法院的起诉请求：1.依法判决位于凉城县鸿茅镇化工厂西墙外3亩耕地（北至李奎龙的承包地，南至李吉世的承包地）的承包经营权归原告，被告归还原告该耕地；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：案外人闫某2（2013年3月去世）与被告闫某1均系凉城县鸿茅镇（原岱海镇）旧堂行政村东坊自然村成员，在国家实施二轮土地承包时，该村集体属于凉城县原厢黄地乡管辖。原告王某（户籍于2015年3月迁入东坊村）与案外人闫某2系夫妻关系，1999年2月25日，闫某2家庭从村集体处承包了土地3亩，并与村集体签订了《乌兰察布盟农村集体土地承包合同》，该合同载明了闫某2家庭承包土地面积、等级，但对地块位置以及四至未作说明。从1994年至2017年，原告未实际经营与本案被告存在争议的土地。被告闫某1持有农民粮食补贴领款证、农牧民负担监督卡，被告方未取得土地承包合同及土地承包经营权证。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告方持有其丈夫生前与集体经济组织订立的土地承包合同，主张自己是合法的土地承包者。但承包合同中对承包地的具体位置和四至未作明确说明，且根据本院对凉城县鸿茅镇旧堂行政村东坊村现任村长常文梅的谈话笔录中显示，常文梅明确本案被告闫二仁实际耕种的土地亩数为5.3亩，且与该地块东邻李奎龙的耕地之间存在互相叠加的情况。双方承包土地四至不清、地块不明、亩数不符，故本案实系土地使用权纠纷，在原告方提供的承包合同记载内容模糊不明的情况下，有关原被告哪一方有权使用土地的问题，原告应先向人民政府要求明确其承包地具体位置、亩数及四至范围，确定诉争土地属于原告承包地范围，再向人民法院提起诉讼。综上，原告的诉求应当向有关行政部门申请解决而不是向人民法院提起民事诉讼，原告本次向人民法院提起诉讼不符合法律规定的条件，其起诉应当依法驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告王某的起诉。 二审中，上诉人王某申请证人闫某3出庭作证。拟证明在一轮土地承包时，上诉人的丈夫闫某2（已故）一人分得3亩土地，没有签订土地承包合同，就是台账。上诉人的丈夫参加了二轮土地承包，还是延包一轮土地的基本状况。1999年2月25日闫某2与厢黄地村东方村签订的《农村集体土地承包合同》，依法取得诉争土地的承包经营权。同时还说明，合同中发包方、承包方处的名字都是由闫某3一人代签。当时乡里有政策，拖欠农业税的不给发合同。现在这块地三家有矛盾没有进行确权，从原来的3亩地变成5亩多了。闫某1质证认为，当时只有闫某2分得土地，王某的户口没有迁来。王某没有诉讼主体资格。至于《农村土地承包合同》是闫某3以个人名义签的字，不是村集体的法定代表人，不具有法律效力。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人闫某3与上诉人王某的丈夫闫某2存在利害关系，且闫某3的证人证言不是新的证据，本院不予采纳。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人王某持有其丈夫生前与集体经济组织订立的《农村土地承包合同》，主张对争议土地依法享有承包经营权。对此，从一审法院依职权通过对时任村长的询问其明确表明，被上诉人实际耕种土地的亩数与其他承包人耕种的土地亩数之间存在四至不清、地块不明、亩数不符的情况。据此本案基于上诉人主张的诉争土地存在四至不清的事实，按照《农村土地承包法》第十一条的规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。因此，对于双方争议土地的权属应由负责农村土地承包及承包合同管理的相关部门依法进行确认。本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。另外，被上诉人因对于上诉人提交的其丈夫生前与集体经济组织订立的《农村土地承包合同》的真实性存在质疑，且上诉人没有提供其他相关证据予以佐证，上诉人以此作为确认承包土地经营权属，依据不足。 综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 赵 昱 二〇一九年一月二十三日 书记员 雷彩青
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏01清申9号 申请人：嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司，住所地在香港中环康乐广场1号怡和大厦32楼3201室。 法定代表人：梁锦洪，该公司董事。 委托诉讼代理人：马苏茜，江苏江左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘友财，江苏江左律师事务所律师。 被申请人：江苏民航大厦，住所地在瑞金路52号。 法定代表人：于忠碧。 申请人嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司（以下简称嘉沃公司）以被申请人江苏民航大厦（以下简称民航大厦）被依法吊销营业执照之后未能组成清算组进行清算为由，于2019年1月23日向本院申请对民航大厦进行强制清算。 本院审查过程中，嘉沃公司于2019年1月29日向本院申请撤回对民航大厦提出的强制清算申请。 本院认为，嘉沃公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司撤回对江苏民航大厦的强制清算申请。 审判长 王 静 审判员 孙 建 审判员 蒋 伟 二〇一九年一月二十九日 书记员 秦丽娜
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2019）云2626民督3号 申请人：肖斌露，女，汉族，1989年2月19日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇护城路39号。 被申请人：赵娇，女，汉族，1993年12月21日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县八道哨乡矣堵村民委猫猫冲村小组。 申请人肖斌露于2019年1月15日向本院申请支付令。申请人肖斌露称，被申请人赵娇于2017年5月16日向申请人肖斌露借款25,000元并出具借条，双方约定还款日期为2018年5月17日。经申请人多次催还借款无果，现申请发出支付令，由被申请人赵娇返还借款25,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵娇应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人肖斌露借款本金25,000元。 申请费142元，由被申请人赵娇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李彩文 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 睿
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民特14号 申请人：刘秀云，女，1958年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：高铭有，男，1951年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 代理人：高婷（系被申请人高铭有的女儿），女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人刘秀云申请认定高铭有无民事行为能力一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘秀云称，被申请人高铭有因犯老年痴呆症，目前神志不清、不知张口，大小便失禁，丧失辨认自己行为的能力，请求法院认定被申请人高铭有为无民事行为能力人，并指定刘秀云为被申请人的监护人。 被申请人高铭有未向法庭陈述意见。 代理人高婷称，被申请人犯老年痴呆症，其愿意担任被申请人高铭有的代理人，维护其民事权益。 经审理查明：被申请人高铭有，男，1951年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系申请人刘秀云的配偶。被申请人高铭有于2015年10月15日至厦门大学附属中山医院进行头颅ＣＴ平扫，并得到初步诊断：“1.脑白质稀疏；2.左脑室旁多发性腔隙性脑梗塞；3.脑萎缩”。被申请人高铭有又于2017年11月30日至2017年12月8日期间在厦门大学附属第一医院住院治疗，厦门大学附属第一医院于2017年12月8日出具《厦门大学附属第一医院证明书》，诊断其为：“1.酒精中毒性脑病（慢性）；2.脑动脉粥样硬化；3.主动脉粥样硬化”。经鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2019年1月4日出具厦仙岳司法鉴定所［2019］精鉴字第00010号《厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人高铭有目前患有非特异性痴呆（重度），评定为无民事行为能力“。 本院认为，经鉴定被申请人高铭有目前确无民事行为能力，申请人刘秀云的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、高铭有为无民事行为能力人。 二、指定刘秀云为高铭有的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王玉静 二〇一九年一月十一日 法官助理黄月兰 代书记员 刘坤鸿 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民辖终8号 上诉人（原审被告）：赵星宝，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被上诉人（原审原告）：杉杉新材料（衢州）有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区华荫北路62号。 法定代表人：王澄海，总经理。 原审被告：东莞市金源电池科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇沙腰南边工业区新华路。 法定代表人：赵声华。 上诉人赵星宝因与被上诉人杉杉新材料（衢州）有限公司以及原审被告东莞市金源电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初8028号民事裁定，向本院提起上诉。 赵星宝上诉称，上诉人与被上诉人签订的《最高额担保函》中关于管辖事宜有明确约定，约定由协议签订地人民法院管辖，而该担保函在东莞市签订，故本案应当由东莞市第一人民法院南城人民法庭管辖。即使主合同中有其他管辖权的约定，也不应该影响担保函中的管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院南城人民法庭审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，《购销合同》是主合同，《最高额担保函》系担保合同，因此本案纠纷应当根据《购销合同》确定管辖法院。被上诉人和原审被告已经在《购销合同》中约定由“供方所在地法院裁决”，而被上诉人是供方，其所在地位于浙江省衢州市柯城区，故浙江省衢州市柯城区人民法院系约定管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不妥，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一九年一月十六日 法官助理曾祺玮 书记员蒋雪芬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民再8号之一 原审原告：南昌仁哲家居有限公司，住所地：江西省南昌市南昌小蓝经济技术开发区鑫维大道188号1栋，统一社会信用代码：91360121399436171C。 法定代表人：章亮,系该公司经理。 委托诉讼代理人：吁斌，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200610856993。 原审被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦22B，统一社会信用代码：914403001922681237。 法定代表人：石英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄开莉，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200911183400。 委托诉讼代理人：徐林强，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710102899。 原审被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区付家坡2区5栋1单元607室，统一社会信用代码：913601036647884438。 负责人：熊小根。 本院在审理原审原告南昌仁哲家居有限公司诉原审被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、深圳市中航装饰设计工程有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案中，原审被告深圳市中航装饰设计工程有限公司于2019年1月23日向本院提交财产担保申请，自愿提供其银行存款2967040元及担保人梅国清、熊小根、熊云龙、熊娟娟、熊文文自愿以房屋作为担保物提供担保，同时要求法院解除对原审被告深圳市中航装饰设计工程有限公司在平安银行深圳车公庙支行银行存款5772356元的冻结。 本院认为，原审被告深圳市中航装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结原审被告深圳市中航装饰设计工程有限公司的银行存款2967040元（开户行：平安银行深圳车公庙支行、账号：04×××40）； 二、查封担保人梅国清名下坐落于东湖区房产； 三、查封担保人熊云龙名下坐落于红谷滩新区房产； 四、查封担保人熊小根、熊云龙名下坐落于青山湖区南侧盛世东方商贸城南栋Ｇ区283某某号房产； 五、查封担保人熊娟娟名下坐落于红谷滩新区； 六、查封担保人熊文文名下坐落于红谷滩新区。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 万 健 审判员 魏 平 审判员 赵国文 二〇一九年一月二十八日 书记员 **敏
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更45号 罪犯栗伏昌，男，1965年6月4日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省邯郸市峰峰矿区。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）邯市刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人栗伏昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年5月5日以（2016）冀刑核51076260号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2019年1月2日报送本院。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。没有故意犯罪。建议将罪犯栗伏昌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯栗伏昌因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年7月6日至2018年7月5日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯栗伏昌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯栗伏昌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 正
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初119号 申请人：厦门鑫亿泰电子有限公司，住所厦门市同安区祥平街道办同集路688号实发厂房一楼，统一社会信用代码91350212671258061T。 法定代表人：邓尔海，总经理。 委托诉讼代理人：卢江雄、张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被申请人：厦门强盛鑫科技有限公司，住所厦门市同安区同盛北二路155号4楼13栋A单元，统一社会信用代码91350212MA2XX7CN4P。 法定代表人：鲁润花，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人厦门鑫亿泰电子有限公司与被申请人厦门强盛鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人厦门鑫亿泰电子有限公司提出诉讼保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人厦门强盛鑫科技有限公司名下财产，金额以人民币81632.29元为限。申请人厦门鑫亿泰电子有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险金额：¥81632.29元）作为担保。 本院认为，申请人厦门鑫亿泰电子有限公司申请诉讼财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门强盛鑫科技有限公司名下银行存款，金额以人民币81632.29元为限，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 施纯在 二〇一九年一月十日 代书记员 吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4100号之二 申请执行人南宁金胤房地产有限责任公司，住所地：南宁市壮锦大道39号B-3栋401室“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码：914501002728553953。 法定代表人：汪茗，该公司董事长。 被执行人陈单，女，1990年6月14日出生，汉族，住南京市六合区。 本院在执行南宁金胤房地产有限责任公司与陈单借款合同纠纷一案中，冻结了陈单名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈单名下相关银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年一月十六日 书记员  王 岩
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初4533号 原告：王振荣，男。 委托诉讼代理人：王晋华，山西运城正泰法律服务所法律工作者。 被告：王海龙，男。 原告王振荣与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告王海龙经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 王振荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿清原告借款50000元和利息53000元（按月息2分计算，暂算至2018年6月23日，要求算至款付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年8月9日和23日向原告借款10000元、40000元现金，合计50000元，约定月息2分，并向原告出具借据一份，多次向被告催要未果。 被告王海龙经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩。 经审理本院认定事实如下：被告因做生意于2014年8月9日向原告借款10000元，原告以现金方式借给被告王海龙10000元，被告给原告打了借条，载明：“今借到王振荣人民币壹万元整（10000元），电话1873××,2014年8月9日，签章：王海龙”。2018年8月23日被告向原告借款40000元，原告以现金方式借给被告王海龙40000元、被告给原告打了借条，载明：“今借到王振荣人民币肆万元整（40000元），电话1329××,2014年8月23日，签章：王海龙”。以上认定有原告提交的被告王海龙书写的借据在卷作证。 本院认为，原、被告之间借款有借据能证实双方的民间借贷关系成立，能证实被告欠原告借款50000元。原告对双方约定利息未能举证，故本院对原告王振荣要求被告王海龙承担还款利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，被告应偿还原告借款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王海龙自本判决生效后十五日内偿还原告王振荣借款50000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告王海龙负担2360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  黄志勤 人民陪审员  杨 雯 人民陪审员  郭俊芳 二〇一九年一月十六日 书 记 员  王一芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保136号 申请人刘某1，女，2002年9月生，汉族，住临沂市临沭县。 法定代理人刘某2，男，1974年10月生，汉族，住址同上。 被申请人刘富建，男，1986年2月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘某1与被申请人刘富建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月31日向本院提出申请，要求对被申请人刘富建的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人刘富建的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 王维慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80158号原告：齐爱云，女，1969年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠。原告齐爱云与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 波代理审判员  刘明洋人民陪审员  李莉莉二〇一九年一月二十八日书 记 员  马新颖
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢299号申请执行人苏瑞琴，女，1964年6月9日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人王秋生，男，1963年9月28日生，汉族，住濮阳县。被执行人濮阳市华誉中信石化有限公司，住所地：濮阳市京开大道南段路东。法定代表人王清伟，系该公司经理。申请人苏瑞琴申请执行王秋生、濮阳市华誉中信石化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为232540元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人王秋生名下濮阳县农村信用合作联社中心分社银行账户本案已经采取冻结措施，二被执行人其他银行账户暂无可供执行余额。被执行人王秋生名下豫Ｊ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｊ×××××三辆汽车，被执行人濮阳市华誉中信石化有限公司名下号牌为豫Ｊ×××××汽车，本案已经查封，但未发现上述车辆下落。被执行人王秋生名下在濮阳市华誉中信石化有限公司的股权本案已经按照申请人申请的金额予以冻结。被执行人王秋生名下在濮阳县建业城15号楼1单元02号房，之前已经被其他案件查封并变卖、过户，本案已经无法处置。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2014）濮民初字第2006号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年一月五日书记员  康黎明
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终52号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱能，男，汉族，1998年6月24日出生于贵州省赫章县，小学文化，农民，户籍地贵州省赫章县。2015年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2018年8月9日被抓获，次日被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同月24日转为刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 原审被告人龙云飞，男，苗族，1997年10月25日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，初中文化，农民，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。2014年11月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2018年8月9日被抓获，次日被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同月24日转为刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人龙云飞、朱能犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年12月24日作出（2018）浙0282刑初1733号刑事判决。判决：一、被告人龙云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人朱能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人龙云飞、朱能的违法所得继续予以追缴，退赔给各被害人。原审被告人朱能不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱能表示服从原判，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱能撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱能撤回上诉。 浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282刑初1733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  刘世宇 审判员  万仁赞 审判员  潘效国 二〇一九年一月十六日 书记员  曹灵婵
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执2526号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，社会统一信用代码91341300486023703D，住所地宿州市中山西街3号。 法定代表人：邵兵,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人张燕，女,1979年4月8日生，汉族，住湖北省老河口市。；朱金水，男,1974年3月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民特117号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年07月24日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行被执行人张燕、朱金水一案。执行标的214978.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人张燕、朱金水R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人张燕、朱金水R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人张燕、朱金水R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年一月二十三日 （） 书记员
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终10448号 上诉人（原审被告）：陈文兵，男，汉族，1984年9月30日出生，住福建省平潭县。 上诉人（原审被告）：朱华钟，女，汉族，1981年1月26日出生，住福建省平潭县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁婉英，女，汉族，1951年10月1日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：高建清，福建信哲律师事务所律师。 上诉人陈文兵、朱华钟因与被上诉人翁婉英民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈文兵、朱华钟上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.2016年4月13日前，翁丽生吸收被上诉人与其他公众存款人的存款用于向陈文兵发放民间贷款，因翁丽生突然死亡，被上诉人与其他公众存款人要求陈文兵于2016年4月13日出具一张《收条》，确认收到被上诉人与其他公众存款人的现金503万元，三天后即2016年4月16日，又要求陈文兵出具《借条》，分别为：翁桂英85万元、翁其华35万元、翁风英98万元、翁婉英142万元、翁燕英85万元、林辉林勤108万元，一共是553万元，比《收条》多出50万元？如果加上陈恺50万元，一共就是603万元，就比《收条》多出整整100万元。2.一审认定“上诉人先后出具收条和借条与其当庭抗辩未收到款项明显矛盾”是错误的。该认定显然是断章取义，没有结合被上诉人自认其“是通过案外人翁丽生转交给陈文兵、朱华钟”这个基础事实，也没有结合“翁丽生向陈文兵出借款项的具体金额”，因为具体金额只有对账后才会清楚，被上诉人提交的录音中也能证实上诉人在出具收条和借条时均有特别提出“具体金额待对账后才能确认，一审庭审过程中也一直请求法庭组织双方进行对账，因为被上诉人给翁丽生的款项，翁丽生很有可能没有作为借款借给上诉人陈文兵。平潭县人民法院（2017）闽0128民初4269号民事判决，以“陈恺自认本案案涉款项并非发生在其与陈文兵或朱华钟间的债权债务，实际债权人系其母翁丽生”判决驳回陈恺的诉讼请求就是最有力的反证。3.本案借贷合同应认定为无效，被上诉人应按照合同无效的法律后果依法主张相关权利。不论是被上诉人的当庭自认还是陈文兵提交的证据均证实：翁丽生吸收被上诉人与其他公众存款人的存款后向陈文兵发放了贷款。根据2018年5月4日中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行四部委联合发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（以下称《通知》）第五项“严厉打击利用非法吸收公众存款、变相吸收公众存款等非法集资资金发放民间贷款”的规定，翁丽生吸收被上诉人与其他公众存款人的存款后向陈文兵发放贷款的行为显然是违反了该《通知》。虽然该《通知》在法律规范的效力位阶上属于部门规章，并非法律、行政法规，但该放贷行为实质上将危及金融秩序和社会稳定，进而直接损害社会公共利益，因此依据《合同法》第五十二条的规定，应认定为无效，被上诉人应按照合同无效的法律后果依法主张相关权利。综上，本案借贷合同应认定为无效。请求二审法院支持被上诉人的诉讼请求。 翁婉英辩称，一审认定事实清楚，双方之间的借贷已经实际履行，上诉人作为一个完全民事行为能力人，不可能在款项未交付的情况下，向被上诉人出具收条。 翁婉英向一审法院起诉请求：判令朱华钟、陈文兵偿还借款142万元及相应利息，利息按月利率1.5%自2016年4月17日起计至款项实际还清之日止。 一审法院认定事实：2009年至2015年间，翁婉英多次通过案外人翁丽生及其夫杨东善转账向陈文兵、朱华钟出借款项。2016年4月翁丽生去世，翁婉英遂向陈文兵、朱华钟催讨，后者出具借条载明：“今陈文兵向翁婉英借现金人民币大写壹佰肆拾贰万元整，小写1420000元整，利息0.015分，半年交一次利息，两年还清，2016年4月16日起，担保人：朱华钟”。2016年4月13日，陈文兵向翁婉英、翁桂英、翁风英、翁其华、翁燕英、林辉、林勤等人（另案起诉）出具收条，确认收到上述人等共计503万元款项。朱华钟作为“见证人”在收条上签字。 一审法院认为，朱华钟、陈文兵作为完全民事行为能力人，应当对出具借条的法律后果有明确的认识。其先于2016年4月13日出具收条确认收到翁婉英等人借款，又于2016年4月16日向翁婉英出具借条认欠借款本金142万元，出具借条后翁婉英等人又多次上门催讨，可见当时陈文兵、朱华钟对收到翁婉英142万元借款是不持异议的，其当庭抗辩称未收到款项，与上述行为明显矛盾，一审法院不予采信。朱华钟作为见证人在收条上签字，又作为担保人在借条上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对翁婉英诉请朱华钟对本案债务承担连带清偿责任的诉请一审法院予以支持。陈文兵、朱华钟辩称案涉债务约定利息为0.015分，依据当地交易习惯，一审法院对翁婉英诉称系笔误，实际约定月利率为1.5%予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、陈文兵应在本判决生效之日起十日内偿还翁婉英借款142万元及相应利息，利息按月利率1.5%自2016年4月17日起计至款项实际还清之日止；二、朱华钟对上述款项承担连带清偿责任。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为：借条是证明借贷关系存在的强有力证据。本案讼争借款有上诉人陈文兵出具给被上诉人翁婉英的借条、收条等证据为证，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，上诉人陈文兵作为借款人应当承担还款责任，朱华钟作为担保人应当承担担保责任。当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则应当承担举证不利的法律后果。上诉人陈文兵主张本案借款合同无效，因双方签订的借款合同系其真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，故本院对上诉人的主张不予采纳；且上诉人陈文兵作为完全民事行为能力人，应当对其向翁婉英出具借条、收条的法律后果有充分的认知能力；另上诉人既未能提供充分的证据证明其主张亦未能提供相反确凿的证据推翻被上诉人提供的证据，应由其承担举证不利的法律后果，故本院对上诉人的主张不予支持。综上，陈文兵、朱华钟的上诉请求，事实与理由均不充分，应予驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20839元，由上诉人陈文兵、朱华钟负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢秋华 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇一九年一月十日 书记员  项华东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终92号 上诉人（原审被告）：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：张定松，女，1977年7月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司因与被上诉人王兵、张定松商品房预售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,532元，减半收取1,266元，由上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇一九年一月十六日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民法 院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5551号原告：薛坤，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安天朗森柏大酒店员工，住西安市XX区。委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西睿群律师事务所实习律师。被告：陕西人人居饮食娱乐有限公司，住所地：西安市XX区。法定代表人：王爱琴，总经理。被告：陕西人人居饮食娱乐有限公司西安科技路分公司，住所地：西安市XX区。负责人：王爱琴。共同委托诉讼代理人：杨晓林，陕西乐友律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高蓉，陕西乐友律师事务所律师。原告薛坤与被告陕西人人居饮食娱乐有限公司、陕西人人居饮食娱乐有限公司西安科技路分公司（以下分别简称人人居公司、人人居科技路公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王军科、王欢，两被告之共同委托诉讼代理人杨晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛坤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费27965.99元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、交通费500元、残疾辅助器具费95元、误工费13800元、护理费10200元、后续治疗费12000元、鉴定费1440元，合计68970.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日晚，原告与同事在被告人人居科技路公司经营的饭店包间就餐，中途原告出包间时由于过道地面湿滑，摔倒受伤；后得知由于被告工作人员打扫卫生时不认真，将地面水渍未清理干净，导致原告受伤。后原告到就近的日化医院进行治疗，次日转入红会医院，经诊断为：右胫骨骨折、右外踝骨折，在接受骨折切复内固定手术后，于2018年2月8日出院。被告作为经营者，未尽到安全保障义务，导致原告受伤，应承担全部责任。被告人人居公司、人人居科技路公司共同辩称，原告当日与其同事一起就餐时有相互追逐、打闹的行为，导致滑倒摔伤；且原告患有骨质疏松，自身也有过错。经审理查明，2018年1月30日晚，原告与吕某某、李某某等人在人人居科技路公司经营的饭店就餐。后原告在XX店XX道不慎摔倒受伤，随即被送往西安日化医院进行治疗，次日转入西安市红会医院进行治疗，经诊断为右胫骨骨折、右外踝骨折。同年2月8日出院，医疗费经报销后为27965.99元。原告于2018年2月8日购买腋拐中号一副，花费95元。原告就职于陕西森柏大酒店有限公司，月收入为2300元。原告由其母亲张小利护理，张小利在陕西唐信消防安全工程有限责任公司工作，担任出纳，月收入为3400元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限及护理期限进行鉴定，本院依法进行了委托鉴定。2018年7月30，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具[2018]临鉴字404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：后续治疗费12000元、误工期180日、护理期90日。原告未缴纳伤残等级的鉴定费，故鉴定机构未鉴定伤残等级。另查，2018年2月11日，原告父亲薛某某与被告沟通未果，随即报警，经公安机关调解未果；在交涉过程中，被告工作人员表示当时“当时这个地可能是拖了，以后但是已经基本上干了”。上述事实由当事人陈述、诊断证明、住院证、出院证、发票、费用清单、收款收据、误工证明、[2018]临鉴字404号司法鉴定意见书、录像庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务造成他人损害，应当承担侵权责任；被告作为饭店的管理人，应当对经营场所的安全负有保障义务。本案中，双方对于摔倒原因各执一词，综合原告提交的证人证言、录音及视频资料，可以确认当时就餐时被告工作人员已拖地，存在一定的安全隐患，被告对此存在一定的过错。原告作为具有完全民事行为能力的人，理应对自己身处的环境具有谨慎注意义务。原告不慎摔倒，其自身未尽安全注意义务是主要原因，其对事故发生存在一定过错。综合双方过错程度，本院酌情确定被告承担本起事故40％的责任，原告承担60%的责任。原告主张的医疗费27965.99元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、残疾辅助器具费95元、交通费500元、误工费13800元、护理费10200元、后续治疗费12000元，共计67530.99元，于法有据，本院予以支持。由被告承担40%责任为27012.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 被告陕西人人居饮食娱乐有限公司、陕西人人居饮食娱乐有限公司西安科技路分公司于本判决生效后十日内赔付原告薛坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、误工费、护理费、后续治疗费共计27012.4元。 驳回原告薛坤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1524元，减半收取762元，鉴定费1440元，共计2202元，由原告负担1321.2元（已交纳），由被告陕西人人居饮食娱乐有限公司、陕西人人居饮食娱乐有限公司西安科技路分公司负担880.8元（此款原告已交纳，两被告在支付上述款项时直付原告）。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  员        周  伟二〇一八年十二月二十九日书 记  员        王嘉钰       6
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执154号 申请执行人：黄勇，男，1972年5月3日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 被执行人：袁德刚，男，1964年10月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄昌莲，女，1963年5月9日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行黄勇与袁德刚、黄昌莲纠纷一案，经查，被执行人袁德刚、黄昌莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁德刚在中国工商银行24×××16账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇一九年一月十七日 书记员 宋臣江
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4617号 申请执行人黄强，男，1973年4月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈朝军，男，1972年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄强与被执行人陈朝军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初8393号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈朝军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄强于2018年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陈朝军的银行存款人民币及其它款项人民币342000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年一月二十三日 书记员  李玥姮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更25号罪犯罗泽波，男，1964年12月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年4月4日作出(2014)云城法刑初字第23号刑事判决，以被告人罗泽波犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省云浮市中级人民法院二审审理，于2015年4月2日以(2014)云中法刑二终字第53号刑事判决，以被告人罗泽波犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗泽波在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月10日作出（2017）粤06刑更2224号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年9月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗泽波在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗泽波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分226分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗泽波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯罗泽波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年一月三十日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 朱 雯 偲
山西省长治市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0402民初370号申请人：山西灵通工程项目管理有限公司。地址：长治市城北西街佳美绿洲3号楼4单元407室。法定代表人：张先俊，职务：执行董事。委托代理人：贾林佩、宋蛟龙，系山西理冠律师事务所律师。被申请人：山西丰融房地产开发集团有限公司。住址：山西省××屯。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王永红。原告山西灵通工程项目管理有限公司诉被告山西丰融房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人山西丰融房地产开发集团有限公司银行存款6291585.51元，申请人提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人山西丰融房地产开发集团有限公司转移财产，使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山西丰融房地产开发集团有限公司银行存款6291585.51元。案件申请费5000元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孟淑珍审判员 李惠园审判员 王宁宁 二○一九年一月二十二日书记员 李 捷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3276号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：周俊明，男，汉族，1962年9月9日出生，住所地广东省东莞市莞城区。 被申请人：宋萍，女，汉族，1965年10月21日出生，住所地广东省东莞市莞城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周俊明、宋萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人周俊明、宋萍的财产在价值267170.82元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周俊明、宋萍的财产在价值267170.82元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月三十一日 书记员  曹淑娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0105民初7839号原告糜玲芳，女，1968年8月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：徐胜，浙江绿银律师事务所律师。被告汤明，男，1988年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告沈淼淼，女，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人（特别授权代理）费耀、徐学民，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。原告糜玲芳（以下简称原告）诉被告汤明、沈淼淼民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告汤明于2017年11月向原告借款600000元。现借款期限已到期，经原告催讨被告未归还借款，原告遂向本院起诉。庭审中，原告认为，被告汤明共向原告借款金额高达600多万元，在本院共有十余案件，双方之间的借贷有别于普通民间借贷，被告汤明在主观上可能存在虚构事实，并以高额回报为诱饵，获取原告信任，客观上通过民间借贷之名以获取资金用于个人挥霍并失去联系，其行为符合诈骗行为的一些特征。本院经审查认为，本院在审理原告与被告汤明、沈淼淼民间借贷纠纷一案中，发现本案可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑。因此，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告糜玲芳的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  郑定华人民陪审员  杨 鑫二〇一九年一月三日代书 记员  韩 雪
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5203执592号之七 申请执行人：张映灵，男，汉族，1970年10月11日，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人：洪哲，男，汉族，1989年3月27日，住广东省榕城区。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。 被执行人：王占林，男，汉族，1958年10月17日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：王一先，男，汉族，1984年2月19日出生，住吉林省长春市南关区。 被执行人：李彦，女，汉族，1959年7月23日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：杨敏雄，男，汉族，1954年9月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行张映灵、洪哲与王占林、王一先、李彦、杨敏雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年1月28日就本案尚欠债务达成和解协议，由被执行人王占林分四期还清，即：2019年1月31日前偿还申请执行人200万元、2019年2月4日前偿还申请执行人300万至500万元、余下款项于2019年4月底前还清。鉴于本案需长期履行，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤5203执592号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  古林海
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执4983号 申请执行人：金云广，男，汉族，1975年1月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：付二应，男，汉族，1969年4月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于关于金云广申请执行付二应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9719号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定，被执行人付二应应履行下列义务：一、被执行人付二应应偿还申请执行人金云广借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按年利率6%从2016年10月1日起计至清偿之日止）。二、案件受理费614元、执行费200元。因被执行人未履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人与被执行人确认借款本金为20000元、利息2000元，双方同意分期付款，被执行人每月还款1000元，当月5号之前支付款项，被执行人从2019年2月份开始偿还第一笔款项，直至全部款项清偿为止，执行费200元、受理费614元由被执行人承担。若被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人将申请恢复对原判决的执行。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： （2018）粤1302执4983号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹海霞 审 判 员  李莲莲 人民陪审员  邱淑萍 二〇一九年一月二十一日 执 行 员  纪舜龄 书 记 员  王 靖
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2436号 申请人：黄智明，男，汉族，1981年11月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯玮，广东国晖律师事务所实习律师。 被申请人：深圳前海东亚基金管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003267003225。 法定代表人：嵇永利。 被申请人：招商银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。 负责人：毛国英。 深圳国际仲裁院受理的申请人黄智明与被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司、招商银行股份有限公司天津分行合同纠纷一案，申请人黄智明于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司、招商银行股份有限公司天津分行名下价值人民币1039671.24元的财产，申请人黄智明以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人黄智明提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司、招商银行股份有限公司天津分行公司名下的财产，以价值人民币1039671.24元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人黄智明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保13号 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年一月七日 书记员  王妤
宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执恢23号申请执行人：宜春市农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号，组织机构代码：74606174—x。法定代表人：胡林华，职务：该公司董事长。被执行人：江西宏丰人造板有限公司，住所地：宜丰县城东开发区，组织机构代码：61240591—4.法定代表人：钱雪琴，职务：该公司董事长。被执行人：江西坤晖实业有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：57610060—2.法定代表人：罗方明，职务：该公司董事长。本院在执行申请执行人宜春市宏丰人造板有限公司、江西坤晖实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，江西宏丰人造板有限公司被申请破产。我院于2018年12月19日作出（2018）赣09破申7号民事裁定书，裁定江西宏丰人造板有限公司破产清算一案由江西省宜丰县人民法院审理。宜丰县人民法院于2019年1月18日作出（2019）赣0924破1号民事裁定，受理江西宏丰人造板有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项规定，裁定如下：中止（2015）赣民二终字第108号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 吴 刚审判员 严发根二〇一九年一月二十九日书记员 易 骊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13282号原告：何丽，女，1980年10月30日出生，汉族，户籍所在地云南省安宁市。委托诉讼代理人：黄宗霞，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘梦，女，1995年8月16日出生，汉族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。原告何丽与被告潘梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何丽及其委托诉讼代理人黄宗霞，被告潘梦的委托诉讼代理人张云疆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金1060000元；2.被告支付原告利息（以1060000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月16日至实际还款之日止）；3.原告对抵押物（车辆牌号云Ａ×××××）进行折价、变卖或拍卖，原告对所得价款具有优先受偿权；4.案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来关系，被告因经营所需向原告借款。2018年9月15日，原告出借了106万元给被告，并取得被告出具的两张收条，双方约定2018年9月20日归还借款。2018年9月17日，经原、被告协商，原告同意被告延迟至2018年10月15日还款，双方重新签订了《车辆抵押借款合同》，对违约责任、还款方式、抵押物事项等均作出了约定。现合同约定的还款时间已届满，但被告依然拒不归还借款本金及利息，原告故诉至法院。被告辩称，原、被告双方存在民间借贷行为，但双方并未约定利息，原告要求支付利息的诉请没有依据；原告实际向被告借款金额为99.5万元，被告已归还了原告27万元；抵押车辆没有办理抵押登记，原告主张抵押权的诉请不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事各方对所列证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，被告向原告出具了二张《收条》，载明收到原告借款合计106万元，承诺于9月20日归还。当日，原告通过银行向被告转款合计788000元，次日转款合计451000元。2018年9月16日，被告向原告转款合计24万元。2018年9月17日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告以车牌号云Ａ×××××号车辆作为抵押向原告借款106万元，借款期限自2018年9月17日起至2018年10月15日止，并约定了违约金的收取标准。本院认为，根据法律及相关司法解释的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，扣除被告向原告转款金额24万元后，本案原告向被告实际转款合计999000元，故应以此作为原告借款本金金额。被告未能举证证实其已归还了原告27万元的事实存在，应承担举证不能的责任，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持，本金数额为999000元。关于原告主张利息的诉请，由于收条上没有利息的约定，车辆抵押借款合同上仅约定违约金，故双方对利息的约定不明，根据法律规定，本院对原告要求被告支付逾期利息的计算标准调整为年利率6%，并自2018年10月16日起计算。至于原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉请，由于抵押车辆没有办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第41条的规定，车辆抵押借款合同上抵押部分未生效，原告主张优先受偿权的诉请本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告潘梦于本判决生效后十日内支付原告何丽借款本金999000元；二、被告潘梦于本判决生效后十日内支付原告何丽上述借款本金自2018年10月16日起至还清款项之日按年利率6%计算的利息；三、驳回原告何丽的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元、保全费3020元，由被告潘梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年一月二十二日法官助理姚荣书记员周爽
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终17号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡倩倩，女，1998年8月12日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民，住绵阳市安州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月6日到案，同月7日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人胡倩倩犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2018年12月13日作出（2018）浙0281刑初1229号刑事判决：被告人胡倩倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人胡倩倩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡倩倩申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡倩倩所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）胡倩倩撤回上诉。 浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281刑初1229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  刘世宇 审 判 员  万仁赞 二〇一九年一月十日 代书记员  施杭俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑01行初330号原告贾俊伟，女，1981年4月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。被告黑龙江省人民政府，住所地方哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人王文涛，省长。委托代理人张春晖，黑龙江省司法厅工作人员。委托代理人杨静媛，黑龙江省司法厅工作人员。原告贾俊伟诉被告黑龙江省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告贾俊伟，被告省政府的委托代理人张春晖、杨静媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年8月6日，被告作出黑政复决[2018]33号《行政复议决定书》，确认哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）所属的政务公开办公室作出的哈政公开依[2018]119号《关于贾俊伟申请公开政府信息的答复函》（以下简称《答复函》）违法。原告贾俊伟诉称，其于2018年5月20日向市政府以邮寄的方式递交了政府信息公开申请，申请公开哈尔滨市2009年度第一期城市建设农用地转用和土地征用实施方案的《用地报批前征地调查结果、听证笔录》、征地补偿费用支付相关凭证。2018年6月8日，市政府作出《答复函》。原告认为此《答复函》存在违法行为，于2018年6月11日向被告申请行政复议。被告作出的《行政复议决定书》，只确定市政府的行政行为违法，但未查清事实，未向原告核实信息，便错误断定原告已实际取得政府信息公开材料。原告请求确认被告未依法履行行政复议的行政行为违法；判令被告重新作出行政复议决定，并判令被告责令市政府向原告依法公开政府信息。原告未提供证据。被告省政府辨称，1.哈编发[2016]11号《哈尔滨机构编制委员会关于市政府办公厅综合设置内设机构等事宜的通知》规定，市政府政务公开办是市政府办公厅的内设机构。原告向市政府提出政府信息公开申请，市政府政务公开办对原告进行答复，属超越法定职权；2.市政府政务公开办作出的《答复函》中引用的“《中华人民共和国政务公开条例》”不存在，属适用法律错误；3.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，市政府政务公开办以转交哈尔滨市国土资源局（以下简称市国土局）的方式处理原告政府信息公开申请，没有法律依据。同时，自原告收到《答复函》至其向省政府申请行政复议，市政府及市国土局均未向原告公开相关信息或作出处理意见。市政府政务公开办向原告公开的政府信息不能视为市政府已经履行政府信息公开答复义务。鉴于原告申请政府信息公开的材料已经实际取得，责令依法重新答复已没有实际意义，故应当依法确认《答复函》违法；4.省政府作出的《行政复议决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的主张不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交并经当庭质证的证据有：1.申请人提交的政府信息公开申请表两份；2.市政府政务公开办作出的《答复函》；3.邮政特快专递单；4.市国土局《关于原告申请政府信息公开情况的说明》及邮政特快专递单；5.哈编发〔2016〕11号《哈尔滨市机构编制委员会关于市政府办公厅综合设置内设机构等事宜的通知》。证据1-5证明市政府《答复函》违反法律规定。6.行政复议申请书；7.行政复议申请受理审批单；8.黑政复受〔2018〕50号《提出答复通知书》及送达凭证；9.行政复议答复书；10.《行政复议决定书》的送达凭证。证据6-10证明被告作出的《行政复议决定书》符合法定程序。经庭审质证，原告对被告提供证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明的内容有异议；对证据3-10有异议，认为与本案无关。本院对上述证据认证如下：上述证据能够证明相关案件事实，予以采信。经审理查明，2018年5月20日，原告向市政府递交了两份政府信息公开申请，要求公开哈尔滨市2009年度第一期城市建设农用地转用和土地征用实施方案的《征地补偿费用支出相关凭证》和《用地报批前征地调查结果、听证笔录》。2018年6月6日，市政府政务公开办作出《答复函》，内容为原告申请公开的土地征用方面的信息，根据“《中华人民共和政务公开条例》”第十七条规定的“谁制作谁公开”原则，原告申请公开的信息由市国土局制作，故市政府政务公开办已将原告的申请转给市国土局。原告对该《答复函》不服，于2018年6月11日向省政府申请复议。省政府针对原告的申请于2018年6月21日立案审查，在审查中了解到，市政府政务公开办于2018年3月7日曾向原告公开过原告申请公开的信息。其中用地报批前征地调查结果是由市国土局勘测规划院制作；关于听证笔录，因没有召开听证会，王岗镇红星村委会通过送达回证的方式告知原告“无需听证”并加盖公章。2018年7月12日，市国土局向原告公开了征地补偿费用支付相关凭证。被告认为市政府政务公开办以其自己的名义针对原告的政府信息公开申请进行答复，属于超越法定职权，且所依据的“《中华人民共和政务公开条例》”不存在，属于适用依据错误。故对市政府政务公开办作出《答复函》应依法予以撤销，鉴于原告申请政府信息公开的材料已实际取得，故作出《行政复议决定书》确认市政府政务公开办作出的《答复函》违法。本院认为，市政府政务公开办系市政府办公厅的内设机构，无权以自己名义对政府信息公开申请进行答复，且《答复函》所引用的“《中华人民共和政务公开条例》”不存在。被告鉴于原告申请政府信息公开的材料已经实际取得，再责令依法重新答复已没有实际意义，据此作出《行政复议决定书》，确认《答复函》违法符合法律规定，并无不当。故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告贾俊伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  范晓军审判员  王亚虹审判员  王福民二〇一九年一月十六日书记员  徐 畅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8878号原告：董德泉，男，1985年8月13日出生，汉族，住清远市清城区，原告：叶赛玲，女，1986年12月15日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。被告：清远市君宇置业发展有限公司，地址：清远市新城东24号区长实大厦八楼之二。法定代表人：李汝添。委托诉讼代理人：雷广振，该公司员工。原告董德泉、叶赛玲与被告清远市君宇置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德泉、叶赛玲的委托诉讼代理人何楚甄、被告清远市君宇置业发展有限公司的委托诉讼代理人雷广振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董德泉、叶赛玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交付房屋违约金45752.62元（从2017年8月1日起计算至2017年10月24日止，以日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于清远市××号恒福天曦二号楼17层03号房屋，购房金额为1089348元，被告应在2017年7月31日前向原告交付商品房。上述合同签订后，原告已经按照合同约定履行完付款义务，但是被告却没有依约定在2017年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用。根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条、十二条以及附件十一补充协议第七条的约定，逾期交楼不超过90日，自合同约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行。原告于2017年10月24日收楼，被告逾期84天交楼，且被告依然无法提供竣工验收备案证明、房屋测绘报告。原告认为，被告迟延交房损害了原告的利益，经与被告多次协商，但都无法达成一致意见。根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，请求判决被告立即履行合同约定的义务，支付违约金元给原告。被告清远市君宇置业发展有限公司辩称，同意支付逾期交付违约金，计算时间由2017年8月1日计算至2017年11月8日，计算标准按照日万分之一计算。理由如下：1、被告逾期交付房屋未造成原告损失；2、商品房买卖合同签订时，已获批银行贷款，不存在逾期支付购房款的事实且日万分之五计算标准对于被告负担过重，请求法院予以降低。本院经审理认定事实如下:原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由被告将其开发建设的位于清远市××号恒福天曦二号楼17层03号房屋以金额为1089348元出售给原告，合同签订后，原告已依约支付了全部房款。《商品房买卖合同（预售）》第十一条第（一）点约定出卖人应当在2017年7月31日向买受人交付该商品房。合同第十二条以及《补充协议》第七条约定了若被告逾期交付房屋，应按已支付房款的万分之五计付违约金，但本案中，被告未能依约按期向原告交付房屋。涉案房屋于2017年11月8日取得竣工验收备案。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（预售）、购房款票据、通知书以及本案的庭审笔录等证实。本院认为,原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应予恪守。原告已按约定向被告付清了房屋价款，而被告未在约定时间前交付房屋，其行为已构成违约，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求调整违约金标准的答辩意见，本院认为合同约定的违约金标准并未显失公平，为此对于该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告清远市君宇置业发展有限公司于本判决生效之日起7日内向原告董德泉、叶赛玲支付逾期交房违约金45752.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告清远市君宇置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年一月三十日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0326民初3127号原告：肖平虎，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住彝良县。被告张华本，男，现年约50岁，汉族，农民，住会泽县。原告肖平虎与被告张华本装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告肖平虎于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告张华本联系不到，原告肖平虎申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖平虎撤诉。案件受理费100元，本院免收。此页无正文审 判 长  胡万坤人民陪审员  胡明云人民陪审员  沈杨黎二〇一九年一月二十四日书 记 员  蒋红翌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执156号之七申请执行人：朱孟，男，1990年6月17日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方伟伟，男，1992年4月8日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱孟与方伟伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方伟伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方伟伟在中国民生银行股份有限公司上海曹杨支行的存款47605.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十六日书记员  耿为杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5950号 申请执行人：惠州市市直机关事业单位物业管理办公室，住所地：惠州市惠城区云山西路6号。 负责人：杨寿坚。 被执行人：惠州华夏广告策划有限公司，住所地：惠州市南坛北路27号滨江苑E栋2楼。 法定代表人：黄子雄。 关于惠州市市直机关事业单位物业管理办公室申请执行惠州华夏广告策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9306号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定，被执行人惠州华夏广告策划有限公司应履行下列义务：依据该判决：一、被执行人惠州华夏广告策划公司应立即搬离惠州市南坛北路滨江苑小区E栋二层北面房屋，并将上述房屋返还申请执行人惠州市市直机关事业单位物业办公室。二、被执行人惠州市华夏广告策划有限公司应向申请执行人惠州市市直机关事业单位物业管理办公室缴纳拖欠租金28600元（2014年7月1日至2016年8月31日）、房屋占用费（计算公式：以1100元/月为标准，自2016年9月1日起计至被执行人惠州华夏广告策划有限公司实际办理之日止）以逾期付款违约金（计算公式：以每月欠款数额为基数，以月利率2%为标准，自2014年7月11日起计至被告惠州华夏广告策划有限公司实际清偿欠款之日止）。三、本案受理费900元、执行费660元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人惠州市市直机关事业单位物业管理办公室的申请，本院于2018年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，邮件快递详情单显示根据被执行人的营业地址无法找到被执行人，无人签收该邮件；根据被执行人的法定代表人的身份信息，本院对该法定代表人的户籍地址进行上门核查，无法找到被法定代表人，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2018)粤1302执5950号案终结本次执行程序。 被执行人惠州华夏广告策划有限公司负有继续向申请执行人惠州市市直机关事业单位物业管理办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  尹海霞 审 判 员  李莲莲 人民陪审员  邱淑萍 二〇一九年一月十七日 执 行 员  纪舜龄 书 记 员  王 靖
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3035号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：谭建东，男，汉族，1979年5月18日出生，住所地广东省龙门县。 被申请人：何业丽，女，汉族，1981年10月13日出生，住所地广西壮族自治区藤县。 被申请人：黄首义，女，汉族，1982年7月17日出生，住所地广东省云浮市云安区。 被申请人：关景全，男，汉族，1978年9月21日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市建达铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池凤西村民小组土名“沙虫桥”自编36号，统一社会信用代码91440605314824352G。 法定代表人：何业丽。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人谭建东、何业丽、黄首义、关景全、佛山市建达铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭建东、何业丽、黄首义、关景全、佛山市建达铝业有限公司的财产在价值74640.30元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭建东、何业丽、黄首义、关景全、佛山市建达铝业有限公司的财产在价值74640.30元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月三十日 书记员  曹淑娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初973号 申请人:石家庄中天建材贸易有限公司,住所地河北省石家庄市长安区体育北大街与北外环路交口，统一社会信用代码：91130102092560282W。 法定代表人：王鹏广，总经理。 被申请人：常州消防工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市高新区徽商城市庭院1幢4-1505室，统一社会信用代码：91340100556316975A。 法定代表人：张文瑞，经理。 被申请人：常州消防工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区南大街街道米市河107号（格林大厦13楼），统一社会信用代码：913204041371658690。 法定代表人：张文龙，总经理。 被申请人：陆国庆，男，汉族，1972年8月4日出生，户籍地江苏省泰兴市，身份证号：统一社会信用代码：913204041371658690。 法定代表人：张文龙，总经理。 本院在审理申请人石家庄中天建材贸易有限公司诉被告常州消防工程有限公司安徽分公司、常州消防工程有限公司、陆国庆买卖合同纠纷一案中，申请人石家庄中天建材贸易有限公司于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州消防工程有限公司安徽分公司、常州消防工程有限公司、陆国庆名下银行账户的存款1169255元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人石家庄中天建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人常州消防工程有限公司安徽分公司、常州消防工程有限公司、陆国庆名下银行账户的存款1169255元或同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 慧
安国市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0683执101号 霍杏敏： 你与河北广亿投资有限公司借款合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 一、向申请执行人河北广亿投资有限公司支付案件款40000.0元及利息。 二、向申请执行人河北广亿投资有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息另计。 三、负担案件申请执行费500.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国建设银行中国建设银行股份有限公司安国支行; 户名:安国市人民法院; 子帐号:13×××72-001727； 承办人:杨军；电话: 特此通知 二〇一九年一月二十八日 (风险提示) 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初5263号原告：孙劲松，男，1962年3月21日出生，汉族，无职业，户籍地山东省胶州市，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙宇光，北京市信之源律师事务所律师。被告：马金华，男，1962年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。统一社会信用代码91120221754815775U法定代表人：施振国，董事长。委托诉讼代理人：马宏，该公司经理。被告：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。统一社会信用代码9112022157833404XW法定代表人：施雨濛，董事长。委托诉讼代理人：马宏，该公司经理。被告：施振国，男，1963年2月27日出生，汉族，天津市嘉熹房地产开发有限公司董事长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马宏（同事关系），男，1968年2月18日出生，汉族，天津市嘉熹房地产开发有限公司经理，住天津市和平区。被告：白建坤，男，1964年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟庆玉，天津国轩律师事务所律师。原告孙劲松与被告马金华、被告天津市嘉熹房地产开发有限公司、被告天津瀛安投资发展有限公司、被告施振国、被告白建坤申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本案在审理过程中，查明本院于2018年12月18日以（2018）津0103民监6号民事裁定书裁定对（2016）津0103民初6036号原告孙劲松与被告王大桐债权转让合同纠纷案件再审，后本院于2018年12月27日作出（2018）津0103民再10号民事裁定书，裁定驳回孙劲松起诉，现孙劲松提起上诉，该案正在审理中。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  洪岩审判员  刘燕审判员  安铭二〇一九年一月二十八日书记员  刘刚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保13号 申请人：黄快乐,男,1986年11月4日出生,汉族,住晋江市。 被申请人：南靖县福海运输有限公司同安分公司，住所地厦门市同安区大同镇环城西路东侧福星大地1号楼C栋109室，统一社会信用代码91350212791276299J。 负责人：黄伟澄。 申请人于2019年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人南靖县福海运输有限公司同安分公司名下的闽Ｄ×××××号重型普通货车。 本院经审查认为，2019年1月2日,徐某驾驶被申请人所有的闽Ｄ×××××号重型普通货车与申请人父亲黄某发生交通事故,致黄某当场死亡。申请人为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押肇事车辆闽Ｄ×××××号重型普通货车。 案件申请费300元，由申请人黄快乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张鸿玲 二〇一九年一月十五日 书记员  施养焕 －2－ －17－
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行初146号 起诉人：叶永莲，女，汉族，1954年4月10日出生，住浙江省平阳县。 起诉人：黄娟来，女，汉族，1959年10月28日出生,住浙江省苍南县。 本院于2019年1月28日收到起诉人叶永莲、黄娟来邮寄的行政起诉材料。起诉人叶永莲、黄娟来诉称，其系苍南县东河村村民，根据2011年苍南县发展和改革局项目服务联系单（苍发改投函[2011]47号）和苍南县人民政府苍政办[2011]45号及有关规定，东河村村民安置房农民公寓坐落在东新街后面地块，包括起诉人农民公寓安置点在内的。2011年10月6日，龙港镇东河村民委员会作出通知，村民可享受本村分配农民公寓套房80平方米的方案优惠政策，每户需向村集体交纳街道设施费叁万元。东河村大约370多户村民包括起诉人黄娟来在内，按其通知期限内向东河村民委员会缴纳农民公寓的街道设施费叁万元。东河村民委员会收取农民公寓的街道设施费1100多万元。2011年11月23日，苍南县人民政府分别向市、省国土资源厅申请苍南县人民政府2011年度计划第五批次建设用地面积13.5309公顷，包括龙港镇农民公寓东河村（二）1.0856公顷住宅用地在内。2012年3月23日，浙江省国土资源厅作出浙土字A[2011]-0746号审批意见书。2012年11月28日，苍南县人民政府再次向市、省国土资源厅申请苍南县人民政府2012年度计划第八批次建设用地面积13.5126公顷，包括东河村农民聚点地块面积0.3323公顷住宅用地在内。2013年2月27日，浙江省国土资源厅作出浙土字A[2012]-0723号审批意见书。由此可见，起诉人东河村A-01地块面积14197平方米建农民公寓经浙江省国土资源厅两次审批，包括起诉人分得农民公寓在内。2018年7月25日，温州市国土资源局信息公开提供给起诉人的中瓯地产集团有限公司的建设用地批准书的批准文件，即苍南县人民政府苍政函[2018]32号关于同意龙港镇东河村A-01地块国有建设用地使用权挂牌出让的批复。起诉人叶永莲、黄娟来认为，苍南县人民政府将东河村382户村民的农民公寓安置房集体用地作为国有土地使用权挂牌出让，而且对中瓯地产集团有限公司建设用地批准书作出批复缺乏法律依据，侵害其合法权益，故向人民法院起诉，请求确认苍南县人民政府2018年3月12日作出苍政函[2018]32号关于同意龙港镇东河村A-01地块国有建设用地使用权挂牌出让的批复的行政行为违法，并予以撤销。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，本案被诉行政行为系苍南县人民政府作出的苍政函[2018]32号关于同意龙港镇东河村A-01地块国有建设用地使用权挂牌出让的批复，该批复对龙港镇人民政府提交的拟挂牌出让龙港镇东河村A-01地块国有建设用地使用权的出让方案予以批准，属于上下级行政机关之间的内部审批行为，未直接产生外部法律效力，对起诉人的权利义务并未产生直接影响，故不属于行政诉讼的受案范围。因此，起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定如下： 对叶永莲、黄娟来的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 二〇一九年一月三十日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初54030号之一申请人：高国甫，男，1956年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少东，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟，董事长。委托诉讼代理人：胡杨，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，北京德恒律师事务所律师。申请人高国甫与被申请人亿阳集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人高国甫向本院提出财产保全续保申请，请求继续冻结被申请人亿阳集团股份有限公司银行存款250549.59元。本院经审查认为，申请人高国甫的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人亿阳集团股份有限公司银行存款250549.59元。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 焱二〇一九年一月十五日书记员 窦文冉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初2971号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：张宁，男，汉族，1980年10月17日出生，住所地安徽省寿县。 被申请人：魏敏，女，汉族，1979年4月10日出生，住所地安徽省寿县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人张宁、魏敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宁、魏敏的财产在价值191521.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张宁、魏敏的财产在价值191521.73元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月三十日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保62号 申请人：广州民森纸业有限公司，住所地广州市花都区新雅街广花五路东镜路口自编1号。 法定代表人：黄朝坚。 委托代理人：蔡雪峰，广东四时律师事务所律师。 被申请人：广州市白云区展鹏包装制品厂，广州市白云区均禾街清湖二社四栋二楼。 投资人：江会双。 被申请人：江会双，男，汉族，1973年9月14日出生，户籍住址广东省乐昌市。 被申请人：王丽丽，女，汉族，1974年2月23日出生，户籍住址广东省广州市花都区。 本院在受理申请人广州民森纸业有限公司诉被申请人广州市白云区展鹏包装制品厂、江会双、王丽丽合同纠纷一案中，申请人广州民森纸业有限公司向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人广州市白云区展鹏包装制品厂、江会双、王丽丽价值807028.49元的财产，申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼保全担保函提供担保。现双方已和解，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市白云区展鹏包装制品厂、江会双、王丽丽价值807028.49元财产的查封。 审判员  陈桂霞 二〇一九年一月九日 书记员  杜园园
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初428号 原告：厦门永晟税务师事务所有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路331号27A室-1单元，统一社会信用代码913502007760362549。 法定代表人：丘建文，经理。 被告：厦门贝比客食品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞美路2号1号厂房第四层A段，统一社会信用代码91350205678250839B。 法定代表人：张伯琳，执行董事兼总经理。 原告厦门永晟税务师事务所有限公司与被告厦门贝比客食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告厦门永晟税务师事务所有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门永晟税务师事务所有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门永晟税务师事务所有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门永晟税务师事务所有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年一月二十二日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初78号之一 申请人：河北马可达路桥工程有限公司，住所地石家庄市裕华区金马路65号财智大厦1404，统一社会信用代码：91130108787036516D。 法定代表人：李成林，该公司执行董事。 被申请人：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号，统一社会信用代码：911301001043814936。 法定代表人：武晓兵，该公司执行董事。 被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码：91110108101884765M。 法定代表人：季志华，该公司董事长。 被申请人：中建八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公楼1单元17层，统一社会信用代码：91370000163054089N。 法定代表人：王涛，该公司董事长兼总经理。 申请人河北马可达路桥工程有限公司与被申请人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北马可达路桥工程有限公司于2019年1月16日向本院申请解除财产保全，请求对中铁六局集团有限公司除中国工商银行北京玉泉路支行02×××98账户冻结外，解决该公司其余账户；解除中建八局第二建设有限公司的全部账户。 本院经审查认为，申请人河北马可达路桥工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 除中铁六局集团有限公司中国工商银行北京玉泉路支行02×××98账户冻结外，解除该公司其余账户；解除中建八局第二建设有限公司的全部账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海强 二〇一九年一月十六日 书记员  张 丽