广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初2884号原告：杨霞，女，1980年5月26日出生汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：潘华，广东奔犇律师事务所律师。被告：谭明锋，男，1984年3月14日出生汉族，户籍地广东省高州市。被告：谭肖琴，女，1979年4月30日出生汉族，住广东省信宜市被告：唐恒，男，1978年3月17日出生汉族，住广东省信宜市。被告：谭闪锋，男，1986年4月27日出生汉族，住广东省茂名市茂南区。原告杨霞与被告谭明锋、唐恒、谭肖琴、谭闪锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨霞的委托诉讼代理人潘华、被告谭肖琴到庭参加诉讼。被告谭明锋、唐恒、谭闪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭明锋向原告支付50000元及利息（利息自2018年11月22日起按年利率6%计算至付清时止）；2、判决被告谭明锋向原告支付689000元及利息（利息自2018年11月22日起按年利率6%计算至付清时止），被告唐恒、谭肖琴对本项诉讼请求承担连带支付责任；3、判决被告谭明锋向原告支付218000元及利息（利息自2018年2月14日起按月息2%计算至付清时止），被告谭闪锋、唐恒、谭肖琴对本项诉讼请求承担连带支付责任；4、判决被告谭明锋向原告支付115000元及利息（利息自2018年2月26日起按月息2%计算至付清时止），被告谭闪锋、唐恒、谭肖琴对本项诉讼请求承担连带支付责任；5、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告与被告谭肖琴是同事关系。被告谭肖琴称其弟弟谭明锋进行网上金融投资，被告谭肖琴称自己的钱也让弟弟投资进去了，收益较可观。其后，被告谭肖琴称其弟弟还需要扩充投资资金，需要资金周转，因此，被告谭肖琴代其弟弟谭明锋向原告多次借款。因此，原告按被告谭明锋的指示以现金、转账等方式前后多次借钱给被告谭明锋。其后，被告谭明锋向原告开具了借据或借条以作凭证，同时，在原告的提议下，被告谭明锋的姐姐谭肖琴、姐夫唐恒、弟弟谭闪锋为被告谭明锋借款作了担保。上述借款被告谭明锋以及其担保人均未清偿，甚至，被告谭肖琴竟然还再次提议向原告借款，并把被告谭明锋称投资平台上还有巨款可以保障清偿能力的账单发给原告以示经济实力。在原告拒绝再借款后，经原告多次向各被告追讨欠款，各被告均予以各种理由推诿，逃避清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告提起诉讼，恳请法院予以支持。原告提供证据如下：1.原告的身份证复印件4页，证明原、被告的主体资格及身份信息情况。2.四被告的身份证复印件4页，证明被告的身份，该复印件是被告借款时提供给原告的。3.借条和借据复印件4页，证明原、被告之间的贷款关系，以及担保人身份情况。4.中国农业银行的交易明细清单及交易凭证汇款单复印件11页，证明原告向被告汇款的记录，原告按被告指示支付给被告的借款单。被告谭肖琴辩称，谭明锋向原告借的几笔钱是事实，谭明锋已经尽力凑钱偿还原告了，被告谭肖琴一直有催促谭明锋尽快还清给原告，以前的利息谭明锋已经按时支付给原告，原告现在起诉的金额是谭明锋尚未偿还的借款。被告提供证据如下：被告谭肖琴的身份证复印件1页，证明被告谭肖琴的身份情况。被告谭明锋、唐恒、谭闪锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨霞和被告谭肖琴均是信宜市人力资源和社会保障局就业股办公室的职工，被告谭明锋、谭闪锋都是谭肖琴的亲弟弟，被告唐恒是被告谭肖琴的丈夫。2015年被告谭明锋经其姐姐谭肖琴介绍与原告杨霞相识。谭明锋在网上进行金融投资，需要大量资金来扩充投资，其经谭肖琴的介绍多次向原告借款。2015年8月26日开始，谭明锋以生意需要资金周转为由向原告借款，至2016年1月17日双方结算时，谭明锋书写了《借据》一份给原告收执，该《借据》内容为：“本人谭明锋（身份证号：），因生意需要资金周转，从二〇一五年八月二十六号开始到二零一五年十一月三十日期间共借到杨霞（身份证号：）人民币陆拾捌万玖仟元（￥689000.00元）。上述借款是通过银行转账和无卡存款两种方式按本人要求分别转到伍思娟、何坤源、唐权英三个人的账户。口说无凭，特此立据。借款人：谭明锋。日期：二〇一六年一月十七日。担保人：唐恒，谭肖琴。”被告谭明锋在该《借据》的落款“借款人”处签名并捺印，被告唐恒、谭肖琴在该《借据》的落款“担保人”处各自签名并捺指模。该《借据》签订时在场人有谭明锋、杨霞、杨霞丈夫及谭肖琴，当日签订《借据》被告谭肖琴和唐恒尚未在担保人一栏签名。被告谭肖琴、唐恒于2018年年初在该《借据》的“担保人”处补签名并捺印。该689000元的借款，原告已于2015年8月26日至2015年11月30日期间分多次通过银行柜台转账以及银行自助柜员机无卡存款方式支付给被告谭明锋指定的伍思娟（被告谭明锋的母亲）、何坤源（被告谭明锋的朋友）、唐权英（被告谭肖琴的家婆）的银行账户。2018年2月10日，被告谭明锋与原告在被告谭肖琴家中进行结算时，因谭明锋没有现金支付利息给原告，谭明锋书写了《借据》一份给原告收执，该《借据》内容为：“本人谭明锋（身份证：），今向杨霞借到现金伍万元整，特此立据。借款人：谭明锋。日期：2018年2月10日。”被告谭明锋在该《借据》的落款“借款人”处签名并捺印。2018年1月20日至2018年2月14日谭明锋向原告借款218000元，被告谭明锋于2018年2月14日在被告谭肖琴家中书写了《借条》一份给原告收执，《借条》内容为：“本人谭明锋，身份证号：，因资金周转需要，从2018年01月20日起到2018年2月14日期间共借到杨霞身份证号：人民币现金贰拾壹万捌仟元整（￥218000.00元），月息2分（月利息￥4360.00元）。口说无凭，特此立据。借款人：谭明锋。日期：2018年2月14日。担保人：谭闪锋，身份证号：，唐恒，身份证号：，谭肖琴，身份证号：。”被告谭明锋在该《借条》的落款“借款人”处签名并捺印，被告谭闪锋、唐恒、谭肖琴在该《借条》的落款“担保人”处各自签名并捺印。原告是通过现金方式交付该笔借款给被告谭明锋，在场人有杨霞、杨霞丈夫、谭明锋、谭肖琴、唐恒。2018年2月26日被告谭明锋再次向原告杨霞借款，谭明锋在被告谭肖琴家中签订《借条》一份给原告收执，《借条》内容为：“本人谭明锋，身份证号：，因资金周转需要，今借到杨霞，身份证号：人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00元），上述借款是按照本人要求通过银行转账的方式转到伍思娟的建行银行账户：62×××38，此笔借款月息2分（月利息￥2300.00元）。口说无凭，特此立据。借款人：谭明锋。日期：2018年2月26日。担保人：谭闪锋，身份证号：，唐恒，身份证号：，谭肖琴，身份证号：。”被告谭明锋在该《借条》的落款“借款人”处签名并捺指模，被告谭闪锋、唐恒、谭肖琴作为担保人在该《借条》的落款“担保人”处各自签名并捺印，在场人有杨霞、杨霞丈夫、谭明锋、谭肖琴、唐恒。该115000元的借款，原告已于2018年2月26日当天通过银行转账方式支付给谭明锋指定的伍思娟银行账户（账号：62×××38）。被告谭明锋借款后至今没有偿还借款本金给原告，原告电话催促过被告谭明锋还款，也有当面催被告谭肖琴还款，但被告没有还款。原告与被告谭明锋、唐恒、谭肖琴、谭闪锋没有约定是连带担保还是一般担保，被告唐恒、谭肖琴、谭闪锋也没有履行担保人的责任偿还借款本息给原告。原告经多次追索无果，于2018年11月26日具状诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告及被告谭肖琴确认被告谭明锋于2018年10月份通过银行转账175000元给原告，是属于偿还利息的，但双方对该笔款是偿还哪一笔借款的利息有争议。原告认为谭明锋的该笔还款是偿还689000在起诉前（2018年11月22日前）的利息，而其他218000元和115000元两笔借款的利息均未有偿还。被告谭肖琴称该175000元中有100000元是谭明锋偿还689000元产生的利息，75000元是偿还218000元和115000元所产生的利息，2018年11月22日之后的利息未偿还。诉讼中，原告杨霞于2018年11月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告谭闪锋名下的车牌号为粤Ｋ×××××的本田雅阁小汽车在25万元范围内采取诉讼财产保全措施，予以查封。天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司提供保单号为6303430181820180000081的保函作为担保。本院经审查认为，原告杨霞的申请符合法律规定，于2018年11月29日作出（2018）粤0983民初2884号之一民事裁定书：对被告谭闪锋名下的车牌号为粤Ｋ×××××的本田雅阁牌小型汽车一辆在25万元价值范围内予以查封，期限从2018年11月30日起至2021年11月27日。本院认为，原告、被告谭明锋双方系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》、《借条》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，借款真实，是有效的借据。被告谭明锋向原告取得借款使用后，经过原告催促没有偿还借款给原告，其行为违反了诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款本息承担偿还的民事责任。2018年2月10日的该笔50000元是原告与被告谭明锋结算之前的借款利息后重新签订《借据》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，因689000元借款的前期利率不超过年利率24%，故该50000元可认定为后期借款本金。关于原告请求被告偿还本案的利息及起算日期的问题。庭审中，原告、被告谭肖琴确认被告谭明锋已向原告支付利息合计175000元。原告与被告谭明锋在借款金额为218000元的《借条》及借款金额为115000元的《借条》中约定借款期限内按月利率2%计息，该利息约定符合法律规定，对双方具有法律约束力，被告谭明锋应按约定的月利率2%计付利息给原告。截至双方所确定2018年11月21日，借款金额为218000元产生的利息应为40257.3元；借款金额为115000元产生的利息应为20316.7元，则该175000元应先偿还了该两笔已经约定利息的借款在2018年11月21日前的利息60574元，然后剩余的才当作被告自愿偿还其他未约定利息的借款的利息。借款金额为689000元的《借据》中，原告与被告谭明锋并无书面约定利息，原告庭审中称双方口头约定月利息2%，但并无证据证实，被告谭肖琴虽确认原告与被告谭明锋确实口头约定利息，但不清楚具体约定为多少，因此应认定为利息约定不明。被告谭明锋偿还的利息175000元中，减开218000元和115000元两笔款项的利息60574元，剩余114426元可视为是谭明锋自愿支付借款689000元的利息。按照2016年1月17日689000元的借据签订日至2018年11月21日，如果按月利率2%的范围产生的利息为46万多元，而被告谭明锋所支付的114426元利息，即使加上重新签的《借据》确定的尚欠利息50000元，两项合计164426元，远远低于月利率2%，并且该利息是被告谭明锋自愿支付给原告的，属于被告谭明锋在法律允许的范围内自行处分自己的权利。综上，按照双方庭审中确认过的支付利息截至时间，被告谭明锋支付本金689000元、218000元、115000元三笔借款利息已支付至2018年11月21日，2018年11月22日后的利息尚未支付。对于原告诉请被告谭明锋支付本金为218000元、115000元从借款之日起计利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。双方对借款金额为689000元、50000元两笔借款没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告要求被告自2018年11月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告在借款金额为218000元、115000元的《借条》中约定借款期限内按月利率2%计息，没有约定借款逾期的利息，现原告要求被告谭明锋按照借期内的月利率2%支付逾期的利息，于法有据，本院予以支持。被告唐恒、谭肖琴以担保人的名义在借款金额为689000元的《借据》上签名，被告唐恒、谭肖琴、谭闪锋以担保人的名义在借款金额为218000元、115000元的《借条》上签名，但没有约定是一般保证责任还是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭明锋在本判决发生法律效力后十五日内偿还借款本金689000元及利息给原告杨霞（利息从2018年11月22日起按年利率6%计至付清借款之日止）。二、限被告谭明锋在本判决发生法律效力后十五日内偿还借款本金50000元及利息给原告杨霞（利息从2018年11月22日起按年利率6%计至付清借款之日止）。三、限被告谭明锋在本判决发生法律效力后十五日内偿还借款本金218000元及利息给原告杨霞（利息从2018年11月22日起按年利率24%计至付清借款之日止）。四、限被告谭明锋在本判决发生法律效力后十五日内偿还借款本金115000元及利息给原告杨霞（利息从2018年11月22日起按年利率24%计至付清借款之日止）。五、被告唐恒、谭肖琴对第一项、第三项、第四项的借款本息承担连带清偿责任。六、被告谭闪锋对第三项、第四项的借款本息承担连带清偿责任。七、驳回原告杨霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7224元、保全费1770元（原告均已预交），由被告谭明锋、被告唐恒、谭肖琴、谭闪锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 肖 燕二〇一九年一月二十三日书记员 文怡雅附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。