江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执异123号异议人（被执行人）：张鑫，男，汉族，1988年5月28日生，居民，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1989年9月26日生，居民，住涟水县。异议人（被执行人）：张磊，男，汉族，1989年9月26日生，居民，住涟水县。申请执行人：洪牧，男，汉族，1987年5月25日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：洪绍刚，男，汉族，1962年7月7日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：淮安市金泰融峰农业科技有限公司，住所地涟水县工业新区。法定代表人：张磊，该公司总经理。本院在执行申请执行人洪牧与被执行人淮安市金泰融峰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张磊、张鑫对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月30日，本院对洪牧诉淮安市金泰融峰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案作出(2016)苏0826民初6564号民事判决：被告淮安市金泰融峰农业科技有限公司在判决生效后十日内偿还原告洪牧借款本金10万元及利息（2016年10月1日以前的利息33000元，以及自2016年10月1日起至实际还清之日止，按月息2%计算的利息）。案件受理费2960元、财产保全费用820元，合计3780元，由被告淮安市金泰融峰农业科技有限公司负担。根据洪牧的申请，本院于2018年1月18日立案强制执行，案号为（2018）苏0826执215号。在本案执行过程中，本院于2018年6月5日作出（2018）苏0826执215号执行裁定书：追加淮安市金泰融峰农业科技有限公司股东张磊（居民身份证号码）、张鑫（居民身份证号码）为本案被执行人，各自在尚未缴纳出资20万元的范围内承担还款责任。2018年7月16日作出（2018）苏0826执215号执行裁定书：查封被执行人张磊名下车牌号为苏Ｈ×××**号丰田汽车一辆。并于同日向淮安市公安局车辆管理所送达协助执行通知书。张磊、张鑫提出异议称，淮安市金泰融峰农业科技有限公司投资的项目是稻田种养殖基地建设，是在稻田中从事螃蟹养殖，前期都是大量的土建工程及附属设施等基础建设，也未产生收益。因为实际需要，故申请人按工程进度的需要，在公司章程规定的时间内，将投资注册资金，分13次汇入公司账户，用来支付公司的应付账款（附：银行对账单、资产负债表、股东出资证明书）。2013年公司营业执照注册资本50万元、实收资本10万元。2014年公司营业执照载明注册资本50万元，再一次证明公司两股东已经履行了出资义务（附：2015年前公司章程，2013、2014年公司营业执照。均系涟水市场监督局档案室调取的档案，并加盖了公章）2015年2月16日，我公司同自然人张明签订涟水县农村土地承包经营权转租合同书。合同书第七条第八款约定乙方自主经营自负盈亏，乙方不得用任何借口拖欠租金。张明同洪邵刚在同年4月1日签订了合作协议，他们之间的债权债务理应与我们无关。（附：土地转租合同书，张明与第三方合作协议书）涟水县财政局、涟水县农委委托淮安新瑞会计事务所有限公司，对我公司的总账、现金账目以及实地进行验收，进行了专项审计。确定项目总投资216.6902万元。涟水县农委专家小组到我公司进行实地验收，经验收达标后，确定总投资为211万元。（附：项目验收意见书）综上所述，我公司原股东张磊、张鑫已经履行了出资义务，并于2018年7月17日将公司股东变更为张明与卜玉红，对于公司的债权债务均由新的股东承担责任，而（2018）苏0826执215号裁定书所作的裁定没有事实依据。请求：解除对张磊名下车牌号为苏Ｈ×××**号丰田轿车的查封。申请执行人洪牧辩称，一、法院作出的追加张磊、张鑫为被执行人的裁定书于2018年6月16日生效，在法定期间内异议人没有提出复议，因此异议人现在提出的异议申请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。二、异议人提出其注册资本已经到位的证据系其自己公司开具的收据，没有银行的签章以及转账到公司账户中的记录，所以该证据没有真实性和合法性，并不足以认定其在公司的章程中规定的期限内实际缴纳注册资本，依法不应当认定其主张成立。三、异议人提出股权已经转让，但是经过答辩人在工商登记管理部门查证，该股权转让的事实发生在2018年7月26日，即执行裁定书生效后转让，且转让的资金并没有实际到位，如果到位的话则应当用于偿还答辩人的债务。根据《公司法（解释三）》第13条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者全面履行出资义务的在未出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。所以将没有完全出资的股东张磊、张鑫作为被执行人于法有据。在裁定书作出后张磊、张鑫将股权转让给其父亲张明以及其母亲卜玉红，应当推定张明与卜玉红知道或者应当知道该笔债务的存在，因此张磊和张鑫存在逃避法律追究的嫌疑。请求：驳回异议人的异议申请。被执行人淮安市金泰融峰农业科技有限公司未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题规定（三）》第二十条规定：当事人之间对是否已履行出资义务产生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。本案中，异议人请求解除对张磊名下苏Ｈ×××**丰田轿车的查封，其实质是对追加张磊、张鑫为被执行人的裁定不服。申请执行人以张磊、张鑫未出资到位即转让股份为由申请追加原股东张磊、张鑫为被执行人，并提供淮安市金泰融峰农业科技有限公司未收到张磊、张鑫的转账记录予以证明。后张磊、张鑫向我院提出执行异议，并递交国家企业信用信息公示系统上查询到的淮安市金泰融峰农业科技有限公司2014年度报告、江苏涟水太商村镇银行现金解款单、公司资产负债表、银行流水、总账、现金账、章程等证据证明其已经通过将出资款存到公司账户的方式履行全部出资义务。追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施,综合异议人所举证据，裁定追加张磊、张鑫为被执行人依据不足，对张磊名下车牌号为苏Ｈ×××**丰田轿车采取的查封措施亦应予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题规定（三）》第二十条之规定，裁定如下：解除对张磊名下车牌号为苏Ｈ×××**丰田轿车的查封。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  周从华人民陪审员  周 婷人民陪审员  张 煦二〇一九年十二月二日法官 助理  孟 阅书 记 员  罗 蒙