wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2368号之一 申请执行人：鲁跃，女，汉族，1965年2月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：韩秋，男，汉族，1967年9月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行鲁跃申请执行韩秋民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初1471号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月九日 书记员  沈 艳
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执601号申请执行人张站春，男，1987年2月2日生，汉族，大专文化，农民，住元谋县。申请执行人张明，男，1958年7月4日生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人云南新科特经贸有限公司。住所：云南省楚雄州永仁县工业循环经济示范园区。统一社会信用代码：91532327727288236T。法定代表人：刘明德，公司经理。本院在执行张站春、张明与云南新科特经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张站春、张明于2019年11月22日向本院申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）云2327执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十二月二日书记员  熊俊杰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7260号之二申请执行人：王长河,男性,1961年1月5日出生,汉族,住滑县；申请执行人：王文江,男性,1963年9月30日出生,汉族,住滑县；被执行人：李永华,男性,1988年7月16日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年6月28日生效的（2018）豫0526民初2707号判决，于2019年10月16日向被执行人李永华发出执行通知书，责令被执行人李永华被告分别支付王长河、王文江工资6494.5元，共计12989元及利息、案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永华在中国农业银行股份有限公司香河迎宾支行的账户62×××74存款742.70元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勇二〇一九年十二月三日（）书记员  冯赛飞
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1958号 申请执行人：闻常兵,男,1970年1月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：徐军,男,1973年3月生,汉族,住河南省息县。 被执行人：池州市宏顺服饰有限公司,住所地安徽省池州市白洋路浦西新城28幢103-107号。 法定代表人:徐军。 本院在执行申请执行人闻常兵与被执行人徐军、池州市宏顺服饰有限公司加工合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴加波
陕西省甘泉县人民法院结案通知书（2019）陕0627执495号申请执行人路志红，男，1983年2月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码：61062XXXX302150251。被执行人杜芳玲，女，1984年11月6日出生，汉族，陕西省村民，住宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码：61062XXXX411060968。被执行人白小全，男，1982年4月28日出生，汉族，陕西省村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX204280255。本院在执行申请执行人路志红与被执行人杜芳玲、白小全民间借贷纠纷一案中，法院判决：被告杜芳玲、白小全偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年2月18日起计算至付清为止）。现申请执行人申请的标的已经被偿还完毕，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初441号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。                             二0一九年十二月十六日 1
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7350号 原告：李某，男，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 被告：蓝某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告李某（以下简称原告）与被告蓝某某（以下简称被告）定金合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告以起诉的被告主体错误为由于2019年12月11日向本院申请撤回对被告蓝某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审判员  黄文青 二〇一九年十二月十一日 书记员  钱嘉怡
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执801号之二申请执行人：董伟，男，住黑龙江省尚志市。被执行人:张占文，男，住黑龙江省延寿县。本院执行的董伟依据延寿县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）黑0129民初1121号民事判决书申请执行张占文买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张占文给付申请执行人董伟274901元，案件受理费2712元并负担申请执行费。本案在执行过程中，本院于2019年7月30日作出（2019）黑0129执801号执行裁定书，查封了被执行人张占文所有的坐落于延寿县青川乡，建筑面积227平方米1-2层房屋一处（现案外人郑长德对法院查封的上述房屋提出案外人异议之诉，现正在审理过程中）。于2019年7月30日作出（2019）黑0129执801号之一执行裁定书，查封了被执行人张占文所有的猪36头。被执行人张占文于2019年8月18日给付申请执行人董伟玉米款20000元。本院另案冻结了被执行人张占文的工资收入。申请执行人申请先参与分配被执行人的工资收入，等待案外人郑长德异议之诉结果，同意本案终结执行。被执行人张占文未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告财产，本院对被执行人张占文发布失信，并限制消费。因双方达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执801号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十一日书记员  杜凯男
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执异63号 案外人绍兴元城鞋业有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇东林村漫池村（B块）。 法定代表人叶静。 委托诉讼代理人（特别授权代理）胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。 申请执行人黄进良，男，1954年5年22日出生，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）金焕军，浙江越光律师事务所律师。 被执行人绍兴富泰机械制造有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银城路**。 法定代表人陈天岳。 被执行人绍兴市楠源金属物资有限公司，，住所地绍兴市越城区越东南路****楼** 法定代表人滕峰。 被执行人绍兴市炫境玻璃有限公司，住所地绍兴市越城区云东路（东湖段），住所地绍兴市越城区云东路（东湖段）**="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人周美华。 被执行人绍兴市天润建材有限公司，住所地绍兴市越城区山阴路**。 法定代表人陈天岳。 被执行人陈天岳，男，1959年9月12日出生，，住绍兴市越城区 被执行人周美华，女，1964年10月19日出生，，住绍兴市越城区 第三人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道育才路310住所地绍兴市柯桥区柯桥街道育才路**永泰综合商务楼****font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人高鹏。 委托诉讼代理人（特别授权代理）曹柳佳，女，该行员工。 委托诉讼代理人（一般代理）樊国樑，男，该行员工。 在本院执行申请执行人黄进良与被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、绍兴市楠源金属物资有限公司、绍兴市炫镜玻璃有限公司、绍兴市天润建材有限公司、陈天岳、周美华金融借款合同纠纷一案中，案外人绍兴元城鞋业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，绍兴元城鞋业有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，绍兴元城鞋业有限公司申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人绍兴元城鞋业有限公司撤回异议。 当事人撤回异议后，再次就同一执行标的物提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院将不予受理。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  钟剑平 人民陪审员  傅伟红 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  俞聪聪
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1381民初2503号之一 原告：董相珍，男，1936年11月11日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：张玉辉，男，41岁，汉族，农民，住北票市。 本院在审理原告董相珍与被告张玉辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告董相珍于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张玉辉的起诉。 本院认为，原告董相珍申请撤回对被告张玉辉的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告董相珍撤回对被告张玉辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董相珍负担。 审 判 长 李 洁 人民陪审员 傅 玉 人民陪审员 高洪霞 二〇一九年十二月三日 书 记 员 任 静
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1274号 原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司。 法定代表人：师向东，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴春燕、张海红，甘肃金城律师事务所律师。 被告：丁伟祥。 委托代理人：丁海龙，系被告父亲。 被告：马吓知热。 被告：康乐县海龙牛业有限责任公司。 法定代表人：丁海龙，该公司总经理。 被告：丁海龙。 被告：马素夫叶。 被告：马新虎。 被告：马春秀。 原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉与被告丁伟祥、马吓知热、丁海龙、马素夫叶、马新虎、马春秀追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴春燕、张海红、被告丁伟祥的委托代理人丁海龙、马吓知热、康乐县海龙牛业有限责任公司、马新虎到庭参加了诉讼，被告马素夫叶、马春秀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁伟祥、马吓知热返还代偿款596042.23元（包括本金500000.00元，逾期利息71652.23元，诉讼费8800元，保全费3190元，律师费5000元，执行费7400元），支付代偿款占用期间的利息5966.95元（自2019年5月28日暂计算至2019年8月20日，利率4.35%。利随本清），违约金59604.22元，律师费4800元，以上共计666413.41元；2、依法判令原告对康乐县海龙牛业有限责任公司所有的活牛变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权；3、依法判令被告丁海龙、马素夫叶、马新虎、马春秀承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：丁伟祥与中国银行股份有限公司临夏分行（以下简称：中国银行临夏分行）签订《中国银行股份有限公司个人借款合同》，向中国银行临夏分行借款人民币50万元，借款期限12个月，丁伟祥、马吓知热为此委托原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向中国银行临夏分行提供连带责任保证。为担保原告债权到期能够实现，原告与康乐县海龙牛业有限责任公司签订了《反担保（浮动抵押）合同》，约定以其所有的活牛设定浮动抵押的方式向原告出具了《无限连带责任反担保承诺书》《反担保（保证）合同》，自愿以个人全部财产及夫妻共同财产为丁伟祥、马吓知热向原告提供保证反担保。贷款到期后，丁伟祥、马吓知热未按时还款，中国银行临夏分行向法院起诉后，原告清偿了丁伟祥、马吓知热的所有欠款。随后原告多次向被告主张债权，但丁伟祥、马吓知热拒不履行，其他被告也未承担担保责任。 丁伟祥的委托代理人丁海龙辩称：钱是他们2016年贷的，用于牛场的经营养殖，当时贷了两笔，一笔还过之后再没有续贷，加之牛肉价格下跌，市场不景气，导致资金周转困难，还不了款。 被告马吓知热：他们已经离婚了，这笔贷款与她没关系。 被告马新虎辩称：他对丁伟祥的担保情况对着呢，钱是牛场用上了，他提供了反担保，当时金牛公司进行了有偿担保，并收取了6000元担保费，他担保了有一定责任，但是借款人有能力偿还，牛场也在运营，他不承担还款义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》及康乐县担保有限责任公司向中国某银行甘肃省分行代偿凭证等相应证据，《个人借款合同》、《反担保抵押合同》《反担保浮动抵押合同承诺书》《个人贷款保证合同》、催款通知书、临夏市人民法院判决书、业务回单、贷款还款回单等本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。被告对原告提交的证据当庭表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告马吓知热提交了她与被告丁伟祥的离婚证及离婚协议书，本院当庭对被告提交的证据进行了质证认证，原告代理人对被告提交的证据当庭表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：丁伟祥与中国银行股份有限公司临夏分行（以下简称：中国银行临夏分行）签订《中国银行股份有限公司个人借款合同》，向中国银行临夏分行借款人民币50万元，借款期限12个月，丁伟祥、马吓知热为此委托原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向中国银行临夏分行提供连带责任保证。为担保原告债权到期能够实现，原告与康乐县海龙牛业有限责任公司签订了《反担保（浮动抵押）合同》，约定以其所有的活牛设定浮动抵押的方式向原告出具了《无限连带责任反担保承诺书》《反担保（保证）合同》，自愿以个人全部财产及夫妻共同财产为丁伟祥、马吓知热向原告提供保证反担保。贷款到期后，丁伟祥、马吓知热未按时还款，中国银行临夏分行向法院起诉后，原告清偿了丁伟祥、马吓知热的所有欠款。随后原告多次向被告主张债权，但丁伟祥、马吓知热拒不履行，其他被告也未承担担保责任。 本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》及康乐县担保有限责任公司向中国某银行甘肃省分行代偿凭证等相应证据，《个人借款合同》、《反担保抵押合同》《反担保浮动抵押合同承诺书》《个人贷款保证合同》合法有效，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向中国银行临夏分行代偿被告丁伟祥、马吓知热500000元的贷款本息属实，但被告马吓知热已与被告丁伟祥离婚，而且贷款实际用于牛场的经营运转，因此被告马吓知热不承担还款义务，被告丁伟祥理应偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的500000偿款利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告丁伟祥返还代偿款596042.23元（包括本金500000.00元，逾期利息71652.23元，诉讼费8800元，保全费3190元，律师费5000元，执行费7400元），支付代偿款占用期间的利息5966.95元（自2019年5月28日暂计算至2019年8月20日，利率4.35%。利随本清），违约金59604.22元，律师费4800元，以上共计666413.41元； 二、原告对被告康乐县海龙牛业有限责任公司所有的活牛变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权； 三、被告丁海龙、马素夫叶、马新虎、马春秀承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10464元，由被告丁伟祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  苏晓梅 人民陪审员  杜永贤 二〇一九年十二月三日 书 记 员  苏继宏
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0923执184号 申请执行人饶贵运，男，1957年2月27日出生，汉族，住宁陕县。 被执行人谭明录，男，1962年6月14日出生，汉族，住宁陕县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0923刑初31号刑事附带民事判决书，向被执行人谭明录发出执行通知书，责令被执行人谭明录限期按照上述生效刑事附带民事判决书给付申请执行人饶贵运医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等赔偿金共计54158.5元，负担本案申请执行费712元。被执行人谭明录未自动履行义务。在执行过程中本院通过全国法院网络查控系统对被执行人谭明录的银行、不动产、工商、税务、车辆、互联网金融等信息进行查询。在本次交通事故另一受害人张世凤申请执行谭明录刑事附带民事赔偿执行的（2019）陕0923执169号执行案件办理过程中本院通过全国法院执行网络查控系统依法冻结了被执行人谭明录银行存款账户，被执行人谭明录以银行账户内3000余元存款是其子谭琦肾病透析费用为由向本院提出解冻申请，经审查后本院已将冻结的谭明录的银行账户解除冻结。本院通过调查，未发现被执行人谭明录有其他可供执行财产，申请执行人饶贵运亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案赔偿款项无法执行到位。在执行过程中查明被执行人谭明录家为建档立卡贫困户，谭明录在此次交通事故中受伤尚未治愈，靠双拐行走，无法劳动。谭明录之妻黄曾秀患有高血压等疾病，其子谭琦患有慢性肾病，需要长期进行血液透析，花费巨大，被执行人谭明录确实无力履行生效判决确定的赔偿义务。本院依法对申请执行人饶贵运进行了司法救助，给予其司法救助金20000元。通过终本约谈，申请执行人饶贵运同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人饶贵运与被执行人谭明录刑事附带民事赔偿纠纷一案已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0923执184号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 宁 审判员 廖世杰 审判员 郭 淼 二〇一九年十二月十二日 书记员 李能华
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3582号 原告：孔雪，女，1988年2月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：王玉环，女，1974年3月27日出生，满族，住抚顺市抚顺县，现居住地址不准确。（原告提供）。 原告孔雪诉被告王玉环民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。 原告诉称，被告王玉环从原告处借款3万元，一直拖欠，被告王玉环拒绝偿还，现被告拖欠至今，无法联系上，故诉至法院。 本院根据原告提供的地址和电话联系向被告送达起诉状等法律文书，但电话是空号，且被告不在上述地址居住，无法联系到被告。本院再次向原告确定被告的地址及联系方式，其表示暂时无法提供准确地址。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为本案被告不明确，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孔雪的起诉。 案件受理费275元（已减半收取），返还原告孔雪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十二月九日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11104号 原告姜斯良，男，1979年10月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。 被告夏凤柱，男，1986年1月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。 原告姜斯良诉被告夏凤柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员那寿利、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。 原告姜斯良诉称，原、被告系朋友关系，因被告急需资金，于2015年2月15日向原告借款10000元，原告遂转账至被告账户10000万元。同时双方口头约定截止2016年2月15日被告还清原告借款。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款10000元。2、判令被告给付42个月利息8400元。3、诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2019年11月25日依法向原告进行询问，指定其于2019年12月2日前向有关报社交纳公告费向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告姜斯良的起诉。 案件受理费260.00元，全部退回原告姜斯良。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王程程
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执保360号申请执行人：彭占普，男，1982年3月24日出生，汉族，住博野县。被执行人：项燎原，男，1973年7月21日出生，汉族，住青海省西宁市城**。申请执行人彭占普于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人项燎原名下68万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人项燎原名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇一九年十二月十三日书记员 徐世彬
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤1203执591号 申请执行人：黄虹华，女，汉族，1970年2月17日出生，住广东省普宁市。 被执行人：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口明政路12号。 法定代表人尹绍元。 申请执行人黄虹华与被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初144号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人应向申请执行人支付逾期交付房屋违约金50273元，并承担案件受理费768元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下的土地、房产和银行账户已为另案查封，目前暂未能处置。经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1203执591号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈勇强 审判员  刘志文 审判员  谢凤兰 二〇一九年十二月六日 书记员  伍鹏会
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执935号申请执行人卢永青，男，汉族，1965年10月6日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人范新云，新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人徐八四，男，汉族，1979年2月3日生，住云南省玉溪市江川县。申请执行人卢永青与被执行人徐八四合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）云0402民初141号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由徐八四于2019年9月30日前返还卢永青工程款45万元（2019年2月28日前支付10万元，2019年6月30日前支付10万元，2019年9月30日前全部付清），如未按上述约定付款，则卢永青有权就全案未履行部分立即向法院申请强制执行；案件受理费11796元，减半收取5898元，由卢永青自愿负担。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求由被执行人徐八四支付申请执行人卢永青工程款450000元；应交执行费6650元（申请执行人未预交），以上合计456650元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月28日在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人徐八四名下云Ｆ×××**雅阁牌小型汽车一辆、云Ｆ×××**黄海牌小型汽车一辆，上述车辆均未查找到下落，暂不具备处置条件。经查，被执行人徐八四名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将徐八四纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执935号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月六日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16562号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人刘志红，男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘志红银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初14902号民事判决书，于2019年11月1日立案执行。经本院查明，被执行人刘志红身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  孟灵军代理审判员  王世争二〇一九年十二月三日书 记 员  高延雷
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初399号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院。                                    被告人      基本情况              被告人李超，男，1988年11月26日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市(户籍所在地黑龙江省密山市公安局裴德镇派出所)。2019年6月3日，因无证驾驶机动车，被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局行政拘留3日，罚款500元;因未悬挂机动车号牌罚款200元。因涉嫌危犯险驾驶罪，于2019年6月25日被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                                        起诉书文号              黑红检诉刑诉 [2019]166号                                    指控事实                                                  2019年6月2日13时许，被告人李超酒后无证驾驶无号牌黑色铃木牌GX125型二轮摩托车行驶至黑龙江省密山市北兴至八五五农场-1公路与八五五农场外环路四支交叉路口时，被在此路检路查的黑龙江省垦区公安局牡丹江分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，李超血液中乙醇含量为163.08254mg/100ml，案发时系醉酒驾驶状态。      经侦査，被告人李超于2019年6月25日被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日,并处罚金5000元。                   被告人及      辩护人意见              被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李超违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李超到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。李超具有无证驾驶无号码机动车上路行驶的从重处罚情节；同时具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，综合决定对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。因本案被行政拘留的3日，应予折抵刑期，即自2019年12月6日起至2020年1月17日止。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员   任英武                                                                    二0一九年十二月六日                        书  记  员   吴  迪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27666号原告：翟某1，男，1970年7月6日出生。被告：翟某2，女，54岁。被告：翟某3，女，52岁。被告：翟某4，女，46岁。本院审理原告翟某1与被告翟某2、翟某3、翟某4法定继承纠纷一案,经人民调解员王友忠调解，人民调解员赵永利担任记录，原告翟某1于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告翟某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予翟某1撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一九年十二月十三日书记员  崔 妍
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初5143号原告雷开碧，女，1964年9月10日出生，汉族，住高碑店市。被告杨文杰，女，1972年6月6日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。原告雷开碧与被告杨文杰身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷开碧诉称，我在翻建房屋期间，被告却一直阻拦施工。2019年11月4日上午，被告又用铁棍拆我家新建的院墙时，我站到墙上对其劝阻，被告用手将我从院墙上拽落，致使我头部及腰部等多处受伤。我于当天到高碑店保康医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费6408元及交通费500元。因被告的侵权行为造成我身体受伤，其却拒绝赔偿我医疗费及交通费等经济损失。请求法院判令被告赔偿我医疗费6408元，营养费1000元，护理费2000元，误工费4500元，交通费500元，精神损失费2000元，后期康复费9000元，共计25408元，本案诉讼费用由被告负担。被告杨文杰辩称，原告因翻建房屋与我发生纠纷，2019年11月4日，我与原告并未发生肢体接触，原告身体受伤与我无关。原告要求我赔偿其医疗费、交通费等经济损失的诉讼请求，因无事实依据，法院应予驳回。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，原告在位于高碑店市翻建房屋时，被告到施工现场进行阻拦，并用手推落原告的院墙上的砖头。后原告站到院墙上阻止被告时，其从院墙上跌落，造成身体多处受伤。原告于当天到高碑店保康医院住院治疗，并于2019年11月11日出院，共住院7天，花费医疗费5481.55元、护理费127元及救护车费800元。原告出院时医嘱建议其加强营养及休息四周。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的现场视频U盘、医疗费票据、诊断证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告在翻建房屋时，被告因阻止施工并用手拆除原告的院墙上的砖头。原告站在院墙上对被告进行劝阻时，其从墙上跌落，造成身体多处受伤。被告属侵权行为，对原告治伤所花的医疗费5481.55元、护理费127元、救护车费800元、误工费2249.8元（64.28元/天*35天），共计8658.35元，其应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其陪床费2000元、精神损失费2000元、营养费1000元、交通费500元、后期康复费9000元的诉讼请求，因无事实依据，本院应不予支持。被告辩称，原告因建房与我发生纠纷，2019年11月4日，我与原告并未发生肢体接触，其从院墙上跌落造成身体受伤，与我无关，故不应承担赔偿责任，其辩称理由，因无依据，本院应不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告应赔偿原告医疗费5481.55元、护理费127元、救护车费800元、误工费2249.8元，共计8658.35元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担99元，被告负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭华二〇一九年十二月二日书记员  周朋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1878号之三申请执行人：李圣云，男，1958年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。被执行人：王水金，男，1965年12月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市经济技术开发区。被执行人：王腊桂，女，1966年12月8日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。本院在执行申请执行人李圣云与被执行人王水金、王腊桂民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的8月7日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王水金、王腊桂名下的银行存款信息，其银行存款有冻结信息；3、本院于2019年10月10日划拨被执行人王腊桂在中国银行合肥经济技术开发区支行营业部的银行存款19687.99元；4、被执行人王水金、王腊桂名下无房产登记信息、本院于2019年11月20日扣押了被执行人王腊桂车牌号为皖Ｂ×××**小型汽车，双方当事人达成协议正在协调处理中；5、本院于2019年10月20日到芜湖市经济技术开发区龙山街道对被执行人王水金、王腊桂生产生活等相关信息进行调查。6、在执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人王水金、王腊桂纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十二月六日法官助理夏程福书记员陈晨
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2847号 卢阳春： 申请执行人桐庐县人民法院与被执行人卢阳春危险驾驶罪一案，本院于2019年11月27日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2847号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：柴樟明 联系电话：0571-5850**** 二〇一九年十二月二日 被执行人签字： ××××年××月××日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4757号 原告：叶爱萍，女，汉族，1976年1月14日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：江红英，女，汉族，1972年8月21日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，社区推荐之人，代理权限特别授权。 被告：舒仁红，女，汉族，1975年12月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告叶爱萍诉被告舒仁红确认合同无效纠纷一案，本案于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶爱萍及其委托代理人江红英、被告舒仁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶爱萍向本院提出如下诉讼请求：1、要求解除原被告房屋买卖合同，被告返还原告35000元购房款；2、判令被告赔偿经济损失30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求确认原被告房屋买卖合同无效，并要求被告返还35000元购房款；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，原告因家庭经济状况不好，无房居住，购买了被告坐落在鄱阳镇北纬五路北侧金怡小区毛坯廉租房。双方签订了房屋买卖合同，合同转让价款为35000元，原告借钱付清了房价款，后又花60000元装修入住，约定以后每年还要另外支付房屋租金。2019年9月4日、9月24日，鄱阳县房地产管理局认定被告舒仁红没有租赁的资格，两次通知被告舒仁红要收回上述住房。原告一开始没有注意被告没有卖房的资格，购买后还要另支付租金。由于协商未果，故要求确认双方签订的合同无效，并要求被告返还原告购房款35000元。 被告舒仁红辩称，在法院受理案件前被告就与原告沟通过，被告一直同意返还原告35000元购房款，但要求原告返还被告相关证件返还给我，认可原告的确认合同无效的诉讼请求。 经审理查明，2012年2月17日，被告舒仁红从鄱阳县房地产经营管理所承租了一套廉租房，面积48.5平方米，位于鄱阳镇北纬北侧金怡小区内******。2013年7月10日，原告叶爱萍与被告舒仁红签订一份《房屋买卖协议书》，合同约定被告上述毛坯廉租房出卖给原告叶爱萍，价格35000元。原告叶爱萍在支付给被告舒仁红35000元后对房屋进行装修并于2013年9月入住至今。2019年9月，鄱阳县房地产经营管理所两次通知被告舒仁红退出廉租房，原被告为此进行协商，但未能达成一致意见，故原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的《房屋买卖协议书》、腾退通知单、《鄱阳县廉租房住房租赁合同》等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人签订的合同，应当不违反法律或行政法规的强制性规定，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告叶爱萍与被告舒仁红所签订的购房协议，虽是双方当事人的真实意思表示，但双方交易的房屋系廉租住房，属政策性保障住房，须在取得完全产权后才可上市交易，否则损害社会公共利益。原、被告的行为，于法相悖，双方所签订的《房屋买卖协议书》系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告舒仁红基于《房屋买卖协议书》所取得的35000元应返还给原告，原告也应当基于《房屋买卖协议书》所取得的财物返还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告叶爱萍与被告舒仁红于2013年7月10日签订的《房屋买卖协议书》无效； 二、被告舒仁红于本判决书生效之日起十内返还原告叶爱萍人民币35000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告叶爱萍负担356.5元，被告舒仁红负担356.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇一九年十二月三日 书记员  何卉
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5421号 原告：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。 法定代表人：盛春德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**801。 法定代表人：蒋万民，该公司董事长。 原告徐州中联混凝土有限公司诉被告中交第三公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告徐州中联混凝土有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐州中联混凝土有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐州中联混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3335元，由原告徐州中联混凝土有限公司负担。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 严玉英 二〇一九年十二月五日 书 记 员 张 欣
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执316号 申请执行人：冯新权，男，1972年9月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，延安市供电局工人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX209280039。被执行人：陕西冠信汽车服务有限公司，住所地：延安市宝塔区杨兴庄。统一社会信用代码：91610000559362002M法定代表人李新云，系该公司董事长。被执行人：李广，男，1965年3月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，系陕西冠信汽车服务有限公司员工，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：110XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人冯新权申请执行被执行人陕西冠信汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2018）陕0602民初4769号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陕西冠信汽车服务有限公司向申请人支付100000元。承担本案诉讼费1670元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1被执行人陕西冠信汽车服务有限公司名下有可供执行的财产，在另案中本院依法对被执行公司名下的财产进行了查封、评估以及司法拍卖，拍卖所得款项本院按照比例进行分配。申请执行人领取了分配比例案件款42000元。领取了案件诉讼费1670元。本院依法提取执行费530元。至此被执行人名下的资产全部处理完毕。申请执行人剩余款项无法实际履行。对被执行人陕西冠信汽车服务有限公司采取了限制消费的措施。       本院通过全国网络查控系统发现被执行人陕西冠信汽车服务有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人陕西冠信汽车服务有限公司财产进行了查询，发现被执行人陕西冠信汽车服务有限公司名下无房产信息的登记。 3.2019年12月3日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人陕西冠信汽车服务有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人冯新权阐明被执行人财产情况，申请执行人冯新权也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执316号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                                 二0一九年十二月五日                                 书 记 员   郭    娜             1
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5700号原告：铜陵市博泰工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场**。法定代表人：江波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所，住所地安徽省宿州市汴河西路**div>法定代表人：赵士兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永玮，该公司法务。原告铜陵市博泰工贸有限责任公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告铜陵市博泰工贸有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜陵市博泰工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵市博泰工贸有限责任公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由铜陵市博泰工贸有限责任公司负担。审判员  蔡茂胜二〇一九年十二月十六日书记员  朱 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0404执630号 朱宗序： 本院在执行被执行人朱宗序建设工程施工合同诉讼费一案，申请执行标的16037.5元，经本院立案执行已强制执行到位。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1208号申请人：杨永强，男，1989年12月27日生，汉族，住河南省登封市。被申请人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，该公司董事长。申请人杨永强与被申请人河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南汉丰科技园开发有限公司名下银行存款217262.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月三日法官助理王冬勇书记员刘岩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0792刑初124号 公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人唐继春，男性，1973年7月29日出生，汉族，初中文化，运输服务人员，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市高新区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月20日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，2019你那8月15日被该分局取保候审。 被告人高利华，女性，1974年12月7日出生，汉族，中专文化，无业，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市高新技术产业开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月18日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于2019年9月16日被该分局取保候审。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2019]109号起诉书指控被告人唐继春、高利华犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘建春出庭支持公诉，被告人唐继春、高利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月28日至2019年7月17日期间，被告人唐继春伙同被告人高利华各出资5000元，在永兴镇社区居委会背后德益茶楼以2000元租金设置“时时彩”的方式开设赌场供他人进行赌博。期间被告人唐继春负责“时时彩”的技术支持和购买“时时彩”的相关设备以及期间的账目管理，被告人高利华联系德益茶楼支付“时时彩”的摆设租金，并以每月4000元聘请王文君为服务人员销售彩票以及“时时彩”营运期间的日常管理，“时时彩”开设期间非法获利共计21000余元。 案发后，被告人唐继春、高利华主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人唐继春、高利华以营利为目的，开设赌场供他人从事赌博活动，适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定惩处。被告人唐继春、高利华主动投案，并如实供述案件事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。并建议对被告人唐继春、高利华判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 庭审中，被告人唐继春、高利华对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实不持异议，均表示认罪认罚。 经审理查明：2019年6月28日至2019年7月17日期间，被告人唐继春伙同被告人高利华各出资5000元，在永兴镇社区居委会背后德益茶楼以2000元租金设置“时时彩”的方式开设赌场供他人进行赌博。期间，被告人唐继春负责“时时彩”的技术支持和购买“时时彩”的相关设备以及期间的账目管理，被告人高利华联系德益茶楼支付“时时彩”的摆设租金，并以每月4000元聘请王文君为服务人员销售彩票以及“时时彩”营运期间的日常管理，“时时彩”开设期间非法获利共计21000余元。案发后，被告人唐继春于2019年7月20日，被告人唐继春主动到绵阳市公安局高新分局永兴派出所投案后，如实供述案件事实；被告人高利华于2019年8月18日主动到绵阳市公安局高新分局永兴派出所投案，并如实供述案件事实。 案发后，在起诉阶段，被告人唐继春主动退赃20000元，在本案审理期间，二被告人主动退赃1000元。 上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、释放通知书等法律文书；被告人唐继春、高利华的户籍信息及基本情况表、到案经过；现场平面示意图、现场方位图、现场勘验笔录及现场照片；同案其他被行政处罚人员的行政处罚决定书；证人王某某、杨某某、罗某、王国某、曾某某、毛某某、马某某、郭某、李某的证言及部份证人的辨认笔录，电子物证检查工作记录、行政处罚决定书、银行卡交易明细等；被告人唐继春、高利华的历次供述及辩解等载卷佐证。 本院认为，被告人唐继春、高利华以营利为目的，向他人提供赌博工具，供他人进行赌博、营利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人唐继春、高利华主动投案并如实供述案件事实，系自首，应从轻或减轻处罚；被告人积极退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人唐继春、高利华犯开设赌场罪，事实清楚、证据充分、定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人唐继春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人高利华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、没收被告人唐继春、高利华的违法所得人民币21000元（已追赃）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  冯凤琼 二〇一九年十二月九日 书记员  何姣姣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3539号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。负责人王宪江，系该公司投资人。被告冯珩，男，1990年6月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告冯珩物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  康翠平二〇一九年十二月十一日书记员  张 悦
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2018)陕1002执1043号 申请执行人：商洛市人民防空办公室，住所地商洛市商州区民主路中国银行**。法定代表人：赵新华，主任。委托代理人：张斌，商洛市人民防空办公室干部。被执行人：商洛华龙房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区南街**。法定代表人：徐磊，董事长。本院在执行申请执行人商洛市人民防空办公室与被执行人商洛华龙房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，查明：当事人双方达成了分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2018）陕1002行审10号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  执  行  员  贾丹平 二〇一九年十二月三日                              书  记  员  冀  甜 1
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8497号原告：陈文平，男，1990年6月27日出生，户籍地重庆市綦江区。被告：黄龙，男，1994年4月4日出生，户籍地重庆市綦江区。本院在审理陈文平与黄龙劳务合同纠纷一案中，原告陈文平于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告陈文平的撤诉申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文平撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈文平负担（已纳）。审 判 员  黎 伟二〇一九年十二月五日法官助理  李东海书 记 员  刘 琪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执恢118号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地江西省婺源县紫阳镇彩虹南路**，统一社会信用代码：913611306647567169。 负责人：滕志红，系该公司总经理。 委托代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师。 被执行人：曹加红，男，1977年11月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1130民初775号民事判决书，向本院申请恢复执行，本院于2019年8月15日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2019年8月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书、传唤通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人曹加红至今未向本院申报财产； 二、2019年8月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查询到有可供执行的财产； 三、2019年8月16日，依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人员名单； 四、2019年9月9日，通过传统调查向婺源县不动产登记中心、县房管局档案室、县市场质量监督管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未能发现被执行人有可供执行的财产： 五、2019年11月1日前往被执行人居住地江西省婺源县瑞虹社区居委会对被执行人平时生活居住、劳动就业、收入、配偶、家庭生活、务工等情况进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 六、2019年12月11日，短信约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 截止到2019年12月11日，被执行人尚应支付申请执行人61605元，缴纳诉讼费847元、执行费1049元。 本院认为，经调查未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱苏云
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终497号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）李林，男，1971年7月21日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市南开区，住天津市河**。2018年7月7日因本案被天津市公安局河西分局刑事拘留，同年7月8日被天津市公安局河西分局取保候审。2019年4月2日被天津市河西区人民检察院取保候审，同年7月12日被天津市河西区人民法院取保候审，2019年8月30日被天津市河西区人民法院监视居住。辩护人马圣，天津沙原律师事务所律师。原审被告人王国臣，男，1983年7月28日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省辽阳市太子河区，住址同上。2019年1月3日因本案被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。2019年10月2日被天津市河西区人民法院取保候审。原审被告人申宏博，男，1993年12月9日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省克山县，住址同上。2019年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。2019年10月23日被天津市河西区人民法院取保候审。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李林、王国臣、申宏博犯非法拘禁罪一案，于二○一九年八月三十日作出（2019）津0103刑初358号刑事判决书，判决：一、被告人李林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王国臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人申宏博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。一审判决后，在法定上诉、抗诉期限内，原审被告人李林以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定:被告人李林与赵某1因生意合作产生经济纠纷。被告人李林找到被告人王国臣，二人预谋后，2018年7月3日12时30分许，被告人李林与盛伟东（另案处理）在天津市河西区亚朵酒店门口，以“向赵某1出借钱款”为由，将赵某1诱骗至天津市金钟河大街地铁站Ｄ口附近，后被告人王国臣指使被告人申宏博与韩兵、曹勇祯、段成蕊（另案处理）四人驾车强行将赵某1带离天津市，并采取限制手机通讯、看管等方式在辽宁省辽阳市持续限制赵某1的人身自由。同年7月6日10时许，被告人申宏博与韩兵、曹勇祯等人在辽宁省辽阳市盛达快捷酒店将被害人赵某1放走后逃匿。2018年7月6日，被告人李林在家中被民警传唤到案，2019年1月3日，被告人王国臣在辽宁省辽阳市太子河被公安机关抓获归案，2019年3月24日，被告人申宏博在哈尔滨市南岗区博物馆附近被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李林、王国臣、申宏博在开庭审理过程中不表异议,并表示认罪。且有扣押决定书、被告人王国臣农业银行卡的交易明细、车辆查询信息、110报警记录等书证，证人赵某2、常某、高某、商某的证言，被害人赵某1的陈述，同案犯韩兵、曹勇祯、盛伟东的供述，辨认笔录，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证明，足以认定。原审法院认为，被告人李林、王国臣、申宏博伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李林、王国臣、申宏博犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人李林的辩护人所提被告人李林认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯的辩护意见较客观，予以采纳。但所提被告人李林主动停止非法拘禁行为的辩护意见，经审，根据被告人王国臣、申宏博与同案犯韩兵、曹勇祯的供述，证明被害人赵某1被放走时，被告人李林是不明知的，故辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人王国臣的辩护人所提被告人王国臣到案后如实供述自己的犯罪事实的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人王国臣、申宏博的辩护人均提出二被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经审，本案系共同犯罪，各被告人分工明确，相互配合，缺一不可，所起的作用相当，不宜区分主、从犯，故被告人王国臣、申宏博的辩护人所提该辩护意见不予采纳。被告人申宏博的辩护人所提被告人申宏博能如实供述犯罪事实，系坦白，此次犯罪系初犯的辩护意见较客观，予以采纳。被告人李林、申宏博到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王国臣当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王国臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人申宏博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人李林不服一审判决，以量刑过重为由提出上诉。经审理，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且均已在一审开庭审理时当庭举证、质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。经查，上诉人李林的上诉理由及其辩护人在二审期间提交的辩护意见与一审辩护意见一致，原审法院已综合考虑本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及上诉人系初犯、坦白等情节，量刑并无不当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人李林伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 崑审判员 李占强审判员 张若宇二〇一九年十二月三日法官助理贺佳琪书记员刘娜附：本案适用的法律和司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）……
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1205号 原告：闵秀秀，女，1986年1月4日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：蔡安好，永修县湖东法律服务所法律工作者。 被告：南昌新蓝天房地产开发有限公司，住所地：南昌市东湖区京东南路**。 法定代表人：朱民。 被告：南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司，住所地：永修县涂埠镇人民路**。 负责人：朱民。 两被告共同委托诉讼代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师。 第三人：邓世财，男，1970年12月2日出生，汉族，住永修县。 原告闵秀秀与被告南昌新蓝天房地产开发有限公司（以下简称新蓝天公司）、南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司（以下简称新蓝天永修分公司）、第三人邓世财商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闵秀秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合约，交付店面使用权第三人退出占用店面；2.判令被告按合同约定三个月办理店面产权权证；3.判令被告承担未按合同约定时间交房违约金人民币19048.8元，违约金计算至店面交付之日止；4.判令被告支付店面收益43200元，收益计算至店面交付之日止；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告在被告新蓝天永修分公司处购买了商铺一间，同日签订购买合同。合同约定了房款、交款日期、交付商铺日期及违约责任。自2017年8月份，原告发现被告将商铺交由第三人非法使用，后原告多次找到被告及第三人协商沟通未果，至今被告仍未按照合同交付商铺，故此特向法院起诉。 被告新蓝天公司、新蓝天永修分公司辩称：1.涉案房屋目前一直是第三人邓世财非法占有使用，并非是蓝天公司在租赁使用，故原告起诉蓝天公司交付店面使用权无事实理由依据。2.诉称房屋所在位置实际上是由蓝天公司在2010年12月18日与黎方生、王勇签订合作协议，协议明确约定该地皮的开发、房屋产权及销售权为乙方（黎方生、王勇）所有且自负盈亏，故本案中实际上是黎方生、王勇将该房屋出售给原告，具体的买卖过程及房屋交付构成蓝天公司并不知情，收房款只是代收代付，该房款已经给了王勇。3.根据王勇向我方阐述，本房的买卖是由原告的叔叔蔡浩东代为办理，在购买时蔡浩东、闵秀秀明知当时房屋有人在占有使用，他们向王勇出具了一份承诺书，承诺自己解决该问题且王勇已经将购房款87140元退给了蔡浩东，同时根据合同的日期为2016年8月1日合同中约定的交付日期为2016年5月6日，付款时间为2015年10月1日，由此可以看出原告在签订房屋买卖合同之前房屋已经交付至原告处，或者原告当时已知该房屋被第三人占有使用。4.如果蓝天公司需要承担违约金，则按全部房款的日万分之二明显过高，应调为日万分之一。5.蓝天公司在本案中并没有占有使用也没有将该房屋出租，没有获取任何租金等收益，不应当由蓝天公司承担店面收益，应当由实际占有使用人承担该笔费用。6.根据原被告的房屋买卖合同，原告闵秀秀存在逾期付款的违约行为，其逾期279天，经计算应承担12156.03元违约金。 第三人邓世财辩称，其于2012年5月1日交了50000元定金，后来在2012年8月17日又交了50000元，2012年11月左右又交了50000元，这三笔款交给王龙老婆张毅，2016年4月14日王勇在我店里拿3000元水电开户。1013店面钥匙也是在2016年3月份王勇他们给我的。押金条上写了，手续齐全（办好房产证）我就把余款付清，因为他们又欠我110000余元的钢筋款，这些款也用于抵扣店面房款。其认为是花钱买了这个店面的，不是非法占用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，被告及第三人对证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。对被告提交的合作协议及证明，原告对该证据不予认可，且该证据系复印件，无其他证据佐证，故本院对被告提交的证据不予采信。对第三人提交的合作协议，原告及被告对该证据的真实性无异议，但同时认为该证据与本案无关，故本院对该证据予以采信；对第三人提交的欠条，原告及被告对该欠条的三性均有异议，且第三人无法说明理由，故本院对该证据不予采信；对第三人提交的开户证明，原告及被告对该证据的真实性无异议，但同时认为该证据与本案无关，故本院对该证据予以采信。 经审理查明，2016年8月1日，原告与被告新蓝天公司签订《商品房买卖合同（预售）》，根据合同约定，被告将位于老城蓝天商业步行街改造项目商业步行街1栋幢商铺1013号出售给原告，合同约定商铺总价款87140元，原告应在2015年10月1日前支付全部房款，逾期60日付款的，按日计算向被告支付逾期应付款万分之五的违约金。同时约定被告应在2016年5月6日交付商铺，逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告在2016年7月6日向被告支付101297元购房款（含预交的增值税）。 另查明，第三人自2016年5月始将位于老城蓝天商业步行街改造项目商业步行街1栋幢1013号商铺出租给他人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属真实合法有效的合同，双方应当按照约定履行自己的合同义务，在原告付清房款后，被告应当及时交付商铺，被告未交付的行为属违约行为，应当承担违约责任，但该商铺现被第三人邓世财占有使用，故应当由第三人邓世财将该商铺交付给原告，被告应当予以配合。原告要求继续履行合同，并要求被告支付合同约定的违约金、办理房产证，符合合同约定及法律规定，故本院对其主张予以支持。原告主张的要求被告支付店面收益，其提交的证据不足以证明，本院对该主张不予支持。被告主张原告逾期交款属于违约行为，但该主张构成反诉，被告可就该主张另行起诉。被告主张合同约定的违约金过高，其未提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。第三人邓世财主张其从他人处合法购买了该商铺，属于合法占有，但其提交的证据不足以证明买卖商铺的关系，且其提交的欠条、证人证言等与本案不存在直接关联，故本院对其主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、第三人邓世财在本判决生效后30日内将老城蓝天商业步行街改造项目商业步行街1栋幢1013号商铺腾退给原告闵秀秀，被告南昌新蓝天房地产开发有限公司应予以协助配合； 二、被告南昌新蓝天房地产开发有限公司以87140元为基数、按日万分之贰的标准向原告闵秀秀支付自2016年5月6日至实际交付商铺之日止的违约金； 三、被告南昌新蓝天房地产开发有限公司按合同约定协助原告闵秀秀办理商铺所有权转移登记手续； 四、驳回原告闵秀秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元，由被告南昌新蓝天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王 琨 审 判 员  黎哲风 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月九日 书 记 员  颜 夏
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2707号上诉人（原审被告）：李国平，男，汉族，1954年3月18日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊伟，男，汉族，1971年2月14日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘风杰，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。上诉人李国平因与被上诉人李俊伟排除妨害纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国平及其委托诉讼代理人张国甫，被上诉人李俊伟的委托诉讼代理人刘风杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国平上诉请求：撤销召陵区人民法院（2019）豫1104民初3279号民事判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由李俊伟承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。李俊伟要求行走的部分属于李国平女儿的宅基地范围，只是建房时暂时没有垒住，并非公共通道。李俊伟前期一直自东向西行走，后自己多占土地，擅自扩大宅基地面积改变大门后要求改变出行走向，李俊伟没有通过李国平门前道路的历史，也非必须走李国平门前道路才能出行。李俊伟在九组，李国平系八组，每组有每组的规划，李俊伟宅基地和道路规划由九组规划决定，其规划时就是向西行走。李国平封堵道路是李俊伟同意的。二、一审法院程序错误，李国平在一审开庭前曾要求法院调取双方的宅基地登记情况，一审法院未准许。李俊伟辩称：李俊伟在案涉通道上已通行有4、5年，李国平封堵道路导致李俊伟家人及车辆不方便通行，称封堵通道是经过李俊伟的同意与事实不符，对李俊伟及其家人构成妨害。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原审判决。李俊伟起诉请求：1、李国平排除妨害，全部清除李俊伟道路上的砖头、管子、树枝等障碍物；2、李国平赔礼道歉；3、李国平承担诉讼费用。原审法院认定事实：李俊伟与李国平系同村不同组村民，并南北相邻居住，李俊伟所住房屋居南，李国平所住房屋居北。李俊伟所居住的房屋东西一排共四户，相邻西边三户大门朝南，李俊伟的通行大门原朝南，现通行大门朝东（李俊伟扩建房屋已有4、5年，扩建房屋后就改大门朝东，向北通行也有4、5年），其东西过道较窄处2.38米、宽处2.65米。李国平的现通行大门朝东，李国平的主房后墙紧邻村东西通行大路。李俊伟、李国平的宅基地东边原系南北大坑（沟），后双方均不同程度的取土等将其部分填平，先是李俊伟照其主房后墙空约5米处向东拉一堵一尺多高的矮墙，填平后的地面紧贴该矮墙南、距离其主房东山墙5米处，李俊伟设置有简易房，后是李国平将填平后的南北可以通行的过道用砖墙将其封死，对于李俊伟目前所使用的东外围地面未提供其相关允许使用的证据，对于李国平所垒的墙，李国平未能提供其可以使用的相关证据。2018年2月24日李俊伟向原审法院提起诉讼，请求判令李国平停止侵害、拆除围墙、排除障碍。原审法院于2018年5月3日作出（2018）豫1104民初360号民事判决书，判决驳回李俊伟的诉讼请求，李俊伟不服提起上诉。漯河市中级人民法院作出（2018）豫11民终1325号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。原审法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年10月10日作出（2018）豫1104民初2904号民事判决书，判决李国平于判决生效后七日内将堵住李俊伟向北通行的墙拆除。李国平与李俊伟均未上诉。后李俊伟申请强制执行，2019年5月29日原审法院强制执行将该墙拆除。2019年6月12日李国平又在原址用砖头、管子、树枝将李俊伟向北出行的道路堵住，不让李俊伟一家通行。庭审中李国平称之所以堵该过道，是因为其女儿的房屋在该过道的东边（于被告房屋同排），在其女儿建南院墙时，认为李俊伟的简易房占住了女儿的宅基地，要求李俊伟将简易房向南移动，便于将院墙东西建直。李俊伟认为其简易房没有占住李国平女儿的宅基地，所占土地归第9村民组所有，所以李俊伟没有将简易房向南移动。后李国平就在该过道建一道墙，不让李俊伟通行，由此双方发生纠纷。原审法院认为：李国平在法院强制执行将其之前建的砖墙拆除后又在原址用砖头、管子、树枝将李俊伟向北出行的过道堵住属实，予以认定。李国平的行为是否构成侵权，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第规定：“下列事实，当事人无须举证证明，（一）自然规律以及定理、定律；……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……。”因（2018）豫1104民初2904号民事判决书已认定李国平用砖墙堵住李俊伟向北通行的过道属侵权行为，而此次李国平在原址用砖头、管子、树枝将李俊伟出行的该过道堵住，依照上述第九十三条的规定，认定李国平的行为构成对李俊伟侵权，李俊伟的第1项请求符合法律规定，予以支持。关于李俊伟的第2项请求，因李国平侵犯的是李俊伟的通行权，并不是名誉权，故对李俊伟的此项请求不予支持。关于李国平称李俊伟的简易房占住了其女儿的宅基地，李俊伟未将简易房向南移动，影响其女儿将院墙东西建直，才采取堵过道的行为，此行为属违法行为，不是解决问题的途径，应予以纠正。李国平要想解决问题，应通过合法途径，维护自己的权利。而实际上李俊伟在该过道向北通行已有4、5年，虽然李俊伟还可以向东西过道通行，但是李俊伟有权选择快捷便利的通行过道，而李国平所堵的过道相对于李俊伟而言是快捷便利的通行过道，况且李俊伟在此过道通行并不影响李国平的生产、生活及通行，更没有给李国平带来不便，故李国平该辩称不能成立，不予采纳。另外李国平的其他辩称理由也不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、李国平于判决生效后十日内将堵在李俊伟向北通行过道上的砖头、管子、树枝等障碍物全部予以清除；二、驳回李俊伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李国平承担。二审经审理查明的事实与原审一致。归纳双方当事人上诉、答辩意见，确定本案二审争议焦点为：原审判决李国平清除诉争通行过道上的障碍物是否适当。本院认为：李俊伟与李国平系邻居关系，李俊伟所住房屋居南，李国平所住房屋居北，李国平的主房后墙紧邻村东西通行大路。李俊伟在诉争通行过道上已通行了4、5年，其在该过道通行并不影响李国平的生产、生活及通行，虽李俊伟还可以通过东西过道通行，但其有权选择相对快捷便利的诉争通行过道通行。李国平将砖头、管子、树枝堆放在诉争通行过道上，对李俊伟的通行构成妨碍。李国平上诉称其系在其女儿宅基地范围内堆放砖头、管子、树枝，根据诉争现场的现状，若随意堆放障碍物亦会对来往行人的人身与财产安全形成潜在危险，原审判令李国平将堵在诉争通行过道上的砖头、管子、树枝等障碍物全部予以清除并无不当。亦因此，李国平现堆放砖头、管子、树枝的范围是否在其女儿宅基地界限内并非本案必须认定的基本事实。综上，上诉人李国平的上诉理由不能成立，一审判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李国平负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇一九年十二月九日书记员 刘力铭
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3817号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：樊某，男，住湖南省。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月五日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4456号原告：许景江，男，1965年1月15日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：陈强，男，1991年2月28日出生，汉族，住五大连。原告许景江与被告陈强民间借贷纠纷一案，原告许景江于2019年12月5日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈强的起诉。本院认为，原告许景江申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许景江撤回对被告陈强的起诉。案件受理费800元,免予收取。审判员  邢晶波二〇一九年十二月五日书记员  侯金杰
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1810号之一 申请执行人郑善砖，男，1982年7月30日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被执行人钱广耀，男，1989年6月22日生，汉族，住河南省新密市。 郑善砖申请执行钱广耀民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初230号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人钱广耀于判决生效之日起十日内归还申请执行人郑善砖借款18993元；案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下车牌为苏D765**的车辆，本院已查封但未实际扣押。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                               查找被执行人情况                       暂未发现被执行人的下落。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0411民初230号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月七日 书记员 朱晔成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16983号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人谭瑞腾，男，1989年10月11日出生，住广东省湛江市徐闻县。申请执行人徐小毛申请执行被执行人谭瑞腾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11382号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人谭瑞腾给付案款3000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人谭瑞腾发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人谭瑞腾名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初11382号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5838号之三申请执行人：王开华，男，汉族，1971年8月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：赵云珊、马艳玲，云南天之泰律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张松，男，汉族，1971年3月8日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李正林，女，汉族，1970年4月20日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：徐美富，男，汉族，1969年2月10日出生，住昆明市五华区。被执行人：施正枋，男，汉族，1967年6月20日出生，住昆明市富民县。申请执行人王开华与被执行人张松、李正林、徐美富、施正枋借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张松、李正林、徐美富、施正枋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王开华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在富民县林业和草原局查封、冻结了被执行人徐美富享有使用权的坐落于永定街道××麦竜村大红坡林权一宗，现该林权在本院另案处置中。在富民县不动产登记中心查封、冻结了被执行人施正枋所有的坐落于富民县××镇者北××号房屋，其土地为集体性质宅基地，不具备处置条件。在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人施正枋所有的号牌为云Ａ×××**东风日产牌小型汽车一辆，该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1308000元、未受偿人民币1308000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月七日书 记 员  杨淑敏
黑龙江省南岔县民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0703民初1064号原告：薛克锋，男，1973年4月4日出生，汉族，南岔广丰汽车修理厂个体业主，住黑龙江省南岔县。被告：吕景文，男，1967年6月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。原告薛克峰与被告吕景文修理合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告薛克峰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛克峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告薛克峰撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告薛克峰负担。审判员  吴海芝二〇一九年十二月三日书记员  解泽宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执614号之一申请执行人：郑桂芝，女，1962年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：苏瑞平，女，1990年7月26日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：苏瑞杰，男，1997年2月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李鹏飞，男，1991年11月23日出生，汉族，住河南省禹州市，现正在服刑中。关于郑桂芝、苏瑞平、苏瑞杰与被执行人李鹏飞附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0192刑初513号民事判决书，李鹏飞应赔偿543200.84元。李鹏飞未履行，申请执行人郑桂芝、苏瑞平、苏瑞杰于2019年4月8日向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未如期履行。2.于2019年4月11日、2019年6月24日、2019年12月2日三次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人车牌为豫Ｋ×××**汽车一辆，但未发现车辆下落且车辆无处置价值，申请人同意不对该车辆采取执行措施；未发现其他可供执行的财产。3.2019年4月15日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现房产登记信息。4.2019年5月6日，向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现房产登记信息。5.2019年5月30日，向禹州市不动产登记交易中心调查，未发现房产登记信息。6.2019年6月25日，前往被执行人户籍地河南省××××前刘庄调查，未发现被执行人可供执行财产。7.2019年6月30日，前往许昌市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金存款记录。8.2019年7月30日，前往新乡监狱对被执行人进行调查询问，未发现可供执行的财产。9.2019年12月2日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李鹏飞负有继续向申请执行人郑桂芝、苏瑞平、苏瑞杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一九年十二月二日法官助理刘晓露书记员王赞翔
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1658号被执行人：张冰，曾用名张雪冰，男，汉族，生于1993年12月15日，住襄阳市襄州区，本院在执行张冰罚金一案中，本院作出的（2019）鄂0684刑初22号刑事判决书生效后，因被执行人张冰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人张冰发出执行通知书后，本院于2019年11月13日扣划张冰银行存款3381.6元，被执行人于2019年12月3日主动向本院缴纳了1618.40元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684刑初22号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月六日书记员  朱 俊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民申103号 再审申请人（原审原告）：义乌市振恩赐日用品厂（系个体工商户），经营场所：义乌市城西街道吴坎头村。 经营者：吴志建，男，1975年7月11日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丽虹，浙江国权明达律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：林鹏，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人义乌市振恩赐日用品厂因与被申请人林鹏买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初17962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：义乌市振恩赐日用品厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二０一九年十二月十一日 书记员 陈芳华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1276号申请人：谢正强，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：陈颂华，女，1979年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。被申请人：姜宏胜，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。被申请人：怀化市嘉鑫黄金珠宝有限公司，住所地怀化市鹤城区人民北路78号新天地城市广场7栋25楼31-47号。法定代表人：陈颂华。申请人谢正强根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2018）湘0124民初5653号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈颂华、姜宏胜、怀化市嘉鑫黄金珠宝有限公司的银行存款407300元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈颂华、姜宏胜、怀化市嘉鑫黄金珠宝有限公司的银行存款407300元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1955号申请执行人朝阳冰城餐饮有限公司，统一社会信用代码91211302MAOU8JEE3X，住所地朝阳市双塔区珠江路二段24号天马时代广场。法定代表人戴国东，经理。委托代理人张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。被执行人朝阳昊融时代商贸有限公司，统一社会信用代码9121130218800972Q，住所地朝阳市双塔区北大街香格里拉花园9.10.16号网点50C号101室。申请执行人朝阳冰城餐饮有限公司与被执行人朝阳昊融时代商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初4010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳昊融时代商贸有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳冰城餐饮有限公司向本院申请执行，要求被执行人朝阳昊融时代商贸有限公司给付欠款20万元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳昊融时代商贸有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，本院查封被执行人名下车牌号为辽Ｎ×××××汽车一辆。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人暂未提供评估拍卖申请，致使本案执行不能。现本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十二月十二日书记员  李 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4238号之一 申请执行人：蒋强，男，汉族，生于1987年11月10日，住四川省罗江县。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地:绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华。 本院受理申请执行人蒋强申请执行本院作出的（2019）川0703民初5553号商品房预约合同纠纷一案，本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券及住所地等进行查询调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2019年12月12日，已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司仍有义务继续履行（2019）川0703民初5553号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十二日 书记员 王云波
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执462号之二申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇育新街。法定代表人：丁雪，该公司董事长。被执行人：陈殿国，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇勤劳村**。被执行人：宋淑华，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇勤劳村**。被执行人：韩勇，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇福胜村**。被执行人：张丽新，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇福胜村**。本院在执行拜泉融兴村镇银行有限责任公司与陈殿国、宋淑华、韩勇、张丽新借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张丽新位于拜泉县富强镇政府所在地，房屋所有权证号为黑（2016）拜泉县不动产权第002322号，建筑面积279.65平方米房产、黑（2016）拜泉县不动产权第0001113号，建筑面积301.5平方米房产、黑（2016）拜泉县不动产权第0002313号，建筑面积199.29平方米三处房产进行了查封。申请执行人以和解长期履行为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初139号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇一九年十二月五日书记员  吴兆龙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢739号申请执行人孙世桥，男，1963年11月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市宏达实业有限公司。住所地东港市人民大街47号荣泰综合办公大楼8F。法定代表人于希忠，公司经理。申请人孙世桥与东港市宏达实业有限公司民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2013年1月30作出的(2013)东民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东港市宏达实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙世桥于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市宏达实业有限公司采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市宏达实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙世桥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇一九年十二月二日书记员  邓晓飞
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0725民初1380号 原告：籍合力，男，1973年12月6日生，汉族，山西省太谷县人。 被告：田永元，男，1973年9月29日生，汉族，山西省吕梁市文水县人。 被告：太原市新森盛汽贸有限公司，地址：太原市清徐县文源路东段**。 法定代表人：郝晋勇，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地，地址：太原市迎泽区迎泽大街**天龙大厦**/div> 负责人：张利生，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，地址：，地址：太原市迎泽区南沙河北沿岸**iv> 负责人：王绪珍，该公司经理。 被告：张振玉，男，1972年8月14日生，汉族，山西省平遥县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，地址：山西，地址：山西省长治市潞城市西华路**> 负责人：刘鑫磊，该公司经理。 原告籍合力诉被告田永元、太原市新森盛汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司、张振玉、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告籍合力于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田永元的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告籍合力撤回对被告田永元的起诉。 审判员  董丽花 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 菲 （校对人：王菲）
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4441号申请执行人：杨林峰，男，1981年10月13日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王永超，女，1990年1月10日出生，汉族，住荥阳市。关于杨林峰与王永超借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）豫0182民初8213号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方就（2018）豫0182民初8213号民事调解书达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4441号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月十三日书记员  皇甫蕾
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1356号薛艳丽、运城市桐浩房地产开发有限公司：本院执行的薛艳丽与被执行人运城市桐浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人运城市桐浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十二月十二日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6434号 原告：陈金娇，女，1954年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹灵捷，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：林太星，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林聪聪，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市清昌大道**创元国际金融中心（音西街道音西村创元大酒店**楼）**。 负责人：林夏晓。 委托诉讼代理人：陈元英，女，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月18日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费610元，减半收取计305元，由陈金娇负担。 审判员  翁才华 二〇一九年十二月四日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保788号 申请人：王瑞霞，女，1972年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市（新玉深加工市场院内）。 被申请人：日照市岚山区伟美门窗加工厂，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道汾水建材市场，统一社会信用代码92371103MA3DBBD582。 经营者：庄建伟，男，1974年11月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 申请人王瑞霞与被申请人日照市岚山区伟美门窗加工厂财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初2679号之一民事裁定书，解除对王瑞霞在中国农业银行股份有限公司沙河金百家支行（账号：62×××71）的存款56000元以及王瑞霞在中国建设银行股份有限公司沙河人民大街支行（账号62×××433）的存款24000元的冻结；解除对担保人庄建伟所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。我院于2019年12月5日向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。（银行账号之前已经解除过，无需重新解封）至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人王瑞霞与被申请人日照市岚山区伟美门窗加工厂财产保全一案予以结案。 二〇一九年十二月六日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更188号 罪犯蔡波，男，1990年1月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。 浙江省金华市金东区人民法院于2010年2月8日作出(2010)金东刑初字第25号刑事判决，以被告人蔡波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年；于2014年9月22日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。 执行机关钟家庄监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2958.59分，获表扬4次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半、2017年下半年、2018年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯蔡波在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2022年4月18日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月九日 书记员  白霜
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802民初2113号 原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。 法定代表人：张耀，该分公司总经理。 负责人：裴军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李本瑞，该分公司员工。 委托诉讼代理人：孙莉，该分公司员工。 被告：陈玉香，女，1980年12月5日出生，汉族，户籍地安庆市枞阳县，现住安徽省安庆市。 被告：孙良，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍地安庆市枞阳县，现住安徽省安庆市。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告陈玉香、孙良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。该案受理后，原、被告自行协商一致并自动履行完毕，现原告安徽省绿安物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费113元减半收取计56.5元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。 审判员  潮家顺 二〇一九年十二月十二日 书记员  金 玲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终990号原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。上诉人（原审被告人）解东和，男，1971年10月20日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。1999年9月7日因犯故意杀人罪被河北省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2017年1月1日刑满释放。2019年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人解东和犯故意伤害罪一案，于二0一九年九月二十八日作出（2019）冀0609刑初230号刑事判决,认定被告人解东和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；作案工具菜刀一把予以没收。原审被告人解东和不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）解东和申请撤回上诉。本院认为，上诉人解东和申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人解东和撤回上诉。河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年十二月六日法官助理刘曼书记员王馨堃