济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初4573号原告：李秀兰，女，1977年3月8日出生，汉族，住山东省禹城市，现住济南市委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：张媛，女，1981年11月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔滕滕，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安岩，上海段和段（济南）律师事务所律师。原告李秀兰与被告张媛健康权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、被告张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2125.4元、误工费1500元、交通费10元、护理费2500元、营养费2000元共计8000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在济南市槐荫区阳光100D1到达收费口负责停车收费工作。2018年6月16日上午10时许，被告驾驶鲁***号小轿车从原告负责的出入口驶出，原告过去例行收费时，被告无理由拒不支付并强行驶出，将原告拖行摔倒后径行离去。对于赔偿问题，被告一直不予配合，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。张媛辩称，被告从未实施过原告在诉状中所称的侵权行为，原告诉状所称阳光100小区D1通行口每日过往车辆众多，被告在该通行口的通行行为与原告的受损之间无因果关系，被告对原告受损不知情也不认可，即使损害事实与被告有关，对于原告主张的赔偿数额我们认为过高不认可，恳请法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方对下列证据无争议：原告提交如下证据：1、济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所2018年7月20日《接警证明》一份；2、济南市第五人民医院门诊病历1份、诊断证明3份、医疗费发票5张金额2125.4元；3、原告提供复制于济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所现场监控录像资料一份。当事人双方对下列证据和事实有争议，本院认定如下：1、关于2018年6月16日10时在济南市阳光100小区D1道闸口，是否存在被告强行闯杆将原告刮倒受伤的事实认定。被告张媛认为，原告李秀兰诉状中所称阳光100小区D1通行口每日过往车辆众多，被告在该通行口的通行行为与原告的受损之间无因果关系，被告对原告受损不知情也不认可。本院认为，原告提交济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所2018年7月20日《接警证明》注明：“2018年6月16日10时36分许，振兴街派出所接110指令：在阳光100小区D1道闸口，有一业主驾驶车牌号为鲁***汽车，不交停车费强行闯杆，将收费员刮倒受伤。”并根据原告提交的从振兴街派出所调取的当时现场监控录像带，经本院当庭播放，清楚的看到被告驾驶车辆强行闯杆将原告带倒的事实。足以认定被告张媛驾驶车辆强行闯阳光100小区D1道闸口限制通行杆，将原告带倒的事实。对于被告辩称不予采信。2、原告李秀兰提交中国农业银行山东省分行交易明细以及济南万怡物业服务有限公司短信发放工资明细及证明各一份，证明原告月工资2032.64元；由于受伤不能正常上班，造成原告18年6月份实发工资567.64元；并提交济南市第五人民医院“门诊病员检查证明”2份，证明医嘱休息2周，按误工13天，要求被告赔偿原告误工费损失1500元。经开庭质证，被告认可原告月工资2032.64元、误工时间13天，但认为误工费过高。本院认为，原告提交中国农业银行山东省分行交易明细，无法证明其实际工资减少情况。根据原告提交的医疗机构出具的“门诊病员检查证明”2份，可以认定原告伤后需要休息2周，原告要求按误工时间13天计算误工费，应予支持。被告认可原告月工资2032.64元、误工时间13天，因此，对原告的误工费损失确定为（2032.64元÷30天）×13天=880.8元。3、原告李秀兰无证据提交，要求赔偿护理费2500元。被告对护理费不认可，对关联性不认可。本院认为，原告李秀兰对护理费损失负有举证证明责任，原告未提供受伤后需要护理的有效证据，故原告要求赔偿护理费损失2500元，证据不足，不予支持。4、原告李秀兰无证据提交，要求赔偿营养费2000元。被告对其主张的营养费不认可，对关联性不认可，认为未经过鉴定，无证据证明需要加强营养。本院认为，营养费根据受害人伤残等级参照医疗机构的意见确定。原告未提供医疗机构出具的需加强营养的专业性意见，故对原告该项主张不予支持。5、原告提交出租车发票三张，金额合计35.5元，要求被告赔偿交通费10元。被告对该证据真实性、关联性不认可。本院认为，原告受伤入院，发生交通费损失事实存在。交通费是根据受害人及其必要的陪护人因就医、转院治疗实际发生的费用，并结合就医地点、时间、人数、次数确定。因此，本院对原告的交通费损失10元予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李秀兰系济南市槐荫区阳光100D1到达收费口停车收费管理员。2018年6月16日上午10时许，被告张媛驾驶鲁***号小轿车从该出入口驶出时，未按规定支付停车费，原告要求其交纳停车费时，被告拒绝交纳停车费，并强行闯杆，原告遂抓住被告的车门要求其停车交费，被告强行开车将原告拖倒，导致原告受伤。以上事实有济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所2018年7月20日《接警证明》、济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所现场监控录像资料予以佐证。李秀兰受伤后，被送往济南市第五人民医院进行治疗，原告提交的“门诊病员检查证明”载明：1、全身多处软组织损伤；2、创伤性头痛，共休息2周。原告提交济南市第五人民医院门诊病历1份、医疗费发票5张，证明在该医院共支付医疗费2125.4元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本院认为，原告从事该济南市槐荫区阳光100D1到达收费口停车收费工作，被告在阳光100小区停车理应支付停车费。但被告拒不支付停车费用，拒不服从小区物业收费人员的收费指令，仍然驾驶车辆强行闯过小区物业设置的禁止通行杆，违反了小区物业管理规定及相关法律规定，对此，被告存在严重的过错，并侵犯了原告李秀兰的人身健康权，应承担全部过错赔偿责任。而原告制止被告强行闯杆的行为是正当的行使物业管理部门授予的收费职务行为，不存在过错，原告不应承担过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”经审理，本院上述已确认此次事故造成原告的实际损失为：医疗费损失2125.4元，误工费损失880.8元，交通费损失10元；被告张媛应当对原告的该三项损失予以赔偿。被告张媛辩称理由不成立，不予支持。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀兰医疗费2125.4元；二、被告张媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀兰误工费880.8元；三、被告张媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀兰交通费10元；四、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀兰负担5元，由被告张媛负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇一九年一月二日书记员 李佳乐