wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0424行初81号 原告黄卫兴，男，1953年3月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托代理人张金龙，男，1976年9月10日出生，汉族，系原告女婿，住浙江省海宁市。 委托代理人张晓霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告海宁市许村镇人民政府，住所地：浙江省海宁市许村镇人民大道2688号。 法定代表人朱燕刚，镇长。 出庭负责人吴勤波，党组成员。 委托代理人柯盛华、陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。 原告黄卫兴诉被告海宁市许村镇人民政府行政强制一案，于2018年11月19日提起行政诉讼，本院受理后，向被告海宁市许村镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年1月16日公开开庭审理了本案。原告黄卫兴的委托代理人张金龙、张晓霞，被告海宁市许村镇人民政府的出庭负责人吴勤波及委托代理人柯盛华、陈敏丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系浙江省海宁市许村镇胜利村的村民，在该村黄家门拥有合法承包地（涉及基本农田）及地上附着物被不明人员非法毁坏，在原告诉浙江省海宁市公安局不履行查处法定职责一案中，通过海宁市公安局向法院提交的对时任许村镇胜利村村委书记金国春的《询问笔录》，原告获知毁坏其承包基本农田及地上附着物的为许村镇人民政府所为。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，涉及征收基本农田的应经过国务院的征地审批程序。本案中，许村镇人民政府未履行法定征收程序，强行非法占地，毁坏原告承包基本农田的行为已严重违法，侵害了原告合法权益。为此，原告依《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定提起诉讼。请求：1.确认被告非法毁坏原告位于浙江省海宁市许村镇胜利村黄家门承包地（涉及基本农田）及地上附着物的行为违法；2.责令依法追究相关人员的法律责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，2018年5月7日，浙江省人民政府作出浙土整字（330481）[2018]003号浙江省农村土地综合整治项目审批意见书，批准同意海宁市许村镇胜利村联合片农村土地综合整治项目，核准项目建设用地复垦面积6.5477公顷；使用挂钩指标6.4777公顷，安排建新区用地10.2887公顷，使用集体土地9.7855公顷，使用国有土地0.5032公顷，不涉及征收集体土地。建新区用地，系用于建设许村镇胜利村安置小区（二期），用地单位为许村镇胜利村村民委员会。建新区的土地平整、桩基工程也均已由许村镇胜利村股份经济合作社通过公开招标方式确定施工单位。综上所述，涉案建新区用地不存在征收的情况，而且建新区用地单位以及土地平整和桩基工程的项目主体均为许村镇胜利村集体经济组织，故不存在原告诉被告未履行法定征收程序、强行非法占地、毁坏其承包的基本农田的违法行为。故应依法裁定驳回原告的起诉。 本院认为，虽然原告称其所诉行为并非违法占地行为，亦不是仅指非法毁坏地上附着物的行为，而是占用承包地之前的强制推毁承包地及地上附着物行为，但据其陈述现承包地已被打入桩基，建造楼房，原告所称的强制推毁承包地行为系实际使用该地块的前续具体实施行为，故从行政法意义上理解，原告所诉行为应为占用其承包地的行政行为。据被告提交的证据及庭审陈述可知，所涉原告方的承包地系在浙××字（××）［××］××市××村镇胜利村联合片农村土地综合整治项目中，海宁市人民政府系该项目的申请人，故应以所涉项目申请人为被告，即以海宁市人民政府为被告。经法院释明后，原告仍拒绝变更被告，属于错列被告且拒绝变更，依法应驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄卫兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  徐仁奎 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  陈冬琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初710号原告：黄某1，男，汉族，1994年2月18日生，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈亚芳，河南先为律师事务所（实习）律师。一般代理。被告：黄某2，又名黄吉波，男，汉族，1979年4月4日生，住河南省偃师市。被告：黄某3，又名黄飞飞，女，汉族，1985年6月15日生，住河南省偃师市佃庄镇黄庄村第九组，身份证号：410381198506153547。被告：黄某4，又名黄晓飞，女，汉族，1990年5月29日生，住河南省偃师市。以上三被告共同委托代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师，特别授权。被告：周某，女，汉族，1935年6月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：黄某5，女，汉族，1959年3月11日生，住河南省偃师市。被告：黄某6，男，汉族，1960年10月1日生，住河南省濮阳市华龙区。被告：黄某7，女，汉族，1966年5月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：黄某8，女，汉族，1969年9月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。以上五被告共同委托代理人：黄振军，男，汉族，1972年6月15日生，住河南省偃师市佃庄镇黄庄村9组。身份证号：410381197206153532，特别授权。被告：黄振军，男，汉族，1972年6月15日生，住河南省偃师市。原告黄某1诉上列被告继承纠纷一案，原告黄某1于2015年6月诉至本院，本院作出（2015）洛龙伊民初字394号判决书后，被告黄某2、黄某3、黄某4提起上诉，洛阳市中级人民法院裁定发回重审，本院重新组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告黄某1诉称：被继承人黄振武于1955年6月22日出生，于2015年3月22日因病死亡。原告是被继承人黄振武的非婚生子（原告母亲胡利娟与被继承人黃振武于2004年3月26日经洛阳市瀍河回族区人民法院判决解除同居关系）。被告黄某2、黄某3、黄某4三人是被继承人黄振武的婚生子女（被告黄某2、黄某3、黄某4的母亲倪玉娥与被继承人黄振武于1997年8月14日经偃师市人民法院调解离婚）。被继承人死亡时留下遗产为：老宅基（偃宅基建字第0050966号）上所建房屋的全部产权。原告在父亲黄振武出狱后，一直与之共同生活。原告入伍后一次回家探亲时，发现父亲身体不好，就放弃了刚转的士官，转业回家照顾父亲，其转业补助金也全部用于父亲住院治疗、生活费。黄振武住院时，原告多次联系黄某2兄妹，黄某2兄妹以诸多借口不去医院，也不出钱为父亲治疗。原告与被继承人共同生活并尽到了全部赡养责任，应该多分遗产。被告黄某2、黄某3、黄某4从小随其母亲倪玉娥生活，与父亲黄振武的感情不好，未尽过任何赡养义务，却伙同其母亲倪玉娥一直霸占父亲个人所有的老宅子。黄某2兄妹为了强占父亲的老宅子甚至将曾经回家讨要老宅的黄振武打出门外，更在父亲去世后不让老人遗体回家，并拒绝参加老人的后事。被告黄某2、黄某3、黄某4都有赡养能力，却拒绝履行赡养父亲的义务，应当不分给其任何遗产。父亲去世后，原告没有经济收入，居无定所，为维护自身合法继承权益，原告特诉至贵院，请求贵院支持原告诉求。诉请法院：1、请求判决被继承人黄振武的全部遗产（即偃宅基建字第0050966号宅基证上所建房屋的全部产权）由原告继承；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某2、被告黄某3、被告黄某4辩称：原告所陈述的事实与理由与客观事实不符，三被告已尽到正常的赡养义务，黄振武生前购买有洛阳市老城区图书馆街28号院1号楼4单元302号房屋，黄振武因疾病去世时不足60周岁，有收入来源，因原告户籍不属于偃宅基建字第0050966号，其身份不符合宅基地证明条件，所以无权请求宅基地，本案诉称宅基地上所建房屋系二十年前建造，现黄某2已对房屋多次翻建，改建及各种添附行为才使得该房屋具有经济价值，所以以上房屋价值部分应由黄某2继承，综上请求法院驳回原告黄某1的诉讼请求。被告周某、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄振军辩称：在原告爷爷活着的时候已经说过，将房屋给原告，我们觉得原告爷爷在世的时候说的话应该有效。经审理查明：原告黄某1系被继承人黄振武与案外人胡利娟的非婚生子（原告黄某1母亲胡利娟与被继承人黄振武于2004年3月26日经洛阳市瀍河回族区人民法院判决解除同居关系），被继承人黄振武生前与原告黄某1共同生活。被告黄某2、黄某3、黄某4三人系被继承人黄振武与案外人倪玉娥的婚生子女（被告黄某2、黄某3、黄某4的母亲倪玉娥与被继承人黄振武于1997年8月14日经偃师市人民法院调解离婚）。黄中山、被告周某系被继承人黄振武的父、母亲，系原告黄某1、被告黄某2、黄某3、黄某4的祖父、母。被继承人黄振武死亡时留下遗产为，坐落于洛阳市××乡××西的黄振武名下所有的宅基地（宅基证号：偃宅基建字第0050966号）上所建房屋，该房屋共建有地上2层，每层80平方米，现原告黄某1为继承死者黄振武所遗留房产，状诉来院。另查明，黄中山、被告周某原庭审中表示把自己继承的遗产份额赠与原告黄某1。诉讼中黄中山于2016年8月去世，本院追加其继承人黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄振军参加了诉讼。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产应由其死后的合法继承人依法继承。原告黄某1、被告黄某2、被告黄某3、被告黄某4、黄中山、被告周某分别作为被继承人黄振武的非婚生子女、婚生子女及父母在继承开始后，应作为法定的第一顺序继承人继承遗产。本案中涉及的遗产为坐落于洛阳市××乡××西的黄振武名下所有的宅基地（宅基证号：偃宅基建字第0050966号）上所建房屋，房产按照6名继承人人数相应划分为6份，原告黄某1、被告黄某2、被告黄某3、被告黄某4、黄中山、被告周某各得房产的1/6份，另黄中山、被告周某原庭审中表示自愿把自己的继承权赠与原告黄某1，该赠与行为意思表示真实，合法有效，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”被告黄某3、被告黄某4表示自愿把自己的继承权赠与被告黄某2，该赠与行为意思表示真实，合法有效，本院予以确认。赠与生效后，原告黄某1取得房产的3/6份、被告黄某2取得房产的3/6份。本次诉讼中其他继承人因赠与不再取得。因该房产为套式建筑，过道、大厅、厕所、厨房、水电均为共用，不宜整体分割，且对于预期拆迁的安置补偿政策，房价变化无法准确判定。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定，按照共有的方式处理该房产是为合理，经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、原告黄某1、被告黄某2继承坐落于洛阳市洛龙区佃庄乡黄庄村村西的黄振武名下所有的宅基地（宅基证号：偃宅基建字第0050966号）上所建房产，按份共有，各占二分之一。二、驳回原告黄某1的其它诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告黄某1、被告黄某2各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姚少庆人民陪审员  朱 冲人民陪审员  李喜敏二〇一九年一月十日书 记 员  郭佳瑶
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢37号-3申请执行人：龙口市润东建材有限公司。被执行人：林泉山。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3832号民事调解书，于2019年01月13日向被执行人林泉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林泉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林泉山在中国建设银行账户内存款人民币9683.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年一月十六日书记员  封绍超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终845号上诉人（原审被告）：苗丽霞，女，汉族，1972年9月21日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张超，辽宁澄宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司，所在地：大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：**翔，辽宁双护律师事务所律师。原审被告：大连海之威海洋牧场有限公司，住所地：大连市海之威海洋牧场有限公司。法定代表人：于清崴，该公司经理。委托诉讼代理人：张超，辽宁澄宇律师事务所律师。原审被告：于清崴，男，汉族，1966年2月11日出生，住大连市金州区。上诉人苗丽霞因与被上诉人大连银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0202民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗丽霞向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苗丽霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苗丽霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2676元，减半收取1338元，由上诉人苗丽霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  赵 虹审判员  何 川二〇一九年一月十八日书记员  李 波
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初4875号 原告：赵银生，男，1968年6月24日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：李丽红，系石家庄新华通顺法律服务所法律工作者。 被告：张国强，男，1981年9月11日生，汉族，住藁城区。 原告赵银生与被告张国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。诉讼中原告提出伤残等级、误工期限鉴定的申请，本院依法委托藁城司法医学鉴定中心进行了鉴定，2018年12月11日藁城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书；本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银生及委托诉讼代理人李丽红、被告张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵银生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金等暂定为20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2017年10月份被告找原告到石家庄市鹿泉区一工地干活，双方约定工资为每天200元。2017年10月27日12时许 原告在从工地下班回宿舍途中，乘坐被告的机动三轮车，由于三轮车刹车失灵，原告跳车逃生的过程中严重摔伤；事故发生后被急送至河北医科大学第三医院救治，经医院诊断为右跟骨骨折、左侧第2.3.4.5趾（跖）骨骨折、左侧第5趾（跖）骨基底部骨折，原告住院14天花去大额医疗费用；因骨折疼痛至今已经一年不能正常劳动，造成较大的经济损失，事故发生后多次找被告协商未果，无奈提起民事诉讼。 诉讼中，原告请求将赔偿数额变更为79911.66元，并交纳了增加部分的诉讼费用。 被告张国强辩称，刚才说的是我找他干活，这个不符合实际；他是什么原因把我告了，而且中间是经过双方多次调解。事实情况是：我在鹿泉跟老板干活，他是给我打的电话，原告找到我家里用我妈妈手机给我打的电话，问我用人不，我说用，后来他来了；干了两天出事了，就是省三院治病；看好了出院以后，老板说是一个村的、是邻居，解决这事，后来我回家去他家里说了说这事，时间挺长，最终是我去协商过几回，中间原告亲戚也在工地干活，老板通过亲戚调过，最后一块找老板协商，说好赔偿5万元；这个情况去年老板立了协议，让我拿回来，让原告把字签了，把钱给他打卡上；去年正月初五原告亲戚给我打电话，让我把事解决，拿着协议去我家了，因原告不同意，没签成协议，钱也没打过去。原告请求的东西（事项）我不应该承担责任，也不是给我干活，他是给老板干活的，我也是，我没给他发工资，所以说不应当告我。 经审理查明，2017年10月原告赵银生跟被告张国强到石家庄市鹿泉区一工地干活，约定工资为每天200元。2017年10月27日12时许，原告在从工地下班回宿舍途中，乘坐被告的机动三轮车，由于三轮车刹车失灵，原告跳车逃生的过程中严重摔伤；事故发生后原告被送至河北医科大学第三医院救治，住院14天花医疗费25932.86元，被告往医院垫付32000元；经医院诊断为右跟骨骨折、左侧第2.3.4.5跖骨骨折、左侧第5跖骨基底部骨折。诉讼中原告向本院提出伤残等级、误工期限的鉴定；2018年12月11日藁城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵银生的伤残程度为二项十级；赵银生的误工期为150天，护理期为75天，营养期为75天。2018年10月23日原、被告录音证据显示“赵：干活的时候你说一天200块钱是你说的不？张：是啊；…赵：是在你那干活来不？张：是是在我那干活来哩，也没说不在这干活来哩，也没说在这干活不给你钱了，也没有说过这话吧？”事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂成本诉。 本院认为，被告承认的事实部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告赵银生跟被告张国强工作，原、被告之间约定工资数额，原、被告之间形成劳务（雇佣）关系。原告作为提供劳务者在从事劳务时受伤，被告应当承担赔偿责任；被告未提供证据证明原告对损害的发生存在过错，应当赔偿原告的全部损失。 被告赔偿原告损失的具体项目与数额如下：1.医疗费25932.86元；2.住院伙食补助费14天×100元/天＝1400元；3.误工费的计算，藁城司法医学鉴定中心出具意见，误工期限150天，误工费150天×200元/天＝30000元；4.护理费（农林牧副渔业标准）64元/天×14天＝896元；5.交通费原告虽未提供有关交通费的有关票据，但考虑在住院治疗期间往返路途确需支出交通费用的客观实际，本院酌定交通费800元；6.伤残赔偿金12881元×20年×12%＝30914.40元；7.精神损害抚慰金2000元；以上损失合计91943.26元，减去被告已经支付的32000元，为59943.26元。原告要求营养费，没有法律依据，本院不予支持。对于被告辩称的自己不承担责任的意见，因原、被告约定日工资且原告发生事故后，被告先行垫付医疗费，虽被告称先行垫付医疗费的是老板（黄三毛），但没有证据且未申请追加老板为本案共同被告，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告张国强于本判决生效后十日内赔偿原告赵银生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等几项损失合计59943.26元。 如果未按本判决指定的期限履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因简易程序减半收取899元，鉴定费1600元，由被告张国强承担1874元，原告赵银生承担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费1798元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年一月三十一日 书记员  胡漪哲
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初114号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人欧阳xx，男，1979年7月16日出生，瑶族，湖南省江永县人，文化程度初中，户籍地址湖南省江永县。2013年5月13日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月10日刑满释放。2018年3月27日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月16日刑满释放。因本案于2018年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人欧阳xx犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人欧阳xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人欧阳xx于2018年10月25日8时许，在广州市海珠区xx新村三巷1号楼下，趁被害人刘某步行经过不备之机，盗得被害人刘某放于衣服口袋里的苹果手机一部（经鉴定，价值人民币3529.6元）。随后，被告人欧阳xx在现场被人赃并获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人欧阳xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人欧阳xx表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人欧阳xx的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人欧阳xx是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人欧阳xx有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人欧阳xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人欧阳xx犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人欧阳xx犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年7月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一九年一月二十二日书记员  许文楚郑连
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初618号原告：陈步青，男，1950年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告：陈鸣言，女，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：金钢强，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：沈金妹，女，1960年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震。原告陈步青、陈鸣言诉被告金钢强、沈金妹、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告陈步青、陈鸣言于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈步青、陈鸣言撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈步青、陈鸣言撤回起诉。本案受理费4416元，减半收取2208元，由原告陈步青、陈鸣言承担。审判员  范璐璐二〇一九年一月二十九日书记员  徐春燕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8994号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人赵大为，该分中心总经理。委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋文雄，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告蒋文雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告蒋文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中信银行基于与被告蒋文雄之间的中信银行信用卡业务及公安退回案件函起诉，要求判令：1、被告蒋文雄归还信用卡透支款本金56164.08元、利息18598.66元、违约金17447.2元（暂计至2015年3月27日，此后的利息、违约金以欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋文雄未作答辩。本案经审理查明的事实如下：信用卡申请人：蒋文雄；信用卡申请日期：2010年6月23日；透支利息：日利率万分之五；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%；欠款情况：截止2015年3月27日，蒋文雄尚欠透支本金56164.08元、利息18598.66元、违约金17447.2元。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告蒋文雄间的合约系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告支付透支欠款的本金、利息、违约金等，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋文雄于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币56164.08元；二、被告蒋文雄于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息18598.66元、违约金17447.2元（暂计至2017年12月28日，此后利息、逾期利息等按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，并以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币2105元，由被告蒋文雄承担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心预交案件受理费，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告蒋文雄应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  张夜尽人民陪审员  都力军人民陪审员  韩忠玉二〇一九年一月十九日代书 记员  赵 霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初717号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人郝某，甘肃省武威市人，个体工商户，户籍地甘肃省武威市，现住甘肃省酒泉市。2019年10月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）694号起诉书指控被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、被告人郝某于2018年11月至12间，在其经营的酒泉市肃州区南市街“一凡通讯中心”店内，分别以300元、400元、550元人民币的价格收购姚某(已判决)盗窃的黑色小米6手机、金色三星牌S7edge型手机、玫瑰金色OPPOR11S型手机各一部。后被告人郝某将收购的小米6手机拆成配件售卖约230元人民币；将OPPOR11S型手机以1200元人民币的价格转卖他人后未追回；三星牌S7edge型手机被追回。经肃州区发展和改革局认定，黑色小米6手机的价格为1808元人民币、金色三星牌S7edge型手机的价格为2085元人民币、玫瑰金色OPPOR11S型手机的价格为1984元人民币。三部手机价值5877元人民币。2、被告人郝某于2018年11月间，在其经营的酒泉市肃州区南市街“一凡通讯中心”店内，分别以500元、350元人民币的价格收购吕某(已判决)盗窃所得的OPPOR9S手机、VIVOY35手机各一部，后被告人郝某将OPPOR9S手机以700元的价格转卖他人，将VIVOY35手机以450元人民币的价格转卖他人，上述两部手机均未追回，价值4379元人民币。3、被告人郝某于2018年6月间，在其经营的酒泉市肃州区南市街“一凡通讯中心”店内，以100元人民币的价格收购程某(已判决)盗窃所得的一部金色iphone6splus手机，后被告人郝某将iphone6sp1us手机拆成配件售卖约270元人民币。经肃州区发展和改革局价格认定，该手机价值2318元人民币。4、被告人郝某于2019年10月间，在其经营的酒泉市肃州区南市街“一凡通讯中心”店内，以250元人民币的价格收购姚某(另案处理)盗窃所得的白色OPPOR15手机;在××区姚某家中，以800元人民币的价格收购姚某盗窃的一部白色OPPOK5手机。后被告人郝某将白色OPPOR15手机拆成配件售卖约400元人民币，OPPOK5手机以1050元人民币的价格整机发往外地出售，上述两部手机均未追回。经肃州区发展和改革局价格认定，该白色OPPOK5手机的价格为1780元人民币。上述两部手机价值3280元人民币。审理中，被告人郝某退赔损失9977元。上述事实，被告人郝某对指控的事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人张某、盛某报案陈述，证人程某、吕某、姚某证言，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单及手机照片，微信转账记录，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某在明知是盗窃所得赃物的情况下，而低价予以收购手机8部，总价值15854元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控方指控被告人郝某的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯认定数额15765元有误，应予纠正。被告人郝某自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极退赔损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人郝某退赔9977元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○二○年一月十五日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执471号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人夏晓东，男，1981年1月20日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3505号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人夏晓东金融借款合同纠纷一案。因被执行人夏晓东未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏晓东的银行存款人民币83000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年一月二十二日代书 记员  何自力
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3591号申请执行人：高明，男，1972年10月10日出生，住泗阳县。被执行人：田新志，男，1968年5月20日出生，住泗阳县。被执行人：涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：宋前亮，该公司董事长。申请执行人高明与被执行人田新志、涟水澳泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理，本案执行标的1146572元（不含执行费13866元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，2018年10月25日查封被执行人田新志明所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人田新志淮安市经济开发区福州南路畅春园小区5幢1103室，拍卖分得48531.66元。4.本院约谈被执行人田新志，苏Ｎ×××××号车辆已质押给案外人，无法交付至法院处置。5.通过本院关联性查询，被执行人田新志尚有多起案件未执行到位。6.2019年1月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。8.本案执行到位48531.66元，余款均未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年一月三十一日书记员  江 翔
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保25号申请人：熊建伟，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：谭勇，女，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：刘良伟，男，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人熊建伟与被申请人谭勇、刘良伟民间借贷纠纷一案中，申请人熊建伟向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人谭勇、刘良伟价值180万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初654号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人熊良建的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘良伟位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号商服用房予以查封，查封期限为三年；二、将被申请人刘良伟位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号附XX号停车用房予以查封，查封期限为三年；三、将被申请人谭勇位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封，查封期限为三年；四、将申请人熊建伟用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限为三年；五、将案外人熊良杰用于担保的X银行X账户内的存款15万元予以冻结，冻结期限为一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年一月三十日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2927号申请执行人：蒋杰，男，1981年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：袁益东，男，1991年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：袁益斌，男，1989年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人蒋杰与被执行人袁益东、袁益斌民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人袁益东、袁益斌纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月十五日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初10101号原告：浙江经纬电机有限公司，住所地桐乡市梧桐街道工业园区余桥路东首北侧，统一社会信用代码91330483739202145A。法定代表人：赵辉，执行董事。委托诉讼代理人：胡秀燕，女，公司员工。被告：绍兴亿丰有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦村，统一社会信用代码91330621737763395H。法定代表人：洪彪。原告浙江经纬电机有限公司与被告绍兴亿丰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。审理中，原告以双方已自行和解为由，于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江经纬电机有限公司撤诉。案件受理费574元，减半收取计287元，由原告浙江经纬电机有限公司负担。审判员  张丹婷二〇一九年一月二日书记员  姚钰霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终945号之一上诉人（原审被告）：北京优购文化发展有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区同济南路19号2幢1层、2层。法定代表人：孙国栋，董事长。委托诉讼代理人：滕少艳，山东崇则律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照美朗生活电器有限公司。住所地：山东省日照市新市区山海路南北京清大华创（日照）。法定代表人：胡日峰，总经理。委托诉讼代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京永捷发科技股份有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区经海五路58号院7号楼6层。法定代表人：魏勇，董事长。委托诉讼代理人：丁俊涛，北京融鹏律师事务所律师。上诉人北京优购文化发展有限公司（以下简称优购公司）因与被上诉人日照美朗生活电器有限公司（以下简称美朗公司）、北京永捷发科技股份有限公司（以下简称永捷发公司）侵害著作权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民三知初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，判决结果不当，具体体现在：1.被控侵权行为及实施主体的认定。一审法院依据优购公司播放了涉案被控侵权电视购物视频认定优购公司侵害了美朗公司的著作权。但是，一审法院并未查明优购公司实施了何种侵权行为以及实施的行为侵害了美朗公司的何种著作权。本案中，优购公司主张被控侵权视频中的侵权内容系永捷发公司提供，并提供相关证据，一审法院未予采信。本院认为，根据美朗公司及优购公司陈述的电视购物视频制作的惯例，结合优购公司和永捷发公司一审提供的证据，以及永捷发公司一审提供证据的证明目的，再考虑永捷发公司系电视购物视频的获益者，似可以认定电视购物视频中的侵权内容并非优购公司制作。2.赔偿数额的确定。一审中，美朗公司主张以优购公司的侵权获利计算赔偿数额，但一审法院在确定赔偿数额时，既未认真审查美朗公司提供的证据与本案的关联性，亦未合理认定电视购物视频中侵权画面对销售被控侵权产品数量的贡献大小，并且也未查清销售被控侵权产品获得的利润。即使美朗公司提供的案外人销售相关产品获得的收益能够确定并与本案有关，也不能将案外人的收益直接认定为优购公司播放电视购物视频获得的收益。综上，一审法院对涉案被控侵权行为、侵权主体和赔偿数额的计算事实认定不清。一审法院应结合电视购物视频制作的惯例，结合当事人提供的证据，根据优势证据规则，正确认定电视购物视频中侵权内容的来源，确定优购公司及永捷发公司在制作被控侵权电视购物视频中的各自实施的行为，并结合著作权法的规定对两公司的行为进行正确定性，从而对两主体是否构成侵权、是否有合理抗辩进行审查，并在此基础上正确界定两者应承担的责任以及方式。综上所述，一审法院认定基本事实不清，判决结果不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省日照市中级人民法院（2015）日民三知初字第57号民事判决；二、本案发回山东省日照市中级人民法院重审。上诉人北京优购文化发展有限公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长  张金柱审判员  柳维敏审判员  于志涛二〇一九年一月四日书记员  邢晓宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保100号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：杨永伟，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省惠东县，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨永伟价值110442.43元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨永伟价值110442.43元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈金连
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11070号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：李雪丽，女，1963年3月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李雪丽借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17281号判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议为由，该和解协议由申请执行人提交本院，申请执行人申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可根据和解协议。现被执行人已缴纳执行费7141元。因该案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结对深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17281号判决书的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年一月十七日 书记员 欧阳庆霖
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初5391号原告：佟浩，男，住呼和浩特市。被告：何泉，男，住鄂尔多斯市。本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审 判 长 甄世伟人民陪审员 王 琳人民陪审员 刘敏华 二〇一九年一月二十五日书 记 员 陈 红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更515号罪犯杨培鑫，男，1999年10月18日出生，汉族，初中文化，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙0303刑初1007号刑事判决，以被告人杨培鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨培鑫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨培鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨培鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨培鑫予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1742号原告：上海嬖天金属制品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李霞，执行董事。委托诉讼代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。被告：上海正方建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐欣生，职务不详。原告上海嬖天金属制品有限公司(以下简称嬖天公司)与被告上海正方建筑装饰工程有限公司(以下简称正方公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。嬖天公司向本院提出诉讼请求：1.判令正方公司支付嬖天公司加工承揽款576,750元；2.判令正方公司支付嬖天公司至实际付款日止的逾期付款利息199,459元(自2011年11月12日暂计至2018年10月11日，按中国人民银行同期贷款利率5%计)；3.本案诉讼费由正方公司承担。正方公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案嬖天公司主张的款项为浦江源新家园生态示范区建设工程园林乡村别墅接待中心等铝合金门窗分项工程之工程款，因此本案案由应为工程合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，应由工程所在地人民法院管辖，即本案应移送至上海市松江区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。嬖天公司与正方公司签署的《铝合金窗门工程报价汇总表》，其法律关系的性质为承揽合同纠纷，并不属于建设工程合同，故根据相关法律规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。因原告为涉案法律关系的承揽人，加工行为地为嬖天公司所在地，故涉案合同履行地在嬖天公司所在地，即上海市徐汇区老沪闵路，故本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海正方建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由上海正方建筑装饰工程有限公司承担。上海正方建筑装饰工程有限公司应于本裁定生效之日起七日内将该款缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一九年一月十五日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初652号原告：陈妙春，女，1950年8月22日出生，汉族，住平阳县。被告：余锡琪，男，1962年7月17日出生，汉族，住平阳县。被告：周阿多，女，1964年9月25日出生，汉族，住平阳县。原告陈妙春与被告余锡琪、周阿多民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告陈妙春于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈妙春向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈妙春撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由陈妙春负担。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年一月二十三日法官助理周西西代书记员 曾新伊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更283号罪犯邓某某，男，1986年10月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年十一月八日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初388号刑事判决，以被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邓某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邓某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执98号-17申请执行人：石常龙。被执行人：孙清华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初570号民事调解书，于2019年01月13日向被执行人孙清华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙清华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年一月十六日书记员  封绍超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12254号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人:郭琦，该行行长。委托诉讼代理人:周洋，辽宁吉慧律师事务所律师。被告:张金凤，女，1980年4月5日，满族，住辽宁省开原市。原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告张金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼，被告张金凤本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计206,356.5元（截至2018年7月12日，拖欠本金203,260.29元，利息3,031.45元，罚息64.76元，自2018年7月13日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息）；2、判令如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房产，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2015年11月2日，原告与被告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》约定原告（乙方）向被告（甲方）提供总额25万元的综合授信额度，授信期限自2015年11月2日起至2025年11月2日止。2015年11月10日，原被告签订《中信银行个人借款合同》（以下简称“借款合同”），协议约定被告向原告借款人民币25万元作为专项支付综合消费贷款，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮30%，为6.31%，采用按月等额本息还款方式。被告以自己名下位于沈阳市铁西区的房屋为上述借款提供了房屋抵押，并办理了抵押登记。担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和担保权而发生的相关费用。借款合同签订后，原告依约向被告发放了25万元款项，但被告并未按照合同约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张金凤经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，原告作为贷款人（乙方），被告张金凤为借款人（甲方），双方签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，原告同意向被告提供总额为人民币贰拾伍万元的综合授信额度。授信期限为从2015年11月2日起到2025年11月2日止。担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付的费用。2015年11月10日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人（乙方），被告张金凤作为借款人（甲方），双方签订《中信银行个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告向原告借款人民币25万元作为专项支付综合消费贷款，贷款额度使用期限自2015年11月10日起至2025年10月10日止；贷款利率为6.31%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月21日，还款总期数为120期。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，罚息利率为合同利率的150%。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权宣布已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。双方签订的借款合同项下采取的担保方式为最高额抵押无阶段性担保。被告张金凤以其所有的房屋（坐落于沈阳市铁西区，建筑面积70.41㎡，房屋产权证编号为N060483331），在《综合授信及最高额抵押合同》约定的最高额债权额限度内向原告提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，原告取得抵押房产的他项权证。同时双方约定，当发生《综合授信及最高额抵押合同》约定的实现抵押权的情形时，原告有权在约定的最高债权限额内就该抵押物优先受偿。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告并未按月及时足额偿还贷款本息，截至2018年7月12日，被告张金凤拖欠原告贷款本金203,260.29元、利息3,031.45元、罚息64.76元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告张金凤签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及《中信银行个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告作为贷款人已履行发放贷款义务，被告作为借款人应当按照合同约定的时间和金额偿还贷款，被告未能按期偿还贷款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告张金凤未按期偿还贷款本息时，原告有权计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息，故原告诉请被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告以其所自有的房产作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续，原告取得抵押房产的他项权证，故在被告未能按期偿还借款本息时，原告有权就抵押房产行使优先受偿权。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金203，260.29元；二、被告张金凤于本判决发生法律效力后十日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金203，260.29元的利息3，031.45元、罚息64.76元（截至2018年7月12日，自2018年7月13日起至实际清结之日止所产生的利息、罚息等按合同约定计算）；三、如被告张金凤逾期履行本判决第一、二项确定的给付义务，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告抵押的房产（坐落于沈阳市铁西区房屋，建筑面积70.41㎡）享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费4,395元，公告费800元，由被告张金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 张玉华二〇一九年一月十五日书 记 员 訾 旭
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初952号原告：谢某，住龙口市。被告：杨某，住龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月二十三日书记员  俞舒杨
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初20号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李梅龙，男，1977年7月11日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。2018年10月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月29日转取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人李梅龙犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2018年5月27日晚上，被告人李梅龙饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车从临海市杜桥镇上葛村驶往方田洋村。20时50分左右，被告人李梅龙途径杜桥镇沙岙村2-126号旁路段时，与王某灯驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成李梅龙、王某灯受伤、两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人李梅龙负此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人李梅龙血液中的乙醇含量为215mg/100ml。当晚，被告人李梅龙在医院被抓获到案，归案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人李梅龙具有坦白的情节，建议判处被告人李梅龙拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李梅龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李梅龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李梅龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年一月十六日 代书记员 周优优
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初306号原告：姜韬，男，汉族，1982年8月6日出生，住烟台市芝区。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬市西关路60号。法定代表人：陈静，任经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告姜韬与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员 王 琪二〇一九年一月二十二日书记员 范思怡
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5564号原告:李某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告李某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年一月十四日书 记 员  卞 缘
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初10399号 原告：马溥，男，1998年6月13日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：陈孝江，男，1989年6月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：荣敏，男，1993年4月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告马溥与被告陈孝江、荣敏义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理。因原告马溥未依照规定预交案件受理费，亦未提交缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用 本案按撤诉处理。 审 判 员 方韩广 二〇一九年一月二日 代书记员 高谷萍
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执762号 申请执行人：余志娥，女，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴雪良，男，1956年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：章涧清，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8215号民事判决书，依法向被执行人吴雪良、章涧清发出执行通知书，责令被执行人吴雪良、章涧清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪良、章涧清至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴雪良、章涧清存款人民币578205.04元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年一月三十一日 书记员  王建兵
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初18446号 原告：王明月，女，1989年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：陈刚，男，1987年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王明月诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明月到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明月向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告以资金紧缺为由向原告借款40000元，并给原告出具借条一份。借条约定归还期限为2016年11月1日，后经原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉求。 被告陈刚未作答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了被告陈刚出具的借条一份，该借条载明借款金额为40000元，借款的归还日期为2016年11月1日。被告未到庭进行质证，也未向法庭提交证据反驳原告的主张，本院对上述证据的真实性和关联性均予以确认。为证明自己的主张，原告向法庭提交了被告陈刚出具的借条一份，该借条载明借款金额为40000元，借款的归还日期为2016年11月1日。被告未到庭进行质证，也未向法庭提交证据反驳原告的主张，本院对上述证据的真实性和关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年3月11日，被告陈刚向原告王明月借款40000元，约定还款日期为2016年11月1日。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告陈刚尚欠原告王明月借款40000元的事实，有原告提供的借条及庭审当事人陈述予以证实，本院予以认定。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告陈刚应在借款到期后及时履行还款义务，现其逾期未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告陈刚偿还借款40000元的主张予以支持。 关于借款利息，原、被告并未对涉案借款约定利息，根据法律规定，该借款应视为无息借款，但被告应当自逾期之日起向原告支付占用期间的逾期利息。本院确定被告应自2016年11月2日起，按年利率6%向原告支付占用期间的利息。 被告陈刚经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告王明月借款40000元及逾期占用期间的利息（以400000元为基数，自2016年11月2日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  胡乃江 审判员  陈勤早 审判员  李国强 二〇一九年一月三十一日 书记员  张美莲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1778号之一 申请执行人：徐浩贤，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被执行人：程根土，男，1974年4月4日出生，住浙江省常山县。 申请执行人徐浩贤与程根土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐浩贤向本院申请强制执行。本院于2018年9月26日立案执行。执行标的为被执行人程根土归还申请执行人徐浩贤借款27000元、逾期利息（自2017年9月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费285元。 执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人程根土发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求程根土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程根土逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程根土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程根土名下无银行存款、公积金。被执行人程根土名下浙Ｈ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院已轮候查封被执行人程根土名下房产。该房产系危房，在本县危旧房改造中已被拆除，暂无法处置。截至2019年1月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人程根土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程根土拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程根土发起公安布控申请。同时已对被执行人程根土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐浩贤的委托代理律师胡建发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程根土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执1778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年一月十二日 书记员  樊志洋
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁06行终22号 上诉人（原审原告）鲍中平，男，1978年6月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被上诉人（原审被告）莱阳市公安局，住所地：山东省莱阳市五龙北路68号。 法定代表人孙文程,局长。 原审第三人鲍中海，男，1983年3月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。 上诉人鲍中平因治安行政处罚一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理认为，被上诉人于2016年10月20日对上诉人作出莱公（团）行罚决[2016]10575号行政处罚决定。上诉人于2018年9月12日提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被上诉人作出的行政处罚决定书中载明提起行政诉讼的期限为收到处罚决定书后六个月内。上诉人起诉超过法定期限，且不属于因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。因此，上诉人的起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条（二）项之规定，裁定：驳回上诉人的起诉。 上诉人鲍中平的上诉请求：一、撤销一审裁定，重新开庭审理被上诉人作出的莱公（团）行罚决字（2016）10575号行政处罚决定并依法撤销，恢复名誉，消除影响；二、判决被上诉人重新依法审理并对故意滋衅闹事的鲍中海、鲍云堂、左文军进行处罚；三、被上诉人承担本案费用。事实和理由：直到2018年6月22日一审法院将（2017）鲁0682民初679号民事判决书送达后，上诉人才有证据证实以下事实：1、被上诉人在作出被诉行政处罚决定之前就故意徇私枉法，改变案发事实；2、鲍中海、鲍中言、鲍云堂、滕文香的笔录与案发事实不相符；3、上诉人是被鲍云堂等人殴打过程中咬伤鲍中海的右手拇指，不是在争执过程中，该行为是为了阻止鲍中海继续使用右手对上诉人实施不法侵害；4、鲍云堂、左文军参与了殴打上诉人的事实；5、被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对上诉人作出处罚的依据不成立，该行政处罚无效，也就不存在期限之规定。因此，一审法院以诉讼期限驳回上诉人的起诉依据不成立。 被上诉人莱阳市公安局辩称，一、上诉人提起本案诉讼超过法定的起诉期限，应驳回其起诉。二、被上诉人对上诉人的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法。 原审第三人鲍中海未到庭陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，起诉期限是行政诉讼法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。起诉期限制度的设立价值在于尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。本案中，被上诉人于2016年10月20日作出被诉行政处罚决定，并向上诉人送达了该行政处罚决定书和告知了起诉期限。上诉人于2018年9月12日提起本案诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月起诉期限，且无证据证实具有第四十八条规定的耽误起诉期限的法定理由，因此，一审法院认定上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限而予以驳回，具有上述事实根据和法律依据，应予维持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪晓静 审判员  鲁晓辉 审判员  吴继辉 二〇一九年一月二十二日 书记员  高祎轩
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2356号 汪平锋、印酉辉： 申请执行人汪平锋与被执行人印酉辉劳务合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初6671号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审464号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：林海冬，该中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，住所地广州市萝岗区云埔工业区天生路3号。 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）486号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金11896元汇缴到王素凤个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）486号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初1746号原告：曹秀云，女，汉族，1953年10月25日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。被告：王崇，男，汉族，1976年12月27日出生，住河南省社旗县。被告：姜云，女，汉族，1977年3月6日出生，住河南省社旗县。原告曹秀云与被告王崇、姜云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀云及其委托诉讼代理人刘禹到庭参加了诉讼，被告王崇、姜云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀云向本院提出诉讼请求：判令被告王崇限期偿还原告款项8万元，并自原告起诉之日起，按照年利率6%付息至实际清偿完毕；被告姜云负连带责任。事实和理由如下：2012年初，被告王崇因生意投资需要，向原告提出借款，原告经询问、落实，确定被告借款确实用于正当用途，遂当着中间人面，将辛辛苦苦攒下来的8万元，以现金形式交于被告王崇，有被告王崇书写的欠条为凭。由于原、被告有一定的亲戚关系，双方未约定利率，亦未约定借款使用期限。2016年初，原告听说被告王崇投资失利，资金陷入紧张，就要求被告尽快结清借款，后被告将原告电话拉黑，并避而不见。之后原告找到被告家中，见到被告王崇父亲及被告姜云，要求他们通知被告王崇，及早还款，二人均是认可借款属实，但又以无钱偿还推诿。同时，还拒不提供被告王崇的行踪。鉴于二被告皆无积极还款的诚意，原告特具状起诉，请求人民法院准所诉求。被告王崇、姜云未答辩、未举证。本院经审理，认定事实如下：2012年1月17日被告王崇以投资建房资金不足为由，向原告曹秀云借现金8万元。原告曹秀云在案外人白某家中将出借给白某的8万元及利息要回并将8万元现金交付给被告王崇后，由被告王崇在原告书写的欠条上面签名捺印。内容为：今欠曹秀云捌万元整（80000），欠款人：王崇，经手人：宋长飞，日期为2012年1月17日。在场人还有白某及原告儿子宋长飞。后经原告多次催要，被告王崇至今未偿还该笔借款。上述事实，有原告向本院提供的欠条1份、证人白某证言、当事人陈述及询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王崇从原告处借款，并向原告出具了欠条，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告王崇负有清偿义务。双方没有约定还款期限，原告可随时催告被告王崇在合理期限内还款，被告王崇经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告要求被告王崇偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告王崇自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。因被告姜云不是该笔借款的共同借款人或担保人，原告无证据证明被告姜云应承担连带还款责任，故对原告要求被告姜云承担连带还款责任的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王崇于本判决生效之日起十日内偿还原告曹秀云借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，自起诉之日起即2018年8月6日起按年利率6%计算至该笔借款还清之日止）。二、驳回原告曹秀云对被告姜云的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告王崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 郭 巍审判员 李 建审判员 吴志浩二〇一九年元月三十一日书记员 胡 彬
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3585号申请执行人:宁波启新电气科技有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初2398号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张善君履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张善君名下有车辆（车牌号码：浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年一月二十三日（）书记员  :汪宁
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0191民初303号 起诉人:杭州裕阳汽配有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路2666号杭州万品汽配城A区31幢9号。 法定代表人：张重裕。 委托诉讼代理人：肖云云，浙江民衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋含焰，浙江民衡律师事务所律师。 2019年1月15日，本院收到起诉人杭州裕阳汽配有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令浙**昌融资担保有限公司返还起诉人保证金163451.94元；2、判令浙**昌融资担保有限公司支付起诉人利息损失13889.16元（以163451.94元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%，自2017年1月16日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年12月30日）；上述1-2项暂共计177341.10元。3、本案诉讼费由浙**昌融资担保有限公司承担。事实和理由：2015年1月8日，起诉人与浙**昌融资担保有限公司（以下简称华昌公司）签订《保证金质押合同》，双方约定，起诉人向华昌公司缴纳30万元保证金，由华昌公司开立保证金账户，为“合作融”项目的所有客户提供缴存保证金使用，另对保证金担保范围、返还等事宜作出约定。后起诉人与华昌公司协商解除该合同，并于2017年1月16日签订《协议书》，协议约定，华昌公司将其名下杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3657号民事判决书确定的债权中的16.345194万元债权转让于起诉人，用于抵扣起诉人向华昌公司缴存的保证金。后起诉人在实现债权过程中向西湖区法院得知，华昌公司已就上述债权向西湖区法院申请过强制执行，债务人没有财产可供执行。华昌公司明知该债权无法实现，仍隐瞒这一事实，与起诉人签订《协议书》，将案涉债权转让给起诉人，违反诚实信用原则，华昌公司应当按照《协议书》中确定的债权数额，将16.345194万元返还给起诉人。 本院经审查认为：起诉人并未接受债权转让，根据《协议书》起诉新的债务人，而是起诉原债务人要求返还保证金，其法律关系基础应是《保证金质押合同》，而该合同第十六条约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意在质权人所在地法院诉讼解决。”合同签订时，质权人华昌公司的住所地为杭州市文三路90号东部软件园科技广场428室，后于2018年7月20日变更至杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心1幢2205室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，起诉人与华昌公司未有另行约定，应向签订管辖协议时华昌公司的住所地人民法院管辖，该住所地非我院辖区，故本院对本案不具有管辖权，对起诉人的起诉不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对杭州裕阳汽配有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇一九年一月二十二日 书记员  罗淼淼
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执444号之七申请执行人：连云港山海融资担保有限公司（原连云港山海担保有限公司）,住所地连云港市连云区。被执行人:连云港神工建筑工程有限公司,住所地连云港市连云区。被执行人:张作成,男,1970年3月12日生,住连云港市连云区。被执行人:朱纳,女,1966年12月9日生,汉族,住连云港市连云区。被执行人:张道富,男,1983年8月13日生,汉族,住连云港市连云区。被执行人:赵娟娟,女,1985年1月6日生,汉族,住连云港市连云区。案由：追偿权纠纷执行依据：本院（2018）苏0703民初356号民事调解书关于连云港山海融资担保有限公司申请执行连云港神工建筑工程有限公司、张作成、朱纳、张道富、赵娟娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初356号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2018年03月06日立案执行。本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一九年一月十日书记员  贺成豹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10142号 原告：陈忠波，男，1978年03月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被告：温州煜宸石油有限公司，住所地浙江省温州市洞头区大门镇小门路47号。 法定代表人：居建成。 被告：刘忠宏，男，1972年01月05日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市洞头支公司，住温州市洞头区北岙街道车站路65号。 代表人：张丽彬。 委托诉讼代理人：方晨，该公司员工。 原告陈忠波与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市洞头支公司（以下简称为：人保温州市洞头支公司）、刘忠宏、温州煜宸石油有限公司（以下简称为：温州煜宸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提起诉讼，诉请：判令三被告共同连带赔偿原告车辆维修费用4356元、交通费204.35元、误工费1149元、食宿费500元，合计6203.35元。 本院于2018年7月25日立案，适用简易程序，由于需向被告刘忠宏公告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告陈忠波，被告人保温州市洞头支公司委托诉讼代理人方晨到庭参加诉讼，被告温州煜宸公司、刘忠宏分别经本院传票传唤、公告送达开庭审理传票没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月1日13时44分，被告刘忠宏驾驶浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××车在沈海高速往台州方向1775ＫＭ＋200Ｍ处的第二车道行驶时，左侧后轮胎上粘附的石子飞向正在第一车道行驶的由原告陈忠波驾驶的浙Ｃ×××××号车前挡风玻璃，造成玻璃损坏，高速交警部门确认为意外事故。经被告人保温州市洞头支公司派员定损，确定损失为4089.20元，其中前风档玻璃2863.20元、雨量传感器269.60元、前风档玻璃饰条406.40元、辅料300元、工时费250元。事后，原告将受损失车辆交付维修，支付工时费、更换前风档玻璃及雨滴传感器的费用3176元，同时进行装潢，支出费用1180元，合计支出4356元。 另查明，被告刘忠宏系被告温州煜宸石油有限公司的雇员，事故发生在被告刘忠宏执行任务过程中；浙Ｃ×××××号车辆在被告人保温州市洞头支公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。 以上事实有原告和被告温州煜宸公司、人保温州市洞头支公司的陈述、交通事故证明、定损单、维修收据等为证。 本院认为，案涉事故虽经高速交警部门认定为意外事故，但交警部门对交通事故责任的认定，系根据道路交通安全法律、法规对车辆在行驶过程中是否违反道路交通安全规范而认定当事人是否存在过错及过错大小，并不是对民事赔偿责任作出的最终确认。原告车辆系因被告刘忠宏驾驶车辆后轮胎上粘附的石子飞溅而受损，被告刘忠宏未尽防范其驾驶的车辆在行驶过程中妨碍其他车辆安全的审慎义务，对造成原告车辆受损存在过错，其系被告温州煜宸公司的工作人员，且事故发生时正在执行工作任务，故应由被告温州煜宸公司承担民事侵权赔偿责任。案涉浙Ｃ×××××号车辆在被告人保温州市洞头支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，故被告人保温州市洞头支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，确认其合理损失如下：1.车辆损失，基于被告人保温州市洞头支公司定损4089.20元的项目中包括前风档玻璃、雨量传感器、前风档玻璃饰条、辅料、工时费，而原告陈忠波支付车辆修理费用3176元中，仅包含更换前风档玻璃、雨量传感器及工时费，而装潢费用1180元中虽没有明细项目，但定损项目中的前风档玻璃饰条、辅料等可以认定，故确认原告的车辆损失为被告人保温州市洞头支公司定损的4089.20元；2.误工费，原告提供的工作证明及工资发放的银行账户明细等证据可以证明原告月工资为5000元，原告为维修车辆而误工可认定为一天（送、取车辆各半天），酌定误工损失为166元；3.交通费用的支出，考虑原告暂住地（工作地点）及车辆维修地，酌定为100元。以上合计4355.20元。车辆维修过程中，必然会造成原告误工及交通费的支出，被告应予以赔偿，被告人保温州市洞头支公司关于在交强险责任范围内按无责赔付原告损失及误工损失、交通费不予赔偿的辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市洞头支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告陈忠波4355.20元； 二、驳回原告陈忠波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费用440元，合计490元，由被告温州煜宸石油有限公司负担，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 张微萍 人民 陪 审员 唐敬英 二〇一九年一月二十八日 （代）书记员 林 森
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1756号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司永嘉支行。住所地浙江省永嘉县江北街道双塔路工行大楼。负责人：林建华，该支行行长。被执行人：浙东高中压阀门有限公司。住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人：潘秀仁。被执行人：上海久固电气有限公司。住所地上海市金山工业区通业路88号。法定代表人：潘秀仁。被执行人潘秀仁，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：金选爱，女，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院根据永嘉县人民法院（2017）浙0324执663号执行裁定书，依法于2017年03月16日查封了被执行人潘秀仁所有的坐落于永嘉县上塘镇环城西路38幢574号的房屋【不动产权证号：01006253，建筑面积：176.48㎡，未确权面积：10㎡；土地证号：（2011）0100432，面积：49㎡】。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324执663号执行裁定书，于2018年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人潘秀仁所有的坐落于永嘉县上塘镇环城西路38幢574号的房屋【不动产权证号：01006253，建筑面积：176.48㎡，未确权面积：10㎡；土地证号：（2011）0100432，面积：49㎡】以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年一月十六日书 记 员  陈达安
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初686号原告：翟某，住龙口市。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。被告：范某，住龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。本院受理上列原告、被告继承纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  刁福君人民陪审员  修武英二〇一九年一月十五日书 记 员  潘德恒
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1322刑初41号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人乔青爱，女，1999年2月3日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。2018年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被郯城县公安局取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕592号起诉书指控被告人乔青爱犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人乔青爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月26日12时许，被告人乔青爱在郯城县郯中路出租屋内，因恋爱纠纷与徐某发生争执，后持水果刀将徐某刺伤，构成重伤二级。双方民事部分已和解。 上述事实，被告人乔青爱在开庭审理过程中无异议，并有被告人原供述，被害人徐某的陈述，物证水果刀一把，鉴定意见，受案登记表、到案经过、户籍证明、和解协议等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人乔青爱故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人乔青爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 审 判 员  侯占争 人民陪审员  梁 蕴 二０一九年一月二十八日 书 记 员  胡丽双
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10121号原告：崔友泉，男，1964年6月30日生，汉族，江苏省无锡市人，云南省建设投资控股集团有限公司员工，身份证登记住址昆明市官渡区。委托代理人：王书恒，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王梓任，男，1982年11月9日生，汉族，湖北省随州市人，昆明宏铁物流有限公司总经理，身份证登记住址昆明市官渡区。原告崔友泉与被告王梓任民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王书恒、被告王梓任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔友泉提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100万元；二、判令被告支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止按年利率24%计算的借款利息50万元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月31日签订借款合同，约定原告出借给被告100万元，借款期限一年，利息为月利率3%。原告于2015年3月27日、4月10日分两次将100万元借款打入被告指定账户。借款到期后，被告迟迟未归还借款本金，且期间也未支付借款利息。后经原告多次催要，双方于2017年7月11日签订还款承诺书，约定被告于2017年12月30日前归还借款本金50万元，剩余借款本金50万元及利息于2018年6月30日前全部归还。期间被告仅于2016年11月支付3万元利息、2017年1月支付10万元利息、2018年2月支付2万元利息。还款承诺书约定的还款期限届满，经原告多次催要，但被告迟迟未归还，故诉至法院主张上述请求。被告王梓任辩称：原告主张的欠款是事实，原告主张的利息认可。我们协商过总共给付原告150万元，诉讼费等其他的费用由原告自己承担。我现在没有钱还，我有房产，要等我将房产变现后才能还款。原告针对其诉讼主张提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条、还款承诺书，证明原被告存在借款约定。3、银行流水，证明原告已经实际履行约定义务，分两次将借款打入被告指定的账户。4、聊天记录，证明借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告仅仅支付了部分利息。5、还款协议书，证明双方约定借款利息为利率36%，2016年1月1日起年利率变更为24%。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提交的证据作为诉讼证据予以采纳。被告未提交证据。根据庭审中当事人的陈述及原、被告的举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年3月初，被告王梓任以经营需要资金周转为由，向原告崔友泉提出借款，口头约定借款利息按年利率36%计算。原告于2015年3月27日向被告银行账户转账交付了借款50万元，2015年3月31日被告向原告出具了金额为100万元的借条，注明于2016年3月31日归还。此后，原告于2015年4月10日通过银行转账方式向被告交付了剩余借款50万元。至2015年12月31日止被告依约定按年利率36%向原告支付了借款利息。后经双方协商将原约定的借款利率由年利率36%变更为24%。2017年7月11日被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺于2017年12月30日前归还原告借款本金50万元，剩余借款本金50万元及利息于2018年6月30日前全部归还。期间被告共计向原告支付了借款利息15万元（2016年11月支付3万元利息、2017年1月支付10万元利息、2018年2月支付2万元利息）。还款期限届满后，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院主张上述请求。本案审理过程中，原告为实现债权，申请财产保全措施，本院以（2018）云0111民初10121号民事裁定书裁定：对被申请人王梓任所有的坐落于昆明市世纪城探春苑1幢1单元8A号房屋及云Ａ×××××号宝马牌汽车、云Ａ×××××号英菲尼迪汽车予以查封，产生保全费5000元。原、被告双方于2019年1月19日达成《还款协议书》，明确：自2016年1月1日起借款利息调整为年利率24%，截止2018年12月31日被告尚欠原告借款本金100万元及利息57万元（已扣除被告支付的15万元利息），原告减免被告7万元利息，本息合计150万元。因被告未能按约定履行相关义务，双方终止了该《划款协议书》的履行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告交付借款100万元、被告向原告出具了借条及还款承诺书后，双方之间的借贷关系成立，并发生法律效力，相关约定对当事人具有法律约束力。现被告逾期还款、逾期支付借款利息，已违约，故原告诉请要求被告偿还借款本金100万元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿减免被告2016年1月1日至2018年12月31日止的借款利息7万元，本院予以采纳。扣除期间被告支付的15万元利息，被告拖欠原告2016年1月1日至2018年12月31日止的利息为50万元，故原告主张的截止2018年12月31日至的借款利息50万元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王梓任于本判决生效之日起十日内归还原告崔友泉借款本金100万元；二、被告王梓任于本判决生效之日起十日内向原告崔友泉支付上述借款截止2018年12月31日止的借款利息50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元，合计23300元，由被告王梓任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  王凤莲人民陪审员  车志昆二〇一九年一月三十日书 记 员  李丽超
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初5960号原告：付桂荣，女，1972年8月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。被告：庄磊，男，1986年1月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：孙皇国，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。原告付桂荣与被告庄磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康焰适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告付桂荣及其委托诉讼代理人张玲、被告庄磊的委托诉讼代理人孙皇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付桂荣诉称：2019年7月24日，被告庄磊驾驶三轮车，由张湾镇义乌方向往张湾镇交通路方向行驶至襄州区张湾镇交通路淯水路路段时，右转弯过程中与原告付桂荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送至襄阳市襄州区人民医院住院治疗13天，共花医疗费17690.6元。后经交警认定，被告庄磊负事故的全部责任，原告付桂荣无责任。经司法鉴定，原告后续取内固定费用需12000元；误工期为135日，护理期为75日，营养费为105日，花鉴定费1400元。后双方因赔偿事宜协商无果，为此，请求判令被告赔偿原告各项损失共计63315.1元；诉讼费由被告承担。被告庄磊辩称，事故属实，被告系为朱华福打工期间开朱华福的车发生的事故，朱华福应为共同被告，且朱华福将车交由没有驾驶水平的被告驾驶也存在过错，应当承担连带责任。若原告放弃对朱华福的诉讼应视为其放弃本案一半的诉讼权利。本院根据原、被告当庭陈述及举证，认定以下事实：2019年7月24日，被告庄磊驾驶电动三轮车由襄州区张湾街道办事处义乌方向往交通路方向行驶至襄州区张湾街道办事处交通路淯水路路段时，右转弯过程中与原告付桂荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送至襄阳市襄州区人民医院住院治疗13天，共花医疗费17690.6元。经诊断原告的伤情为：右锁骨粉碎性骨折，多处软组织损伤；出院医嘱：1.骨折愈合前严禁患肢负重，左上肢悬吊制动6周；2.出院后需休养3月2周。2019年8月9日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出第420607120190000552号道路交通事故认定书，认定被告庄磊负此事故的全部责任，原告付桂荣在此事故中无责任。原告付桂荣伤情经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第946号意见书，认定原告后续取内固定费用需12000元。另查明，原告付桂荣系襄阳市襄州区张湾街道办事处金华路19号居民。原告付桂荣住院期间由其丈夫乔清红护理。原告在事故发生前在襄阳山河世家项目任施工电梯操作员，月工资3000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告庄磊违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告受伤。交警部门认定被告庄磊负此事故的全部责任，原告付桂荣无责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认，被告因其侵权行为应对原告的损伤后果承担相应的民事赔偿责任。被告辩称车辆所有人应承担责任的理由于法无据，本院不予支持。原告诉请的住院期间的赔偿项目中：医疗费17690.6元、后续治疗费12000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请误工费14400元，本院参照原告的月工作收入、结合原告的住院时间、伤情及医嘱，对其中11700元【3000元/月÷30天×（13天＋104天）】予以确认；原告诉请护理费7992.5元，本院对其中1385.4元（38897元/年÷365天×13天）予以确认；原告主张住院伙食补助费1040元，本院对其中260元（20元/天×13天）予以确认；原告主张营养费8400元，因无医嘱建议，本院不予支持；原告主张鉴定费1400元，本院对原告支出的后期治疗费的鉴定费700元予以支持；原告诉请交通费500元，本院综合考虑原告的伤情、住院时间等因素，酌情支持150元。综上，原告的各项经济损失为43886元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告庄磊于本判决发生法律效力后十日赔偿原告付桂荣各项经济损失43886元；二、驳回原告付桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取217元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇一九年一月七日书记员 赵伟超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1669号 原告：姚续续，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：方理云，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告姚续续与被告方理云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款8700元。事实与理由：被告在2017年8月至10月期间共向原告借款8700元未还。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，本院对证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。 本院认为，借款理应清偿，原告主张被告陈祥还款于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的不利后果，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方理云于本判决生效之日起七日内归还原告姚续续借款本金8700元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费460元，均由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  沈忠伟 人民陪审员  言祥生 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执恢145号申请执行人:嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙），住所地在浙江省嘉兴市南湖区。执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司（委托代表：孟国生）。委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。被执行人：南京利朗科技有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：陈旭。被执行人：刘妍，女，1970年5月16日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：王立民，男，1969年8月9日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：江苏欣力光电有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：陈旭。被执行人：陈旭，男，1966年2月11日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：卢雪梅，女，1967年12月26日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）与被执行人南京利朗科技有限公司、刘妍、王立民、江苏欣力光电有限公司、陈旭、卢雪梅借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本院（2016)苏0102民初3678号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102执恢145号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一九年一月三十日书记员  史徐慧
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执70号 申请执行人：莫能平，男，1971年3月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：林波，男，1972年5月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：糜旭江，男，1976年4月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：沈碧红，女，1980年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人莫能平与被执行人林波、糜旭江、沈碧红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人林波、糜旭江、沈碧红支付案款770000元及相应利息，承担案件受理费5900元，执行费10100元。但三被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现三被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现三被执行人有股权投资。 3.查询发现被执行人沈碧红名下有牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，但双方当事人自行协商达成和解，故本案暂未查封。 4.查询未发现三被执行人有房地产。 本次执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解。此外，因案款未全部履行完毕，且履行时间较长，经申请执行人同意，本案终结执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，双方当事人自愿协商达成和解，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人违反和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一九年一月十八日 书记员  周梅舟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执31号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人陈飞，男，汉族，1973年04月06日出生，住上海市崇明县。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5914号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文