河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初4425号原告：武陟县鑫鼎汽车运输有限公司，住所地：武陟县龙源西路北侧。统一社会信用代码：914108235763440092。法定代表人：温小伟，经理。原告：郑元辉，男，1959年3月23日出生，汉族，住河南省武陟县。二原告共同委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：谷小超，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：宋满平，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省武陟县。二被告共同委托诉讼代理人：刘小建，焦作市正剑法律服务所法律工作者。原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、郑元辉与被告谷小超、宋满平借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、郑元辉的共同委托诉讼代理人吴卫红，被告谷小超、宋满平的共同委托诉讼代理人刘小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、郑元辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷小超偿还原告借款本金120000元及利息（利息自2016年4月26日起按月息1.3分计算至被告还款完毕之日止）；2.判令担保人宋满平对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。2018年11月29日原告将诉讼请求变更为：1.判令被告谷小超归还原告借款本金254600元及利息113932元（利息自2016年4月26日起按月息1.3分计算至2018年11月30日），另以后利息保留诉权；2.判令担保人宋满平对第一项诉讼请求借款本金254600元及利息113932元承担连带还款责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告谷小超因购买车辆向原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司的法定代表人郑元辉借款256400元，同日，被告宋满平为此笔借款作出担保。后经原告多次催要，被告以没钱为由推脱不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谷小超辩称，原告所述不是事实，本案事实为被告谷小超出资一部分在分期公司购买豫Ｈ×××××/豫H502U挂号货车，原告鑫鼎汽车运输有限公司提供担保，车辆挂靠在原告公司名下，由被告谷小超进行实际经营，被告当时给原告出具一份256400元的借条，但被告谷小超并未收到原告任何款项，后期原告称替被告交付150000元的车款，故我方要求原告提供银行转账凭证来证明实际借款数额。2016年11月16日被告谷小超和司机郭修广驾驶豫Ｈ×××××/豫H502U挂号货车在青海省格尔木市柳格高速公路发生事故，二原告代表被告谷小超起诉并获得车损款及司机郭修广赔偿款233520元，按照合同法第99条规定，此款抵销借款150000元，原告仍应返还被告谷小超各项损失83520元，被告保留另案向原告主张扣车的权利及车辆停运损失。综上，被告谷小超已不欠原告任何款项，应驳回二原告的不当诉讼。被告宋满平辩称，同被告谷小超的答辩意见，另宋满平的保证期限已超过，宋满平不应承担任何费用，保留起诉二原告返还30000元的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谷小超因购买车辆向原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司借款，并于2016年4月26日向原告公司的执行董事郑元辉出具借条一份，主要内容为：“今借郑元辉现金贰拾伍万陆仟肆佰元整（大写），小写256400元整。此借款月利率按1.3分计算，借款人：谷小超，担保人：宋满平2016年4月26日”。被告谷小超、宋满平在借条上签名并加盖指印。后原告向被告讨要借款未果，形成纠纷，诉至法院。以上事实，有原告提供的条据、证明及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷。一、关于借款数额问题。2016年4月26日被告谷小超向原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司的执行董事郑元辉出具256400元的借条，系双方真实意思表示，现原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司要求被告谷小超归还借款，本院予以支持。二、关于利息问题。因借款期间双方明确约定利息为月息1.3分，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告要求被告按月息1.3分支付借款利息，本院予以支持。三、关于担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中256400元借款条据形成于2016年4月26日，双方并未约定还款期限、保证方式、保证范围、保证期间，则保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金及利息，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原、被告双方无证据证明原告向被告主张债权的时间，应推定原告起诉之日为原告向被告主张债权之日即债务履行期届满之日。故本案保证期间应为原告起诉之日（即2018年11月1日）起六个月。被告宋满平主张担保责任超出保证期间，本院不予采纳，其应对借款本息承担连带责任。被告辩称用以抵销的二原告代表被告谷小超起诉获得的车损款及司机郭修广赔偿款233520元，与本案不属同一法律关系，被告可以另行起诉，故被告的辩解意见本院不予支持。综上所述，原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司主张被告谷小超归还借款并支付利息、宋满平承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谷小超于本判决生效后十日内偿还原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司借款256400元；二、被告谷小超于本判决生效后十日内支付原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司借款256400元的利息（自2016年4月26日起按月息1.3分计算至判决书确定履行义务之日止）；三、被告宋满平对上述借款及利息承担连带责任；四、驳回原告郑元辉的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6855元，减半收取计3427.5元，由被告谷小超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张树凡二〇一九年一月二十四日书记员  刘 静河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初4425号（2018）豫0823民初4425号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。