福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执异187号 异议人（利害关系人）：厦门金色紫业投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路995号408室一层A区，统一社会信用代码913502060658573637。 法定代表人：吴建立，该公司总经理。 申请执行人：吴松柏，男，1966年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王志阳、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被执行人：珠海天沐伟业商务服务有限公司，住所地广东省珠海市前山兰埔路156号，统一社会信用代码：91440400090174097T。 法定代表人：邱国炳。 在本院执行申请执行人吴松柏与被执行人珠海天沐伟业商务服务有限公司（以下简称珠海天沐公司）股权转让纠纷一案中，异议人厦门金色紫业投资管理有限公司（以下简称厦门紫业公司）对本院作出的（2017）闽05执2159号执行裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门紫业公司称，异议人系福建天沐温泉旅游发展有限公司（以下简称福建天沐公司）股东，持有公司68%股权。2015年6月24日珠海天沐公司与吴松柏签订《股权转让协议书》，该股权转让行为不符合《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第71条的规定，珠海天沐公司与吴松柏的股权转让行为未依法通知公司股东征得公司股东同意，侵犯了公司股东的优先购买权。异议人已就其双方之间的股权转让行为提起诉讼，请求中止执行（2017）闽05执2159号执行裁定。为证实自己的主张，异议人提供以下证据：1、福建天沐公司企业和股东信息；2、（2017）闽05执2159号执行裁定书；3、受理案件通知书；4、民事起诉状。 吴松柏辩称，1、吴松柏与珠海天沐公司股权转让系真实意思表示，转让合法有效。吴松柏与珠海天沐公司股权转让合同纠纷一案，2016年10月31日提交厦门仲裁委员会（以下简称厦门仲裁委）仲裁，厦门仲裁委裁决珠海天沐公司将其持有的福建天沐公司30%的股权过户给吴松柏。珠海天沐公司不服裁决向厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）申请撤销仲裁裁决，被厦门中院驳回申请。2、厦门紫业公司不是适格股东优先购买权人，无权提起股东优先权诉讼，也无权提出执行异议及中止执行。厦门紫业公司已于2016年5月1日将其所持福建天沐公司2%的股权转让给福建沐澜公司，已非福建天沐公司股东，不具有股东优先购买权及诉讼主体资格；厦门紫业公司现持有的福建天沐公司2%的股权系2017年3月8日受让福建沐澜公司取得，也无权对此前（2015年6月24日）发生的股权转让行为主张优先购买权。3、本案股权转让时，厦门紫业公司对股权转让事宜是知情、认可。在股权转让时，福建天沐公司股东由珠海天沐公司（占股权98%）、厦门紫业公司（占股权2%）组成，而珠海天沐公司最大股东为厦门紫业公司（占股权80%），三家公司法定代表人都为邱国炳，厦门紫业公司在本案股权转让时是知情、认可的。故厦门紫业公司未在规定的期限内主张股东优先权，其已无权就本案标的再主张优先购买权。 为证实自己主张，吴松柏提供以下证据：1、（2017）闽02民特203号民事裁定书；2、（2018）闽0525民初1175号民事判决书；3、（2018）闽05民终4950号民事判决书。 本院查明，申请执行人吴松柏与被执行人珠海天沐公司股权转让合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月31日向厦门仲裁委申请仲裁，厦门仲裁委于2017年9月20日作出厦仲裁字20161083号裁决书，裁决珠海天沐公司应于裁决书送达之日起十日内将其持有的福建天沐公司30%的股权过户给吴松柏；应于应于裁决书送达之日起十日内向吴松柏支付律师费18万元；应于裁决书送达之日起十日内向吴松柏支付其垫付的仲裁费86650元、财产保全费5000元、财产保全担保费12000元并驳回珠海天沐公司的仲裁反请求。2017年10月24日吴松柏向本院申请强制执行，本院予以受理立案，案号为（2017）闽05执2159号。2017年10月31日本院向被执行人珠海天沐公司发出执行通知书、报告财产令，因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月21日作出（2017）闽05执2159号执行裁定书，裁定：一、将珠海天沐伟业商务服务有限公司持有的福建天沐温泉旅游发展有限公司30%的股权过户给吴松柏；二、冻结、划拨珠海天沐伟业商务服务有限公司的银行存款283650元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖珠海天沐伟业商务服务有限公司相应价值的财产。案外人厦门紫业公司向本院提出书面执行异议。 另查明，厦门仲裁委作出厦仲裁字20161083号裁决书后，被执行人珠海天沐公司于2017年10月9日向厦门中院申请撤销仲裁裁决，厦门中院受理立案，于2017年11月3日作出（2017）闽02民特203号民事裁定书，驳回其申请。 2017年12月13日厦门紫业公司、福建沐澜公司又向珠海市香洲区人民法院（以下简称香洲法院）提起诉讼，请求确认珠海天沐公司与吴松柏之间签订的股权转让协议无效以及确认厦门紫业公司、福建沐澜公司对本案转让的福建天沐公司30%的股权享有优先购买权。吴松柏提出管辖权异议，香洲法院于2018年1月23日作出（2017）粤0402民初11141号之二民事裁定书，裁定本案应由福建省永春县人民法院（以下简称永春法院）审理，并将案件移送永春法院审理。永春法院经审理于2018年6月29日作出（2018）闽0525民初1175号民事判决书，判决驳回厦门紫业公司、福建沐澜公司的诉讼请求。厦门紫业公司、福建沐澜公司不服判决，上诉至本院，本院于2018年11月7日作出（2018）闽05民终4950号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，厦门仲裁委作出厦仲裁字20161083号裁决后，被执行人不服向厦门中院提起撤销仲裁诉讼，异议人向法院提起确认本案股权转让无效及确认其对本案被转让股权享有优先购买权的诉讼，均被法院驳回。厦仲裁字20161083号裁决书已发生法律效力，被执行人珠海天沐公司未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）闽05执2159号执行裁定书，裁定将珠海天沐公司持有的福建天沐公司30%的股权过户给吴松柏；冻结、划拨珠海天沐公司的银行存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖珠海天沐公司相应价值的财产，于法有据，并无不当。异议人提出的异议请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回厦门金色紫业投资管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  陈建宇 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。