wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初4190号原告：扈连元，男，1945年11月21日出生，汉族，居民，现租住济南市长清区。委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。被告：扈全华，女，1969年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：扈全珍，女，1970年8月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：户全海，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，现租住济南市长清区。被告：扈全君，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：扈全喜，男，1976年5月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告扈连元与被告扈全华、扈全珍、户全海、扈全君、扈全喜赡养纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈连元及其委托诉讼代理人龚涛，被告扈全华、扈全珍、户全海、扈全君、扈全喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扈连元向本院提出诉讼请求：1、判决五被告每人支付医疗保险金1000元，每人支付2018年10月22日至2019年4月21日赡养费2700元，以后每6个月每人支付赡养费2700元，医疗费按实际支出五被告分摊；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与五被告系父子女关系，原告现已年老体弱且无收入，又因东王村拆迁，造成原告居无住所，基本生活无法保障，因此，原告要求进养老院养老，原告经询长清南山老年公寓，入住条件为一次性交纳医疗保障金5000元，住宿费、生活费、护理费为每月1600元，取暖费每月300元。现原告要求五被告分担以上费用。扈全华辩称，同意由法院依法处理。扈全珍辩称，同意由法院依法处理。户全海辩称，2001年原告曾与被告户全海达成协议，被告户全海一次性支付原告款2万元，原告则明确表示被告户全海对其活不养死不葬，因此，原告不应再要求被告户全海尽赡养义务。扈全君辩称，原告对被告扈全君未尽到父母应尽的义务，原告要求被告扈全君尽赡养义务，应首先履行其义务。扈全喜辩称，同意由法院依法处理。经审理本院认定：扈连元与芦居凤夫妻生育有五个子女，长女扈全华、次女扈全珍、长子户全海、次子扈全君、三子扈全喜，五子女现在均已成家。2013年，扈连元、芦居凤夫妻对户全海、扈全君向本院提起赡养纠纷诉讼，本院作出（2013）长民初字第1480号民事判决书，判决：一、由被告户全海、扈全君自2013年7月份起，每人每月支付原告扈连元、芦居凤每人赡养费200元，限于当月10日前付清；二、原告扈连元、芦居凤此后产生的医疗费，凭单据由被告户全海、扈全君各承担五分之一。后芦居凤去世。2017年底，扈连元所在的东王居委会进行旧村改造，扈连元的房屋被拆迁，扈连元先是在长清华新社区养老机构居住三个月，后又到长清南关村租房居住。现扈连元要求进养老院养老，就费用的承担向本院提起赡养诉讼。本院认为，赡养老人系中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现扈连元的房屋被拆迁，扈连元要求进养老院养老，应予支持。相关费用应由赡养人承担。户全海、扈全君的抗辩理由均不能成立。扈连元提起本案诉讼之前的赡养费，可按本院（2013）长民初字第1480号民事判决书执行。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：由扈全华、扈全珍、户全海、扈全君、扈全喜每人于本判决生效之日起十日内向扈连元支付医疗保障金1000元；由扈全华、扈全珍、户全海、扈全君、扈全喜自2019年1月份起，每人每月支付扈连元赡养费400元，限于当月10日前付清；扈连元此后产生的医疗费，凭单据由扈全华、扈全珍、户全海、扈全君、扈全喜各承担五分之一，每季度结算一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由扈全华、扈全珍、户全海、扈全君、扈全喜各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 顾业友二〇一九年一月十一日书记员 于     菲     菲
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0508执异64号案外人：徐昆明，男，1988年10月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：潘鸣，男，1974年2月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郁子楸，江苏显允律师事务所律师。被执行人：朱双妹，女，1966年3月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：董琪，男，1987年3月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。在本院执行潘鸣与朱双妹、董琪民间借贷纠纷一案中，案外人徐昆明于2018年12月17日对执行董琪名下苏州市江宇路800号惠宇华庭14幢1002室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘鸣与朱双妹、董琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出(2018)苏0508民初4458号民事调解书：一、被告朱双妹、董琪共同确认应归还原告潘鸣借款本金599400元及利息183416.4元，合计782816.4元，从2018年9月至2020年8月分24期履行，每月10日前支付，每期支付32617.35元；二、如被告朱双妹、董琪任有一期未按上述方式履行付款义务，则自愿承担违约金1万元，原告潘鸣有权就被告全部未付款项及违约金一并向法院申请强制执行；三、原告潘鸣放弃其他诉讼请求；四、原、被告就本次民间借贷纠纷再无其他纠葛；五、案件受理费11628元，减半收取5814元，保全费4236元，共计10050元，由原告潘鸣负担；六、本调解协议经双方签字或捺印后生效。在该案审理过程中，本院依法查封了董琪名下苏州市江宇路800号惠宇华庭14幢1002室不动产。调解书发生法律效力后，根据潘鸣申请，本院于2018年10月17日立案执行，案号为（2018）苏0508执3650号，本院启动了上述不动产的拍卖、变卖程序。案外人徐昆明提出异议称，请求中止对董琪名下苏州市江宇路800号惠宇华庭14幢1002室的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2012年10月28日，原案被执行人董琪与苏州市住房和城乡建设局签订《苏州市房屋征收补偿协议书》。异议人与董琪协商一致，双方于2015年12月4日签订《房屋买卖（居间）合同》，董琪承诺由异议人选房直接给异议人，房屋以拆迁协议为准。当日，异议人按照合同约定通过银行向董琪转账30万元。因董琪没有按时归还房屋贷款，在董琪母亲的要求下，异议人于2016年11月28日支付银行按揭等相关费用95140.61元用于抵扣房款。2016年10月6日，异议人陪同董琪签订了前期物业服务协议，2016年12月2日又陪同董琪与苏州市保障性住房建设有限公司签订了《苏州市商品房买卖合同》。2017年10月，异议人在支付了拿房的物业费用、维修基金等费用后，开发商向董琪交付了房屋，董琪于当天将涉案房屋交异议人使用，后异议人对房屋进行了装修并于2018年7月入住。之后，异议人通过微信向董琪零星支付25800元、现金约1万元，用于抵扣房款。2018年7月26日，董琪通知异议人过户，发现房屋被法院查封。综上，异议人按照市场价格通过合法买卖获得涉案房屋，并已装修使用至今，对涉案房屋具备合法的占有、使用权利。申请执行人潘鸣称，异议人申请的事实和理由与事实不符，请求驳回异议人的请求。被执行人董琪称，请求驳回异议人的请求。被执行人朱双妹称，我与董琪是母子关系，我现在就靠这套房子还债。本院查明：2012年12月28日，董琪（乙方）与苏州市住房和城乡建设局（甲方）签订《苏州市房屋征收补偿安置协议书》，内容为甲方对乙方名下梅巷二村2幢西203室房屋实施征收，补偿安置方式为乙方选择货币补偿后购买定销商品房方式，套型面积70平方米。2016年12月2日，董琪与苏州市保障性住房建设有限公司签订《苏州市商品房买卖合同》，所购房屋为江宇路800号惠宇华庭14幢1002室，总价款514224元。2017年10月，开发商向董琪交付了涉案房屋。2018年6月14日，江宇路800号惠宇华庭14幢1002室登记至董琪名下。案外人徐昆明主张其与董琪签订《房屋买卖（居间）合同》，董琪承诺由徐昆明直接选房，房屋以拆迁协议为准，其已支付房款合计444976元，并已合法占有使用涉案房屋。为此，徐昆明提交了落款时间为2015年12月4日的《房屋买卖（居间）合同》，该合同内容为甲方董琪自愿向乙方徐昆明出售梅巷二村2幢西203室房屋，成交价格为60万元，乙方于2015年12月4日付房款30万元，选好房型付15万元，剩余房款过户结清，甲方承诺由乙方直接选房。对于该证据，申请执行人主张系以房抵债而非房屋买卖；两被执行人主张房屋系抵押。另查明：2015年12月4日，徐昆明通过农业银行账户向董琪转账30万元，董琪向徐昆明出具了收到购房款30万元的收条。董琪收到30万元银行转账款后，同日又向徐昆明转账15万元。对此，徐昆明与两被执行人陈述不一。徐昆明称其向董琪母亲朱双妹转账支付了30万元购房款后，因朱双妹提出需要现金15万元还债，又无法取出现金，故又由董琪转账给徐昆明15万元，再由徐昆明交付朱双妹现金15万元，当时徐昆明与两被执行人均在场；董琪表示不清楚，其本人不在场；朱双妹陈述，转账给徐昆明15万元后，其问徐昆明要了4万元现金去还债，另外11万元是欠徐昆明朋友的赌债，直接还给徐昆明抵债的，当时董琪不在场。本院认为，首先，本院查封并启动拍卖程序的标的为江宇路800号惠宇华庭14幢1002室不动产，而案外人徐昆明提供的《房屋买卖（居间）合同》中的买卖标的为梅巷二村2幢西203室房屋，两者并非同一标的。其次，案外人徐昆明于2015年12月4日向董琪转账30万元支付购房款，与董琪在收到30万元后又向徐昆明转账15万元之间，缺乏正常房屋买卖交易的合理性，本院对该房屋买卖合同关系的真实性、合法性均无法认定。据此，案外人对涉案房屋不享有物权期待权，不足以排除本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回徐昆明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛萍萍审 判 员  恽 栋人民陪审员  郁 明二〇一九年一月四日书 记 员  石巧丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初105号 原告：邱广华，男，1961年3月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘前发，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘朝新，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告邱广华与被告刘朝新、刘前发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱广华、被告刘朝新、刘前发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邱广华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息10000元，保险费360元，共计110360元，判决以后的利息，按双方约定利息利随本清。二、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告刘前发、刘朝新以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，并约定利息为月息2%，该借款至今未偿还，经原告多次索要未果，特具状起诉，请求依法支持。 刘前发辩称：借款属实，利息月息2分属实，但因做生意赔钱，暂时无能力偿还，保全费被告不同意负担。 刘朝新辩称：同意刘前发的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对邱广华提供的证据，二被告无异议，本院予以确认并收录在卷。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，刘前发、刘朝新因发蒜苔需要资金向原告借款100000元，并约定按月息2%支付利息。二被告为原告出具借据一份，载明：出借单位或姓名：邱广华借款日期：2017年10月24日借到人民币：壹拾万元正￥100000.00借款事由：发蒜苔按月息2%付息借款人签名盖章：刘前发刘朝新。后刘前发于2018年8月14日向邱广华支付利息10000元，另外刘朝新给邱广华介绍一笔业务，邱广华自愿支付信息费8000元，邱广华在起诉时已经一并扣除。原告邱广华于2018年12月5日向兰陵县人民法院申请诉前保全，兰陵县人民法院于2018年12月6日作出（2018）鲁1324财保603号民事裁定书，依法查封了刘前发所有的车辆，邱广华为此支出保全费1120元，保全保险费360元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘前发、刘朝新因做生意共同向邱广华借款100000元，并为原告出具借条，双方形成借款合同关系，同时约定借款利率为月息2分，该利息的约定不违反法律规定，本院予以准许。自借款之日至原告起诉时，该笔借款利息为28400元，扣除刘前发已支付10000元及邱广华应支付给刘朝新的信息费8000元，二被告仍应支付借款利息10400元，原告主张利息10000元，本院予以支持。原告提出诉前保全，因此而支出保全费1120元，保全保险费360元，并在诉请中一并主张，系为了实现自己合法权益必要合理的花费，原告所请，并无不当，二被告对原告的该项支出应予负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘前发、刘朝新于本判决生效后十日内偿还原告邱广华借款100000元及利息10000元（计算至原告起诉之日），判决以后的利息，按双方约定利息计算至实际付清借款之日。 二、被告刘前发、刘朝新于本判决生效后十日内支付给原告保全费1120元，保险费360元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元，减半收取1254元，由被告刘前发、刘朝新负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市 审判员  樊杰斌 二〇一九年一月十六日 书记员  马永哲
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初38号原告：崔双锁，男，1952年2月16日出生，汉族，夏县村民，现住夏县。被告：夏县庙前镇张郭店村民委员会。法定代表人：黄光辉，该村委主任。委托诉代理人：黄跟忠，男，1949年12月13日出生，汉族，夏县庙前镇张郭店村村民，现住该村南街**第**。第三人：黄山海，男，1947年3月17日出生，汉族，夏县村民。原告崔双锁与被告夏县庙前镇张郭店村民委员会、第三人黄山海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告崔双锁于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔双锁提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔双锁撤诉。案件受理费25元，由原告崔双锁负担。审 判 员 吴红玉 二〇一九年一月二十四日法官助理 任梦梦书 记 员 李倍倍书记员李倍倍
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保22号 申请人：厦门市第五医院，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇民安路**，统一社会信用代码123502084266192222。 法定代表人：黄继义，院长。 委托诉讼代理人：许世灿，员工。 委托诉讼代理人：陈炳元，员工。 被申请人：万大军，男，1979年9月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请人厦门市第五医院于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万大军名下价值为112611.97元的财产采取保全措施。申请人厦门市第五医院以单位账户余额（户名：厦门市第五医院，账号：4038××××4268，开户行：中国农业银行厦门马巷支行）提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门市第五医院提出诉前财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人万大军名下价值为112611.97元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）； 二、冻结申请人厦门市第五医院单位账户（户名：厦门市第五医院，账号：4038××××4268，开户行：中国农业银行厦门马巷支行），金额以112611.97元为限。 案件申请费1083元，由申请人厦门市第五医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （吴建国） 二〇一九年一月二十二日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 姜玉 娇）
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢48号申请执行人徐小丹，女，生于1981年8月22日，汉族，住禹州市。被执行人郭自敏，女，生于1966年11月11日，汉族，住禹州市。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1081民初2号民事调解书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭自敏存款51182元（含执行费、诉讼费、逾期利息等）。扣留、提取被执行人郭自敏在有关单位、个人的收入51182元；或查封、扣押其价值240000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇一九年二月二十九日书记员 ：牛浩源
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初355号 原告：杜某。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：宋某。 被告：张某。 原告杜某诉被告宋某、张某劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月17日申请撤诉。 本院认为，原告杜某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年一月十七日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初2933号之一原告：孙和平，男，汉族，1961年6月5日出生，住河南省宜阳县。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路**院，统一社会信用代码91410300171078179T。法定代表人：高云建，董事长。被告：河南六建建筑集团有限公司焦作分公司，，住所地焦作市解放区上白作街道办事处办公楼东后楼注册号410892026902794。法定代表人：慧鸣，总经理。第三人：孙金怀，男，汉族，1962年6月10日出生，住伊川县。第三人：宜阳县美誉华污水处理有限公司，，住所地洛阳市宜阳县锦屏镇西赵村统一社会信用代码91410327597610548D。法定代表人：李文渊，董事长。本院在审理原告孙和平诉被告河南六建建筑集团有限公司焦作分公司、河南六建建筑集团有限公司、第三人孙金怀、宜阳县美誉华污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙和平于2019年1月22日向本院申请撤回对被告河南六建建筑集团有限公司焦作分公司的起诉。本院认为，原告孙和平申请撤回对被告河南六建建筑集团有限公司焦作分公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙和平撤回对被告河南六建建筑集团有限公司焦作分公司的起诉。审判员 卫 溪二〇一九年一月二十二日书记员 张北改
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初100号 原告：宋加海，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王新明，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王新学，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告宋加海与被告王新明、王新学民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月4日立案后，适用简易程序进行审理，但宋加海在2019年1月22日开庭时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋加海撤回起诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宋加海负担。 审判员  刘昌伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  周 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初3503号原告：廖肇显，男，1999年1月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：廖永久，男，1999年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告廖肇显与被告廖永久民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖肇显到庭参加诉讼。被告廖永久经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告因生活困难向原告借款3500元，言明于2018年5月15日归还，但借款到期后，经原告多次催收，被告未还借款。被告廖永久未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告廖永久因日常生活支出需要向原告廖肇显借得现金3500元，有被告出具的借条为证，言明借款期限3个月，于2018年5月15日归还。但借款到期后，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际交付了借款，被告应依约偿还。被告廖永久经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永久于本判决生效后十日内偿还原告廖肇显借款本金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖永久负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一九年一月十日代理书记员  罗 莉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异4号异议人：李二光，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。异议人：张建伟，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人：平顶山市卫东区人力资源和社会保障局,住所地河南省平顶山市卫**东安路南段**院**。组织机构代码：11410403005466977X。法定代表人：李二顺，局长。委托诉讼代理人：李文博，女，1987年2月24日出生，汉族，河南省平顶山市卫**号。系该单位工作人员。被执行人：河南技改建设集团有限公司，住，住所地洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼**一社会信用代码：91410300171633726T。法定代表人：谢雷，总经理。委托诉讼代理人：谢雷，男，1978年12月23日出生，汉族，河南省洛阳市西工区号。系该公司法定代表人。平顶山市卫东区人力资源和社会保障局申请执行河南技改建设集团有限公司行政处理决定一案,平顶山市卫东区人力资源和社会保障局作出的平卫人社监理字（2016）第5号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2017年6月19日作出（2017）豫0403执631-1号执行裁定书，冻结、划拨被执行人河南技改建设集团有限公司的银行存款14221754元。李二光、张建伟提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人李二光、张建伟称，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局与河南技改建设集团有限公司的申请强制执行一案，李二光、张建伟带领农民工施工建设“汝阳县直属中学食堂”改造项目的农民工工资1171603.75元于2018年12月20日错误转入河南技改建设集团有限公司被查封的银行账户，该款不是被执行人河南技改建设集团有限公司的款项，故请求法院解除对该涉案款项的查封和执行。被执行人河南技改建设集团有限公司对此无异议。本案在审查期间，李二光、张建伟与平顶山市卫东区人力资源和社会保障局、河南技改建设集团有限公司三方达成和解协议，李二光、张建伟提出申请，撤回对该执行案件的执行异议申请。本院认为，异议人李二光、张建伟申请撤回对该执行案件的执行异议申请是其权利，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许异议人李二光、张建伟申请撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳艳艳人民陪审员  张豆豆人民陪审员  王倩玉二〇一九年一月二十九日书 记 员  张魁英
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初357号 原告：李某。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：宋某。 被告：张某。 原告李某诉被告宋某、张某劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月17日申请撤诉。 本院认为，原告李某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年一月十七日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1727民初2384号原告：罗衍梅，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被告：陈星，男，2000年10月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：陈丕龙，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：罗衍霞，女，1967年2月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。三被告共同委托诉讼代理人：王庆战，男，住菏泽市定陶区，推荐单位为菏泽市定陶区冉堌镇北陈楼村村民委员会。原告罗衍梅与被告陈星、陈丕龙、罗衍霞健康权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告罗衍梅及其委托诉讼代理人孙忠信、被告陈丕龙及其与被告陈星、罗衍霞共同委托诉讼代理人王庆战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗衍梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中罗衍梅增加要求赔偿食品损失费，将第1项诉讼请求费用数额变更为98510元，并放弃要求被告陈丕龙和罗衍霞承担赔偿责任的诉讼请求。事实与理由：2018年7月14日10时许，原告在菏泽市定陶区摆摊做炸鸡叉骨小吃生意，被告陈星驾驶的二轮电动车将原告的油锅砸歪，热油泼到原告身上，造成原告双下肢严重烫伤，住院治疗11天。事故发生后，双方就损害赔偿未能达成一致意见，故提起诉讼。陈星、陈丕龙、罗衍霞共同辩称：一、原告被烫伤是因原告未能尽到安全注意义务而发生的意外事件，陈星对该事故的发生不存在过错，对原告的经济损失不应承担赔偿责任；二、事故发生后，被告方出于道义，多次主动给付原告医药费、营养费等共计12100元，且在原告住院期间被告罗衍霞陪护3天，给予了原告无微不至的照顾；三、双方就原告的经济损失之所以未达成协议，是由于原告不让查看其住院证明及药费单据；综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日原告在菏泽市定陶区摆摊，做炸鸡叉骨小吃生意，10时许被告陈星骑着两轮电动车走到原告的摊位处，将电动车停放在原告的油锅旁，随后电动车歪倒砸翻原告摊位边的油锅，原告双下肢被油锅内的热油烫伤，随即原告被送往菏泽市定陶区人民医院诊治，支出诊疗费300元，后转往菏泽市立医院住院治疗，诊断为热液烫伤（Ⅱ度，TBSA：8%），住院治疗11天，支出医疗费15095.90元。2018年10月9日本院技术室根据原告罗衍梅的申请依法委托菏泽德衡司法鉴定所对原告申请鉴定的事项进行司法鉴定，同年11月30日菏泽德衡司法鉴定所出具[2018]临鉴字第559号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗衍梅因故被热液烫伤遗留双下肢瘢痕形成属十级伤残，护理期限拟为伤后45天，其中住院护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人，后续治疗费用评定依据不足；为此原告支出鉴定费2100元。庭审中原告认可被告方曾于事发后给付原告现金11200元。被告陈丕龙在庭审中称被告陈星已满18周岁并具有经济能力。同时查明，事发时原告有被扶养人4人，其中女儿李家好9岁，儿子李家乐5岁，母亲马玉莲58岁，父亲罗世锁62岁，均系农村居民，原告父母共有子女3人。另查明，2017年山东省年农村居民人均可支配收入为15118元，2017年山东省年农村居民人均消费支出为10342元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日80元。以上事实有当事人陈述及住院病案、住院收据票据、通话录音、证人证言等证据记录在卷，予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案根据被告陈星事发时的行为认知能力，被告陈星应当意识到将电动车停放在油锅旁会可能引发危险事情发生，而其出于疏忽大意未能将其电动车妥善安稳停放，歪倒砸翻油锅，造成原告伤害，故被告陈星对事故的发生具有过错，对原告所受伤害应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，具体本案，原告在集市上摆摊卖炸鸡叉骨，对其摊位上的高温油锅应时时予以妥善看护，被告陈星将电动车停放在油锅旁，原告应当意识到危险情况会可能发生，而原告未能及时发现并予以制止，对事故的发生也具有一定的过错，应当减轻被告的责任，综合本案原告所遭受的经济损失由被告承担60%，原告自行承担40%为宜。庭审中被告陈丕龙称被告陈星已满18周岁并具有经济能力，被告陈星委托诉讼代理人亦主张被告陈星系完全行为能力人，能独立承担民事责任，故原告要求被告陈星承担赔偿责任的主张，本院予以支持；原告放弃要求被告陈丕龙和罗衍霞承担赔偿责任的请求，系原告的真实意思表示，本院予以采纳。原告主张住院期间的误工费应按2017年批发、零售业从业人员年平均工资计算，但原告仅提供定陶区中医院2017年11月30日颁发的健康体检合格证明，不能证实其从事食品批发、零售行业，仅是在农闲时在集市上摆摊做零食销售，故原告主张的误工费以每日100元的标准计算，误工时间计算至定残日前一天，共计138天；原告主张住院期间由其丈夫李兴浩和嫂子吴娜2人护理，李兴浩、吴娜农闲时外出打工，不以种地为主要收入来源，故原告主张的护理费应按每日100元的标准计算，护理期限应扣除被告罗衍霞陪护的3天；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年农村居民人均年生活消费支出额，故原告主张被抚养人生活费16892元符合法律规定；因原被告双方对事故的发生均有过错，且系双方出于疏忽大意，故原告主张精神损害抚慰金2000元，本院不予支持；原告主张食品损失300元，但未能提供相关证据，本院不予支持；原告主张交通费1000元，因原告提供的发票均系连号，故其主张本院不予采纳，具体本案，交通费可酌情定为200元。综上原告罗衍梅要求赔偿的经济损失范围应确定为：医疗费15395.9元，误工费13800元（100元/天×138天），护理费5300元（100元/天×8天×2人+100元/天×37天×1人），住院伙食补助费880元（80元／每天×11天），伤残赔偿金47128元（15118元×20年×10%+被扶养人生活费16892元），交通费200元，鉴定费2100元，合计84803.9元。综上所述，原告罗衍梅的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈星赔偿原告罗衍梅医疗费15395.9元，误工费13800元，护理费5300元，住院伙食补助费880元，伤残赔偿金47128元，交通费200元，鉴定费2100元，合计84803.9元的60%，即50882.34元，扣除已付的11200元，被告陈星仍应给付原告罗衍梅39682.34元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告罗衍梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告罗衍梅负担160元，被告陈星负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷运广二〇一九年一月十日书记员  许 可
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保5号 原告：李沛强，男，1979年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：李柏乾，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告李沛强诉被告李柏乾租赁合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求冻结、查封被告李柏乾价值人民币384496元的财产，并提供相关财产线索，其已向本院预交保全申请费。原告李沛强提供担保人为安邦财产保险股份有限公司广东分公司出具的《保单保函》，保单号2095204852018000038，作为原告申请财产保全的担保。本院于2019年1月8日作出（2019）粤0703民初775号民事裁定，准许原告李沛强提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初775号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币384496元价值范围内，查封、冻结被告李柏乾的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年一月八日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初399号之一申请人：颜金芳，女，1962年7月26出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曲卫、刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区福海路**星河城**楼**。负责人：马**平，经理。被申请人：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区环城北路**v>法定代表人：郑旭晨，总经理。申请人颜金芳诉被申请人杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司、杭州市市政工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人颜金芳于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州市市政工程集团有限公司在银行其账户内的存款2360000元。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人颜金芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州市市政工程集团有限公司在银行其账户内的存款2360000元，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孔佳二〇一九年一月十四日书记员  于晨
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执51号 申请执行人：平南县平南镇覃钊明汽配店，住所地平南县平南镇瑞雁广场边。注册号：450821600431671。 经营者：覃钊明，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：平南县众顺汽修厂，住所地平南县丹竹镇三河村石飞二队猫儿岭**。统一社会信用代码：91450821MA5L8GU54U。 投资人：卢达传，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住平南县。公民身份号码：4525241982××××××××。 申请执行人平南县平南镇覃钊明汽配店依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1873号民事判决书，申请执行与被执行人平南县众顺汽修厂买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款14400元及利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费80元、财产保全费170元和执行费116元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2019年1月18日主持双方当事人进行调解，最终达成执行和解协议。双方约定：一、被执行人平南县众顺汽修厂一次性支付货款14400元给申请执行人平南县平南镇覃钊明汽配店，申请执行人自愿放弃生效判决确定的其他一切债务利息；二、案件受理费80元、财产保全费170元和执行费116元由被执行人承担。协议当天，被执行人将上述货款、案件受理费、财产保全费共14650元通过微信、支付宝等方式全额支付给申请执行人，并缴纳了执行费。 本院认为，（2018）桂0821民初1873号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2018年9月17日作出的（2018）桂0821民初1873号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月二十一日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执269号申请执行人胡兴堂，男，生于1981年2月27日，汉族，湖北省建始县人户籍地建始县。被执行人罗峰，男，生于1990年5月1日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。申请执行人胡兴堂与被执行人罗峰借款合同纠纷一案，建始县人民法院作出的(2018)鄂2822民初427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡兴堂向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人罗峰自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初427号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年一月十八日书记员  罗 俊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初951号 原告:泉州市雅美物业服务有限公司，统一社会信用代码91350503678465493U，住所地福建省惠安县螺城镇世纪峻园**裙楼**。 法定代表人：魏兰兰，负责人。 委托代理人：高英辉，福建侨声律师事务所律师。 被告：刘涛，男，汉族，1972年10月30日出生，住贵州省黔西县，现住福建省晋江市。 原告泉州市雅美物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司撤回起诉。 案件受理费646元，减半收取计323元，由原告负担。 审判员  黄庆明 二〇一九年一月二十九日 书记员  朱泽晶 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582破申5号 申请人：张家港以诺创业投资企业（有限合伙）,住所地张家港保税区新兴产业育成中心****。 执行事务合伙人：江苏以诺投资管理有限公司（委派代表李小虎）。 委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。 被申请人:江苏联冠高新技术有限公司，住所，住所地张家港市锦丰镇白熊路**div> 法定代表人：黄学祥。 本院在审查申请人张家港以诺创业投资企业（有限合伙）申请被申请人江苏联冠高新技术有限公司破产清算一案中，申请人张家港以诺创业投资企业（有限合伙）于2019年1月17日向本院提交撤回破产申请书，撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人张家港以诺创业投资企业（有限合伙）撤回对被申请人破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人张家港以诺创业投资企业（有限合伙）撤回对被申请人江苏联冠高新技术有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱琴娟 审判员  陈晓红 审判员  季建华 二〇一九年一月二十二日 书记员  戴 燕
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执334号申请执行人刘永东，男，生于1964年11月19日，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。被执行人杨华周，男，生于1989年8月12日，汉族，湖北省建始县人，自由职业，住建始县。申请执行人刘永东与被执行人杨华周劳务合同纠纷一案，建始县人民法院作出的(2018)鄂2822民初1397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永东向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人杨华周自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初1397号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年一月二十二日书记员  罗 俊
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执保5号 毛某某（申请保全人）、四川某某建筑工程有限公司（被保全人）： 毛某某与四川某某建筑工程有限公司建设工程劳务合同纠纷一案，申请保全标的共计1386746.00元。经本院立案执行，现已对被保全人四川某某建筑工程有限公司在若尔盖县教育局承建的若尔盖县某某中学图书楼建设项目资金1386746.00元全额强制保全到位。至此，毛某某（申请保全人）向本院申请保全的（2019）川3232财保5号民事裁定书已全部执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执1820号之四申请执行人：马和平，男，1966年5月20日生，汉族，住齐河县。被执行人：张元厚，男，1963年12月1日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年7月21日作出的（2017）鲁1425民初22459号民事调解书，于2017年11月17日向被执行人张元厚发出执行通知书，责令被执行人张元厚自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人张元厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人张元厚的银行存款本裁定送达后即发生法律效力审判员  张万全二〇一九年一月九日书记员  刘子健
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢24号之一 申请执行人：詹娜，女，1988年5月26日出生，汉族，住清远市。 被执行人：尚鹏，男，1985年8月10日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人詹娜与被执行人尚鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)清城法民四初字第543号调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人尚鹏确认欠申请执行人詹娜借款本金20000元及利息2167元，被执行人分三期偿还，第一期于2014年12月30日前归还5000元给申请执行人，第二期于2015年1月30日前归还10000元给申请执行人，第三期于2015年2月28日前归还5000元及利息2167元给申请执行人。二、如果被执行人尚鹏任意一期逾期还款的，该欠款利息从2014年5月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本金清偿之日止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人尚鹏有位于清远市新城××海湾××路××（××）房屋、××清远市××房屋、位于清远市新城××北××1卡房屋。其中位于清远市新城北江一路二十号金海湾豪庭海景二路三十座602号（复式）房屋以及位于清远市新城八号区五十七号二层房屋均由广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105执3211号案首封处理，本院已向该法院发出参与分配函申请参与分配；位于清远市新城××北××1卡房屋已由本院（2016）粤1802执1047号案首封处理，本案待另案处理完毕后参与分配。另查明被执行人尚鹏有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院依法查封上述车辆档案，因未能实际查控，故暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能查明被执行人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出听证通知书，告知其本案的执行情况，申请执行人逾期未到庭听证，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查亦未能查明被执行人的下落。申请执行人逾期未到庭听证，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢24号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年一月二十二日 书记员  杨 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初189号 原告：合肥物华电缆有限公司，住所地长丰县吴山镇吴王大道与车左路交口，统一社会信用代码91340121726315810M。 法定代表人：许宏彬，职务总经理。 被告：正祥健康产业（深圳）有限公司（原名：中科际控股（深圳）有限公司），住所地深圳市宝安区西乡街道海城路**附近财富港大厦****1901D，统一社会信用代码914403007865874637。 法定代表人：马青林，职务总经理。 被告：安徽鸿图电力建设有限公司，住，住所地安徽省合肥市合裕路刘巷**，经营地：合肥市包河区繁华大道与内蒙路交口庐江商会大厦**一社会信用代码证号913401007300209358。 法定代表人：孙洪鹏，职务总经理。 本院在审理原告合肥物华电缆有限公司与被告正祥健康产业（深圳）有限公司、安徽鸿图电力建设有限公司票据追索权纠纷一案中，原告合肥物华电缆有限公司于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告正祥健康产业（深圳）有限公司、安徽鸿图电力建设有限公司名下的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产并提供安诚财产保险股份有限公司保单保函作担保。 本院认为：原告合肥物华电缆有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告正祥健康产业（深圳）有限公司、安徽鸿图电力建设有限公司名下的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹莹玖 二〇一九年一月十五日 书记员  卫 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初650号原告：杨某某，女，汉族，身份证住址广东省东莞市。委托代理人：徐奕安，广东鹏讯律师事务所律师。被告：深圳市某某国际酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人：李某某。本院在审理原告杨某某与被告深圳市某某国际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告价值人民币27038.03元的财产，原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司编号为Z20190760的诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号：2997499041320190000568]作为担保。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市某某国际酒店管理有限公司价值人民币27038.03元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇一九年一月二十二日书记员  杨雅倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执9036号之一 申请执行人吴忠，男，汉族，1967年1月4日出生，住广东省雷州市。 申请执行人戴尾，女，汉族，1965年10月12日出生，住广东省遂溪县。 被执行人陈辉彬，男，汉族，1974年12月17日出生，住湖南省华容县。 被执行人周先辉，男，汉族，1972年7月28日出生，住湖南省华容县。 被执行人刘志平，男，汉族，1975年2月9日出生，住湖南省华容县。 关于吴忠、戴尾与陈辉彬、周先辉、刘志平生命权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8442号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈辉彬、周先辉、刘志平应向吴忠、戴尾连带赔偿435252元；支付受理费1282元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年9月18日立案执行。本案执行费6429元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘志平名下银行账户内存款2470.16元，该款予以抵扣本案执行费。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询三被执行人的财产情况，暂未发现有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9036号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 二〇一九年一月十日 书记员  罗玉宇
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保22号 原告：江门市金钠照明材料有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。 法定代表人：黄洁球。 被告：江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇。 法定代表人：廖洪良。 原告江门市金钠照明材料有限公司诉被告江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）粤0703民初856号民事裁定，准许原告江门市金钠照明材料有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初856号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币400000元价值范围内，查封、冻结被告江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年一月十五日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初63号原告：彭清秀，女。原告：郭承林，男。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：肖宁，男。委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司，住所地江西省赣州市宁都县梅江镇环西北路**。负责人：廖太梯，系该支公司经理。委托诉讼代理人：杨振寰，系该支公司法务。（特别授权）委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师。（特别授权）原告彭清秀、郭承林与被告肖宁、中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。本院在审理过程中，被告肖宁向本院申请对原告彭清秀的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院经审查认为，被告肖宁的申请符合有关法律规定，本案需待鉴定结论出来后，根据鉴定结论再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓斌二〇一九年一月二十一日书记员  吴 芳
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初27号原告：张官锁，男，1956年1月3日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。被告：王建军，男，1970年1月10日出生，汉族，住夏县。原告张官锁与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张官锁于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张官锁向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张官锁撤诉。案件受理费150元，由原告张官锁负担。审判员 高海云 二〇一九年一月八日书记员 闫凯丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初75号 原告：刘永刚，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘曜华，男，1989年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告刘永刚诉被告刘曜华民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，本院无法向被告送达，经本院调查仍不能确定被告的送达地址，本院告知原告后，原告仍未提供被告准确的送达地址及缴纳公告送达费用。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘永刚起诉。 案件受理费630元，退还原告刘永刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇一九年一月三十一日 书记员  王全伟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初12347号原告：天津兴盛园林绿化工程有限公司，住所地天津市蓟州区四正街北口**。主要负责人：周继伟，总经理。委托诉讼代理人：赵保国，该公司员工。被告：王学明，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：胡金权，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区妫水北街**。主要负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告天津兴盛园林绿化工程有限公司（以下简称兴盛园林公司）与被告王学明、胡金权、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛园林公司的委托诉讼代理人赵保国、被告胡金权的委托诉讼代理人项福生、被告人保延庆支公司到庭参加诉讼。被告王学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴盛园林公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赔偿原告树木损失80860元；2.本案诉讼费用由被告承担。2018年7月19日10时30分，王学明驾驶津ＡＥ××**号重型货车，沿燕山西大街向东向西行驶至事故地点处，因躲仍情况，驶入公路中心绿化带（天津兴盛园林绿化工程有限公司所属），造成车辆损坏，绿化设施受损的交通事故。当事人王学明驾车未保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条一款之规定负事故全部责任。被告胡金权为肇事车辆实际所有人，该车人保延庆支公司投保有商业险，故原告特具状起诉，望贵院判如所请。胡金权辩称，事故车辆是胡金权所有，王学明是胡金权的雇佣司机，事故车辆在被告人保延庆支公司投保有商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿原告损失。保险外损失由胡金权承担。原告的诉求过高。人保延庆支公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险、商业险，保险限额为100万且投保不计免赔，事故发生在保险期间。在核实行驶证、驾驶证在合法检验期内的情况下依法赔偿原告的合理合法损失。对原告的诉讼请求树木损失价格8万余元过高。认为鉴定结果与诉讼请求差距过大，鉴定费由原告负担。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日10时30分，王学明驾驶被告胡金泉所有的津ＡＥ××**号重型货车，沿燕山西大街由东向西行驶至事故地点处，因躲闪情况，驶入公路中心原告所属绿化带，造成车辆损坏、绿化设施受损的交通事故。被告胡金权所有的事故车辆在被告人保延庆支公司投保有商业险，事故发生在保险期间。被告人保延庆支公司申请本院依法委托有资质的评估机构对原告的损失进行评估，后本院依法委托了天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司对受损绿化带及树木损失做出的价格进行了评估，经评估原告损失为49203元（其中景观树木损失为9520元，绿化恢复工程造价预算39683元），原告开支了评估费3000元。另查，被告胡金权所有的事故车辆的投保的交强险保险公司已经将交强险限额部分2000元给付原告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告胡金权的雇佣司机驾驶其所有的事故车辆发生交通事故造成原告所属的绿化设施损坏。被告胡金权的事故车辆在被告人保延庆支公司投保有商业险，故被告人保延庆支公司应在商业险限额内赔偿原告损失，保险限额外原告损失由胡金权负担。被告人保延庆支公司辩称鉴定意见书中超出委托事项进行鉴定，本院认为因本次事故造成了原告所属的绿化设施受损，绿化设施不仅为树木损失，应包括全部设施损失，故鉴定机构依据其专业知识对本次事故造成的原告损失进行了鉴定，该鉴定意见合理、合法，本院予以认定。原告提交蓟州区市政园林管理所出具的委托书，本院对原告的主体资格予以支持。评估费系为查明原告损失开支的必要费用，应由被告保险公司在商业险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在商业险限额内赔偿原告损失47203元（49203元-2000元）、评估费3000元，合计47503元。于本判决生效后十日内付清，付款至原告账户（开户行中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行，账号:0302********）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元（已减半），由被告胡金权负担532元，由原告负担379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年一月十日书记员 宋盛屹附相关法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂08行终1号 上诉人（一审第三人）陈福周，男，1965年9月4日出生，瑶族，居民，住平南县。 被上诉人（一审原告）梁祖成，男，1964年3月7日出生，瑶族，居民，住平南县。 一审被告平南县国土资源局，住所地平南县平南镇环城路**。 法定代表人唐真理，局长。 上诉人陈福周因林业行政登记一案，不服平南县人民法院（2018）桂0821行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日对上诉人陈福周进行了询问。本案现已审理终结。 上诉人陈福周上诉称：一、被上诉人不具有本案诉讼主体资格。上诉人与被上诉人诉争林权证属于林权使用争议，上诉人是北胜村坝一屯村民，被上诉人是北胜村北二屯村民，上诉人与被上诉人不是同一个集体经济组织，如果提起诉讼，也是应由北胜村北二屯提起林地所有权诉讼，只有林地所有权才能享有林权证使用权。一审法院认为被上诉人与林地及林木具有法律上的利害关系是错误的。二、被上诉人起诉已超过法律规定的期限。被上诉人在行政起诉状中清楚提到2013年知道平南县国土资源局颁发林权证给上诉人，被上诉人于五年后的2018年9月1日才提起行政诉讼，已超过法律规定的六个月期限。三、林地的使用情况。在1955年至1956年成立初级社时,山林土地、竹、木、耕牛等打价入社，1958年至1959年成立人民公社后，由人民公社管理。1962年进行小队核算，将人民公社山林土地划分到大队，山林土地归属权是集体，没有个人的。1982年，山林土地等分到户管理，并发放了自留山证。2009年开始对生产队承包到户的林地进行确权颁发林权证。四、平南县国土资源局颁发给上诉人的林权证，权属来源清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。平林证字（2010）第B450901326751号林权证两幅林地均坐落在坝一屯范围内（独争冲）。平南县国土资源局受理上诉人的林地登记申请后，经调查审核，认为权属来源合法，四邻界址清楚，无纠纷，符合林地登记条件，于2010年9月19日给上诉人颁发了林权证。综上所述，一审法院判决错误，请二审法院查明事实，撤销一审判决，维持被诉林权证，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人梁祖成、一审被告平南县国土资源局没有提交书面答辩。 经审理查明，上诉人陈福周与被上诉人梁祖成分属不同的村民小组。2010年平南县人民政府核发了平林证字（2010）第Ｂ450901326751号林权证，该证登记的林地所有权人为北胜村坝一组集体，林地使用权人、森林或林木所有权人和使用权人均为陈福周，坐落于马××乡××组，登记的林地共五宗地块，宗地号3××、3××、37、4××、48。其中第二幅宗地编号为04××3××，小地名独争冲口，面积18.3亩，四至为东至公路、南至陈福琼、西至陈福辉等、北至田边，主要树种杉木；第五幅宗地编号为04××48，小地名独争冲，面积23.2亩，四至为东至坝二组、南至陈福海、西至山脊、北至坝二组，主要树种杉木，注记陈福周、陈福照共有。2010年5月23日的林权现场勘界表记载3××号宗地为8户共有，2010年7月20日的申请林权登记发（换）证现场勘界表记载3××号宗地为陈福海、陈福周、陈福琼、郭起先、韦小坤、陈玉英、郭辉文、郭辉军共有。2018年9月20日，梁祖成以平林证字（2010）第B450901326751号林权证第二幅宗地侵占其林地约2.5亩、第五幅宗地侵占其林地约1亩为由，向平南县人民法院起诉，请求撤销平林证字（2010）第B450901326751号林权证。平南县人民法院以平南县国土资源局颁发林权证认定事实不清、证据不足、违反法定程序为由，判决撤销被诉林权证。陈福周不服，向本院提起上诉。 另查明，因不动产登记等行政职权调整，平南县国土资源局承继原属于平南县人民政府的不动产登记等行政职权。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案上诉人陈福周与被上诉人梁祖成分属不同的村民小组，被诉林权证登记的林地所有权人北胜村坝一组以及共有人陈福照等人与本案处理结果有利害关系，应通知其参加诉讼。一审法院未通知北胜村坝一组、陈福照等人参加诉讼，属于遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销平南县人民法院作出的（2018）桂0821行初36号行政判决； 二、本案发回平南县人民法院重审。 审 判 长 陆守全 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇一九年一月二十二日 法官助理 张文秀 书 记 员 高慧媚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0802民初2780号 原告：尤某1。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：李某1，现住甘肃省平凉市华亭县。 委托诉讼代理人：李某2（系被告李某1之子），男，回族，1991年11月25日出生，宁夏泾源县新民乡杨堡村**农民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。住所地：甘肃省平凉市华亭县东华镇东大街**。 负责人：胥国平，该分公司经理。 委托诉讼代理人：章某，男，中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司职员（特别代理）。 原告尤某1与被告李某1、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称人保财险华亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某1及其委托诉讼代理人蒋建新、被告李某1及其委托诉讼代理人李某2、人保财险华亭支公司的委托诉讼代理人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤某1向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告各项损失合计88282元（医疗费1350元、误工费和护理费2840元、施救费3800元、车辆修理费43173元、租车费2400元、过境费340元、燃料费595元、住宿费1343元、餐饮费342元、交通费300元、车辆贬值损失30296元、评估费1500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日8时21分许，被告李某1无机动车驾驶证驾驶×××号小型越野客车沿马安公路由东向西行驶至平凉市××区段时，与相对方向原告尤某1驾驶的×××号车（载尤某2）碰撞，致原告尤某1、尤某2受伤，两车受损，造成交通事故。本次事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某1负事故的全部责任，原告尤某1无事故责任。事故发生后，原告及尤某2在平凉、西安两地检查治疗，×××号车在西安修理，给原告造成经济损失88282元。因被告无证驾驶车辆，保险公司拒绝赔偿。现为维护原告的合法权益，特诉于法院，请求依法判处。 被告李某1承认原告尤某1在本案中所主张的事实，但认为原告尤某1及其儿子尤某2受伤的事实不存在，不予认可；尤某2虽是未成年人，但应列为原告，故尤某2的费用不应在本案中处理；原告的医疗费没有用药清单佐证，不予认可；原告未提供工资实际减少的流水清单，故误工费和护理费不予认可；2018年3月31日的过境费认可，对其余过境费、燃料费和租车费不予认可；原告并未住院，故对其主张的交通费不予认可；住宿费参照出差人员的标准认可西安的部分住宿费;原告主张的车辆贬值损失不属于交通事故财产损失的范围，不予认可。保险公司对免责条款未尽到告知说明义务，且定损时答辩人也未在场，故保险公司应承担赔偿责任。 被告人保财险华亭支公司辩称：本起事故未向答辩人报案，答辩人不知情；事故车辆经答辩人定损属实，若原告要求答辩人赔偿，可以保险合同另案主张；但本案中被告李某1属无证驾驶、肇事逃逸，故答辩人不承担赔偿责任。 本院认为，被告李某1、人保财险华亭支公司承认原告尤某1在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李某1驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对造成原告尤某1的人身损害及财产损失依法应当承担民事赔偿责任。 关于尤某2是否应列为本案的原告及其医疗费等费用是否应由被告在本案中赔偿的问题。尤某2虽是未成年人，但公民自出生之日起就具有民事权利，因此，尤某2的医疗费等损失应由尤某2另行主张，原告尤某1无权主张。 关于中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司是否应在商业险限额内承担赔偿责任的问题。因被告李某1无驾驶证驾驶车辆，根据保险条款的约定，无证驾驶或驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间造成的损失的属于责任免除范围，被告李某1已在投保单上投保人声明栏签字确认，保险人对责任免除条款已尽到了提示和告知说明义务，故被告人保财险华亭支公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。 对原告尤某1主张的各项赔偿费用核算如下：1.医疗费：原告尤某1的医疗费应以其门诊费票据为准，本院支持438元；尤某2的医疗费915元，因尤某2并非本案的原告，应另行主张，故本院不予支持。2.误工费及护理费：因原告尤某1未住院治疗，也未提供需要休息的医院医嘱等证据予以佐证，故对其主张的误工费及陪护费本院不予支持。3.施救费：事故现场至平凉市援救中心的施救费是事故产生的必然费用，也是原告实际花支的费用，故根据票据本院支持600元；平凉市援救中心至西安的施救费，因事故车辆可在平凉修理，原告拖至西安修理属于自行扩大损失，故对原告主张的3200元的施救费本院不予支持。4.车辆修理费：根据原告提供的修车费结算单，本院支持42693元；对原告主张的装潢费用480元，因不是事故导致的直接损失，也非必然产生的费用，故本院不予支持；对被告李某1申请作出的车辆损失鉴定意见书，因其与原告提供的修理费结算单不符，事故发生后保险公司对原告车辆的定损数额与原告修理车辆实际花支的数额相符，且原告对鉴定意见书提出异议后，鉴定人未出庭接受当事人的质询，故本院不予采纳，被告李某1申请对事故车辆损失进行鉴定所花支的鉴定费应由其自行承担。5.车辆贬值损失及评估费：车辆贬值损失是间接损失，不属于法律规定的赔偿范围，故对原告主张的车辆贬值损失及评估费本院不予支持。6.过境费：原告去西安修车，过境费是其实际花支的费用，且被告李某1认可部分过境费，故对原告主张的过境费，本院酌情支持120元。7.住宿费：原告去西安修车，由于路程远，住宿费是其实际花支的费用，且被告李某1认可部分住宿费，故对原告主张的住宿费，本院酌情支持300元。8.燃料费、交通费、西安的餐饮费：因原告仅在平凉市人民医院门诊检查，并未住院治疗，本人也未去西安进行治疗，去西安修车属于其自行扩大的损失，故对其主张的燃料费、交通费、餐饮费本案不予支持。7.租车费：因原告未提供车辆出租人的情况，也未提供租车时间、租赁金额等相关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在×××号车交强险限额内赔偿原告尤某1医疗费438元、过境费120元、住宿费300元、车辆损失42693元、施救费600元，合计44151元中的2438元。 二、被告李某1赔偿原告尤某1下剩车辆损失等41713元（已支付5000元，再支付36713元）。 三、车辆损失鉴定费8000元，由被告李某1自行承担。 （以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕） 四、驳回原告尤某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告尤某1承担557元，被告李某1承担447元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年一月二十二日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执25号 申请执行人：翟某1，女,2002年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 法定监护人：翟某2，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系原告父亲。 被执行人：杨**，女,1974年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2010)烈民一初字第0331号民事判决书，向被执行人杨**送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人杨**有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨**的银行存款（具体数额详见协助冻结、扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一九年一月七日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2308号申请人：夏丽花，女，1971年5月22日出生，汉族，住址广东省云浮市云城区，委托诉讼代理人：叶洁红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红军，广东广和律师事务所律师。被申请人：汤伯年，男，1970年6月18日出生，汉族，住址广东省高州市，上列当事人所有权确认纠纷一案，申请人夏丽花于2019年1月24日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下位于深圳市龙岗区龙岗街道南联社区某号房产，同时由担保人亚太财产保险有限公司提供财产保单保函[编号：06020100371112812019000023]作为担保。本院认为，申请人夏丽花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人被申请人名下位于深圳市龙岗区龙岗街道南联社区某房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年一月二十五日书 记 员  张锦煌
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执142号之一 申请执行人江涛，男，1953年8月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人麻城市木子店镇杨眉村民委员会。 法定代表人熊英武，该村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1181民初2809号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人麻城市木子店镇杨眉村民委员会送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的给付欠款29715元的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人麻城市木子店镇杨眉村民委员会应给付欠款人民币29715元的相应银行存款。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人麻城市木子店镇杨眉村民委员会应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  王 凯 审判员  刘援农 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨 琦
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执73号申请执行人：江西省华海消防工程安装有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**。组织机构代码：79946092-0。被执行人：江西省盛然房地产开发有限公司。住。住所地：江西省上高县工业园区一社会信用代码：91360923076851004U。本院依据（2015）宜中民四初字第40-1号民事裁定书于2016年1月22日对江西省盛然房地产开发有限公司位于上高县工业园国有土地使用权（证号：工业园用[2014]第0174号）作出财产保全措施，现因查封期限届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人江西省盛然房地产开发有限公司位于上高县工业园区的国有土地使用权（证号：工业园国用[2014］第017号）。二、查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一九年一月十五日书记员 易 骊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执484号 肖莉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3431号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执异1号 异议人(被执行人)：廉江市青平镇中心卫生院，住所地：廉江市青平镇人民路**。 法定代表人：温涛。 委托代理人：谭梁浩，该卫生院办公室主任。 申请执行人：吴文业，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人吴文业与被执行人廉江市青平镇中心卫生院(下称青平卫生院)民间借贷纠纷一案中，异议人(被执行人)青平卫生院于2019年1月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月14日举行听证。本案现已审查终结。 异议人青平卫生院称，其业务由财政统收统支，各项支出由财政下拨到其基本账户支付。本院于2018年12月11日冻结其基本账户即银行存款90多万元、该笔资金有省财政下拨国家基本公共卫生专项资金65万元（乡村医生公共卫生专项补助资金16万元，公共卫生人员绩效工资37万，公共卫生下乡义诊、宣传费17万元）。余下30多万元属业务支出（包含全院人员绩效工资、电费水费、社保费、电话网络通信费、日常办公费等）。如单位账户冻结，所有收支和业务无法正常开展运作，造成单位瘫痪。请求撤销本院（2018）粤0881执恢97号之一执行裁定书，解封其基本账户及银行存款。并提供专项资金凭证、批文等书证。 申请执行人吴文业称，涉案款不是专项资金，青平卫生院应偿还债务。 本院查明，申请执行人吴文业与被执行人青平卫生院民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤0881执恢97号，执行依据为本院（2012）湛廉法民初字第925号民事判决书。本案在执行中，本院于2018年11月22日作出（2018）粤0881执恢97号之一《执行裁定书》，裁定冻结执行人银行存款伍拾万元。对此，异议人提出书面执行异议，请求撤销本院（2018）粤0881执恢97号之一执行裁定书，解封其基本账户及银行存款。 另查明,根据青平卫生院提供证据显示,廉江市财政局分别将2018年基本公共卫生服务项目补助经费（第一批）2814233.65元、2018年基本公共卫生服务项目补助经费（第二批）1780066.29元、2018年基本公共卫生服务项目补助经费（第三批）144530元、2018年基本公共卫生服务项目补助经费（第四批）93692元打入廉江市人民医院基层分院财务和药品管理中心账户。2018年12月10日，廉江市人民医院基层分院财务和药品管理中心将84万转入青平卫生院账户，摘要为备用金。以上资金有《记账凭证》、及相关批文、在卷为证。 本院认为，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定冻结其银行存款，符合法律规定。但所冻结的款项涉及的备用金84万元，应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 解除对被执行人廉江市青平镇中心卫生院银行存款84万元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年一月十七日 书记员  张碧海 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终3号上诉人(一审起诉人)：陈木坤。委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚少贤，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。上诉人陈木坤因房屋买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初4054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈木坤上诉请求：一、裁定撤销汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初4054号民事裁定书，并指定汕头市龙湖区人民法院立案审理。二、二审诉讼费用由廖文洲承担。事实和理由：“明确的被告”是指能够确定被告的身份，能够将特定的被告予以特定化，即有明确的姓名、名称或者字号、住所两个方面符合就行，能够与他人区分即可。陈木坤所提供的身份信息，依然满足此等条件。其次，陈木坤的代理人在调查过程中，公安机关已口头回应被告人口信息被注销，被告的人口注销信息不属于律师调查的范围，为此陈木坤在立案过程中已经申请一审法院调查取证，一审法院并未依照职权调取。另外，陈木坤认为被告人口信息被注销不等于被告不明确，不影响本案正常审理。据此，一审法院作出不予受理的裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持陈木坤的上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，陈木坤起诉并提交的“廖文洲”的身份证已超过有效期，而提交的涉讼不动产房地产权证上显示的权属人“廖文周”姓名及身份证号码又与“廖文洲”不一致，且“廖文周”的身份证也超过了有效期限，“廖文洲”与“廖文周”是否为同一主体且存在，依现有的证据无法识别区分，故陈木坤的起诉不符合上述司法解释规定的“有明确的被告”这一条件。经一审法院告知需补正有关证据材料后，陈木坤仍没有在指定期限内补正，在陈木坤坚持起诉的情况下，一审法院裁定不予受理陈木坤的起诉，事实与法律依据充分，本院予以维持。综上所述，陈木坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞琳审判员  翁汉光审判员  林思浩二〇一九年一月十八日法官助理范晓武书记员佘少芳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终6756号 上诉人（原审被告）：穆培坚，男，1962年1月9日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：廊坊翔远房地产开发有限公司，住所地：河北省文安县东环路南头。 法定代表人：陆超，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛景芳，河北同伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦国繁，女，1969年3月1日出生，满族，住内蒙古赤峰市。 上诉人穆培坚、廊坊翔远房地产开发有限公司因与被上诉人秦国繁之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院作出（2018）冀1026民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人穆培坚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：其不是涉案房屋买卖合同的当事人，秦国繁是向廊坊翔远房地产开发有限公司购买房屋，其只是中间人，廊坊翔远房地产开发有限公司向秦国繁开具了收据，廊坊翔远房地产开发有限公司未能将房屋交付秦国繁，与穆培坚无关，其不应承担责任。 上诉人廊坊翔远房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，廊坊翔远房地产开发有限公司与秦国繁之间不存在房屋买卖合同，秦国繁将购房款交给了穆培坚，廊坊翔远房地产开发有限公司并未收到购房款，廊坊翔远房地产开发有限公司给秦国繁出具的收据不具有合同效力，上述收据是在受胁迫的情况下出具，不是其真实意思表示。。 被上诉人秦国繁辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 秦国繁向一审法院起诉请求：1、解除原、被告的购房合同；2、判令被告向原告返还购房款396792元及利息，并向原告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任和损失；3、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：对于当事人无争议的事实，本院予以支持。对当事人有争议的事实的质证和认定情况，2016年2月19日，原告向被告穆培坚交付了购房款396792元，用于购买了被告出售的文安县富泽家园小区1号楼三单元1101号的房产，被告翔远房地产公司在收据上加盖了公司的印章。2017年2月21日，被告翔远房地产公司又将双方诉争的楼房出售给案外人王艳芳，造成原告购买楼房的目的不能实现。另查，2018年7月27日，河北达诚房地产评估有限公司接受本院委托，对原、被告诉争的文安县富泽家园小区1号楼三单元1101号房地产市场价格作出河北达诚评文字第20180727-WAX-01030号房地产司法鉴定估价报告，确定估价对象在估价时间2018年6月16日的评估价值为：总价929900元、单价8160元。原告支付鉴定费10000元。 一审法院认为，原告将购楼款交付被告穆培坚后，被告穆培坚并没有将收取原告的购楼款向被告翔远房地产公司交付。被告穆培坚虽主张是被告翔远房地产公司用上述购楼款折抵其借款，是二被告之间的权利与义务纠纷，可由二被告自行解决。被告穆培坚在收取原告的购楼款后，没有履行房屋的交付义务，造成原告购买楼房的目的不能实现，被告应当承担民事责任。被告翔远房地产公司虽主张没有收取原告的购房款。但在原告持有的购房款收据上却加盖了被告翔远房地产公司的印章，应当属于被告翔远房地产公司是知道原告购买上述楼房的事实，主张不承担民事责任的抗辩理由不能成立。被告翔远房地产公司主张应当对河北达诚房地产评估有限公司作出的河北达诚评文字第20180727-WAX-01030号房地产司法鉴定估价报告重新鉴定，因该鉴定结论是具有鉴定资质和鉴定资格的机构作出的鉴定估价报告，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足。故请求重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对其请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、解除原告秦国繁与被告廊坊翔远房地产开发有限公司的房屋（即：文安县富泽家园小区1号楼三单元1101号）买卖合同；二、被告穆培坚于本判决生效后五日内返还原告秦国繁购房款396792元和利息（计算方法：以396792元为基数，自2016年2月19日至全部还清购房款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告穆培坚于本判决生效后五日内赔偿原告秦国繁购房的损失533108元；四、被告穆培坚于本判决生效后五日内赔偿原告秦国繁不超过已付购房款一倍（396792元）的赔偿责任；五、被告廊坊翔远房地产开发有限公司对上述二、三、四项承担连带清偿责任。案件受理费16740元、鉴定费10000元，合计26740元由被告穆培坚负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收退）。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院审理查明的其他事实与一审法院认定一致。 另，二审期间，秦国繁申请撤回对廊坊翔远房地产开发有限公司的诉讼请求，廊坊翔远房地产开发有限公司同意秦国繁撤回对其的起诉。 本院认为，合同具有相对性，约束力及于合同的双方当事人。涉案的房屋买卖合同的双方当事人为廊坊翔远房地产开发有限公司与秦国繁，穆培坚并非合同的当事人，因此穆培坚不应承担一房二卖的法律责任。廊坊翔远房地产开发有限公司向秦国繁出具购房款收据，即在秦国繁与廊坊翔远房地产开发有限公司之间产生房屋买卖合同法律关系。因秦国繁申请撤回对廊坊翔远房地产开发有限公司的起诉，廊坊翔远房地产开发有限公司亦同意秦国繁撤回起诉，因此，本院对秦国繁与廊坊翔远房地产开发有限公司之间的法律关系不再审理。秦国繁起诉要求穆培坚承担法律责任，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人穆培坚上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初1381号民事判决， 二、驳回被上诉人秦国繁的诉讼请求。 一审案件受理费16740元、鉴定费10000元，合计26740元，由被上诉人秦国繁负担。二审案件受理费16740元，由被上诉人秦国繁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年一月九日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终7002号 上诉人（原审原告）：房灵运（系交通事故中死者唐瑞姣之夫），男，汉族，1966年7月6日生，住河北省廊坊经济技术开发区。 上诉人（原审原告）：唐继文（系交通事故中死者唐瑞姣之父），男，汉族，1939年12月26日生，住山东省郓城县。 上诉人（原审原告）：王玉翠（系交通事故中死者唐瑞姣之母），女，汉族，1939年12月28日生，住山东省郓城县。 上诉人（原审原告）：房存富（系交通事故中死者唐瑞姣长子），男，汉族，1996年12月28日生，住河北省廊坊经济技术开发区。 上诉人（原审原告）：房某（系交通事故中死者唐瑞姣次子），男，汉族，2006年8月15日生，住河北省廊坊经济技术开发区。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：张福苓，河北领诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李华林，男，汉族，1956年9月15日生，住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：魏广娟，河北听韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴大伟，河北听韬律师事务所律师。 上诉人房灵运、唐继文、王玉翠、房存富、房某因与被上诉人李华林之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，应核实房灵运、唐继文、王玉翠、房存富、房某的全部损失，对事故责任进行合理划分，确定李华林应当承担的责任。重审中应加强调解，化解矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初1386号民事判决； 二、发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。 上诉人房灵运、唐继文、王玉翠、房存富、房某预交的二审案件受理费11824元予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年一月二十三日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5410号 申请执行人：梁才伟，女，1984年6月24日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：苏红芳，女，1984年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人苏红芳的银行存款人民币及其它款项人民币30000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年一月十四日 书记员  陈瑶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执行通知书（稿）(2019)黑0803执53号佳木斯胡商国际房地产开发有限公司：你与佳木斯新第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2017)黑0803民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：返还保证金300万元、补偿金50万元。向佳木斯新第一建筑工程有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费24660元及执行费用。户名：佳木斯市向阳区人民法院账号：083001010********特 此 通 知二０一九年一月十六日联系人：宋德运联系电话：0454-870****本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终2号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学东侧。 负责人：刘晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘雨茜，女，1986年12月16日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘有才，男，河北省廊坊市大城县，系被上诉人父亲。 委托诉讼代理人：范永芬，女，河北省廊坊市大城县，系被上诉人母亲。 原审被告：胡丽，女，1986年7月17日生，汉族，住河北省永清县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人刘雨茜、原审被告胡丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人提交的伤残鉴定意见书缺乏客观性和合法性，上诉人不认可被上诉人的伤残等级。被上诉人的误工费数额缺乏证据支持。 刘雨茜答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求。 原审被告胡丽未到庭应诉。 刘雨茜向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费52765.81元、住院伙食补助费1400元、误工费18813.6元、护理费6955.2元、营养费3000元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1746元、交通费2688.33元、义齿更换费153176元；二、由被告承担本案的全部费用。 一审法院认定事实：2017年4月23日7时49分许，被告胡丽驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿新华路由北向南行驶至建国道××××红灯通过路口时，与沿人行横道线由西向东过道路的行人刘雨茜碰撞，造成刘雨茜受伤的交通事故。事故经廊坊市交警一大队认定，被告胡丽承担事故的全部责任，原告刘雨茜不承担责任。事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院住院治疗13天，诊断为掌骨骨折、趾骨骨折、牙折断、头外伤后神经反应，牙齿损伤建议转北京大学口腔医学院治疗。原告于廊坊市人民医院、北京大学口腔医院支付医疗费52765.81元。2017年10月31日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期90日、护理期40日、营养期60日，支付鉴定费1746元。原告受伤后由其亲属刘有才护理，刘有才经营大城县南环西路喜来登家具城。原告刘雨茜系廊坊市人民医院职工。原告提交交通费票据90张。另查明，被告胡丽驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、门诊病历、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员营业执照、原告职业证书、医疗费票据、保险单及原、被告陈述可证。 一审法院认为，此次事故经交警部门认定被告胡丽负事故的全部责任，被告胡丽驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔，原告损失应由被告平安财险廊坊支公司在保险范围内承担赔偿责任。医疗费结合票据确认为52765.81元。原告住院13天，住院伙食补助费按照每日100元计算为1300元。原告经鉴定误工期90日，本院酌定误工费按照河北省上一年度卫生业行业工资标准180.9元／日计算90日为16281元。护理人员刘有才经营大城县南环西路喜来登家具城，护理费本院酌定按照河北省上一年度批发零售业行业工资标准128.8元／日计算40日为5152元。原告营养期60日，主张营养费3000元符合法律规定，本院予以支持。事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入30548元／年×20年×10%计算为61096元。精神损害抚慰金本院酌定为5000元。原告起诉的交通费数额过高，本院酌定赔偿其2000元。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告胡丽负担。原告主张的义齿更换费用尚未实际发生，可待发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘雨茜医疗费52765.81元、住院伙食补助费1300元、误工费16281元、护理费5152元、营养费3000元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，共计146594.81元；二、被告胡丽于本判决生效后十日内赔偿原告刘雨茜鉴定费1746元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告刘雨茜负担150元，被告胡丽负担1600元。保全费1520元由被告胡丽负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，关于刘雨茜的伤残鉴定问题，刘雨茜的伤残鉴定意见书系法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构做出，因此该伤残鉴定意见具有法律效力，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该意见不认可，未提供充分证据，本院不予支持。关于刘雨茜的误工费问题，刘雨茜因伤住院治疗，会造成刘雨茜收入减少，一审法院判令上诉人赔偿刘雨茜误工费亦无不当。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1859元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年一月二十日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执108号之一 申请执行人项金枝，女，1950年9月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人吴国庆，男，1959年4月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1181民初829号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人吴国庆送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付民事判决书确定的偿还借款30000元及利息的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴国庆应偿还借款本金人民币30000元及利息的相应银行存款。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴国庆应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  王 凯 审判员  刘援农 二〇一九年一月十五日 书记员  杨 琦
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保16号 申请人：厦门鑫亿泰电子有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道办同集路**实发厂房**，统一社会信用代码91350212671258061T。 法定代表人：邓尔海。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张加缘，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。 被申请人：厦门市鑫广辉电子科技有限公司，住，住所地厦门市翔安区舫山东二路********一社会信用代码913502136782688959。 法定代表人：黄小琴。 申请人厦门鑫亿泰电子有限公司于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门市鑫广辉电子科技有限公司名下价值434686.9元的财产采取保全措施。申请人厦门鑫亿泰电子有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门鑫亿泰电子有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门市鑫广辉电子科技有限公司名下价值434686.9元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费2693元，由厦门鑫亿泰电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴建国 二〇一九年一月二十二日 法官助理吴梅双 代书记员 王秋玲
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执128号申请执行人:汪某，男，生于1986年10月08日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人:向某，女，生于1985年10月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人汪某与被执行人向某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初1198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪某向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人向某自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初1198号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年一月十四日书记员  周 杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执异2号 案外人：陈若奎，男，汉族，1974年2月7日出生，住安徽省濉溪县。 委托代理人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 申请执行人：周瑞芳，女，1961年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李莉，女，1974年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段，组织机构代码68685509-6。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 在本院执行周瑞芳、李莉与淮北海通房地产开发有限公司（以下简称海通房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈若奎对本院执行位于濉溪县淮海路东段海通财富广场702房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈若奎称，案外人与被执行人海通房地产公司于2013年1月26日签订《商品房买卖合同》，约定将涉案房产出售给案外人，案外人依约定向其支付相应房款，被执行人已将该房产钥匙交给案外人，该房产正式交付案外人使用，案外人已对该房产进行装修并入住，相关物业费均有案外人支付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人要求立即中止对案外人陈若奎位于濉溪县淮海路东段海通财富广场702房产的执行。 申请执行人李莉、周瑞芳称，2013年9月9日，申请执人李莉与海通房地产公司签订了《商品房买卖合同》，2013年9月10日，周瑞芳、李莉与海通房地产公司法定代表人倪梁生签订房屋抵押借款合同，以商品房买卖的形式做抵押，包括该案702号房产。 被执行人海通房地产公司未发表任何意见。 本院查明，本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02918号民事调解书一案中，于2016年5月31日作出（2016）皖0621执字第472号执行裁定，查封海通房地产公司开发的濉溪县淮海路东段第1幢（海通财富广场）702房产。并对该房产进行了评估。2013年1月26日案外人陈若奎与海通房地产公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定签订合同当日一次性付清购房款280064元，但案外人在签订合同之日并未一次性交付购房款，而于2013年11月13日、25日通过其在海通房地产公司售楼部工作的亲戚陈杰转交款项，2014年分五次开具交付购房款28万元收据，且有四份收据交款房号为902。2013年9月9日，李莉与海通房地产公司签订了《商品房买卖合同》，2013年9月10日，周瑞芳、李莉与海通房地产公司法定代表人倪梁生签订房屋抵押借款合同，以商品房买卖的形式做抵押，包括该案702号房产。2013年9月10日，海通房地产公司开发的濉溪影都商城项目（海通财富广场）702室合同备案在李莉名下。案外人陈若奎对该房产进行装修，并进行了入住。 本院认为，虽然案外人陈若奎与海通房地产公司签订了《商品房买卖合同》，但没有及时足额支付购房款，后海通财富广场702号房产被设置抵押，并且该房产合同备案在李莉名下，发生在案外人交房款之前。同时案外人委托其亲戚陈杰，在海通房地产公司售楼部工作，对公司房产销售、备案登记及设置权利负担等情况相对比较了解。综述所述，驳回案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈若奎对濉溪县淮海路东段海通财富广场702房产的中止执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省濉溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长  周 瑜 审 判 员  周开山 人民陪审员  程 静 二〇一九年一月十四日 书 记 员  王高将 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初36号 原告:黄光练，男，壮族，1976年11月21日出生，住广西壮族自治区平果县。 委托诉讼代理人：潘云于，男，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告南宁市顺祥运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区大沙田光明街西二巷**。统一社会信用代码914501086953842730。 法定代表人：玉加添，该公司董事长。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，，住所地广西壮族自治区南宁市新民路**太阳广场**** 代表人：刘上东，该公司总经理。 原告黄光练与被告南宁市顺祥运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄光练于2019年1月11日向本院提出撤回对被告南宁市顺祥运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利，原告黄光练的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄光练撤回对被告南宁市顺祥运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司的起诉。 案件受理费116元（原告黄光练已预交58元），减半收取58元，由原告黄光练负担。 审判员  覃慧蔚 二〇一九年一月十一日 书记员  罗寿登