海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼96刑初206号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人何文汉，男，1966年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，出生地海南省万宁市，户籍所在地万宁市，现住户籍地。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月10日被万宁市森林公安局刑事拘留，经万宁市人民检察院批准，于同年6月20日被万宁市森林公安局逮捕。现羁押于万宁市看守所。 辩护人陈文星，海南京园律师事务所律师。 辩护人刘其荣，海南京园律师事务所实习律师。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉[2019]46号起诉书指控被告人何文汉犯滥伐林木罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官李芳出庭支持公诉，被告人何文汉及其辩护人陈文星、刘其荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控：2019年4月初，被告人何文汉向万宁市山根镇横山村委会上园村村民黄某1、黄某2及黄某3购买他们种植在上园村的林木共计1200元。2019年4月15日，被告人何文汉在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐了该片林木，在运输途中被公安机关查扣。经鉴定：被砍伐的林木树种为桉树和木麻黄树；被砍伐林木总株数为50株，其中桉树19株，木麻黄树31株；总蓄积量为17.3807立方米。被告人何文汉于2019年6月10日经万宁市森林公安局六连林区派出所传唤到案。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人何文汉违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木17.3807立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人何文汉自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。被告人何文汉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。量刑建议为：对被告人何文汉判处有期徒刑六个月，并处罚金1440元，对随案移送的桉树、木麻黄原木一并作出判决处理。 被告人何文汉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人何文汉对起诉书指控事实、罪名没有异议，具有自首情节，犯罪的主观恶性较轻，自愿认罪认罚，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。 经审理查明：2019年4月初，被告人何文汉向万宁市山根镇横山村委会上园村村民黄某1、黄某2及黄某3购买他们种植在上园村的林木共计1200元。2019年4月15日，被告人何文汉在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐了该片林木，在运输途中被公安机关查扣。查扣的桉树和木麻黄树，农车上扣押数量为98节，现场扣押数量为121节，均存放于六连林区管理站。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：被砍伐的林木树种为桉树和木麻黄树；被砍伐林木总株数为50株，其中桉树19株，木麻黄树31株；总蓄积量为17.3807立方米。 被告人何文汉于2019年6月10日经万宁市森林公安局六连林区派出所传唤到案。 被告人何文汉于2019年11月25日向本院预缴罚金1440元。 上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实，足以认定：桉树、木麻黄原木121节、98节（万宁市森林公安局登记保存清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、照片）；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、无犯罪记录证明、《万宁市自然资源和规划局关于确认万宁市山根镇横山村委会上园村被砍伐的林木是否办理林木采伐许可证的复函》、万宁市森林公安局六连林区派出所情况说明及身份证复印件；海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书（琼森司鉴字〔2019〕第167号）；现场勘验、检查笔录；证人黄某4（运输司机）的证言、证人文某（锯树工人）的证言、证人黄某1（树主）的证言、证人黄某3（树主）的证言、证人黄某2（树主）的证言；证人黄某4、证人文某、证人黄某1的辨认笔录；被告人何文汉的供述与辩解。 本院认为，被告人何文汉违反国家森林法律法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，被砍伐林木总株树为50株，总蓄积量为17.3807立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人何文汉犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人何文汉在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人何文汉自愿认罪认罚，悔罪态度较好，且积极预缴罚金，依法可以从宽处理。关于被告人何文汉的辩护人提出的被告人何文汉具有自首情节、犯罪主观恶性较轻等辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。扣押存放于六连林区管理站的桉树和木麻黄树，农车上扣押的数量为98节，现场扣押的数量为121节，共219节，依法应予以没收，由万宁市森林公安局依法处理。 为严明国法，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何文汉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千四百四十元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止。） 二、扣押在案的219节桉树、木麻黄树，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢艳萍 审 判 员 陈小燕 审 判 员 吴党恩 二〇一九年十二月六日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。