长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0193民初2097号 原告：李颖，女，朝鲜族，1996年3月19日生，户籍所在地吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：万晓晨，吉林良誉律师事务所律师。 被告：谷迎凤，女，汉族，1984年4月10日生，住长春市。 被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层1401室。 负责人：郭红生，总经理。 委托诉讼代理人：孟桐宇，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告李颖诉被告谷迎凤、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人万晓晨，被告保险公司的委托诉讼代理人孟桐宇到庭参加诉讼，被告谷迎凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李颖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计139516.48元。2、请求人民法院判令被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先承担精神损害抚慰金，在商业险范围内承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。3、以上保险不足部分由被告谷迎凤承担。事实与理由：2017年10月30日，被告谷迎凤驾驶吉A59LW6小型轿车沿学苑街由北向南行至经济干部管理学院门前将原告撞伤，经长春新区交警大队出具事故认定书，认定原告无责任，被告谷迎凤承担全部责任。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗5天。现原告一直没有得到赔偿，故起诉至人民法院，请求依法判决。 被告保险公司辩称：发动机号HA504789号车在我公司投保了交强险、商业三者险30万元，有不计免赔，我公司愿在合理合法范围内依据保险合同约定进行理赔。对方主张精神损害抚慰金，交通费过高，病历复印费、住宿费、鉴定费、律师费、诉讼不再理赔范围内，其中律师代理费明显过高。 被告谷迎凤未出庭亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日7时25分，被告谷迎凤驾驶吉A59LW6小型轿车沿学苑街由北向南行至经济干部管理学院门前将正在人行横道内由西向东横过学院街的行人原告撞伤。 2017年10月31日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第2017025666号《道路交通事故认定书》认定：原告李颖无责任，被告谷迎凤承担全部责任。 事故发生后，原告被120救护车先送到吉林省前卫医院诊治，后到吉林大学中日联谊医院治疗，住院5日，诊断为左侧内踝骨折，进行了切开复位手术的治疗。 原告于2018年2月2日委托吉林常春司法鉴定中心，对伤残等级、二次手术费、护理期、营养期进行鉴定，2018年2月7日该中心作出吉常司鉴中心（2018）法临鉴字第31号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告李颖的护理期限为60天，营养期限为90天，外伤所致左踝关节骨折评为十级残、二次手术取出内固定物约需9000元。 原告出院后因本次交通事故左踝关节受伤在长春市南关区佳新轮椅专营店购买了轮椅花费600元。原告系本市吉林省经济管理干部学院机电工程系2015级全日制专科学生，2018年6月30日毕业，自2015年一直在校住宿就读。 吉A59LW6小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业性机动车第三者责任保险30万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 庭审中，原告承认被告谷迎凤为原告垫付医药费23000元。 本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定：被告谷迎凤承担全部责任，原告无责任。被告谷迎凤对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。肇事车辆吉A59LW6小型轿车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的律师代理费、鉴定费、诉讼费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”必要的、合理的费用应包括鉴定费、诉讼费、律师代理费。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司并未提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此本案中的免责条款并未发生法律效力，保险公司应当在商业三者险责任限额内承担鉴定费、诉讼费、律师代理费。 被告保险公司对原告十级伤残等级提出异议，要求重新鉴定，但其未向本院提出足以推翻原鉴定意见的相关证据材料，故本院对原鉴定意见予以采信。 关于原告赔偿标准的问题，原告已向本院提交了吉林省经济管理干部学院出具的证明材料，该证据足以证明原告在城镇连续居住满一年以上，其赔偿标准应按城镇标准予以保护。被告都邦公司虽持有异议，但未向本院提交相关证据加以证明，故本院对其赔偿标准按农业户口计算的主张，本院不予支持。 关于原告主张的残疾辅助器具费600元、复印费118元、住宿费100元问题，根据原告伤情以及本案的具体情况上述费用可认定为必要的支出，本庭予以采信。 关于交通费一节，根据原告的伤情，结合事故发生及原告就医情况酌情保护其1000元。 关于律师代理费一节，结合本案的实际情况，酌情保护10000元。 综上，此次事故造成原告各项经济损失：1、医疗费28041.28元；2、护理费7539.6元（125.66元/天*60天）；3、住院期间伙食补助费500元（100元*5天）；4、后续治疗费9000元、营养费9000元；5、残疾赔偿金53060.84元（26530.42*20*10%）；6、残疾辅助金600元；7、住宿费100元；8、复印费118元；9、交通费1000元；10、律师代理费10000元；11、鉴定费3300元、精神抚慰金5000元，共计127259.72元。 对于责任承担的问题。吉A59LW6小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险，事故发生时间在保险期间内，故应当先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿。 对于本案赔偿义务的最终承担问题。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告：医疗费10000元（该款可由被告保险公司直接给付被告谷迎凤）、护理费7539.6元、交通费1000元，伤残赔偿金53060.84元、住宿费100元、辅助器具600元、精神抚慰金5000元，合计67300.44元(不包含给付被告谷迎凤的10000元)。被告保险公司应在机动车商业三者险限额内赔偿原告：医疗费5041.28元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费500元、营养费9000元、鉴定费3300元、律师费10000元、复印费118元，合计36959.28元。被告谷迎凤另外垫付的13000元由被告保险公司在机动车商业三者险限额内直接支付给被告谷迎凤，被告保险公司直接支付给被告谷迎凤的以上两部分款合计23000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李颖护理费7539.6元、交通费1000元、伤残赔偿金53060.84元、住宿费100元、辅助器具600元、精神抚慰金5000元，合计67300.44元。 二、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李颖医疗费5041.28元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费500元、营养费9000元、鉴定费3300元、律师费10000元、复印费118元，合计36959.28元。 三、驳回原告李颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，由被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2243元，由原告李颖负担759元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  刘福刚 人民陪审员  王继文 二〇一九年一月十日 书 记 员  贺新媛