新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初5642号原告张艺飞，男，2008年12月27日生，汉族，学生，住辽宁省新民市。法定代理人张金领，男，1975年7月4日生，汉族，工人，住址同上。（系张艺飞父亲）委托代理人王艳，新民市忠诚法律服务所工作者。被告新民市胡台学校，住所地新民市胡台镇前胡台村。法定代表人吴晓春，系校长。委托代理人刘元正，系副校长。被告张芮熙，男，2008年8月9日生，汉族，学生，住辽宁省新民市。法定代理人张小丰，男，1983年9月20日生，汉族，工人，住址同上。（系张芮熙父亲）原告张艺飞与被告新民市胡台学校、张芮熙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告张艺飞法定代理人张金领、委托代理人王艳，被告新民市胡台学校委托代理人刘元正、被告张芮熙法定代理人张小丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艺飞诉称，原告系新民市胡台学校学生，被告张芮熙与原告系同班同学。2018年10月10日上午第三节体育课的时候，全班同学在操场跑道上走步，原告的鞋带开了，出列系鞋带，被告张芮熙回头看，没有注意到旁边蹲下系鞋带的原告，撞到原告并压倒，造成原告受伤。原告受伤后被送到胡台新城医院，经建议到上级医院检查，到沙岭广济医院诊治仍是建议到上级医院治疗，原告被送到沈阳市骨科医院治疗，经诊断为右肱骨外髁骨折，住院三天后因无钱医治出院。因为被告张芮熙的行为造成原告受伤，被告胡台学校在上课时未尽到监管责任，对此应承担连带责任，现对于赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至法院，请求查明事实后依法判决。并保留对后续治疗费及伤残鉴定费的诉请权利。被告新民市胡台学校辩称，原告陈述的事实与我们了解情况相符。被告张芮熙辩称，孩子说当时是体育课班级组织全班绕圈跑步，张艺飞和张芮熙前后挨着，张艺飞没出列就系鞋带，给张芮熙绊倒了，老师在讲台上，学校给孩子验伤说张芮熙没受伤，张艺飞骨折了。原告起诉我同意赔偿，学校应该承担主要责任。经审理查明，原告张艺飞与被告张芮熙系新民市胡台学校同班同学。2018年10月10上午第三节体育课时，体育老师组织学生围绕操场走步，原告张艺飞与被告张芮熙在队列中前后相邻，在此过程中原告张艺飞蹲下系鞋带，走在后面的张芮熙没有注意到张艺飞，撞到张艺飞并将其压倒，体育老师发现后通知其班主任，班主任又通知了原告张艺飞的家长，原告张艺飞在家长带领下先后前往新民市胡台医院、沙岭广济医院、沈阳骨科医院等检查治疗，经诊断原告张艺飞肱骨外髁骨折，原告张艺飞在沈阳市骨科医院住院3天，期间行肱骨骨折切开复位钢针内固定术，原告于2018年10月13日出院，期间为二级护理，花费医疗费19636.68元。出院医嘱：继续石膏外固定，口服药物，定期门诊复查，休息一个月，有变化随诊，一个月后去外固定需根据骨折愈合情况进行。对于以上治疗过程及支付费用情况二被告表示无异议，原告主张其拆除外固定物时因住院治疗费用过高，原告家长为了减少费用，自行在院外找人拆除了外固定物，为此花费5000元，但原告并未提供任何证据对此予以证明，同时二被告均提出异议，并表示不予认可。本案纠纷发生后，原、被告经协商未果，故原告诉讼来院，要求二被告给付医药费19636.68元，护理费3811.50元（115.50元×33天），伙食补助费300元（100元×3天），出院后营养费3000元（100元×30天），交通费675.20元，补课费5000元，二次手术拆除外固定物5000元，以上合计37423.38元。二被告对以上住院期间医药费、交通费表示无异议。对于原告主张的营养费，原告并未提供任何证据对此予以证明且原告请求法院予以酌定，经询问二被告对此表示无异议。对于原告主张的补课费，被告新民市胡台学校表示补课一事认可，但金额无法确定，被告张芮熙表示无法判断，没有票据不予认可也不同意赔偿。此外，被告张芮熙主张当时班级组织学生跑步，其与原告前后挨着，原告系鞋带时并未出列，是原告将被告绊倒，且体育老师在讲台上不在队伍中，为此被告提供其家长于2018年10月10日与班主任的通话录音（该录音在开庭时通过被告张芮熙法定代理人提供的手机播放，本院要求其庭后三日内提供其他载体并提供文字版，但被告并未提供），对此原告予以否认，称学校向其出具的情况说明描述了事发过程，应以学校出具的说明为准，被告新民市胡台学校亦表示当时对原告是否出列系鞋带问题其班里同学有不同描述，且事发地点监控设施拍摄不到，但多数同学称原告系出队列蹲下系鞋带，学校综合以上情况于2018年10月11日出具的情况说明。经询问，被告张芮熙法定代理人表示事发时其班主任并不在现场，也是事后了解情况后于2018年10月10日向被告家长说明。同时被告张芮熙法定代理人表示其有视频可以证明本案争议事实，但其经本院充分行使释明权并允许其延期举证后，在指定期限内并未提供任何证据。上述事实，有当事人陈述，原告提供的情况说明、门诊病历、门诊医药费收据、住院病案、住院医药费收据、诊断书、交通费收据，被告张芮熙提供的手机录音等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案发生时原告张艺飞与被告张芮熙均为限制民事行为能力人。根据我国《侵权责任法》有关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，经原、被告确认，2018年10月10上午第三节体育课时，体育老师组织学生围绕操场活动时，在队列中前后相邻的原告张艺飞与被告张芮熙，因张艺飞蹲下系鞋带，跟在后面的张芮熙没有注意到前方张艺飞的行动，撞到张艺飞并将其压倒，造成原告张艺飞受伤遂引发本案。在多人行进的队列中，每名队员应遵守纪律，保持注意力集中，对于可能出现的突发情况具有注意义务，但被告张芮熙并未善尽注意义务，对于队列中相邻的前方队员的情况都未予以注意，存在过错，张小丰作为被告张芮熙的监护人应当承担相应的侵权责任，即40%的责任。根据我国《侵权责任法》，限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的应当承担责任。本案纠纷发生在学生上体育课期间，有体育老师授课，并未脱离学校监管，但被告新民市胡台学校对于学生成队列进行活动的过程中学生纪律及突发情况的处理等并未尽到合理的监管职责，存在过错，因此其应承担与其过错相应的赔偿责任，即20%的责任。同时原告张艺飞对于突然发生的意外情况应主动规避风险、采取安全合理的措施予以处置，但其并未在远离队列足够安全的位置进行处理，因此原告亦存在过错，亦应承担相应的责任，即40%的责任。关于原告医药费的问题，据原告提供的门诊及住院医药费收据等证据显示，原告受伤后住院期间及出院后复诊等共花费医疗费用19636.68元，二被告对此无异议，故本院对原告的医疗费用在考虑上述情况后予以确认。关于原告主张的护理费问题，根据我国《侵权责任法》及相关司法解释规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即年42157元计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中据原告提供的住院病案显示，原告受伤后于2018年10月10日入院，于2018年10月13日出院，出院医嘱建议：出院医嘱：继续石膏外固定，口服药物，定期门诊复查，休息一个月，有变化随诊，一个月后去外固定需根据骨折愈合情况进行，此期间原告应需要护理，原告自认护理级别为二级护理，因此本院就原告该项诉讼请求，在依据有关法律规定并结合原告恢复情况、护理级别，并综合考虑双方当事人各自主张的情况后，予以适当支持。关于原告主张伙食补助费的问题，应依据原告住院天数即3天，参照受诉法院地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元予以确定。关于原告主张交通费问题，原告主张其治疗期间住院就诊、出院、复诊等共产生交通费675.20元，二被告对此无异议，故本院对此予以确认。关于原告主张营养费的问题，原告主张营养费3000元，其虽对上述主张并未提供任何证据予以证明，并申请法院酌情裁定，但二被告同时适当给付，故原告该项请求本院综合考虑原告伤情、恢复情况，出院医嘱等情况后，酌定为1000元。关于拆除外固定物的费用，因原告主张的拆除伤处外固定物并非在医疗机构进行，而是自行在院外找人拆除了外固定物，为此花费5000元，但原告并未提供任何证据对此予以证明，同时二被告均提出异议，因此本院对原告该项主张无法予以确认。关于补课费的问题，因原告对此主张并未提供任何证据予以证明，且二被告均提出异议，故该主张因欠缺必要的证据本院无法予以支持。综上诉述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张芮熙监护人张小丰于本判决生效后三日内赔偿原告张艺飞医疗费19636.68元、护理费3811.45元（42157元÷365天×33天）、伙食补助费300元（3天×100元/天）、交通费675.20元、营养费1000元，合计25423.33元的40%，即10169.33元；二、被告新民市胡台学校于本判决生效后三日内赔偿原告张艺飞医疗费19636.68元、护理费3811.45元（42157元÷365天×33天）、伙食补助费300元（3天×100元/天）、交通费675.20元、营养费1000元，合计25423.33元的20%，即5084.67元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告张艺飞监护人张金领承担50元，由被告张芮熙监护人张小丰承担100元，由被告新民市胡台学校承担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一九年一月二十二日书记员  张海林