河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初66号原告：刘艳娥，女，1958年2月16日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州运河区新华东路6号报业大厦7楼。负责人：刘继青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。原告刘艳娥与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“阳光财保沧州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳娥及其委托诉讼代理人、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳娥向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失84119元；2.诉讼费用由被告承担。2018年4月16日12时10分，在南皮县王寺镇政府门口处，刘君驾驶冀Ｊ×××××车辆由北向南行驶与由西向东横过车道原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经南皮县公安交通警察大队责任认定刘君承担事故的同等责任。刘君车辆在被告陈光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处交纳有保险，原告的损失应当由被告承担。为此原告向南皮县人民法院提起诉讼要求被告赔偿原告的各项损失。阳光财保沧州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险一份、50万商业三者险一份及不计免赔附加险。事故发生在保险期间内，请法院核实保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法有效，在无拒赔免赔的情况下，对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担，请法院核实事故车主是否对原告有垫付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告的各项损失及有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费刘艳娥主张医疗费24344.87元，提交南皮县医院门诊病历两份、住院病历两份、沧州市和平医院的诊断证明两份及病历一份、医疗费票据31张、住院费用清单等证据予以证明。被告保险公司认为应扣除治疗脑梗死的费用，未提供任何证据予以反驳，对该辩解意见，依法不予采信。经本院核实，门诊票据中的救护车费用160元应计算至交通费中，故本院认定医疗费24184.87元。2、关于住院伙食补助费刘艳娥主张住院伙食补助费2600元（26天×100元/天），提交住院病历三份予以证明。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本案侵权发生地及受诉法院所在地均在南皮县，故应参照南皮县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即100元/日。被告保险公司认为该项费用过高，理据不足，本院不予采信。故本院认定住院伙食补助费2600元。3、关于营养费刘艳娥主张营养费2250元（75天×30元/天），提交沧州市法医鉴定中心鉴定报告予以证明。被告保险公司认为营养期不超过60天，理据不足，依法不予采信。本院依据沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明：刘艳娥营养期60-90日，依法酌定刘艳娥营养期限75日，营养费标准为30元/天。故本院认定营养费2250元（75天×30元/天）。4、关于伤残赔偿金刘艳娥主张伤残赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%），提交沧州市法医鉴定中心鉴定报告等证据予以证明。被告保险公司认为其伤残等级过高，但未提供任何反驳证据予以证明，对该辩解意见，依法不予采信。本院依据沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明：刘艳娥之损伤伤残评定为十级伤残，结合河北省上一年度农村居民人均年可支配收入标准，认定伤残赔偿金为25762元（12881元/年×20年×10%）。5、关于误工费刘艳娥主张误工费13755元（105天×131天/元），提交泊头市崔猛百货商出具的证明、河北金发种业有限公司证明、南皮镇罗四拨村村委会证明、王寺市场收取摊位费收据等证据证明刘艳娥长期从事零售蔬菜种子及百货，误工费应按照河北省上一年度批发零售业标准计算。被告保险公司认为刘艳娥年龄已超过60周岁，对误工费不予认可。经本院核实，刘艳娥系农村居民，且其生活来源为农业及零售业收入，对其误工费的主张，证据充足，本院依法予以支持。本院依据沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明：刘艳娥误工期90-120日，依法酌定刘艳娥误工期限为105日，参照河北省上一年度批发零售业标准计算。故本院认定误工费13524元（105天×128.8天/元）。6、关于护理费刘艳娥主张护理费8566元[45天×（5698元+5737元+5698元）÷90天]，提交沧州市法医鉴定中心鉴定报告、沧州市利兴斋为护理人员夏桂香（系刘艳娥女儿）出具的营业执照副本复印件、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、保险单一份予以证明。被告保险公司认为护理人的工资超过个人所得税纳税标准，未提供纳税证明，护理期认可15天，应按农林牧副渔标准计算，但未提供任何反驳证据，对该辩解意见，依法不予采信。本院依据沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明：刘艳娥护理期30-60日，护理人数为一人护理。本院依法酌定刘艳娥护理期限为45日，并结合护理人员夏桂香的平均工资，认定护理费8566元[45天×（5698元+5737元+5698元）÷90天]。7、关于精神损害抚慰金刘艳娥主张精神损害抚慰金8000元，被告保险公司认为精神损害抚慰金过高，请法院酌定。本院综合考虑刘艳娥伤情、伤残等级及原告居住地的生活水平情况，认定精神损害抚慰金6000元。8、关于交通费刘艳娥主张交通费2000元。被告保险公司认为数额过高，只认可300元。本院综合考虑刘艳娥的居住地、事故发生地和医疗机构的距离、住院、出院及往返次数的必要性，酌定交通费1000元。9、关于车损刘艳娥主张电动车辆损失费1000元，提交照片两张。被告保险公司认为车损未鉴定不予认可。刘艳娥主张车辆损失，证据不足，依法不予支持，可待证据充分后再另行主张权利。10、关于鉴定费刘艳娥主张鉴定费1600元，提交鉴定费发票一张。被告保险公司辩称鉴定费不属于赔偿范围，违反《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予采信。该费用系原告为查明损失而产生的必要费用，且有鉴定费发票为据，该费用属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，故本院认定鉴定费1600元。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日12时10分许，在南皮县王寺镇政府门口处，刘君驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶与由西向东横过机动车道的刘艳娥驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，刘艳娥受伤，造成交通事故。该事故经南皮县公安交通警察大队责任认定：刘君与刘艳娥均负此次事故的同等责任。刘君驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财保沧州中心支公司投有交强险、商业三者险（保险赔偿限额为50万元）及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，刘艳娥被送往南皮县人民医院住院治疗，住院期间自2018年04月16日至2018年05月04日，实际住院18天。刘艳娥的伤情经诊断为：左锁骨骨折、左胸部及左髋部软组织损伤。后刘艳娥被送往沧州和平医院行左锁骨骨折切开复位内固定术，住院期间自2018年6月3日至2018年6月11日，实际住院8天。本案诉讼期间，刘艳娥申请对其伤情进行司法鉴定，沧州市法医鉴定中心于2018年10月24日出具鉴定意见，载明：刘艳娥之损伤伤残评定为十级、误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日、护理人数评定为一人护理。该事故造成刘艳娥各项损失共计85486.87元，包括医疗费24184.87元、住院伙食补助费2600元、营养费2250元、伤残赔偿金25762元、误工费13524元、护理费8566元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1600元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。在本案的交通事故中，系机动车与非机动车之间的交通事故，刘君与刘艳娥均负此次事故的同等责任。故本院对事故双方的赔偿比例认定为刘君60%，刘艳娥40%。鉴于刘君已就事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险（保险赔偿限额为50万元）及不计免赔附加险，本案刘艳娥的各项损失应当由被告阳光财保沧州中心支公司先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者险赔偿限额内按照60%的比例予以赔偿。被告阳光财保沧州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失，共计64852元，（医疗费10000元+伤残赔偿金25762元+误工费13524元+护理费8566元+精神损害抚慰金6000元+交通费1000元）。被告阳光财保沧州中心支公司在第三者商业险赔偿限额内按照60%的比例赔偿原告各项损失，共计12380.9元[（医疗费14184.87元+住院伙食补助费2600元+营养费2250元+鉴定费1600元）×60%]。故阳光财保沧州中心支公司应向原告刘艳娥共计赔偿77232.9元。原告主张车辆损失，证据不足，依法不予支持，可待证据充足后另行主张。对原告主张数额过高部分，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘艳娥各项损失，共计77232.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取计952元，由原告刘艳娥负担78元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担874元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇一九年一月二十五日书记员  武瑞芳