广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初2938号 原告：李绍荣，男，1968年6月4日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛律师事务所律师。 被告：黄吉胜，男，1982年8月23日出生，住广西那坡县。 被告：黄吉庆，男，1981年9月25日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，住所地广西百色市右江区前程路4号长乐星城第1幢106号、206号、306号。 法定代表人：梁尚喜，总经理。 委托诉讼代理人：梁双宁，中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司职员。 原告李绍荣与被告黄吉胜、黄吉庆、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘流、被告黄吉庆的委托诉讼代理人冯绘铭、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人梁双宁到庭参加诉讼，黄吉胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 李绍荣向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿其因交通事故造成的经济损失共计131832.30元，人寿保险公司在强制责任险、商业第三者险限额范围内赔偿，另有不足额部分由黄吉胜、黄吉庆负连带赔偿责任。事实与理由：2018年3月17日10时许，黄吉胜驾驶桂Ｌ×××××小型轻型厢式货车，沿那坡县由那赖方向往百林方向行使，不慎与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤、两车不同程度损坏的交通事故。其由那坡县医院抢救后送至百色市右江民族医学院附属医院治疗11天，因伤势严重转往广西壮族自治区人民医院继续治疗30天，经医院诊断：1、全身多发伤；2.骨盆多发骨折；3、胸腔损伤；4、胸3、4、5椎体爆裂性骨折；5、L1-L5左侧横突多发性骨折……后因家庭经济困难，其被迫转往广西壮族自治区人民医院邕武医院康复治疗46天。其多次住院合计87天，治疗截至2018年6月12日产生医疗费及伙食费291040.38元。本起事故有那坡县交警大队作出那公交认字（2018）第4510262201800007号《交通事故认定书》，认定其与黄吉胜承担事故的同等责任。后其不服百色市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队责令那坡县交警大队重新调查，那坡县交警大队作出那公交认字（2018）第4510262201800007A号《交通事故认定书（重新）》，认定黄吉胜承担事故的主要责任，其负事故次要责任。另知，黄吉胜驾驶的桂Ｌ×××××小型轻型厢式货车车主为黄吉庆，该车投保于人寿保险公司，且事故发生在保险期限内。至此，其经济损失291010.38元（截至2018年6月12日产生的医疗费及伙食费损失，其余费用待治疗终结后再主张）应由人寿保险公司在交强险医疗项下赔付10000元，超过交强险部分由商业三者险和黄吉胜、黄吉庆共同承担80%的责任，扣除被告已支付的103000元，被告仍应支付131832.30元。综上，为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 黄吉庆辩称，一、其在本案中没有过错，对李绍荣的各项损失不应承担民事赔偿责任。二、本案民事赔偿责任的划分及赔偿责任的分配，应是由人寿保险公司在赔付下列费用时赔付其110220.52元（预垫付李绍荣医药费106920.52元及桂Ｌ×××××车辆损失3300元）。1、本案事故发生后，那坡县交警大队作出那公交认字（2018）第4510262201800007号《交通事故认定书》，认定黄吉胜与李绍荣承担事故的同等责任。李绍荣不服该事故认定申请复核，后那坡县交警大队作出那公交认字（2018）第45102612201800007A号《交通事故认定书》，该认定认定黄吉胜承担事故主要责任，李绍荣负事故次要责任。其认为本案主次责任应按60%、40%划分，即黄吉胜承担60%民事责任，李绍荣承担事故40%责任。本案交通事故造成李绍荣支付门诊费3161.82元、住院医疗费275738.56元、住院伙食补助费8700元，三项合计287600.38元，应首先由人寿保险公司在交强险范围内承担10000元医疗费赔偿责任，剩余40%即111040元由李绍荣自行承担，60%即166560元由黄吉胜承担。因其是黄吉胜驾驶的桂Ｌ×××××轻型厢式货车的所有人，该车已向人寿保险公司投保交强险和商业险，保险仍在保险期内，因此人寿保险公司应在商业险范围内赔偿166560元，其中应给其103000元（因其已向李绍荣预垫付医药费103000元），给付李绍荣63560元。救护车费3440元属于交通费，该费用应由人寿保险公司在交强险范围内赔付。2、其另外支付李绍荣本案事故医药费3920.52元，该费用由人寿保险公司直接赔付给其。此费用应由李绍荣承担40%，即李绍荣在取得上述理赔时应退赔给其1568.20元，人寿保险公司赔付其2352.32元。3、桂Ｌ×××××轻型厢式货车在本案中的损失3300元，该费用其已全部垫付，因此该费用应由人寿保险公司直接向其赔付。此费用应由李绍荣承担40%，即李绍荣在取得人寿保险公司理赔时退给其1320元，人寿保险公司将1980元赔付予其。综上，恳请人民法院驳回李绍荣对其的所有诉讼请求。 人寿保险公司辩称，一、其与黄吉庆为保险合同关系，仅依保险合同约定承担相应的保险责任。事故车辆桂Ｌ×××××小型轻型厢式货车在其处投保交通事故强制责任险及商业第三者责任保险，其中商业三者保险的保险限额为1000000元，其与李绍荣之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其仅在保险合同约定的限额内对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。李绍荣主张的赔偿应符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目和计算标准。二、本案桂Ｌ×××××车辆驾驶员黄吉胜存在无从业资格证驾驶营业性货车的行为，属于保险合同中约定的责任免除情况，对本案损失其商业保险不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第（三）项，驾驶从事货运经营的驾驶人员应由道路运输管理机构颁发考试合格证书，即取得道路运输从业资格证后才可驾驶营运货车。另外，《道路运输从业人员管理规定》第六条已经明确驾驶营运性货车必须要有从业资格证。事故车桂Ｌ×××××驾驶员黄吉胜未取得交通运输管理部门核发必备证书驾驶营运货车的行为违反了相关法律，属于《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第6点中约定的保险免责情形，故对本案损失其商业保险不承担赔偿责任。三、按事故责任，超出交强险赔偿范畴部分应按7：3分担，李绍荣自担30%赔偿责任。四、其于2018年3月27日垫付1000元医疗费到右江民族医学院附属医院，应在本案中予以扣减。综上，其在交强险限额范围内承担李绍荣合理损失。 黄吉胜未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄吉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下法律事实：2018年3月17日，黄吉胜驾驶黄吉庆所有的车牌号为桂Ｌ×××××轻型厢式货车由那坡县那赖方向往百大方向行使，李绍荣驾驶无号牌二轮电动车在黄吉胜前方与黄吉胜同向行驶，行驶至那坡县坡平路段时，因黄吉胜超速行驶（51-53KM/h）、未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，李绍荣在左转弯前未确认车后安全情况即左转弯，致使两车发生碰撞，造成李绍荣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。那坡县公安局交通警察大队作出那公交认字[2018]第4510262201800007号《道路交通事故认定书》，认定李绍荣与黄吉胜承担事故的同等责任。后李绍荣不服向百色市公安局交通警察支队提出复核申请，百色市公安局交通警察支队责令那坡县公安局交通警察大队作出那公交认字[2018]第4510262201800007A号《道路交通事故认定书（重新）》，认定黄吉胜承担事故的主要责任，李绍荣承担事故次要责任。事故发生当日，李绍荣即被送往右江民族医学院附属医院住院治疗，住院11天；2018年3月28日，李绍荣转至广西壮族自治区人民医院住院治疗，住院30天；2018年4月27日，李绍荣转至广西壮族自治区人民医院邕武医院住院治疗，住院46天；共花费医疗费、急救用车费282340.38元。因原、被告就医疗费、急救用车费、住院伙食补助费赔偿问题无法达成合意，李绍荣诉至本院。 另查明，涉案的桂Ｌ×××××轻型厢式货车在人寿保险公司处投保强制险和商业险，保险期间为2017年6月23日至2018年6月22日。 本院认为，本案的争议焦点为：一、黄吉庆是否存在过错，是否应对事故承担责任，有何依据；二、人寿保险公司是否应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，有何依据。关于黄吉庆是否存在过错，是否应对事故承担责任，有何依据的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适应侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，本案中，黄吉庆虽系该桂Ｌ×××××轻型厢式货车的所有人，但不具有该条款规定的应认定对损害的发生有过错的情形。故，黄吉庆不应对该事故承担责任。关于人寿保险公司是否应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，有何依据的问题，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，黄吉庆在人寿保险公司同时投保了交强险和商业三者险，且该事故属于桂Ｌ×××××车一方的责任，故，人寿保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据商业三者险合同予以赔偿。最后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，黄吉胜应赔偿李绍荣医疗费、住院伙食补助费。李绍荣的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。对人寿保险公司提出的抗辩理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”和第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”的规定，黄吉胜依法取得驾驶证，驾驶的车辆亦符合准驾车型，故，人寿保险公司的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。本案中，该事故共造成李绍荣花费医疗费、急救用车费282340.38元、住院伙食补助费8700元，共计291040.38元，应由人寿保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿医疗费10000元，人寿保险公司已支付1000元，尚应在交强险责任限额范围内予以赔偿9000元。余下281040.38元，因黄吉胜在该事故承担事故的主要责任，应承担李绍荣医疗费、急救用车费、住院伙食补助费的80%，即224832.30元，扣除黄吉庆已支付的103000元，黄吉胜尚应赔偿李绍荣121832.30元，人寿保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由黄吉胜承担。李绍荣自行承担医疗费、急救用车费、住院伙食补助费281040.38元的20%，即56208.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李绍荣医疗费9000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李绍荣医疗费、急救用车费、住院伙食补助费121832.30元，不足部分由被告黄吉胜承担； 三、驳回原告李绍荣对被告黄吉庆的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2936元，由被告黄吉胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  杨 媚 人民陪审员  莫勇标 二〇一九年一月十八日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤