杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初5239号 原告：王政添，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：樊秀伟、黄石秀（实习），浙江宝国律师事务所律师。 被告：李志浩，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市舟山康行冲件厂，住所地浙江省永康市。 投资人：李康行。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 原告王政添与被告李志浩、永康市舟山康行冲件厂、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法组织合议庭于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告王政添的委托诉讼代理人樊秀伟、黄石秀，被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人金越到庭参加了诉讼。被告李志浩、永康市舟山康行冲件厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。因公告送达、当事人申请调取新的证据，相应期间已从正常审限中予以扣除。本案现已审理终结。 原告王政添向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志浩、永康市舟山康行冲件厂返还原告货款25180元；2、判令李志浩、永康市舟山康行冲件厂支付原告王政添为本案支出的律师费5000元；3、判令杭州阿里巴巴广告有限公司对前述两项请求承担连带责任；4、案件诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原告王政添通过阿里巴巴网站平台向永康市舟山康行冲件厂购买了安全电烤炉500台、手提箱式炉、烤炉80台、烧烤架100个等产品，共计支付货款25180元。货款支付后，经过两个多月时间，原告王政添一直没有收到货物，遂通过电话、微信及阿里旺旺等与永康市舟山康行冲件厂销售人员沟通，但该厂一直不予解决，期间向阿里巴巴平台进行过投诉，客服建议走法律途径。永康市舟山康行冲件厂未按合同约定发货，已构成根本违约，应承担退还货款及支出合理律师费损失的违约责任，请求人民法院依法裁决，维护原告王政添合法权益。 李志浩、永康市舟山康行冲件厂未发表答辩意见。 杭州阿里巴巴广告有限公司答辩称，1、该公司仅为信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。2、该公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。3、该公司作为网络交易平台已尽到平台义务，不应承担连带责任。本案中，原告王政添下单，完成付款后，系统超时确认收货，交易成功，打款商家，该公司在案涉交易过程中并无任何过错。综上，请求人民法院依法驳回对该公司的全部诉讼请求。 王政添为证明其诉请的事实向本院提交了以下证据材料：1、案涉交易的订单信息；2、案涉交易款项的转账支付凭据；3、王政添与永康市舟山康行冲件厂销售人员在微信、阿里旺旺等通讯软件中就案涉交易发货事宜的聊天记录；4、王政添诉讼代理人与物流公司客服人员的通话记录；5、案涉商品收货方东方之星仓库工作人员出具的证明；6、王政添向杭州阿里巴巴广告有限公司进行投诉的记录；7、王政添为本案诉讼支出律师费的票据。 李志浩、永康市舟山康行冲件厂未向本院提交证据材料，也未对其他当事人提交的证据发表质证意见。 杭州阿里巴巴广告有限公司为证明其答辩意见提交了以下证据材料：1、（2017）浙杭钱证字第14667号公证书；2、涉案买卖双方注册信息、交易订单基本信息、交易日志；3、涉案卖家营业执照。 王政添对杭州阿里巴巴广告有限公司提交的证据三性没有异议。杭州阿里巴巴广告有限公司对王政添提交的证据1、2、6、7三性没有异议，对王政添证据3、4、5请求法院予以核实。本院对到庭当事人提交的证据审核认为，杭州阿里巴巴广告有限公司提交的证据与王政添提交的证据1、2、6可以相互印证，且系交易平台系统自动保存、提取，具有客观性，故均予以采信；王政添提交的证据3，经本院核实其手机聊天记录内容，可完整反映涉案交易双方就发货事宜产生争议后的协商过程，故予以采信；王政添提交的证据4、5可与前述证据3相互印证，亦予采信；王政添提交的证据7有原件核对，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月27日，王政添使用其实名注册的淘宝账户“新深圳佳亮照明”，通过阿里巴巴网购平台（××）与淘宝账户名为“ｋａｎｇｘｉｎｇ002”的卖家形成交易订单，淘宝账户“ｋａｎｇｘｉｎｇ002”的注册主体为永康市舟山康行冲件厂，双方形成的交易订单号为：75073794753072820。前述交易订单显示的主要内容为：1、王政添向永康市舟山康行冲件厂购买“康行优质安全电烤炉”500台、“康行优质手提箱式炉、烤炉”80台、“优质烧烤架”100个；2、王政添需就购买前述货物向永康市舟山康行冲件厂支付货款25100元；3、永康市舟山康行冲件厂负责将前述货物交由该厂自行选定的物流公司运送至王政添指定的收货地址，即“浙江省金华市义乌市苏溪镇祥和路1号，东方之星仓库（转菲律宾ＨＬＱ收）”，此外订单中载明有收货人及联系方式等收货信息，王政添需向永康市舟山康行冲件厂支付运费80元。2017年10月27日，王政添通过阿里巴巴网购平台支付宝向永康市舟山康行冲件厂支付货款25100元、运费80元，共计25180元。2017年10月30日，永康市舟山康行冲件厂向平台提交了交寄货物的物流信息，信息显示：“物流名称：任式物流”、“物流编号：ＢＸ108228041660984”、“发货时间：2017-10-30”。2017年11月9日，王政添超时未进行平台系统操作，平台系统自动确认买方收货，并向卖方永康市舟山康行冲件厂打款25180元。2017年12月23日，王政添未收到前述订单货物，遂通过微信、阿里旺旺等与永康市舟山康行冲件厂销售人员进行联系，该厂销售人员称“找不到这个单子了”，并称“这个货估计在物流站，可能信息不全，导致发不出”，后王政添要求该厂继续查找货物情况，该厂销售人员于2018年1月6日称“非常抱歉，我还是找不到。要不这样好了，过段时间我给你补一点货好了，你看让我补你多少好一点”，后又称让王政添重新下单，可以给予货款折扣，王政添未同意前述协商方案。此后，永康市舟山康行冲件厂也未能向王政添提供将货物交寄物流公司的其他凭证、信息，及进一步查找案涉货物去向。王政添通过永康市舟山康行冲件厂在平台填写的物流公司联系电话，向“任式物流”客服进行查询，客服告知该公司并无“ＢＸ108228041660984”的物流单号。王政添又与订单收货地址的接收方东方之星仓库工作人员进行确认，亦告知未收到案涉货物。 另查明，永康市舟山康行冲件厂系个人独资企业，企业营业执照登记的投资人为李康行。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：永康市舟山康行冲件厂是否完成了案涉买卖合同约定的交付义务，是否构成根本违约，应否承担恢复原状、赔偿损失的责任。 关于永康市舟山康行冲件厂是否违约的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买卖合同的买受人的目的就是取得标的物的所有权，所以交付标的物的并转移标的物所有权是出卖人最基本的义务。一般而言，在买受方已举证证明双方当事人形成买卖合同法律关系，且买受人已完成合同约定的付款义务情况下，出卖人应就其是否完成交付义务承担举证责任，若其不能举证证明其已完成交付义务，则应承担相应不利后果。同时，根据《中华人民共和国电子商务法》第五十一条规定，合同标的为交付商品并采用快递物流方式交付的，收货人签收时间为交付时间。即在通过互联网等信息网络销售商品的经营活动中，采用快递物流方式交付商品的，如无特别约定，交付时间为收货人签收时间。本案中，王政添与永康市舟山康行冲件厂就“康行优质安全电烤炉”等货物形成买卖合同关系，在王政添已按约定支付货款的情况下，永康市舟山康行冲件厂有义务按约定向王政添交付标的物。依据双方当事人在阿里巴巴网购平台形成的交易订单约定，永康市舟山康行冲件厂需自行委托承运人将货物运送至买受人王政添指定的收货地址，由收货人签收后完成交付义务，但王政添提交的初步证明表明永康市舟山康行冲件厂未按约定完成交付义务，且永康市舟山康行冲件厂亦不能提供其已将货物交付给承运物流公司的任何凭证，更不能提供承运物流公司已将货物送达指定收货地址并由收货人签收的凭证，故应承担举证不能的不利后果，应认定永康市舟山康行冲件厂未按合同约定完成交付标的物的义务，构成合同违约。 关于恢复原状、赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。经庭审确认，王政添本案所提返还货款、赔偿律师费损失诉请，系基于解除合同而提出。本案永康市舟山康行冲件厂未依约完成买卖合同的交付义务，致双方合同目的无法实现，已构成根本违约，王政添要永康市舟山康行冲件厂承担合同解除的法律责任，即退还已支付的货款及运费25180元，依法应获得支持。至于王政添将本案诉讼的律师费作为守约方损失要求给予赔偿的问题，考虑到双方当事人在合同中未作出因诉讼产生的损失由违约方承担的类似约定，且对此法律未作出明确规定，故本院不予支持。 关于王政添诉请李志浩、杭州阿里巴巴广告有限公司承担责任的问题，首先，王政添虽认为李志浩系案涉买卖合同关系的相对方，但其不能提供证据证明李志浩在本案中系买卖合同关系的一方当事人，根据合同的相对性，李志浩在本案中无须承担合同责任，故此项诉请不予支持；其次，王政添未能举证证明杭州阿里巴巴广告有限公司存在违反《中华人民共和国电子商务法》关于平台义务需承担连带责任的规定，故对王政添此项诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国电子商务法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 一、被告永康市舟山康行冲件厂于本判决生效之日起七日内赔偿原告王政添货款、运费损失25180元； 二、驳回原告王政添其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费554.50元，由永康市舟山康行冲件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 肖 芄 二〇一九年一月十五日 书记员 沈榆昕