wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更166号罪犯王建鹏，男，1993年8月29日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年4月7日作出（2017）浙1082刑初110号刑事判决，以被告人王建鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王建鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王建鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王建鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月5日起至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十四日代书 记员  王 慧
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执85号申请执行人：黄军，女，汉族，住分宜县。被执行人：钱兵，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1722号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱兵在银行的存款计人民币202900.00元；或提取其劳动收入202900.00元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年一月十四日书记员  胡 端
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初196号 原告：顾庆华，男，1986年2月5日出生，汉族，住罗庄区。 委托诉讼代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂市金泉混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村，统一社会信用代码91371300559925952L。 法定代表人：周杰，总经理。 委托诉讼代理人：张洪云，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 原告顾庆华与被告临沂市金泉混凝土有限公司（以下简称金泉混凝土公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾庆华的委托诉讼代理人刘凤宝，被告金泉混凝土公司的委托诉讼代理人张洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾庆华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等共计128118元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日上午11时许，原告在修理被告单位的工程车时，不慎从车上摔下。被告单位员工马上拨打“120”急救电话，原告被送至山东医专附属医院住院治疗，住院期间的医疗费用由被告垫付。出院后原告经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。经原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告顾庆华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等共计128118元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日上午11时许，原告在修理被告单位的工程车时，不慎从车上摔下。被告单位员工马上拨打“120”急救电话，原告被送至山东医专附属医院住院治疗，住院期间的医疗费用由被告垫付。出院后原告经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。经原告多次与被告协商赔偿事宜未果。 被告金泉混凝土公司辩称，原告陈述在我单位工作，由我单位发放工资，应按工伤赔偿，所以该案应仲裁前置，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告顾庆华受雇于被告金泉混凝土公司，被告予以认可。双方虽未签订劳动合同，但已形成实际劳动关系。现原告以原、被告之间存在雇佣关系为由直接到本院提起民事诉讼，要求被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等共计128118元。原告的起诉不符合《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告顾庆华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一九年一月二十九日 书记员  张美莲
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5号 原告：海阳市博纳房地产综合开发有限公司，住所地海阳市凤城旅游度假区迎宾路19号。 法定代表人：王建学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明春，该公司职工。 被告：马玲，女，1983年9月26日出生，汉族，住济南市。 原告海阳市博纳房地产综合开发有限公司诉被告马玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年一月二日 书记员  杨 青
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执48号吴明杰、烟台鑫杰不锈钢有限公司：你/你单位与胡云冰合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人胡云冰于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4220240元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费44602元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037889567特此通知。二〇一九年一月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执56号之一申请执行人：穆棱市同丰典当有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇民主委，统一社会信用代码912310850660952924。法定代表人：宋莹，女，该公司总经理。被执行人：沈桂荣，女，1953年3月6日出生，汉族，穆棱市百货大楼退休职工，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市同丰典当有限公司与沈桂荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人沈桂荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈桂荣至今未履行。经查，被执行人沈桂荣在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行中有存款42900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈桂荣在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账户中存款42900.00元。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇一九年一月十三日书记员  贾长丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初394号原告：盛才兵，男，1979年6月25日出生，住泗阳县。被告：张强胜，男，1987年4月17日出生，住泗阳县。原告盛才兵与被告张强胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛才兵到庭参加了诉讼，被告张强胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛才兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款6900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，原告在被告处做修装工，主要负责贴室内墙纸，被告欠原告工资6900元，并向原告出具欠条一张，约定2017年2月10日前归还，但一直未归还。被告张强胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告张强胜向原告盛才兵出具欠条一张，载明的主要内容为：今欠盛才兵贴墙纸及材料费￥6900（计陆仟玖佰元整）于2017年2月10日归还—张强胜—泗阳县东方华美装修工程有限公司。欠条出具后，被告已支付3000元。本院认为，原告要求被告付款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了其欠原告款项的数额，被告未按约支付，原告有权要求被告付款。因原告认可被告在欠条出具后已支付3000元，故被告还应支付原告3900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张强胜于本判决生效之日起十日内支付原告盛才兵款3900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张强胜负担。本判决为终审判决。代理审判员  许丽娟二〇一九年一月二十九日书 记 员  翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初12616号 原告：徐华进，男，1977年6月10日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：赵杨，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：房景红，女，1969年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告徐华进与被告房景红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐华进的委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼，被告房景红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际付清借款本金之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月6日，被告因装修吉林省长春市的房屋资金周转困难，向原告借款100000元，并于同日出具了借条，载明了借款数额和时间，但是没有约定借款期限和利息。原告要求被告提供担保，被告将其在万宁购买房产的购房合同交给原告保管，作为其还款的保证。原告多次向被告催讨借款，被告拒不返还。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。 原告向本院提交了以下证据：1.借条；2.房地产买卖合同；3.单项（泥工）承包协议；4.海口华韵格装饰工程结算表；5.装修工程；6.单项（泥工、油工、电工）承包协议；7.房屋装修协议；8.装修施工内容表；9.装修材料内容表；10.机票二张。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于原告提交的证据本院认定如下：一、对于原告提供的证据1，与原件核对无异，能够证实原告向被告出借款项的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；二、对于原告提供的证据2-9，与本案民间借贷的事实没有直接的关系，但能够对原告资金的来源予以佐证，经核对原件，本院对该证据的真实性予以确认；三、对于原告提交的证据10，该两张机票无法证实原告向被告主张返还借款的事实，本院对该证据的关联性及证明力不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原告向被告出借100000元，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：今有徐华进借给房景红拾万元整。后被告未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据原告提供的借条，结合单项承包协议、房地产买卖合同等证据，能够证实原告与被告之间的借贷关系成立。原告向被告提供了借款100000元，被告应当依约偿还借款。原告诉请被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%偿还利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告房景红经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论之权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 限被告房景红于本判决生效之日起十日内向原告徐华进偿还借款本金100000元及利息，利息以100000元为本金，按照年利率6%计算，自2018年8月23日起至债务付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告房景红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 胡 程 人民陪审员 韩 颖 人民陪审员 裴振山 二〇一九年一月十四日 书 记 员 温 雅 速 录 员 林一苗
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初307号原告：衣彦广，男，汉族，1979年8月21日出生，住烟台市芝罘区。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬市西关路60号。法定代表人：陈静，任经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告衣彦广与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员 王 琪二〇一九年一月二十二日书记员 范思怡
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审69号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人张元强，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）100号行政处罚决定书一案，本院于2019年1月10日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年6月15日以被执行人张元强违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认：被执行人张元强未经批准,于2017年10月开始擅自占用北马镇大陈家村集体土地堆放石材，占地面积3520平方米（其中耕地2520平方米、基本农田1000平方米），所占土地地类为耕地、基本农田，属破坏耕地和基本农田种植条件行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省实施办法》第十六条第一款第一项之规定，作出了龙国土资罚字（2018）100号行政处罚决定书决定：1.责令张元强立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内对破坏的2520平方米耕地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币柒万伍仟陆佰元整（￥75600.00）。2.责令张元强立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内对破坏的1000平方米基本农田进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币叁万元整（￥30000.00）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2018年6月15日依法将龙国土资罚字（2018）100号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年6月29日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）253号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年6月15日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）100号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）100号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人张元强自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳以上二项罚款共计人民币105600.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币1484元，由被执行人张元强承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月十七日书 记 员  邢润泽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保108号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：杨忠，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨忠价值62712.28元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨忠价值62712.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈金连
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终9122号上诉人（原审原告）：易广利，男，汉族，1988年11月18日出生，湖南省衡阳县人，身份证住址湖南省衡阳县，现在住昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：王恩虎，男，汉族，1978年8月7日出生，云南省宣威市人，现住云南省昆明市呈贡区。上诉人易广利因与被上诉人王恩虎合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。易广利上诉请求：撤销一审判决并改判上诉人一审中的全部诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人文化有限，也不具备法律专业知识，在转让协议中表达三年合同还剩两个月，实际上双方当时的合意是转租期限为三年两个月。通过上诉人与对方签订的合同内容以及转让费金额可以确定转租期为三年两个月。同时虽然写的是转让费，但其实是一种转租行为。这一点对方也认可。一审法院认定本案双方签订转让协议的合同目的已经实现与事实不符。转让协议中并没有约定转让费用具体包含的费用项目。从法律性质上分析，房屋转让系各项权利的概括转让，转让费包括多种不同性质的费用，既包括有形资产也有无形资产的费用。故上诉人与原出租人另行签订新房屋租赁合同是为了保险起见和明确双方就该房屋的相应权利义务，但并不意味着转让协议的目的已经实现。现转让协议中约定的期限未届满，房屋已确实不能继续经营。转让费应予退还。上诉人主张的只是部分剩余租期的转让费，另一部分的实际损失。原审法院适用法律错误，应当适用合同法九十四条规定的解除条件，解除双方的转让协议。王恩虎答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。易广利向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告之间的合同；2、判决被告退还原告商铺转让费17000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院确认法律事实：原告易广利（乙方）和被告王恩虎（甲方）于2017年3月13日签订转让协议，约定：”甲方将仕林街8幢一层84号转让给乙方转让费一共19600元（壹万玖仟陆佰元）三年合同还剩2个月甲方后期房租随行就市。订金1000元反悔按转让费赔付”，2017年3月28日之前，原告易广利共计支付了王恩虎转让费17000元。另查明，王恩虎与案涉房屋的原出租人蒋桂林签订的原租赁合同期限为2016年5月3日至2019年5月3日止，原、被告双方签订转让协议后，原告易广利与案涉商铺的原出租人蒋桂林签订了新的房屋租赁合同，租赁期限为2017年5月3日至2020年5月3日。原告主张被告欺骗其案涉商铺经营环境及条件良好、以合同目的不能实现为由要求解除双方转让协议，退还已经支付的转让费17000元诉至法院。一审法院认为，原告易广利与被告王恩虎之间形成了合法有效的合同关系，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告主张被告欺骗其案涉商铺具备良好的经营环境和条件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其并未举证证明被告王恩虎承诺过案涉商铺具备良好的经营环境和条件或者对其进行了欺骗隐瞒的事实，故应对此由其承担不利的后果；对原告主张本案的双方签订的转让协议合同目的不能实现，根据本案查证的事实，因原、被告双方签订了转让协议后，原告已经和原出租人另行签订了新的房屋租赁合同，实际上王恩虎与原出租人蒋桂林之间剩余的对案涉房屋的承租权利已经通过双方签订的转让协议转让给了原告易广利，本案双方签订转让协议的合同目的已经实现对原告的该主张，无事实及法律依据，依法不予支持。故本案中双方签订的转让协议是双方真实意思的表示，且已经实际履行并实现合同目的，对原告主张要求解除合同并退还转让费的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告易广利的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币112.5元，由原告易广利负担。双方当事人对一审法院确认的事实均无异议，二审中双方当事人均未提交新证据。故二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人签订的《转让协议》系双方真实意思的表示，合同并未违反法律的强制性规定，故该协议真实有效。现上诉人主张应依法解除《转让协议》，但在转让协议签订后，上诉人已经与原出租人另行签订了新的房屋租赁合同，本案双方签订转让协议的合同目的已经实现，一审法院认定王恩虎与原出租人蒋桂林之间剩余的对案涉房屋的承租权利已经通过双方签订的转让协议转让给了上诉人并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持；上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人易广利负担。本判决为终审判决。审判长 姚 丹审判员 徐 斌审判员 古维贤二〇一九年一月十六日书记员 黄秋茼
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0106民初12761号原告：东北金城建设股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：张亚龙，系该公司总经理。委托代理人：杨东敏，男，汉族，1964年4月12日出生，住址：沈阳市和平区。系该公司员工。委托代理人：朱建光，男，满族，1976年9月9日出生，住址：沈阳市和平区。系该公司员工。被告：张代运，男，汉族，1964年6月3日出生，户籍地：山东省定陶县。原告东北金城建设股份有限公司诉被告张代运劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴东洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告东北金城建设股份有限公司的委托代理人杨东敏、被告张代运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东北金城建设股份有限公司诉称，被告于2016年7月12日与我公司下属工业厂房望京大宗综合产业大厦项目部签订劳动合同，合同期限至2017年7月13日，合同期满后，我公司还是按照原工资标准发放，只是没有续签合同，上述行为不属于应当支付双倍工资的情形；被告与其他单位存在劳动合同，属于双重劳动关系，不能适用无固定期限劳动合同条款，更不能适用双倍工资的规定；即便应当支付双倍工资，也应当从2017年7月13日合同期满后的下一个月即2017年8月13日起至被告最后工作日2018年4月22日止，共8个月零11天，金额为51000元。为维护原告合法权益，诉至本院，要求：1、驳回被告主张支付2017年7月14日至2018年5月14日期间，为签订劳动合同的双倍工资差额60000元的请求；2、被告承担本案诉讼费用。被告张代运辩称，我在原告处工作一直持续到2018年5月15日，之后便离职了，原告和我签订劳动合同期限从2016年7月12日至2017年7月12日，从2017年7月13日至2018年5月15日没有合同。经审理查明，被告自2016年7月12日入职原告公司，并签订劳动合同，合同约定工作期限为一年，自2016年7月12日起至2017年7月12日止，劳动合同届满后，被告一直在原告处工作，原告亦按照6000元/月的标准向被告支付工资，但没有签订劳动合同，2018年5月15日被告离职。另查，被告曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年10月25日作出京朝劳人仲字[2018]第15885号裁决书，裁决原告东北金城建设股份有限公司向被告张代运支付2017年7月14日至2018年5月15日期间因未签订劳动合同的双倍工资差额60000元，原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、劳动合同、等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。本案中，原告与被告在2017年7月12日劳动合同届满后，重新建立劳动关系，但未订立书面的劳动合同，原告对于自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应当向被告每月支付二倍的工资，经查，原、被告对月薪6000元均不持异议，故原告应当向被告支付自2017年8月13日至2018年5月15日期间二倍工资的差额部分，即54000元。关于被告的工作年限问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告未向法庭提供关于被告张代运具体工作年限的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院采信被告关于其工作年限的陈述，即自2016年7月12日起至2018年5月15日至。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、原告东北金城建设股份有限公司于本判决生效十日内向被告张代运支付自2017年8月13日起至2018年5月15日期间二倍工资的差额54000元；如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东北金城建设股份有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴东洋二〇一九年一月十五日书记员  王 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3339号申请执行人：林智慧，男，1989年6月18日出生，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被执行人：陈程，男，1988年12月28日出生，住泗阳县。申请执行人林智慧与被执行人陈程追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案受理，本案执行标的88905.13元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人陈程长期外出，家中无人。5.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的88905.13元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十六日书记员  刘 渠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更516号罪犯卢云雷，男，1972年1月14日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年8月22日作出(2017)浙0783刑初640号刑事判决，以被告人卢云雷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯卢云雷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯卢云雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢云雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢云雷予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执453号 申请执行人：山东恒昌医疗科技股份有限公司。住所地，淄博市张店区科技工业园三嬴路12号。 被执行人：林金友，男，1970年1月6日出生，汉族，住张店区。 被执行人：山东华越彩印包装有限公司。住所地，淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东、纳奇路以北。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初5672号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人林金友、山东华越彩印包装有限公司在银行（或其他金融机构）的存款3634303.50元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年一月二十日 书记员  信铭先
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4685号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市新诚建材租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市玉洞钢材市场东D3号商铺，组织机构代码：66210406-0。 法定代表人：罗义炳，董事长。 委托诉讼代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：温岳斌，该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：关宗友，男，汉族，1953年7月20日生，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 再审申请人南宁市新诚建材租赁有限公司（以下简称新诚公司）因与被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）、关宗友租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终3319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新诚公司申请再审称：1、庞爱伟是三建公司聘用的员工，职务为企业项目负责人，结合《工程借款单》完全能够证实庞爱伟负责的项目与三建有直接的关联，庞爱伟签订的租赁合同就是履行职务的行为，三建应当支付相关的费用。2、庞爱伟是应当被追加参与本案的诉讼，原判遗漏当事人。3、二审认定庞爱伟不构成表见代理，缺乏基本事实和证据证实，应予纠正。 本院经审查认为：从《建筑周转材料租赁合同》签订的主体看，承租方系广西华洋矿源材料厂项目部，代表是庞爱伟，三建公司并未在合同上盖章，不能证明庞爱伟与三建公司有关联；三建公司支付租金是因为三建公司与关宗友签订了《项目施工经营承包合同》，约定了关宗友根据实际发生的业务向三建公司借支，并通过银行转账方式付到材料供应商的对公账户，不能理解为三建公司系以承租方的身份向出租方支付租金和履行支付义务，也不是对庞爱伟无权代理签订《建筑周转材料租赁合同》行为的追认；新诚公司主张庞爱伟系三建公司的员工，其签订《建筑周转材料租赁合同》系履行职务的行为，从合同签订的主体看，没有三建公司出具有关授权庞爱伟签约的文件，无论庞爱伟是否系三建公司的员工，均不能表明庞爱伟具有代表三建公司与新诚公司签订合同的权限。一、二审根据本案的事实，不单独追加庞爱伟参加诉讼，并无不当。 综上，新诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市新诚建材租赁有限公司的再审申请。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  李俊思 审 判 员  植勇建 二〇一九年一月十六日 法官助理  雷 敏 书 记 员  陈夏飞
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初310号原告：姜某，住烟台市芝区。被告：蓬莱公司，住所地蓬市。委托诉讼代理人：山东蓬祥律师事务所律师。原告与被告蓬莱商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年一月二十二日书记员  李淑美
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初2003号原告（被告）：曹咏梅，女，1974年4月3日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙立杰（系曹咏梅之夫），男，1972年3月16日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区。被告（原告）：烟台青湖电子股份有限公司。住所地：烟台市莱山区桐林路8号。法定代表人：刘楠松，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王放，女，1987年4月22日出生，汉族，该公司职工，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘健鹏，男，1990年2月25日出生，汉族，该公司职工，住烟台市芝罘区。原告曹咏梅与被告烟台青湖电子股份有限公司劳动争议一案、原告烟台青湖电子股份有限公司（下称青湖电子）与被告曹咏梅劳动争议一案，本院先后立案后，将两案合并，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹咏梅及其委托诉讼代理人孙立杰，青湖电子的委托诉讼代理人王放和刘健鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹咏梅向本院提出诉讼请求：1、青湖电子支付曹咏梅违法解除劳动合同赔偿金158655元；2、诉讼费由青湖电子负担。事实与理由：1997年6月份，曹咏梅入职青湖电子，双方签订劳动合同，2010年1月1日签订无固定期限合同。曹咏梅任职于研发课管理岗位。2018年1月22日，青湖电子违法与曹咏梅解除劳动合同，应向曹咏梅支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁裁决中对赔偿金数额的计算错误，应以每月3777.5元计算赔偿金计158655元。被告辩称，青湖电子与曹咏梅解除劳动合同符合法律规定，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。青湖电子向本院提出诉讼请求：1、青湖电子不支付曹咏梅违法解除劳动合同赔偿金125488.86元；2、青湖电子不支付曹咏梅2017年6月至2017年9月的防暑降温费560元；3、诉讼费由曹咏梅负担。事实与理由：曹咏梅在青湖电子任职期间，由于严重失职，导致青湖电子订单交货期滞后且客户资源流失，损失较大，影响极坏。2018年1月青湖电子就此上报上级主管部门黄海办理处，并与曹咏梅解除劳动合同不违反法律规定，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。青湖电子职工不存在高温作业，不应支付防暑降温费。曹咏梅答辩，青湖电子违法解除与曹咏梅的劳动合同，应向曹咏梅支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁裁决中对赔偿金数额的计算错误，应以每月3777.5元计算赔偿金计158655元。防暑降温费属于劳动者法定福利待遇，青湖电子应予支持。本院经审理认定事实如下：1997年6月，曹咏梅到烟台柯尼精密有限公司工作，该单位先后进行了更名，2003年8月18日更名为青湖电子。2010年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。自1998年8月份起，青湖电子为曹咏梅缴纳社会保险至2018年1月份。青湖电子经营范围为石英谐振器、振荡器、滤波器各类石英晶体元器件产品及相关材料的开发、生产、经营等。曹咏梅在研究开发部门从事管理岗位工作，职务为课长。研究开发部门除曹咏梅之外，另有刘晓明、于辉两名职工。2017年9月，研究开发部门合并至品质部，曹咏梅仍负责研究开发部门的工作。2018年1月22日，青湖电子作出与曹咏梅、于辉解除劳动合同的处理，向曹咏梅出具《关于曹咏梅、于辉解除劳动合同》的决定，载明：曹咏梅、于辉为我司研发部员工，在工作岗位上不进行本职工作，严重失职导致公司订单交货期滞后，此次严重失职造成我司较大经济损失，并导致优质客户的资源流失。间接损失不可估量。我司各股东对此事感到震怒，韩国股东株式会社ONELIGHT电子派专人由韩国到烟台进行技术指导，辅导其他工人进行操作。经各股东提议，我司经营层研讨决定，现与曹咏梅、于辉解除劳动合同。且保留对曹咏梅、于辉的法律追责。根据《劳动合同法》第39条规定劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：㈢严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。曹咏梅未于当日签收该决定，但认可知晓决定内容。曹咏梅于当日离开青湖电子，之后未再回青湖电子工作。曹咏梅离职前12个月应得平均工资为3777.50元。曹咏梅从事非高温作业，青湖电子未向曹咏梅发放2017年6月至2017年9月的防暑降温费。2018年3月29日，曹咏梅向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请裁决：1、青湖电子支付曹咏梅1999年11月1日至2018年1月22日期间扣发的工资差额71679.9元；2、青湖电子支付曹咏梅违法解除劳动合同赔偿金158650.8元；3、青湖电子支付曹咏梅2006年至2017年每年6月至9月的防暑降温费4560元；4、青湖电子支付曹咏梅2008年至2017年未休带薪年休假工资21527元。同年7月11日，该委对曹咏梅的第二至四项仲裁请求作出烟劳人仲案字（2018）第212-1号裁决：1、青湖电子支付曹咏梅违法解除劳动合同赔偿金125488.86元；2、青湖电子支付曹咏梅2017年6月至2017年9月的防暑降温费560元；3、驳回曹咏梅的其他仲裁请求。双方均不服该裁决，诉至本院。庭审中，青湖电子提供订单明细、各部门职责范围等证据，证明其解除与曹咏梅劳动合同符合法律规定，称因曹咏梅严重失职行为给青湖电子造成的较大经济损失是指自2018年1月后晶宇兴科技公司在青湖电子的生产订单有所减少。曹咏梅对上述证据的真实性不予认可。青湖电子未提供证据证明各部门职责范围的制定方式及制定规章制度对较大损失作出规定且曹咏梅对上述职责范围和规章制度知情，其提供的证据亦不足以证明曹咏梅存在严重失职行为且给公司造成较大损失。本院认为，曹咏梅系青湖电子的职工，双方签订的劳动合同合法有效。青湖电子提供的证据不能证明曹咏梅职责范围且曹咏梅对相应的规章制度知情，亦不能证明因曹咏梅严重失职给青湖电子造成的“较大损失”的具体数额，青湖电子以上述理由解除与曹咏梅的劳动合同，属违法解除劳动合同，应当向曹咏梅支付违法解除劳动合同赔偿金。曹咏梅离职前12个月应得平均工资为3777.50元，青湖电子应向曹咏梅支付的违法解除劳动合同赔偿金数额为158655元（3777.50元×21个月×2倍）。防暑降温费系劳动者法定福利待遇，青湖电子以青湖电子职工不存在高温作业为由，拒绝支付防暑降温费于法无据，本院不予支持。曹咏梅未对裁决第二、三项提起诉讼，视为认可该裁决项，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、烟台青湖电子股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付曹咏梅违法解除劳动合同赔偿金158655元；二、烟台青湖电子股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付曹咏梅2017年6月至2017年9月的防暑降温费560元；三、驳回曹咏梅的其他申诉请求。如果烟台青湖电子股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费减半收取共计10元，由烟台青湖电子股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一九年一月七日书记员  宋晓萃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1061号民一庭：你庭于2018年12月24日移交我局执行赵兵申请保全江苏亿泰旅游发展集团有限公司、江苏宿广建设有限公司一案。执行局立案后冻结江苏宿广建设有限公司在江苏亿泰旅业发展集团有限公司享有的工程款债权408387.3元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知二〇一九年一月九日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初214号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：邹奇兵，男，汉族，1994年7月13日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与诉被告邹奇兵金融借款纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告邹奇兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年9月19日，被告邹奇兵以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告邹奇兵立即偿还原告截至2018年12月17日的透支本金19860.58元、透支利息4880.26元、违约金4901.47元，合计29642.31元；并向原告支付自2018年12月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金19860.58元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告邹奇兵承担。被告邹奇兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月19日，被告邹奇兵在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告邹奇兵按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年12月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金19860.58元、透支利息4880.26元、违约金4901.47元，共计29642.31元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告邹奇兵向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19860.58元、透支利息4880.26元、违约金4901.47元，以及向原告支付自2018年12月18日起至透支本金还清之日止透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告邹奇兵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邹奇兵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2018年12月17日的透支本金19860.58元、透支利息4880.26元、违约金4901.47元，共计29642.31元；并自2018年12月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19860.58元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取271元，由被告邹奇兵负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一九年一月二十八日书 记 员  庞 丹
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2019)陕0204行初1号     原告：慕生达，男，1948年7月14日生，汉族，住铜川市王益区。   被告：铜川市耀州区市场监督管理局。住所地：铜川市新区。   法定代表人：马振河，系该局局长。   委托诉讼代理人：严晓辉，系该局工作人员。   原告慕生达诉被告铜川市耀州区市场监督管理局履行法定职责一案，原告慕生达于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院于2019年1月2日依法受理，原告慕生达于2019年1月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告慕生达以与其他股东私下达成和解并就股权变更登记事宜已经处理为由，现向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告慕生达撤回对被告铜川市耀州区市场监督管理局的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕生达负担。           审判长焦志成  审判员张红星  人民陪审员赵新民       二〇一九年一月十四日       书  记  员马莉        1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3137号申请执行人：李绍光,男,1968年9月19日出生,49岁,汉族号码32082519680919101X,住泗阳县。被执行人：刘三宝,男,1979年3月28日出生,39岁,汉族号码320825197903280275,住泗阳县。关于申请执行人李绍光与被执人刘三宝其他案由纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323刑初126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月10日立案受理，本案执行标的9636.42元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年4月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇圣地名门7幢2单元503室进行调查，被执行人刘三宝长期外出，家中无人。5.2019年1月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的9636.42元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 梁审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一九年一月七日书 记 员  张 瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初19138号原告：王欢欢，女，1973年4月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：缪龙彪，广东明思律师事务所律师。被告：邓昭兰，女，1970年2月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，本院在审理原告王欢欢诉被告邓昭兰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月29日提起本案诉讼却在期限内未按规定缴纳受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  梁曼灵人民陪审员  钟信耀二〇一九年一月十七日书 记 员  汪嘉敏
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终3号上诉人（原审起诉人）：孙志勇，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人孙志勇因房屋拆迁管理行政强制纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2018）浙0328行初42号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孙志勇上诉称，一审法院未查清本案事实，对上诉人的起诉直接裁定不予立案错误。瑞安市安阳街道办事处事实上于2017年就开始对瑞安市十八家团块实施征收，并采取暴力逼迁方式对被拆迁人施压。2018年4月23日又捆绑66个部门专门逼迫剩下不多未签协议的被拆迁人员签署征收协议。可见，瑞安市安阳街道办事处对瑞安市十八家团块国有土地上房屋实施征收的行为事实存在，而该征收行为明显违法，侵害了上诉人和广大业主的利益。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，上诉人孙志勇向一审法院提起诉讼，请求确认瑞安市安阳街道办事处对十八家团块国有土地上的房屋实施征收而没有依法履行征收补偿方案征求公众意见的行政行为违法。但经一审法院立案审查，上诉人在起诉时未提供证明被诉房屋征收行为存在的初步证据材料，经一审法院释明后仍未提供，故上诉人的起诉不符合立案条件，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，符合法律规定。上诉人称征收行为事实存在，但该主张与本院作出的（2018）浙03行初220号行政判决书查明政府未就涉案土地作出征收决定的事实相悖。因此，上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月八日代书记员 黄颖哲
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初163号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人莫某阳，男，1984年9月13日出生，汉族，广东省德庆县人，文化程度初中，户籍地广东省德庆县。因本案于2018年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人莫某阳犯诈骗罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人莫某阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月4日，被告人莫某阳在本市海珠区南洲路753号大展雅苑某铺，假借广东景南驾驶员培训有限公司海珠分公司的名义，以收取学车报名费安排被害人学车和考试的方式，骗得被害人袁某人民币6500元。同年1月至4月，被告人莫某阳以上述方式，分四次共骗得被害人关某人民币13500元。同年5月l5日，被告人莫某阳以上述方式，骗得被害人陈某人民币6380元。同年6月15日，被告人莫某阳以上述方式，骗得被害人陈某人民币6380元。同年6月，被告人莫某阳以上述方式，骗得被害人李某人民币6500元。同年8月16日、10月9日，被告人莫某阳以上述方式，二次共骗得被害人钟某人民币6380元。2018年6月22日，被告人莫某阳被抓获。另查明，被告人莫某阳已经退回全部赃款，被害人表示对被告人莫某阳予以谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人莫某阳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人莫某阳表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人莫某阳的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人莫某阳有坦白情节，可以从轻处罚。被告人莫某阳已退清赃款并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人莫某阳自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人莫某阳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人莫某阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年一月二十九日书记员  林晓佳郭艳芬
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初72号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人唐剑，男，汉族，1980年11月10日出生，高中文化，无职业，户籍地麒麟区。因犯盗窃罪，于2009年1月6日被云南省会泽县人民法院以（2009）会刑初字第24号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2016年3月30日被本院以（2016）云0302刑初258号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月8日被本院以（2017）云0302刑初629号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年5月20日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月3日被拘传、刑事拘留，同年11月7日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉〔2018〕741号起诉书指控被告人唐剑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人唐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年8月31日8时30分许，被告人唐剑、李伟（已判刑）到麒麟区书院路92号“三七天麻经营部”，盗走被害人徐某价值人民币3,760.00元的三七9.4公斤。2.2018年10月1日9时10分许，被告人唐剑、李伟到麒麟区书院路92号“三七天麻经营部”，盗走被害人徐某价值人民币9,000.00元的三七20公斤。上述事实，被告人唐剑在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的被害人陈述，视频资料，抓获经过，被告人和共同行为人供述，现场辨认笔录、照片，价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人唐剑附和李某盗窃意图，听从李某指挥，为李某盗窃望风，参与运输盗窃所得，起到次要、辅助作用，是从犯，应从轻处罚。公诉机关认为被告人唐剑是主犯的理由不能成立，不予采纳。被告人唐剑犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。被告人唐剑认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议；被告人唐剑提出处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人唐剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2020年4月2日止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱洪二〇一九年一月十八日书记员  魏绮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终12号上诉人（原审被告）:林平花，女，1963年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。上诉人林平花因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2018)浙0304民初8518号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地为温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《个人信用额度贷款合同》约定,发生争议向被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市瓯海区，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月八日代书记员 黄约洁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初499号原告：某公司，住龙口市。被告：淄博某公司，住临淄区。被告：贾某，住临淄区。被告：湖南某公司,宁乡经济技术开发区本院受理上列原告诉被告凭样品买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年一月二十五日书 记 员  胡韵梓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0705刑初11号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人汤涛，曾用名汤秦，男，1981年9月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，中技文化，系XXXX工人，户籍所在地铜陵市铜官区，现住铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月9日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。 辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人汤涛犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人汤涛及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2018年10月27日晚上，被告人汤涛在铜官区饭店就餐饮酒，之后又去别处饮酒，其驾驶车辆行驶至长江路与义安大道交叉口处在车内睡着。交警接110指令将其带至医院抽血鉴定，其静脉血样酒精含量为169.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。针对指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解以及鉴定意见等证据，认为被告人汤涛的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处被告人汤涛拘役一个半月左右并处罚金的刑罚。 被告人汤涛对起诉书指控的事实不持异议，自愿认罪；其辩护人张海林对本案的定性和指控事实亦无异议，提出被告人汤涛主观恶性较小、未造成交通事故；其归案后如实供述、无前科、自愿缴纳罚金，建议适用缓刑。 经审理查明，2018年10月27日18时许，被告人汤涛驾驶其皖Ｇ×××××小型客车到铜陵市饭店与同事聚餐饮酒。22时许，其受朋友之邀先后在中和园和官塘一路排档继续饮酒。次日凌晨5时许，其驾驶车辆行驶至长江路与义安大道交叉口处时在车内睡着。交警接110指令赶到现场，对其进行酒精呼气式测试，结果为200ｍｇ／100ｍｌ。后交警将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量检测为169.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人汤涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、行政处罚决定书、现场照片、呼气式酒精检测报告、抽取血样照片、血样提取登记表书证，证人陶某证言，被告人汤涛供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤涛醉酒后驾驶机动车辆行驶于公共道路，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议恰当，予以支持；辩护人提出被告人汤涛如实供述、无前科等法定、酌定情节的辩护意见，予以采纳，提出判处被告人汤涛缓刑的辩护意见，结合本案事实和证据，不予支持。根据被告人汤涛的犯罪事实、犯罪性质和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汤涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  方光远 二〇一九年一月十四日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更79号罪犯高锐，男，1985年11月20日出生，土家族，小学文化，湖北省咸丰县人，现在浙江省。浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年1月17日作出(2012)甬仑刑初字第889号刑事判决，以被告人高锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；责令高锐等八被告人继续退赔其他损失。宣判后，被告人高锐不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)浙甬刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯高锐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯高锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯高锐已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高锐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高锐予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十四日代书 记员  金 娜
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初1108号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人胡勇跃，男，1974年2月27日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，农民，住株洲县。因本案，2017年10月11日被传唤，同年10月13日被刑事拘留，同年11月18日由浏阳市公安局取保候审，2019年1月15日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人贺旭、杨云峰，湖南高天律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]1080号起诉书指控被告人胡勇跃犯故意伤害罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人胡勇跃及其辩护人贺旭、杨云峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：一、陈某1与彭某有经济纠纷。2017年9月2日，被告人胡勇跃受陈某1之邀前往本市洞阳镇居民陈某2家与被害人彭某协商解决经济纠纷。19时许，彭某表示无法归还投资资金，陈某1随即与彭某发生口角，继而发生揪扭，被告人胡勇跃随即持椅子击打彭某左肋部，椅子被周围群众抢走后，又以拳头击打其肋部，造成被害人彭某左侧第8、9肋骨折。经鉴定为轻伤二级。二、许某与被告人胡勇跃合伙投资工程，双方曾因此发生过纠纷。2017年10月8日12时左右，许某邀集唐某及其他朋友前往被告人胡勇跃家中要求胡勇跃退还投资款，二人发生口角，继而发生肢体冲突。在冲突中，被告人胡勇跃持菜刀先后砍伤被害人唐某、许某，造成被害人许某颅骨不完全骨折4cm,左侧头顶部见两处分别为5.5cm、5cm伤口，被害人唐某头部右侧见两处分别为11cm、lcm癫痕。经鉴定均为轻伤二级。该院就上述事实向本院提交了被告人供述、证人证言、有关书证等证据，认为被告人胡勇跃的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处刑罚。被告人胡勇跃对公诉机关指控的事实和罪名均提出异议，认为，第一笔其只是在劝架，没有致伤受害人；第二笔系为了保护家人的安全，属于正当防卫行为。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均提出异议，认为，第一笔现有证据不足以认定受害人的伤与被告人胡勇跃的行为有因果关系；第二笔系正当防卫行为，不构成故意伤害罪。经审理查明。一、2016年前后，被告人胡勇跃将部分资金交予其朋友陈某1，要求以陈某1的名义借给彭某，但由于彭某认为陈某1交给自己投入工程项目的资金系投资而非借款，陈某1因而与彭某发生经济纠纷。2017年9月2日，被告人胡勇跃受陈某1之邀前往本市洞阳镇居民陈某2家与彭某协商解决经济纠纷。19时许，彭某表示无法归还投资资金，陈某1随即与彭某发生口角，继而发生揪扭，被告人胡勇跃随即持椅子击打彭某左肋部，椅子被他人抢走后，又以拳头击打其肋部，造成彭某左侧第8、9肋骨折。经浏阳市公安局刑事技术室鉴定，上述损伤符合钝性外力作用形成，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b条的规定，鉴定为轻伤二级。二、2017年2月前后，许某与被告人胡勇跃合伙投资工程，因许某认为其与被告人胡勇跃合伙投资的工程系由胡勇跃虚构，要求退回股金，被被告人胡勇跃拒绝。双方曾于2017年6月1日就退回股金问题发生互殴，被告人胡勇跃将许某的汽车玻璃砸坏，当地公安机关对此事进行了调解。许某于2017年10月8日12时许邀集唐某及其他朋友前往被告人胡勇跃家中要求胡勇跃退还投资款，二人发生口角，继而发生肢体冲突，被告人胡勇跃的妻子杨某则在其中劝架，后杨某带着小孩离开。在冲突中，被告人胡勇跃在旁边厨房拿了一把菜刀，持菜刀先后砍伤唐某、许某，造成许某颅骨不完全骨折4cm,左侧头顶部见两处分别为5.5cm、5cm伤口，唐某头部右侧见两处分别为11cm、lcm疤痕。经株洲中正司法鉴定所鉴定，被害人许某所受损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.a条、5.1.4.d条的规定，鉴定为轻伤二级，被害人唐某所受损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.a条的规定，鉴定为轻伤二级。2017年10月11日，被告人胡勇跃被公安机关传唤归案。案发后，被告人胡勇跃支付了被害人彭某医药费5000元；与被害人许某、唐某达成调解协议，退赔许某、唐某共12.75万元（含退股金4万元），许某、唐某均对胡勇跃表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、病历记录、手术记录、情况说明、证明、收条、调解协议书、谅解书、治安调解协议书等书证;证人陈某2、张某、何某、陈某1、胡某、杨某、刘某、高某证言；被害人彭某、许某、唐某陈述；被告人胡勇跃供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡勇跃故意损害他人身体健康，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡勇跃赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。第一笔犯罪中，有被害人陈述、相关书证、证人证言证实，足以认定指控事实；第二笔犯罪中，被害人等到被告人胡勇跃家商议投资款事宜，双方为此发生口角及肢体冲突，在互殴中，被告人胡勇跃持菜刀致伤二人，其行为不符合正当防卫的特征，故被告人胡勇跃及其辩护人的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人胡勇跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2020年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  易新富人民陪审员  易文友二〇一九年一月十五日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保90号来龙人民法庭：关于本院业务庭移交解除对被告臧雷所有的苏Ｎ×××××商混车的查封。此案执行完毕,建议结案。二〇一九年一月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特36号申请人：石磊。申请人：孙岫瑛。本院于2019年1月8日立案受理了申请人石磊与申请人孙岫瑛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年一月十五日书记员  盖 镭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2258号之二原告：付艳兰，女，1990年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：上海翔皋物业管理有限公司，住所地上海市金山区。被告：丁振华，男，1985年1月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：丁小华，男，1975年10月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告付艳兰与被告上海翔皋物业管理有限公司、丁振华、丁小华房屋租赁合同纠纷一案中，因本案需以(2019)沪0112民初2452号案件审理结果为依据，而该案在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 洁二〇一九年一月十五日书记员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0110刑初332号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人郑双喜，男，1983年12月10日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。2013年9月29日因涉嫌合同诈骗被太原市公安局晋源分局刑事拘留（上网追逃），2019年8月28日被杭州市公安局萧山区分局河上派出所抓获，同日被太原市公安局晋源分局执行拘留，同年9月10日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人段英丽，山西得天利律师事务所律师。被告人郑双喜犯合同诈骗罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2019年12月9日以并晋检刑刑诉〔2019〕154号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉，被告人郑双喜及其辩护人段英丽到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2011年8月22日，被告人郑双喜与太原市晋源区山西盛世明凯机械设备有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司签订购买XE260C挖掘机融资租赁合同，合同金额共计108万元，陆续支付首付款等车款14.5万元后再未支付其余款项。被告人郑双喜在盛世明凯公司向其电话了解挖掘机去向时，隐瞒GPS已被拆除的情况，谎称GPS信号不好，随后更换手机号码，将该挖掘机拖到甘肃、杭州等地。经太原市晋源区价格认证中心鉴定，涉案挖掘机在价格认定基准日的市场价为人民币664000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑双喜以非法占有为目的，在签订履行合同中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑双喜自愿认罪认罚，到案后如实供述，有坦白情节，依法可从轻处罚，赔偿被害单位并取得谅解。综上，经调整量刑建议，建议对被告人郑双喜在有期徒刑三年以上、三年六个月以下择处刑罚，并处罚金。被告人郑双喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑双喜的辩护人辩称：1.被告人郑双喜认罪态度好，如实供述，且无前科劣迹，属初犯、偶犯；2.被告人从购买初期到履行分期都无犯罪想法，是因为公司的诱导，拆除了GPS后才有了犯罪的想法；3.涉案挖掘机已经主动退还；4.被告人家庭困难，其家属也在尽力筹款赔偿。经审理查明，2011年8月22日，被告人郑双喜与太原市晋源区山西盛世明凯机械设备有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司签订购买XE260C挖掘机融资租赁合同，合同金额共计108万元，陆续支付首付款等车款14.5万元后再未支付其余款项。被告人郑双喜在盛世明凯公司向其电话了解挖掘机去向时，隐瞒GPS已被拆除的情况，谎称GPS信号不好，随后更换手机号码，将该挖掘机拖到甘肃、杭州等地。经太原市晋源区价格认证中心鉴定，涉案挖掘机在价格认定基准日的市场价为人民币664000元。另查明，被告人郑双喜于2019年8月28日被杭州市公安局萧山区分局河上派出所民警抓获归案。涉案徐工XE260C挖掘机已于2019年10月30日发还被害单位。2019年12月31日，被告人郑双喜家属代其赔偿被害单位山西盛世明凯机械设备有限公司，被害单位对被告人郑双喜的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告、抓获经过、客户调查资料单、分期付款单、还款单、车辆GPS关机证明、客户对账单、查询未果证明、山西盛世明凯有限公司车辆所有权证明、GPS查询说明、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、挖机GPS数据、价格鉴定意见通知书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍信息、认罪认罚具结书、被告人郑双喜供述、证人刘某1、景某、田某、郑某、刘某2证言及辨认笔录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑双喜以非法占有为目的，在签订履行合同中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑双喜到案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿被害单位并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人郑双喜犯罪的事实、性质，综合考虑其主动退赃及退赔的情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑双喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  游秀萍人民陪审员  张翠琴二〇二〇年一月十九日法官 助理  高飞宇书 记 员  董丽媛书 记 员  董丽媛
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执63号 申请执行人宁波顺鹰电气制造有限公司 被执行人林建中 本院在执行申请执行人宁波顺鹰电气制造有限公司与被执行人林建中案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执9号 申请执行人：陈谊华，男，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈占兵，男，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6943号民事判决书，依法向被执行人陈占兵发出执行通知书，责令被执行人陈占兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈占兵至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈占兵存款人民币409597.65元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年一月四日 书记员  王建兵
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2558号原告：范佳林，男，汉族，1988年3月14日出生，住址：海城市。被告：赵守金，男，汉族，1963年10月8日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：赵阳，男，汉族，1986年8月8日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：张雪松，男，汉族，1978年7月1日出生，住址：营口市站前区。原告范佳林与被告赵守金、赵阳、张雪松民间借贷纠纷一案，据当事人陈述，被告赵守金、张雪松分别羁押于不同地区，导致本案民事诉讼程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告范佳林的起诉。案件受理费5740元（原告已预交），返回给原告。公告费260元，由原告自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇一九年一月三日书 记 员  兰 竹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初10712号原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街25号。法定代表人：李传庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王黎黎，女，系该公司法律顾问。被告：张宏雷，男，1982年6月27日出生，住址沈阳市沈河区。原告辽宁天润物业管理有限公司与被告张宏雷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁天润物管理有限公司委托诉讼代理人王黎黎到庭参加诉讼，被告张宏雷经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁天润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3478元及滞纳利息897.09元，共计4375.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙净都市晨光业主，建筑面积为93.04平方米。2014年1月1日，原告与龙净都市晨光业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时约定物业服务费为0.8元/平方米/月。原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接收了原告提供的物业服务，但原告自2014年1月1日开始拖欠相关费用，原告多次向被告催要拖欠的服务费及合同约定的滞纳金，但被告仍拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院。被告张宏雷未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，龙净都市晨光业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务委托合同》，约定原告为龙净都市晨光小区提供物业服务，包括物业公用部位、公用设施、设备的使用管理，住宅装修的日常监督管理，园区内的公共秩序维护，公共场地、道路、房屋建筑公共部位的清洁卫生维护，公共绿地、花草树木的养护和管理等。物业费标准为0.8元/月/平方米，合同委托服务期限为三年，自2014年3月12日至2017年3月12日。2017年3月13日，双方续签《物业服务合同》，期限自2017年3月13日至2020年3月12日，物业费标准仍然为0.8元/月/平方米。被告系沈阳市沈河区方荣路6-1号5-4-2房屋（龙净都市晨光小区）的所有权人，该房屋建筑面积93.04平方米，因被告未交纳2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，原告催要未果，起诉来院。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中物业费计算方式为2014年1月1日至2014年3月15日按50%收取物业费，2014年3月16日开始按全额收取物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，本案原告辽宁天润物业管理有限公司与被告居住的龙净都市晨光业主委员会签订的两份物业服务合同合法有效，原、被告之间具有物业服务合同关系。被告作为小区业主，应受该合同内容约束。原告作为物业服务企业已履行了基本物业管理服务义务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故，本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。被告应向原告交纳2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3479元（93.04平方米×0.8元/月/平方米×50%×2.5个月+93.04平方米×0.8元/月/平方米×45.5个月）。关于原告主张滞纳利息的诉讼请求，结合本案实际情况，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，原告未出示证据证明被告系恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏雷于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁天润物业管理有限公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3479元；二、驳回原告辽宁天润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告张宏雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽人民陪审员  韩元哲人民陪审员  李晓东二〇一九年一月十五日书 记 员  訾 旭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6915号申请执行人：柳金山，男，1970年5月30日生，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住上海市松江区。被执行人：刘恩龙，男，1975年10月5日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告柳金山与被告刘恩龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初2673号民事判决已经发生法律效力。因被告刘恩龙不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2018年11月19日立案执行。原告申请要求被告偿还借款30,000元及逾期还款利息(以30,000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年11月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年一月十日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更134号罪犯何泽林，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年11月9日作出(2015)江阳刑初字第316号刑事判决，以被告人何泽林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何泽林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何泽林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何泽林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何泽林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月28日起至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1495号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：金某。被执行人：周某。被执行人：王某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人金某、周某、王某借款合同纠纷一案中,向被执行人金某、周某、王某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人金某、周某、王某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建华审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年一月二十七日书记员  马 欣
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执114号烟台海邦工贸有限公司、郭丽朋、娄英姿：你/你单位与王利华借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20319元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费205元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037886365特此通知。二〇一九年一月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初8453号 原告：瑞安华峰民间资本管理股份有限公司。住所地：瑞安市安阳街道塘河北路471、473、475、477、479、481、483、485、487、489、489-1、2、3号华峰专家楼一层，统一社会信用代码91330300052800683J。 法定代表人：翁奕峰。 委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 被告：浙江天瑞房地产开发股份有限公司。住所地：瑞安市滨江大道2188号，统一社会信用代码91330000145615495H。 法定代表人：姜忠。 委托诉讼代理人：陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。 第三人：中房集团瑞安房地产开发有限公司。住所地：瑞安市玉海街道明珠大厦3幢2单元2-3层，统一社会信用代码91330381145615882P。 法定代表人：张棪清。 破产管理人：浙江光正大律师事务所。 委托诉讼代理人：范丰盛，浙江光正大律师事务所律师。 第三人：瑞安市人民政府。住所地：瑞安市万松东路154号。 法定代表人：麻胜聪，市长。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司诉被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司、第三人中房集团瑞安房地产开发有限公司、瑞安市人民政府合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司以主体不符为由于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利且该案不属于民事审判范畴。原告的请求合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司撤诉。 审 判 长  邢 建 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  张 梅 二〇一九年一月十四日 代书 记员  涂瑞梅
山东省郯城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322刑初40号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人田某1，男，1984年2月24日出生，汉族，住郯城县。 诉讼代理人田琦，山东维正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告人刘铠，曾用名刘洪伟，男，1980年11月28日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。2003年9月26日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑九年；2011年4月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，与前罪剩余的有期徒刑一年十一个月十八天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。2013年4月4日刑满释放。2018年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月1日被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。 山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕536号起诉书指控被告人刘某2犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人田某1及其诉讼代理人田琦、被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月18日18时许，被告人刘铠在郯城县，与田某1因双方孩子之间打架一事发生争吵、打斗，被告人刘铠将田某1打致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。 针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人，并提供被告人原供述，被害人陈述，证人田某2、邱某、田某3等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院惩处。 附带民事诉讼原告人诉称，追究被告人刘某2故意伤害罪的刑事责任；判令被告人刘某2赔偿损失共计5万元。 被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解在投案的路上被办案民警带走，构成自首。 经审理查明，2018年2月18日18时许，被告人刘铠在郯城县，与田某1因双方孩子之间打架一事发生争吵、打斗，被告人刘铠将田某1打致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。 另查明，被害人田某1伤后在郯城县第一人民医院住院治疗13天，造成的经济损失有医疗费用4129.11元、误工费906.75元（69.75元/天×13天）、护理费906.75元（69.75元/天×13天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），交通费酌定300元，以上合计6632.61元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人陈述 被害人田某1的陈述，证实其低头安排事时被人一拳打在鼻子上，具体是谁打的不知道，抬头后看见刘某2（即刘铠）还要打他，就和刘某2互相打起来，当时鼻子就流血了。 2.证人证言 （1）证人邱某的证言，证实刘铠一拳头捣田某1的鼻子，当时就流血了。 （2）证人田某4的证言，证实刘某2（即刘铠）上去打了田某1鼻子一拳，当时鼻子就流血了，刘某2的两乔要上去打被其拉开，刘某2和田某1厮打有三分钟左右，刘某2就跑了。 （3）证人李某的证言，证实双方因小孩的事闹仗，其被一个穿黑衣的男的扯到一边去了，那边具体怎么打的不清楚，听说姓田的鼻子流血了。 （4）证人田某3的证言，证实刘铠和田某1二人用拳头互相打。 （5）证人贾某的证言，证实田二州（即田某1）和刘宏伟（即刘铠）打起来，这一打就乱套了，田二州的鼻子怎么流血其不知道，刘宏伟的伤怎么形成的其也不知道。 （6）证人田某5的证言，证实两个人正在用拳头对着田某1的头捣，其子田某4将其中一个身高较高的人拉一边去，田某1和身高较矮的两个人互相抓打的，打有三五分钟后，田某1抓着身高较矮那人不让走，后来这个人挣脱跑了。田某1和个子较矮的两个人打完之后鼻子流血了，具体是怎么打的没看到。 （7）证人田某2的证言，证实其看见田某1满脸是血，田某1正抓着刘铠不让走，刘铠挣脱后和他两乔一起跑他岳父家去了。在刘铠岳父家，双方没再打架。 3.鉴定意见 郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴（伤）字[2018]0260号鉴定书证实田某1的双侧鼻骨骨折应评定为轻伤二级。 4.书证 （1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实发破案情况。 （2）到案经过及证明证实被告人系被抓获到案。 （3）被告人刘铠、被害人田某1户籍证明，证实其身份情况。 （4）本院（2011）郯刑初字第118号刑事判决书及罪犯档案查询结果证实被告人前科情况。 被告人供述 被告人刘铠的供述证实田某6（田某1）受伤是其造成的，因为跟田某6闹仗的就其自己。当时其用拳头捣田某6鼻子，后鼻子流血了。 民事部分有附带民事诉讼原告人提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.附带民事诉讼原告人身份证复印件一份证实其诉讼主体资格。 2.住院病历证实其受伤住院治疗情况。 3.医疗费发票3张，共计4129.11元，证实住院花费医疗费情况。 本院认为，被告人刘铠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人提出“其去投案的路上被办案民警抓获，其行为系自首”的辩解，经查，根据抓获经过及办案民警的证明，被告人电话联系称欲去投案，但一直未去，后办案民警在集市上将其抓获到案，故对被告人的该辩解不予采纳。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘铠到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。综上，对被告人从重处罚。 被告人的伤害行为给被害人造成的经济损失被告人应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人田某1未提供交通费票据，根据其就医治疗实际情况酌情支持300元。综上，附带民事诉讼原告人的诉求合法有据部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人刘铠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2020年3月20日止)。 二、被告人刘铠赔偿附带民事诉讼原告人田某1经济损失人民币6632.61元，限于判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人田某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 审 判 员  侯占争 人民陪审员  梁 蕴 二０一九年一月三十一日 书 记 员  胡丽双
文书内容温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1041号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市新城大道发展大厦１０１－１０３、１０９室，组织机构代码:670273219。法定代表人：叶丛。被执行人：温州福瑞达印务有限公司，住所地浙江省苍南县龙港包装印刷工业园４幢６号，组织机构代码:704369850。法定代表人：林成森。被执行人：林文枢，男，1982年9月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人：郑瑶，女，1987年1月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林成森，男，1959年2月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人林文枢、郑瑶、林成森、温州福瑞达印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1473号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年1月1日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人林文枢名下坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区综合楼3单元301室的不动产。2019年1月2日，陈林琴（公民身份号码：3303271979××××××××）以60万元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原登记于被执行人林文枢名下坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区综合楼3单元301室的不动产【房屋所有权证号：00083384，建筑面积：155.79平方米；土地使用权面积：25.6平方米,土地使用权证号:苍国用（2007）第02-7102号】归买受人陈林琴所有，上述不动产使用权和相应的其他权利由买受人陈林琴享有。上述不动产自本裁定送达买受人陈林琴时起转移。二、买受人陈林琴持本执行裁定书和协助执行通知书自执行裁定书生效之日起一个月内到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续并按照法律、法规的规定缴纳相关税费，其余一切费用（包括所欠水电费、物业管理费等）均由买受人陈林琴自行承担。三、原对该房地产的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理执行员  林里赫二〇一九年一月十四日书 记 员  王 浩温州市鹿城区人民法院协助执行通知书（2018）浙0302执1041号之三苍南县不动产登记服务中心：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人林文枢、郑瑶、林成森、温州福瑞达印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302执1041号之三执行裁定书已经发生法律效力，因司法拍卖后办理产权变更登记需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人林文枢名下坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区综合楼3单元301室的不动产【房屋所有权证号：00083384，建筑面积：155.79平方米；土地使用权面积：25.6平方米,土地使用权证号:苍国用（2007）第02-7102号；首封案号：（2016）浙0327民初5717号之一】的查封措施，轮候查封一并解除。二、将原属于被执行人林文枢名下坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区综合楼3单元301室的不动产的抵押登记予以强制注销，房屋所有权证、土地使用权证、他项权利证书予以作废。三、将上述不动产变更登记到买受人陈林琴（公民身份号码：3303271979××××××××）名下，上述手续均由陈林琴办理、领取，交易过程中所产生税费依照税法等相关法律规定由双方各自承担。附：执行裁定书壹份二〇一九年一月十四日            本院地址：              温州市车站大道温迪路              邮    编：              325000                  联系人：              林里赫              联系电话：              0577-88998107      温州市鹿城区人民法院工作联系函（2018）浙0302执1041号之三国家税务总局苍南县税务局：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人林文枢、郑瑶、林成森、温州福瑞达印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，拍卖了被执行人林文枢名下坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区综合楼3单元301室的不动产，拍卖成交价为60万元，现由买受人陈林琴（公民身份号码：3303271979××××××××）单独办理过户手续，并由买受人陈林琴单独办理纳税手续，原应由被执行人林文枢承担的税款由买受人陈林琴代为缴纳（事后由买受人持税单到法院退款）。特此函告。附：被执行人：林文枢，男，1982年9月22日出生，住浙江省苍南县。买受人：陈林琴（公民身份号码：3303271979××××××××，联系方式：137××××2889）            本院地址：              温州市车站大道温迪路              邮    编：              325000                  联系人：              林里赫              联系电话：              0577-88998107      二〇一九年一月十四日