wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初276号 原告：胡庆双，男，1952年9月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：王英华，女，1952年11月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：程永，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：程伦武，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 两被告共同委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 原告胡庆双、王英华因与被告程永、程伦武财产损害赔偿纠纷一案于2019年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告胡庆双、王英华的委托诉讼诉讼代理人胡新贵，被告程永、程伦武及其委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡庆双、王英华向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失5140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日9时30分许，两被告带一二十人行程二十多公里到原告家，先强拆原告铁板房，原告劝说，两被告不但不听，反而殴打原告，胡庆双被被告打了几拳，王英华头部、胸部、右肩部被被告用铁棍打伤，住院17天，在无力支付医疗费的情况下，回家康复治疗。公安机关对被告作出行政处罚，被告程永提出行政复议，灵璧县人民政府“灵府行复决〔2018〕50号”行政复议决定书查明，被告程永手持铁棍致原告王英华头部等部位受伤，维持灵璧县公安局行政处罚决定。灵璧县人民法院判决被告赔偿王英华18903.11元。现原告对两被告非法损坏财产部分提起诉讼，经评估被告损坏财产需5140元可修复。据此，原告为维护法律的严肃性,维护自己合法财产不被他人非法损害，依据《民事诉讼法》之规定，具状起诉，请贵院支持原告诉请。 程永、程伦武辩称：一、对造成铁皮房拐角损坏的事实无异议，但对卷闸门损坏程度没有那么严重。二、对鉴定报告中的维修费用5140元不予认可，该报告是原告单方委托鉴定，提供的鉴定照片也不是最初报警时的照片，有扩大损失嫌疑，对该报告的合法性、真实性不予认可。另一方面若损坏价值达5000元，足以构成刑事案件立案标准，应当驳回原告的诉求，移送公安机关。三、该案是因原告将铁皮房建在两被告母亲门前引起，占用土地系被告家小宗地，两原告对铁皮房不具有所有权、使用权。四、被告的父亲见到原告将铁皮房建在自家门口，与原告家发生口角，回家后发现身体不适经检查为肺癌。被告去扒原告家铁皮房前，经过大队调解，也和原告家协商过，也向镇里写了请求书，后因为没有公章就留在了镇领导那里。 经审理查明：2018年1月8日，原告在门口水泥路南搭建两间铁板房，路南住户被告的父亲认为该铁板房所占用土地是自家土地，原告无权在该土地上搭建铁板房，为此双方发生争执，后被告持铁棍将原告搭建的铁板房撬坏。原告诉前单方委托安徽淮海资产评估事务所对铁板房的损坏更换维修费用进行评估，评定估算结果为5140元。 以上事实有原、被告陈述记录、行政处罚决定书、行政复议决定书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，财产受到侵害时，财产权属人有权根据法律规定要求侵权方停止侵权行为并承担相应的赔偿责任，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告对其在纠纷中撬坏铁板房的基本事实予以认可，只是对损坏程度和修复成本评估过高持有异议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告虽对铁板房损害程度和评估报告结论持有异议，但未能提供相关证据证明其主张，且在庭审辩论终结前也未申请重新鉴定。故本院对原告提供的铁板房的损坏更换维修费用的鉴定意见，予以采信。对被告的抗辩理由，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告程永、程伦武于本判决生效后十日内赔偿原告胡庆双、王英华财产损失人民币5140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告程永、程伦武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一九年一月二十五日 法官助理张帅 书记员张琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受到其他重大损失的，侵害人并应当赔偿。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判处前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终1号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：沈某，现住山西省大同市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人沈某因买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2018）内0981民初956号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人沈某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，虽系买卖合同纠纷，但本案涉及房屋买卖，本质上属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年一月四日 书记员  王文琼
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4132号原告：金淑贞，女，1989年3月16日出生，汉族，住阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地阳新县兴国镇三江国际酒店三楼。法定代表人：程敏，总经理。原告金淑贞与被告湖北伽州运动健身管理有限公司（以下简称伽州公司）服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淑贞到庭参加诉讼，被告伽州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金淑贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的健身服务合同；2、判令被告退还服务费1930元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原告与被告达成协议，在被告公司缴纳健身服务费1930元，被告出具收据及入会协议书。被告在收据及入会协议书上均承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。从缴纳费用至今被告从未提供健身服务，且一直未开门营业，原告多次找被告沟通及主张权利，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。伽州公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，原、被告签订《入会协议书》一份，约定被告伽州公司为原告金淑贞提供健身服务，原告向被告支付健身服务费成为会员。原告按约定向被告支付服务费1930元，被告向原告出具了收款收据。被告在《入会协议书》及收款收据上均作书面承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。被告至今未按约定向原告提供健身服务，亦未退还服务费。原告多次催讨无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判决支持其诉讼请求。本院认为,原、被告于2019年5月26日签订的《入会协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方形成服务合同关系。因被告不按约定期限履行提供健身服务的合同义务，致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除双方签订的健身服务合同（入会协议书）的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状，本案被告亦承诺未按期提供健身服务退还所有费用，故对原告要求被告退还服务费1930元的诉讼请求，本院予以支持。被告伽州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告金淑贞与被告湖北伽州运动健身管理有限公司签订的《入会协议书》；二、被告湖北伽州运动健身管理有限公司在本判决生效后三日内退还原告金淑贞服务费1930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  彭盼
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初19号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人龙某，男，1996年7月22日出生，住贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪于2018年2月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2018年8月22日刑满释放。因本案于2018年9月25日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕1214号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年10月6日1时20分，被告人龙某伙同他人窜至遵义市播州区茅栗镇九龙村黄沙坪组，趁被害人陈某的烟花爆竹店无人之机，翻窗进入店内，盗走现金530.00元、贵烟（硬高遵）15包、贵烟（硬黄精品）5包、云烟（紫）10包、黄果树香烟（佳遵）5包、黄果树香烟（长征红星照耀）15包，经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗香烟共计价值615.00元。2、2018年9月1日凌晨1时许，被告人龙某窜至遵义市播州区茅栗镇金山村龙江组，趁四周无人之机，采取搭线方式将被害人鲁某的一辆横盛牌红色二轮摩托车盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗二轮摩托车价值280.00元。3、2018年9月6日20时许，被告人龙某在遵义市播州区团溪镇大窝村团结组斌辉公司矿山路边，趁四周无人之机，采取搭线方式将被害人王某的一辆嘉陵牌150型红色二轮摩托车盗走。案发后，被盗二轮摩托车已被公安机关扣押并发还给被害人王某。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗二轮摩托车价值300.00元。上述事实，在庭审过程中被告人龙某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人陈某、鲁某、王某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，发还清单，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人龙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年4月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案赃款、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 灏人民陪审员  陈文华人民陪审员  付华俊二〇一九年一月二十九日法官助理施妮书记员徐晔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初438号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：林燕銮，女，1975年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：严心刚，男，1974年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告林燕銮、严心刚物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  何彤文二〇一九年一月十八日书记员  谢芝华
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初182号 原告：章金松，男，1952年5月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。 被告：俞春光，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：吴乃湖，男，汉族，成年，住浙江省江山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，该公司总经理。 本院在审理原告章金松与被告俞春光、吴乃湖、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告章金松于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章金松自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章金松撤回起诉。 审判员  吴琳 二〇一九年一月十四日 法官助理许畅 书记员童俊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执262号申请执行人：刘元海，男，1969年8月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。法定代表人：罗元申，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘元海与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币36790元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月二十一日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4297号原告:贾再猛，男，1972年11月7日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：石教友，男，1956年6月10日出生，汉族，住阳新县，原告贾再猛与被告石教友不当得利纠纷一案,本院于2019年9月6日立案。原告贾再猛于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾再猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾再猛撤诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告贾再猛负担。审判员  梁坚书记员  柯莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初6号申请人：吉林倍丰农业生产资料有限公司。住所：长春市。法定代表人：王春郁，董事长。委托诉讼代理人：丁云品，吉林龙乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：方向卓，吉林龙乾律师事务所律师。被申请人：吉林省鸿丰肥业有限公司。住所：农安县。法定代表人：吕清明。第三人：吉林省金秋鸿丰农业生产资料有限公司。住所：吉林省长春市农安县。法定代表人：王建忠。吉林倍丰农业生产资料有限公司与吉林省鸿丰肥业有限公司、吉林省金秋鸿丰农业生产资料有限公司合同纠纷一案，申请人吉林倍丰农业生产资料有限公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求查封储存于长春市农安县合隆镇孙菜园子村长春市汇鑫机械制造有限公司院内仓库及车间内总价值约3000万元、合计约15585.355吨的化肥成品、半成品及原材料，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人吉林倍丰农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封储存于长春市农安县合隆镇孙菜园子村长春市汇鑫机械制造有限公司院内仓库及车间内15585.355吨（以现场实际价值、吨数为准）的化肥成品、半成品及原材料。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一九年一月九日书 记 员  尤文汇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1381号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：王冬青，女，1988年11月9日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王冬青借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13948号原告：林锦添，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：谭亭锋，男，1989年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：富德财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱五路1号顺景商业中心17层1702卡。主要负责人：冯耀结，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：黄龙，该公司工作人员。原告林锦添与被告谭亭锋、富德财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称富德保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦添的委托诉讼代理人谈健梅、被告谭亭锋、被告富德保险中山支公司的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锦添向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告交通事故赔偿款62706.12元。事实和理由：2017年1月18日，林锦添驾驶粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××镇××队交叉路口时，与谭亭锋驾驶的粤Ｔ／×××××号小型普通客车发生碰撞，致林锦添受伤及车某。富德保险中山支公司辩称，1.医疗费，我司垫付10000元，需扣除社保部分和被告垫付的款项，按20%剔除非社保用药；2.住院伙食补助费，需提供出院记录核实住院天数；3.营养费，未提供支出发票，酌情不超出300元；4.护理费，标准过高，建议按120元/天计算；5.误工费，未提供工资表、劳动合同等，经营者应出庭作证，对工作证明不确认，建议按照当地最低工资标准计算，误工期为127天；6.交通费，未提供发票，酌情不超过300元。谭亭锋辩称，同意保险公司的答辩意见。另我垫付了医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，林锦添驾驶粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××镇××队交叉路口(新路，没有路名)时，与谭亭锋驾驶的粤Ｔ／×××××号小型普通客车发生碰撞，致林锦添受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，林锦添承担事故的主要责任，谭亭锋承担此事故的次要责任。事故发生后，林锦添被送往中山市中医院住院治疗，至2017年3月2日出院，住院43天，期间陪护1人，出院医嘱：暂休1个月，加强营养。2017年3月30日至5月11日，门诊医嘱休息共8周。涉案车辆在平安保险滨江支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对林锦添诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              70154.4              70154.4              按票据计算，谭亭锋、富德保险中山支公司分别垫付10000元                  住院伙食补助费              4300              4300              住院43天，按100元/天                  营养费              2000              860              住院43天，按20元/天                  护理费              7310              6450              住院43天，按150元/天                  误工费              24459.8              17200              住院43天，医嘱休息86天，累计误工129天，按事故前工资4000元/月计算                  交通费              1000              1000              数额在合理范围内，予以认定                  合计                            99964.4                    本院认为，本院确认林锦添因此次交通事故造成的损失共计99964.4元，由富德保险中山支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，还需在死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费共计24650元，余65314.4元，由其在商业三者险限额内赔偿30%即19594.32元，扣减谭亭锋垫付的10000元，富德保险中山支公司共需支付34244.32元。谭亭锋可就其垫付的款项向富德保险中山支公司办理理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款34244.32元给原告林锦添；二、驳回原告林锦添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由林锦添负担310元，富德保险中山支公司负担374元（在支付赔偿款时直接支付给林锦添)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年一月二十八日书记员 罗恺霖
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初184号原告：仇保军，男，1988年2月12日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：李新风，男，1987年5月27日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李新宇，男，汉族，住安徽省长丰县。原告仇保军诉被告李新风劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇保军及其委托诉讼代理人郑贤奇、被告的委托诉讼代理人李新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仇保军诉称：2017年7月，原告通过他人介绍去被告李新风在长丰县岗集镇斗镇村田顺驾校附近自带挖掘机帮其承包的工地干活，工程结束后，经结算被告欠劳务款145000元，原告多次催要，被告于2018年5月22日写下欠条两份，分别为60000元及85000元。因被告未予支付，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即支付原告145000元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告李新风辩称：仅对85000元的欠款予以认可，但并非劳务款，而是赔偿款，是因原告的挖掘机被国土局扣下了。经审理查明：2017年7月左右，原告仇保军在被告李新风处自带挖掘机从事挖掘工作。2018年5月22日，被告李新风出具了载明欠款数额分别为60000元及85000元的欠条两份，此后被告未予支付，故原告诉讼来院。以上事实有欠条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：被告李新风对85000元欠款的性质有异议，但对欠款事实予以认可。合法的债权债务关系受法律保护，被告对欠款应及时偿还。原告仇保军在被告李新风处工作，双方形成劳务关系，原告所得的劳动报酬，被告应按时支付。被告对60000元劳务工资的欠款不予认可，但未提供相关证据予以反驳。故对原告仇保军要求被告李新风支付145000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告李新风于判决生效后十日内支付原告仇保军145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告李新风负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  马雯雯二〇一九年一月二十五日书记员  孔 美附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保853号 申请人：宏威高新材料有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区。 法定代表人：王文银。 被申请人：刘胜江，男，汉族，1980年2月22日出生，身份证地址黑龙江省佳木斯市向阳区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案【财保案号：（2017）粤0306财保596号】，原告于2019年1月23日向本院提出解除财产保全申请，请求解除被申请人刘胜江名下位于深圳市宝安区松岗街道联投东方华府××【不动产证号（房屋买卖合同号）深（宝）网买字××号】的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被申请人刘胜江名下位于深圳市宝安区松岗街道联投东方华府××的房产【不动产证号（房屋买卖合同号）深（宝）网买字××】的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行法官  孙志亭 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  钟铭康
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保137号 申请人深圳市超利维实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路创维数字大厦写字楼706，统一社会信用代码91441900782003619T。 法定代表人蒋怀广。 被申请人深圳市金华升电源技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道凹背社区大富工业区20号硅谷动力智能终端产业园A3栋第4层A面，统一社会信用代码91440300779880565Q。 法定代表人郑四辈。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保360号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金华升电源技术有限公司名下价值人民币62400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年一月十六日 书记员  彭凤群
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初250号 蚌埠南北房地产开发有限公司： 你（单位）诉蚌埠众诚电力安装有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2645.0元，其中受理费：2645.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1112号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：王文权，男，1981年11月16日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王文权借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执618号郭虎军：你与程莹钏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）豫0108民初3177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程莹钏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）郭虎军偿还程莹钏借款本金及利息，共591436元。（2）向程莹钏支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费8314元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416953549特此通知二〇一九年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初1875号 原告：马现军，男，1969年2月2日出生，回族，住菏泽市牡丹区。 被告：李庆金，男，1964年12月1日出生，回族，住菏泽市定陶区。 原告马现军与被告李庆金买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马现军到庭参加诉讼，被告李庆金经依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马现军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠货款20000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告李庆金于2016年7月14日在原告处拉走价值20000元的羊皮褥子，并为原告出具欠条一份，保证一个月内付清此欠款，并口头许诺如一个月内付不清，按欠款本金2%付息，直至还清为止，一个月后被告分文未还，3个月后被告兑现了口头付息的承诺，付了4000元利息，后未再还钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 李庆金未出庭应诉，在答辩期内也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明被告李庆金欠原告马现军货款20000元；牡丹区都司镇西马垓行政村证明一份，证明原告马现军曾用名“三马营”。根据原告的陈述和提交的证据，对案件事实本院确认如下：被告李庆金从原告马现军处购买羊皮褥子价值20000元，货款未付，由李庆金为马现军出具欠条一份，并约定一个月内偿还货款，到期后被告并未偿还，而是三个月后偿还部分货款4000元。其余货款经原告多次催要，被告一直未还。 本院认为，原告马现军与被告李庆金之间的买卖合同关系合法有效。马现军依约向李庆金交付了货物，李庆金应当按照约定向马现军支付对应货款。马现军主张到期后李庆金支付的4000元系利息，因原被告双方在欠条中未约定利息，本院认为该4000元应为被告偿还原告的货款，故李庆金应偿还马现军的货款金额为16000元。马现军要求李庆金自起诉之日至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李庆金偿还原告马现军货款16000元及利息（以16000元为基数，自起诉之日至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于判决书生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告马现军的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告马现军负担60元，被告李庆金负担240元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  谢海龙 审 判 员  李 娅 人民陪审员  刘 卫 二〇一九年一月七日 书 记 员  徐亚蕾
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0921执262号申请执行人：杨鹏,男。被执行人：杜平,男。本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人杜平、李爱权民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，分期给付案件款，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）黑0921执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年一月七日书记员  刘 洋
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执245号申请执行人:彭青生，男，1983年7月18日出生，住安吉县。被执行人:安吉递铺锦泽旅馆，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场二幢四层401号，402号，组织机构代码MA29KXXD4。经营者:张晓琴。被执行人:张晓琴，女，1985年1月25日出生，住安吉西昌。申请执行人彭青生依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1457号民事裁定书，于2019年01月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安吉递铺锦泽旅馆、张晓琴在（2019）浙0523执245号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币49783元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪波二〇一九年一月二十一日书记员  孙 凌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初11315号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行。住所地：杭州市余杭区运河街道兴旺大道3号，统一社会信用代码：91330110776642027G。 负责人：严志成，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：汪志平，男，1968年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：孙荣华，男，1960年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：廖小燕，女，1976年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称农商银行运河支行）与被告汪志平、孙荣华、廖小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行运河支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼。被告汪志平、廖小燕、孙荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行运河支行基于与被告汪志平、孙荣华签订的《个人循环保证借款合同》、借款借据及被告汪志平、廖小燕出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告汪志平返还原告农商银行运河支行借款本金200000元；二、被告汪志平支付原告农商银行运河支行利息7256.48元【暂计算至2018年5月23日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率12.7224%另计】；三、被告汪志平支付原告农商银行运河支行因本案诉讼而支出的律师代理费6800元；四、被告孙荣华、廖小燕对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、公告费由被告汪志平负担，被告孙荣华、廖小燕负连带责任。 被告汪志平、孙荣华、廖小燕未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：汪志平。 借款金额：200000元。 借款期限：2017年5月24日至2018年5月23日。 合同执行利率：月利率7.068‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即按年利率12.7224%计收罚息。 还款方式：到期还本，按季付息，每季的20日为结息日。 担保情况：孙荣华、廖小燕提供连带责任保证。保证期间自借款期满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 还款情况：2017年12月20日的利息已结清，截至2018年5月23日已欠利息7256.48元，借款本金200000元未予归还。 律师代理费：6800元。 本院认为，原告农商银行运河支行与被告汪志平、孙荣华签订的《个人循环保证借款合同》及被告汪志平、廖小燕出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》合法有效。原告农商银行运河支行依约发放了贷款，汪志平未按约还本付息，已构成违约，原告农商银行运河支行有权要求被告汪志平返还借款本金、支付利息、罚息并承担原告农商银行运河支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告孙荣华、廖小燕作为连带责任保证人，应对汪志平的前述债务承担连带清偿责任。原告农商银行运河支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪志平于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金200000元； 二、被告汪志平于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行利息7256.48元【利息暂计算至2018年5月23日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数按年利率12.7224%另计】； 三、被告汪志平于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行因本案诉讼而支出的律师代理费6800元； 四、被告孙荣华、廖小燕对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4511元，公告费650元，合计5161元，由被告汪志平负担，被告孙荣华、廖小燕负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪志平、孙荣华、廖小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  王金龙 二〇一九年一月十一日 书 记 员  冯 萍
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初6091号 原告：陈香玉，女，1952年4月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：郑芳，系其女儿。 被告：郑金仙，女，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈香玉与被告郑金仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告郑金仙归还原告陈香玉借款本金156000元并支付利息，其中以本金91000元为基数的利息自2018年1月1日起按月利率1.2%计算至付清之日止；以本金65000元为基数的利息自2018年5月10日起按月利息1.2%计算至付清之日止（扣除已支付的6000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月12日、2017年12月25日、2018年5月1日，被告郑金仙分别向原告陈香玉借款60000元、31000元、65000元，并由被告郑金仙各出具借条一份给原告，均约定利息按月利率1.2%计算，其中65000元借款半年支付一次利息。后经原告陈香玉多次催讨，被告郑金仙对60000元及31000元的借款支付了截至2017年12月31日止的利息；对于65000元的借款支付了截至2018年4月30日止的利息，之后又支付了利息6000元，对剩余借款本息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑金仙于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈香玉借款156000元并支付利息[利息以本金91000元为基数自2018年1月1日起按月利率1.2%计算至本判决履行完毕之日止；以本金65000元为基数自2018年5月1日起按月利率1.2%计算至本判决履行完毕之日止（扣除已支付的6000元）]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3650元，减半收取1825元，由被告郑金仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3650元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月二十三日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执6877号之二 申请执行人：陈荣，男，1976年8月24日，汉族，住所地重庆市江律市。 被执行人：陈百顺，男，1988年9月10日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。 原告陈荣诉被告陈百顺交通事故责任纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初9995号民事调解书已发生法律效力。权利人陈荣于2018年8月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请人2018年6月28日前赔偿医疗费及误工费共8000元；本院于2018年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下财付通支付科技有限公司085e9858eba3c11b671d0c9ea@wx.tenpay.com有存款1568.38元，本院已依法冻结并扣划待发还给申请执行人；本院于2019年1月21日委托湖南省衡南县人民法院调查被执行人在当地的房产情况，至今未收到回复。此外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人陈百顺未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产申报制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院于2019年1月18日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在2019年1月23日前提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执6877号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 邝毅恒 审判员 贾 岚 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘 婉
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初3号 起诉人邹树金，男，1957年7月11日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人邹树金诉四川省人民政府的起诉材料。邹树金诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈俊先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》，该许可证是造成起诉人判断失误的直接、主要原因，最终造成起诉人重大经济损失。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判令四川省人民政府赔偿起诉人本金21万元及自2014年9月30日至今的合同约定的利息（月利率1.5%）、赔偿金（利息的一倍）、罚息（每天1‰）、违约金4200元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系起诉人提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。在本案相对应的行政起诉中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。因此，起诉人一并提起的行政赔偿诉讼即本案亦不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对邹树金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月二日 书记员  陈露茜
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执234号被执行人：范家宏，曾用名范嘉洪，男，1968年3月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2018）赣04刑终450号刑事裁定书和（2018）赣0423刑初37号刑事判决书，被执行人范家宏应退还申请执行人宋溪镇田塅村11组土地征收款507457元和库湾租赁增费84000元，并追缴被执行人范家宏违法所得土地征收款2800000元，负担执行费35474元，但被执行人范家宏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人范家宏在武宁县职业中等专业学校有案款726286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人范家宏所有的在武宁县职业中等专业学校的案款726286元。本裁定立即执行。审判员  余水洋二〇一九年一月二十四日书记员  张梦瑶
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初455号原告：李玉祥，男，1942年2月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：任慧子，河南广义律师事务所律师。被告：王书俊，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：史俊山，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告李玉祥与被告王书俊、史俊山土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。原告李玉祥于2019年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王书俊、史俊山的起诉。本院认为，原告李玉祥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉祥撤回对被告王书俊、史俊山的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告李玉祥负担。审判员 苗 婷二〇一九年一月二十三日书记员 李周祥
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执68号之一 申请执行人：梁玉森，男，住长春市朝阳区。 被执行人：刘志明，男，住长春市朝阳区。 本院执行的申请执行人梁玉森与被执行人刘志明借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初3542号民事判决书确认：“被告刘志明于本判决书生效后十日内偿还原告梁玉森借款本31,000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，由被告刘志明承担”。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘志明在银行（或其他金融机构）的存款31288.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值31288.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇一九年一月八日 书记员  李佳萍
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行初3号 起诉人陆杏明，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区）龙山前73号。 委托代理人陆杏根（系陆杏明之兄），××族，户籍地苏州市虎丘区）龙山前64号。 起诉人陆杏明以苏州市虎丘区人民政府（又称苏州国家高新技术开发区管委会）为被告的行政不作为纠纷一案，向本院递交起诉状等材料，按其2019年1月3日的起诉状诉称：起诉人原有住房4间平房及3间270平方米二层楼房的地基、宅基地235平方米，承包农田2.3亩，因苏州科技城中心配套区项目建设需要，房屋被强制拆迁，宅基地未得到任何补偿，现诉至法院，一、依法确认：起诉人陆杏明户的房屋在强制拆除后，宅基地被行政的管理部门苏州高新区管委会的派出机构东渚分区管理委员会扣押并给予其管理的苏州科技城中心配套区16、17号地块项目建设土地使用，而对其宅基地的补偿安置行政不作为；二、依法判令：东渚管委会的具体行政资格(法人)苏州市虎丘区人民政府（苏州国家高新技术开发区管委会）依照现行《苏州高新区(虎丘区)集体土地房屋拆迁管理实施细则(暂定)的决定》给予起诉人陆杏明户的宅基地补偿安置(注：房屋不再另计)；三、案件诉讼费由苏州市虎丘区人民政府（苏州国家高新技术开发区管委会）负担。 本院经审查，2004年1月20日，苏州国家高新技术产业开发区国土房产局作出苏新国拆字（2004）第2号《苏州新区房屋拆迁许可证》，该房屋拆迁许可证载明，因苏州新区苏州科技城中心配套区项目建设需要，需将坐落于东渚××村、青山村等五个村红线图范围内的房屋拆除，经审核批准，由东渚镇政府征地动迁办实施拆迁。2004年2月1日，东渚镇政府征地动迁办向东渚××村、青山村发出《房屋拆迁公告》，告知龙山村龙山前、田桥头、青山来塘头85户村民上述动迁事宜。陆杏明户位于东渚××村龙山前的房屋在此次拆迁范围内。2006年5月，苏州国家高新技术开发区管委会的派出机构东渚分区管委会和东渚镇政府向陆杏明户作出《关于限期搬迁的通知》，告知陆杏明户因其房屋涉及苏州科技城中心配套区16、17号地块项目动迁，限陆杏明户于2006年5月31日前到东渚镇政府征地动迁办签订补偿协议及办理旧房交出手续，逾期将根据《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》对陆杏明户房屋实施行政强制拆迁。陆杏明收到上述《关于限期搬迁的通知》后，未在该通知书规定的期限内与东渚镇政府征地动迁办签订补偿协议，东渚镇政府遂强制拆除陆杏明户位于东渚××村龙山前的房屋。 又查明，苏州市国土资源局于2004年8月13日向苏州国家高新技术产业开发区国土房产局作出苏土置让复（2004）第84号《关于同意高新区国土房产局置换出让东渚镇地块国有土地使用权的批复》（以下简称苏土置让复（2004）第84号批复），该批复载明：同意高新区国土房产局代表高新区管委会将位于东渚××村××、××组，面积为60364平方米（合90.546亩）的地块置换为国有土地使用权后出让给苏州科技城发展有限公司，用于生产用房项目建设。2017年7月，陆杏明以苏州市国土资源局为被告对苏土置让复（2004）第84号批复提起行政诉讼。本院于2018年5月作出终审裁定，认为该批复对陆杏明的权利义务不产生实际影响，陆杏明提起该案诉讼，不具有原告主体资格而维持了苏州市虎丘区人民法院驳回其起诉的裁定。现陆杏明再次以苏州市虎丘区人民政府（苏州国家高新技术开发区管委会）为被告，要求确认苏州市虎丘区人民政府（苏州国家高新技术开发区管委会）行政不作为并对其宅基地予以补偿。 本院认为，起诉人陆杏明房屋被拆除、宅基地被收回是基于苏新国拆字（2004）第2号《苏州新区房屋拆迁许可证》的拆迁事项。拆迁补偿中既包含了对房屋的补偿，也包含对土地使用权的补偿，均应向拆迁人主张。按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现陆杏明起诉没有证据指向苏州市虎丘区人民政府（苏州国家高新技术开发区管委会）对其实施了拆迁行为，所以陆杏明的起诉没有事实依据，不符合行政案件受理的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陆杏明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年一月七日 书记员  刘 红
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初143号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人毛安安，男，1993年9月12日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，住乐平市。因本案于2018年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人潘毛丽瓯，浙江学优律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人毛安安犯抢夺罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人毛安安及辩护人潘毛丽瓯到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年10月5日21时50分许，被告人毛安安和尹某（另案处理）经预谋，至温州市鹿城区被害人王某1经营的金六福珠宝店内，以购买为由要求王某1将展柜中的黄金项链拿出试戴，当毛安安、尹某各自戴上一条36克黄金项链（价值人民币9896元），一条56.09克黄金项链（价值人民币15419元）后，并趁王某1不备之际迅速逃离现场。次日10时40分许，毛安安将夺取的一条价值人民币15419元的黄金项链卖给瑞安市一家金店时，因被店主发现有异而舍弃该条黄金项链逃走，后店主将该条黄金项链交由公安人员发还王某1。上述事实，被告人毛安安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人谢某的证言、价格认定结论书、检测报告、调取证据清单、发还清单、接受证据材料清单、黄金项链照片、辨认笔录、微信聊天记录截图、归案情况说明、人口信息及被告人毛安安在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人毛安安以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人毛安安归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。本案的部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人潘毛丽瓯就被告人毛安安上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛安安犯抢夺罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2019年10月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人毛安安退赔违法所得人民币9896元，返还给被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一九年一月三十日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6328号原告：云南耀兴实业有限公司。住所：云南省昆明市324国道小新村大石坝收费站岔路口石安公路旁。法定代表人：吴欣忆。委托代理人：王西，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：翟钰，该公司员工，特别授权代理。被告：陈元龙，男，1979年12月16日生，身份证住址：贵州省安龙县。被告：李江艳，女，1984年10月15日生，身份证住址：贵州省安龙县。原告云南耀兴实业有限公司诉被告陈元龙、李江艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告云南耀兴实业有限公司的委托代理人王西、翟钰，被告陈元龙、李江艳经本院依法传唤，未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告起诉称：2014年8月18日，二被告为了向云南耀兴房地产开发有限公司（以下简称“耀兴房地产公司”）支付其购买“耀兴.枫丹白露”高层8幢15层1501号房屋的首期购房款，与原告签订《借款合同》约定，被告向原告借款136170.67元；被告授权原告直接将此笔借款付给耀兴房地产公司；被告自2014年9月16日起每月16日前向原告偿还6808.53元至2016年4月30日全款赔清为止。合同签订当日，原告即按照合同约定，将被告的136170.67借款支付给了耀兴房地产公司。被告通过向原告借款，不但顺利办理了房屋备案登记，而且早已入住其所购房屋，但其截止2015年8月25日，仅归还原告81708.00元，应该于2016年4月30日前归还原告的剩余54462.67元借款，虽经原告不断催收，至今拒不归还原告。故请求人民法院判令：判令被告偿还原告借款54462.67元；2、被告支付原告自2015年8月26日起至还清款项之日止，按照年率利24%计算的利息及违约金暂算至2018年5月31日止为36126.9元；3、被告承担并支付原告实现债权的费用5000元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费等均由二被告承担。被告陈元龙、李江艳未到庭答辩亦未提交答辩状。针对本案原告向本院提交如下证据：一、商品房购销合同及补充协议、登记备案表，证明三方就购买本案所涉及房屋达成合意，签订了商品房销售合同及补充协议并完成备案；二、借款合同、收条，证明二被告向原告借款，签订了相关合同，约定云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司为连带担保责任人，原告按约定履行了借款义务；三、（首付款）收据，证明二被告用上述借款支付了房屋首付款；四、授权委托书、收据、催款通知，证明二被告归还部分款项后，催收，拒不还剩余款项；五、律师费发票、保全费发票、保全担保费发票，证明原告为实现债权产生的费用。本院认为，原告提交的以上证据真实、有效，能够形成证据锁链，本院对原告提交的证据真实性予以确认。经庭审质证、认证，本院依法审理查明以下法律事实：2014年8月21日，原、被告签订《借款合同》并约定被告向原告借款136170.67元，借款用途为购买“耀兴.枫丹白露”高层8幢15层1501室房屋首付款，原告将借款136170.67元支付给云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司，云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司出具收据并加盖该公司财务用章，后被告没有按照双方签定的《借款合同》进行还款，故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告陈元龙、李江艳与原告云南耀兴实业有限公司签订《借款合同》，合同中约定借款用途为购买“耀兴.枫丹白露”高层8幢15层1501室房屋首付款，原告已将借款实际支付至该楼盘开发商，故双方民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护，被告陈元龙、李江艳作为债务人应当对所欠原告的剩余借款本金54462.67元进行偿还，故对于原告主张的第一项诉讼请求本院予以支持；原告主张被告支付自2015年8月26日起实际还清款项之日止的利息及违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告之间签订的《借款合同》已经对违约金的计算进行约定，且原告的诉讼请求按照年利率24%计算利息及违约金不违反法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告诉请的要求被告支付原告实现债权的费用，本院认为，双方签订的《借款合同》已经对该项费用的承担进行了约定，原告庭审中提交的证据能够证明已经实际支付律师费及保全担保费，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、由被告陈元龙、李江艳于本判决生效之日起十日内归还原告云南耀兴实业有限公司借款本金54462.67元及自2015年8月26日起至实际还清借款之日止的利息及违约金（按年利率24%计算）；二、由被告陈元龙、李江艳于本判决生效之日起十日内支付原告云南耀兴实业有限公司律师费5000元，保全担保费382.36元。案件受理费2190元，保全费976元由被告陈元龙、李江艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  李雪丽二〇一九年一月九日书 记 员  马楚然
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保16号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。负责人：崔家鲲，行长。委托诉讼代理人郑金桥，招商银行股份有限公司苏州分行员工。被申请人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。被申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。申请人招商银行股份有限公司苏州分行因与被申请人康得新复合材料集团股份有限公司、张家港康得新光电材料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人康得新复合材料集团股份有限公司、张家港康得新光电材料有限公司名下银行账户资金13500万元或查封其相应价值的其他财产，并以自有财产向本院提供资信担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人康得新复合材料集团股份有限公司、张家港康得新光电材料有限公司名下银行账户资金13500万元或查封其相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司苏州分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月十六日书记员  裴国强
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4319号原告：陈某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舟，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：周某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：施某甲，女，汉族。法定代理人：周某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：吴某甲，男，汉族。被告：吴某乙，男，汉族。法定代理人：吴某甲，男，汉族。被告：周某乙，男，汉族。委托诉讼代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告陈某甲与被告周某甲、施某甲、吴某乙、吴某甲、周某乙分家析产、继承纠纷一案中，因双方争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨晓军代理审判员  鲍燕娇人民陪审员  戴佳倚二〇一九年一月十七日书 记 员  朱 玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂12民终1705号 上诉人（原审原告）：韦某，男，壮族，1971年6月16日出生，居民，现住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦凰，广西皓辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256（1-20）。 法定代表人：张河川，董事长。 被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区河池公路管理局，住所地广西壮族自治区河池市金城江区东江路5号。 法定代表人：唐祥明，局长。 委托诉讼代理人：黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。 上诉人韦某因与被上诉人中铁四局集团有限公司、广西壮族自治区河池公路管理局物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院（2018）桂1226民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销环江毛南族自治县人民法院（2018）桂1226民初259号民事判决； 二、本案发回环江毛南族自治县人民法院重审。 上诉人韦某预交的二审案件受理费3650元予以退回。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 覃 阳 审 判 员 邵 彬 二〇一九年一月三十一日 法官助理 杨素景 书 记 员 莫慧榕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初9077号之一原告：上海苏集装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县中津桥路XXX号XXX幢XXX室-6(崇明森林旅游园区。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：陈真真，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海三克映画餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩春晖，总经理。委托诉讼代理人：李丹。委托诉讼代理人：段庆喜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告上海苏集装饰工程有限公司与被告上海三克映画餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，有关事实需进一步查清，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 彦人民陪审员  王文娟人民陪审员  曹 峰二〇一九年一月七日书 记 员  梅益婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初20451号原告佛山镁利好自行车配件有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑小榄加油站对面厂房自编1号，统一社会信用代码91440605324832516F。法定代表人谭阳春。委托代理人江彬，广东广和律师事务所律师。委托代理人龙湖，广东广和律师事务所律师助理。被告深圳市台峰自行车有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区C区13栋，统一社会信用代码91440300576389987J。法定代表人李谨。委托代理人徐备芳，广东君孺律师事务所律师。委托代理人刘利，广东君孺律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市台峰自行车有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山镁利好自行车配件有限公司撤回对被告深圳市台峰自行车有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币14187元，由原告佛山镁利好自行车配件有限公司自愿承担。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 郭  永  发人民陪审员 赖  学  秀二〇一九年一月二十四日书 记 员 李秀秀（兼）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1号上诉人（原审被告）：张俸元，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市忠县，上诉人（原审被告）：吕佰会，女，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，广东展豪律师事务所辅助人员。上诉人张俸元因与被上诉人吕佰会劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年10月25日向上诉人张俸元送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张俸元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一九年一月三十一日书记员  陈 艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43553号 申请执行人詹建华，男，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：被执行人王震，男，汉族，1982年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人詹建华与被执行人王震民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300442.53元及利息等，本院于2018年11月29日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人王震向本院缴纳执行款人民币253793.10元，执行费3706.9元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第1310号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第1310号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 二〇一九年一月十八日 书记员 林梓莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民保令2号申请人谭某，女，汉族，1978年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人沈佳，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人龙某，男，汉族，1981年2月11日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。申请人谭某向本院申请人身安全保护令，诉称申请人与被申请人已于2017年6月29日分居，分居前，被申请人多次殴打申请人；分居后，被申请人多次威胁、恐吓申请人，并在申请人供应商和客户处制造谣言，严重干扰了申请人的正常生活。2019年1月来，被申请人先是来到申请人所在公司闹事，拉闸限电；后又来到申请人现位于宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣清华园四区7栋3座401的住所换锁入住，致使申请人无家可归。申请人多种疾病缠身，受被申请人影响，身体每况愈下，终日陷于恐慌之中，身体精神压力大。申请人请求法院依法出具人身安全保护令禁止被申请人骚扰、殴打、跟踪、威胁、接触申请人及其近亲属；责令被申请人迁出申请人住所；禁止被申请人出现于申请人住所（地址：宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣清华园四区7栋3座401）及公司（地址：深圳市光明新区公明街道楼村社区凤新路新健兴科技工业园B4栋8楼A）。申请人向本院提供报警回执、受理报警登记表、自行调解协议书、短信记录、微信聊天记录、照片、病例等证据证实以上主张。本院依法向申请人谭某、被申请人龙某核实相关事实。申请人称被申请人主要是对其造成了严重的精神压力，企图干扰申请人的生活索取钱财；且双方分居已久，被申请人突然换锁住进锦绣清华园的房子给自己的生活造成了很大的困扰。被申请人龙某否认自己实施了家庭暴力行为，称锦绣清华园是夫妻财产，自己也有权居住，如申请人不愿意共同居住，可搬至夫妻双方名下位于观澜的房子里。本院经审查认为，根据申请人提交的相关证据，申请人与被申请人曾因家庭矛盾发生过语言冲突。本院出于成年男性的身体优势及防患未然的角度考虑，敦促被申请人龙某克制言行，避免发生肢体冲突，特准予申请人谭某关于禁止实施骚扰、殴打、威胁、接触申请人等家庭暴力的申请。关于迁出申请人住所的申请，申请人与被申请人现仍处于婚姻关系存续期间，财产尚未分割，夫妻名下不止一套房产，双方可自行协商选择如何居住。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人龙某对申请人谭某实施骚扰、殴打、威胁、接触申请人等家庭暴力；二、驳回申请人谭某的其他请求。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人龙某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员 贺    琼二〇一九年一月二十二日书记员 肖晔瑜(兼)
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异7号 异议人（申请执行人）：黄萍，女，1954年10月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：金华市至诚商贸物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区西市街中华广场6楼。 法定代表人：蒋杭伟，执行董事。 在本院执行黄萍与金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，黄萍对本院(2017)浙0702执6048号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄萍称：请求法院撤销(2017)浙0702执6048号通知书。理由如下：异议人认为该通知书是错误的，本案尚未执行完毕，仍应当继续执行。被执行人必须按照原格局将所有的消防设施还原，包括消防逃生通道、火灾报警、防排烟系统及各项水喷淋和消防箱进行还原，并经金华市消防支队消防验收合格。 黄萍未提交证据材料。 金华市至诚商贸物业管理有限公司称：请求贵院驳回黄萍的异议。理由如下：1、本案确定的法律义务，本公司已在2016年10月28日履行完毕。本案执行过程法院依法冻结本公司银行账户。冻结后，本公司向法院提交了履行凭证，证明本公司已完全履行应当支付的房屋损失费。2、本案涉及的商铺存在特殊性，作为商城模式的商铺，经营过程中统一规划，统一布局。租赁到期后，本公司按合同约定函告申请执行人接收商铺。申请执行人诉讼后，法院经审理，作出的生效法律文书中亦明确按合同约定现状交付。判决书生效后，本公司又函告申请执行人接收商铺。且在执行过程中，本公司也提供的商铺现状的照片证明本公司已按现状进行了交付。3、申请执行人提出的必须按原格局将所有的消防设施还原，包括消防逃生通道、火灾报警、防排烟系统等进行还原，并经金华市消防支队验收合格。这一异议内容与事实更不相符。房屋租赁期间，申请执行人的商铺仅调整格局用于商场营业，装修并未涉及申请执行人提出的消防设施、设备的更改，不存在还原及消防部门验收一说。 金华市至诚商贸物业管理有限公司提交了缴款通知书、中国建设银行网上银行电子回执单复印件各1份。 本院查明，黄萍与金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2015）金婺北民初字第517号民事判决：一、金华市至诚商贸物业管理有限公司于本判决生效后十日内，按房屋（商铺）现状返还给黄萍位于金华市××广场××号房屋（商铺）。二、金华市至诚商贸物业管理有限公司于本判决生效后十日内，赔偿黄萍房屋损失（按年租金11914.25元的标准自2014年11月1日起计算至判决确定房屋返还之日止）三、驳回黄萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由黄萍负担49元，由金华市至诚商贸物业管理有限公司负担49元。该民事判决生效后，金华市至诚商贸物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，黄萍向法院申请执行。执行期间，2018年8月9日，本院向黄萍发出(2017)浙0702执6048号通知书：本院立案执行的你与被执行人金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，查明被执行人已于2016年10月28日缴纳本案履行款23779.6元(计算至判决确定交付之日止),现通知你方前来婺城区人民法院执行局办理领款手续;另经现场调查，你名下的位于金华市××广场××号商铺，即本案应返还的商铺，系由被执行人整体转租给各经营户，经营户在经营期满后搬离了所在商铺，后商场至今未经营，现状未更改，且被执行人也已函告你方接管商铺，你方可即时接管，故本案全案执行完毕。为此，黄萍以该案未执行完毕为由，向本院提出书面异议。 另查明：金华市至诚商贸物业管理有限公司于2016年10月28日缴纳了本案履行款并函告申请执行人接管商铺。 本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，金华市至诚商贸物业管理有限公司是否履行了全部义务，应当以作为执行依据的（2015）金婺北民初字第517号民事判决书所确定的执行内容为判断标准。金华市至诚商贸物业管理有限公司于2016年10月28日缴纳了判决确定的案件款，原经营户在经营期满后搬离了所在商铺后，商场至今未经营，现状未改变，并已函告申请执行人接管商铺。本院发出(2017)浙0702执6048号通知书，通知申请执行人来办理领款手续并告知本案全案执行完毕，并无不当。黄萍的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回黄萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯运才 审 判 员  于 颖 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  朱婉君
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执285号正阳县永安建材有限公司：本院已立执行李顺洋申请执行正阳县永安建材有限公司合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月十七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初292号 原告：康常林，男，1982年1月25日出生，蒙古族，农民。 被告：孟白乙拉，男，1965年7月7日出生，蒙古族，农民。 原告康常林与被告孟白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康常林到庭参加诉讼，被告孟白乙拉经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金3000元，利息1020元，合计4020元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日被告因生活所需从原告处借款3000元，形成欠款，当时被告承诺2017年3月1日还款。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 孟白乙拉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月1日被告因生活所需从原告处借款3000元，约定还款时间为2017年3月1日，约定如逾期则从欠款之日起按月利率2%收取利息。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告孟白乙拉签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告康常林与被告孟白乙拉之间的民间借贷关系成立，被告孟白乙拉应按约定偿还借款。原告主张的月利率2%及利息总额未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告孟白乙拉给付原告康常林借款本金3000元，利息1020元，合计4020元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟白乙拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年一月十一日 书记员代 玉荣
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执34号 梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司，朱文飞： 本院执行的罗炜琳、黎玉文与梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司、朱文飞建设用地使用权转让合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月三十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2312号之三申请执行人：常州市祺福制衣有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：蔡寅平，执行董事兼总经理。委托代理人：丁强，江苏宁远律师事务所律师。被执行人：常州传奇塑业有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：袁天映，总经理。被执行人：常州南方空调设备有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：赵兴才，总经理。常州市祺福制衣有限公司与常州传奇塑业有限公司、常州南方空调设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2017)苏04民终3010号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州传奇塑业有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付常州市祺福制衣有限公司赔偿款3971280元。常州南方空调设备有限公司对上述赔偿款中的397128元承担补充赔偿责任；二、驳回常州市祺福制衣有限公司的其他诉讼请求；三、如果两被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费22800元，鉴定费138000元，公告费600元，合计161400元，由常州传奇塑业有限公司负担145260元，由常州南方空调设备有限公司负担16140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月23日作出(2018)苏0402执2312号执行决定书，决定将被执行人常州传奇塑业有限公司、纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执2312号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，申请执行人常州市祺福制衣有限公司与常州南方空调设备有限公司私下达成一致和解协议。本院依法对被执行人常州传奇塑业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人常州传奇塑业有限公司名下无不动产、车辆、证券、银行存款等可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人常州传奇塑业有限公司的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人常州传奇塑业有限公司的财产调查，没有被执行人常州传奇塑业有限公司的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人常州传奇塑业有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人常州传奇塑业有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋魁山审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一九年一月二十三日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0124刑初32号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1993年9月27日出生于湖南省宁乡市，大专文化，个体经商。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月17日由宁乡市公安局决定取保候审；2018年12月7日由宁乡市人民检察院决定继续取保候审。2019年1月10日，由本院决定取保候审。现在家。 湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年8月29日2时许，被告人刘某某喝酒后一人驾驶小汽车，沿着金洲大道由长沙往宁乡方向行驶，在行驶至宁乡市××大道与××路交叉口时，因为醉酒后打瞌睡，导致车辆撞到了路边路牌杆发生单车交通事故。宁乡市公安局交通警察到现场后对其进行了呼气酒精检测仪检测，之后提取了被告人刘某某的血液进行了送检。经湖南龙人司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某2018年8月29日2时驾驶机动车时，血液中酒精含量结果为107.2ｍｇ／100ｍｌ. 案发后，被告人刘某某主动到公安机关接受调查。 上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：驾驶人、机动车信息查询单，宁乡市公安局交通警察大队出具的事故证明和道路交通事故现场照片，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，湖南省龙人司法鉴定中心鉴定意见书，视频资料制作及光盘，到案经过，户籍证明，被告人刘某某的供述与辩解。 本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘某某主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经宁乡市司法局社会调查评估建议适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人刘某某犯危险驾驶罪判处三个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，符合法律法规及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成秋英 二〇一九年一月二十二日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初5624号之一申请人：曹县诚鹏房地产开发有限公司，住所地曹县食品药品监督管理局四楼,曹县统一社会信用代码91371721571679918K。法定代表人：蒋理，董事长。被申请人：程志娟，女，1959年9月29日出生，汉族，住曹县。被申请人：段化文，男，1960年3月26日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告曹县诚鹏房地产开发有限公司与被告程志娟、段化文商品房销售合同纠纷一案中，依申请人申请，本院于2018年9月27日作出（2018）鲁1721民初5624号民事裁定，查封程志娟、段化文位于曹县中央华府小区20号楼1单元1-301房产。2019年1月21日，申请人申请解除对该房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人程志娟、段化文位于曹县中央华府小区20号楼1单元1-301房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郭红玲二〇一九年一月二十一日书记员  王玉柱
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初5940号原告张静，女，1983年11月7日出生，汉族，住长垣县蒲东区。委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。被告陈宁，女，1987年3月8日出生，汉族，住长垣县长城人家西区。被告李艳春，女，1984年4月4日出生，汉族，住长垣县蒲东区。委托代理人曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。原告张静因与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出受理决定。依陈宁的申请，本院追加李艳春为本案被告。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静及其代理人董树刚、被告陈宁及被告李艳春的代理人曹韶鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月21日，被告陈宁借原告现金49000元。2018年10月11日，原告找被告要钱，被告以没有钱为由拒不偿还，仅给原告出具一张借条，后经原告多次催要，被告仍不愿意偿还该笔借款。诉讼要求被告偿还借款49000元。被告陈宁辩称，陈宁没有借张静49000元。2018年9月21日，张静通过自己的银行账户转给李艳春共计6万元，第一笔40000元，第二笔20000元。陈宁仅是中间介绍人，借条是张静逼着陈宁打的。10月11日，她们几个上午来一次，见我爱人在家没有让打借条，下午她们又来我家，我自己在家，又快生孩子了，在她们的逼迫下，陈宁就给张静、赵某、张晓蕊打了借条。被告李艳春辩称，李艳春与张静不存在借贷法律关系，不是本案适格的诉讼主体，被告陈宁申请追加李艳春为本案被告无事实和法律依据，应依法予以驳回。依原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，被告陈宁、李艳春与原告张静之间是否存在借贷关系及借贷事实，应否承担偿还责任。针对争议焦点，张静向本院提供的证据材料有：1、借条一份，据此证明陈宁借张静49000元，实际借款时间为2018年9月21日，出具借条时间为2018年10月11日。2、微信截屏一份，2018年10月22日早上10:06，证明陈宁认可欠张静的钱未还。3、2018年9月10日、9月15日微信截屏两份，证明陈宁经常向张静借钱，陈宁主张将钱借给李艳春不真实，4、证人赵某出庭证言，证明2018年10月11日陈宁为张静出具借条的过程，没有逼迫陈宁。被告陈宁向本院提供的证据材料有：银行交易明细16份，证明张静从2018年7月4日开始投入2万元本金，每天陈宁需要支付100元的利息，到10月份，共计14400元，是张静从李艳春处吃高息得到的。李艳春未提供证据材料。经庭审质证，陈宁对张静提供的证据1借条的真实性无异议，但认为自己是中间介绍人，没有收到张静49000元。对证据2微信的真实性无异议，但认为是逼陈宁还钱，陈宁的钱也让李艳春给骗走了，自己没有钱偿还张静。证据三认可是与张静的聊天内容。认为借张静的钱都给她出利息。对证据4赵某的出庭证明具有异议，认为赵某所述不实，是张静几人逼着陈宁打的借条。被告李艳春对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议，认为可以证明陈宁向张静借款的事实与李艳春无关联。对证据4无异议。上述证据可以证明陈宁借张静49000元至今尚未偿还的事实，本院予以采信。原告张静对被告陈宁提交的证据其中两份农业银行交易明细清单无异议，显示的款项转入李艳春账户，都是陈宁指定提供的账户，与本案无关。不能证明被告的主张成立。其他证据材料的真实性不清楚，原告不认识李艳春。被告陈宁多次借原告款每次都是通过这个账户将本金和利息偿还给原告，这些交易明细与本案无关。陈宁所主张的高息不存在。被告李艳春认为陈宁所主张的9月21日转入6万元与本案没有关系。原告起诉的是49000元，与李艳春无关。被告陈宁所提供的证据与本案无关联性，本院不予认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年9月21日，陈宁借张静49000元，2018年10月11日，张静向陈宁催要借款，陈宁没有钱偿还借款，向张静出具借条一张，内容为“借条今借到张静肆万九千元整（49000￥），借款人陈宁，2018年9月21日”，现经张静多次催要，陈宁至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。陈宁借张静49000元，有陈宁出具的借条、催要借款的微信聊天记录、证人赵某的出庭证明，足以认定借款的事实，陈宁应承担清偿借款责任。陈宁辩称自己未借张静款，是李艳春所借、逼迫自己打的借条，但并无证据能够证明，李艳春亦否认借张静款，陈宁也未有受到胁迫的报警记录证明，因此对其辩称主张，本院不予支持。本案中张静与李艳春之间不存在民间借贷法律关系，李艳春不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈宁于本判决生效之日起十日内偿还张静借款49000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512元，保全费520元，由陈宁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年一月二十八日书记员  王冰飞
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0121执203号申请执行人：安徽省义联架业有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路（三里二村）15栋，统一社会信用代码91340100774977878H。法定代表人：李胜，董事长。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区香樟大道308号网讯大厦五楼，注册号3401000000143007。法定代表人：刘国福，董事长。申请执行人安徽省义联架业有限公司与被执行人合肥建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初1231号民事判决书，已发生法律效力，被执行人合肥建工集团有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人合肥建工集团有限公司在银行存款人民币392491元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一九年一月二十九日书记员  赵 伟
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执86号之九申请执行人：李节平，男，1972年7月3日出生，汉族，瓦工，住安徽省潜山市。被执行人：李奕朝，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人李节平与被执行人李奕朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李奕朝在安徽潜山农村商业银行塔畈支行10025330894610200000168账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年一月十五日书记员  葛晓青
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初244号之二申请人：株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路10号佳诚时代广场E栋（金玉阁）710号。法定代表人：戴阳春，执行董事。委托诉讼代理人1：徐舒，湖南首乐律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为谈判、仲裁、起诉、上诉、申请再审，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，申请财产保全，代为缴纳、领取诉讼费，代为撤诉和领取案款，代为申请执行、领取执行案款，代为上诉及一般代理的各项权限。委托诉讼代理人2：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：湖南金典建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人：李军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。被申请人：陈并波，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司与湖南金典建设工程有限公司、陈并波及第三人刘黎建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司于2019年1月11日向本院申请对被申请人湖南金典建设工程有限公司、陈并波价值83万元的财产予以保全。申请人株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司于2019年1月30日撤回对本案的起诉并且向本院申请解除全部财产保全。本院经审查认为，申请人株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司的财产保全解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人湖南金典建设工程有限公司、陈并波价值83万元的财产保全予以解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇一九年一月三十日书记员  伍方慧
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8586号 原告：葛城斌，男，汉族，1986年2月6日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。 被告：陈亮,男,汉族，1988年5月17日出生,住杭州市富阳区。 原告葛城斌与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人夏炜涛到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款140000元，并支付以借款140000元为基数，按月利率20‰计算自2018年9月18日起至款项付清日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月28日至2018年3月28日，被告向原告出具借条四份，确认共向原告借款140000元，口头约定的借款期限届满后，被告未归还原告上述借款，事后，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条及收据各四份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2018年1月28日、2018年1月30日、2018年3月28日，被告向原告共借款四次（其中2018年3月28日借款二次），金额分别为60000元、40000元、20000元、20000元，共计140000元，被告并分别出具借条四份，四份借条均约定借款利息按月利率20‰计算，但均未书面约定借款的还款期限，四份借条还对其他事项作了相关约定。事后，经原告催讨，被告至今未归还上述借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告共出借给被告借款140000元的事实，由被告出具的借条、收据各四份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。四份借条虽均未约定借款的还款期限，但被告在经原告催讨并经合理期限后至今仍未归还，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以借款140000元为基数，按月利率20‰计算自2018年9月18日起至借款付清日止的利息的诉讼请求，因借条对利息的支付均有明确约定，该约定不违反相关法律规定，故原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈亮归还原告葛城斌借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告陈亮支付原告葛城斌以借款140000元为基数，按月利率20‰计算自2018年9月18日起至借款付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈亮负担。 原告葛城斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年一月三十日 代书记员 李伊琦