wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初9541号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。 被告：张赛芳，女，1964年10月12日出生汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告张赛芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张赛芳下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩晓红 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一九年一月二十七日 代书 记员  林基彦
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0154民初7424号 原告：刘玉龙，男，汉族，生于1963年4月8日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。 被告：李应祥，男，汉族，生于1961年7月12日，住重庆市开州区。 原告刘玉龙诉被告李应祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告刘玉龙的委托诉讼代理人唐永新到庭参加诉讼。被告李应祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决李应祥立即归还刘玉龙借款本金300,000元及利息（从2014年11月7日，按月利率2%计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由李应祥负担。事实和理由：2014年11月7日，李应祥向刘玉龙借款300,000元,用于建设工地资金周转,借款期限为2014年11月7日至2015年11月7日止,月息为3分。借款通过银行转账支付给李应祥，李应祥亦就此出具《借条》一张。借款后,李应祥从未支付利息,亦未偿还本金，至今下欠300,000元本金,经刘玉龙多次催收无果。 李应祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，刘玉龙指定刘某某通过银行向李应祥转账支付300,000元。同日，李应祥向刘玉龙出具《借条》一张，其主要内容为“借条，今借到刘玉龙现金叁拾万元整，大写叁拾万元整，借款用途工地，借款期限为2014年11月7日至2015年11月7日止。本人一定信守承诺，保证按期还清借款本息，若逾期不还，自愿承担一切违约责任和实现债权的一切费用。月息叁分，借款人：李应祥，2014年11月7日”。 上述事实有原、被告身份信息材料、《借条》原件、银行业务凭证、刘某某的《情况说明》和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。刘玉龙主张李应祥于2014年11月7日向其借款300,000元，并提供当日的银行业务凭证和《借条》原件拟予证明。该银行业务凭证能证明李应祥在2014年11月7日收到了300,000元。虽凭证载明的付款人为刘某某，但刘某某证实该300,000元系受刘玉龙指定代为支付，亦证实该款为刘玉龙提供给李应祥的借款。且李应祥于同日出具的《借条》亦佐证了刘玉龙与李应祥的借贷合意。综上分析，以上证据已形成锁链，能证明刘玉龙主张的李应祥于2014年11月7日借款300,000元的事实，故本院对该主张予以采信。审理中，李应祥未提供任何证据证明已清偿借款，应承担不利后果。故刘玉龙诉请李应祥偿还借款本金300,000元，本院予以支持。李应祥出具的《借条》载明“月息叁分”，即月利率3%。现刘玉龙诉请按月利率2%计算从2014年11月7日起至付清本金之日止的利息，实为对借期内利息和逾期利息的主张，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李应祥在本判决生效后三日内偿还原告刘玉龙借款本金300,000元及其利息（从2014年11月7日，以300,000元为本金基数，按月利率2%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，由被告李应祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  周 云 人民陪审员  李明华 人民陪审员  徐心华 二〇一九年一月二十四日 法官 助理  魏久江 书 记 员  朱 葭
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初8832号 原告：林文军，男，汉族，1967年11月1日生，住北京市朝阳区。 被告：甘斌，男，汉族，1973年7月27日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：章怡，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，江苏东银律师事务所实习律师。 原告林文军与被告甘斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告林文军、被告甘斌的委托诉讼代理人章怡、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文军向本院提出诉讼，请求判令:1、被告归还原告借款200万；2、按年利率12%支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告经人介绍与被告甘斌相识，被告经常介绍他的投资项目。2017年2月17日原被告双方签订了200万的借款合同，月息1%,期限为不定期。2017年12月26日被告甘斌通知原告林文军称投资项目被骗不再支付利息。2018年2月原告急需用钱，申请甘斌还钱，但被告一直拖延。原告现已对被告失去信任，要求被告归还借款200万元及利息。 被告甘斌辩称，对原告所述的事实不持异议，但对合同的性质持有异议，原被告双方签订的借款合同实际是担保合同，借款合同第二条明确约定转借借款人朋友从事销售、经营活动，借款人主要承担担保责任。 经审理查明：原被告双方于2017年2月18日签订了借款合同，约定贷款种类为自然人之间民间借贷；借款用途为转借借款人朋友从事销售经营活动，借款人主要起担保责任，不参与经营；借款金额200万元整；借款期限自2017年2月18日起，月息1%，期限为不定期，每三个月结算一次利息。原告按约定将200万元汇至被告甘斌账户，被告甘斌分三次共支付原告林文军利息21万元（即十个半月），之后不再付息。原告多次催要还款，被告以朋友经营投资失败为由，拒不还款。审理中，被告对原告提交的证据均已确认，但对合同性质认为不是借款合同，而是担保合同。 上述事实有双方签订的借款合同、中国银行交易流水明细清单、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告双方对案件事实没有争议，本院予以确认。双方争议焦点为双方合同的性质是借款合同还是担保合同。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；而担保合同是在借贷、买卖、货物运输，加工承揽等经济活动中，债权人以担保方式保障其债权实现的从合同；对照两种合同，本案中原被告双方签订借款合同，原告将出借款项直接支付给被告，被告将利息支付给原告，原告与被告的朋友之间并无法律关系，双方合同虽然载明“借款用途:转借借款人朋友从事销售经营活动，借款人主要起担保作用，不参与经营”，但并不能改变合同性质。双方签订的借款合同合法有效，且约定的利息符合法律规定。原被告双方均应按合同规定履行自己的合同义务，被告在支付了十个半月利息之后不再付息，应属违约；双方的借款合同为不定期的借款合同，被告在原告提出还款请求后应当在合理期间还款并支付利息。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告甘斌于本判决生效之日起十日内归还原告林文军借款本金200万元并付利息(自2018年1月2日起至还款时止按年利率12%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24400元减半收取12200元，由甘斌负担(此款由甘斌直接给付林文军以冲抵其预交的诉讼费用)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韦芬 二〇一九年一月二十三日 书记员  王鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初1501号原告：佛山市正合广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道和平路12号厂内第12、13幢（首层C816室），统一社会信用代码91440604686430725C。法定代表人：聂彩霞。委托诉讼代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。被告：东莞蜜思家居用品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石大路良边路段，统一社会信用代码91441900081244997K。法定代表人：唐旭东。被告：唐旭东，具体身份信息原告未提供。原告佛山市正合广告有限公司与被告东莞蜜思家居用品有限公司、唐旭东承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告诉称：1.判令被告向原告退还订货款项7607.6元；2.判令被告向原告支付迟延交货违约金5000元（违约金以500元/天，从2018年12月16日起计算至按照合同约定全部交货完毕之日止，暂计至2018年2月25日）；3.判令被告向原告赔偿损失166702.8元；4.判令被告退还原告包装袋包装费用1866.3元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月24日签订《订货合同》，合同约定原告向被告订造U型枕，最终所交成品按照最终签名封样来验收。被告在收取原告定金且原、被告最终确认交货成品的封样后，被告却大大超出合同约定最迟交货时间交货，即2018年12月15日，且最为严重的是，被告所交成品与封样样品不一致，存在严重的货不对板问题。零，被告违反合同约定向原告交付半成品，原告为了避免损失的进一步扩大，只能自行聘请工人加工，故亦造成了原告的人工损失。又鉴于原告与广东东鹏控股股份有限公司（以下简称东鹏公司）签订《购销合同（购销单）》，上述不按照封样样品生产的成品最终流向了东鹏公司，基于召回成本考虑，至今上述成品大部分召回不能，故上述不按照封样样品生产且存在质量问题的成品客观上已更换退货不能。至此，东鹏公司向原告主张违约责任，原告为此向东鹏公司支付了76522.8元违约金，造成原告直接经济损失。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。原告（甲方）与被告东莞蜜思家居用品有限公司（乙方）签订的《订货合同》中虽约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不能解决时向广东佛山地区人民法院起诉”，但该约定并未明确具体的管辖法院，属约定不明，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”首先，作为承揽合同当事人的被告东莞蜜思家居用品有限公司的住所地系广东省东莞市寮步镇石大路良边路段，不属于本院管辖范围。其次，涉案合同并未明确约定合同履行地为佛山市禅城区。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的虽为给付货币，但本院认为上述法律规定中载明的“争议标的为给付货币”应指涉案合同所约定的主要义务中的给付货币义务，而原告诉请的退还订货款项等并非涉案合同所约定的主要义务。根据涉案合同约定，涉案合同所约定的主要义务中的接收货币一方实际为被告东莞蜜思家居用品有限公司，即涉案合同的履行地实际为广东省东莞市寮步镇石大路良边路段，亦不属于本院管辖范围。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至东莞市第一人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送至东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 蔡 珊二〇一九年一月二十一日书记员 冯晓聪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1353号起诉人：上海金品建材有限公司，住所地上海市金山区金山区朱泾镇临源街288号三楼。法定代表人：徐佳时，总经理。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡寨红，上海市华夏律师事务所律师。2019年1月18日，本院收到起诉人的民事起诉状及相关证据材料，起诉人诉称，其开发的漕泾镇运石路108弄“桂景苑小区”于2008年5月竣工。储藏室共计销售了48套，剩余126套。2013年12月30日，“桂景苑小区”被纳入上海化工区限制带环境综合整治项目搬迁范围。项目实施主体为上海市金山区漕泾镇人民政府；实施单位为上海市金山第一房屋征收服务事务所有限公司。起诉人与其协商126套储藏室的拆迁补偿事宜，被告知“小区储藏室归全体业主所有”而不予补偿。为维护起诉人的合法权益，故起诉人请求判令确认漕泾镇运石路108弄桂景苑小区的126套储藏室属上海金品建材公司所有。本院经审查认为，本案中起诉人是以所有权确认纠纷向本院提起民事诉讼，所有权确认纠纷是指就所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。根据起诉人提供的证据及诉称，其与上海市金山区漕泾镇人民政府、上海市金山第一房屋征收服务事务所有限公司之间的纠纷因拆迁补偿引发，现起诉人以所有权确认纠纷起诉被起诉人，不存在法律上的利害关系。综上，起诉人的起诉没有诉的利益，缺乏起诉的具体事实和理由，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对上海金品建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 刘 丽审判员 邓玲娣审判员 倪卫康二〇一九年一月二十二日书记员 金一欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1956年8月11日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2018]4327号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月23日始，被告人曹某某在上海市浦东新区栖山路XXX号其开设的无名棋牌室内雇佣张某某(另处)等人为工作人员，组织多人以“斗蟋蟀”的方式进行赌博活动并从中抽头渔利。2018年9月27日，公安机关在上述棋牌室内当场抓获以“斗蟋蟀”形式进行赌博的游某某、杜某某、钱某某(均另处)等人，并当场扣押赌资、赌具等物。经查，累计赌资达人民币十余万元。2018年9月27日，被告人曹某某因重大作案嫌疑被民警当场查获，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某、钱某某、邢某某、叶某、游某某、杜某某、陈某某、吴某某、王某、徐某某、蒋某某、方某、刘某某等人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、银行业务凭证、行政处罚决定书、户籍资料、工作情况、案发经过及被告人曹某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曹某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年4月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赌资赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一九年一月八日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初18139号 原告：李春鑫，男，1995年10月9日生，汉族。 委托诉讼代理人：马荣，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。 被告：南京市江宁区兴璨汽车电脑调漆中心，工商注册号320121600433644，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道九竹路8号。 经营者：高纯芳。 原告李春鑫与被告南京市江宁区兴璨汽车电脑调漆中心（以下简称兴璨中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马荣到庭参加诉讼、被告兴璨中心未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春鑫向本院提出诉讼请求：被告兴璨中心支付2018年6月18日至8月13日工资12000元。事实和理由：其于2018年5月18日进入兴璨中心从事汽车修理工作，未签订合同，未缴纳社会保险，约定月工资为6000元。2018年8月13日，兴璨中心因经济效益不好将工作地点改为棋牌室，但是未按约定发放其工资，双方因此发生争议，为维护其合法权益，诉至法院。 被告兴璨中心未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：李春鑫于2018年5月18日入职兴璨中心，从事汽车美容工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，月工资为6000元。2018年8月13日，双方劳动关系解除。 审理中，李春鑫举证如下：1.微信截图，证明其工作内容为汽车美容，且其在代收费用后直接转账给兴璨中心，其中有350元未交付，同意在其主张的工资数额中扣除，同时证明在其入职后兴璨中心于2018年7月26日向其支付工资4000元，另通过现金和转账多次给付共计2000元；2.录音，系其与兴璨中心经营者高纯芳的丈夫陈财永的对话，证明其月工资标准，每月工资发放日期为18日，兴璨中心已经支付工资6000元，兴璨中心不同意签订劳动合同。 李春鑫于2018年8月22日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求项目包含本案诉讼请求项目，该委于2018年10月12日作出宁宁劳人仲案字（2018）第3011号仲裁决定书，终结审理该案。李春鑫在法定期限内诉至本院。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，李春鑫提交的微信截图和录音能够证明李春鑫在兴璨中心提供劳动，兴璨中心向李春鑫支付劳动报酬，李春鑫的工资标准6000元/月。兴璨中心未到庭应诉，未提交证据证明已经足额支付李春鑫的工资，应承担相应不利的法律后果。故对李春鑫主张的欠付工资的请求，本院予以支持。根据李春鑫的入职离职时间，及其在审理中自认的应扣除的350元，兴璨中心欠付李春鑫2018年6月18日至8月13日期间的工资经计算为10891.38元（6000+6000/21.75*19-350）。兴璨中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告南京市江宁区兴璨汽车电脑调漆中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李春鑫工资10891.38元； 二、驳回原告李春鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  逯雅娟 二〇一九年一月二十五日 见习书记员  吴宇晗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0112民初7171号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云霞，女，1967年5月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告李云霞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告李云霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年9月14日贷款本金32956.51元、零售利息5006.7元、分期手续费1228.91元、违约金7651.23元、滞纳金154.81元，以及支付自2017年9月15日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李云霞没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李云霞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》、《圆梦金产品条款与细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。”中信银行股份有限公司官网发布的《圆梦金产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2017年9月14日被告尚欠借款本金32956.51元、零售利息5006.7元、分期手续费1228.91元、违约金7651.23元、截至2016年12月12日滞纳金154.81元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2017年9月14日借款本金32956.51元、零售利息（含复利）5006.7元、分期手续费1228.91元、截至2016年12月12日滞纳金154.81元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云霞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2017年9月14日借款本金32956.51元、零售利息（含复利）5006.7元、分期手续费1228.91元、截至2016年12月12日滞纳金154.81元及自2017年9月15日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费974元(原告已预交)，由被告李云霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十五日书 记 员  刘俊毅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初19613号之一原告：东莞市新豫鑫鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村清泉路25号A栋一楼，统一社会信用代码为91441900084470607B。法定代表人：鄢秀琳。委托诉讼代理人：程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灵芝，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。被告：群力斯邦吉科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道坪环工业城105栋、126栋，统一社会信用代码为91440300791731781A。法定代表人：谢凯。被告：谢凯，男，1996年2月3日出生，汉族，住广东省平远县.被告：赵国平，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省澧县.本院在审理原告东莞市新豫鑫鞋材有限公司诉被告群力斯邦吉科技（深圳）有限公司、谢凯、赵国平买卖合同纠纷后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  熊 丹人民陪审员  方毅钊人民陪审员  王达良二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈月婷
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0213刑初14号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人王乐亭，男，1994年11月25日出生于安徽省宿州市，汉族，文化程度初中，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年3月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年4月19日转取保候审。被告人陈兴凤，女，1993年10月13日出生于贵州省贵定县，布依族，文化程度小学，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年4月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月17日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）418号起诉书指控被告人王乐亭、陈兴凤犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王乐亭、陈兴凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月13日，被告人王乐亭在宁波市奉化区葛浪桥头245－2出租房内使用号码为158××××1002的手机登录微信并建立了群名为“免费AV纯视频”的微信群，同月15日，被告人王乐亭又让被告人陈兴凤使用号码为151××××1158的手机登录微信并建立了群名为“福利群拉人免踢每天不定时更新”的微信群。2018年3月13日左右至2018年3月20日期间，被告人王乐亭在“免费AV纯视频”的微信群内上传各类淫秽视频，供吴某、廖某等多名微信成员免费观看，经宁波市公安局奉化分局鉴定，淫秽物品视频共计77部。同月15日至20日，被告人王乐亭又将淫秽视频转发给被告人陈兴凤，让被告人陈兴凤在“福利群拉人免踢每天不定时更新”的微信群内上传各类淫秽视频，供董某等多名微信成员免费观看，经宁波市公安局奉化分局鉴定，淫秽物品视频共计167部。2018年4月19日，被告人陈兴凤主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王乐亭、陈兴凤在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、廖某、董某的证言，鉴定报告书，电子证据检查工作记录，照片，扣押决定书、扣押清单，调查评估意见书，人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乐亭、陈兴凤单独或合伙传播淫秽视频，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乐亭到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈兴凤有自首情节，依法可以从轻处罚。综合考量被告人王乐亭、陈兴凤的主观恶性、犯罪情节及危害后果，对被告人王乐亭、陈兴凤均可适用缓刑。对被告人王乐亭依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人陈兴凤依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人王乐亭、陈兴凤又均依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王乐亭犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人陈兴凤犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月；三、扣押在公安机关的手机2部，予以没收，上缴国库。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文姬二〇一九年一月十日书记员  王芸芸附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；（三）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。-8--7-
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初59号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姚某2，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。被告人丁某某，男，1991年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。被告人谌某某，男，1992年8月12日出生，汉族，户籍所在地江西省万载县。辩护人曾六华，江西四强律师事务所律师。被告人彭某，男，1991年10月23日出生，汉族，户籍所在地江西省万载县。被告人赵某某，男，1994年9月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人姚某2、丁某某、谌某某、彭某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人姚某2、丁某某、谌某某、彭某、赵某某及辩护人曾六华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2018年9月27日22时10分许，被告人姚某2、丁某某、谌某某、彭某、赵某某等人在上海市嘉定区城中路XXX号XXX楼自由梦幻KTV内消费。其间，五人因购买白酒一事与KTV工作人员发生纠纷，谌某某将吧台签字笔砸向服务员陈某某，服务员熊某上前制止，后姚某2、丁某某、谌某某、彭某、赵某某共同对陈某某、熊某进行殴打，致该二人受伤。经鉴定，陈某某因外伤致面部软组织挫伤、左眼部挫伤、体表软组织挫伤，均构成轻微伤；熊某因外伤致面部软组织挫伤、双眼部挫伤、颈部软组织挫伤、体表软组织挫伤，均构成轻微伤。2018年9月27日22时30分许，民警接报至现场处警，当场抓获被告人姚某2；同年11月16日，民警在上海市嘉定区马陆镇思诚路XXX号抓获被告人丁某某；同年12月3日，被告人谌某某、彭某、赵某某至公安机关投案，上述五人到案后均如实供述了上诉犯罪事实。目前，上述五人的家属已经赔偿被害人陈某某、熊某经济损失，得到陈、熊二人的谅解。上述事实，被告人姚某2、丁某某、谌某某、彭某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、熊某的陈述，证人姜某、刘某某、张某、姚某1的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关出具的工作情况、归案情况说明、调取证据清单、随案移送清单，有关验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书，收条、谅解书，被告人姚某2、丁某某、谌某某、彭某、赵某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某2、丁某某、谌某某、彭某、赵某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控五名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人姚某2、丁某某到案后能如实供述自己的罪行，被告人谌某某、彭某、赵某某系自首，均可从轻处罚以及五名被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于五名被告人均自愿认罪认罚且签字具结，本院采纳公诉机关提出的对五名被告人判处九个月以上十一个月以下有期徒刑的量刑建议。因被告人谌某某尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人提出的建议适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姚某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年7月26日止。)二、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年9月15日止。)三、被告人谌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年9月2日止。)四、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年9月2日止。)五、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年9月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年一月二十二日书记员  龚薇君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执47号 申请执行人：张富河，男，汉族，1964年7月25日生。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。组织机构代码：69311677-7。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。组织机构代码：55094136-6。 法定代表人：王琦，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1359号民事判决书，于2019年1月8日向以上被执行人发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下位于潍坊高新区健康东街8888号亿丰时代广场6号楼2-075的房产一套。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年一月十五日 书记员  梁同丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终1号上诉人（原审被告）：淄博领晟纸业有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇寿济路15399号。法定代表人：胡治国。被上诉人（原审原告）：桐乡市华顺印务有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇创业路188号4幢（桐乡蕾斯玛皮革机械有限公司内）。法定代表人：宋慧芬，执行董事。上诉人淄博领晟纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初8800号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审裁定违背了事实和法律，属于错误的裁定。上诉人与被上诉人的合同履行地及上诉人住所地均在山东省桓台县，根据民事诉讼法的规定，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其返还预付款并开具增值税专用发票，双方争议的标的为其他标的，应确定履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初8800号之一民事裁定；二、本案移送山东省桓台县人民法院处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一九年一月十日书记员 严     瑾
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执327号申请执行人：张某1，男，1988年11月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：张某2，男，1958年4月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：秦某，女，1969年11月23日出生，汉族，陕西省镇巴县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：丁某，女，1992年2月1日出生，汉族，湖南省津市人，小学文化，农民，住湖南省津市。被执行人：王某，女，1965年3月20日出生，汉族，湖南省津市人，农民，住湖南省津市。被执行人：周某，男，1962年4月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行张某1、张某2、秦某与丁某、王某、周某婚约财产纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，其没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁某、王某、周某银行存款66000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年一月二十五日书记员  宋德健
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初102号原告:汪某 ，女，1993年8月1日生，汉族，住武汉市黄陂区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某甲，男，1984年11月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:张某某，男，1966年6月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王某乙，男，1988年4月17日生，汉族，住武汉市武昌市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某甲，男，1984年11月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王某乙哥。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鄠邑支公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8377    法定代表人：马某某，该公司经理。    委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。本院在审理汪某与中国平安财产保险股份有限公司鄠邑区支公司,张某某,王某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告汪某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某承担    审  判  员  高  远 二〇一九年一月七日 书  记  员  宇  伟- 1 -
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执7980号 申请执行人：杨广荣，男，1972年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：林伟清，男，1971年5月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人杨广荣与被执行人林伟清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟清应向申请执行人杨广荣支付31500.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月29日立案执行并依法向被执行人林伟清发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，轮候查封权属于被执行人林伟清的位于广州市花都区新华镇公园前路宾馆新村22幢301房的产权。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法已将被执行人林伟清列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，轮候查封权属于被执行人林伟清的位于广州市花都区新华镇公园前路宾馆新村22幢301房的产权。此外未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年一月九日 书记员 任文俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初6816号 原告：原杰，男，1964年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县 被告：孙燕红，女，1976年6月21日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告原杰与被告孙燕红追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告原杰到庭参加了诉讼，被告孙燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告替其偿还的银行贷款348168.24元；2.被告承担诉讼费、起诉之日至被告偿债日期间的债务利息(按原告在宁夏银行的贷款年利率0.08%计算)。 事实和理由：2017年6月23日，被告向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款60万元，由原告和马宇忠二人为被告进行担保。被告未能按期归还贷款，银行向原告追索担保责任348168.24元。2018年5月21日原告为被告代偿贷款本息348168.24元。 被告孙燕红未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的《个人借款合同》、放款通知书，借款凭证、贷款（借）还款凭证、代偿证明、宁夏银行风险管理委员会业务批复书、个人业务委托书，具有真实性、合法性、关联性，且与原告陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月12日，被告孙燕红（借款人）与案外人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（贷款人）签订《个人借款合同》，约定被告孙燕红向贷款人宁夏银行小企业信贷中心借款60万元，月利率为10.15%，借款期限为12个月，自借款发放之日起算，初步确定发放日为2017年6月23日，到期日为2018年6月22日；原告与案外人马宇忠、侯体伟为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。2017年6月23日，宁夏银行小企业信贷中心向被告孙燕红发放了60万元借款。因被告孙燕红未按约偿还借款，原告于2018年5月21日代被告向原告偿还了借款本息348168.24元。现原告认为被告应向其支付代偿款，故引起本案诉讼。 本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告系被告孙燕红向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款的保证人，因被告孙燕红未按约向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本息，原告代被告向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本息后，有权向被告孙燕红追偿。故对原告要求被告支付代偿款的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付代偿款利息的意见，因原告作为保证人向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心履行保证责任之日，原告对被告的担保追偿债权即告成立。从该日起，被告就负有向原告偿付代偿款项的义务，被告未能向原告偿付代偿款项，已对原告造成了资金占用损失，故原告主张按照年利率0.08%计算利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙燕红应以348168.24元为基数支付自2018年7月30日起至本判决确定给付之日的利息。被告孙燕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙燕红于本判决生效之日起三十日内向原告原杰支付代偿款348168.24元，并以未偿还的代偿款为基数按照年利率0.08%支付自2018年7月30日起至本判决确定给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费6522元，公告费600元，合计7122元，由被告孙燕红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  张晓兰 人民陪审员  金惠侠 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  伍小丽 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执恢66号 中信银行股份有限公司深圳分行、郑某刚： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑某刚信用卡纠纷一案，申请执行人依据(2014)深福法民二初字第3290号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑某刚偿还欠款本金人民币及利息等共计20512元。本案执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2019）粤0304执恢66号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年一月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执407号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行,住所地新余市北湖中路206号，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人欧阳兵华，男，1976年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人欧阳兵华的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初2090号民事判决一案中，因被执行人欧阳兵华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人欧阳兵华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币63974元，执行费860元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年一月十七日书记员  黎 青
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14508号被执行人：郭经宇，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院依据已经生效的（2018）京0102刑初600号刑事判决执行郭经宇犯合同诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一万二千元并退赔人民币一百八十七万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 罗胜利审判员 罗 涛二〇二〇年一月二日书记员 蒋琳丽
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法民 事 判 决 书（2017）新3001民初463号原告程晓胜，男，汉族，1969年11月28日出生，工商银行喀什分行职工，现住阿图什市松他克路北8院3幢1单元2-2室。原告蔺晓玲，女，汉族，1969年5月4日出生，建设银行喀什分行职工，现住阿图什市松他克路北8元3幢1单元2-2室。委托代理人辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。被告阿图什市布拉克房地产开发有限公司法定代表人阿布都力江·库来西，该公司执行董事。地址：阿图什市松他克路8号工商银行1楼。委托代理人沙塔尔·再依丁，男，哈萨克族，1962年3月7日出生，个体户，该公司职工，现住阿图什市阿湖乡兰干村1队92号。委托代理人吐尔逊江·玉山，男，维吾尔族，1962年3月7日出生，个体户，现住阿图什市阿湖乡兰干村1队92号。原告程晓胜、蔺晓玲诉被告阿图什市布拉克房地产开发有限公司房屋（以下简称布拉克公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。原告程晓胜、蔺晓玲及委托代理人辛建保，被告布拉克公司委托代理人沙塔尔·再依丁、吐尔逊江·玉山到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告程晓胜、蔺晓玲向我院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告签订的房屋置换协议，依照合同被告向原告赔偿200万元。2、判令被告支付20114年11月1日至2018年11月1日的租金24万元。3判令被告向原告支付房屋装修损失5000元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月15日，原被告签订《阿图什市建行家属院门面房置换协议书》，按照协议约定，被告改建阿图什市天山路建行家属院临街门面房及住宅，拆除原告门面，被告按1：1.3倍赔付原告门面房，建筑面积不少于76.804平方米，共有分摊面积不得超过原房产证共有分摊面积3.458.平方米，门面房内也必须水暖电设施齐全。被告在房屋交付使用一年后负责为原告办理房屋产权证件。原告配合被告施工，按规定时间搬迁，被告每年向原告支付门面房租费3万元，一次必须支付2年门面房租费，如被告两年内工程还未完工，第三年起按月支付房租，每月5000元。协议第七条约定：该门面房必须在2014年11月1日前交付使用，若逾期交付使用，每延长一个月，甲方（被告）每月向乙方（原告）赔偿房租费5000元。第九条约定：原告的房屋经过装修，被告赔偿原告装修费5000元，和门面房房租费一次性交清。至今被告仍未向原告交付门面房，也未按照协议内容向原告支付租金和装修费，原告多次索要无果，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持诉求。被告辩称，我公司与原告签订合同至今未解除，当时我公司与原告签订的合同时是依据原告手中的《土地使用权证》和《产权证》签订的，后我公司开始施工，工程主体完工后，经国土资源局对土地使用权证进行了核查。原告手中的证书没有在档案中查出原告的土地使用权的存根，国土资源局认为我公司违法占用土地，对我公司的工程进行查封，导致工程停工1年，后相关部门及国土资源局对该土地重新进行招标交给我公司，我公司在取得土地使用权后，将已售出的土地买回，将没有相关产权证的房款返回给他人，并将银行工程所占用的土地证从自治区证监会的档案中找出后，将该四栋楼的相关证据与档案结合后，提供给了国土资源局，但原告手中证件与我公司建设的工程无关，国土资源局对此不认可，我公司加上税费又交了700多万元，办理了土地使用权证，我公司会向原告其土地使用权证上的59平方米的商铺，但原告对我公司造成了的巨大的损失，我公司将另行起诉。原告围绕诉讼请求提交了《房屋置换合同协议书》和《拆迁协议书》，证明第一，2012年8月15日，原告与被告公司签订了阿图什市建行家属院门面房置换协议，并对其进行了公证。第二，协议第二条约定，被告公司置换给原告的门面房的面积不得少于76.804平方米，共有分摊面积不得超过3.0458平方米，必须保证水暖电设备齐全。第三，被告置换给原告的房屋必须是临街地上一层，宽度不少于5.4米，如果交付的门面房是窄长型，原告有权拒收，且被告向原告赔付200万元。第四，被告必须在2014年11月1日之前交房，若逾期交付，每延长一个月，被告向原告赔偿5000元，交房后一年，必须无条件为原告办理房产证。第五，被告公司向原告交付的门面房必须在红线图上进行明确标注具体位置、长宽面积，不得随意更改。第六，按照协议被告公司向原告支付装修费5000元，该款与租赁费一并支付。被告认为签订协议属实，但原告提供的房产证在相关部门的档案中查不到原告的所有权证的存根，故不予认可。2、原告提交了被告工程的平面图、工程完工的门面房图片、平面图及工程现状照片，证明被告公司应向原告交付的门面房，与协议约定标准不符。被告认为，因平面图不符合城建局的设计标准，故变更了设计，因此，不予认可。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2012年8月15日，原被告签订《阿图什市建行家属院门面房置换协议书》，按照协议约定，被告改建阿图什市天山路建行家属院临街门面房及住宅，拆除原告门面，被告按1：1.3倍赔付原告门面房，建筑面积不少于76.804平方米，共有分摊面积不得超过原房产证共有分摊面积3.458.平方米，门面房内也必须水暖电设施齐全。被告在房屋交付使用一年后负责为原告办理房屋产权证件。原告配合被告施工，按规定时间搬迁，被告每年向原告支付门面房租费3万元，一次必须支付2年门面房租费，如被告两年内工程还未完工，第三年起按月支付房租，每月5000元，第九条约定：原告的房屋经过装修，被告赔偿原告装修费5000元，和门面房房租费一次性交清。至今被告仍未向原告交付门面房，也未按照协议内容向原告支付租金和装修费，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持诉求。本院认为，通过庭审查明的事实，双方签订2012年8月15日签订的《房屋置换合同协议书》是合法有效的合同，原告要求被告公司按照协议按期交付商铺，但被告未按期交付商铺，故原告要求解除双方之前的协议，按照合同被告赔偿二百万元，支付2014年11月1日至2018年11月1日的租赁费24万元，装修费5000元的诉求事实及法律依据充分，应予以认定，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告程晓胜、蔺晓玲与被告阿图什市布拉克房地产开发有限公司签订的《房屋置换合同协议书》。二、被告阿图什市布拉克房地产开发有限公司向原告赔偿2百万元。三、被告阿图什市布拉克房地产开发有限公司向原告偿付2014年11月1日至2018年11月1日租赁费24万元。四、被告阿图什市布拉克房地产开发有限公司向原告偿付装修费5000元。诉讼费24700元，由被告阿图什市布拉克房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。审 判 长 库 来 西 · 那 扎人民陪审员 阿米娜 · 阿不拉人民陪审员 齐   耀   华二〇一九年一月二十三日书 记 员 哈力木拉提·米吉提书 记 员 江   华   疆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执430号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地，新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1号楼。代表人：夏立强，该分行行长。被执行人袁超云，男，汉族，1987年11月8日生，江西省分宜县人，住新余市城市。被执行人：刘佳莉，女，汉族，1990年1月22日生，江西省新余市人，住新余市城市。被执行人：新余祺福汽车销售服务有限公司，住所地:江西省新余市仙女湖物流园区，统一社会信用代码：913605033092736645。法定代表人：林欣欣，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人刘佳莉、袁超云、新余祺福汽车销售服务有限公司的借款合同纠纷的（2018）赣05民终476号民事判决一案中，因被执行人刘佳莉、袁超云、新余祺福汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘佳莉、袁超云、新余祺福汽车销售服务有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币55116元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月一十七日书记员  刘 赟
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更108号罪犯房云本，男，1958年3月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一六年二月一日作出（2015）郴刑一初字第57号刑事判决，认定被告人房云本犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人房云本不服，提出上诉。本院于二〇一六年五月二十七日作出（2016）湘刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月13日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯房云本减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年1月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯房云本在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯房云本在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。现累计获表扬4次。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯房云本确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯房云本在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯房云本无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年一月三十一日法官助理冯振营书记员粟雅莉
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更158号 罪犯张秀军，男，1978年1月6日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省。 本院于2012年2月20日作出（2012）沧刑终字第55号刑事裁定，以被告人张秀军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月24日、2016年7月21日经本院裁定减刑为有期徒刑九年（刑期至2020年6月21日止），并处罚金五十万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张秀军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬4次，折合考核奖励3次，确有悔改表现。该犯因罚金未缴纳，建议对其减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为，罪犯张秀军符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张秀军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬4次，折合考核奖励3次，确有悔改表现确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的干警证明人闫海林、温海龙及罪犯证明人王林林、李冬的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。 本院认为，罪犯张秀军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于罪犯张秀军犯诈骗罪被判处十年以上有期徒刑且罚金未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张秀军减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月21日止），并处罚金五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 剑 审判员 王 萍 审判员 葛淑红 二〇一九年一月二十八日 书记员 王文秀
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执522号申请执行人刘艳艳，女，1977年5月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人严新军，男，1977年6月19日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘艳艳与被执行人严新军的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初403号民事调解一案中，因被执行人严新军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人严新军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币409605元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 河 华二〇一九年一月二十三日书记员 欧阳晨彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2666号申请执行人：姚文武，男，1975年1月10日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住江苏省无锡市。被执行人:宣俊杰,男,1977年10月5日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人姚文武诉被执行人宣俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初6773号民事判决已经发生法律效力，依据该判决确认：一、被告宣俊杰于本判决发生法律效力后十日内归还原告姚文武借款12万元及逾期利息（以12万元为基数，自2016年12月16日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；二、被告宣俊杰于本判决发生法律效力后十日内支付原告姚文武商业承兑票款2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2548元，由被告宣俊杰负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月2日依法立案执行，执行标的人民币14万元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款信息。向不动产登记部门查询，查得被执行人宣俊杰名下位于无锡市滨湖区××室房产，本院于2019年1月22日轮候查封该房屋。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有车牌为苏Ｂ×××××的汽车一辆，但该车已被多件案件先后查封，我院于2018年10月24日轮候查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。我院于2018年12月11日前往被执行人户籍地无锡市滨湖区××室拟对被执行人进行拘传，但发下被执行人已不在此居住，去向不明，拘传未果。另查明，宣俊杰在我院共有17件案件，其中执行案件均因其无可供执行的财产、无法找到被执行人而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位本金0元，收取执行费0元，本案尚有本金140000元及利息暂未执行到位。本院已向申请执行人告知了本案的执行过程，申请执行人亦未有新的财产线索提供。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作追记、执法视频等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未能提供新的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6773号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月二十三日书 记 员  许 磊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终4号上诉人（原审被告）：朱家飞，男，1987年7月5曰出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：黄法清，男，1953年7月12曰出生，汉族，住湖州市南浔区。原审被告：朱云飞，男，1978年11月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人朱家飞因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4996号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案被上诉人买卖均在湖州市南浔区，本案应由湖州市南浔区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖州市南浔区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）以及原审被告朱云飞的住所地均在嘉兴市秀洲区，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一九年一月十日书记员 严     瑾
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019）鲁01行初8号原告孙振勋，男，1967年2月21日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。委托代理人王振江、董雨寒，山东天盟律师事务所律师。被告山东省监狱管理局，住所地济南市。第三人山东省司法厅，住所地济南市。本院在审理原告孙振勋诉被告山东省监狱管理局、第三人山东省司法厅不履行法定职责一案中，原告孙振勋于2019年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙振勋的撤诉申请，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告孙振勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振勋负担。审 判 长  曹 磊人民陪审员  时跃荣人民陪审员  吴凤琴二〇一九年一月九日书 记 员  高 岚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初21561号原告：王菲，女，1971年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：钱瀛家，男，2001年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：王菲(系钱瀛家母亲)，身份情况同上。两原告共同委托诉讼代理人：严嫣，上海严嫣律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：易泉泉，上海严嫣律师事务所律师。被告：钱银秋，女，1963年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：游庆欣，男，1987年7月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：陈惠利，男，1941年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱银秋(系陈惠利妻子)，女，1963年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：钱伯如，男，1935年8月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：钱振欣，男，1987年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：钱伟荣，男，1959年10月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：汤雪美，女，1960年10月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告王菲、钱瀛家与被告钱银秋、游庆欣、陈惠利、钱伯如、钱振欣、钱伟荣、汤雪美确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。原告王菲、钱瀛家向本院提出诉讼请求：1.确认2010年9月18日被告之间签订的《家庭协议与申请》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本市长宁区农工路祝家巷24号房屋原系朱翠娣名下私房，2000年6月，王菲及钱伟荣夫妇在原有房屋的基础上扩建了80平方米，由王菲实际经营延虹旅社直至该房动迁。该房户籍为原、被告及祝翠娣共计10人。2010年前述房屋被列入动迁范围。2010年9月18日，祝翠娣等人在未告知两原告的情况下，伪造王菲签名，私自签署了《家庭协议与申请》，并在此基础上与拆迁单位签订了拆迁安置补偿协议。原告认为根据该份《家庭协议与申请》，原告与钱伟荣的拆迁利益被侵占瓜分，严重损害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。本院查明，2016年11月15日，两原告至本市闵行区人民法院起诉被告钱银秋等以及第三人上海新泾房屋动迁有限公司、上海古北(集团)有限公司〖案号(2016)沪0112民初31721号〗，要求确认本市闵行区红松东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归两原告所有。后王菲表示要求确认601室房屋归钱瀛家一人所有，其无需作为原告主张权利。该院经审理查明，本市农工路祝更浪24号房屋原为祝翠娣名下私房，后该房屋划入动迁范围。2010年9月18日，祝翠娣家庭内部就动迁安置达成家庭协议，签署了《家庭协议与申请》。王菲认为该协议上“王菲”字样并非其本人签署。2010年9月19日，第三人依据上述家庭协议与祝翠娣户分别签订了三份协议，分别为沪(祝家巷)迁协字第22-1号、22-2号及22-3号。其中22-2号的安置对象为钱银秋、游庆欣、陈惠利及两原告共5人，安置了本市仙霞西路房屋，红松东路XXX弄XXX号XXX室、601室房屋及补偿款2,861,085.71元。2010年9月20日，祝翠娣与两原告以及游庆欣分别签订产权分户协议书，约定前述红松东路301室房屋产权落实在两原告名下，红松东路601室房屋产权落实在游庆欣名下，分户后引起的纠纷由双方自负。2010年10月18日，王菲收到动迁款项265万元。后301室房屋产权登记在王菲名下，两原告的户籍于2016年9月迁入301室房屋。2013年10月28日，祝翠娣因病死亡。2016年8月29日，王菲与钱伟荣协议离婚，约定各自房产归各自所有。该院经审理认为，601室房屋系由本市长宁区农工路祝家巷24号房屋动迁安置所得，动迁安置对象为本案原、被告及祝翠娣共计10人。《家庭协议与申请》为第三人与祝翠娣户动迁利益分配之基础，王菲否认其签名的真实性，但家庭协议签订在前，动迁协议以此为蓝本签订，两原告与祝翠娣共同生活，对动迁事宜应当明知；实际履行也按照家庭协议进行；两原告与游庆欣同日签订产权分户协议，同日办理入户手续，两原告也未提出异议，故认定家庭协议系家庭内部对动迁分割协商之结果，301室房屋以及265万元系分配给两原告，601室分配给游庆欣。故判决驳回原告钱瀛家的诉讼请求。判决后，钱瀛家不服，提起上诉。二审法院认为钱瀛家及其母亲王菲应当知道本次动迁的相关情况，特别是家庭协商达成家庭协议的情况；动迁过程以及实际履行过程中，钱瀛家以及王菲从未提出过异议，王菲也根据家庭协议取得了301室房屋的产权以及补偿款，游庆欣也取得了两套房屋(含争议的601室房屋)以及20万元补偿款，不存在动迁利益失衡的情况；即使王菲没有在家庭协议上签字，因相关协议已经切实履行，故钱瀛家不得再以家庭协议上的王菲签名非其本人所签而主张家庭协议无效，也未准许对“王菲”签名的真实性进行司法鉴定，综上驳回了钱瀛家的上诉请求。本院经审查认为，依据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。两原告在本案中的诉讼标的涉及本市农工路祝更浪24号房屋征收利益的分割，而对此，两原告已向本市闵行区人民法院提起诉讼〖案号(2016)沪0112民初31721号〗，两诉的当事人、诉讼标的均相同。该院以及二审法院均对本市农工路祝更浪24号房屋征收利益的分割作出了实体判决，对于《家庭协议及申请》在动迁利益分割中的作用作出了认定，并确认即使该协议上没有王菲的签名，也不影响动迁利益在各利益单元中的分割。现两原告求确认《家庭协议及申请》无效的诉讼请求，系要重新分割动迁利益，实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，违反“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百四十七条裁定如下：驳回原告王菲、钱瀛家的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡桂霞人民陪审员  杨耀丰人民陪审员  牟世荣二〇一九年一月四日书 记 员  徐晓敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执13号申请执行人：紫云苗族布依族自治县住房和城乡建设局，地址：紫云自治县松山街道城墙路88号，统一社会信用代码：11522530009730528Y。法定代表人：张刚，系该局局长。委托代理人：杨刚（系该局房地产管理中心主任），男，汉族，1978年12月10日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇花园头路50号。代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州紫云卓远房地产开发有限公司，地址：紫云苗族布依族自治县松山街道新城区4-1号。法定代表人：朱长庚，系该公司董事长。本院在执行紫云苗族布依族自治县住房和城乡建设局与贵州紫云卓远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款3,600,000.00元及利息（利息按月利率1%，自2017年6月2日起计算至借款清偿完毕，截止2019年1月2日的利息为252,000.00元），并承担案件受理费17,500.00元、申请执行费38,400.00元，合计3,907,900.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人开设有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省紫云卓远房地产开发有限公司银行存款人民币3,907,900.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  谭家刚二〇一九年一月七日书记员  冯飞飞
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更152号 罪犯邢永红，男，1981年4月1日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。 沧州市南皮县人民法院于2011年7月21日作出（2011）南刑初字第99号刑事判决，以被告人邢永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月9日经本院裁定，刑期变更为有期徒刑九年一个月（刑期至2020年1月20日止），并处罚金七万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邢永红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功3次，考核表扬2次，折合考核奖励3次，确有悔改表现。建议对罪犯邢永红减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为，罪犯邢永红符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯邢永红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功3次，考核表扬2次，折合考核奖励3次，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的干警证明人刘伟、张峰及罪犯证明人杨永杰、吴广雷的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。 本院认为，罪犯邢永红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于罪犯邢永红罚金未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢永红减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月20日止），并处罚金七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 剑 审判员 王 萍 审判员 葛淑红 二〇一九年一月二十八日 书记员 王文秀
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初11962号原告：上海子创镀膜技术有限公司。被告：中国建材国际工程集团有限公司。第三人：江西宏宇能源发展有限公司。本院在审理原告上海子创镀膜技术有限公司诉被告中国建材国际工程集团有限公司、江西宏宇能源发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告诉请被告支付尚欠货款，而被告则主张原告提供的产品存在质量问题未通过验收。现设备实际使用人即第三人江西宏宇能源发展有限公司以本案被告为被告、本案原告为第三人，已向江西省宜春市中级人民法院提起诉讼，该案尚未审结，而本案的处理需以该案的审理结果为依据，故本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  王 维二〇一九年一月二十九日书 记 员  沈 奕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执127号申请执行人：胡正友，男，汉族，1971年8月20日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，私企业主，住安徽省凤阳县。被执行人：马玉豹，男，回族，1982年1月6日生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：陆文景，女，汉族，1985年2月1日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市滨湖区。本院在执行胡正友与马玉豹、陆文景追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马玉豹、陆文景银行存款2400000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年一月十日书记员  宋德健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初82599号原告：俞蕾丽，女，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：金逸凡，上海陆兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。被告：马敏敏，女，1990年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金勤官，男，1948年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告俞蕾丽与被告马敏敏定金合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐波、被告马敏敏到庭参加诉讼。后应马敏敏申请追加金勤官为本案共同被告，于2018年12月13日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金逸凡，被告马敏敏、金勤官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞蕾丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还定金人民币(币种下同)50万元，并承担该款自2018年2月1日起至付清日止的利息(按年利率6%计算)。事实和理由：原告与其丈夫徐军城承接装饰工程项目生意。2018年初经人介绍认识了两被告，准备承接两被告在江苏扬中的一装饰工程，但要求必须先支付合同定金50万元，同时邀请原告前去扬中看了现场。原告认为该工程可以承接，故与两被告达成口头协议，并将50万元定金于2018年2月1日通过中国建设银行汇至被告马敏敏账户。之后，被告不让原告进场施工，也不返还款项。为证明其主张，原告当庭提供了银行卡客户交易详细信息予以证实。被告马敏敏辩称，其不承担50万元的还款责任，其在案外人张某某处作兼职会计，为张某某办理银行资金往来业务，其只负责给张某某转账，其银行卡账户也是由张某某给原告的。为证明其主张，被告当庭提供了收据复印件、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、委托书复印件予以证实。被告金勤官辩称，50万元与其无关。张某某当时到其公司租了2间办公室，其只是租房给张某某。马敏敏当时是其公司的文员，张某某要马敏敏作临时会计，其让他们两人自己谈，转账的事其不知道。其从未参与谈工程，是原告和张某某在张某某办公室谈的，原告称两被告去看现场是胡说。为证明其主张，被告提供了租用办公室协议书复印件、营业执照复印件、六层平面图予以证实。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告通过银行转账方式将50万元汇入被告马敏敏账户，备注为扬中工地定金。同日，马敏敏通过银行转账方式分三次又将50万元汇入案外人张某某账户。同日，张某某出具《收据》，言明今收到浙江绍兴的徐军城转给马敏敏人民币伍拾万元(该款属江苏扬中市春柳北路交界处装潢工程的中介费)，以上款项伍拾万元由马敏敏全额转给张某某。另查明，被告金勤官为案外人上海王金房地产投资策划有限公司的法定代表人，马敏敏曾在该公司工作。2017年9月30日，金勤官及案外人金某某、王某某(甲方)与张某某(乙方)签订《租用办公室协议书》，约定乙方因业务需要向甲方租借已装修好的办公室2间，租借时间为2年，从2017年9月30日起至2019年9月29日止。2017年11月20日，张某某出具《委托书》，言明因本人忙于业务人手不够，为此聘用上海王金房地产咨询策划有限公司的财务人员马敏敏兼职办理本人的银行资金往来业务；为了方便工作，本人的往来资金有时可直接转入马敏敏的银行卡上，所有资金进出必须由本人签字后方可使用，不得私自动用。审理中，原告拒绝申请追加张某某为本案共同被告或第三人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告虽转账50万元至被告马敏敏账户，但转账备注中明确该款为扬中工地定金，且马敏敏当即将50万元转账给了案外人张某某。原告的主张遭两被告否认后，原告提供的证据不足以证明其与两被告存在任何合同关系。同时，原告明确表示不需要追加张某某为本案当事人，使本院无法查明扬中工地的谈判情况及张某某接收该50万元的依据。故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，原告请求于法无据，本院依法难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告俞蕾丽的全部诉讼请求。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告俞蕾丽负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一九年一月九日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初417号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：陈俊宏，男，汉族，1984年11月15日出生，住广东省徐闻县，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告陈俊宏物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  老善涵二〇一九年一月二十五日书记员  钟秀娟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初9251号 原告：龚某，男，1992年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：章某，女，1995年9月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告龚某与被告章某婚约财产纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚某撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由龚某负担。 审判员  裘海燕 二〇一九年一月二日 书记员  徐海莲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执294号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。 负责人：卢雅芳。 被执行人：李佳，女，1986年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：黄俊，男，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行诉被执行人李佳、黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）浙0402民初6469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李佳、黄俊的银行存款人民币215978.65元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年一月二十四日 书记员  朱益清
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2828号申请执行人黄卫华，女，1968年11月1日出生，住所地新余市渝水区。被执行人新余市星泰有机硅有限公司，住所地新余市渝水区珠珊板侨工业园。黄卫华申请新余市星泰有机硅有限公司民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初4827号民事判决书已经发生法律效力。黄卫华于2018年9月10日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款33.014万元，截至2019年2月1日已执行标的款0元，未执行标的款33.014万元、执行费4852元未能执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 郭河华审判员 李华兵二〇一九年一月二十一日书记员 王 蓉
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2018）兵0702民初184号   原告：杨淑琴，女，1976年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。   被告：叶超，男，1973年4月13日出生，汉族，无固定职业，原住第七师129团，现下落不明。   被告：杨小琴，女，1975年1月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团7连职工，住该团。   原告杨淑琴与被告叶超、杨小琴民间合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序审理。2019年1月25日，公开开庭进行了审理。原告杨淑琴及其委托诉讼代理人闫红，被告杨小琴到庭参加诉讼。被告叶超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告杨淑琴向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款235000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告杨淑琴与被告杨小琴系姐妹关系。从2007年起，二被告以种地需要资金为由陆续从原告处借款235000元，因双方系亲戚始终没有打借条，至2015年3月二被告又从原告处借款175600元，同时第一被告给原告出具借条1张。二被告于2018年1月29日离婚，原告多次索款未果，故诉至法院。   被告杨小琴辩称，2007年借的9400元认可，2014年、2015年借的225600元其不知道借款用途，也未见过该笔借款，应由被告叶超个人偿还。   被告叶超既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：被告叶超、杨小琴于2007年向原告杨淑琴借现金9400元，未在借款时出具借条。被告叶超于2015年3月9日、2015年3月31日分别向原告杨淑琴借款50000元、175600元，该两笔借款由原告杨淑琴通过银行转账方式汇入被告叶超个人农行账户。被告叶超于2015年3月31日出具借条1份，对上述借款事实予以确认。被告叶超、杨小琴因感情不和，长期分居，于2018年1月9日在克拉玛依民政局协议离婚。   上述事实有原告杨淑琴提供的借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、中国农业银行乌鲁木齐光明路支行查询单1份，被告杨小琴提供的离婚协议书1份、证人黄某某的证人证言1份及到庭当事人的陈述予以证实，足以认定。被告杨小琴提供的证明1份，拟证明其与被告叶超于2014年起开始分居的事实，因证明人未出庭作证，本院不予采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶超于2007年向原告杨淑琴借款9400元，后于2015年3月9日、2015年3月31日分别向原告杨淑琴借款50000元、175600元的事实清楚，双方之间民间借贷关系成立。本案借款发生在被告叶超、杨小琴婚姻关系存续期间，被告叶超于2007年向原告杨淑琴借款9400元，被告杨小琴在庭审中对该笔借款予以认可，该款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还；被告叶超于2015年3月9日、2015年3月31日分别向原告杨淑琴借款50000元、175600元，明显超出家庭生活所需，债务未经被告杨小琴签字确认或事后追认，原告杨淑琴也未提供证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告杨淑琴应承担举证不能的后果，故对原告杨淑琴主张被告杨小琴对上述两笔借款共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，债务应当清偿。被告叶超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:   一、被告叶超于本判决生效后五日内向原告杨淑琴偿还借款235000元；   二、被告杨小琴对上述借款中的9400元负有共同清偿责任；   三、驳回原告杨淑琴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4825元，由被告叶超、杨小琴共同负担50元，被告叶超个人负担4775元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。         审判长  庞  鑫        人民陪审员  李 淑 萍         人民陪审员  张田达利     二〇一九年一月二十八日     书  记  员  杨 桂 荣       1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2737号原告：薛某，女，1976年10月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陶某1，男，1969年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告薛某诉被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告陶某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令双方所生孩子陶某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费3,000元直至孩子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2003年10月3日登记结婚，并于2008年11月2日生育一子陶某2。婚后双方经常吵架，且被告隐瞒原告投资期货，赔本后只能变卖房产偿债。后被告被公司辞退，至今处于无业状态，生活压力都由原告负担。故原告请求判令离婚。被告陶某1书面答辩称，不同意离婚。经审理查明：2003年10月3日，原、被告登记结婚，并于2008年11月2日生育一子陶某2。上述事实，有结婚证、出生医学证明、原告当庭陈述等佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻共同生活中应互让互谅，妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂无充分依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院依法对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：原告薛某要求与被告陶某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇一九年一月三十日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初442号原告：大同俊景房地产开发有限公司，住所地大同市城区御河东路东侧。法定代表人：林某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郑某，男,该公司员工。委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。被告：郭某1，男，汉族，1967年9月28日生，北辰正方建筑有限公司采购经理，住北京市石景山区。被告：郭某2，男，1974年10月17日出生，汉族，朔州爱民眼科医院院长，住大同市。原告大同俊景房地产开发有限公司诉被告郭某1、郭某2执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同俊景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑某和王某、被告郭某1到庭参加诉讼。被告郭某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同俊景房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令停止(2015)城法执字第674号之执行裁定书的对大同市恒大绿洲2号楼2单元26层2601号房屋的执行;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、涉案房屋仅办理了商品房买卖合同备案，产权登记尚未过户至郭某2名下，根据物权法定原则，案涉房屋所有权归原告所有。2014年1月26日，郭某2认购原告大同恒大绿洲2-2-2601号房屋，双方于2014年2月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定：郭某2购买原告开发的位于大同市御河东路2号楼2单元2601号房屋，房屋总价为人民币725363元，付款方式为银行按揭。该合同已办理网签手续，但房屋未交付，亦未办理产权登记手续。根据《物权法》第9条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，因此，郭某2尚未取得该房屋的所有权。郭某2因债务纠纷导致该房屋被大同市平城区人民法院查封，但因该房屋并未办理所有权登记，故大同市平城区人民法院对该房屋实施的系预查封行为。买受人的其它债权人对案涉房屋进行的预查封，不具有财产保全性质，不能限制商品房预售合同不能履行时，基于正当合理的理由予以解除。该房屋仅作了合同备案登记，备案登记的功能在于避免开发商再次将该房屋出售而损害购房者的合法权益，备案登记不等于房屋所有权的登记，其仅赋予购房者继续履行合同后依法获得房屋所有权的期待权利，而不产生物权登记效力。大同市平城区人民法院在实施财产保全中查封了该商品房的备案登记，而商品房预售合同备案系行政管理范畴，不产生物权变动的法律效力。在办理案涉房屋核准登记产权至买受人名下前，房屋所有权仍归开发商所有，买受人仅享有对该房屋的期待权。大同市平城区人民法院的预查封行为系对该商品房买卖合同权利的查封，即查封了该《商品房买卖合同》中属于郭某2的合同权利，而非房屋本身。故大同市平城区人民法院在执行郭某2财产时，不能将涉案的房屋本身作为郭某2的财产予以拍卖。二、法院对案涉房屋进行的预查封，不具有财产保全性质，不能限制商品房预售合同不能履行时基于正当合理的理由予以解除，原告因郭某2按揭贷款断供已收到贷款银行通知要求原告承担担保责任，原告根据与郭某2签订的《商品房买卖合同》之约定“出卖人因买受人不能按期还贷导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权解除合同”，已准备向法院起诉解除与郭某2签订的《商品房买卖合同》。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，“被执行人购买第三人的财产，己经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人己向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权”。原告在《商品房买卖合同》约定的解除权形成后有权解除合同。且根据该司法解释第二条的规定，“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”而大同市平城区人民法院并未取得原告的书面确认。三、涉案房屋系原告开发建设，并办理预售手续和初始登记，原告享有原始的所有权，且该产权并未进行转移登记，未办理预告登记，根据《物权法》及相关司法解释，原告自始享有所有权直至完成产权转移登记。2018年12月24日收到银行要求我方履行担保责任的通知。综上所述，大同市平城区人民法院所查封的房屋现在并不属于被执行人郭某2所有，大同市平城区人民法院的预查封行为不产生保全物权的效力，故请求判令停止对大同市恒大绿洲2号楼2单元26层2601号房屋的执行；确认对大同市恒大绿洲2号楼2单元26层2601号房屋的所有权人为原告。被告郭某1辩称，郭某2欠我100多万，经过法院判决生效后申请执行，法院查封了郭某2的本案涉及房屋，查封的时候不清楚郭某2是否居住在该房屋。对原告的诉求，我认为查封的该房屋属于郭某2名下，国家不动产以登记为主。也不清楚该套房屋还差多少月供。我不同意原告的诉讼请求。被告郭某2未作答辩。经审理查明，2014年2月23日，被告郭某2与原告签订《大同市商品房买卖合同》，约定被告郭某2认购原告开发的南郊区南环路南侧恒大绿洲2号楼2单元26层2601号房屋，建筑面积129.78平方米，房屋总价款为725363元，付款方式为银行按揭，首付款225363元，于2014年1月26日前付清，余款500000元办理银行按揭。该合同在大同市房产管理局备案登记，房屋所有权证登记在原告名下。原告认可按揭款500000元已到账。2017年7月7日，本院在执行被告郭某1与被告郭某2民间借贷纠纷一案中，将被告郭某2购买的房屋查封。2018年6月7日，原告向本院提出执行异议，本院于2018年7月30日作出（2018）城执异字第105号执行裁定书，裁定驳回大同俊景房地产开发有限公司的异议请求。上述事实，原、被告在庭审中无异议，且有《房屋所有权证》、（2018）城执异字第105号执行裁定书、《大同市商品房买卖合同》证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告郭某2签订的《大同市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。该合同签订于本院查封讼争房屋之前，且合同已备案在被告郭某2名下，原告作为开发商，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和《房屋登记办法》的相关规定，对诉争房屋办理了初始登记，但被告郭某2作为房屋的买受人，在支付了房屋首付款及办理了按揭贷款后，已实际成为诉争房屋的所有人。现原告虽为被告郭某2的按揭贷款承担了担保责任，但其对被告郭某2只享有债权，其对诉争房屋不享有足以排除执行的权益，故对原告主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予对大同市南郊区南环路南侧恒大绿洲2号楼2单元26层2601号房屋的执行。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 武抒琴人民陪审员 王向军人民陪审员 任俊琳 二0一九年一月十五日书 记 员 李雪峰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执653号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地，新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：梁敏，该行行长。被执行人胡裴武，男，1989年1月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：晏燕庆，女，1991年4月4日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人：刘俊，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：胡金义，男，1973年1月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人胡金义、晏燕庆、刘俊、胡裴武的借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）赣0502执保2272号执行裁定书，依法冻结了被执行人刘俊的银行卡，现因该案已达成执行和解，本案在现已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘俊的财产的冻结。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月三十一日书记员  刘 贇