wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1129民初1046号原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。法定代表人：张春燕。委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司员工。被告：李青松，男，汉族，生于1987年2月10日，住四川省沐川县沐溪镇。本院于2019年12月2日受理了原告四川盛庭物业管理有限公司与被告李青松物业服务合同纠纷一案。原告四川盛庭物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。审判员  舒晓红二〇一九年十二月十三日书记员  黄 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2396号申请执行人：内蒙古融丰小额贷款有限公司。组织机构代码：79361158-0。法定代表人乔玉华，系公司董事长。地址：鄂尔多斯市东胜区杭锦北路1号街坊。被执行人：李晓明，男，1975年2月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵永明，男，1968年2月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张帆，男，1970年10月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨慧，女，1975年7月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司。组织机构代码：78706802-4。法定代表人李晓明，系公司董事长。地址：鄂尔多斯市东胜区伊煤路北侧。申请执行人内蒙古融丰小额贷款有限公司与被执行人李晓明、赵永明、张帆、杨慧、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回（2013）东法民初字第1034号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2013）东法民初字第1034号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 伟二〇一九年十二月六日书记员 菅丝伊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3510号之七申请执行人：朱某，男，1971年6月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：马某，男，1965年12月19日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人朱某申请执行被执行人张某、马某建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人张某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858e6f17703ddeb920f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2638.3900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月五日书记员  李世昌
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4405号 原告：吴波，男，1969年8月30日生，汉族，现住白城市。 被告：吴子龙，男，1984年8月23日生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城支公司。 本院经审查，吴波提供的被告吴子龙的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴波的起诉。 案件受理费400.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  李白玉
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢269号之一申请执行人李金峰，男，住所地大名。被执行人魏根强，男，住所地大名。本院在执行申请执行人李金峰与被执行人魏根强建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏根强的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年十二月五日书记员  熊彦敏
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初534号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘樟彪（绰号“樟噶及”），男，1989年1月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，现住新化县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月28日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，2016年12月30日减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同日由该局决定监视居住，2019年11月26日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]437号起诉书指控被告人刘樟彪犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩、检察官助理曾燕翔出庭支持公诉。被告人刘樟彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2019年1月28日凌晨二时许，被告人刘樟彪驾车来到新化县站“德鸿宾馆”附近的巷子里将被害人伍某的三轮摩托车（车牌号湘Ｋ×××××）盗走。刘樟彪将盗得的摩托车骑至新化县琅塘镇娄益友谊街戴某（另案处理）的修理店，要戴某将车牌卸掉并换锁。经新化县价格认证中心鉴定，该摩托车价值7500元。 2、2019年1月29日凌晨四时许，被告人刘樟彪来到新化县“梦幻神话”后面将被害人杨某的三轮摩托车（车牌号湘Ｋ×××××）盗走。刘樟彪将盗得的摩托车存放于琅塘镇至坪口的立交桥，并要戴某将该车骑到其修理店去，卸掉牌照并换锁。尔后，戴某将摩托车骑到自己的修理店内。经新化县价格认证中心鉴定，该摩托车价值8960元。 案发后，被盗摩托车已追回并归还失主。 2019年9月2日，被告人刘樟彪主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘樟彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车等物证照片；户籍证明、被盗摩托车信息、到案经过、在逃人员登记表、本院（2014）新法刑初字第345号刑事判决书、释放证明等书证；被害人杨某、伍某的陈述；证人戴某、李某1、李某2的证言；新化县价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘验笔录；天网监控以及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘樟彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘樟彪犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘樟彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘樟彪主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘樟彪一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元。该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘樟彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2021年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾立平 二〇一九年十二月六日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决适用的相关法律： 对《中华人民共和国刑法》的适用： 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1341号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：罗丽琼，女，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人罗丽琼申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月7日发出（2019）湘0103民督1341号支付令，限令被申请人罗丽琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人罗丽琼，本院作出（2019）湘0103民督1341号支付令无法送达被申请人罗丽琼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1341号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月十日代理书记员  黄 烁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初3239号原告：裴世福，男，1983年7月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：柳芬，湖北鹏恩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钱君平，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告裴世福与被告钱君平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行审理，并于庭审中告知原告裴世福让其补交案件受理费并向其送达了补交案件受理费通知书。原告裴世福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按裴世福撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1582元，减半收取计791元。审判长  区海玲审判员  尹学友审判员  何世刚二〇一九年十二月十六日书记员  刘 枚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8151号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：韩雪。被告：宁洪义。被告：张丽。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与宁洪义、张丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月十七日书记员  郭 莹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢97号之二申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司，住所地贵溪市建设路619号法定代表人：宁顺贵被执行人：徐某俊,男，1983年1月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。被执行人：黄某芳，女，1987年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。被执行人：黄某良，男，1985年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。被执行人：卢某苇，女，1985年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住所地江西省鹰潭市月湖区。被执行人卢某军，男，1958年12月27日出生，江西省贵溪市人，住所地鹰潭市月湖区。被执行人汪某红，女，1961年1月29日出生，江西省贵溪市人，住所地鹰潭市月湖区。贵溪九银村镇银行股份有限公司申请黄某良等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初1456号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初1456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月九日书记员  倪 星
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18656号申请执行人：马洪云，女，满族，1986年10月10日出生，住北京市东城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行马洪云与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月九日书记员 高 璐
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保247号申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地武汉市黄陂区。负责人史焕伟，该支行行长。被保全人李如松，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被保全人王春前，女，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被保全人武汉汉口北商贸市场投资有限公司。所在地武汉市黄陂区。法定代表人李斌，该公司经理。申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行与被保全人李如松、王春前、武汉汉口北商贸市场投资有限公司因借款合同产生纠纷，申请保全人于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值14万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行的财产提供担保。本院认为，申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李如松、王春前、武汉汉口北商贸市场投资有限公司在金融机构的存款人民币140000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。附：财产线索（详见清单）。申请保全费1220元，由申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李大兴二〇一九年十二月九日书记员  罗振天
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1916号申请执行人史海路，男，1960年1月20日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地按银行是文峰区东工路与德隆街交叉口东南角。法定代表人赵宝良，董事长。本院在执行申请人史海路申请执行安阳申达铁路器材有限责任公司劳动纠纷一案中，安文劳人仲案字（2018）267号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年12月12日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行执行款的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结安文劳人仲案字（2018）267号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十二日书记员  吴晨溪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8552号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人韩峰，男，1981年08月20日出生，汉族，住，住所地武汉市武昌区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币98,188.25元，执行费1,373元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执970号之一 申请执行人蒋世福，女，1957年4月4日出生，汉族，住武汉市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初1575号民事判决书，在执行申请执行人蒋世福与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位16148.16元，余下执行标的未执行到位。因暂无其它可执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 许 多
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3950号原告：刘云贵，男，1952年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：刘怀利，男，1982年2月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：张云鹏，男，1963年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告刘云贵与被告张云鹏民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月17日立案。原告刘云贵于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘云贵负担。审判员  陈姗姗二〇一九年十二月二日书记员  李 尤
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初566号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕跃钢，男，1972年1月20日出生，公民身份号码4108041972********，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省许昌市建安区尚集镇吕桥村，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月25日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2019]398号                  指控事实              2019年1月23日20时许，被告人吕跃钢酒后驾驶一辆豫K5L3**小型面包车沿许昌市建安区文峰北路由南向北行驶至与昌盛路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕跃钢血液中每100ml含乙醇107.234mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人意见              被告人吕跃钢对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕跃钢犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人吕跃钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员    杨 会 勇                         二〇一九年十二月二日        本件与原件核对无异议      书  记  员    赵 鑫 鑫
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执497号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人农进疆，男，1971年7月14日出生，壮族，农民，住，住所地广西德保县/div> 本院依职权申请执行被执行人农进疆盗窃罪罚金一案，靖西市人民法院于2019年6月26日作出的(2019)桂1081刑初205号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月8日移送强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，被执行人应支付罚金2000元，负担案件申请执行费50元。本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产、股权登记信息和工商注册登记信息。线下查询被执行人无住房公积金信息。本院对被执行人同居住的叔叔进行调查，被执行人服刑释放后并没有回家居住，也没有跟家里人联系，其离家在外不知去向，被执行人妻子在女儿出生一年后便离家出走至今未归，现家中只有70多岁母亲和叔叔居住生活。被执行人在家中没有财产可供执行。本院已执行0元，尚有2000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月六日 书记员 杨智成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终938号原公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）温玉君，男，汉族，1980年1月26日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住延寿县。因涉嫌犯强奸罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于延寿县看守所。辩护人张铁文,黑龙江惠泉律师事务所律师。黑龙江省延寿县人民法院审理延寿县人民检察院指控原审被告人温玉君犯强奸罪一案，于2019年9月16日作出（2019）黑0129刑初76号刑事判决。温玉君不服，提出上诉。本院于2019年10月23日立案,依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月20日20时许，被害人孙某1（女，14岁）与其朋友陈某以及李某、马某等人欲找一家旅店去喝酒，与马某在一起的被告人温玉君（马某叔叔）表示要一同前往。温玉君、孙某1、陈思如、马某、李志强以及李志强的朋友6人来到延寿镇华盈旅馆201号房间喝酒，孙某1担心喝多回不去家，单独开了一间207号房间。一行人酒后陆续离开旅店。当晚24时左右，温玉君驾车将李某、马某送走后，独自一人再次回到旅馆进入207号房间，以和孙某1处对象为由闲聊，并对孙某1进行抚摸。而后，温玉君强行脱掉孙某1鞋裤，用一只手按住孙某1双手，另一只手按住孙某1下身，强行与孙某1发生性关系。孙某1在反抗过程中，用脚将温玉君踹开并声称要打电话，温玉君闻听后，逃离现场。经鉴定,送检的被告人温玉君生殖器提取物中检出的STR分型与孙某1血样在D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为1.13*1033。2018年12月21日，温玉君被公安机关抓获到案。上述事实有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过、抓捕照片；被害人孙某1陈述；证人马某、赵某1、孙某2、金某证言；现场勘验笔录；住宿登记表；提取工作说明、提取视频、延寿县妇幼保健院诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法物）字[2018]1675号鉴定书；延寿县公安局出具情况说明；温玉君与孙某2微信聊天记录；户籍证明、现实表现；被告人温玉君供述等证据证实。原审法院认为，被告人温玉君违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。温玉君对未成年人实施强奸犯罪，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条之规定，认定被告人温玉君犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，温玉君不服，以原审诉讼程序违法，本案鉴定检材在取样、送检等方面存在瑕疵，鉴定意见不应作为定案的依据；原审认定事实不清，其没有实施强奸行为，不构成强奸罪；原审量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑为由,提出上诉。其辩护人除提出与温玉君关于原审诉讼程序和量刑方面的上诉理由内容相同的辩护意见外，另提出原审认定温玉君构成强奸罪既遂的证据不足，其仅构成强奸未遂的辩护意见。经二审审理查明认定的事实、证据与原审相一致。综合考虑上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，原审庭审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：1.关于温玉君及其辩护人提出的原审诉讼程序违法，本案鉴定检材在取样、送检等方面存在瑕疵，鉴定意见不应作为定案的依据的上诉理由和辩护意见。延寿县公安局出具提取工作说明，证实侦查人员于2018年12月21日在延寿县公安局办案中心对温玉君进行查体并由法医提取相关样本和检材，封存后送哈尔滨市公安局刑事技术支队用于鉴定。侦查人员对提取过程全程录像并附卷。另延寿县公安局出具情况说明证实被害人孙某1系由延寿县妇幼保健院提取相关样本和检材，并有保健院医生的签字。上述检材的收集过程符合最高人民法院《关于适用的解释》的相关规定。本案鉴定意见客观、真实、合法，应当作为认定案件事实的依据。对上诉人和辩护人的相关上诉理由和辩护意见不予采纳。2.关于温玉君提出的原审认定事实不清，其没有实施强奸行为，不构成强奸罪的上诉理由及辩护人提出的原审认定其构成强奸罪既遂的证据不足，其仅构成强奸未遂的辩护意见。被害人孙某1稳定陈述温玉君于2018年12月21日凌晨12时许在华盈旅馆207房间内违背其意志，采取暴力手段对其实施强奸行为,被害人在整个事件的前后过程以及细节问题上始终陈述一致，且与证人赵某1证言证实案发时其于旅馆一楼看到温玉君正欲离开，温玉君称与孙某1发生冲突，证人金某证言证实案发当日凌晨12时20分许，其接到被害人孙某1电话称被强奸，其到华盈旅馆接到孙某1后二人报警以及被告人温玉君曾供述其案发时与孙某1发生性关系能够相互印证，认定温玉君强奸孙某1的证据充分。另温玉君微信聊天记录、到案经过证实温玉君于案发当日凌晨5时10分许在其住所向同居的孙某2发微信让孙某2将其衣裤鞋藏起来，并且在明知民警已经到达其住所门外的情况下躲藏在卧室的地炕里。上述证据亦能佐证原审认定温玉君强奸孙某1的事实。被害人孙某1陈述案发时温玉君采用暴力手段强行将其生殖器插入其阴道内，且哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法物）字[2018]1675号鉴定书证实在送检的温玉君生殖器提取物中检出的STR分型与孙某1血样的基因型相同，上述证据能够相互印证。而被告人温玉君开始供述其没有与孙某1发生性关系，后又供述其生殖器与孙某1阴道外部发生接触，且其供述内容始终与查明的事实相悖，不予采信。故认定温玉君强奸孙某1既遂的证据充分。综上，对温玉君提出的该项上诉理由及辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。3.关于温玉君及其辩护人提出的原审量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见。刑法第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条规定，针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚。原审充分考虑温玉君强奸未成年人的量刑情节，判处其有期徒刑五年，量刑适当。刑法第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响四个条件的，可以宣告缓刑。温玉君被判处有期徒刑五年，不符合适用缓刑的条件；温玉君具有从重处罚情节，不属于犯罪情节较轻。另外，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十八条规定，对于强奸未成年人的成年犯罪分子判处刑罚时，一般不适用缓刑。故原审未对温玉君判处缓刑的做法正确。对上诉人和辩护人的相关上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，原审判决认定温玉君犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 乔 岳审判员 冯 江审判员 董世杰二〇一九年十二月二日法官助理王珏书记员李宇杭
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申573号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮周胜，男，1987年11月13日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮周腾，男，1990年9月1日出生，汉族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人阮周胜、阮周腾因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1211号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   阮周胜、阮周腾申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于阮周胜、阮周腾与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定阮周胜、阮周腾与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，阮周胜、阮周腾根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，阮周胜、阮周腾的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，阮周胜、阮周腾以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于阮周胜、阮周腾应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。阮周胜、阮周腾虽未与南田农场签订书面租赁合同，但阮周胜、阮周腾在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与阮周胜、阮周腾形成事实上的土地租赁合同关系。因阮周胜、阮周腾履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现阮周胜、阮周腾主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对阮周胜、阮周腾就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故阮周胜、阮周腾关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，阮周胜、阮周腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回阮周胜、阮周腾的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 王颐龙   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢190号之一申请执行人安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。法定代表人：范国顺，职务：经理。被执行人刘江永，男，1988年3月29日出生，汉族，住内黄县。关于安阳市正大汽车运输有限公司申请执行刘江永借款合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初158号民事判决书已经发生法律效力,判决刘江永给付安阳市正大汽车运输有限公司借款80000元及利息。因刘江永未按上述生效法律文书履行义务，安阳市正大汽车运输有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘江永发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘江永有银行存款合计2664.43元，本院已扣划并支付给申请人安阳市正大汽车运输有限公司。2、查明被执行人刘江永名下有车牌号为豫Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，本院对该车辆予以轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人刘江永发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2664.43元，剩余借款77335.57元及利息未能实现。本院认为，经调查，被执行人刘江永暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘江永负有继续向申请执行人安阳市正大汽车运输有限公司偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇一九年十二月十七日书记员  秦 毅
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1302执保743号 本院（2019）湘1302刑初399号之一查封令已经发生法律效力，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条之规定，决定对：被告人谭勇名下的座落于娄星区长青中街0008幢（产权号：Ｓ2××28）的房屋予以查封。 本查封令与刑事裁定书具有同等法律效力。 审 判 长 ：彭艳嫔 人民陪审员 ：宁玉湘 人民陪审员 ：彭耀清 二〇一九年十二月三日 书 记 员 ：张姣红
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初3819号原告：李萍萍，女，1980年10月27日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省黄石市）。被告：黄平安，男，1974年6月6日出生，汉族，武汉市洪山区欧梵希美容店实际经营者，住湖北省武汉市青山区。被告：武汉市洪山区欧梵希美容店，住所地湖北省武汉市洪山区金地自在城****楼****商铺。经营者：王朝，男，1991年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区光谷大道当代国际花园青年郡******（户籍地湖北省监利县柘木乡天娥村**）。身份证号4210231991********。实际经营者：黄平安，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖北省，住湖北省武汉市青山区白玉七街坊119门**420107197406063731。被告：刘家清，男，1965年6月13日出生，汉族，武汉市洪山区欧梵希美容店发型师，住湖北省武汉市青山区（户籍地户籍地湖北省武汉市武昌区）div>原告李萍萍与被告黄平安、武汉市洪山区欧梵希美容店（以下简称“欧梵希美容店”）、刘家清合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍萍、被告刘家清到庭参加诉讼。被告黄平安、欧梵希美容店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李萍萍向本院提出诉讼请求：被告黄平安、欧梵希美容店、刘家清退还原告年卡诚意金5,980元。诉讼过程中，原告李萍萍将诉讼请求变更为：1、被告黄平安、欧梵希美容店退还原告年卡诚意金5,980元；2、本案诉讼费由被告黄平安、欧梵希美容店承担。事实与理由：2018年9月7日，原告在被告欧梵希美容店内被要求参加五星护理年卡。原告向被告欧梵希美容店负责人即被告黄平安支付年卡诚意金5,980元。合同约定原告享受40次逆龄抗衰护理，在2019年9月8日之前，原告做满40次护理后（其中有4次豁免权利），被告承诺于2019年9月8日三个工作日内将诚意金全额返还。2019年6月17日，原告去被告欧梵希美容店发现店面关门，无法继续享受年卡逆龄抗衰护理，同时联系不上被告黄平安。原告当时认为被告欧梵希美容店是被告黄平安和王朝合伙经营的，相信是正规门店，原告才签订了年卡协议。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告黄平安、欧梵希美容店庭后辩称，被告欧梵希美容店是由被告黄平安完全经营，王朝并没有经营，当时准备变更工商登记的经营者，但因为营业执照丢失需要登报才未及时办理。原告应该做满40次才能全额退还诚意金，原告做了32次护理，还有8次护理没有做，少做一次护理每次扣款598元，原告在2019年10月17日还在非常国际做了一次护理，同意扣除未做的次数退款。协议中约定做护理的间隔时间为一周一次，全年拥有4次免赔偿权利是指其中4次可以送给原告身边的朋友做护理。原告来被告欧梵希美容店做护理的频率差不多也是一周一次。在被告欧梵希美容店停止营业后，被告黄平安电话告知过原告可以在非常国际美容美发店做护理，且说明必须在协议期满前做完护理次数。被告刘家清辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告李萍萍与被告欧梵希美容店签订《2018年欧梵希国际美容美发感恩回馈——年度五星级护理年卡赠送协议》。该协议约定：原告李萍萍向被告欧梵希美容店缴纳5,980元年卡诚意金，即获被告欧梵希美容店五星级逆龄抗衰护理年卡1张，年度美容护理共40次，价值16,800元，有效期为2018年9月7日至2019年9月7日止，到期后被告三个工作日全额返还；原告李萍萍承诺，若在协议有效期内保持每周一次到店接受五星级逆龄抗衰护理（建议护理时间，间隔5-7天为宜），享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的5,980元诚意金，若原告李萍萍每缺席一次，被告欧梵希美容店有权直接从原告李萍萍所缴纳的诚意金扣除598元做广告成本赔偿。若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还；全年拥有4次免赔偿权利。原告李萍萍在该协议下方签署“李萍”，与被告欧梵希美容店合作的公司工作人员程琳在该协议下方签字。同日，原告李萍萍向被告欧梵希美容店支付5,980元。2019年6月17日，被告欧梵希美容店停止经营。审理中，被告黄平安、欧梵希美容店认可协议上签署的“李萍”就是原告李萍萍，且认可原告李萍萍到店做护理32次，还余8次护理没有做。另查明，被告欧梵希美容店成立于2017年8月2日，工商注册登记的经营者为王朝。2018年6月4日，王朝与黄平安签订《转让合同》，王朝将被告欧梵希美容店的经营权转让给黄平安，自协议签订之日起，王朝向黄平安交付门面并转交所有经营权，王朝之前店内所有顾客卡内剩余金额归黄平安负责，王朝转让经营权后概不负责。被告黄平安承认其是被告欧梵希美容店的实际经营者，王朝没有经营。被告刘家清是被告欧梵希美容店的发型师及挂名店长。以上事实由《2018年欧梵希国际美容美发感恩回馈——年度五星级护理年卡赠送协议》、支付宝支付凭证、《转让合同》以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李萍萍与被告欧梵希美容店签订的《2018年欧梵希国际美容美发感恩回馈——年度五星级护理年卡赠送协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行合同义务。原告李萍萍已支付了协议约定的诚意金，且按照协议约定已到店做护理32次。协议约定的护理年卡使用期限为2018年9月7日至2019年9月7日，因被告欧梵希美容店于2019年6月17日停止经营，原告李萍萍未能做完剩余8次护理次数。按照协议约定建议护理时间为间隔5-7天为宜，如被告欧梵希美容店正常经营，原告李萍萍能够在2019年6月17日至2019年9月7日期间完成8次消费。原告李萍萍未能做满协议约定的40次护理次数是因为被告欧梵希美容店停止营业的原因造成的，故被告欧梵希美容店对合同不能继续履行存在过错，应承担违约责任。被告欧梵希美容店应向原告李萍萍赔偿因协议不能继续履行而给原告造成的损失，即向原告退还所支付的诚意金5,980元。被告对此的辩称意见，本院不予支持。被告黄平安是被告欧梵希美容店的实际经营者，应与被告欧梵希美容店共同承担退还款项责任，故对原告李萍萍的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在欧梵希美容店停止经营后告知原告到非常国际美容美发店做护理，且必须在协议期满前做完护理次数的意见，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄平安、武汉市洪山区欧梵希美容店于本判决生效之日起10日内向原告李萍萍退还5,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黄平安、武汉市洪山区欧梵希美容店共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 林 艳人民陪审员 余 强人民陪审员 张青武二〇一九年十二月二日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2448号申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：颜健生，该公司董事长。被执行人徐宗锦，男，1961年7月21日出生，汉族，住湖北省巴东县。利星行融资租赁（中国）有限公司与徐宗锦融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0302民初3438号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐宗锦应支付给利星行融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币17282元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐宗锦名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐宗锦房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐宗锦名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐宗锦名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐宗锦名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐宗锦名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐宗锦股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十三日书记员  刘 星
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2403号之五申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲该公司职工。被执行人:曹卫国,住武陟县。被执行人:艾爱雪,住武陟县。被执行人:杨万祥,住武陟县。被执行人:范金枝,住武陟县。被执行人:杨齐亮,住武陟县。被执行人:李苹果,住武陟县。被执行人:毛永利,住武陟县。被执行人:白昱,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人曹卫国、艾爱雪、杨万祥、范金枝、杨齐亮、李苹果、毛永利、白昱借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨齐亮的存款733659.13元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十六日书记员  陈洋洋
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2019）赣0121执保395号我院民事审判第二庭：黄海涛申请江西泥巴公社装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初5192号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2019年11月22日，冻结江西泥巴公社装饰设计工程有限公司的光大银行南昌分行账号50×××23(实控￥0.00元)；2019年12月3日，查封黄海涛的赣Ａ×××**号小汽车。审判员  万利平二〇一九年十二月五日书记员  李 琴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1241号申请人：韩凯迪，女，1986年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良,该公司董事长。申请人韩凯迪与被申请人河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南汉丰科技园开发有限公司名下银行存款165000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月三日法官助理王冬勇书记员吕晨浩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5841号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：舒云杰，男，1990年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告舒云杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，适用简易程序进行审理。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 周 燕 二〇一九年十二月二日 书记员 胡渊婕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49896号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司员工，特别授权。委托代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。被告:李瑞煜，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李瑞煜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 王 平二〇一九年十二月九日书记员 刘立巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15765号原告湖南新威凌金属新材料科技股份有限公司，住所地长沙市高新开发区麓龙路**标志麓谷坐标****。法定代表人陈志强。委托代理人郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。被告山东海恒工业涂料有限公司，住所地，住所地山东省济宁市任城区二十里铺运河电厂煤路西iv>法定代表人鹿旭东。原告湖南新威凌金属新材料科技股份有限公司诉被告山东海恒工业涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭效雷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告湖南新威凌金属新材料科技股份有限公司诉称，2018年9月19日，被告因生产经营的需要向原告采购锌基料并与原告签订《购销合同》，合同签订后，原告向被告供应价值37128元的锌基料。同年11月12日被告又与原告签订《购销合同》，原告再次向被告供应价值52540元的锌基料。但被告在收到原告邮寄的全部增值税发票后仅于2018年9月27日支付货款15000元，2018年11月12日支付货款14000元，尚欠货款60668万元未支付。2019年5月18日，被告在原告多次催款向原告出具《咨询说明》，承诺所欠的60688元货款在三个月内分三次结清。但被告并未按照说明支付货款，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告之间签订的《购销合同》；2、判令被告向原告支付货款60688元；3、判令被告向原告支付自2018年12月4日至2019年8月27日的违约金10758元，并自2019年8月28日起以60668元为基数，按照月息2分的标准支付违约金至款项全部清偿之日止；4、由被告承担本案诉讼费用。被告山东海恒工业涂料有限公司辩称，欠原告货款属实，被告系大学生创业，公司经营困难，请求分期付款，且双方约定的违约金过高，请求法院减免。审理查明，2018年9月19日，原告与被告签订编号为201809017C《购销合同》，合同约定：被告(需方)向原告(供方)购买锌基料，合同总价37128元。货款结算方式及时间：付部分货款后发货，其余货款货票到15天电汇结清。违约责任：需方必须严格按时付款，如需方未按合同规定的付款期限付款，逾期10天以内，则每逾期一天需方须按欠付总金额的1‰向供方计付违约金；逾期10天以上的，则每逾期一天需方按欠付总金额的千分之五向供方计付违约金等。2018年11月12日，原告与被告签订编号为2018110292C《购销合同》，合同约定：被告(需方)向原告(供方)购买锌基料，合同总价52540元。货款结算方式及时间：付部分货款后发货，其余货款货票到15天电汇结清。违约责任：需方必须严格按时付款，如需方未按合同规定的付款期限付款，逾期10天以内，则每逾期一天需方按欠付总金额的1‰向供方计付违约金；逾期10天以上的，则每逾期一天需方按欠付总金额的千分之五向供方计付违约金等。2018年11月16日原告通过EMS快递的方式向被告邮寄了全部的增值税发票，被告于2018年11月19日收到。被告向原告支付货款情况如下：2018年9月27日付款15000元、2018年11月12日付款14000元。2019年5月18日，被告向原告出具《咨询说明》，内容为：兹有我单位山东海恒工业涂料有限公司于2018年9月19日、2018年11月12日分两次采购贵公司产品锌基料金额为60668元。因公司新创业管理不善，造成至今未付清尾款。我公司本着契约精神与友好合作的态度，将在3个月内分3次结清尾款。一次还款20000元，第三次结清全部尾款。被告在作出承诺后，仍未付款。另查明，在2019年11月27日庭审后，被告向原告支付了1万元货款，被告尚欠原告货款50668元。被告在支付1万元后，请求与原告协商解决，原告表示愿意自行协商，本院给原、被告一个星期的时间协商，期限到后，原、被告仍未达成和解协议。上述事实，有原告当庭陈述、《购销合同》、《咨询说明》、证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，一、关于对原告请求解除双方签订的《购销合同》问题的认定。原、被告于2018年9月19日、2018年11月12日分两次签订了《购销合同》，被告未按约定足额付清货款，且被告在承诺还款后仍不履行其承诺，故对原告请求解除双方签订的两份《购销合同》本院予以支持。二、关于被告在本案中承担民事责任问题的认定。原、被告签订的两份《购销合同》均约定：“付部分货款后发货，其余货款货票到15天电汇结清”，原告于2018年11月16日将增值税发票邮局给被告，被告于2018年11月19日收到，截止该日止，原、被告双方对被告拖欠原告货款60668元，双方均无争议，故被告应在2018年12月4日将两份《购销合同》所欠的60668元货款给付原告。被告在诉讼期间，向原告支付了1万元货款，故被告尚欠原告货款50668元。原、被告在两份《购销合同》均约定逾期10天以上的，则每逾期一天需方按欠付总金额的千分之五向供方计付违约金，该违约责任约定过高，原告自愿调整为月息2分，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。三、关于对被告请求分期付款问题的认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。在本案中，原、被告对所欠款均无争议，被告现经营困难，无力一次性支付欠款，且被告在诉讼过程中，想办法积极还款，态度比较诚恳，对被告请求分期还款的请求，本与予以支持。综上，被告未按合同约定足额支付货款，酿成纠纷，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的合同编号为201809017C、2018110292C《购销合同》。二、限被告山东海恒工业涂料有限公司自本判决发生法律效力之日起向原告湖南新威凌金属新材料科技股份有限公司支付下列款项：1、在2019年12月30日前支付欠款60668元从2018年12月4日至2019年11月26日至的违约金；2、在2019年12月30日前支付货款20000元和以欠款50668元为基数从2019年11月27日至2019年12月29日止的违约金；3、在2020年1月22日前支付货款10000元和以欠款30668元为基数从2019年12月30日至2020年1月21日的违约金；4、2020年3月30日前支付货款20668元和以欠款20668元基数从2020年1月22日至实际清偿之日止的违约金。上述违约金的标准按年利率24%的标准计算，被告如未按上述判决的期限履行，违约金以实际欠付金额计算到实际给付日。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取793元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在给付上述款时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇一九年十二月六日书记员  舒放
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执行裁定书                                                                     （2019）黑0702执347号 申请执行人伊春市中小企业投资开发有限责任公司。 法定代表人董立群，职务经理。 被执行人黑龙江梅花河山庄度假村有限公司。 法定代表人赵德友，职务董事长。 被执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司。 法定代表人刑立辉，职务总经理。 申请执行人伊春市中小企业投资开发有限责任公司与被执行人黑龙江梅花河山庄度假村有限公司、伊春市中小企业投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人伊春市中小企业投资开发有限责任公司依据2019年6月10日作出的（2019）黑0702民初983号民事调解书，已发生法律效力，申请人执行人伊春市中小企业投资开发有限责任公司2019年7月26日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行申请执行人伊春市中小企业投资开发有限责任公司与被执行人黑龙江梅花河山庄度假村有限公司、伊春市中小企业投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成协议，同意被执行人按协议履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）黑0702执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  王文博 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 洋
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3467号 原告：肖玉龙，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：霞浦县劳务派遣有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道经济适用房****10。 法定代表人：朱开湖。 被告：蔡辉，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告肖玉龙与被告霞浦县劳务派遣有限公司、蔡辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 肖玉龙向本院提出诉讼请求:1.判令霞浦县劳务派遣有限公司与蔡辉共同一次性向肖玉龙支付工伤赔偿费169264元（即伤残补助费137886元+停工留薪期欠薪25200元+住院补助费1250元+交通费3178元+异议治疗费1750元，共计169264元）；2.判令霞浦县劳务派遣有限公司与蔡辉共同每月向肖玉龙支付终身伤残津贴差额部分4924.5元（即10000元/月-3434元/月）×75%=4924.5元/月；3.诉讼费由霞浦县劳务派遣有限公司与蔡辉承担。事实和理由：因肖玉龙与霞浦县劳务派遣有限公司与蔡辉劳动争议纠纷一案，不服霞浦县人事争议仲裁委员会霞劳人仲案（2019）90号仲裁裁决书，特提起诉讼。一、裁决书认定的事实不清，无事实依据，前后矛盾。引：裁决书停工留薪期领工资总额为107800元，与肖玉龙提供工资流水账总额94800元不相符。二、蔡辉提供缴纳保险基数为3434元没有任何事实依据，因劳动合同伪造、假合同，肖玉龙有提供工资流水账单作为事实依据，为什么不能为工伤保险基数。三、结合以上事实，根据《工伤保险法》第35条、第10条规定，工伤保险基数缴纳应为10000元/月。根据《工伤保险法》，霞浦县劳务派遣有限公司与蔡辉应一次性支付工伤赔偿费169264元。即1.一次性伤残补助金差额为10000元/月×21个月-3434元/月×21个月=137886元；2.停工留薪期欠薪为120000元-94840元=25200元；3.住院伙食补助费50元/天×25天=1250元；4.交通费1860元+1318元=3178元；5.外地治疗住宿费170元+180元+100元/天×2人×7次=1750元，共计169264元。四、《工伤保险条例》第41条规定，霞浦县劳务派遣有限公司与蔡辉应按月支付肖玉龙终身工伤保险伤残津贴补助差额为4924.5元/月即（10000元/月-3434元/月）×75%=4924.5元/月。基于以上事实和理由，特提起诉讼。 霞浦县劳务派遣有限公司与蔡辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，肖玉龙提起的劳动争议案件，系因肖玉龙在海上从事渔工作业时发生伤情而导致本案纠纷，肖玉龙在起诉后，强烈要求将本案移送至厦门海事法院管辖，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中海事法院受理案件的范围第24条规定，“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件”，故本案属于海事法院受理范围。根据《最高人民法院关于设立海口、厦门海事法院的决定》内容，“厦门海事法院管辖下列区域内发生的一审海事、海商案件：南自福建省与广东省交界处、北至福建省与浙江省交界处的延伸海域，其中包括东海南部、台湾省、海上岛屿和福建省所属港口。”霞浦县属于厦门海事法院管辖范围，本案依法应由厦门海事法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送厦门海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏玲玲 二〇一九年十二月五日 书记员  曹伊健 附注：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1494号被执行人:马微威，男，汉族，1992年8月2日出生，住商丘市睢阳区。本院在申请执行马微威罚金纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）豫1403刑初384号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决书内容为：被告马微威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金自判决执行之日起十内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2020年4月27日止。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月17日邮寄向被执行人发出执行通知书等法律文书，他人签收。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年7月17日、10月9日、30日三次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款、车辆、证券、网络支付、自然资源部等信息。2019年7月24日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。2019年7月25日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入。2019年10月19日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年10月30日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403刑初384号刑事判决书中的罚金刑部分本次执行程序。被执行人马微威负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇一九年十二月三日书记员  黄英才
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执750号史正强、马旺：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2084号民事调解书受理史正强与马旺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕，执行标的60000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16548号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人赵宏杰，男，汉族，住河南省中牟县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行赵宏杰银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日、2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月2日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711财保27号申请人：金荣荣，女，汉族，1991年4月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。申请人:王南英，女，汉族，1929年8月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。被申请人:安徽省淮海工程科技有限公司，住所地安徽省宿州市萧县杨楼镇黄河路**。法定代表人：彭裕祥，系该公司总经理。申请人金荣荣、王南英于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省淮海工程科技有限公司在**公司的工程款800000元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省淮海工程科技有限公司在**司的工程款800000元，期限为2019年12月16日至2021年12月15日。案件申请费4520元，由申请人金荣荣、王南英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆敏二〇一九年十二月十六日书记员  江 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1056号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：孙玉军，男，1971年2月26日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：纪鸿岩，女，1973年11月8日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孙玉军、纪鸿岩借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1056号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月十三日 书记员  张永成
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初4029号原告：张杰，男，汉族，1984年7月4日出生，住山东省齐河县被告：张光刚，男，汉族，1972年12月28日出生，住山东省齐河县被告：王广利，男，汉族，1976年10月18日出生，住山东省齐河县原告张杰与被告张光刚、王广利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告张光刚、王广利经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张杰提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金5000元；2、判令被告自借款之日起按照中国人民银行同期借款利率支持借款利息；3、诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实及理由：被告张光刚于2017年12月1日向原告借款10000元，双方约定被告张光刚于2018年1月2日偿还，被告王广利自愿对上述借款提供担保，后经原告多次催要，被告张光刚分三次偿还5000元，剩余5000元借款至今未偿还，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张光刚、王广利未出庭答辩，也未在法定期限内递交答辩状。本案的争议焦点为：被告张光刚的欠款事实是否成立？利息如何计算？被告王广利是否应承担连带保证责任？原告围绕诉讼请求提供借条一张，证明被告张光刚向原告借款10000元，约定2018年1月2日还款，逾期按1%每日支付违约金，被告王广利承担保证责任。被告张光刚、王广利未出庭质证。本院认定：此份证据中有被告张光刚、王广利本人签字按印，证据具有真实性，且内容明确载明：今原告借给被告张光刚人民币10000元（所有现金已收到），双方约定于2018年1月2日全部本金归还，如不按期足额归还借款，被告张光刚应向原告张杰支付违约金（违约金按1%每日利率），借款人张光刚、保证人王广利，保证人确认本人同意为借款人的上述债务承担连带责任，借款内容与本案有直接关联，不违背法律规定，符合证据的有效要件，本院予以采信。本院认为，当事人有义务对自己主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，本案中原告应就借款的成立承担举证责任，原告提供的借条为有效证据，能证明自己的主张，原告举证责任完成，被告张光刚在法定期限内未提交答辩状也未出庭答辩，可视为对对方主张事实的认可和自己权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，被告张光刚应承担还款义务；原告称被告张光刚已经还款5000元，属于自认，应部分免除被告张光刚的还款责任，因此被告张光刚需要还款5000元；双方约定的违约金，实为逾期利息，虽然被告张光刚对每日1%的违约金标准签字予以认可，但原告在起诉中只主张按照中国人民银行同期借款利率支付利息，应视为对自己权利的部分放弃，因此利息应按照中国人民银行同期借款利率计算；被告王广利虽然作为担保人在借条中签字按印，且明确表明对上述债务承担连带还款责任，但原告张杰应在主债务届满之日起6个月内主张，本案中原告张杰主张被告王广利承担连带还款责任期限已超出担保期限，因此对原告张杰主张由被告王广利对上述债务承担连带担保责任的主张本院不予支持；综上所述，对原告张杰要求被告张光刚偿还借款本金5000元及利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张光刚于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告张杰借款5000元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率自2018年1月2日起计算至本判决确定的给付日期）。二、驳回原告张杰对被告王广利的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张光刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  杨文杰二〇一九年十二月九日书记员  王 蓉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2793号原告：周娟凤，女，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：余化龙，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：林明飞，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。共同委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告周娟凤诉被告余化龙、林明飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月26日裁定转为普通程序，并于2019年11月29日向原告周娟凤送达补交案件受理费通知。周娟凤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按周娟凤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1970元，减半收取计985元,由原告周娟凤承担。审 判 长  陈慧娟审 判 员  张周芳人民陪审员  黎慧玲二〇一九年十二月九日书 记 员  许 玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之十七被执行人马静，汶上县次邱镇付村集。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之十七裁定书，已向被执行人马静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马静在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4839号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人高琪峰，该行行长。委托代理人沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托代理人谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人孙晓庆，男，1962年11月15日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人孙晓庆借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4893号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：孙晓庆于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金246851.32元；并支付期内欠息10277.46元、逾期罚息（截至2019年5月27日为983.46元；自2019年5月28日起至实际清偿之日止，以246851.32元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月27日为261.76元；自2019年5月28日起至实际清偿之日止，以10277.46元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费18180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元减半收取为2709元，保全费2020元，合计4729元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预缴），由孙晓庆负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人孙晓庆名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人孙晓庆名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心及各中心查询，被执行人孙晓庆名下有坐落于桠溪镇前进街59号以及金锡苑105-401的房产，桠溪镇前进街59号的房产已由他行设置抵押，且申请执行人不要求查封该房产，金锡苑105-401的房产已由他行设置抵押并已被他院查封，本案为轮候查封，无法处置。本案已向处置案件要求参与分配。本案执行标的额281283元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初4893号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十二日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19644号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：吴建军，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地河南省新密市。本院在执行刑事审判庭移送吴建军责令退赔一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴建军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴建军发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月六日书记员  孙明慧
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3289号之一 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所兰陵县 被执行人王洪海。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3289号之一裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪海在山东省农村信用社联合社916052200010100507452,0账户内存款人民币65280.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初971号原告于x，女，1998年05月19日生，汉族，现住河南省博爱县。被告王x，男，1994年07月14日生，汉族，现住山西省黎城县。原告于x与被告王x买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于x的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于x撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告于x承担。审判员 朱云霞 二○一九年十二月九日书记员 王丹丹
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保640号关于石家庄金田汽车工贸有限公司申请执行张勃、赵艳芳、彭利长、河北神雨运输有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月18日立案执行，并于2019年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17882号申请执行人熊继革，男，1974年11月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人曾前，男，1985年4月28日出生，住福建省福清市。申请执行人熊继革申请执行被执行人曾前借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17911号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人熊继革向本院申请强制执行，要求被执行人曾前给付案款2000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人曾前发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人曾前名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初17911号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3463号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16935号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失3500元、维权合理开支200元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初743号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：荆延华，男，1963年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告荆延华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告荆延华的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇一九年十二月五日 书记员  胡玲玲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢599号申请执行人：刘欢欢，女,1984年2月2日出生。被执行人：北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。申请执行人刘欢欢与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司其他合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年7月1日依法终结本次执行程序。2019年11月7日，本院宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十二月七日书记员  王英楠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3404号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。被执行人：孙书伟，男性，1985年11月01出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙书伟的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇一九年十二月十六日书记员  张 涛
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3302号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：洪展，男，汉族，1996年10月10日出生，住陕西省武功县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人洪展支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1473号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项524.22元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月13日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月4日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人洪展名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1457号 申请执行人：于其林，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘胜海，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：徐文翠，女，1977年1月2日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人于其林申请执行被执行人刘胜海、徐文翠买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已履行4119元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1457号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十二月九日 书记员  李想龙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3393号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪广场7号。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：宋广明，系大连大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工。被执行人：王德伦，男，1978年1月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：于晓庆，女，1988年1月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：张倍达，男，1985年12月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张倍达、于晓庆、王德伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽0283民初5055号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2019年10月11日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金28810元及利息、案件受理费332元。本院在执行过程中，依法向被执行人张倍达、于晓庆、王德伦送达执行通知书报告财产令，因被执行人张倍达、于晓庆、王德伦未按期履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。同时冻结被执行人张蓓达在中国民生银行账户：50×××71的银行存款29142元，实际冻结55.16元（冻结期限2019年10月14日—2020年10月14日），并冻结被执行人于晓庆在中国邮政储蓄银行：6217992220005751811的银行存款29142元，实际冻结1.47元（冻结期限2019年10月14日—2020年10月14日），上述款项数额较小，不宜扣划。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担。经查被执行人张倍达、于晓庆、王德伦无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十二月四日()书记员  张 涛
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执397号 申请执行人：冯谈林，男，汉族，1986年8月4日生，户籍地方山县，现住离石区。 被执行人：赵建明，男，汉族，1982年6月21日，户籍地方山县，现住。 申请执行人冯谈林与赵建明建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋1128民初78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人赵建明支付申请人冯谈林工程款110000元，并由被执行人赵建明负担案件受理费2500元，申请执行费1550元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年10月25日、2019年11月25日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款（已冻结），无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年12月4日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人赵建明无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表面被执行人赵建明在居住地无任何财产并出具了相关证明。 5、本院于2019年11月28日，对被执行人采取限制消费令、纳入失信人名单。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月9日告知申请人且申请人同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 琦
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0524执恢94号王绍威、鲍春娥:申请执行人王绍威依据（2015）饶民初字第280号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请恢复执行被执行人鲍春娥房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人偿还欠款25000元。在执行过程中，法院依法将申请人提供的被执行人名下坐落在饶河县工农北路6号2单元601室（80平方米的房屋）进行作价拍卖，因两次流拍后现价值为57384元，申请人同意按现价值抵顶案件款，多余款项转入原案件号（2016）黑0524执195号案件，现申请执行人王绍威申请恢复执行（2019）黑0524执恢94号案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4555号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，该公司员工，住集贤县。被告：高宏宝，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告高宏宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤双大翠园物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇一九年十二月十二日书记员  姜珊珊