wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0983执保15号 黄骅市不动产登记中心： 申请人刘提英、韩之帮与被申请人姜国帮、高平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初8号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条、第３８条、第５０条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人姜国帮、高平所有的位于河北省黄骅市的房产（房权证号：冀〈2018〉不动产权字第××号）。 二、查封期限为三年，自2019年1月8日至2022年1月7日止。 附：（2019）冀0983执保15号民事裁定书一份 二〇一九年一月八日 联系人：王剑联系电话：180××××8152 本院地址：河北省黄骅市渤海西路566号邮编：061199
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初46号 原告：王晓宾，男，1991年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。身份证号：×××。 被告：李波，男，1992年9月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。身份证号：×××。 被告：李丽媛，女，1997年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。身份证号：×××。 被告：刘海超，男，1995年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。身份证号：×××。 原告王晓宾与被告李波、李丽媛、刘海超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓宾、被告刘海超到庭参加诉讼，被告李波、李丽媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓宾因被告李波、李丽媛、刘海超违反还款义务，被告向原告借款151880元、利息9112.80元，合计160992.80元不予偿还，特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告偿还借款本息合计160992.80元，并由三被告承担诉讼费用。 本院基于查明的事实，被告李波、李丽媛于2017年6月21日在原告处借款80000元；2017年10月14日借款50000元，合计130000元。2017年12月12日经核算，原告王晓宾将被告李波、李丽媛出具的两枚借据收回，被告刘海超提供担保，给原告出具一枚本息合计151880元借据，约定2018年1月30日还清。在庭审过程中，原告自认被告已经偿还3000元，对于原告自愿放弃请求被告支付借款利息的主张，本院予以支持。被告刘海超自愿继续承担担保责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波、李丽媛于本判决生效后三十日内向原告王晓宾偿还借款127000元； 二、被告刘海超对上述借款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由被告李波、李丽媛、刘海超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  张春刚 二〇一九年一月十日 书记员  李晓颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6398号原告青岛顺丰速运有限公司，住所地青岛市城阳区流亭机场货站**仓库。法定代表人刘晓利，该公司总经理。被告夏严研，女，1985年4月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告青岛顺丰速运有限公司诉被告夏严研运输合同纠纷一案。原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告青岛顺丰速运有限公司的起诉。案件受理费210元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年一月三十日书记员  矫 欣
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执9号 申请执行人：黄某某，女，1990年10月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。 被执行人：王某，男，1989年10月9日出生，汉族,安徽省祁门县人,中专文化，务工，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1024民初194号民事调解书，于2019年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币8217.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年一月四日 书记员  余军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1344号原告：青岛益强源生物科技有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路****711。法定代表人：张立强，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东志伟律师事务所律师。被告：姜婷，女，1989年1月9日生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。原告青岛益强源生物科技有限公司诉被告姜婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。原告青岛益强源生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还尚未使用的备用金2900元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据青岛市中级人民法院、青岛市劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件会议纪要（八）》第三条第一项之规定：劳动者在劳动关系存续期间向用人单位借款而引发争议的，劳动者因履行职务需要向用人单位预支、借用款项，涉及财务报销问题的，劳动人事争议仲裁委员会、人民法院不予受理。本案讼争的事实是被告姜婷在职期间为原告青岛益强源生物科技有限公司办理业务的报销问题，综上，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛益强源生物科技有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  尹晓君审 判 员  郭克祥人民陪审员  王晓英二〇一九年一月三十日书 记 员  矫 欣
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2998号之一 申请执行人：陈吉丰，男，1947年12月26日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：叶胜光，男，1958年9月13日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人陈吉丰依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初3020号民事判决,于2018年9月26日向本院申请执行，申请执行标的为299999元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年9月29日向被执行人叶胜光发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。 在执行过程中，本院依法查封被执行人叶胜光名下牌照为浙ＣＷ××××小汽车一辆，该车辆未实际扣押；查封了被执行人叶胜光所有的位于永嘉县××街道××村的房屋［产权证号：××；土地证号：（2003）03021**］，经本院现场核实，该房屋现状与原房屋产权登记不一致。本院致函永嘉县不动产登记中心就该不动产处置问题征询意见。永嘉县国土资源局复函建议不予处置，故本院暂不予处置。申请执行人陈吉丰于2019年1月28日以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人陈吉丰申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行应在法律规定的期限内向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 准予申请执行人陈吉丰撤销执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生 审判员  徐晓林 二〇一九年一月三十日 书记员  刘湖生
内蒙自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初61号 原告：鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 统一社会信用代码：91150626MAON22YL2J. 法定代表人：赵某某，系公司总经理。 委托代理人：田某某，出生于1984年03月09日，女，汉族，系该公司职员。 被告：贺某某，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司诉被告贺某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司撤回对被告贺某某的起诉。 案件受理费20元免予收取。 审判员 赵 芳 二〇一九年一月十六日 书记员 郭牡丹
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初3156号 原告：陈学友，男，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩法律服务所法律工作者。 被告：安徽奥达面业有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区兴漴路交汇处附近西，统一社会信用代码91340322697391477X。 法定代表人：李霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁井安，男，1950年4月19日出生，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：乔永恒，男，1971年9月10日出生，住安徽省五河县。 原告陈学友与被告安徽奥达面业有限公司（以下简称奥达面业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学友及其委托诉讼代理人刘建奎、被告奥达面业公司的委托诉讼代理人丁井安、乔永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学友向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付工程款964240元，并承担约定的逾期利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年我为被告建筑锅炉房、配电房、厕所、宿舍楼、库房地坪、东侧办公室、西小办公室等建筑，工程总造价709000元。工程完工后被告就投入经营使用。我与被告就工程价款作了结算，约定利息为月利率一分五厘，但被告一直不予支付。2011年12月31日，我与被告达成协议，如果被告没有付清全款，按964240元计息累计。欠款付清之前，被告公司的产权归原告所有，欠款付清后自动解除约定，产权归被告所有。时至今日被告分文未付，为此诉至法院。 陈学友为证明自己的主张向本院提供了如下证据： 证据1、身份证复印件一份，证明原告主体资格和诉讼主体地位。 证据2、被告第一任法定代表人王峰与原告签订的《财产所有权协议书》，证明被告从房屋交付之日至2011年12月31日本息合计为964240元，被告应当自2012年1月1日起以本金709000元按约定月利息1.5%计算至欠款偿清时止。 奥达面业公司在庭审中辩称，一、我方未看到结算单，欠款是事实，但欠款应为七十多万元，原告所述九十多万无出处；二、此工程款已被公司股东潘保安报过帐。 奥达面业公司针对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：情况说明、记账凭证、安徽奥达面业有限公司固定资产明细表一组，证明欠款七十多万元属实，但该款已支付给股东潘保安，潘保安未将领取的工程款支付给原告。 经庭审举证、质证，（一）奥达面业公司对陈学友所举证据1、2均无异议。（二）陈学友对奥达面业公司所举证据的质证意见为：对该组证据的“三性”均有异议，且与本案无关联性，达不到被告的证明目的。 经审查，本院认证如下：（一）对陈学友所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性及证明力均依法予以认定。（二）对奥达面业公司所举证据与本案的关联性依法不予以认定。 根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2009年陈学友为奥达面业公司建筑锅炉房、配电房、厕所、宿舍楼、库房地坪、东侧办公室、西小办公室等工程，工程总造价709000元。2011年12月31日，陈学友与奥达面业公司达成财产所有权协议书，约定：所有工程总造价709000元，利息为1.5分∕月。截至2011年12月31日，欠款本息合计为964240元。如逾期未付，奥达面业公司应当自2012年1月1日起以本金709000元为计算基数，按约定月利息1.5%计算至欠款付清时止。自2011年12月31日双方达成协议后，奥达面业公司未向陈学友支付所欠款项。 本院认为，陈学友为奥达面业公司完成施工任务，且双方达成协议对案涉工程款进行了结算，并对逾期付款的利息进行了明确的约定，故对于陈学友提出由奥达面业公司支付工程款964240元及利息的诉讼请求，本院予以支持。奥达面业公司辩称案涉工程款已支付给公司股东潘保安，潘保安未将领取的工程款支付给陈学友，因与本案无关联性，故对此辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽奥达面业有限公司应支付原告陈学友工程款964240元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告安徽奥达面业有限公司向原告陈学友支付工程款利息（利息计算：从2012年1月1日起，以709000元为计算基数，按照月利息1.5%计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13442元，减半收取计6721元，由被告安徽奥达面业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈义早 二〇一九年一月十八日 法官助理陈敏 书记员杨雪 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初733号 申请人：王学刚，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王健，男，1980年12月26日出生，汉族，河北省黄骅市。 被申请人：韩玉成，男，1978年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王学刚与被申请人韩玉成因民间借贷纠纷一案，申请人王学刚于2019年1月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人韩玉成的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王学刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人韩玉成名下所有的位于黄骅市（房产证号：20××35），保全价值150000元。 案件申请费1270元，由申请人王学刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志政 二〇一九年一月十七日 书记员  李 翠
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执2167号 永嘉县环境保护局、王家滔： 申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人王家滔行政非诉一案，本案在执行过程中，被执行人王家滔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执2167号案件执行完毕。 二〇一九年一月四日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初3893号 原告：五河县市政建设工程公司，住所地安徽省五河县城关镇玄帝庙社区，统一社会信用代码913403224852978172。 法定代表人：郭镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张武彩，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽五河县。 被告：五河县双忠庙镇人民政府，住所地安徽省五河县双忠庙镇双忠庙村，统一社会信用代码11340322769011884G。 法定代表人：冯建兵，镇长。 委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。 原告五河县市政建设工程公司（以下简称五河市政公司）与被告五河县双忠庙镇人民政府（以下简称双忠庙镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五河市政公司的委托诉讼代理人张武彩、被告双忠庙镇政府的委托诉讼代理人付健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五河市政公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告支付三笔工程款共计693293元；二、请求按照月利率2%支付利息，自工程竣工之日起至今；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五河市政公司分别与双忠庙镇政府在2012年11月1日至2013年3月1日签订了《土地整治拆旧区复垦工程施工合同》，2013年7月30日至2013年9月30日签订了一期《安置区基础设施建设工程合同》，2014年5月10日至2014年7月30日签订了二期《安置区基础设施建设工程合同》。完工后，双忠庙镇政府拖欠尾款693293元至今未付，为此诉至法院。 五河市政公司为证明自己的主张向本院提供了如下证据： 证据1、《土地整治拆旧区复垦工程施工合同》一份、《安置区基础设施建设工程合同》两份，证明原告与被告签订了案涉工程的合同，要求被告按照合同支付工程款。 证据2、《工程竣工验收报告》复印件一份、审计报告一份，证明案涉工程已经竣工验收，并且合格；案涉基础设施工程的审计结算价1318989.2元。 证据3、税务发票复印件八张，证明被告已经支付原告1330000元。 双忠庙镇政府在庭审中辩称，被告欠原告工程款是事实，但是欠付数额是683605元（包含土地复垦费）；原告诉请按照月利率2%支付利息无依据。 双忠庙镇政府针对其抗辩理由及陈述的事实未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，双忠庙镇政府对五河市政公司所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，被告实际支付原告148.63万元。 经审查，本院认证如下：对五河市政公司所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性及其证明力均依法予以认定。 根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，五河市政公司与双忠庙镇政府先后签订了《土地整治拆旧区复垦工程施工合同》一份、《安置区基础设施建设工程合同》两份。《土地整治拆旧区复垦工程施工合同》中双方约定合同总价为120366元，2013年6月20日签订的《安置区基础设施建设工程合同》，工程审计结算价为1318989.2元，2014年6月26日签订的《安置区基础设施建设工程合同》，工程竣工验收报告中合同总价款为583938元，以上工程款合计为2023293.2元。 案涉工程施工后，双忠庙镇政府先后支付给五河市政公司工程款合计1330000元，尚欠工程款693293.2元未付。 本院认为，原、被告之间签订的《土地整治拆旧区复垦工程施工合同》和《安置区基础设施建设工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行。本案中，案涉工程结算总价款为2023293.2元，五河市政公司认可收到双忠庙镇政府工程款1330000元，双忠庙镇政府尚欠五河市政公司工程款693293.2元未付，故对五河市政公司要求双忠庙镇政府支付工程款693293元的诉讼请求，本院予以支持。双忠庙镇政府辩称其欠付工程款数额为683605元，但未能提供证据证明已支付工程款的具体数额，故对其抗辩理由，本院不予采信。根据法律规定，利息系工程价款的法定孳息，应当随工程价款一并支付。但双方对欠付工程价款利息计付标准无书面约定，故本院认定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因原告未说明案涉全部工程具体的交付和竣工结算时间，故利息给付之日认定为当事人起诉之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告五河县双忠庙镇人民政府应支付原告五河县市政建设工程公司工程款693293元及利息（利息计算：从2018年10月22日起，以693293元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至款项付清时止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告五河县市政建设工程公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10733元，减半收取计5367元，由被告五河县双忠庙镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈义早 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈 敏 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： 建设工程已实际交付的，为交付之日； 建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； 建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内08执复4号复议申请人（异议申请人、被执行人）：李某某，女，1959年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人：杨某某，男，1945年8月21日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人:葛某，男，1969年8月13日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人:吕某某，女，1975年9月17日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告葛某妻子。被执行人:巴彦淖尔雅欣食品有限公司（以下简称雅欣食品公司）。住所地：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：吕某某，董事长。复议申请人李某某不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临河区法院查明，2013年11月7日，临河区法院就原告杨某某与被告葛某、吕某某、雅欣食品公司、李某某民间借贷纠纷一案作出（2013）临民初字第4372号民事判决书，判决被告葛某、吕某某共同返还原告杨某某借款200000元及利息，被告雅欣食品公司、李某某对该借款本息承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力，并已立案执行。执行中，临河区法院于2017年11月2日作出（2014）临执字第2717号之二执行裁定，冻结被执行人李某某在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司城关支行存款250000元。李某某以该冻结行为错误，侵害其合法权益为由，向临河区法院提出执行异议。临河区法院认为，临河区法院作出的（2013）临民初字第4372号民事判决已发生法律效力，并已立案执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。执行中，临河区法院于2017年11月2日作出（2014）临执字第2717号之二执行裁定，冻结被执行人李某某银行存款250000元，该执行行为并未违反法律规定。（2015）临刑初字第201号案与（2013）临民初字第4372号案为同一法院的不同案件，故201号刑事判决不能否定4372号民事判决的法律效力。当事人如对原判决有异议应当通过审判监督程序或者其他方法解决。综上，李某某以临河区法院作出的（2014）临执字第2717号之二执行裁定错误；侵害其合法权益为由，提出的执行异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李某某的异议请求。李某某向本院申请复议称，临河法院作出的（2013）临民初字第4372号民事判决书，判决复议申请人李某某对涉案标的借款20万元及利息承担连带责任。根据《担保法》规定，李某某对该笔借款的担保行为无效，李某某不应当承担担保还款责任。李某某提出异议后，临河区法院以（2018）内0802执异100号执行裁定驳回了李某某的执行异议请求，故请求撤销临河区法院（2018）内0802执异100号执行裁定。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案执行依据是临河区法院作出的（2013）临民初字第4372号民事判决，执行法院根据发生法律效力的判决，对被执行人李某某名下的银行存款采取执行措施，符合法律规定。复议申请人如果对执行依据有异议，应当通过审判监督程序进行救济。原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人李某某的复议请求及理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回李某某复议申请，维持巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802执异100号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 劲 松审判员 吉日嘎拉审判员 陈 国 辉二〇一九年一月十七日书记员 杨 浦 鑫附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初513号原告：陈崇武，男，1991年10月6日出生，汉族，住平阳县。被告：应颂挺，男，1989年11月9日出生，汉族，住平阳县。被告：陈高棠，男，1978年5月21日出生，汉族，住平阳县。原告陈崇武与被告应颂挺、陈高棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告陈崇武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告陈崇武自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年一月十八日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初26号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人潘杰，男，1991年2月22日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，租住江苏省无锡市锡山区，户籍地江苏省泗阳县。2013年4月24日因吸毒于被罚款五百元；2015年3月21日因吸毒被行政拘留十日。2018年9月11日因本案被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年10月18日被取保候审，2019年1月11日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]1174号起诉书指控被告人潘杰犯容留他人吸毒罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴琰春出庭支持公诉，被告人潘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月间，被告人潘杰在本市锡山区华夏中路17号1332室三次容留吸毒人员邱某、章某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人潘杰因吸毒被行政传唤期间，主动向公安机关交代了其多次容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人潘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事摄影照片、全国人口基本信息、行政处罚决定书、微信记录、通话记录、房屋产权证、房屋租赁合同、证人邱某、章某、张某、孙某等人的证言及辨认笔录、被告人潘杰的供述及辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场检测报告以及被告人潘杰的劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘杰多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人潘杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月11日起至2019年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年一月十六日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3188号之一申请执行人:浙江瑞德森机械有限公司，组织机构代码73449988-3，住所地浙江省平阳县麻步镇五七省道北侧**。法定代表人：陈为国。被执行人:湖州核宏机械有限公司，组织机构代码774377768，住，住所地浙江省湖州市埭溪镇工业功能区创业大道**/div>法定代表人：陈陆明。申请执行人浙江瑞德森机械有限公司与被执行人湖州核宏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初8184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江瑞德森机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月22日立案执行。执行标的为被执行人湖州核宏机械有限公司偿还申请执行人浙江瑞德森机械有限公司货款406179.46元及相关利息,承担案件受理费7392元,申请执行费6032元，诉讼保全申请费2620元。执行立案后，本院于2018年8月27日向被执行人湖州核宏机械有限公司发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州核宏机械有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人发起村居调查，查明、控制、处置被执行人财产如下：本院扣划被执行人湖州核宏机械有限公司存款共计55595.91，优先扣除本案案件受理费7392元及申请执行费6032元后，本案申请执行人浙江瑞德森机械有限公司受偿42171.91元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年1月15日，本案执行标的已执行到位42171.91元，被执行人尚欠申请执行人货款366627.55元及相关利息。鉴于被执行人湖州核宏机械有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人湖州核宏机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人湖州核宏机械有限公司法定代表人陈陆明采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年1月14日告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人湖州核宏机械有限公司无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3188号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇一九年一月十四日代书记员 叶泽威
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初962号原告：潘显东，男，1993年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：姜日圣，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：缪海青，女，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：应稳，男，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：何必豪，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：洪一鸣，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：胡大伟，男，1988年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：邱富明，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：曾仁意，男，1990年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄立概，男，1993年9月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈宣钱，男，1989年6月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郑州，男，1992年6月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：徐明樟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告潘显东与被告姜日圣、缪海青、应稳、何必豪、洪一鸣、胡大伟、邱富明、曾仁意、黄立概、陈宣钱、郑州、徐明樟合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告潘显东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告潘显东自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年一月三十日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初1085号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨林忠，男，1957年11月12日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，退休，住江苏省无锡市梁溪区。2018年9月26日因本案向公安机关投案，当日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。指定辩护人张绚，无锡市梁溪区法律援助中心律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]1078号起诉书指控被告人杨林忠犯故意伤害罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人杨林忠及其辩护人张绚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月4日13时许，被告人杨林忠在无锡市梁溪区对面围墙边，因琐事与被害人宫某远发生肢体冲突，期间，被告人杨林忠用拳头击打宫某远头面部。经鉴定，宫某远的伤势已构成轻伤二级。被告人杨林忠自动投案，如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨林忠的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请依法判处。被告人杨林忠对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，纠纷中，被害人先用水泼他，并用铁脸盆对其敲打，方才动手打伤被害人。被告人杨林忠的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨林忠犯故意伤害罪不持异议，本案由生活琐事引发的矛盾，被告人杨林忠有自首情节，并尽其所能主动缴纳了赔偿保证金1.5万元，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2018年6月4日13时许，被告人杨林忠在无锡市梁溪区被害人宫某开设的吃食店门口对面围墙边小便，被害人宫某见状就端一脸盆水泼向被告人杨林忠，为此双方发生肢体冲突，期间，被告人杨林忠用拳头击打宫某远头面部。经鉴定，宫某远的伤势已构成轻伤二级。被告人杨林忠自动投案，如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。诉讼中，被告人杨林忠主动缴纳赔偿保证金人民币1.5万元。上述事实，被告人杨林忠在开庭审理过程中亦无异议，并有门诊病历、赔偿保证金收据、被害人宫某远的陈述及辨认笔录、证人张某1、张某2等人的证言及辨认笔录、被告人杨林忠的供述及辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、监控视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨林忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨林忠自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并积极主动缴纳赔偿保证金，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚；鉴于本案因生活琐事引发，根据被告人杨林忠的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。关于被告人杨林忠的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨林忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇一九年一月三十日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初29号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人邓军，曾用名邓光元，男，1979年9月18日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，租住无锡市新吴区，户籍在贵州省织金县。2007年1月因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月10日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月10日刑满释放。2017年4月10日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2018年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被刑事拘留。2019年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人邓军犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉。被告人邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月23日16时许，被告人邓军在无锡市中南路公交三场公交站台，乘隙扒窃得被害人陆某某（2003年7月16日出生）上衣口袋内的华为牌NOVA3E型手机1部，价值人民币1260元。被告人邓军在案发现场被反扒队员扭获。被告人邓军归案后如实供述了自己的罪行。赃物华为牌NOVA3E型手机1部已发还被害人陆某某。上述事实，被告人邓军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的询问笔录；证人费某、丁某的证言；被告人邓军指认涉案手机的照片；被害人提供的手机购买凭证复印件；无锡市价格认证中心出具的锡价刑［2018］281号价格认定意见书;公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片；被告人邓军的人口基本信息和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓军因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邓军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人邓军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：被告人邓军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年4月22日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一九年一月二十二日书记员  倪曼丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初2090号原告：沈焕龙，男，1967年1月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。被告：陈孟嘉，男，1974年11月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。现因涉嫌犯罪羁押于广东省潮州市潮安区看守所。被告：曾秀虹，女，1974年10月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：蔡奕道。被告：广东粤嘉不锈钢实业有限公司，住所地：潮州市潮安区彩塘镇金二村蓝坽头。法定代表人：陈孟嘉。委托诉讼代理人：蔡奕道。原告沈焕龙与被告陈孟嘉、曾秀虹、广东粤嘉不锈钢实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟文，被告陈孟嘉，被告曾秀虹、广东粤嘉不锈钢实业有限公司及其共同委托诉讼代理人蔡奕道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈焕龙向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即付还原告借款2000000元及利息（利息按月2%计算）。2.判令各被告承担本案一切诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求第1项中利息起算日为借款之日。事实与理由：被告陈孟嘉和被告曾秀虹是夫妻关系，共同经营广东粤嘉不锈钢实业有限公司。2015年8月14日，被告陈孟嘉为经营所需向原告借款2000000元，双方约定借款期限为3个月，利息每月2%。被告陈孟嘉、广东粤嘉不锈钢实业有限公司在借条上签名确认上述事实。当天，原告将借款汇至被告曾秀虹账户。此后被告一直没有还款。综上，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的相关规定，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈孟嘉在答辩期限内没有提交书面答辩，在庭审中辨称，对借款数额无异议，借款是用于广东粤嘉不锈钢实业有限公司的经营投资，没有用于个人。被告曾秀虹在答辩期限内没有提交书面答辩，在庭审中辨称，借款与其无关，是因经营广东粤嘉不锈钢实业有限公司而借款，陈孟嘉是公司法定代表人代表公司经手。其不是本案债务人，不应对本案借款承担责任。被告广东粤嘉不锈钢实业有限公司在答辩期限内没有提交书面答辩，在庭审中辨称，对借款事实无异议，借款是用于公司经营。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对原告提交的借条、人口信息及工商档案、汇款凭证，三被告均没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈孟嘉与原告沈焕龙系朋友关系。被告陈孟嘉因经营广东粤嘉不锈钢实业有限公司需要，于2015年8月14日向原告借款2000000元，双方约定借款期限自2015年8月14日至2015年11月14日，并约定按月利率2%计算利息，原告当日通过银行转账形式将款项划至被告曾秀虹的银行账户，并由被告陈孟嘉立下借条交原告存执，在借条上注明“此资金作为粤嘉不锈钢实业有限公司之用”，加盖第三被告公章予以确认。后被告未按约定付还借款，原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，被告陈孟嘉与被告曾秀虹于1998年12月15日在潮安县登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告陈孟嘉向原告借款2000000元，有被告陈孟嘉出具的借条及银行转账记录为凭，事实清楚，原告与被告陈孟嘉之间的民间借贷关系并未违反相关法律规定，依法应受法律保护。被告陈孟嘉作为被告广东粤嘉不锈钢实业有限公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款，且所借款项也确用在被告广东粤嘉不锈钢实业有限公司的生产经营，现原告请求被告广东粤嘉不锈钢实业有限公司及被告陈孟嘉共同承担还款责任，本院予以支持。原告请求自2015年8月14日起按月利率2%计算利息损失，因原、被告已约定了按月利率2%计息，原告主张未超过年利率24%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项的规定，本院予以支持。关于被告曾秀虹是否应对本案借款承担清偿责任问题，因本案所涉借款虽系以被告陈孟嘉个人名义所借，但该款系用于被告广东粤嘉不锈钢实业有限公司的生产经营，原告以上述债务为被告陈孟嘉、曾秀虹夫妻共同债务为由请求被告曾秀虹承担清偿责任，因依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告陈孟嘉、广东粤嘉不锈钢实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告沈焕龙借款2000000元并偿付该款的利息损失（计算方法：自2015年8月14日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告沈焕龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告陈孟嘉、广东粤嘉不锈钢实业有限公司负担。被告陈孟嘉、广东粤嘉不锈钢实业有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费22800元可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蔡奕飞人民陪审员  李镇松人民陪审员  洪壮锐二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈 瑾
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初8402号原告：林德喜，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。被告：陈启论，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林德喜与被告陈启论买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日受理后，原告林德喜于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林德喜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由林德喜承担。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年一月二十四日代书记员 彭高静
山东省东明县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁1728刑申1号 李建军： 你与刘作福犯受贿罪一案，对东明县人民法院2018年7月19日作出（2018）鲁1728刑初107号刑事判决不服，以原审判决认定主要案件事实错误、证据不足、适用法律不当、判决结果明显不公为由，向本院提出申诉。 本案经审查，原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法。你主张不构成受贿罪的主体，九号村台的公示牌上没有“李建军”，不属于“其他依照法律从事公务的人员”，从事的工作不具有国家管理职能，证据不足，不符合事实。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二O一九年一月七日。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0603行审1号 申请执行人鄂尔多斯市公安局康巴什分局,统一社会信用代码×××,所在地内蒙古鄂尔多斯市。 负责人刘某。 委托代理人杨某1。 委托代理人贾某。 被执行人杨某2，公民身份证号码×××,现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人鄂尔多斯市公安局康巴什分局于2019年1月3日向本院申请强制执行鄂康公（青）行罚决字[2018]第902号行政处罚决定书。申请执行人鄂尔多斯市公安局康巴什分局于2019年1月28日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人鄂尔多斯市公安局康巴什分局自愿申请撤销执行申请，符合法律规定，根据《最高人民法院关于的解释》第一百零一条（十）项之规定,裁定如下： 准许申请执行人鄂尔多斯市公安局康巴什分局撤回对被执行人杨某2的强制执行。 审判长  王伟强 审判员  胡文静 审判员  武 凤 二〇一九年一月二十八日 书记员  韩慧芳
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初526号原告：陈汉区，男，1964年4月6日出生，汉族，住平阳县。被告：李上省，男，1969年1月20日出生，汉族，住平阳县。原告陈汉区与被告李上省民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告陈汉区在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告陈汉区自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年一月十八日代书记员 彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初740号原告：张波，男，1983年1月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：朱婷，浙江光正大律师事务所律师。被告：蔡昌委，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告张波与被告蔡昌委装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告张波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告张波自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年一月二十五日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初7391号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：毛建良，该分行行长。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。被告：谢能武，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：余芳红，女，1985年6月2日出生，汉族，住湖南省常德鼎城区。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）与被告谢能武、余芳红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼，被告谢能武、余芳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢能武、余芳红归还广发银行贷款本金127412.03元、期内欠息（截至2019年1月21日为16371.64元）、逾期罚息（计算至2019年1月21日为13332.82元，自2019年1月22日起至实际给付之日止，以127412.03元为基数，按照年利率18%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年1月21日为3924.08元；自2019年1月22日起至实际给付之日止，以16371.64元为基数，按照年利率18%再上浮30%计算）；2.判令谢能武、余芳红支付广发银行律师费3800元；3.判令本案的诉讼费用由谢能武、余芳红承担。事实与理由：贷款人是谢能武、贷款人配偶余芳红；广发银行自2015年8月19日起至2017年9月1日止，发放13笔贷款，本金共计301300元；期内利率为月利率1.5%，逾期复利及罚息利率为期内利率上浮30%；贷款用途生产经营；截至2019年1月21日，谢能武结欠贷款本金127412.03元、期内利息16371.64元、罚息13332.82元、复利3924.08元；广发银行委托江苏神阙律师事务所代为处理诉讼事宜。谢能武、余芳红未作答辩。以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据、个人对账单、委托代理合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，广发银行对其主张的贷款事实，已经提供相关证据证明，谢能武、余芳红未到庭答辩，本院对此予以确认。双方当事人之间的贷款关系合法有效，广发银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。广发银行主张余芳红系谢能武之妻，应当承担共同还款责任的请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢能武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行贷款本金127412.03元、期内欠息（截至2019年1月21日为16371.64元）、逾期罚息（计算至2019年1月21日为13332.82元，自2019年1月22日起至实际给付之日止，以127412.03元为基数，按照年利率18%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年1月21日为3924.08元；自2019年1月22日起至实际给付之日止，以16371.64元为基数，按照年利率18%再上浮30%计算）；二、谢能武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行律师费3800元；三、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，公告费560元，二项合计3690元，由谢能武、余芳红负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，谢能武、余芳红应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初7157号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：陈洪静，该行行长。委托诉讼代理人：吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。被告：宋美玉，女，1982年6月20日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被告：朱正强，男，1971年4月11日出生，汉族，住北京市石景山区。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被告宋美玉、朱正强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王晓岚到庭参加诉讼，被告宋美玉、朱正强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令宋美玉、朱正强立即提前向招商银行归还贷款本金1554102.39元及期内利息15780.74元（截至2018年8月7日止）、逾期罚息（截至2018年8月7日止为30.89元，自2018年8月8日至实际给付之日止，以1554102.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2018年8月7日止为79.72元，自2018年8月8日至实际给付之日止，以15780.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算）；2.请求判令宋美玉、朱正强支付招商银行律师费75000元；3.就前述二项债务及本案的诉讼费用，判令招商银行有权以宋美玉、朱正强提供抵押的财产与宋美玉、朱正强协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；4.判令宋美玉、朱正强承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.主债务情况：贷款人是宋美玉、朱正强；贷款期限自2016年12月1日至2046年12月1日，贷款金额158万元，贷款用途为购房；期内利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，下浮10%，罚息与复利按照期内利率上浮50%计算；合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，则执行利率按规定次年对应日调整进行调整；宋美玉、朱正强于2004年10月13日登记结婚；2.物的担保：2017年4月11日，宋美玉、朱正强将两人名下位于江苏省无锡市龙湖滟澜艺墅377-102的房屋办理了抵押登记（苏（2017）无锡市不动产证明第0050301号），其中权利人系招商银行。宋美玉、朱正强未作答辩。本院认为，招商银行对其主张的借款事实，已经提供个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、个人贷款不可撤销担保书、不动产登记证明、贷款附属信息、关键信息、委托代理合同、结婚证明等相关证据证明，宋美玉、朱正强未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。招商银行与宋美玉、朱正强之间的借贷、担保关系合法有效，招商银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋美玉、朱正强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司无锡分行贷款本金1554102.39元及期内利息15780.74元（截至2018年8月7日止）、逾期罚息（截至2018年8月7日止为30.89元，自2018年8月8日至实际给付之日止，以1554102.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年8月7日止为79.72元，自2018年8月8日至实际给付之日止，以15780.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）;二、宋美玉、朱正强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司无锡分行律师费75000元；三、对上述第一、二项债务及本案诉讼费用，招商银行股份有限公司无锡分行有权以宋美玉、朱正强提供抵押的无锡市龙湖滟澜艺墅377-102的房屋（苏（2017）无锡市不动产证明第0050301号）与宋美玉、朱正强协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19605元、保全费5000元、公告费560元，三项合计25165元，由宋美玉、朱正强共同负担。此款，已由招商银行股份有限公司无锡分行预交，宋美玉、朱正强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初28号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人苏莉丹，女，1975年8月29日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省无锡市惠山区。1996年6月因吸毒被行政罚款2000元；1997年4月30日因吸毒被劳动教养一年；1999年4月15日因吸毒被劳动教养一年六个月；2000年6月因吸毒被劳动教养三年；2010年3月5日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2013年12月21日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2018年11月2日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2018年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月31日被释放，2019年1月3日被取保候审，同年1月16日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人苏莉丹犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于2019年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人苏莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏莉丹于2018年10月11日12时30分许，在无锡市梁溪区门口，向鹿某贩卖海洛因约0.2克。2018年12月10日，被告人苏莉丹在无锡市强制隔离戒毒所，主动向公安机关如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人苏莉丹在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事摄影照片、坦白检举线索表、证人周某、鹿某的证言及辨认笔录、被告人苏莉丹的辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明以及被告人苏莉丹的劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏莉丹贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏莉丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人苏莉丹自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏莉丹犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月16日起至2019年3月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年一月二十三日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10222号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：程述，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐燕，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灿，江苏厚良律师事务所实习人员。被告：朱耀明，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告朱耀明追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人徐燕、杨灿到庭参加诉讼。被告朱耀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱耀明立即归还垫付款119747.63元及相应利息（自2018年9月13日起至实际给付之日止，以119133元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%计算；自2018年9月28日起至实际给付之日止，以614.63元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%计算）；2.判令朱耀明支付住房担保公司律师费3000元。事实和理由：2009年5月22日，朱耀明与中国建设银行股份有限公司宜兴支行签订个人额度借款合同，约定借款15万元用于购房。同年6月1日，住房担保公司与朱耀明签订商业性贷款担保协议书等，约定住房担保公司为朱耀明的借款提供连带保证，并对垫付款利息等内容作了约定。后住房担保公司为朱耀明垫付119747.63元，因朱耀明始终未偿还上述垫付款，故住房担保公司委托江苏厚良律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。朱耀明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月22日，朱耀明与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）签订个人额度借款合同，约定借款15万元用于购房。同年6月1日，住房担保公司与朱耀明签订商业性贷款担保协议书，约定住房担保公司为朱耀明的借款提供连带保证，并对垫付款利息、行使追偿权、律师费的承担做出约定。因朱耀明未按约归还贷款本息，建设银行诉至江苏省宜兴市人民法院，该院于2018年5月8日作出（2017）苏0282民初4678号生效民事判决，并于同年9月13日作出（2018）苏0282执3477号之一民事裁定，依据上述生效民事判决扣划住房担保公司银行存款119133元。同年9月28日，住房担保公司另为朱耀明承担诉讼费用614.63元，住房担保公司共计为朱耀明垫付119747.63元。因朱耀明始终未偿还剩余垫付款，故住房担保公司委托江苏厚良律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院，住房担保公司为此支付律师费3000元。上述事实，有个人额度借款合同、（2017）苏0282民初4678号民事判决书、（2018）苏0282执3477号之一民事裁定书、商业性贷款担保协议书、商业性贷款担保通知书、履行担保责任确认书、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，建设银行与朱耀明签订的个人额度借款合同、住房担保公司与朱耀明签订的商业性贷款担保协议书，均系当事人真实意思表示，合法有效。朱耀明未能按期还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担担保责任范围内，向朱耀明行使追偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱耀明于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款119747.63元及相应利息（自2018年9月13日起至实际给付之日止，以119133元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%计算；自2018年9月28日起至实际给付之日止，以614.63元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%计算）;二、朱耀明于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，减半收取计1377.50元，由朱耀明负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，朱耀明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年一月三日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初530号原告：陈崇武，男，1991年10月6日出生，汉族，住平阳县。被告：张积利，男，1966年2月20日出生，汉族，住平阳县。原告陈崇武与被告张积利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告陈崇武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告陈崇武自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年一月十八日代书记员 彭高静
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初1511号原告：王昶，男，1966年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：叶涛、樊其锋，均系湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：柳长权，男，1947年10月10日出生，汉族，原住襄阳市襄城区，现住址不详。原告王昶诉被告柳长权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王昶于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昶申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王昶撤诉。案件受理费减半收取80元，由王昶负担。审 判 长  杨 涛人民陪审员  徐本清人民陪审员  李志雄二〇一九年一月四日书 记 员  付军玲
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初393号原告：喻德玉，男，1972年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：项志清，男，1976年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告喻德玉与被告项志清承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告喻德玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告喻德玉自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年一月十六日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初2号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人宋国良，男，1963年12月1日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2010年8月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2018年8月20日因本案被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审，2019年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]1259号起诉书指控被告人宋国良犯容留他人吸毒罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人宋国良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月14日至8月20日间，被告人宋国良在无锡市梁溪区次容留张某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。1.2018年8月14日，被告人宋国良在无锡市梁溪区容留张某吸食毒品冰毒。2.2018年8月15日，被告人宋国良在上述地点容留孙某吸食毒品冰毒。3.2018年8月20日，被告人宋国良在上述地点容留孙某吸食毒品冰毒。2018年8月20日，被告人宋国良因吸毒被行政传唤期间主动向公安机关交代尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人宋国良在开庭审理过程中亦无异议，并公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、人员基本信息、房屋产权证、扣押清单、现场检测报告、通话记录等书证，查获的冰壶等物证，证人孙某、张某、宋某的证言、公安机关制作的现场笔录、辨认笔录、情况说明以及被告人宋国良的劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋国良多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋国良犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人宋国良自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋国良犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月8日起至2019年4月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年一月十四日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初3号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人黄飞龙，男，1976年9月23日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，小学文化，个体劳动者，住无锡市惠山区洛社镇新苑一村****户籍在安徽省亳州市利辛县。2012年3月因吸食毒品被行政拘留十日；2015年10月因酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；2013年3月5日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年。2018年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被查获，同年7月16日被取保候审。2019年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人王廷芳，江苏路泰律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]1257号起诉书指控被告人黄飞龙犯危险驾驶罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人黄飞龙及其辩护人王廷芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月28日晚，被告人黄飞龙酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型越野客车行驶至无锡市沪宜高速公路无锡西收费站附近时被民警设卡盘查查获。经检验，被告人黄飞龙血液中乙醇含量为90ｍｇ（乙醇）／100ｍＬ（血液）。被告人黄飞龙到案后如实供述了其酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事摄影照片、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、证人陈某、陶某、刘某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、执法记录仪视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过以及被告人黄飞龙的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。被告人黄飞龙的辩护人提出的辩护意见是，被告人黄飞龙有坦白情节，并认罪认罚，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人黄飞龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄飞龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人黄飞龙归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。关于被告人黄飞龙的辩护人提出对被告人黄飞龙从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人黄飞龙的犯罪情节等，不符合缓刑适用条件。据此，按照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年2月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年一月十四日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初1349号原告：山东省奥润特贸易有限公司，住所地青岛市。法定代表人:刘新华。委托诉讼代理人:孙红方,山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人:于丽,山东泰成律师事务所律师。被告：青岛安顺臣房屋信息咨询有限公司，住所地青岛市。法定代表人:石忠臣。委托诉讼代理人:石丽波，系青岛安顺臣房屋信息咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。原告山东省奥润特贸易有限公司与被告青岛安顺臣房屋信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告山东省奥润特贸易有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省奥润特贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王海丽人民陪审员  胡 雪二〇一九年一月二十三日法官助理张玉翠书记员王妍
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初419号原告：董大鹤，男，1990年2月22日出生，汉族，住平阳县。被告：杨德表，男，1981年8月13日出生，汉族，住平阳县。原告董大鹤与被告杨德表买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告董大鹤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告董大鹤自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年一月十六日代书记员 彭高静
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执1920号之二申请执行人：缪立星，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：程新表，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：叶梨君，女，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人缪立星与被执行人程新表、叶梨君民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2019年1月10日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）浙0326执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 倪维常审 判 员 蔡小博二〇一九年一月十四日代书记员 叶泽威
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初669号原告：王美真，女，1961年6月25日出生，汉族，住平阳县。被告：陈**东，男，1982年12月22日出生，汉族，住平阳县。原告王美真与被告陈**东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告王美真在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告王美真自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年一月二十三日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初7154号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：陈洪静，该行行长。委托诉讼代理人：吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。被告：高友智，男，1987年4月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：周海霞，女，1988年5月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：高建，男，1978年7月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被告高友智、周海霞、高建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王晓岚到庭参加诉讼，被告高友智、周海霞、高建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令高友智、周海霞立即提前向招商银行归还贷款本金1244874.32元及期内利息26284.82元（截至2018年8月7日）、逾期罚息（截至2018年8月7日为146.39元，自2018年8月8日至实际给付之日止，以1244874.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年8月7日为347.72元，自2018年8月8日至实际给付之日止，以26284.82元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；2.请求判令高友智、周海霞支付招商银行律师费66000元；3.就高友智、周海霞前述二项债务及本案的诉讼费用，判令招商银行有权以高友智、周海霞提供抵押的财产与高友智、周海霞协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；4.判令高建对高友智、周海霞的债务承担连带责任保证；5、判令高友智、周海霞、高建承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.主债务情况：贷款人是高友智、周海霞；贷款期限自2015年12月16日至2045年12月16日，贷款金额129万元，贷款用途为购房；期内利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，下浮10%，罚息与复利按照期内利率上浮50%计算；合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，则执行利率按规定次年对应日调整进行调整。2.物的担保：2016年1月8日，高友智、周海霞将两人名下位于江苏省无锡市房屋办理了抵押登记（苏（2016）无锡市不动产证明第0003541号），其中权利人系招商银行。3.人的担保：高建为高友智、周海霞的借款项下的全部债务承担连带责任保证。高友智、周海霞、高建未作答辩。本院认为，招商银行对其主张的借款事实，已经提供个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、个人贷款不可撤销担保书、不动产登记证明、贷款附属信息、关键信息、委托代理合同等相关证据证明，高友智、周海霞、高建未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。招商银行与高友智、周海霞、高建之间的借贷、担保关系合法有效，招商银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高友智、周海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司无锡分行贷款本金1244874.32元及期内利息26284.82元（截至2018年8月7日）、逾期罚息（截至2018年8月7日为146.39元，自2018年8月8日至实际给付之日止，以1244874.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年8月7日为347.72元，自2018年8月8日至实际给付之日止，以26284.82元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）;二、高友智、周海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司无锡分行律师费66000元；三、对上述第一、二项债务及本案诉讼费用，招商银行股份有限公司无锡分行有权以高友智、周海霞提供抵押的无锡市东坊雅居3-601房屋与高友智、周海霞协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；四、对上述第一、二、三项债务，高建承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16839元、保全费5000元、公告费560元，三项合计22399元，由高友智、周海霞、高建共同负担。此款，已由招商银行股份有限公司无锡分行预交，高友智、周海霞、高建于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初41号原告：牛学岚，女，生于1969年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：郭立，男，生于1976年3月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：范新平，男，生于1973年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告牛学岚与被告郭立、范新平民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛学岚、被告郭立、被告范新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛学岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金10000元，支付借款利息4600元，后续利息随本付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告因资金周转向原告借款1万元，约定：借期6个月，利息为月息2分，由被告向原告出具借条1张。因被告未履行还本付息义务，为此原告诉至法院。被告郭立辩称，向原告借款10000元属实，但被告郭立实际收到9500元，次月被告郭立又支付利息500元。现被告郭立只同意向原告支付11000元。被告范新平辩称，提供担保属实，但被告范新平在被告郭立不承担或者不偿还借款的前提下，才承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告郭立向原告出具借条1份，载明：今借到牛学岚现金10000元整。被告范新平在借条中以担保人身份签字。借款当日，原告实际支付9500元。次月被告郭立又支付利息500元。因被告未按期还本付息，为此原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案查明，原告扣除500元利息后，被告郭立当日实际收到的款项为9500元，故按照上述法律规定，本院认定实际借款金额为9500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告郭立借款次月向原告支付利息500元，超出了司法解释规定的利率上限，故超付部分依法应抵扣借款本金，经核算：被告郭立欠付原告本金的数额为9190元[9500-(500-9500×2%)]。被告郭立按照月息5分标准支付利息超出了司法解释规定的利率上限，原告要求按照月息2分标准付息，符合法律规定，本院依法予以支持。现原告庭审中要求支付借款本息总计14600元，放弃后续利息，按照借款本金9190元，年息24%计算，不超出法律规定的数额，其诉讼请求依法应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告范新平提供保证担保，未约定保证方式，按照上述规定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。按照原告诉至自述，还款期为借款之日起6个月，故按照上述法律规定，被告范新平依法应免除保证责任。被告范新平辩称，被告范新平在被告郭立不承担或者不偿还借款的前提下，才承担还款责任。该意见应视为被告范新平的自愿负担行为，故应视为被告范新平自愿承担一般保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭立于本判决生效之日起十日内向原告牛学岚支付借款本息14600元；二、被告范新平对上述借款本息承担一般保证责任。如被告郭立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告郭立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   宝 亮二○一九年一月二十二日书  记  员   王 娜本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第十七条 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3160号之一申请执行人:刘金凤，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:黄云英，女，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人刘金凤与被执行人黄云英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘金凤向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日立案执行。执行标的为被执行人黄云英偿还申请执行人刘金凤借款本金280000元及相关利息,承担案件受理费6850元,申请执行费4100元。执行立案后，本院于2018年8月23日向被执行人黄云英发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄云英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人发起村居调查，查明被执行人黄云英名下没有存款或者有少量存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年1月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人借款本金280000元及相关利息,也未缴纳案件受理费6850元及申请执行费4100元。鉴于被执行人黄云英拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄云英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并于2018年12月25日对被执行人黄云英司法拘留15日，羁押于平阳县拘留所。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人黄云英无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3160号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇一九年一月十七日代书记员 叶泽威
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初529号原告：陈崇武，男，1991年10月6日出生，汉族，住平阳县。被告：柯和凯，男，1986年9月21日出生，汉族，住平阳县。原告陈崇武与被告柯和凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告陈崇武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告陈崇武自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年一月十八日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初27号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人贺坚，男，1983年1月18日出生于江苏省昆山市，汉族，初中肄业，租住无锡市新吴区，户籍在江苏省昆山市。2004年8月因吸毒，被强制戒毒六个月；2006年1月25日因吸毒被劳动教养二年；2008年8月25日因吸毒被行政拘留十五日；2009年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，2014年10月1日刑满释放。2018年6月1日因吸毒被行政拘留十日，同年6月11日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2019年1月11日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]1178号起诉书指控被告人贺坚犯贩卖毒品罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人贺坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月8日左右的一天，被告人贺坚在其驾驶的汽车内将甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克贩卖给毛某，得赃款人民币1500元。被告人贺坚因吸毒被公安机关询问期间主动交代了尚未被掌握的贩卖毒品的罪行；有揭发他人犯罪行为，查证属实；并自愿认罪认罚。上述事实，被告人贺坚在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、微信交易转账记录、证人毛某的证言及辨认笔录、被告人贺坚、涉案人员邱波的供述及辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场检测报告、情况说明以及被告人贺坚的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺坚贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人贺坚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺坚犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月11日起至2019年4月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人贺坚的犯罪所得1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年一月十六日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执43号 申请执行人：汪焰，女，1968年1月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，自由职业，住安徽省祁门县。 被执行人：李顺祥，男，1964年11月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，下岗工人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1024民初729号民事判决书，于2019年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李顺祥银行存款人民币20352.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年一月二十一日 书记员  余军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10414号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。被告：曹红，女，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：章云，男，1972年3月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告曹红、章云信用卡纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告曹红、章云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令曹红、章云支付工商银行信用卡欠款本金473084.73元、利息（截至2018年11月1日为85679.07元；自2018年11月2日起至实际给付之日止，以473084.73元为基数，按每日万分之五计算）、违约金（截至2018年11月1日为5000元；自2018年11月2日起至实际给付之日止，以最低还款额未还部分为基数，以每月5%计算，最多不超过500元）；2.判令工商银行有权在曹红、章云提供抵押的财产范围内优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月22日，曹红向工商银行申请信用卡，后与中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行江阴支行）签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，约定了借款购车事宜及抵押事宜。曹红成功申领信用卡，卡号为62×××75；截至2018年11月1日，曹红所欠信用卡本金473084.73元、利息85679.07元、违约金5000元。曹红之丈夫章云在共同偿债人承诺书上签名，愿意为曹红的上述债务承担共同还款责任。曹红、章云在抵押物清单上约定了抵押车辆的相关信息，另曹红将名下车辆（车牌号苏Ｂ×××**）办理了抵押登记，抵押权人为工商银行江阴支行。因曹红、章云未按约还款，工商银行诉至法院。曹红、章云未作答辩。本院认为：曹红与工商银行江阴支行签订信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，为双方当事人的真实意思的表示，均合法有效。曹红透支信用卡本息，已构成违约。工商银行作为工商银行江阴支行的上级单位，要求其支付欠款本息及实现抵押权优先的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，曹红、章云未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以支持。章云系曹红之丈夫，其在共同偿债人承诺书及抵押物清单上签名，并明确表示其责任属于债务加入，系其真实意思的表示，本院予以确认。工商银行与曹红签订的抵押合同所附抵押物清单记载的抵押物与抵押登记记载的抵押物不一致，根据相关法律规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。据此，故本院认定工商银行对曹红名下的苏Ｂ×××**车辆享有优先抵押权。工商银行于2017年起单方将滞纳金变更为违约金，而未与曹红、章云通过协议约定是否收取违约金,故对工商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹红、章云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金473084.73元、利息（截至2018年11月1日为85679.07元；自2018年11月2日起至实际给付之日止，以473084.73元为基数，按每日万分之五计算）；二、对曹红、章云前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以曹红提供抵押的车牌号苏Ｂ×××**车辆与曹红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿;三、驳回中国工商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9438元，减半收取计4719元，由曹红、章云负担。此款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，曹红、章云于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年一月七日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。