wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                        (2019)陕0102民初6880号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：陈建丽，女，1979年04月05日出生，汉族，住西安市碑林区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈建丽信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告陈建丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币14808.77元及利息和费用（截止2018年11月23日的利息和费用为9486.16元，从2018年11月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2014年6月5日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0178），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年11月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14808.77元、利息及费用9486.16元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告陈建丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告陈建丽向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0178），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月23日累计拖欠信用卡透支本金人民币14808.77元、利息及费用9486.16元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建丽于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14808.77元及截止2018年11月23日的利息、合同约定的其他费用9486.16元，共计24294.93元，及自2018年11月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元、公告费800元，由被告陈建丽负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      耿  垒                 人民陪审员     李亚军                 人民陪审员      席  静                              二O一九年十二月二日                   书  记  员      杨  罡     记 员  杨罡1
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初8702号原告：周绍辉，男，1971年9月8日出生，汉族，河北省高速交警总队干警，现住石家庄市新华区。被告：石家庄大地燃气有限公司，住所河北省石家庄市桥**新华路**丽江半岛小区西北角平房，统一社会信用代码：91130108769822134T。法定代表人：马辉。原告周绍辉与被告石家庄大地燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告周绍辉于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周绍辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周绍辉撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告周绍辉负担。审 判 员 齐燕二〇一九年十二月二日代书记员 王静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17623号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:张迎港，男，1996年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县。本院在执行刑事审判庭移送执行张迎港罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张迎港的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张迎港采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人张迎港的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月二日书记员 高 璐
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执978号 申请执行人：望江县供销社资产管理中心，统一社会信用代码12340827791879532L，住所地望江县华阳镇回龙路**。 法定代表人：孙冬庆。 被执行人：陈伟，男，1968年11月21日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人望江县供销社资产管理中心与被执行人陈伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈伟的银行存款或其他财产权287424元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月二日 书记员  章孝通
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7013号 申请执行人施玲宾，男，1970年3月31日出生，住台州市路桥区。 被执行人谢方法，男，1957年2月2日出生，住温岭市。 施玲宾与谢方法买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12767号判决书已经发生法律效力。权利人施玲宾于2019年08月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢方法应支付申请执行人施玲宾人民币5129.8元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人谢方法所有的位于温岭市××峤镇梅溪村下谢的不动产，但因该不动产系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢方法未报告财产，本院已对被执行人谢方法作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢方法采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢方法目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7013号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月二日 代书记员 郑 超
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1703号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：徐凤福，男，住黑龙江省绥棱县。被告：刘润秋，男，住黑龙江省绥棱县。被告：刘雪峰，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告刘润秋、刘雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决为由申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行的撤诉。案件受理费2950元，由原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行负担。审判员  徐兴江二〇一九年十二月二日书记员  马 琳
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4732号原告：张福三，男，1958年04月29日出生，汉族，寿光市水产养殖公司退休职工，现住山东省潍坊市寿光市滨海开发区。被告：丁会花，女，1962年08月30日出生，汉族，现住广饶县。被告：侯光宇，男，1957年07月15日出生，汉族，寿光市水产养殖公司退休职工，现住山东省潍坊市寿光市滨海开发区。原告张福三诉被告丁会花、侯光宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁0523民初2418号民事裁定，原告张福三不服该裁定，向东营市中级人民法院提起上诉。东营市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）鲁05民终1575号民事裁定，撤销本院（2019）鲁0523民初2418号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福三、被告侯光宇到庭参加了诉讼，被告丁会花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福三向本院提出诉讼请求：判决被告丁会花偿还原告借款45000元，被告侯光宇承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。事实与理由：被告侯光宇与被告丁会花之夫郭同杰系同学关系。被告丁会花与其夫郭同杰常年在广饶县附近从事馒头加工生意。自2012年起，郭同杰为解决经营资金困难，经被告侯光宇介绍，多次向原告借款。2018年11月26日，原告与被告侯光宇到被告丁会花家催要借款，被告丁会花、郭同杰偿还5000元，就剩余45000元给原告书写借据1份，表示在两年内还清，逾期则按年息20%支付利息，侯光宇以担保人名义在借据上签字。2019年5月初，原告获悉郭同杰因车祸死亡，原告债权能否得到偿还因此面临极大风险。为此，特向人民法院起诉，请求予以支持。侯光宇辩称，原告全部属实，担保属实。丁会花未答辩。本案经审理认定事实如下：被告丁会花与郭同杰（生前）系夫妻关系。丁会花与郭同杰因家庭经营向原告借款。2018年11月26日，郭同杰在偿还张福三借款本金5000元后，经双方结算确认，郭同杰就剩余借款本金45000元向张福三重新出具借据1份。借据内容载明“借到张福三现金肆万伍千元正（45000元）二年内还清，逾期按20%年息归还。以本条为据，其他借条一律作废。借款人：郭同杰2018年11月26日担保人：侯光宇”。2019年4月29日，郭同杰因交通事故去世。上述款项丁会花至今未向原告偿还，被告侯光宇也未履行担保责任。上述事实,有原告张福三、被告侯光宇的当庭陈述及原告提交的借款借条1份（原件存于本院（2019）鲁0523民初2418号卷宗中）、郭同杰的死亡户口注销单1份，本院调取的本院（2019）鲁0523民初2418号民事卷宗中《补发婚姻登记证审查处理表》1份、庭审笔录1份等证据在案佐证为凭，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。涉案借款系郭同杰与丁会花用于家庭经营，故该笔债务应当为郭同杰与丁会花的夫妻共同债务，丁会花应当就涉案款项承担偿还责任。被告侯光宇作为担保人应当对涉案借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，根据张福三提供的借条内容并结合该借条的形成过程来看，该借条更符合欠条性质，其约定的二年之内还清，应理解为二年之内的每一天均可以偿还借款，并非二年期满后的当天还清借款，与正常借款合同约定的借款期限并不相同。在郭同杰交通事故去世后，张福三于2019年5月依法通过诉讼（案号为（2019）鲁0523民初2418号）向郭同杰之妻丁会花及保证人侯光宇主张权利时，丁会花经法院传票传唤，既不到庭参加诉讼，也不向债权人说明情况，其行为已经构成预期违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”且在郭同杰去世后，原告的本案债权即处于风险加剧状态，原告有权于债务履行期限届满之前主张权利。被告丁会花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁会花于本判决生效后十日内向原告张福三偿还借款45000元；二、被告侯光宇对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告丁会花、侯光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  常兴泉人民陪审员  吕学模人民陪审员  孙新生二〇一九年十二月二日书 记 员  武聪聪附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执3497号 申请执行人李春红，女，1984年12月16日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人赵新奇，男，1984年3月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）黔0102南民初字第3025号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其与申请执行人离婚，并在限期内支付申请执行人抚养赵瑾宇涵的抚养费（每年1月31日之前）14400元（含生活、教育、医疗费）至赵瑾宇涵年满18周岁时止。被执行人于2013年12月31日前支付赵瑾宇涵在2013年之前的抚养费20000元（含生活、教育、医疗费），案件受理费100元（由李春红承担），执行费206元（由赵新奇承担），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人张新奇名下无房产、无车辆、无存款，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月二日 书记员 邓 霞
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1483号 申请执行人：杨留俊，男，汉族，农民。 被执行人：杨建国，男，汉族，农民。 申请执行人杨留俊与被执行人杨建国的借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额33000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人杨建国发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人杨建国发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨建国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人杨建国银行存款10366.16元。 通过本次执行，本案已执行到位标的10366.16元，未到位标的22633.84元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1483号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇一九年十二月二日 书记员  张嘉乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3460号 申请执行人朱冬山，男，1969年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。 被执行人邱斌，男，1971年10月4日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行申请执行人朱冬山与被执行人邱斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱冬山依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1954号民事判决书申请法院执行，要求被执行人邱斌立即给付申请执行人朱冬山借款本金80000.00元，支付利息34800.00元，案件受理费2596.00元，合计117396.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年9月19日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年9月19日前对被执行人邱斌发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人邱斌可供执行财产线索，并于2019年12月2日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有117396.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月二日 书记员  徐伟彦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执799号 申请执行人：张守丰，男，1960年9月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：米格尔苏荣，男，1974年8月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行张守丰申请执行米格尔苏荣修理合同纠纷一案中，申请执行人张守丰依据本院作出的（2019）内0727民初387号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人米格尔苏荣履行生效法律文书确定的欠款35,900元及案件受理费348.75元。 本院受理后，于2019年9月7日向被执行人米格尔苏荣发出了执行通知书和报告财产令，并依法启动网络查控系统对被执行人的车辆、存款、证券进行多次查询，被执行人名下可供执行存款、证券；通过传统查控，被执行人名下无不动产登记信息，无公积金账户。经现场调查，被执行人米格尔苏荣名下无牲畜，无草场，无其他草场。本院对被执行人米格尔苏荣的财产进行调查后，暂无财产可供执行，申请人张守丰也无法提供被执行人米格尔苏荣的其他可供执行的财产，本院依法向被执行人米格尔苏荣发出限制消费令，并将对被执行人的财产调查情况及采取的执行措施告知申请人张守丰后，申请人张守丰表示同意终结本案的本次执行程序。本案尚有35,900元执行标的款及案件受理费348.75元无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人米格尔苏荣现无可供执行的财产，且申请执行人张守丰无法提供其他可供执行财产的线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据法律规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人张守丰享有要求被执行人米格尔苏荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人米格尔苏荣负有向申请执行人继续履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月二日 书记员 刘 俊 杰 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保793号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：董辉，女，生于1970年6月28日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执851号之五执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款71797.92元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 武彩霞
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2737号 原告：刘仕兵，男，1977年10月2日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省永善县。 被告：云南喆锦农业科技有限公司，统一社会信用代码为91530112MA6L4T8M9Q。住所：云南省昆明市西山区金碧路中段以南时代广场******。 法定代表人：李存珍。 被告：石书军，男，1986年2月16日出生，汉族，云南省永善县人，住云南，住云南省永善县iv> 原告刘仕兵与被告云南喆锦农业科技有限公司（以下简称喆锦公司）、石书军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29公开开庭进行了审理。原告刘仕兵、被告石书军到庭参加诉讼，被告喆锦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘仕兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程款361280元；2.判令二被告支付支付因拖欠工程款给原告造成的经济损失（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年7月28日起计算至实际支付之日止）；3.判令二被告承担车旅费、住宿费、住宿费12000元讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年，被告喆锦公司的董事长李存珍与被告石书军订立《建设工程施工合同》，将曲靖市富源县寨子口农业综合产业园区内的道路基础设施及附属工程点承包给石书军。2019年6月14日，石书军与原告签订《富源县寨子口农业综合产业园项目部活动板房施工合同》，后原告立即组织人员进场施工。同年7月28日，经双方人员现场验收对工程量结算并在结算单上签字确认，原告完成的工程量总价为361280元，石书军未按照合同约定在验收移交后7个工作日内支付工程款。原告作为实际施工人，有权对发包人喆锦公司及承包人石书军共同主张权利，发包人喆锦公司在欠付工程款范围内对原告承担责任。因二被告的拖欠行为导致原告的合法权益得不到保障，故向人民法院提起诉讼，要求二被告连带支付工程款361280元及所造成的经济损失。 被告喆锦公司未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 被告石书军辩称，对原告起诉的事实没有意见，但认为欠原告的工程款是他和另外的四个合伙人共同欠的，应当由五个合伙人来共同承担。 原告刘仕兵围绕其诉讼请求向本院提交了：“富源县寨子口农业综合产业园项目部活动板房施工合同”、“富源县寨子口蓝莓基地活动板房结算清单”原件各一份，用以证明其与被告石书军签订施工合同，经结算后应给付原告工程款361280元的事实。经质证，被告石书军表示没有意见。被告石书军提交了“内部合伙协议”、“建设工程施工合同”、“承诺书”、“借条”原件各一份，用以证明石书军与向书辉、任政军等人存在合伙关系，石书军与被告喆锦公司签订过施工合同，喆锦公司的法定代表人李存珍曾向石书军借款50万元，李存珍承诺欠石书军的借款50万元及工程款50万元共计人民币100万元定于2019年8月20日支付的事实。经质证，原告刘仕兵表示没有意见，但认为他不清楚石书军与其他人存在合伙关系，他只与石书军发生合同关系，只能向石书军主张工程款。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告喆锦公司与被告石书军签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定喆锦公司作为发包人将其在富源县中安街道寨子口社区浒子村的富源县寨子口农业综合产业园园区道路基础设施及附属工程承包给石书军施工。同年6月14日，石书军与原告刘仕兵签订了《富源县寨子口农业综合产业园项目部活动板房施工合同》，合同约定石书军将其从喆锦公司承包的部分工程转包给原告刘仕兵施工。刘仕兵施工后，于同年7月28日经双方验收结算确认，石书军应付原告刘仕兵工程款人民币361280元。因被告喆锦公司拖欠石书军工程款50万元，石书军未能向原告刘仕兵支付工程款，原告刘仕兵为此向本院对两被告提起诉讼。 另查明，原告刘仕兵与被告石书军均无相应建设施工资质。 本院认为，被告石书军与被告喆锦公司签订“建设工程施工合同”后，其又与原告刘仕兵签订“施工合同”将部分工程转包给原告施工，因石书军、刘仕兵军属无相应施工资质的个人，根据“合同法”的规定，双方所签的合同均属无效合同，但原告刘仕兵作为实际施工人，在工程竣工验收结算后，有权向被告石书军主张支付工程款，其主张按照银行贷款利率支付经济损失的请求，因其与石书军所签的合同中约定了在施工完毕验收后7日内一次性支付工程款及违约责任的内容，符合法律规定，依法应予支持，本院确认应从2018年8月5日起以所欠工程款361280元为基数支付利息。关于被告石书军提出应追加其合伙人承担责任的问题，因原告只与石书军个人签订合同，根据合同的相对性原则，应由石书军个人对原告的工程款承担责任，经本院当庭释明后，石书军不再坚持要求追加当事人。关于被告喆锦公司在本案中的责任问题，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，作为发包人的被告喆锦公司依法应在其欠付被告石书军的工程款范围内对原告刘仕兵承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十二条、二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告石书军于判决生效后10日内给付原告刘仕兵工程款人民币361280元，并以361280元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告刘仕兵从2019年8月5日起至该款付清之日止的利息； 二、被告云南喆锦农业科技有限公司在欠被告石书军工程款范围内对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告刘仕兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6720元，减半收取3360元，由被告石书军、云南喆锦农业科技有限公司石书军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇一九年十二月二日 书记员  文春芳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1489号之六申请人刘玉娥，女，1969年1月13日出生，汉族。被执行人韩红霞，女，1971年6月26日出生，汉族。申请人刘玉娥与被执行人韩红霞民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民特103号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月8日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年8月6日、2019年9月16日、2019年10月14日、2019年11月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、房产、车辆。3、2019年8月7日，轮候冻结被执行人银行账户。4、2019年11月18日，冻结扣划被执行人存款，于2019年11月26日退于申请人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年11月26日告知申请人。6、2019年12月2日，本院将被执行人韩红霞纳入限制高消费名单。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩红霞负有继续向申请执行人刘玉娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二日书记员  王静芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3953号申请执行人杨克旭，男，1962年12月28日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。被执行人大连兴工矿业有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区管委会所属写字楼。法定代表人邓全贵，系该公司董事长。本院在执行杨克旭与大连兴工矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初5325号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执3953号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人杨克旭反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十二月二日书记员  王 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执3364号 申请执行人：邱宏胜，男，1977年1月23日生，汉族，住四川省隆昌市， 委托代理人;张登富，四川管仲律师事务所律师。 被执行人：贵州华中龙能源开发有限公司（以下简称华中龙能源开发公司），住贵阳市南明区花溪大道北段湘雅居********。 法定代表人：余涛，董事长。 委托代理人：龙定昌，华中能源开放公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13319号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人借款本息458500元，并自2018年3月31日起按年利率6%的标准支付借款利息给邱宏胜至借款付清之日止。承担案件受理费9100元、执行费6914元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人贵州华中龙能源开发有限公司名下无车辆、存款、不动产、证券，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月二日 书记员 邓 霞
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24行辖终1号上诉人（原审被告）：延边朝鲜族自治州住房和城乡建设局，住所地吉林省延吉市河南街**。法定代表人:韩某，局长。委托诉讼代理人:庄某，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延边建设工程质量检测鉴定有限公司，住所，住所地吉林省延吉市民主二队div>法定代表人:张某，董事长。上诉人延边朝鲜族自治州住房和城乡建设局因与被上诉人行政赔偿纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初132号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。延边朝鲜族自治州住房和城乡建设局上诉请求：请求依法撤销延吉市人民法院（2019）吉2401行初132号行政裁定，并将本案移送至延边铁路运输法院（原图们铁路运输法院）审理。事实与理由：上诉人延边朝鲜族自治州住房和城乡建设局因与被上诉人行政赔偿纠纷一案，上诉人于答辩期内依法对本案管辖权提出异议，一审法院认为，被上诉人曾于2018年以同一事实和理由起诉过上诉人，后因上诉人同意调解，被上诉人撤诉。现因双方调解未成，于2019年9月25日作出（2019）吉2401行初132号行政裁定，驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，被上诉人第一次起诉双方是否同意调解与本次起诉的管辖法院没有直接联系，如第一次撤诉违背被上诉人的真实意思，应当对准予撤诉裁定启动再审程序。但被上诉人曾向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请再审，再审审查中，被上诉人申请撤回再审，延边朝鲜族自治州中级人民法院以（2019）吉行申7号裁定准许被上诉人撤回再审申请。其次，2019年4月1日起实施的《吉林省高级人民法院关于指定长春铁路运输两级法院管辖部分案件的规定》为吉林省高级人民法院经最高人民法院批准后作出的，其符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定。根据该规定，规定实施后，地方，地方各基层人民法院不再受理该规定制定管辖案件。本案为被上诉人在上述规定实施后立案的，一审法院仍坚持立案并受理已明显违反上述规定。况且《吉林省高级人民法院关于指定长春铁路运输两级法院管辖部分案件的规定》是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定所作的指定管辖，一审法院不顾该指定管辖坚持受理该案的理由无任何法律依据，已明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。综上，延吉市人民法院对本案没有管辖权，本次立案违反相关法律对指定管辖的规定，应当将本案移送至延边铁路运输法院（原图们铁路运输法院）审理。本院经审查认为，2019年4月1日起实施的《吉林省高级人民法院关于指定长春铁路运输两级法院管辖部分案件的规定》中，虽然规定延边铁路运输法院（原图们铁路运输法院）管辖延吉市基层人民法院一审的以延边州直各行政机关为被告的一审行政诉讼案件，但被上诉人延边建设工程质量检测鉴定有限公司一审时作为原告选择到延吉市人民法院提起行政诉讼，其行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和第八条第一款的规定，故上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  刘晓娟审判员  李景君二〇一九年十二月二日书记员  朴 民
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1121财保1189号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：李海青，男，1974年6月26日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海青在金融机构的存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人李海青在金融机构的存款10000元，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 欧 娅 二〇一九年十二月二日 书记员 刘亚玲
陕西省铜川市中级人民法院      执行裁定书     (2019)陕02执100号之一     申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地：广州市天河区。   法定代表人：龙穗生，该公司总经理。   委托代理人：余巍巍，该公司员工。   委托代理人：龙穗生，该公司总经理。   被执行人: 卢欣，男，汉族，1983年05月26日出生，住陕西省铜川市印台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与卢欣借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30838号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人卢欣逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据生效的仲裁裁决向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行。本案的执行标的额为:由被执行人卢欣偿还拖欠的借款本金3000元及利息；支付以3000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月28日起至借款本金实际清偿之日止的罚息；补偿律师费1000元；承担本案的仲裁费100元；执行费50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明：   1、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对被行人名下的银行存款、车辆及不动产、保险理财产品进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产。   2、2019年11月12日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。   3、2019年11月27日，本院依法将被执行人住房公积金在铜川市住房公积金管理中心予以冻结。    4、2019年11月28日，本院对申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过电话进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，也提供不出被执行人的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。   本院认为：经过财产调查，未发现被执行人卢欣有可供执行的财产。该案自立案执行至今已经超过三个月，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢欣有其它可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为4150元，被执行人负有继续履行的义务。现被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复该案的执行。   本裁定送达后立即生效。                                 审 判 长 李华                             审 判 员 项欣                             审 判 员 徐伟     二〇一九年十一月二十八日                                   法官助理 于光昭                                 书 记 员  韩艳丽        1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4147号原告：集贤双大翠园物业有限公司。住所地：集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，女，系公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司职工。被告：刘春林，男，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司诉被告刘春林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。审判员  马洪涛二〇一九年十二月二日书记员  李宇涵
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2019）陕0116民初1072号 原告：张佰春，男，汉族，1984年2月25日生，住西安市长安区，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：西安民杨益佳商业运营管理有限公司（以下称民杨公司），住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6U4EGE1G。法定代表人：杨武学，该公司董事长。委托代理人：关吟、贾雨薇，（实习），北京大成（西安）律师事务所律师。第三人：西安大明宫西沣商业运营管理有限公司（以下称大明宫公司），住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6UWMFA7M。法定代表人：张阿魏，该公司总经理。委托代理人：杨钧、关吟，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告张佰春与被告西安民杨益佳商业运营管理有限公司、第三人西安大明宫西沣商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告张佰春于2019年11月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张佰春撤回起诉。受理费8938元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                  审  判  长     马  越人民陪审员     杨更利     人民陪审员     高永社      二〇一九年  十一月 二十一日 书  记  员     马建伟     1
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂0116行初33号原告：鄢道伟，男，1946年5月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：鄢慧芳，女，1974年5月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系原告之女（特别授权）。被告：武汉市黄陂区人民政府长轩岭街道办事处，住所地：武汉市黄陂区长轩岭街月湖路**。法定代表人：万来疆，街道办事处主任。委托诉讼代理人：彭海涛，湖北人从众律师事务所律师，（一般授权）。原告鄢道伟诉被告武汉市黄陂区人民政府长轩岭街道办事处（以下简称长轩岭街道办事处）行政拆迁纠纷一案，于2019年3月28日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法向被告送达了诉状副本和应诉通知书，并组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。原告鄢道伟及其委托诉讼代理人鄢慧芳、被告长轩岭街道办事处主任万来疆及委托诉讼代理人彭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢道伟诉称：由于黄土公路扩宽，2017年11月15日，被告与原告签订《拆迁协议书》，约定：原告房屋面积为297.42平方米，按1:1还建。被告应在协议签订三个月内提供还建土地给原告，并于六个月内完成重建交房。但被告至今未按约定履行其义务，其行为已构成违约，并给原告造成了经济损失。原告至今住在四面透风的过渡房屋内已达一年三个月，原告的身体造成了严重的损害。根据《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，农村村民一户一处宅基地，原告已和妻子熊冬芹离婚，属两户人家，依法应分别享有一处宅基地，故原告诉至法院请求依法判令：被告向原告提供297.42平方米的地基，并且该地基具备水、电等相关条件供原告自建。原告鄢道伟为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一：《拆迁补偿安置协议书》，证明被告未按照协议要求对原告进行补偿。证据二：鄢道伟户口本、熊冬芹户口本，证明原告身份情况。证据三：离婚证，证明鄢道伟与熊冬芹已离婚。被告长轩岭街道办事处辩称：1、原告的拆迁面积是297.42平方米，还建面积并非297.42平方米。原告选择的是自建房屋的拆迁补偿形式，按照方案，自建房屋不享有20平米的上浮权利；2、原告与其妻离婚，涉案房屋应作为夫妻共同财产进行分割，根据地随房走的原则，该房屋占有范围内的宅基地也应进行分割，不存在另行主张分配宅基地的说法。况且，离婚财产分割、宅基地分配均属于民事法律关系，不属于行政诉讼的受案范围，原告以此主张权利，不符合行政诉讼法的规定；3、原告自建房屋所涉及的建房地点，被告已经提供好水电，双方签订的拆迁补偿合同中并未提及燃气。原告已具备自建条件，其房屋是因为原告自身原因而没有建成，和被告无关，综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。被告长轩岭街道办事处向本院提供了以下证据：证据一：《长轩岭街军运会重点保障项目房屋拆迁安置补偿方案》，证明被告对涉案房屋的拆迁方案是经区政府批准并对外公开的。证据二：《拆迁补偿安置协议书》，证明原、被告间签订了协议。庭审中，被告对原告提供的证据一无异议，对证明目的有异议，如果原告选择自建的话还是按照主体结构1：1提供地基，如果是原告选择被告统建的小区面积则是200平米，超过的部分是货币化补偿。对证据二户口本无异议。对证据三离婚证的真实性有异议，因无原件请法庭核实，对关联性有异议，与本案无关，对证明目的有异议，原告在拆迁时离婚可能为了谋取不正当利益。原告鄢道伟对被告长轩岭街道办事处提供的证据一有异议，原告是第一批拆迁，当时没有补偿方案，这个方案是后来出台的。证据二无异议。结合当事人的质证意见，本院对原、被告的证据作如下认定：原告提供的证据一《拆迁补偿安置协议书》和证据二户口本、被告提供的证据一《长轩岭街军运会重点保障项目房屋拆迁安置补偿方案》和证据二《拆迁补偿安置协议书》与客观事实相符，本院予以采信。原告提供的证据三离婚证因产生于《拆迁补偿安置协议书》签订后，本院认为其达不到一户一处宅基地的证明目的。经审理查明：原告鄢道伟系武汉市黄陂区长轩岭街东风村鄢家湾人。2017年11月15日，长轩岭街木兰大道及黄土公路（长岭段）升级改造指挥部（甲方）与原告（乙方）签订了一份《拆迁补偿安置协议书》，约定：乙方拆迁位于东风村鄢家湾的房屋，建筑面积297.42平方米；其中楼房259.9平方米，平房37.52平方米。拆迁房屋及附属设施补偿标准为：1、楼房259.9平方米337870元，平房37.52平方米28140元，合计366010元。2、附属设施：树2棵，共160元。乙方安置补偿方式为村民自建。村民自建房屋必须符合街道集镇建设规划，由国土部门统一选址，统一规划，由专业公司统一设计。（1）协议总额为375970元，协议签订后付协议总额的80%，计300776元，乙方开始自拆或交付甲方指挥部统一拆除。（2）甲方在三个月内负责提供乙方自建所需的土地、水、电等相关条件。（3）乙方必须在6个月内按规划和要求完成自建房。（4）待工程整体完工后，再结算总额的20%，即75194元。上述合同签订后，被告向原告支付了货币补偿300776元，但双方因建房地基事宜未达成一致，致使建房未果，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：因黄陂区木兰大道及黄土公路（长岭段）升级改造工程需要，需拆迁原告所有的建筑面积297.42平方米的房屋。按照相关拆迁安置补偿方案，房屋拆迁补偿方式为产权置换、货币补偿和村民自建三种形式，由拆迁户自己选择。本案原告鄢道伟选择了村民自建，于2017年11月15日与被告签订了《拆迁补偿安置协议书》，并在协议签订后领取了80%的补偿款30776元，但原告未在要求的6个月内按规划和要求完成自建。后以夫妻离婚为由要求按一户一处宅基地提供两处宅基地。原告的诉讼请求不符合协议，亦与事实和法律不符，本院不予支持，原、被告双方应按所签协议予以履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告鄢道伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鄢道伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  白德勇人民陪审员  韩 建人民陪审员  张耀国二〇一九年十二月二日书 记 员  张 钊
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1775号申请执行人：张某，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人:王某，女，1996年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。申请人张某与王某离婚纠纷一案，建平县人民法院于2016年06月01日作出的（2016）辽1322民初3074号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年07月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王某现外出,暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1775号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇一九年十二月二日书记员  李小飞
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执648号之一申请执行人：蒋坤潼，女，1995年5月18日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。委托代理人：马伟刚，金泰法律服务所律师。被执行人：黄威翔，男，1992年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。申请执行人蒋坤潼与被执行人黄威翔民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)吉0291民初453号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行,要求被执行人黄威翔履行(2019)吉0291民初453号民事判决书确定的义务，给付申请执行人蒋坤潼借款本金1万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费29元，并承担执行费53元。经审查符合立案条件,本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人黄威翔邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄威翔履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人亦未在法定期限内履行义务，本院于2019年10月9、10月25日、11月11日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人黄威翔的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，未发现被执行人黄威翔名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索，按（2019）吉0291民初453号民事判决书所确定的地址查明被执行人黄威翔系黑龙江省双鸭山市人。2019年11月5日本院作出委托查找执行函，委托黑龙江省双鸭山市宝清县人民法院对被执行人黄威翔所居住的地址进行线下走访以及调查，并现场粘贴本院作出的查找被执行人线索公告以及传票，并将走访调查的结果以及相关证据证明证实一一函复本院，2019年8月23日黑龙江省双鸭山市宝清县人民法院回函告知本院线下走访以及调查的结果，经查，被执行人黄威翔名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索，同日，黑龙江省双鸭山市宝清县人民法院社区走访以及当地辖区派出所户籍调查证明证实，被执行人黄威翔已不在黑龙江省双鸭山市XX县XX社区地址居住，早已搬离此住址（下落不明）。宝清县人民法院执行人员现场粘贴传票，并告知被执行人黄威翔于2019年11月25日9时0分到吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院执行局进行询问，被执行人黄威翔没有按传票约定的期限内到本院进行询问，此外被执行人黄威翔名下再无其他可供执行的财产以及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实，并记录在卷。本院依据申请执行人的申请，于2019年11月22日将被执行人黄威翔限制高消费以及纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一九年十二月二日书 记 员  王 冰
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执349号之七 申请执行人：吉县教育科技局 法定代表人：张海伟，系该局局长 被执行人：刘亚栋，男，汉族，现住河北省燕郊天洋城。 关于吉县教育科技局与刘亚栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人刘亚栋在中国银行XXXXXXX账户内存款人民币14097.72元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘亚栋在中国银行XXXXXXX账户内存款人民币14099.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十二月二日 书记员 强立立
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3359号申请执行人张伦波，男，生于1970年5月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人王芬芳，女，生于1980年8月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人湖北天佛食品有限公司，住所利川市经济开发区工业园内。统一社会信用代码：91422802707046504K。法定代表人刘长怀，男，生于1966年9月20日，汉族，湖北利川市人。本院在执行张伦波、王芬芳与湖北天佛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张伦波、王芬芳愿向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初2237号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月二日书记员  魏大树
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3009号原告：杨芳成，男，1977年8月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：河北环美环卫设备制造有限公司。住所地：河北省沧州市献县南河头乡北单桥村南、106国道东侧。统一社会信用代码：91130929799575517A。法定代表人：肖颜芝，经理。本院在审理原告杨芳成诉被告河北环美环卫设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨芳成于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芳成的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨芳成撤回起诉。案件受理费186元，减半收取为93元，保全费180元，由原告杨芳成负担。审判员  周乃信二〇一九年十二月二日书记员  张海涛
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3166号原告佐龙，男，1971年11月14日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被告苏海东，男，1972年11月15日出生，汉族，住所地朝阳县。被告夏永刚，男，1971年7月2日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。原告佐龙诉被告苏海东、夏永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佐龙、被告夏永刚到庭参加诉讼，被告苏海东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、给付欠款22000元及利息。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：在2017年6月10日我借现金12000元给苏海东；2018年8月10日向我借了10000元，合计共借22000元，他说用于家庭资金周转，至今未还，多次催要无果，故诉至法院。被告夏永刚辩称，原告所诉属实。被告苏海东未到庭、无答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，即借条2份，经开庭质证及本院审查，可以采信。因被告苏海东未到庭、无答辩，视为放弃抗辩权，本院根据到庭当事人的陈述及书证认定事实。本院认定证据和事实如下：2017年6月10日，被告苏海东向原告佐龙借款12,000元，苏海东向原告出具借条，夏永刚作为担保人在借条签名，内容为：“今有苏海东向佐龙借人民币壹万贰仟元￥（12000元），现已如数收到借款，双方约定于2017年12月10日还清，如有违约愿意负一切法律责任。2113021972××××××××，借款人苏海东，担保人夏永刚，2017年6月10日”。2018年8月10日，被告苏海东又向原告佐龙借款10,000元，苏海东出具借条，夏永刚作为担保人在借条签名，内容为：“今借佐龙人民币壹万元整，￥10000元整，一个月必须还清，过期愿承担法律责任。借款人苏海东，担保人夏永刚。2018年8月10”上述借款到期后，经原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告苏海东向原告佐龙借款，双方形成民间借贷关系，夏永刚为借款提供担保，形成保证合同关系，合法有效。双方约定了具体还款期限，应依约还款。未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任。借条中未约定利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏海东于本判决生效之日起5日内偿还原告佐龙借款本金22,000元。其中12,000元自2017年12月11日起、另外10,000元自2018年9月11日起，按年利率6%计付利息至借款本金还清之日止；二、被告夏永刚对上述借款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费400元，由被告苏海东、夏永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月二日书 记 员  宋 华
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2297号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914205000526428657，住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：王祖义，男，1987年6月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告王祖义信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员李怡、人民陪审员李长春组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告王祖义经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款2648.89元（其中本金2000元，利息347.71元，违约金301.18元，利息及违约金暂计算至2018年11月22日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年11月22日，被告所透支未还款金额为2648.89元。被告王祖义未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××05）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年11月22日，被告所透支未还款金额为本金2000元，利息347.71元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金2000元、截止2018年11月22日的利息347.71元，并从2018年11月23日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祖义于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息2347.71元，并从2018年11月23日起以本金2000元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告王祖义负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  易仁竹审 判 员  李 怡人民陪审员  李长春二〇一九年十二月二日书 记 员  李南萱
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0722民初3514号原告：陈大玉，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。被告：王新新，女，1966年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告陈大玉与被告王新新承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大玉及其委托诉讼代理人吴成龙、被告王新新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈大玉向本院提出诉讼请求：1.判令王新新立即给付承揽报酬17500元；2.本案诉讼费用由王新新承担。事实和理由：陈大玉从事电焊工，因业务关系与王新新丈夫何池沟熟悉。2015年王新新家需建设彩钢瓦鸭棚，遂找陈大玉承揽建设。2015年8月27日鸭棚完工后，王新新给付2万元，尚欠报酬17500元，由王新新出具一张欠款金额为17500元的欠条交陈大玉收执。后陈大玉多次向其催讨，其一直答应支付。但后来王新新表示已给付1万元，只欠7500元。陈大玉只好提起诉讼，请求法院依法判决。王新新辩称，陈大玉诉称王新新将鸭棚以承揽方式交由其建设是事实，鸭棚完工时欠其17500元承揽报酬也属实，但王新新在欠条出具后又给付陈大玉1万元，现只欠陈大玉7500元，王新新愿意给付。经审理查明：陈大玉系电焊工，因业务关系与王新新丈夫何池沟熟识。2015年王新新家需建设彩钢瓦鸭棚，遂将鸭棚交由陈大玉承揽建设。2015年8月27日鸭棚完工后，王新新当场给付陈大玉承揽报酬2万元，尚欠陈大玉承揽报酬17500元，王新新于当日出具一张欠款金额为17500元的欠条交陈大玉收执。此后，陈大玉多次向其催讨，王新新一直未付。2019年陈大玉再次向其催讨时，王新新称欠条出具后已给付1万元，现只欠陈大玉7500元，为此成讼。另查明，诉讼过程中，王新新对在欠条出具后又给付陈大玉承揽报酬1万元的事实未提供证据予以证明。本院认为，承揽人在完成工作成果并向定作人交付后，定作人应按约定的期限支付报酬。本案中，陈大玉在完成定作物鸭棚并向王新新交付后，王新新仅向陈大玉支付了部分报酬，尚欠17500元报酬未支付，在欠条出具后经陈大玉催讨，王新新一直未支付，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对陈大玉要求王新新支付承揽报酬17500元的诉讼请求，本院依法予以支持。王新新虽辩称其在欠条出具后又给付陈大玉承揽报酬1万元，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王新新于判决生效后十日内给付原告陈大玉承揽报酬17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由王新新负担。本判决为终审判决。审判员 陈 刚二〇一九年十二月二日书记员 吴勤楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者改造合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执恢51号申请执行人岳新中，男，汉族，1968年10月4日出生，住郑州市金水区。申请执行人岳新辉，男，汉族，1973年8月28日出生，住郑州市经济开发区。被执行人：许新友，男，1955年12月27日出生，汉族，住河南省太康县。担保人：许雨龙，男，汉族，1985年6月28日出生，住郑州市金水区。本院在执行岳新中、岳新辉诉许新友、许雨龙民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人许新友、许雨龙送达了执行通知书和报告财产令；2、向金融机构、证券公司、车辆管理部门、房地产管理部门；经查被执行人有房产一套，现已依法评估、拍卖成交。因该房产有银行抵押，除去银行优先受偿领款后，剩余的款项申请人已领取。经上述执行活动，未发现被执行人有其他财产可供执行和人员信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇一九年十二月二日书记员  王亚辉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢151号申请执行人：王峰，男，1981年10月8日生，汉族，住方城县。被执行人：汪彦峰，男，1984年7月6日生，汉族，住方城县。王峰与汪彦峰为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2015)方城民初字第453号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告汪彦峰借原告王峰现金380000元整，定于2015年8月10日前全部清付，利息按原约定利率支付至款付清；二、案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，被告汪彦峰自愿承担。因汪彦峰未按上述生效法律文书履行义务，王峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汪彦峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、未发现被执行人汪彦峰名下有车辆登记信息；3、未发现被执行人有股权、证券等信息；4、查明被执行人有位于方城县××北环路北侧、××路西侧××岁月花园××楼××单元××室的房屋(合同编号：12004201)，经变价处理，得执行款594000元，扣缴执行申请费5689元、银行贷款321035.64元、司法拍卖服务费3000元、房屋所欠物业费、电费等费用4231元后余260044.36元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位260044.36元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪彦峰负有继续向申请执行人王峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇一九年十二月二日书记员  杨程斌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6323号之一 申请执行人蒋宗清，男，1969年10月26日出生，住温岭市。 被执行人张岳富，男，1964年3月17日出生，住温岭市。 蒋宗清与张岳富民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初7424号判决书已经发生法律效力。权利人蒋宗清于2019年08月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张岳富应支付申请执行人蒋宗清人民币200000元及自2014年10月20日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费2619.5元、申请执行费2939元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张岳富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张岳富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张岳富所有的坐落于城南镇黄湾村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张岳富未报告财产情况，本院已对被执行人张岳富作出罚款的决定，同时本院已对被执行人张岳富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6323号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二日 代书 记员  潘勤刚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7163号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码710930720。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李毅、郑浩莉,上海市海华永泰（武汉）律师事务所。（特别授权）被告：肖振泉，男，1980年9月10日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告中国平安财产保险股份有限公司与被告肖振泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  彭华勇二〇一九年十二月二日法官助理罗红书记员罗红
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执2855号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌建安支行,住许昌市新许路**。法定代表人：王世峰，任行长。被执行人：赵建成,男，汉族,1958年9月13日出生,住,住许昌市魏都区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被执行人赵建成信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月4日作出的（2017）豫1002民初3529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌建安支行于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付25901.4元及利息。被执行人依法应承担执行费289元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月二日书记员 陈 鹏
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3164号之三 申请执行人徐启忠，男，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人周金柏，男，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初1246号法律文书，于2019年12月02日向被执行人周金柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周金柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周金柏在山东省农村信用社联合社6223191657164294,0101,0账户内存款人民币1906.39元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇一九年十二月二日 书记员 张天翔
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执恢144号之四申请执行人：靳玉风，女，1965年9月28日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：许振海，男，1979年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：黄媛媛，女，1982年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张爱香，女，1958年6月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人靳玉风与被执行人许振海、黄媛媛、张爱香公证债权文书纠纷一案，申请执行人靳玉风依据已经发生法律效力的（2015）安飞证执字第224号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，本院依法对被执行人张爱香名下位于河南省安阳市郭家庄X家属楼X单元X层X号（权证号：房改售字第**）房产进行评估，并于2019年7月12日在阿里巴巴的司法平台上以187879.5元进行第一次拍卖后流拍。第二次于2019年8月14日以159700元进行拍卖后再次流拍。截止2019年8月22日，被执行人许振海、黄媛媛、张爱香应向申请执行人靳玉风支付借款本息及其他费用共计1081285元，现申请执行人靳玉风向法院申请愿以第二次流拍价格接收该房产，抵偿被执行人的相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张爱香名下位于河南省安阳市郭家庄X属楼X单元X层X号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十二月二日书记员  宋丹丹
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2686号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：黄稳辉，男，1986年3月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告黄稳辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月二日 书记员  何祺
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1491号申请执行人杨海凤，女，1974年11月28日出生，汉族，住安阳县都里乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人杨海凤与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案，申请执行人杨海凤依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1951号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1793.56元冻结本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二日书记员  郭 晶
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执455号申请执行人：王留祥，男，1967年9月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南省玖辉置业有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处红旗路西段路南。法定代表人：孙朝静，该公司董事长。本院在执行申请执行人王留祥与被执行人河南省玖辉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案需另一案的执行结果为依据，而另一案尚未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二日书记员  宋新亮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4817号之二 申请执行人温岭市城北东森鞋料复合有限公司，住所地温岭市城北街道石粘村北新南路东侧，组织机构代码:MA28GTGQ9。 法定代表人陈锡初。 被执行人朱群武，男，1979年7月6日出生，住湖北省咸丰县。 温岭市城北东森鞋料复合有限公司与朱群武买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3829号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市城北东森鞋料复合有限公司于2019年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱群武应支付申请执行人温岭市城北东森鞋料复合有限公司人民币61900元及利息，并支付申请执行费828元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱群武发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人朱群武所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱群武未报告财产情况，本院已对被执行人朱群武作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱群武采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4817号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二日 代书 记员  潘勤刚
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523财保101号之一解除保全申请人：张先斌，男，1969年9月4日出生，汉族，住茌平县。被申请人：茌平县信通城乡公交客运有限公司。住所地：茌平县。法定代表人：靖殿端，董事长。解除保全申请人张先斌诉与申请人茌平县信通城乡公交客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1523财保101号民事裁定，冻结被申请人茌平县信通城乡公交客运有限公司银行账户存款732000元或者查封同等价值的财产。解除保全申请人张先斌于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人茌平县信通城乡公交客运有限公司在茌平区交通运输局732000元到期债权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一九年十二月二日书记员  林 燕
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0403执311号 苏某某、陕西秦道危险化学品经营管理有限公司： 申请执行人苏某某与被执行人陕西秦道危险化学品经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)陕0403民初1089号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西秦道危险化学品经营管理有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人苏某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人工资等共计56964.30元，负担案件受理费10元及执行费754元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西秦道危险化学品经营管理有限公司自动交付案款57728元，本案案款执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2019)陕0403执311号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。 二〇一九年十一月二十六日 1
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执异117号异议人（案外人）：马根芝，女，1976年08月07日出生,汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：董得友，男，1976年11月19日出生，汉族，住河南省汝南县，代理权限：代领法律文书。申请执行人：李平安，男，1963年03月10日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：李玉平，女，1945年08月19日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：董（懂）永梅，女，1971年07月10日出生,汉族，住河南省汝南县常兴镇崔屯村委伍庄**。身份证号码4128261971********，姓名懂永梅。委托诉讼代理人：董留强，男，1980年02月19日出生，汉族，，住住河南省汝南县董永梅弟。被执行人：董殿友，男，1954年08月19日出生,汉族，，住河南省汝南县本院在执行董永梅、李平安、李玉平与董殿友三起金钱债权案件中，案外人马根芝对查封苗木的执行措施不服，于2019年11月21日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马根芝称，2008年以来，董殿友因收购粮食和种植苗木，欠多人的卖粮款和借款。其中欠我卖粮款和借款合计66400元。2019年3月20日，董殿友与我签订抵偿协议：董殿友将栽种在邓铁（隔）成承包地的5亩雪松树苗，折价66400元抵偿给马根芝，苗木转让后的土地租金由马根芝负担。2019年9月17日，法院执行中查封了董殿友种植的苗木,其中种植于邓铁（隔）成5亩承包地的雪松苗木，董殿友用于抵偿欠我的66400元欠款，该苗木已归我所有。请求中止对该苗木执行。李平安、李玉平、董永梅称，在我们起诉董殿友的过程中，董殿友未曾提起与马根芝所签订的抵债协议，马根芝也未提供欠条和抵债协议，其异议理由不成立，不应支持。董殿友称未提供辩称意见。本院查明：（一）董永梅与董殿友民间借贷纠纷一案、李平安与董殿友买卖合同、民间借贷纠纷一案、李玉平与董殿友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日分别作出（2019）豫1727民初579号民事判决（董殿友于判决生效后五日内给付董永梅款60000元及利息）、（2019）豫1727民初941号民事判决（董殿友于判决生效后五日内给付李平安款156000元及利息）、（2019）豫1727民初943号民事判决（董殿友于判决生效后五日内给付李玉平款26040元）。（二）以上判决生效后，本院于2019年5月9日和16日立案执行，案号为：（2019）豫1727执767号、（2019）豫1727执775号、（2019）豫1727执835号。2019年9月17日，本院作出（2019）豫1727执767号、775号、835号执行裁定，查封董殿友栽种苗木，其中在邓铁成5亩承包地的雪松树苗。本院发出了查封公告。（三）异议人马根芝未提供债权凭证和“以物抵债”协议，也未提供邓铁成认可变更5亩承包地经营权的根据。本院认为，本案为金钱债权执行中排除执行异议。争议焦点是马根芝与董殿友签订的“以物抵债”协议主张的权利能否排除执行。异议人马根芝依据“以物抵债”主张取得了案涉苗木所有权，没有相关登记来证明查封之前苗木所有权已转移，也无提供土地承包经营权人的认可证明，不足以采信。异议人马根芝主张的苗木抵债，也是以实现债权为目的，在无证据证明所有权转移的情况下，不能对抗其他债权人对案涉苗木的执行。异议人马根芝的异议未有事实根据和法律依据，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回马根芝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖俊涛审判员  徐全福审判员  李 翔二〇一九年十二月二日书记员  靳 灿
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                      （2019）陕0526民初4452号 原告：李某某，男，1972年03月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：马某某，男，1974年08月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资8900元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年06月至10月份，原告在被告承包的陕西省黄陵县工地干活，工种为瓦工，工程结束后，被告共欠原告工资8900元未付。2019年01月23日，被告向原告出具条据一份，该笔欠款经催要，被告至今未予清偿。被告马某某辩称，被告拖欠原告工资属实，被告同意承担清偿责任。本院经审理查明事实如下：2018年06月至10月份，原告在被告承包的陕西省黄陵县工地干活，工种为瓦工，工程结束后，被告共欠原告工资8900元未付。2019年01月23日，被告向原告出具条据一份，该笔工资被告至今未予支付。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。原、被告虽未签订劳务合同，但双方已形成事实劳务关系，原告李某某向被告马某某提供劳务后，被告应当及时足额向原告支付劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费8900元，并承担资金占用期间利息的诉讼请求，应予支持，依照相关法律规定，利息应当按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条等之规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效之日起五日内支付原告李某某劳务费8900元及利息，利息按照年利率6%自2019年11月04日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员      张艳君  二〇一九年十二月二日  书 记 员      杨  阳 1
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执884号之十七申请人张茅，男，住宜昌市西陵区。被执行人柳红旭，男，住长阳土家族自治县。关于张茅与柳红旭股权转让纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人柳红旭在湖北省农村信用社联合社81×××00账户内存款人民币10.29元，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柳红旭在湖北省农村信用社联合社81×××00账户内存款人民币560000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年十二月二日书记员  张 阳
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执1776号移交单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：崔新禄，男，1966年12月12日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人崔新禄罚金一案，本院于2019年11月27日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人崔新禄罚金一案予以结案。二〇一九年十二月二日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0928执恢97号 申请执行人冯大英，女，1973年10日5日出生，汉族，居民，住旬阳县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7304 委托代理人赵自兵，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，系冯大英之夫。 被执行人王修宁，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住旬阳县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人刘忠芳，女，1985年10月1日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 冯大英申请执行王修宁、刘忠芳民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1649号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人冯大英的申请，本院于2019年6月11日立案恢复执行，申请执行标的款：王修宁、刘忠芳返还冯大英借款600000.00元及利息，其中500000.00元借款利息自2016年12月21日起按年利率24%计算；100000.00元借款利息自2017年1月20日起按年利率24%计算，利息均计算至实际履行完毕之日止。 本院在执行过程中，申请执行人冯大英向本院申请撤回对被执行人王修宁、刘忠芳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执恢97号案件的执行。 申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 波 二〇一九年十二月一日 书记员 熊世都 1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33744号原告：甘井子区汇利街鼎盛家具商行，经营场所辽宁省大连市甘井子区汇利街******。经营者：任桂华，女，1972年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区泉水****2-3-1。委托诉讼代理人：王志江，大连市甘井子区甘井子法律服务所基层法律服务工作者。被告：中铁建工集团有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区丰台东路10号。负责人：王玉生。原告甘井子区汇利街鼎盛家具商行与被告中铁建工集团有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，2019年12月2日，原告甘井子区汇利街鼎盛家具商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘井子区汇利街鼎盛家具商行撤诉处理。审判员  汪芬丽二〇一九年十二月二日书记员  辛 靖
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6227号原告：朱绍昆，男，1989年7月22日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：李建富，云南春裕律师事务所律师。被告：徐维恒，男，1974年6月11日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。原告朱绍昆与被告徐维恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告朱绍昆于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱绍昆申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱绍昆撤诉。案件受理费24092元，由原告朱绍昆负担。审判员  孔佛军二〇一九年十二月二日书记员  李 珊
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执恢38号 申请执行人刘金波，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人徐胡军，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 刘金波与徐胡军民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2017）湘0626民初1029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐胡军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2019年2月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年3月6日、2019年9月9日、2019年11月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人徐胡军的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2019年3月8日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2019年11月27日对被执行人的公积金进行调查；2019年11月28日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院前往被执行人徐胡军家中执行，未发现其下落。2019年11月20日对被执行人徐胡军采取限制消费措施，发出限制消费令；同日，将被执行人徐胡军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日对申请执行人刘金波进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月2日，本案应当执行的标的金额50000元，利息20333.33元，受理费525元，迟延履行利息4703.88元，执行费800元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人刘金波不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2017）湘0626民初1029号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 琰 二〇一九十二月二日 书记员 湛红秋
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1655号被执行人：张松，男，汉族，生于1990年3月9日，住襄阳市襄州区，本院在执行张松罚金一案中，本院作出的（2019）鄂0684刑初22号刑事判决书生效后，因被执行人张松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人张松发出执行通知书后，被执行人于2019年12月2日主动向本院缴纳了8000元的罚金，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684刑初22号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月二日书记员  朱 俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14967号 原告：李安碧，女，汉族，1964年8月15日出生，住贵州省毕节市。 原告：余万贤，男，汉族，1959年12月27日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 原告李安碧、余万贤与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李安碧、余万贤于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李安碧、余万贤撤诉。 案件受理费人民币326.00元（已减半收取），由原告李安碧、余万贤负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年十二月二日 书记员  邵 立
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1488号之一申请执行人赵美玲，女，1967年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人赵美玲与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案。申请执行人赵美玲依据本院作出的（2019）豫0505民初1969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵美玲向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1248.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫   玮   玮审判员 李文生审判员胡文娟二〇一九年十二月二日书记员 郭       晶
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4666号 关于民事审判第二庭申请执行寇婷婷、李刚催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初8340号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222财保64号 申请人：马荣书，男，1971年6月14日生，汉族，住贵州省盘州市， 申请人：路登位，男，1974年2月21日生，汉族，住贵州省盘州市， 二申请人共同委托诉讼代理人：朱星，贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202201810018025。 二申请人共同委托诉讼代理人：杨显光，贵州八辩律师事务所律师，证号：15202201610829551。 被申请人：周朝明，男，1994年4月11日生，汉族，住贵州省盘州市， 申请人马荣书、路登位于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人周朝明所有的位于贵州省盘州市红果开发区金秋路《南方.云某尚某》7幢22层4号的商品房（价值约413466.66元，不动产单元号520222001012GB00007F00040057、预告登记不动产证明号Y1503564）一套进行保全。申请人马荣书、路登位以向安邦财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保，安邦财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具了保单保函，保险金额为413466.66元。 本院经审查认为，申请人马荣书、路登位的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人周朝明所有位于贵州省盘州市红果开发区金秋路《南方.云鼎尚城》7幢22层4号的商品房一套（不动产单元号520222001012GB00007F00040057、预告登记不动产证明号Y1503564）采取保全措施，期限至2021年12月1日。 案件申请费2587元，由申请人马荣书、路登位负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  高翔 二〇一九年十二月二日 书记员  周云
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2019）陕0116执2752号 申请执行人燕换梅。被执行人刘小娟。本院受理申请执行人燕换梅与被执行人刘小娟盗窃罪纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116刑初271号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即给付603元，执行费50元。经多次查询，被执行人在金融机构无存款账户，我院对其进行了消费限制及和失信惩戒。经查，被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      杨建辉                             二O一九年 十一 月 二十六 日  书  记  员      魏影超 1
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初768号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李连顺，男，1990年8月5日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，务工，住砚山县。2019年8月26日因酒后驾驶机动车被浙江省仙居县公安局暂扣机动车驾驶证六个月。2019年11月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2019]576号起诉书指控被告人李连顺犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王彩霞出庭，指控：2019年11月26日3时30分许，被告人李连顺酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区米处时，与护栏发生碰撞后离开现场。同日8时45分许，被告人李连顺被民警抓获。案发时，被告人李连顺血液中的酒精含量为130mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人李连顺具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李连顺拘役二至四个月，并处罚金。 另查明，被告人李连顺负此次事故的全部责任。同时查明，被告人李连顺的驾驶证处于暂扣状态，系无证驾驶。 被告人李连顺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李连顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李连顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月26日起至2020年3月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 军 二〇一九年十二月二日 法官助理杨柯 代书记员  王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6524号 原告：福州市长乐区航城泊瑞酒业，住所地福州市长乐区航城街道龙门村龙景新庄**。 经营者：黄魁,男，1993年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴营飞，男，约38岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区航城泊瑞酒业与被告戴营飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告福州市长乐区航城泊瑞酒业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区航城泊瑞酒业撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇一九年十二月二日 法官助理薛友虹 书记员陈小康 -2-