山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初3280号 原告：王子青，女，1949年1月26日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：张丙花(系原告王子青之女)，女，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张伟（系原告王子青之子），男，住山东省商河县。 被告：郅亮鹏，男，1990年11月16日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：豆玉叶，女，1992年5月21日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市。 负责人：李军凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 原告王子青与被告郅亮鹏、豆玉叶、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称“平安财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子青的委托诉讼代理人张丙花、张伟，被告平安财保公司的委托诉讼代理人孟连新到庭参加了诉讼。郅亮鹏、豆玉叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费38836.6元、误工费13950元、护理费10567.25元、营养费5000元、交通费2000元、车辆损失1000元、手杖200元、二次手术费10000元、鉴定费1800元，共计83353.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月5日11时10分，王子青驾驶电动三轮车沿商河县滨河路由南向北行驶至文昌街路口时因躲避对向左转弯的郅亮鹏驾驶的鲁AXX号小型面包车时车辆发生侧翻，造成电动三轮车损坏，王子青受伤，两车未发生接触。随后王子青被送往商河县人民医院住院治疗，后因伤情严重被送往中国人民解放军济南军区总医院手术治疗。经商河县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。事故发生后，王子青的损失未得到依法赔偿。故诉至法院，望判如所请。 郅亮鹏未作答辩。 豆玉叶未作答辩。 平安财保公司辩称，对事故证明书无异议，请求法庭根据案件事实对事故责任作出依法认定。事故车辆鲁AXX号小型面包车在本司投保有交强险及50万元并不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期间。在行驶证、驾驶证有效的前提下，依据保险合同及相关法律确定是否赔偿及赔偿金额，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，认定事实如下： 2018年6月5日11时10分，王子青驾驶电动三轮车沿商河县滨河路由南向北行驶至文昌街路口时因躲避对向左转弯的郅亮鹏驾驶的鲁AXX号小型面包车时车辆发生侧翻，造成电动三轮车损坏，王子青受伤，两车未发生接触。2018年6月15日商河县公安局交通警察大队出具第370126*******号道路交通事故证明一份。 鲁AXX号五菱牌小型面包车登记车主为豆玉叶，豆玉叶与郅亮鹏系夫妻关系，该车在平安财保公司处投保有交强险及50万元并不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期间。 王子青认可事故发生时驾驶的獒狮牌电动三轮车为机动车，王子青未取得驾驶电动三轮车的资质。 案件审理过程中，王子青申请对其误工时间、护理时间及人数、二次手术费、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托济南三和司法鉴定所进行鉴定。该所出具济三和司鉴所[2018]临鉴字第587号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王子青伤后误工时间为200天；2、被鉴定人王子青伤后护理时间为100天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、被鉴定人王子青伤后营养时间为100天；4、被鉴定人王子青内固定物需适时取出，届时约需二次手术费10000元人民币或建议以实际发生为准。”王子青支付鉴定费1800元。 根据王子青的起诉和平安财保公司的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、本次事故责任的划分。二、王子青主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失、手杖、二次手术费、鉴定费的数额及依据。 关于焦点问题一、本次事故责任的划分。 王子青主张王子青驾驶电动三轮车直行，郅亮鹏驾驶机动车系转弯，郅亮鹏没有转弯让直行车辆，所以对方应承担事故的全部责任，提交：道路交通事故证明原件一份。平安财保公司主张根据事故证明，双方车辆并没有发生接触，王子青车辆发生侧翻可能是由于自身驾驶方面的问题，我方承保的车辆对事故的发生没有责任，且王子青的车辆应属于机动车，请求法庭对此依法作出认定。 本院认为，虽交警部门未对事故责任作出认定，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。故本案能够认定为道路交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定“认定交通事故责任，必须依法确认事故中各方当事人的法定义务，依法确认各方当事人法定义务的优先原则；确认各方当事人的行为在交通事故中的作用以及过错的严重程度；根据各方当事人的行为在交通事故中的作用和过错的严重程度确认不同的交通事故责任。”本次交通事故王子青与郅亮鹏驾驶的均系机动车，在行驶过程中均应尽到安全注意义务，根据交警部门出具的道路交通事故证明中记载“王子青驾驶电动三轮车沿商河县滨河路由南向北行驶至文昌街路口时因躲避对向左转弯的郅亮鹏驾驶的鲁AXX号小型面包车时车辆发生侧翻。”可知，郅亮鹏在左转弯时应让对向直行的王子青先行，郅亮鹏比王子青应尽更大的安全注意义务。但王子青未取得机动车驾驶证上路行驶亦存在一定的过错。综上，本院酌定王子青负事故的次要责任，郅亮鹏负事故主要责任。 关于焦点问题二、王子青主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失、手杖、二次手术费、鉴定费的数额及依据。 一、医疗费。王子青主张事故发生后，其随即被送往商河县人民医院急诊救治，经诊断为股骨粗隆间骨折、脑震荡、颈部脊髓震荡、头皮裂伤等，住院1天。因伤情较重转入济南军区总医院住院治疗5天，经诊断为左股骨粗隆间骨折、右桡骨远端骨折，共计花费治疗费38836.3元。提交：商河县人民医院门诊病历1份、住院病历1份、门诊发票6张、住院发票1张、济南军区总医院住院病案1份、诊断证明书1份、门诊收据2份、住院收据1份、费用清单1份。平安财保公司对商河县人民医院诊断的高血压病与本次事故的关联性有异议，相应的治疗费用应予以扣除。另商河县人民医院2018年6月26日的四张门诊票据没有相对应的病历，对于事故的关联性有异议。对军区总医院住院诊断的右桡骨远端骨折在第一次住院时并没有记载，对与事故的关联性有异议。军区总院的两张门诊医疗费收据没有相对应门诊病历佐证，对事故的关联性有异议。对高血压、右桡骨远端骨折与本次事故的关联性休庭后七日内向法庭提交鉴定申请，逾期视为放弃权利。 本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，虽平安财保公司对王子青的医疗费中高血压、右桡骨远端骨折与本次事故的关联性有异议，但未提交证据予以证实且在指定的期限内未提交鉴定申请，故对平安财保公司的该主张，本院不予采信。对平安财保公司提出的2018年6月26日的四张门诊票据及军区总院的两张门诊医疗费收据没有相对应的病历，对此本院认为，王子青提交的2018年6月25日商河县人民医院的门诊病历记载相应的诊断证明，能够证实该费用支出与本次交通事故存在关联性，本院予以支持。对于王子青在济南军区总医院的两证门诊收据，系王子青在该院住院期间的费用支出，能够证实该费用支出与本次交通事故存在关联性，本院予以支持。故，本院对王子青主张的医疗费38836.3元予以认定。 二、误工费。王子青主张根据鉴定意见书，其伤后误工时间为200天，王子青系农民，按照2017年山东省农村居民误工标准计算得出。提交鉴定意见书。平安财保公司主张王子青远超过退休年龄，对其主张的误工费不予认可，并且王子青也没有提供证据证明因本次交通事故所造成收入的减少。 本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王子青经鉴定误工时间为200天，虽事故发生时王子青已年满70周岁，但其系农村居民，结合当下农村居民的生活现状，七十岁仍种田劳作符合现实情况，故王子青的误工费可按农村居民误工标准69.75元/天计算。故本院认定王子青的误工费为13950元（69.75元/天×200天）。 三、护理费。王子青主张护理费10567.25元，根据鉴定意见书，王子青伤后护理时间为100天，住院两人护理，出院后一人护理。住院期间由原告儿子张伟、原告女儿张丙花护理，出院后张伟护理。张伟护理标准按照城镇护理标准计算，张丙花护理标准按照农村护理标准计算。提交：两护理人员身份证、户口本复印件各一份。平安财保公司请求法庭依法认定。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，王子青依据司法鉴定意见主张护理期限并无不当，本院予以认定。另护理人员张伟系城镇居民，其护理费标准可按2017年山东省城镇居民误工标准100.79元/天计算；护理人员张丙花系农民，其护理费标准可按2017年山东省农村居民误工标准69.75元/天计算，故本院对王子青的护理费认定为10497.5元（69.75元/天×6天+100.79元/天×100天）。 四、营养费。王子青主张营养费5000元，根据鉴定意见，王子青伤后需营养100天，按照50元/天计算。平安财保公司同意不超过30元/天的标准计算。 本院认为，王子青经司法鉴定机构鉴定伤后营养期限为100天，虽王子青未提交营养费花费的相关票据，但因本次交通事故造成王子青股骨粗隆间骨折、脑震荡、颈部脊髓震荡、头皮裂伤、右桡骨远端骨折，加之王子青事故发生时已满70周岁，确有加强营养的必要，本院酌情认定王子青的营养费按每天30元的标准计算，故本院对王子青的营养费认定为3000元（30元/天×100天）。 五、交通费。王子青主张交通费2000元，无证据提交，请求法庭酌情认定。平安财保公司主张结合住院时间，交通费不超过200元。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，王子青虽未提交证据证实交通费花费，但王子青在商河县人民医院住院一天，在济南军区总医院住院5天及前往济南做司法鉴定必然会发生一定的交通费，结合王子青伤情及就医地点，本院酌情对王子青的交通费认定为800元。 六、财产损失、手杖。王子青主张车辆损失1000元，手杖200元，提交票据二张。平安财保公司主张该证据系收据形式，并非正式发票，且不能证明因此次事故造成的损失。另手杖也没有医嘱来证明，本司无法认可。 本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本次事故王子青主张车辆损坏，且提交修车单据一张，虽平安财保公司持有异议，但未提交证据证实，故对王子青主张的车辆损失费本院认定为1000元。对于王子青主张的手杖花费200元，因王子青未提交医嘱证实该项花费的必要性，且平安财保公司对此不予认可，故本院对王子青主张的手杖200元不予支持。 七、二次手术费。王子青主张根据鉴定意见书，王子青还需二次手术费10000元。平安财保公司主张该费用过高。 本院认为，根据法律规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经鉴定王子青的后续治疗费为10000元，该鉴定意见程序合法，本院予以认定。 八、鉴定费。王子青主张因鉴定误工、护理等期限支出鉴定费1800元，提交：鉴定费发票一张。平安财保公司主张该项损失不属于保险范围。提交商业三者险保险条款一份，该条款第26条约定间接损失不属于保险赔偿范围。王子青对该证据真实性无异议，请求法庭依法认定。 本院认为，王子青因作司法鉴定支出的鉴定费系其为支持其诉讼请求而实际支出的款项，对其该项主张，本院予以认定。商业三者险合同系双方在自愿基础上签订的合同，该合同对双方当事人均有法律约束力，关于双方之间的权利义务规定，应遵循该合同约定。虽平安财保公司主张鉴定费系间接损失不应当承担，但其提交的商业三者险保险条款并未明确出鉴定费不予赔偿，故对平安财保公司主张的鉴定费不属于保险公司赔付范围，本院不予采信。王子青主张的司法鉴定费1800元，应由平安财保公司予以赔偿。 综上，因鲁AXX号五菱牌小型面包车登记车主为豆玉叶，事故发生时，该车由郅亮鹏驾驶，郅亮鹏与豆玉叶系夫妻关系，该车系两人的家庭共有车辆，该车在平安财保公司投保有交强险及50万元并不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。故对王子青主张的各项损失，先由平安财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由平安财保公司在商业三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，如仍有不足，郅亮鹏、豆玉叶按70%的比例承担赔偿责任。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王子青医疗费10000元、误工费13950元、护理费10497.5元、交通费800元、财产损失1000元，共计36247.5元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王子青医疗费20185.41元、营养费2100元、二次手术费7000元、鉴定费1260元，共计30545.41元； 三、驳回原告王子青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取942元，原告王子青承担187元，被告郅亮鹏、豆玉叶承担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一九年一月二十四日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬