上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初58199号原告：贾惠民，男，1959年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞飞跃，上海竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺，上海竞业律师事务所律师。被告：张晓东，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张艳，上海创董律师事务所律师。原告贾惠民与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。后因案情审理需要，转为普通程序审理，于2018年11月26日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告贾惠民及其委托诉讼代理人俞飞跃、被告张晓东的委托诉讼代理人袁利胜(后被告张晓东解除了对该律师的委托)到庭参加诉讼。第二次开庭原告贾惠民及其委托诉讼代理人俞飞跃到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾惠民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币45万元；2.判令被告向原告支付逾期利息(以45万元为本金，自2010年3月24日起至实际归还之日止，按月利息2%计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月24日，原、被告口头约定，由被告向原告借款45万元，利息为月息2%。口头约定达成后，原告通过银行转账等方式向被告支付了出借款。由于迟迟未能归还，2014年11月18日，被告向原告出具《借条》，将所欠借款本金及利息合计确定为借款80万元，双方约定借款期限为1年，到期归还，延期按每天2%计算。截止2015年11月17日，被告尚未归还借款本金。此后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告口头承诺争取尽早归还借款本息，但截至今日，被告仍未归还本息，原告催要无果。综上所述，原告认为，被告拒不归还借款本息的行为已违约。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张晓东辩称，被告已经归还了本金25万元，借款实际剩余本金20万元，原告诉状中陈述双方口头约定月息2%没有相应证据，事实上月息的约定是不存在的。被告张晓东更换委托代理人后又书面辩称，第一，原告提交的证据“借条”系无效。原告贾惠民承认对该借条私下进行过篡改，借条中提及的80万元借款和本案诉讼中原告要求被告归还的45万元借款不是同一笔借款。因原、被告双方对80万元借款的利息谈不拢，原告没有实际借款给被告，原告没有实际转款给被告，被告也没有给原告出具过收条。原告篡改的借条利息为每天2%，而起诉时又要求每月2%。原告声称无效的借条中提及80万(元)借款是由45万元借款和2010年3月至2014年11月按每月2%的利息所得出的数字，而实际上2010年3月至2014年11月共56个月，按每月2%的利息加上45万(元)得出的总数是95.40万元。借条中提及的80万元是原告未出借成功的借款，而不是所谓的利息。被告对借款的利息之说从来就没有同意过，所以不可能于2014年溯及到4年前的2010年重新计算利息给原告。原告同意无息借款给被告是基于原、被告的朋友关系以及被告介绍利润巨大的生意给原告。第二，被告对管辖权有异议。被告的所在地在江苏省启东市，原告在向法院起诉立案时提交的被告信息有误，原告的地址是江苏省启东市新安镇东安镇村三组156号，而不是江苏省启东市汇龙镇世纪家园41幢406室。综上，原告所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张。法院对本案亦无管辖权，请法庭依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2010年3月24日，原告转账至被告账户30万元。庭审中双方确认之后原告又现金给付被告15万元。2014年11月18日，被告向原告出具借条：“因我生态农庄投资出现资金周转困难，特向贾惠民借现金捌拾万元正，归还期为壹年，到期归还。延期按借款人：张晓东。”原告提交的借条“延期按”后有“每天2%计算”字样。被告称除“每天2%计算”外其他文字系其所写，因为利息没有谈成，所以借条没有书写完成的时候就被原告拿走了。原告则称每天按2%计算利息是书写借条时被告答应后由原告亲手添加的，月息按2%计算是被告认可的。2017年1月26日，被告之子张和睦转账至原告账户15万元。2018年2月15日，被告之子张和睦转账至原告账户5万元。2018年6月22日，被告之子张和睦转账至原告账户5万元。本案审理过程中，张和睦称以上款项是代其父张晓东归还原告的借款，其与原告之间没有经济往来，没有一起做过生意，也没有借款。原告称，80万元的组成为：2010年3月出借45万元，其中账户转账30万元，现金支付15万元。剩余的为以45万元为本金，从2010年3月21日至2014年11月18日，按2%的月息计算的利息，本息相加后为80万元。本院认为，根据相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告为债权人，被告需归还原告钱款，而原告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。另外，在答辩期内被告未提出管辖异议，并且应诉答辩，也应视为本院对本案具有管辖权。综上，被告认为本院对本案无管辖权无相关依据。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2010年3月24日通过转账支付被告30万元，后又现金支付被告15万元，考虑到双方的朋友关系，被告于2014年11月18日将本金和利息相加后向原告出具借条具有一定的合理性，本院依法对原、被告之间的借贷关系予以确认。该《借条》中被告本人书写借款金额为80万元，除45万元借款本金外，其余35万元应为2010年3月借款之日起至2014年11月18日的借款利息。“延期按”系被告本人书写，可以推定出具《借条》时原、被告双方已明确约定此笔借款存在逾期利息，但“按每天2%计算”系原告添加，故本院难以认定被告已确认逾期利息的计算标准为每天2%。本案中原、被告双方对逾期利息的计算标准约定不明，故应按法律规定计算，即按年息6%计算。《借条》出具后被告通过其子即案外人张和睦归还了25万元，该款不足以清偿全部借款本息，应先充抵利息，即充抵2010年3月借款之日起至2014年11月18日的借款利息，即本案中尚剩余的该阶段利息为10万元。每次还款后，逾期利息计算的基数均发生变化，故逾期还款利息亦应分段计算。被告张晓东第二次开庭经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告贾惠民借款45万元；二、被告张晓东应于本判决生效之日起十日内偿付原告贾惠民2010年3月24日起至2014年11月18日的利息10万元；三、被告张晓东应于本判决生效之日起十日内偿付原告贾惠民逾期还款利息(以80万元为基数，从2015年11月18日起至2017年1月26日止，以65万元为基数，从2017年1月27日起至2018年2月15日止，以60万元为基数，从2018年2月16日起至2018年6月22日止，以55万元为基数，从2018年6月23日起至实际清偿之日止，均按年息6%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,193元，由原告贾惠民负担6,364元，被告张晓东负担10,829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张倩晗人民陪审员  张德义人民陪审员  许培林二〇一九年一月三日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。