广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初28589号原告：卢淑君，女，1989年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：何桐鑫，系广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪淑贞，系广东方中天律师事务所律师。被告：广东燚阳汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏远路11号（原新科磁电）A栋02号，统一社会信用代码：91441900MA4X8F1C36。法定代表人：余章勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓斌，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。被告：余章勇，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省阳西县，上述两被告的共同委托诉讼代理人：宋雪峰，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告卢淑君诉被告广东燚阳汽车贸易有限公司（以下简称“燚阳公司”）、余章勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何桐鑫，两被告的共同委托代理人宋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告燚阳公司于2018年4月30日签订的《新车购销合同》；2.判令被告燚阳公司双倍返还原告定金20000元；3.判令被告燚阳公司返还原告购车款91120元及利息（以91120元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；4.判令被告燚阳公司支付原告律师费5500元；5.判令被告余章勇对本案承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由二被告承担。以上2—4项暂合计为116620元。事实和理由：2018年4月30日，原告与被告燚阳公司签订《新车购销合同》（合同号：YY000138），合同签订当天，原告通过刷卡方式向被告燚阳公司支付了定金10000元，2018年6月6日，原告向被告燚阳公司支付了首付尾款91120元。上述原告共向被告燚阳公司交付了车辆首付款101120元。2018年8月6日原告从被告燚阳公司的销售人员处得知，被告燚阳公司的老板已卷款逃走，现因被告燚阳公司原因导致原告无法取得车辆，被告燚阳公司应双倍返还原告定金20000元及购车款91120元，同时，被告燚阳公司还应承担本案的律师费、诉讼费等费用。被告燚阳公司为一人有限责任公司，被告余章勇作为被告燚阳公司的股东，应对本案承担连带责任。两被告辩称，1.对原告的诉请的第二项双倍返还定金不予认可。因为根据购销合约第6条约定，如因卖方单方面造成合同终止，定金应当全部退还，故应退还一万元，不应双倍返还。2.关于利息问题，应当按照中国人民银行同期存款利率计算。3.被告余章勇不应承担连带清偿责任，该行为是公司行为。因为原告的购销款及定金都是打入到被告燚阳公司的账户里。其他诉请无异议。本院认定如下：2018年4月30日，原告卢淑君作为买方与被告燚阳公司作为卖方签订《新车购销合约》（合约号为YY000138）。该合同约定：车辆型号为斯巴鲁森林人2018款2.5T豪华导航版，实收金额为252800元，已交金额为10000元，尚欠金额为242800元，确认车辆入户名称为卢淑君；如因卖方单方面原因造成合同终止，定金全部退还；违反本合同约定，应按约定支付违约金，违约金不够赔偿损失的，违约方还应赔偿因此给对方造成的其他全部损失（包括但不限于车辆拆旧费、过户费、诉讼费、律师费等等）。同日，原告支付10000元，被告出具收据（内容为“今收到卢淑君，斯巴鲁森林人2018款2.0I时尚导航版定金”，金额为10000元，并加盖了被告的财务专用章）。2018年6月6日，原告支付91120元，被告出具收据（内容为“今收到卢淑君，斯巴鲁森林人2018款2.5T豪华导航版首付尾款”，金额为91120元，并加盖了被告的财务专用章）。原告主张被告燚阳公司不能实际履行与原告的合同中所约定的义务，原告为维权而支付律师费5500元，并提交委托代理合同、律师费发票佐证。两被告对该组证据的真实性、合法性无异议。原告要求被告余章勇对案涉债务承担连带责任。两被告认为本案是买卖合同关系，被告余章勇不应当承担责任。另查，广东燚阳汽车贸易有限公司工商登记信息显示：燚阳公司于2017年10月12日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元，股东为余章勇；2017年12月20日法定代表人由叶亮生变更为余章勇，无股东及出资信息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于原告要求解除案涉合同以及被告燚阳公司返还首付款101120元（包括定金10000元以及首付尾款91120元）、律师费5500元，两被告无异议，本院予以支持。对于双倍返还定金，虽然案涉合同中约定因卖方单方原因造成合同终止的，定金全部退还，但是同时该合同中亦约定违反合同约定的应支付违约金，违约金不够赔偿损失的还应当赔偿其他全部损失，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告要求被告燚阳公司双倍返还定金于法有据，本院予以支持。至于利息，结合原被告的举证情况以及庭审辩论意见，原告并未提交相关证据证明双倍返还定金仍不足以弥补因被告燚阳公司违约行为造成的损失，因此本院对原告该诉求不予支持。被告燚阳公司为被告余章勇自然人独资的有限责任公司，被告余章勇没有举证证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，原告诉求被告余章勇对被告燚阳公司的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告卢淑君与被告广东燚阳汽车贸易有限公司于2018年4月30日签订《新车购销合约》（合约号为YY000138）；二、限被告广东燚阳汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢淑君返还购车首期款101120元；三、限被告广东燚阳汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢淑君双倍返还定金10000元；四、限被告广东燚阳汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢淑君支付律师费5500元；五、被告余章勇对第二至四判项的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告卢淑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632.4元（原告已预交），由被告广东燚阳汽车贸易有限公司、余章勇负担2632.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  陈红丽二〇一九年一月二十三日书 记 员  杜 华张伟芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。