中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3579号原告：广州市金杰投资顾问有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区天河北路908号2204-2205房。法定代表人：吴坤杰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈漫游，广东大篆律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：张潇文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国开曼群岛大开曼岛资本大厦一座四层847号邮箱。法定代表人：李嘉明，资深法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：孔欢，北京多禾律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2016]第93794号关于第10839377号“阿里云”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年5月16日开庭审理时间：2018年4月12日被诉裁定认定：诉争商标与第6684972号“阿里妈妈ALIMAMA.COM”商标（简称引证商标一）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、引证商标一已因连续三年不使用被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）撤销，且诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫、含义等方面完全不同，不会造成消费者对商品来源的混淆误认。二、诉争商标经商标局、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）核准颁发商标注册证，亦说明诉争商标与引证商标一不相近似。三、原告投入了大量人力、物力、财力策划、推广“阿里云”系列化妆品，如果诉争商标被宣告无效，将给原告造成无法弥补的经济损失，且会破坏商标局的公信力。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：一、第7669087号“阿里云”商标（简称引证商标三）、第2018810号“阿里巴巴”商标（简称引证商标四）在诉争商标申请日之前已达到驰名程度，诉争商标构成对上述两驰名商标的复制和摹仿，违反了《商标法》第十三条第三款的规定。二、诉争商标具有傍名牌、搭便车的主观恶意，违反了《商标法》第四十四条第一款的规定，应当予以无效宣告。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：108393773.申请日期：2012年4月27日4.专用权期限至：2023年7月27日5.标识：6.核定使用商品（第3类）：美容面膜、化妆品、芳香剂（香精油）、洗澡用化妆品、口红、指甲油、减肥用化妆品、洗发液、芳香精油、梳妆用品二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：66849723.申请日期：2008年4月28日4.专用权期限至：2020年6月20日5.标识：6.核定使用商品（第3类）：肥皂、清洁制剂、上光剂、研磨剂、香料、化妆品等三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：76690343.申请日期：2009年9月3日4.专用权期限至：2021年1月20日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告、数据通讯网络上的在线广告、商业管理辅助、拍卖、为消费者提供商业信息和建议(消费者建议机构)、替他人推销、价格比较服务、计算机数据库信息分类、会计、寻找赞助四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：76690873.申请日期：2009年9月3日4.专用权期限至：2021年1月6日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：研究与开发(替他人)、计算机病毒的防护服务、无形资产评估、计算机软件咨询、室内装饰设计、计算机系统分析、计算机编程、计算机软件设计、把有形的数据和文件转换成电子媒体、提供互联网搜索引擎五、引证商标四1.注册人：杭州阿里巴巴广告有限公司2.注册号：20188103.申请日期：1999年12月8日4.专用权期限至：2027年5月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：市场分析、商业调查、商业专业咨询、商业信息、文件复制、文字处理、计算机文档管理、将信息编入计算机数据库、计算机数据库信息编入、计算机数据库信息系统化六、其他事实第三人在评审阶段提交了以下主要证据：1.诉争商标与各引证商标的档案信息等；2.第三人名称变更证明及公证书；3.第三人关联公司营业执照及公证书、网站名称注册证书、纳税证明等；4.第三人及其关联公司所获荣誉，其中包括高新技术企业认定证书、中国高科技、高成长50强、新经济最佳用户体验企业奖等；5.商标评审委员会作出的商评驰字〔2014〕106号《关于认定杭州中美华东制药有限公司等企业9件商标为驰名商标的通报》，其中包含杭州阿里巴巴广告有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第35类商业专业咨询、商业信息、计算机数据库信息系统化服务上的“阿里巴巴”注册商标；6.第三人早期使用“阿里巴巴”商标的网页截图；7.部分媒体报道和广告平面，其中包括《中国经营报》《南方都市报》《国际商报》《羊城晚报》等；8.中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第50号民事判决书、（2006）一中行初字第77号行政判决书、（2006）一中行初字第78号行政判决书、（2006）一中行初字第79号行政判决书、（2006）一中行初字第80号行政判决书、（2006）一中行初字第502号行政判决书，中华人民共和国北京市高级人民法院（2006）高行终字第335号行政判决书、（2006）高行终字第336号行政判决书、（2006）高行终字第337号行政判决书、（2006）高行终字第338号行政判决书、（2006）高行终字第393号行政判决书；9.百度百科及相关网站关于“阿里云”的介绍；10.关于“阿里云”的广告宣传及媒体报道等；11.关于“阿里云”的合作合同。原告在诉讼阶段提交了以下主要证据：1.商标局作出的（2015）商标异字第17762号关于诉争商标准予注册的决定；2.原告与广州振嘉包装制品有限公司签订的委印合同书、广州振嘉包装制品有限公司的营业执照、阿里云化妆品包装盒的相关发票及包装盒图片；3.原告与广州市雅莱金生物科技有限公司签订的委托加工生产合同书、委托加工订货单、广州市雅莱金生物科技有限公司的营业执照、化妆品生产许可证及产品照片等；4.关于阿里云化妆品的检验报告及检测费发票、网站备案截图等；5.原告阿里云视觉推广识别系统VI手册等；6.关于阿里云化妆品的销售发票及销售照片；7.原告与广州市良源塑料制品有限公司签订的合同书、广州市良源塑料制品有限公司的营业执照、网上银行电子回单；8.原告与火爆化妆品招商网签订的合同书、网上转账电子回执、网页截图等；9.原告与佛山市禅城区淇胜塑料包装厂签订的购销合同书、佛山市禅城区淇胜塑料包装厂的营业执照、订单详情等；10.商标局作出的商标撤三字[2017]第W020434号《关于第6684972号第3类“阿里妈妈ALIMAMA.COM”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，其上载明引证商标一予以撤销。第三人在诉讼阶段补充提交了以下主要证据：1.商标评审委员会作出的商评字[2015]第19231号《关于第9310102号“阿丽芭芭及图”商标无效宣告请求裁定书》，其中认定引证商标四为商业专业咨询、商业信息、计算机数据库信息系统化服务上的驰名商标；2.原告在火爆化妆品招商网上的招商截图，其上涉及品牌“阿里云”及“膜法天下”；3.膜法世家的代言及电视剧合作情况；4.膜法世家的媒体报道；5.第16112062号商标档案信息等。经查，2018年4月6日，商标局发布注册商标撤销公告，公告期号为1594，所涉文号为撤三字[2017]第W020434号，因连续三年不使用撤销了引证商标一在全部商品上的注册。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标与引证商标一是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于商标局已撤销引证商标一在全部商品上的注册并予以公告，引证商标一的专用权自公告之日起终止，故引证商标一已不再构成诉争商标的注册障碍。第三人主张诉争商标的申请注册违反《商标法》第十三条第三款以及第四十四条第一款的相关规定，鉴于第三人并未对被诉裁定提起诉讼，故本院对此不予评述。综上，由于被告作出被诉裁定所依据的事实基础已发生重大变更，故被诉裁定应予撤销。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第93794号关于第10839377号“阿里云”商标无效宣告请求裁定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对第三人阿里巴巴集团控股有限公司就第10839377号“阿里云”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费人民币一百元，由原告广州市金杰投资顾问有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广州市金杰投资顾问有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人阿里巴巴集团控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓津人民陪审员  韩树华人民陪审员  窦玉莲二〇一九年一月三十日法官 助理  董 欣书 记 员  杜文婷书 记 员  张秋影