湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2368号 原告：邵立英，女，汉族，1970年7月13日出生，住湖南省湘阴县。 原告：陈卓，男，汉族，1994年7月17日出生，住湖南省湘阴县。 原告：曾孝云，女，汉族，1944年2月18日出生，住湖南省湘阴县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨继红（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，汉族，1972年9月7日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：刘国庆（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。 被告：甘娟，女，汉族，1984年1月3日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：甘一平（特别授权），男，汉族，1962年6月28日出生，住湖南省湘阴县，系社区推荐公民。 被告：王涛，男，汉族，1988年2月9日出生，住湖南省湘阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：袁爱吾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林奇伟(特别授权),湖南祈安律师事务所律师。 原告邵立英、陈卓、曾孝云诉被告王伟、甘娟、中国人民财产财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财保岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日第一次公开开庭进行了审理。原告邵立英、陈卓、曾孝云的委托诉讼代理人杨继红及被告人保财保岳阳市分公司委托诉讼代理人林奇伟，被告王伟的委托诉讼代理人刘国庆，被告甘娟的委托诉讼代理人甘一平均到庭参加诉讼，于2019年10月29日第二次公开开庭进行了审理，原告邵立英、陈卓、曾孝云的委托诉讼代理人杨继红、被告人保财保岳阳市分公司委托诉讼代理人林奇伟、被告甘娟的委托诉讼代理人甘一平均到庭参加诉讼，被告王涛、王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决三原告因陈其明发生交通事故死亡导致的损失共计823610元，首先由人保财险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，其余713610元，由人保财险公司在第三者责任险限额范围内赔偿，如有不足，则由被告王伟赔偿，被告甘娟承担连带责任。庭审中，原告补充一项诉求要求判令被告王涛以及王涛投保的保险公司，作为无责一方在交强险内赔偿10%的责任。事实与理由：2019年3月28日21时42分许，被告王伟驾驶车辆所有权人为被告甘娟的湘Ｆ×××××小型普通客车沿湘阴县由西往东行驶，当车辆行驶至湘阴县左宗棠广场前地段时，与由西往东在南侧道路上步行的陈其明相撞，造成陈其明受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队到现场进行了勘测和调查，认定被告王伟负此次事故全部责任，死者陈其明无责任。三原告共同认为，陈其明因交通事故死亡，完全是王伟的交通违法行为所致，所受损失，应当由被告王伟负责，但被告王伟驾驶的车辆系被告甘娟所有，且在人保财险投保了交强险和100万元三者险，并有不计免赔特约，故三原告的损失依法应当首先在交强险限额范围内赔偿，如有不足，则由被告王伟赔偿，由被告甘娟承担连带责任。原、被告就赔偿事宜无法协议一致，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王伟辩称，1、由于他驾车不慎至原告的亲属陈其明死亡，给原告及其亲属造成了伤害，他表示深深的歉意；2、同意原告在诉状中对他的民事赔偿诉求；3、他在事发时，确实是因为他自己没有完全注意到行驶安全，事发当时，他并没有完全感觉到给原告亲属陈其明造成了死亡损害，交通肇事的责任已交由人民法院审查；4、根据道交法、保险法等法律相关规定，交通肇事逃逸行为人犯罪，由相关部门依法追究行为人的责任，但对受害人的补偿，应由事故车辆的投保人、保险人依法承担相应责任，保险公司应遵循保险法基本原则和最大诚信原则以及保险补偿原则，由保险公司对投保人的事故责任进行补偿。 被告甘娟辩称，1、本案交通事故基本事实成立，事故车辆是属于她所有，这是事实；2、她将手续合法和检验资格的车辆借给有驾驶资格的被告王伟驾驶，在此次事故中无过错，所以她在此次事故中不应当承担连带责任；3、她的车辆在人保投保了交强险和商业三者险100万并买了不计免赔，同时事故发生在保险期限内，所以被告人保财险岳阳市分公司应当代被告王伟承担赔偿责任。 被告人保财险岳阳市分公司辩称，本案事故中被保险车辆肇事者王伟，肇事逃逸，根据相关法律规定，针对三者险部分公司不承担责任，事故中另有王涛驾驶的车辆应当承担交强险无责赔付，本案的诉讼费不应当由人保财险岳阳市分公司承担。 被告王涛未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明，2019年3月28日21时42分左右，被告王伟驾驶车辆所有人为被告甘娟的湘Ｆ×××××小型普通客车沿湘阴县文星镇滨湖路由西往东行驶，当车行驶至湘阴县左宗棠广场前地段时，与由西往东在南侧道路上步行的陈其明相撞后，被告王伟驾车逃逸，在逃逸过程中，湘Ｆ×××××小型普通客车与被告王涛停放在湖滨路南侧的湘Ｆ×××××小型轿车相刮擦，造成陈其明受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。该次事故由湘阴公安局交通警察大队出具了阴公交（认）字［2019］第03005号道路交通事故认定书，认定被告王伟负此次事故的全部责任，死者陈其明、案外人王涛在此次事故中无责任。事故车辆湘Ｆ×××××小型普通客车在被告人保财险岳阳市分公司处购买了交强险以及100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。被告王伟的驾驶证、车辆行驶证均在有效期内。被告王涛驾驶的湘Ｆ×××××小车在被告人保财险岳阳市分公司购买了交强险。被告甘娟垫付了12万元给原告，被告甘娟、王伟表示垫付的12万元是为了争取死者亲属对被告王伟及甘娟的谅解，在保险公司赔付后，不要求原告返还。 以上事实，有原告提供的身份信息、交通事故认定书、保险单、尸检报告及死亡医学证明、火化证明及户口注销证明、被告王伟的驾驶证、被告甘娟车辆的行驶证与本院的庭审笔录等在卷予以佐证证实，足以认定。 本案争议的焦点：一、原告因此次交通事故造成的损失各被告应如何承担责任；二、原告主张的赔偿项目是否合理合法。 本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告主张的损失应先由被告人保财险岳阳市分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。虽然被告人保财险岳阳市分公司辩称，要求被告王涛的保险公司在无责交强险范围内对原告承担赔偿责任，但事故中被告王涛的机动车投保交强险的公司即被告人保财险岳阳市分公司。同时，事故发生时，被告王涛并未驾驶机动车，其车辆是停放在路边属于静止状态，不属于交强险无责限额的赔偿情形。此外，死者陈其明受伤系被告王伟驾驶的车辆撞击所致，与被告王涛的停放机动车无因果关系。故仅应由被告王伟机动车投保的被告人保财险岳阳市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险赔偿不足的部分根据交通事故认定书由被告王伟负此事故的全部责任，死者陈其明与被告王涛在事故中无责任。故由被告王伟承担全部责任，因被告王伟驾驶的事故车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了100万元商业三者险（不计免赔），王伟承担的责任部分应由被告人保财险岳阳市分公司代为王伟承担赔偿责任，被告保险公司赔偿不足的部分，由被告王伟承担。虽被告人保财险岳阳市分公司抗辩王伟逃逸应当在商业三者险份额内免责，并提交了一份免责条款（格式条款）予以证明，但被告甘娟主张被告保险公司未就格式条款向其作解释说明，且她未与保险公司人员有过接触，投保单与发票是系其购车的车行转交。同时，被告保险公司未提交对格式条款作出过说明的证据，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，其免责格式条款未生效，对被告人保财险岳阳市分公司主张逃逸免责的抗辩不予采纳。交强险赔偿不足的部分，被告人保财险岳阳市分公司应当在商业三者险范围内代被告王伟向原告承担赔偿责任。另被告甘娟系事故车辆所有人，非实际驾驶人，且王伟具有合法的驾驶证、车辆具有有效的行驶证，被告甘娟在事故中并不存在过错，在本案中不承担责任。 二、原告主张的赔偿项目本院认定如下： 1、死亡赔偿金：原告主张733960元（20年×36698元/年）， 被告保险公司无异议。死者陈其明（1967年8月19日出生）系非农户口，事故发生时年满52周岁，本院参照2018年度城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准计算二十年，则该项费用为733960元（20年×36698元/年）； 2、丧葬费：原告主张36650元。被告保险公司无异议，本院参照2018年度职工年平均工资73300元/年的标准计算六个月，则该项费用为36650元（73300元/年÷2）； 3、精神损害抚慰金：原告主张5万元，被告保险公司认为王伟追究了刑事责任，不应当认可。死者陈其明因交通事故死亡，给原告方造成严重精神损害，本院对原告主张的该项费用5万元予以认可； 4、办理丧葬事宜误工费：原告主张3000元，被告保险公司请求法院酌情认定。庭审中原告陈述丧葬事宜办理了四天，办理丧葬事宜的近亲属本院酌情计算3人，根据当地风俗习惯，酌情认定该项费用为2500元。 上述本院支持的各项共计823110元，交强险伤残项下原告损失为823110元（残疾赔偿金733960元+精神抚慰金5000元+丧葬费36650元+误工费2500元=823110元），应由被告人保财险岳阳市分公司在交强险伤残限额内赔付原告11万元。交强险赔偿不足的部分713110元（823110元-11万元），应由被告人民财保岳阳市分公司在商业三者险限额内赔付原告713110元。故被告人保财险岳阳市分公司应在交强险与商业三者险范围内共计赔付原告823110元（11万元+713110元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告邵立英、陈卓、曾孝云因交通事故受伤所造成的损失共计人民币823110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险与商业三者险范围内共计赔偿原告邵立英、陈卓、曾孝云82×××××元； 二、驳回原告邵立英、陈卓、曾孝云的其他诉讼请求。 以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后十五日内一次性付至湖南省湘阴县人民法院执行款账号。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12036元，减半收取6018元，由被告王伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玲 二〇一九年十二月四日 法官助理  尹宣姣 书 记 员  戴念邦 附：湘阴县人民法院执行款账号： 开户行：中国建设银行湘阴县支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43001690066059123456000036 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭伙食补受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。