江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15728号 原告：张祖奎，男，1956年6月2日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：沭阳县永达房地产开发有限公司，住所地沭阳县桑墟镇蔷薇河村委会院内。 法定代表人：**军，该公司经理。 被告：**军，男，1963年1月21日出生，住沭阳县。 原告张祖奎与被告沭阳县永达房地产开发有限公司（以下简称永达公司）、**军承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告张祖奎及其委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案件需要，本案依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理，原告张祖奎及其委托诉讼代理人张智、被告**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖奎向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工程款73189元及利息（以60551元为基数，从2015年2月15日起按年利率24%计算至付清款之日止；以12638元为基数，从2018年2月15日起按年利率24%计算至付清款之日止）；二被告承担律师代理费5000元。事实与理由：2015年1月27日，原、被告签订防水工程施工合同，约定二被告将桑墟镇蔷薇河村富康家园小区的一期防水及楼顶隔热层工程交由原告施工，其中5至8号楼防水工程的工程量共计3009平方，每平方按21元计算，楼顶隔热层价格为每幢6000元，5至8号楼共计24000元，二被告已付隔热层费用14000元，二被告尚欠原告73189元未付。 被告**军辩称：原告与被告永达公司签订防水工程施工合同属实，其对原告诉称的工程量为3009平方米及每平方按21元计算无异议，但防水工程的工程款已付60000余元；5至8号楼的楼顶隔热层系由原告所做无异议，但楼项隔热层是由公司股东孙航忠负责，其不清楚隔热层的价格。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月27日，原告（乙方）与被告永达公司（甲方）签订防水工程施工合同一份，约定：甲方同意将桑墟镇蔷薇河村富康家园小区一期的防水工程发包给乙方施工，发包价格为屋面卷材及丙伦防水每平米为21元，屋面结算时按实际面积结算；乙方应确保防水工程达到优良标准，严格参照国家有关标准及甲方要求施工，保证不漏水，三年包修；付款方式：防水材料进场，甲方付全部工程款的20%，待工程全部完工验收达到优良标准后，甲方付全部工程款的20%。乙方防水工程结束后，应及时通知甲方验收，甲方收到乙方验收通知之日起10日，应及时验收，逾期视为乙方所做工程符合双方约定的质量标准。甲方应按本款规定比例付款，工程全部完成后半年内付40%，留20%工程款作为保修金，保修期满后乙方无质量问题，甲方支付余款。甲方逾期付款，每逾期一日，按逾期未付款的金额的千分之一计算向乙方支付违约金。双方应严格遵守本合同约定的条款，如有争议，可以协商解决，协商不成的，向乙方所在地的人民法院起诉，因诉讼而产生的律师费由败诉方承担，部分败诉的，按比例承担。 上述合同签订后，原告进场施工，原告于一周完成防水工程。后原告与被告永达公司达成协议，原告承揽5至8号楼的楼顶隔热层工程。被告永达公司于2015年6月20日给付原告防水工程款15000元，原告向被告永达公司出具收据一张，载明收到工程防水款15000元。2015年7月5日，被告永达公司给付原告隔热层费用10000元，原告向被告永达公司出具收据一张，载明收到保温款10000元。 另查明，原告为本次诉讼与江苏勤辉律师事务所签订委托合同，并支付律师费5000元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、防水工程施工合同、收据、委托合同、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告张祖奎从被告永达公司承揽防水及楼顶隔热层工程，双方据此形成承揽合同关系，该承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告与被告**军一致认可防水工程的总工程量为3009平方，每平方按21元计算，故防水工程的总工程款为63189元，扣除被告永达公司已付15000元，被告永达公司尚欠原告防水工程款48189元。被告**军辩称防水工程款已付60000余元，原告不予认可，被告**军未提供证据予以证明，本院对被告**军的该抗辩意见不予采信。 关于原告诉称的隔热层款项，因被告**军认可5至8号楼的楼顶隔热层系原告承揽，但其辩称该隔热层系其公司股东孙航忠负责，其不清楚隔热层价格。本院通知被告**军核实隔热层的价格，并于七日内向本院作出书面回复，并告知其逾期不回复，视为对原告主张的隔热层的价格无异议。被告**军在本院限期内未向本院提交书面回复，应视为被告**军认可原告主张的楼顶隔热层价格每栋6000元，共计24000元。被告**军向本院提供的收条上载明已付保温款10000元，原告自认已付隔热层款为14000元，故被告永达公司尚欠原告隔热层工程款10000元。综上，被告永达公司应给付原告工程款合计58189元。被告**军系永达公司的法定代表人，原告要求被告**军承担付款责任无事实与法律依据，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。 原告还要求从2015年2月15日、2018年2月15日起按年利率24%计算利息。原告与被告永达公司明确约定了防水工程款的付款时间及逾期付款的违约责任，按双方约定，原告完成防水工程的半年内，被告永达公司应付防水工程款的80%、三年质保期满后付款20%。原告主张于2015年2月15日完成防水工程，被告**军亦认可原告于一周内完成防水工程，故被告永达公司应于2015年8月15日前给付原告35551.20元（63189元×80%－15000元），于2018年2月15日前给付原告12637.80元（63189元×20%）。因被告永达公司未按约定时间付款，原告要求被告永达公司从逾期之日起即分别从2015年8月16日、2018年2月16日起按年利率24%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方针对楼顶隔热层工程款的付款时间及违约责任均未作约定，故本院对原告主张的楼顶隔热层工程款的相关利息不予支持。 原告与被告永达公司约定因诉讼而产生的律师费由败诉方承担，部分败诉的，按比例承担。被告永达公司未按约还款，原告提起诉讼，原告要求被告永达公司支付律师代理费有事实依据，但按双方约定，被告永达公司应给付原告部分律师代理费即4000元。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县永达房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张祖奎工程款58189元、利息（以35551.20元为基数，从2015年8月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以12637.80元为基数，从2018年2月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）及律师费4000元； 二、驳回原告张祖奎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告张祖奎负担300元，被告沭阳县永达房地产开发有限公司负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1880元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  徐增伟 人民陪审员  王振同 二〇一九年一月三十日 书 记 员  周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。