河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5678号原告：豆某，女，汉族，1951年5月29日出生，住河南省商水县。原告：苏某，男，汉族，2011年6月20日出生，住河南省商水县。法定代理人：豆某，女，汉族，1951年5月29日出生，住河南省商水县，系原告苏某的奶奶。二原告委托诉讼代理人：李亚杰，女，系河南碧轩律师事务所律师。被告：邵某，男，汉族,1980年7月20日出生，住河南省商水县。被告：邵某1，男，汉族,1978年2月21日出生，住河南省商水县。被告：中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈道欢，男，系上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告豆某、苏某与被告邵某、邵某1、中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称某某财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某、苏某的委托诉讼代理人李亚杰、被告某某财险郑州支公司委托诉讼代理人陈道欢到庭参加诉讼。被告邵某、邵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆某、苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等各项损失共计128700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日19时00分许，在吴黄××省××商水县××办事处苏坡村处，被告邵某1驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由北向南行驶时与由南向西左转弯行驶进出道路的原告豆某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、豆某及三轮电动车乘车人苏某受伤。事故发生后，二原告被送往商水县人民医院住院治疗。该事故经商水县交警大队事故中队认定被告邵某1与原告豆某负事故的同等责任、苏某无责任。经查：被告邵某1驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车在被告某某财险郑州支公司处投有机动车交强险和商业险。为此，二原告请求支持其诉请。被告某某财险郑州支公司辩称：被告公司对原告所受损失愿在交强险限额内承担保险责任；在商业险限额内依据保险条款、责任比例等承担相应的责任；依据保险条款，被告公司对于原告的损失享有重新核定权、免赔权，且不承担诉讼费、鉴定费及其他任何间接损失；原告主张的各项费用较高，且存在不合理费用，对于不合理费用应当予以扣减，不应由被告公司承担。被告邵某、邵某1未答辩。原告豆某、苏某向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本、交通事故认定书复印件各一份，证明该事故发生的事实及责任划分，原、被告主体资格适格；2、商水县人民医院出具的原告住院病历、出院证、入院证、诊断证明、费用清单各2份，证明二原告因受伤住院的事实；3、鉴定费票据、鉴定报告各一份，证明原告的损伤程度经鉴定已构成九级伤残及三期期限、花费的鉴定费用、后续治疗费5000元；4、票据一组，证明原告因此次事故花费的交通费用；5、村委会证明一份，证明原告一直在家从事农业活动，误工费应予支持；6、车辆维修票据清单一份，证明原告因此次事故产生的财产损失；7、原告方代表王格与被告邵某1及邵某1的父亲签订的协议书一份，证明被告邵某1给原告垫付费用7000元，经双方协商后，被告邵某1只要求原告返还3000元。以此证明原告所诉事实成立。被告邵某、邵某1、某某财险郑州支公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告某某财险郑州支公司对原告提交的有异议的证据，认为原告提供的病历及费用清单中显示，原告存在挂床现象，挂床费用应予以扣除，还应扣除10%的非医保用药，对该异议未向本院提交相关证据，异议不成立；认为原告提交的鉴定报告结论豆某的三期期限过长，但对该鉴定报告未申请重新鉴定，该异议不成立；认为原告提交的交通费发票系连号，不应支持，因原告交通花费实际存在，本院予以酌定；认为原告豆某已年满60周岁，误工费不应支持，因原告豆某对其误工损失未向本院提交合法有效的证据，该异议成立；认为原告提交的维修费用，不应支持，因该花费实际存在，该异议不成立；认为原告提交的赔偿清单中，部分赔偿数额不合理且过高，鉴定费、诉讼费某某财险郑州支公司不应负担，该异议部分成立。经庭审质证，依据有效证据，本院认定事实如下：2019年3月28日19时00分许，在吴黄××省××商水县××办事处苏坡村处，被告邵某1驾驶邵某所有的豫Ｐ×××**号小型轿车由北向南行驶时与由南向西左转弯行驶进出道路的原告豆某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、豆某及三轮电动车乘车人苏某受伤。该事故经商水县交警大队事故责任认定被告邵某1与豆某负事故的同等责任、苏某无责任。事故发生后，原告豆某被送到商水县人民医院住院治疗51天，花费住院医疗费38231.07元，救护车费80元、门诊花费388元；原告豆某的伤情经司法鉴定已构成九级伤残，误工期为300天、护理期为270天、营养期为180天、后续治疗费5000元，鉴定花费1960元；其所有的电动三轮车修理费2600元。原告苏某受伤后到商水县人民医院住院治疗11天，花医疗费1773.31元。另查明，邵某1驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车的所有人为邵某，被告邵某1有合法的驾驶资格，该肇事车在被告某某财险郑州支公司处投有机动车交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。该事故发生后被告邵某1为原告豆某垫付费用7000元，后经双方自愿协商被告邵某1自愿给付原告豆某费4000元，另3000元原告豆某愿从被告某某财险郑州支公司理赔款中扣除返还给被告邵某1。2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年；河南省农村居民人均生活消费支出为10392.01元；居民服务业和其他服务业人均收入为39522元/年。该事故造成原告豆某的损失：医疗费38699.07元（38231.07元＋80元＋388元）、护理费29235.4元（39522元÷365天×270天）、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、营养费3600元（180天×20元/天）、残疾赔偿金33193.78元[13830.74元/年×（20年－8年）×20%]、精神抚慰金酌定为10000元、车损2600元、后续治疗费酌定为5000元、交通费酌定为1020元，合计125898.25元。鉴定费1960元。其中医疗费28699.07元、营养费3600元，住院伙食补助费2550元、后续治疗费5000元、车损600元，共计40449.07元，应按事故责任由被告某某财险郑州支公司在商业险内按60%的责任承担，其余损失共计85449.18元（125898.25元-40449.07元）应由被告某某财险郑州支公司在交强险内予以赔偿。该事故造成原告苏某损失：医疗费1773.31元、护理费1191.1元（39522元÷365天×11天）、营养费220元（11天×20元/天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、交通费酌定为220元（20元/天×11天），共计3954.41元。其中医疗费1773.31元、营养费220元，住院伙食补助费550元，共计2543.31元，应由被告某某财险郑州支公司在商业险内按事故责任60%承担责任，其余损失共计1411.1元（3954.41元-2543.31元）应由被告某某财险郑州支公司在交强险内予以赔偿。本院认为，被告邵某1驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、夜间在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度是造成该事故发生的原因；原告豆某驾驶非机动车进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行也是造成该事故发生的另一原因，故原告豆某与被告邵某1对该事故的发生应负同等责任。原告豆某驾驶的是非机动车，被告邵某1驾驶的是机动车，在同等责任下，原告豆某对二原告的合理损失应承担40%的责任，被告邵某1承担60%的责任。由于被告邵某1驾驶豫Ｐ×××**号肇事车在被告某某财险郑州支公司处投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，二原告所受合理损失首先应由被告某某财险郑州支公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿；不足部分，根据责任划分，被告某某财险郑州支公司在商业第三者责任险限额内承担60%的责任，仍有不足的，由被告邵某1赔偿。被告邵某作为肇事车的车主，对该事故的发生无过错，对二原告的合理损失不承担赔偿责任。事故发生后被告邵某1为原告豆某垫付费用7000元，后双方自愿协商被告邵某1自愿给付原告豆某费4000元，另3000元原告豆某愿从被告某某财险郑州支公司理赔款中扣除返还给被告邵某1，该协议不违反法律规定，本院予以支持。原告豆某因年龄已超过60岁，且未提交合法有效的证据证明其误工损失，故对其误工费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告豆某各项损失共计85449.18元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告豆某损失40449.07元的60%，即24269.442元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告苏某各项损失1411.1元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏某2543.31元的60%承担责任，即1525.99元损失；三、原告豆某得到被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款后，返还被告邵某1垫付款3000元；四、驳回原告豆某、苏某的其他诉讼请求。以上第一至三项所确定的义务于判决生效后10日内付清。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1437元，鉴定花费1960元，共计3397元，由被告邵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇一九年十二月三日书记员  柴丽娅