河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初42号原告：曹连华，男，1958年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：于光辉、唐建宁（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：邢然泉，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16号，统一社会信用代码91411400MA40K2KH5X。负责人：郭利淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩帅、谢振超，该公司员工。原告曹连华诉被告邢然泉、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹连华及其委托诉讼代理人于光辉、唐建宁，被告保险公司的委托诉讼代理人韩帅、谢振超到庭参加了诉讼，被告邢然泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹连华诉称，2018年6月18日16日40分许，被告邢然泉驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿柘城县未来大道由东向西行驶时，与原告驾驶的两轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。请求二被告向原告赔偿各种损失205249.91元。被告邢然泉未作答辩。被告保险公司辩称，在当事人提供真实有效的驾驶证以及行驶证的情况下，我公司同意在交强险限额内，承担原告合理合法的损失，超出部分应当根据事故责任比例划分，在商业险项下进行赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。另外要求原告提供肇事车辆行驶证年检页，以便核实系合法驾驶。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求二被告赔偿各种损失205249.91元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、原告身份证、户口本；2、原告户籍所在地村委会及乡政府证明；3、柘城县大宝装饰板材大全证明及营业执照；证明原告于1958年9月生，其所在村庄的土地已在2012年被国家全部征收后开发成工业园区，应按城镇标准计算20年的伤残赔偿金；原告自2012年开始就从事装修施工职业，一直干到该交通事故的发生。4、交通事故认定书；证明2018年6月18日16日40分许，被告邢然泉驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿柘城县未来大道由东向西行驶时，与原告驾驶的两轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告邢然泉承担本次事故的全部责任。5、原告在柘城县中医院住院的病案首页、出院记录、入院记录、检查报告单、手术记录、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细清单；6、伤残鉴定书及票据；7、评估意见书及票据；证明事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗34天，支付医疗费19147.04元，在住院治疗期间二人陪护；经法院委托鉴定，原告构成九级伤残，出院后需两个月护理期限，二次手术费6000元，支付鉴定费1900元；原告驾驶的两轮电动车在本次事故中损失2480元，支付评估费200元。8、被告邢然泉驾驶证；9、肇事车辆行驶证；10、保险单两份；证明被告邢然泉驾驶的肇事车辆于2018年3月29日在被告保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任商业保险。11、原告的银行卡；将该赔偿款汇入原告在中国农业银行股份有限公司柘城县支行62×××76账户内。被告保险公司对上述证据1、2有异议，伤者实际户口为农业户口，应当按照农业标准进行计算伤残；根据原告所提供的居委会证明，并没有政府颁发的红头文件以及城镇规划图，无法核实其真实性。对证据3有异议，原告所提供的工作证明与营业执照名称并不一致，对此我公司不予认可；其中原告所提供的证明为柘城县大宝漆装饰板材大全，与营业执照不一致。对证据4无异议。对证据5、6有异议，根据原告所提供的病历记载，伤者曹连华左侧锁骨骨皮质连续性中断，断端对位欠佳，余骨未见明显异常，且不影响其活动度，对原告所提供的司法鉴定报告，所鉴定的九级伤残不予认可；根据原告实际伤情，依据人体致残程度分级，也不能达到九级伤残的标准；另外该鉴定时并未通知我公司人员现场参与，我公司现要求重新鉴定。同时该鉴定报告并未附加任何被鉴定人照片，也违反了相关法医临床影像之规定，请法院予以支持我公司重新鉴定的要求；原告后续治疗费应根据实际医疗费进行计算，商都司法鉴定所所出具的鉴定仅为参考意见，而并非实际所支出的费用；同时原告住院时间过长，存在挂床现象，应当扣除相应的非医保用药20%，鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担；根据病历记载，伤者实际住院天数为33天，请法院予以核实。对证据7无异议，该评估为单方评估，我公司不予认可，要求重新评估，评估费不属于保险责任，我公司不予认可。对证据8、9真实性无异议，但原告并未提供肇事车辆行驶证年检页，车辆是否合法行驶无法核实。对证据10、11无异议。被告邢然泉、保险公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为对原告的赔偿应当按照农村标准计算；经本院审查认为原告所提交的证据已足以证明对原告的赔偿应当按照城镇标准进行计算。被告保险公司认为原告住院期间有挂床现象；经本院审查认为原告住院期间无挂床现象。被告保险公司对原告的伤残鉴定书及车辆损失评估书有异议，申请重新鉴定；本院认为该伤残鉴定系本院依法对外委托所作，客观真实，应予采信。被告保险公司有异议的其他证据，本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2018年6月18日16日40分许，被告邢然泉驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿柘城县未来大道由东向西行驶时，与同方向原告驾驶的两轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗34天，支付医疗费19147.04元；住院治疗期间需二人护理；其伤情经法医鉴定为九级伤残，出院后需两个月护理期限，后续取体内固定物费用需6000元，支付鉴定费1900元；其车辆损失经评估为2480元，支付评估费200元。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，登记车主为徐国桩，该车在被告保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为50万元，且注明不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告邢然泉负此次事故的全部责任，原告曹连华责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告邢然泉应当向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费、评估费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告保险公司认为对原告的赔偿应当按照农村标准计算；经本院审查认为原告所提交的证据已足以证明对原告的赔偿应当按照城镇标准进行计算。被告保险公司认为原告住院期间有挂床现象；经本院审查认为原告住院期间无挂床现象。被告保险公司对原告的伤残鉴定书及车辆损失评估书有异议，申请重新鉴定；本院认为该伤残鉴定系本院依法对外委托所作，客观真实，应予采信。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告曹连华赔偿的项目及数额为，1、医疗费19147.04元；2、后续治疗费6000元；3、误工费24351.1元（48836元／2017年河南省建筑业平均工资÷365天×182天）；4、护理费13859.7元（39522元/2017年河南省居民服务业平均工资÷365天×34天×2人＋39522元÷365天×60天=7363元＋6496.7元）；5、营养费680元（20元/天×34天）；6、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；7、伤残赔偿金118232元（29558元/2017年河南省城镇居民人均收入×20年×20%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、财产损失2480元；10、交通费680元（20元/天×34天）；11、鉴定费1900元；12、评估费200元；合计199229.8元。被告保险公司在保险限额内向原告赔偿199229.8元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内向原告曹连华赔偿199229.8元，以冲抵被告邢然泉对原告曹连华的赔偿；二、驳回原告曹连华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元（已减半收取），由被告邢然泉负担。（如赔偿，请将该赔偿款汇入原告在中国农业银行股份有限公司柘城县支行62×××76账户内）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费4284元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一九年一月八日书记员  杜梦露