广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂08民再29号 再审申请人（原审被告）：邓清文，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，广西平南县六陈镇新塘村上龙坡屯43号，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：郑颖，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：邱明超，男，1981年10月15日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人邓清文因与被申请人郑颖、邱明超民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初3517号民事判决，向本院申请再审，本院审查后，作出（2018）桂08民申61号民事裁定，本案由本院提审。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案，申请人邓清文及其委托诉讼代理人张开飞，被申请人郑颖及其委托诉讼代理人谢玉婵，被申请人邱明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓清文再审请求：请求再审法院撤销一审判决，驳回郑颖要求申请人负还款责任的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法。一审法院没有向申请人送达任何诉讼材料，剥夺申请人的诉讼权利。二、一审法院认定本案债务属于申请人与邱明超夫妻共同债务，属于认定事实错误。1、邱明超向郑颖借款，申请人不知情；2、邱明超所借债务不是用于家庭生活开支。3、邱明超向外举债经法院判决的有200多万元之多，有法院的判决书为证，这些债务根本不是用于家庭生活所需。4、申请人有固定工作和收入，申请人与邱明超的夫妻感情早已破裂，对邱明超的经营活动不参与，不知情。5、邱明超借他人钱款高息转借吃利差，违反金融法规，应由其个人承担。三、申请人是护士，月收入约2000元，一审判决申请人对本案债务负清偿责任，严重影响申请人及两个小孩子今后的工作、学习、生活。 郑颖答辩称：一审判决认定事实事清楚，证据充分。请求维持原判。 邱明超答辩称：本案债务已归还了16至18万元，因时间久远无法提供还款依据，到目前为止，只欠郑颖本金30万元。申请人所称属实，邱明超经营的酒庄、财务公司（没挂牌）等与申请人无关；申请人对本案债务和诉讼均不知情，不属夫妻共同债务。 原告郑颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金447700元及至还清日止的利息（利息分别从2015年5月10日起以30万元本金为基数按月利率3%计，从2017年5月10日起以63700元本金为基数按月利率2%计，从2016年11月30日起以84000元本金为基数，按月利率3%计，利息暂计至起诉一共是325666元）。 一审法院认定事实如下：2015年5月10日，被告急需资金周转向原告郑颖借款30万元，约定借款期限至2017年5月10日止，借款期间向原告支付借款总额的3%（即900元利息），直到还清为止，并出具借据一份。2016年11月30日、2017年5月10日被告分别向原告借款84000元、63700元，借款期间向原告支付借款总额的3%和2%计付的利息，借款后被告邱明超没有还款。被告邱明超与邓清文是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱明超借到原告借款447700元的事实，有原告提供的被告出具的三张借据证实，足以认定。原告与被告邱明超之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告邱明超没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告邱明超归还借款本金447700元的诉讼请求符合法律的规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求借款本金63700元从2017年5月10日起按月利率2%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求借款本金30万元从2015年5月10日起、借款本金84000元从2016年11月30日起按月利率3%支付利息，超过了上述规定，对超出部分利息，不予支持。被告邱明超与邓清文是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务为夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告邱明超、邓清文归还借款本金447700元及利息（利息计算方式：以本金300000元为基数从2015年5月10日起，本金84000元为基数从2016年11月30日起，本金63700元为基数从2017年5月10日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告郑颖。案件受理费11534元，减半收取5767元（原告已预交），由被告邱明超、邓清文负担。 再审查明,2015年5月10日，邱明超向郑颖借款30万元，约定借款期限至2017年5月10日止，月息3%（即900元利息），直到还清为止，并出具借据一份。2016年11月30日，邱明超向郑颖借款84000元，月息3%，2017年5月10日邱明超向郑颖借款63700元，月息2%。上述借款发生在邱明超与邓清文原夫妻关系存续期间。 另查明，邱明超与邓清文夫妻关系存续期间，购置有房产、车辆等夫妻共同财产（已被平南法院拍卖），也曾共同向银行贷款转借给他人牟取利差；庭审中邱明超承认有债权约600多万元无法收回。 再审中，邓清文明确表示：对其与邱明超婚姻关系存续期间的全部夫妻共同财产和邱明超经手的债权均不主张权利。 本院认为，本案争议焦点是：涉案债务是否属于邱明超与邓清文夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定："离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决"。根据这一规定，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为维持共同生活，或者出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本案中，涉案债务虽然产生于邓清文与邱明超夫妻关系存续期间，该债务是邱明超个人所借，是否属夫妻共同债务，要看该债务形成是否为夫妻双方共同意思表示、是否属于共同生活所负的债务，夫妻双方是否分享了该债务所带来的利益。邱明超在诉讼中承认邓清文对本案债务不知情，郑颖没有举证证明该债务或所得收益用于邓清文与邱明超夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且邓清文已明示对婚姻关系存续期间的财产及债权均不主张权利。综上，邱明超超出生活所需高额举债，应认定为其个人债务。一审判决认定本案债务为被告所借，认定属于邓清文与邱明超夫妻共同债务，属认定事实不清，判决错误，应予纠正。至于涉案债务已归还多少的问题，谁主张谁举证是民事诉讼法规定的举证责任原则，邱明超主张涉案债务已归还了16万元至18万元，但并没有向法庭提交任何证据证实，郑颖不予认可，本院不予采信。综上，申请人的再审请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 1、撤销平南县人民法院（2017）桂0821民初3517号民事判决； 2、邱明超归还借款本金447700元及利息给郑颖。利息计算方式：以本金300000元为基数从2015年5月10日起，本金84000元为基数从2016年11月30日起，本金63700元为基数从2017年5月10日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止； 3、驳回郑颖的其他诉讼请求。 一审案件受理费11534元，减半收取5767元，再审案件受理费11534元，全部由邱明超负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇一九年一月二十五日 书记员  周燕妮