wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8076号原告：韩林，女，出生，汉族，北京中交恒基投资咨询有限公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：谢宏博，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修谱，山东泉兴律师事务所律师。被告：包海虹，女，出生，蒙古族，职业不详，户籍地址内蒙古自治区，住北京市。原告韩林与被告包海虹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩林的委托诉讼代理人谢宏博、胡修谱到庭参加诉讼。被告包海虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩林向本院提出诉讼请求：1、判令被告包海虹偿还原告借款本金100000元；2、判令被告偿还原告利息40000元（利息计算至），之后至实际给付之日止的利息以100000元为基数，依照月利率1.5%计算；3、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：，被告向原告借款10万元，被告向原告出具欠条一份，承诺于偿还原告借款本金及利息共计14万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直借故拖延不予偿还。现提起诉讼，望判如所请。包海虹未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案原告韩林围绕诉讼请求提交了证据，包海虹未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对韩林提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：，包海虹向韩林出具欠条一份，载明：“欠条本人包海虹，于借韩林十万元整，并通过汇入王秀芹的工商银行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx获得借款壹拾万元整，至今未归还，本人承诺于之前归还借款及利息共计14万元整。特立此欠条。包海虹2018.10.10。”对于以上欠条中的借款10万元的支付情况，韩林提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明其于按照包海虹的指示将借款10万元通过银行转账汇入案外人王秀芹的账户中，从而证明其向包海虹支付了借款10万元；提交中国建设银行交易明细复印件一份，证明在该明细中的交易备注中载明其转账给王秀芹账户中的10万元为“包海虹的汇款”，进一步印证其将借款支付给了包海虹。韩林称包海虹向其借款后，因当时包海虹在国外，所以没有出具借条，后来其多次找包海虹催要借款，包海虹称暂时困难无力偿还，其要求包海虹出具欠条，故包海虹向其出具了欠条一份，对借款本金的支付情况及利息进行了确认，并承诺于归还借款本息共计14万元，其中包括本金10万元及利息4万元。韩林称借款时双方口头约定月利息1.5%，在后来出具的欠条中确认至期间的利息为4万元，按此计算利率为月利率1.58%，本案中对之后的利息其按月利率1.5%主张。韩林要求包海虹偿还借款本金10万元，要求包海虹支付至期间的利息共计4万元，之后的利息以10万元为基数，自至借款本息全部还清之日止，按年利率18%计算。本院认为，本案中，韩林与包海虹之间系民间借贷纠纷。根据韩林提交的欠条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、中国建设银行交易明细复印件一份，及其庭审陈述，能够相互印证证明包海虹向韩林借款10万元的事实成立。因此，包海虹未在约定的期限内偿还借款，韩林要求包海虹偿还借款10万元，证据充分，事实清楚，应予支持。根据包海虹出具的欠条，能够认定双方确认至期间的利息为4万元，据此计算月利率为1.58%，韩林在本案中按月利率1.5%（年利率18%）主张之后的利息，并无不当。因此，韩林要求包海虹支付以上期间的利息4万元及之后的利息，其利息的主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、包海虹偿还韩林借款10万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、包海虹于本判决生效之日起10日内向韩林支付至期间的利息共计4万元及之后的利息，之后的利息计算方式为：以10万元为基数，自至实际给付之日止，按年利率18%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由包海虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年一月四日书记员  汪 煜
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执1125号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地广东省汕头市金平区中山路**，统一社会信用代码914405006698172664。 委托代理人，林文杰（广东博尔律师事务所律师） 被执行人陈松峰，男，汉族，1981年12月6日出生，住，住所地江西省赣州市安远县/div> 被执行人陈丽梅，女，汉族，1986年9月24日出生，住，住所地江西省赣州市安远县/div> 被执行人刘传成，男，汉族，1981年6月3日出生，住，住所地江西省赣州市安远县/div> 被执行人唐金娣，女，汉族，1982年9月21日出生，住，住所地江西省赣州市安远县/div> 被执行人梅逢春，男，汉族，1980年12月8日出生，住，住所地江西省赣州市安远县/div> 被执行人叶金凤，女，汉族，1981年6月14日出生，住，住所地江西省赣州市安远县/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司汕头市分行与陈松峰、陈丽梅、刘传成、唐金娣、梅逢春、叶金凤借款担保合同纠纷一案中，汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初920号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈松峰、陈丽梅、刘传成、唐金娣、梅逢春、叶金凤应付还申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司汕头市分行执行款19331.84元，本院于2018年9月13日立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，又查，被执行人刘传成名下有车辆一部，本院遂于2018年10月10日依法作出裁定，裁定查封、冻结、扣押被执行人刘传成名下的车牌为粤Ｄ×××××的车辆，尔后，本院向被执行人发出限制消费令。现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。 本院认为，本院经向工商、银行、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，又查，被执行人刘传成名下有车辆一部，本院遂于2018年10月10日依法作出裁定，裁定查封、冻结、扣押被执行人刘传成名下的车牌为粤Ｄ×××××的车辆，尔后，本院向被执行人发出限制消费令，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年一月七日 书记员  张 嘉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3980号 原告：赵芳，女，1953年6月18日生，汉族，原籍黑龙江省伊春市伊春区。现住胶州市。 委托诉讼代理人：刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：池克亮，男，1963年7月16日生，汉族，住诸城市。 被告：刘祥林，男，1978年1月28日生，汉族，住诸城市。现下落不明。 被告：鞠勇，男，1989年7月14日生，汉族，住诸城市。 原告赵芳与被告池克亮、刘祥林、鞠勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）鲁0782民初5325号民事裁定书，原告赵芳提起上诉，潍坊市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）鲁07民终1114号民事裁定书，撤销（2018）鲁0782民初5325号民事裁定书，并指令本院审理。本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告赵芳及其委托诉讼代理人刘发书，被告池克亮、被告鞠勇到庭参加诉讼，被告刘祥林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵芳向本院提出诉讼请求：1、判令池克亮、刘祥林、鞠勇偿付货款179590元；2、本案诉讼费用由池克亮、刘祥林、鞠勇负担。事实和理由：2008年6月19日，池克亮、刘祥林、鞠勇从赵芳处拉单板，共计欠货款179590元，并出具欠条一份。该款经催要，池克亮、刘祥林、鞠勇未付款。为此，赵芳诉至法院。 池克亮辩称，关于该笔款项，赵芳已在其他案件中起诉过，不同意还款。 刘祥林未到庭应诉，亦未答辩。 鞠勇辩称，不知道该欠条，不同意还款。 本院经审理认定事实如下：2008年6月19日，池克亮、刘祥林、鞠勇向赵芳出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠赵芳单板货款拾柒万玖仟伍佰玖拾圆整￥179590元2008年6月19日池克亮、刘祥林、鞠勇”。 2009年8月24日，池克亮与赵芳及案外人窦金洪协商双方间账目事宜，并录音。该录音中，赵芳先称池克亮欠其八万四，又称设备不算、欠其八万多，后称不算设备、还欠其十万多；该录音中，赵芳认可池克亮等人向其出具过三份欠条，分别为欠款十七万九、十五万零六、十五万的条；录音中，池克亮提到该三份欠条，总结起来实为2009年5月28日的十五万的一笔欠款时，赵芳亦表示总结起来就是那十五万。 2009年9月24日，赵芳以池克亮与刘祥林及案外人窦金洪未支付单板材料款为由诉至法院，要求池克亮、刘祥林、窦金洪支付货款150621元，庭审中，赵芳与池克亮均认可，池克亮以“富润木业”的名义与赵芳发生业务；关于欠款事实，赵芳陈述：“三被告从我处购买单板材料，截止2008年12月13日，经结算，三被告累计欠我方货款150621元”。2009年11月6日，本院作出（2009）诸朱商初字第248号民事判决书，判决：被告池克亮、刘祥林、窦金洪共同偿还原告赵芳货款150621元。该判决书生效后，已于2010年1月28日立案执行。 本院认为，池克亮以“富润木业”的名义与赵芳发生业务，自赵芳处购买单板材料，欠下货款，有欠条、赵芳及池克亮的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。赵芳已按双方约定将单板材料交付给池克亮，池克亮作为买受人，应及时将货款给付出卖人赵芳。但本案的争议焦点为涉案欠条载明的欠款数额双方是否结算过。其一，根据双方在录音中的陈述，结合（2009）诸朱商初字第248号案庭审中赵芳的陈述，可以认定，池克亮在与赵芳发生单板材料业务时，共出具过三份欠条，且后出具的欠条系在原来欠条的基础上结算而来，故，池克亮虽出具过三份欠条，但并非欠款三笔，其出具的最后一份欠条中载明的数额，应为结算后的实际欠款数额；其二，赵芳作为债权人，在录音中，其关于欠款数额的陈述前后不一，且与该三份欠条中载明的欠款数额均不一致，与其在本案中的诉求亦不相符，不符合常理；其三，2009年9月24日，赵芳曾依据2008年12月13日的欠条向池克亮主张权利，该案经判决后，已立案执行。综上，赵芳与池克亮已就双方间的货款往来进行重新结算，且已经法院判决处理，赵芳依据原有的欠条向池克亮主张偿付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。 本案在开庭审理时，刘祥林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告赵芳的诉讼请求。 案件受理费3892元，减半收取1946元，由原告赵芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张树杰 人民陪审员  王素芬 人民陪审员  王大海 二〇一九年一月十日 书 记 员  李洲腾
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民申1号 再审申请人（原审原告）：费某，女，1953年4月30日出生，汉族，住岱山县。 再审被申请人（原审被告）：徐某1，女，1986年1月9日出生，汉族，住岱山县。 再审被申请人（原审被告）：徐某2，男，1982年10月18日出生，汉族，住岱山县。 再审申请人费某因与被申请人徐某1、徐某2婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2018）浙0921民初1225号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 费某申请再审称，一、原审判决以风俗习惯为法律，认为儿媳啃老合法，与当今法治社会背道而驰。二、申请人行为符合法律规定的无因管理要件。申请人照看徐某1女儿，为徐某1一家做保姆系为他人管理事务，为徐某1省下雇保姆工资系为他人谋利益，徐某1应支付必要的生活费。三、原审判决认为追索家庭成员共同生活期间的费用有违风俗习惯和惯例，申请人认为并未违反风俗习惯和诚信原则，其他法院已有索要“带孙费”胜诉的案例。 本院经审查认为，祖母帮助抚养孙女属于道德范畴，自身利益与“他人利益”密不可分。两被申请人也承担了抚养子女的义务，并非将子女交给申请人单独抚养，具体情况与互联网上其他法院判例的案情不同，且其他法院的判例并不能作为原审判决的依据。原审中申请人以无因管理为由要求两被申请人支付抚养费等费用，原审经审理后以婚姻家庭纠纷为案由，认为申请人作为祖母帮助抚养孙女的行为属于家庭成员互助上的自愿行为，不符合无因管理构成要件，判决驳回原告诉讼请求，原审判决适用法律并无不当。综上，申请人向本院提出再审申请无法律依据，依法应驳回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回费某的再审申请。 审 判 长  陆 莹 审 判 员  任世斌 审 判 员  郭小峰 二〇一九年一月十八日 代书记员  高宁蔚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初5151号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：张某，系杨某之夫。 被告：朱某。 原告杨某与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、要求被告支付租赁期间所欠房租费、违约金、暖气费、电费、水费，共计25130.95元，其中物业管理费、垃圾转运费3075.20元不再主张。事实和理由：被告自2013年7月1日至2018年10月30日租赁原告在平凉市××元房屋使用。租赁期间，被告未按期支付物业管理、水电、暖气、垃圾转运、房租等费用。2018年6月，被告将房内大部分物品转出，至今未办理退房手续，现还有部分物品留在房内。 被告朱某辩称：双方签订合同属实，原告主张的费用不属实。租赁房屋于2018年7月1日到期，其于6月15日就已经搬出，当时给原告打电话没有打通。7月10日原告儿子给其打电话，其明确表示已经搬出也不再租赁。因为供暖后温度在10度左右，没有达到供热标准，所以没有缴纳暖气费。 本院经审理事实如下：2014年7月1日至2018年6月30日，被告朱某租赁原告杨某位于平凉市××区房屋使用。租赁初期原告收取被告押金1000元。租赁期间，被告未支付2015-2018年采暖费小计7533.80元、电费20元、水费79.20元。2018年6月中旬，被告将租赁房屋内的大部分物品搬出，但未向原告交还房屋。2018年10月15日，被告告知原告不要存留在租赁房屋内桌子、凳子、画板。庭审中，原、被告约定2018年10月15日前的房屋占用费、水费、电费小计5100元。诉讼中，被告朱某缴纳了2017-2018年度暖气费2511.25元，未缴纳2015-2016年度、2016－2017年度的采暖费5022.50元（17.50元/平方米×143.50平方米×2）。被告朱某提供的暖气费票据不能证明供暖公司免除了2015-2017年度采暖费的事实，本院对被告这一主张不予确认。 本院认为，租赁期限届满后，原、被告均无继续租赁房屋的意思及行为表示，双方仅因被告留存在租赁房屋内部分财物发生争议，所以原、被告之间的租赁合同已于租赁期限届满后终止，本院对原告要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案租赁期限届满前，被告朱某未将房屋内的物品全部搬出，也未向原告履行房屋交接手续，所以被告关于租赁期限届满前向被告交还租赁房屋的主张不能成立。被告应支付租赁房屋的相关费用至其明确告知原告不要留存在房屋内财物的时间即2018年10月15日，根据双方确定的费用数额，被告应向原告支付房屋占用费及水费、电费小计5100元。另被告朱某未缴纳的采暖费5022.50元，以上共计10122.50元，抵扣押金1000元后，被告应向原告支付9122.50元。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告朱某于判决生效之日起十日内向原告杨某支付房屋占用费及采暖费9122.50元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，原告杨某承担136元，被告朱某承担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一九年一月二十八日 书记员  张婷婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初4370号 原告：平凉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某1，该行董事长。 委托诉讼代理人：李某2，该行营业部客户经理。 委托诉讼代理人：程某，该行营业部客户经理。 被告：郭某。 被告：贺某。 被告：李某3。 被告：李某4。 原告平凉农村商业银行股份有限公司与被告郭某、贺某、李某3、李某4金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告平凉农村商业银行股份有限公司提供的被告贺某、李某3住址不明确、具体，原告也不能对该二人住址信息进行补正，无法向该二人送达应诉材料并使本案诉讼顺利开展。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一九年一月二日 书记员  张婷婷
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执1128号 申请人，中国邮储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路**，统一社会信用代码914405006698172664。 委托代理人：林文杰、张伟浩，系广东博尔律师事务所律师。 被执行人何培林，男，汉族，1978年8月4日出生，住，住所地汕头市/div> 被执行人林素清，女，汉族，1980年10月2日出生，住，住所地汕头市/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与何培林、林素清金融借款合同纠纷一案中，汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初218号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人何培林、林素清应付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行执行款182034.23元，本院于2018年9月13日立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，又查，被执行人名下有车辆一部，本院遂于2018年10月15日依法作出裁定，裁定查封、冻结、扣押被执行人何培林名下的车牌为粤Ｄ×××××的车辆，另外，被执行人林素清名下位于汕头市××房的房产已被龙湖法院首封，我院已向龙湖法院发出参与分配函，在此期间本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人何培林名下的车辆已被本院到交警部门查封冻结，被执行人林素清名下位于汕头市××房的房产已被龙湖法院首封，我院已向龙湖法院发出参与分配函，并已向上述被执行人发出限制消费令，现被执行人没有其他财产可供执行，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年一月九日 书记员  张 嘉
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执1145号 申请执行人，中国邮政储蓄银行有限公司汕头市分行，住所地汕头市中山路**，统一社会信用代码914405006698172664。 委托代理人：林文杰、张伟浩，系广东省博尔律师事务所律师。 被执行人黄耀龙，男，汉族，1974年6月25日出生，住，住所地汕头市濠江区/div> 被执行人黄佩璇，女，汉族，1974年8月20日出生，住，住所地汕头市濠江区/div> 被执行人黄耀武，男，汉族，1980年12月7日出生，住，住所地汕头市濠江区/div> 陈茹芹，女，汉族，1975年2月28日出生，住所地汕头市濠江区广澳街道大蔚尉泰巷**，身份证号码：。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司汕头市分行与黄耀龙、黄佩璇、黄耀武、陈茹芹借款合同纠纷一案中，汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初2129号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄耀龙、黄佩璇、黄耀武、陈茹芹应付还申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司汕头市分行执行款40317.94，本院于2018年9月20日立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，又查，被执行人黄耀龙名下有车辆一部，本院遂于2018年10月15日依法作出裁定，裁定查封、冻结、扣押被执行人黄耀龙名下的车牌为粤Ｄ×××××的车辆，划拨被执行人黄佩璇名下有银行存款1110.21元、被执行人黄耀武名下有银行存款15425.87元，并已付还申请人中国邮政储蓄银行有限公司汕头市分行，至此，本案尚欠余款23781.86元，尔后，本院向被执行人发出限制消费令。现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。 本院认为，本院经向工商、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，又查，被执行人黄耀龙名下有车辆一部，本院遂于2018年10月15日依法作出裁定，裁定查封、冻结、扣押被执行人黄耀龙名下的车牌为粤Ｄ×××××的车辆，划拨被执行人黄佩璇名下有银行存款1110.21元、被执行人黄耀武名下有银行存款15425.87元，并已付还申请人中国邮政储蓄银行有限公司汕头市分行，至此，本案尚欠余款23781.86元，尔后，本院向被执行人发出限制消费令本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年一月七日 书记员  张 嘉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初84号 原告：刘海亮，男，1970年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：特木尔巴特尔，男，1961年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告:敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告刘海亮与被告特木尔巴特尔、敖尔金毕乐牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海亮，被告特木尔巴特尔、敖尔金毕乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还苏日克羊50只，给付承包费42000元及当年利率的利息；2.要求二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求二被告返还苏日克羊50只，并给付承包费42000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年-2017年期间，二被告承包了原告的40只基础母羊和10只母山羊，约定承包费为每年7000元，直到2019年二被告从未给付承包费。而且2016年之前三年的承包费21000元二被告也一直未给付。因此诉至法院，请求维护原告合法权益。 特木尔巴特尔、敖尔金毕乐辩称，对原告刘海亮提出的诉讼请求和事实理由，部分予以认可。事实上，2013年的时候我们夫妻二人便没有了偿还能力，在这之前把羊承包给我们的是原告刘海亮的父亲刘全林。刘全林现在也同意把承包的羊和承包费给刘海亮，对此没有异议。当时原告的父亲刘全林对2013年的承包费予以免除了部分，2013年的承包费只需给付2500元即可。2014、2015年的承包费每年7000元一直未给付的事实也予以认可。但是对原告所陈述的，要求给付2016年至2019年三年的承包费21000元的诉讼请求不予认可，因为后续的牧业承包合同承包期限只签订了一年，而且没有约定牧业承包分成。综上，同意返还50只苏日克羊（包括40只基础母羊、10只母山羊），2016年之前的三年的承包费也同意给付21000元，但是现在没有给付能力，希望宽限时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下： 原告提供的证据：欠据书证一份、苏日克合同一份。证明二被告2016年之前结欠承包费21000元和2016年10月1日继续承包了原告50只苏日克羊。二被告质证称，对两份证据的真实性没有异议，是本人签字捺印，但是2016年10月1日的苏日克合同明确约定承包期限为一年，没有承包分成，因此自2016年开始不再产生牧业承包费。本院认证为，该组证据真实、合法，且与本案具有关联，本院予以采信。 被告特木尔巴特尔、敖尔金毕乐未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘海亮与其父亲刘全林，在2011年左右与被告特木尔巴特尔、敖尔金毕乐建立牧业承包合同关系后双方于2016年进行了结算，约定被告特木尔巴特尔、敖尔金毕乐于2017年1月给付承包费21000元，并签写了一份书证。2016年10月1日，原、被告双方续订一份牧业承包合同，约定二被告承包原告的基础母羊40只，母山羊10只，承包期限为1年，没有牧业承包分成。庭审中，二被告发表同意返还50只苏日克羊，并给付21000元承包费的答辩意见时原告亦同意。 本院认为，合同是指当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，二被告向原告出具的欠条书证及原告刘海亮与二被告签订的《合同》均合法有效，二被告应当按照合同约定履行应尽的义务。庭审中，二被告提出同意返还50只苏日克羊，并给付21000元承包费的答辩意见时原告亦同意。但原、被告双方无法对给付时间达成一致意见，因此本院根据案情，对给付时间进行判决。 综上所述，原告刘海亮的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告特木尔巴特尔、敖尔金毕乐于本判决书生效之日起立即共同返还原告刘海亮牧业承包羊50只（其中包括40只基础母羊、10只母山羊），并给付牧业承包费21000元； 二、驳回原告刘海亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元（已预收1050元），减半收取计1050元，由原告刘海亮负担262.50元，被告特木尔巴特尔、敖尔金毕乐负担787.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一九年一月二十一日 书记员  诺 民 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款： 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执54号 申请执行人胡庆捷，男，汉族，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博鑫本工贸有限公司，住所地：里找你去凤凰镇东河村西南角。 法定代表人：罗东旭。 本院在执行胡庆捷与淄博鑫本工贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2019年1月21日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执54号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初86号 原告：李昌跃，住黑龙江省通河县。 委托诉讼代理人：万永胜，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市。 原告：万永胜，男，1961年2月17日出生，住黑龙江省鸡西市。 被告：华玉林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告李昌跃、万永胜诉被告华玉林居间合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告万永胜到庭参加诉讼，被告华玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 李昌跃、万永胜向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告2万元；2、赔偿原告差旅费等损失1.6万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，原、被告签订协议书，被告承诺为原告承揽工程，原告按照协议给付被告2万元，但被告根本就没有工程，在等待被告为原告承揽工程期间及诉讼期间原告发生差旅费1.6万元，原告多次向被告索要，被告拒不返还。 华玉林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交以下证据：1、协议书1份、收条1份，证明被告与原告达成协议，被告为原告承揽工程，原告给被告2万元费用。被告因未到庭未发表质证意见。本院经审查认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。该组证据能够证明原、被告协议由被告为原告介绍工程，原告给付被告费用2万元，原告承诺如工程属实，原告将2万元送给被告，不算中介费，如不属实，被告除返还2万元外，还要赔偿原告一切损失；2、差旅费票据共计8000余元，证明原告因等待被告承揽工程发生差旅费。被告因未到庭未发表质证意见。本院经审查认为，结合当地实际情况，对原告因该案发生的鸡西至牙克石往返三次即订立合同一次、立案一次、开庭一次的交通费合计1620元予以采信。 被告华玉林未提交证据。 根据庭审调查及当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日，被告华玉林（甲方）与原告李昌耀（即原告李昌跃，身份证号码相同）、万永胜（乙方）签订协议，被告为原告介绍五泉山至白云查岗路工程，中介费每公里4万元，前期费用为2万元。如该工程属实，原告将2万元送给被告，不计算到中介费内；如不属实，被告除退还本金外，还要赔偿原告一切损失。后该工程不属实，原告要求被告退还2万元费用，并赔偿原告因此事产生的差旅费，遂成本诉。 本院认为，原告与被告签订协议，被告为原告介绍五泉山至白云查岗路工程，中介费每公里4万元，前期费用为2万元。如该工程属实，原告将2万元送给被告，不计算到中介费内；如不属实，被告除退还本金外，还要赔偿原告一切损失，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，被告为原告提供承包工程的媒介服务，原告支付被告中介费，原、被告之间形成居间合同关系，故将本案案由变更为居间合同纠纷。现原告主张被告未能履行合同义务，要求被告返还2万元费用并赔偿原告损失，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告对于其已经履行双方约定的合同义务承担举证责任，但被告未提交任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定及合同约定，被告应返还原告2万元费用并赔偿原告因此支出的交通费1620元。 综上所述，本院对原告请求被告返还2万元费用及赔偿原告交通费1620元的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下： 一、被告华玉林于本判决生效之日起十日内返还原告李昌跃、万永胜2万元，并赔偿原告李昌跃、万永胜发生的交通费1620元，以上合计21620元； 二、驳回原告李昌跃、万永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告华玉林承担210元，由原告李昌跃、万永胜承担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卜金芝 二〇一九年一月二十八日 书记员  李雯雯 本判决依据的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条第四百二十条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初45873号原告:福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人:刘忠清，厂长。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：吉林省林江农业科技发展有限公司，住，住所地吉林省长春市九台市上河湾镇三台街道/div>法定代表人：徐瑞东，总经理。委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丁荣，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：长春市林江农产品销售有限公司，住，住所地吉林省长春市经济开发区福临家园小区26商业幢****/div>法定代表人：焦建。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v>法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：刘秀丽，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。原告福州米厂与被告吉林省林江农业科技发展有限公司（以下简称吉林省林江公司）、被告长春市林江农产品销售有限公司（以下简称长春市林江公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告福州米厂向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令吉林省林江公司、长春市林江公司立即停止实施侵害原告“稻花香”商标专有权的侵权行为；2.京东公司立即停止为吉林省林江公司、长春市林江公司提供销售侵犯原告商标专用权商品的交易平台服务；3.吉林省林江公司、长春市林江公司共同赔偿原告经济合理损失和合理维权开支共计20万元。事实与理由：福州米厂于1999年7月28日在第30类大米商品上注册了“稻花香”商标（第1298859号），经续展，有效期至2019年7月27日。原告发现，长春市林江公司在京东公司运营的“京东”网络平台开设“水清清食品旗舰店”，并通过该店铺销售由吉林省林江公司生产的突出标注有“稻花香”标识的大米。原告认为，三被告侵犯了原告享有的商标专有权，故诉至法院。吉林省林江公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案中原告主张的生产、销售行为与京东商城无关，本案不应该由京东公司住所地管辖，且原告所称涉案大米由吉林省林江公司生产、长春市林江公司销售，案件应由吉林省林江公司和长春市林江公司住所地法院管辖，更有利于事实查明，因此请求将本案移送吉林省长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，属侵权之诉。根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。具体到本案，原告以吉林省林江公司在其生产的大米上突出使用“稻花香”标识、长春市林江公司在京东公司运营平台上销售的行为涉嫌侵害商标权为由诉至我院，京东公司作为被告之一，其住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，本院现跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。吉林省林江公司认为京东公司非为本案适格被告，对此，本院认为，原告提交的初步证据可以证明涉案侵权行为发生在京东公司平台，故原告以京东公司作为被告，符合法律规定。综上，吉林省林江农业科技发展有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告吉林省林江农业科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告吉林省林江农业科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  黄秋平审判员  王 蒙审判员  刘 丰二〇一九年一月二十三日书记员  肖 亚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初5560号 原告：平凉市万欣商贸有限公司。 法定代表人：白某，该公司总经理。 被告：平凉零壹聚会餐吧有限公司。 法定代表人：安某，该公司总经理。 原告平凉市万欣商贸有限公司与被告平凉零壹聚会餐吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，原告于2019年1月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市万欣商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  徐筱娟 二〇一九年一月二十五日 书记员  张婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初60434号申请人：贺耀民，男，1961年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：齐琳，女，1962年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。贺耀民与齐琳民间借贷纠纷一案中，申请人贺耀民向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人齐琳名下价值902471元的财产。申请人贺耀民以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人贺耀民申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人齐琳名下价值902471元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曾 竞人民陪审员 刘 民人民陪审员 刘长生二〇一九年一月二十三日书 记 员 孙浩文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初5863号 原告：李某。 被告：黄某，徐州市沛县人。 原告李某诉被告黄某定作合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款2900元，并支付2018年5月3日至2018年12月3日期间的利息406元，以后利息随本付清。事实和理由：2016年5月，被告要求原告制作发光字及灯箱，双方约定价款2900元。后原告按约定向被告交付了发光字及灯箱，但被告未支付价款。2018年5月1日，被告给原告出具了1份欠条，承诺后天还款，但被告至今未付。 被告未出庭答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年原告李某与被告黄某口头约定，由原告为被告制作发光字及灯箱，价款2900元。后原告向被告交付了工作成果，但被告未支付价款。2018年5月1日，被告给原告出具了欠条，承诺2018年5月3日支付欠款2900元,后被告支付原告欠款900元，下剩2000元至今未付。 本院确认的以上事实，有原告提供的欠条1份及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告李某与被告黄某之间定作发光字及灯箱的合同合法有效，本院予以确认。被告未付原告报酬2000元，证据确实、充分，故对原告要求被告支付欠款2900元的诉讼请求部分予以支持。被告未在承诺的期限内向原告支付欠款，构成违约。但由于双方未约定逾期利息，故被告应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定向原告支付逾期利息，原告主张的2018年5月3日至2018年12月3日期间的利息406元超过了法律规定，故对原告的该项诉讼请求部分予以支持。由于判决书确定“如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，……加倍支付迟延履行期间的债务利息。”所以，本院对原告主张的利息计算至本院指定履行之日。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起五日内向原告李某支付欠款2000元、2018年12月3日前利息76元，合计2076元。2018年12月3日至本院指定履行期间的利息按年利率6.525%支付。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担5元被告黄某承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一九年一月二十八日 书记员  白亚茹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初606号原告：沈阳宸邦置业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇马三家村，统一社会信用代码912101145838574004。法定代表人：马爱慧，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵蕾，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂东，男，1977年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：沈阳金锐驰商务服务有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街**（1-9-4），统一社会信用代码210102000102188。法定代表人：赵锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李想，男，1977年11月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：李想，男，1977年11月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳宸邦置业有限公司诉被告沈阳金锐驰商务服务有限公司、李想民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员李秋萍担任审判长并主审，与审判员蔡婷，审判员马利依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳宸邦置业有限公司委托诉讼代理人赵蕾、李茂东，被告李想同时作为被告沈阳金锐驰商务服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳宸邦置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金锐驰商务服务有限公司偿还借款本金2071万元及相应的利息（以2071万元为基数，自2016年10月14日，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、请求判令李想对前述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、审计费由二被告承担。事实与理由：沈阳金锐驰商务服务有限公司（以下简称“金锐驰公司”）因资金周转需要与沈阳宸邦置业有限公司（以下简称“宸邦公司”）发生多笔借款往来，双方约定利息为每天千分之1.8，李想对借款本金和利息承担连带保证责任。此后，金锐驰公司随借随还，偿付了部分本金和利息。2016年10月14日，经双方对账，金锐驰公司和李想出具了《补充协议》，确认欠款金额2231.2万元，利息为每天千分之1.8，直至借款全部归还，出现法律纠纷由金锐驰公司和担保人李想共同承担全部责任。《补充协议》出具后，金锐驰公司偿还了部分本金，至起诉时尚欠借款本金2071万元。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈阳金锐驰商务服务有限公司、李想辩称，事实没有异议，对起诉本金2071万元也无异议，但原告主张利息按年利率24%过高，因为现在无偿还能力，我尽全力偿还本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告沈阳金锐驰商务服务有限公司作为借款人、被告李想作为担保人给原告沈阳宸邦置业有限公司出具补充协议一份，内容为：经双方协商同意，沈阳金锐驰商务服务有限公司向沈阳宸邦置业有限公司借款人民币2231.2万元。沈阳金锐驰商务服务有限公司同意向沈阳宸邦置业有限公司支付利息，利息计算方式按借款本金×1.8‰计算，直至借款全部归还，同时如沈阳金锐驰商务服务有限公司出现一切法律及经济纠纷由沈阳金锐驰商务服务有限公司和担保人李想共同承担全部责任。被告借款用途为企业资金周转经营，在补充协议签订后，被告向原告回款160.2万元。2014年12月3日至2017年1月17日，原告沈阳宸邦置业有限公司及其委托六家相关联企业与被告往来转账达9亿余元。2018年6月22日原告向本院提出审计申请，经利安达会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所于2018年9月11日作出利安达专字[2018]辽Ａ×××**号专项审计报告，结果为被告沈阳金锐驰商务服务有限公司尚欠原告沈阳宸邦置业有限公司2071万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中原告未能提供初始借款合同，审计报告中仅依据原告提供的记账凭证、原始单据等进行审计，不能真实反映双方转账过程及原、被告之间的借款金额，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳宸邦置业有限公司诉讼请求。案件受理费145.850.00元、保全费5,000.00元，审计费250,000.00元，由原告沈阳宸邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李秋萍审判员  蔡 婷审判员  马 利二〇一九年一月三日法官助理李金格书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执107号 申请执行人徐娇，女，汉族，居民，现住威海市火炬高技术产业开发区。 被执行人崔莹，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人于敏言，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博文博物流有限公司，住所地：淄博市临淄区天城路**。 法定代表人：韩莎莎，总经理 本院在执行徐娇申请执行崔莹、于敏言、淄博文博物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月9日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执107号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月十六日 代理书记员  蒲韦彤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初5784号 原告：平凉市崆峒区张万福粮油调料店，经营场所：平凉市崆峒区沙港巷**楼。 经营者：张某。 被告：柳某。 被告：刘某。 原告平凉市崆峒区张万福粮油调料店（以下简称张万福调料店）与被告柳某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万福粮油调料店经营者张炳，被告柳某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万福调料店向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款37871元。事实和理由：2016年9月至2017年8月，原告给两被告合伙经营的加勒比嗨货餐厅供应调料，调料价款37871元。二被告于2018年1月14日给原告出具欠条1张，承诺于6月30日前支付一半货款，剩余货款12月30日一次性付清。后二被告逾期未支付欠款。 被告柳某辩称：欠款数额属实。货款是其和刘某合伙经营平凉市加勒比主题餐厅有限公司期间发生的，该公司已于2018年3月注销，股东是其和刘某，注销之后其与刘某对债务进行了分配，原告的货款由刘某承担，其已经清偿了分配的部分债务。本案债务应由刘某承担，其不承担责任。 被告刘某辩称：欠款数额属实。2018年8月19日原告经营者和另一债权人马文奎将其甘LP5**车开走，8月21日得知车被抵押公司开走。若原告经营者张炳交还车辆，就支付货款。 本院经审理认定事实如下：2016年9月开始，原告张万福调料店向平凉市加勒比主题餐厅有限公司供应调料，该公司在工商管理部门登记的股东为赵海平，实际股东是被告柳某、刘某。2018年1月14日，二被告向原告出具了金额37871元的欠条1张，承诺2018年6月30日支付总金额一半，剩余货款12月30日一次性付清。2018年3月，平凉市加勒比主题餐厅有限公司在工商管理部门办理了注销登记。公司注销后，二被告对公司所负债务进行了分配，本案债务分配给被告刘某承担。 另查明：因原、被告之间的债权债务纠纷，2018年8月19日原告经营者张炳与他人将被告刘某的甘LP5**车开走停放于崆峒区崆峒镇榆树村。次日，因被告刘某未按时清偿车辆抵押贷款，该车被抵押公司开走。庭审中，经本院征询，原告表示不向赵海平主张债权。 本院认为，原告张万福调料店与平凉市加勒比主题餐厅有限公司之间买卖调料的合同合法有效。该公司注销，应由该公司股东对公司债务承担责任。虽然赵海平为平凉市加勒比主题餐厅有限公司的登记股东，但原告不向其主张债权，本院尊其处愿。被告柳某、刘某对欠付原告债务均无异议，被告柳某、刘某未按欠条约定时间、数额履行付款义务，应承担违约责任。所以本院对原告要求二被告支付货款的诉讼请求予以支持。由于合同的相对性，二被告之间分配债务的协议仅在协议当事人即二被告之间发生法律效力，被告柳某不能以此对抗协议之外的第三人即本案原告，所以本院对被告柳某不承担责任的抗辩意见不予采纳。因被告刘某的违约行为致其车在原告占有期间被他人开走，对此，原告经营者并无过错。且车辆被他人开走与本案也不属于同一法律关系，所以本院对被告刘某要求原告返还车辆再支付货款的抗辩意见亦不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告柳某、刘某于本判决生效之日起十日内向原告平凉市崆峒区张万福调料店支付货款37871元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取373元，由被告柳某、刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一九年一月二十八日 书记员  张婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初7920号之一 本院于2018年12月2日作出原告安徽宿州鸿星尔克服饰有限公司与被告寿县宏升服装有限公司、浙江明升户外用品有限公司承揽合同纠纷一案作出(2018)皖1302民初7920民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下： （2018）皖1302民初7920民事裁定书中“案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告安徽宿州鸿星尔克服饰有限公司承担”。 审判员 杨 浩 二〇一九年一月二十二日 书记员 张峻豪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0727民初1293号 原告：敖青文，男，1970年12月22日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告：刘江**，女，1974年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：张现锁，男，1978年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔新区。 原告敖青文、刘江**与被告张现锁保管合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖青文、刘江**，被告张现锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告敖青文、刘江**向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还代养羊45只。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，被告与其妻子在承包原告442只基础母羊时，还同意不收取任何费用的情况下代养原告45只羊（其中包括23只羯羊、13只淘汰羊、3只羯羊羔、6只种羊）。被告代管后称销售后再给付二原告钱款，但至今被告也未给付。故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告张现锁承认原告敖青文、刘江**提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认二原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张现锁于本判决生效之日起立即返还原告敖青文、刘江**45只羊（其中包括23只羯羊、13只淘汰羊、3只羯羊羔、6只种羊）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442.50元（已预收221.25元），减半收取计221.25元，由被告张现锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一九年一月八日 书记员  诺 民 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款： 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0722执35号之九申请执行人：秦艾敬，女，1999年3月10日出生，汉族，幼师。被执行人：肖亚笛，女，1997年12月02日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初2267号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖亚笛在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝金二〇一九年一月十二日书记员  白剑辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢117号 申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**。 法定代表人孙中华，局长。 委托代理人王学贵，男，1971年8月7日生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局科员，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区齐陵街道胡家村村民委员会。。住所地：淄博市临淄区齐陵街道胡家村 法定代表人徐永昌，主任。 本案在执行淄博市国土资源局申请执行淄博市临淄区齐陵街道胡家村村民委员会国土资源行政处罚一案中，双方当事人于2019年1月29日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执恢117号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢115号 申请执行人王秀英，女，汉族，现住临淄区。 被执行人路秀梅，女，汉族，现住。 被执行人路俊梅，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路红梅，女，1965年1月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在执行王秀英与路秀梅、路俊梅、路红梅赡养纠纷一案中，申请执行人于2019年1月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执恢115号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1660号之三 申请执行人：李广敬，男，汉族，1958年8月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：黄春火，男，汉族，1973年9月10日出生，住址：广东省和平县。 被执行人：曾金娣，女，汉族，1973年6月11日出生，住址：广东省和平县。 申请执行人李广敬诉被执行人黄春火、曾金娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初488号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被执行人黄春火、曾金娣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人李广敬借款本金15000元及利息33400元。2、被执行人本案案件受理费1010元，减半收取为505元，由被执行人黄春火、曾金娣负担。权利人李广敬于2018年8月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月27日、2018年12月7日通过网络执行查控系统查询两被执行人在惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××交通警察大队车辆管理所、惠州市国土资源局惠阳区分局、银行的财产登记情况，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××（长安牌）、粤Ｐ×××××（东风牌）汽车二辆，本院已查封，但未能实际扣押，无法处置。另发现被执行人名下银行账户及财付通支付账户有少量存款（最多金额为203.44元），本院已予冻结﹝具体冻结账号见（2018）粤1303执1660号、（2018）粤1303执1660号之一执行裁定书﹞。本院于2018年9月10日对两被执行人采取限制高消费措施，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位,G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位，并于2018年9月18日将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月13日委托被执行人户籍所在地河源市和平县人民法院查询被执行人在和平县的不动产登记情况，未发现被执行人在和平县有不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查封的被执行人黄春火名下车牌号为粤Ｂ×××××（长安牌）、粤Ｐ×××××（东风牌）的二辆汽车未能实际扣押，无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤1303执1660号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  黄国胜 审判员  张少琼 二〇一九年一月二十一日 书记员  李 幸
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1641号之一 申请执行人：胡卓沣，男，汉族，1997年7月11日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：王贵城，男，汉族，1990年10月26日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人胡卓沣与被执行人王贵城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3486号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认：1、被告王贵城应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡卓沣偿还借款本金17689.5元及利息（利息计算方式：一是以本金5000元为基数，按照年利率6%从2017年8月18日起计算至借款还清之日为止，二是以本金12689.5元为基数，按照年利率6%从2017年9月1日起计算至借款还清之日为止）。2、驳回原告胡卓沣的其他诉讼请求。3、本案诉讼费262.5元，公告费560元，由被告王贵城承担。权利人胡卓沣于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。 本院向被执行人发出报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已冻结被执行人王贵城在中国建设银行账号为62×××07_0103_2的账户、中国工商银行账号为20×××59的账户、财付通支付科技有限公司账号为858e341eefdcda116b07@wx.tenpay.com的账户。我院已对王贵城采取失信人员黑名单及限制高消费的措施。我院通过网络执行查控系统显示被执行人名下财产不足额。我院询问申请人能否提供被执行人财产线索，被执行人也暂无财产线索，且同意本案终结执行。 因本案暂无可供执行财产，我院从被执行人财付通支付科技有限公司账号为858e341eefdcda116b07@wx.tenpay.com的账户1024.8元，此款收取执行费178元后，剩余款项846.8元清退给申请执行人胡卓沣。经询问申请执行人同意终结本案执行，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 一、扣划被执行人财付通支付科技有限公司账号为858e341eefdcda116b07@wx.tenpay.com的账户款项1024.8元至本院执行帐户【户名：惠州市惠阳区人民法院；开户银行：中国工商银行惠州市惠阳支行；帐号：95×××09，汇款注明案号：（2018）粤1303执1641号】 二、终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  黄国胜 审判员  张少琼 二〇一九年一月二十三日 法官助理李幸 书记员徐甜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初518号申请人：华子球，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李家宏，安徽悟远律师事务所律师。被申请人：合肥富春劳务服务有限公司，住所地合肥市包河区武汉路**紫辰阁**2101，统一社会信用代码91340111MA2NFFB632。法定代表人：王立富，该公司总经理。被申请人：安徽省豪伟建设集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥西县合派路卫星一社会信用代码91340123149346851T。法定代表人：张维兵，该公司总经理。被申请人：合肥通用机械研究院有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**一社会信用代码9134010070505480XN。法定代表人：陈学东，该公司董事长。本院在审理原告华子球与被告合肥富春劳务服务有限公司、安徽省豪伟建设集团有限公司、合肥通用机械研究院有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人华子球向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽省豪伟建设集团有限公司名下的银行存款697412.86元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人华子球提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结安徽省豪伟建设集团有限公司的银行存款697412.86元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一九年一月二十一日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初7933号之二 反诉原告：宿州市东辰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区金海大道**。 法定代表人：宋建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷延波、赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 反诉被告：吴家宝，男，1990年10月09日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴心中，男，1964年10月20日出，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住址同上。（系吴家宝） 原告吴家宝与被告宿州市东辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年09月11日立案后，2018年11月05日，被告宿州市东辰房地产开发有限公司对原告吴家宝提起反诉。2019年01月15日，反诉原告宿州市东辰房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请，请求撤回对原告吴家宝的反诉。 本院认为：本案在审理过程中，反诉原告宿州市东辰房地产开发有限公司以与反诉被告吴家宝自行和解为由，自愿向本院提出撤回对反诉被告吴家宝反诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许反诉原告宿州市东辰房地产开发有限公司撤回对反诉被告吴家宝的反诉。 反诉案件受理费148元，由反诉原告宿州市东辰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王仲云 人民陪审员  黄兆猛 二〇一九年一月十五日 书 记 员  张峻豪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初23699号原告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**起湾南道**（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱韶，该公司员工。被告：中山市雅景物业管理有限公司横栏分公司，，住所地广东省中山市横栏镇横西村丽港花园**首层统一社会信用代码914420006947483117。主要负责人：郑萍楷。原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山中心支公司）与被告中山市雅景物业管理有限公司横栏分公司（以下简称雅景物业横栏分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。经查明，雅景物业横栏分公司已于2018年7月9日注销。本院认为，在中华保险中山中心支公司向本院提起诉讼前，雅景物业横栏分公司就已经注销，不具有诉讼主体资格。中华保险中山中心支公司的起诉应予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），本院退还给原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一九年一月十九日书记员 何浚欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22732号原告：彭正丰，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧汉庭，广东厚弘律师事务所实习律师。被告：许艳娟，女，1962年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：彭晓笛，广东加通律师事务所律师。第三人：李欣，女，1986年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告彭正丰与被告许艳娟所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依职权追加李欣作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告彭正丰及其委托诉讼代理人廖颖蓝、欧汉庭、被告许艳娟及其委托诉讼代理人彭晓笛、第三人李欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭正丰向本院提出诉讼请求：1.判令中山市商品房买卖合同（合同条码：1601092248）项下的买受人的权利义务由原告承继；2.被告协助办理位于中山市（购买价格1265728元）［土地证号：中府国用（2012）第33011**］所有权转移登记至原告名下。事实与理由：原告系被告女婿，第三人系原告妻子,原告夫妇在中山没有房屋，为生活方便，计划购买位于中山市。原告与第三人、被告商量，均同意借用被告名义向银行按揭贷款购买涉案房产，由原告支付首期款及供楼的按揭款。2016年8月11日，原告将购房首期款45万元转至被告账户，被告当天向中山深城建房地产有限公司交付了首期款，原告又转了供楼按揭款给被告。事后，原告要求被告将案涉房产转移登记至原告名下，被告拒不配合。被告许艳娟辩称，1.本案中的商品房买卖合同是一个双务合同，既约定了权利也约定了义务，且合同具有相对性。商品房买卖合同还有一个从合同，即银行按揭贷款合同，合同的相对方除了开发商还有按揭贷款银行，合同约定的权利和义务只能发生在特定的主体，不能及于第三人，现原告请求法院判令由其承继商品房买卖合同项下买受人的权利义务，没有任何法律依据。2.目前涉案房屋只办理了合同登记备案，被告依据商品房买卖合同登记备案取得了该商品房的物权期待权以及对抗第三人的权利，但是尚未取得不动产所有权登记，该房有银行按揭贷款，可以预见将来一定会办理抵押登记，未经抵押权人同意，不可以办理所有权转移登记，因此，原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据。3.涉案房屋的款项是从原告姐姐彭正飞的账户转到被告账户，原告承认其是该账户的实际所有人，涉案房屋的购买时间发生在原告与第三人婚姻关系存续期间，原告所主张涉案房屋的款项应为夫妻共同财产，原告无权单独请求，况且，该款项的性质是赠与，赠与行为已经完成，原告事后反悔没有依据。第三人李欣述称，不同意原告的起诉，确认第三人与原告之前是夫妻关系。原告称涉案房产是原告的不属实，原告与第三人结婚时没有房屋的，怀孕6个月时，被告发现第三人居住在集装箱内，心疼第三人和小孩就决定购买一套房屋给第三人及原告居住，第三人及原告出于感恩决定将房屋的首期款45万元赠予被告，按揭款由被告承担。因此，第三人借用彭正飞的账户转账了首付款给被告，之后，由于第三人的父亲没有及时的将供楼款转给被告，加上被告在第三人生孩子的时候帮第三人请月嫂、购买婴儿用品，所以第三人决定帮被告支付几期供楼款，之后的就由被告按时支付。本院经审理认定事实如下：中山市得劳晟金属活动房屋有限公司（以下简称得劳晟公司）成立于2015年9月18日，法定代表人为彭正飞，彭建成为公司股东。彭建成与彭正飞系夫妻关系，彭正丰与李欣系夫妻关系，许艳娟与李欣系母女关系，彭正飞与彭正丰系姐弟关系。2016年8月11日，中山深城建房地产有限公司（出卖人，以下简称深城公司）与许艳娟（买受人）签订中山市商品房买卖合同，约定许艳娟购买位于中山市的房地产，当日支付首付款455278元，剩余房款81万元以按揭方式付款，每月还款8264.52元。合同还约定了其它内容。合同签订当日，深城公司出具收款收据，确认收到了许艳娟支付的首期款455278元。中山市商品房预售登记备案表显示，位于中山市，买受人为许艳娟，预售许可证号为中建房（预）字第××号，备案登记时间为2016年8月29日。彭正丰提供的银行卡交易明细清单显示：2016年8月11日，彭正飞向许艳娟账户转账45万元，附言为钢材定金；2017年1月10日，彭正飞向许艳娟账户转账8265元，附言为房租；2017年2月8日，彭正飞向许艳娟账户转账8300元，附言为彭正丰供楼款；2017年3月11日，得劳晟公司向许艳娟账户转账8300元，用途记载为供房款；2017年4月13日，彭正飞向许艳娟账户转账8270元；2017年6月11日，彭正飞向许艳娟账户转账9000元。2018年12月13日，彭正飞出具情况说明一份，记载彭正丰为了业务开展需要，一直借用其银行卡使用，通过其银行卡向许艳娟转的款项属于彭正丰所有。得劳晟公司出具的情况说明记载，该公司实际控制人为彭正丰，公司账户向许艳娟转入的款项，实际归彭正丰所有。2017年7月24日，本院立案受理了彭正飞与许艳娟民间借贷纠纷一案，案号为（2017）粤2071民初13783号，彭正飞主张许艳娟向其借款483865元，用于购买中山市的房地产。本院认为，本案争议的焦点为彭正丰与许艳娟之间是否存在借名买房的合意。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。”彭正丰主张其指示彭正飞向许艳娟汇款购房，但彭正丰并未与许艳娟签订借名购房的书面协议，转账附言仅为钢材定金，并未注明为借名购房款，与常理不符。其次，房屋买卖合同及其他购房手续并非由彭正丰持有，而是由许艳娟持有。最后，彭正丰仅支付五期左右的按揭款，其他按揭款均由许艳娟支付。因此难以认定彭正丰系实际购房人。彭正丰主张其借用许艳娟的名义购房，证据不足，本院不予认定，其主张的承继买卖合同的权利义务、协助办理过户等，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告彭正丰的诉讼请求。案件受理费16188元，减半收取8094元,诉讼保全费2020元，合计10114元，（原告已预交），由原告彭正丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一九年一月十日书记员 蔡文华吴晓芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执56号 申请执行人吴**江，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵晶，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人吴玲，女，汉族，现住淄博市张店区。 本案在执行吴**江申请执行赵晶、吴玲房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年1月25日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执56号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  蒲韦彤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初17号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人朱秀权，户籍所在地辽宁省锦州市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月22日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年10月31日经伊金霍洛旗公安局取保候审，于2019年1月15日经本院决定依法取保候审。 辩护人刘阿娜，内蒙古内蒙古伊康东律师事务所律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人朱秀权犯交通肇事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员王海清出庭支持公诉，被告人朱秀权及其辩护人刘阿娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年9月24日10时12分许，被告人朱秀权驾驶XXXX号豪沃牌重型半挂牵引车牵引XXXX挂号蒙凯牌重型仓栅式自卸半挂车(车内乘坐被害人孙某某)沿伊金霍洛旗乌阿公路由南向北行驶至26公里加550米处时，车辆驶出路外侧翻，造成孙某某当场死亡、朱秀权受伤及车辆、树木和道路受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，朱秀权承担事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关提供了道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、交通事故车辆性能鉴定、交通事故车辆速度鉴定意见书等、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、查获经过、谅解书等。公诉机关认为，被告人朱秀权驾驶机动车上道路行驶造成一人死亡的交通事故且承担事故的全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 另查明，被告人朱秀权已取得了被害人家属的谅解。 被告人朱秀权对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且未作辩解。 被告人朱秀权的辩护人对公诉机关指控朱秀权的罪名及犯罪事实无异议，但辩称朱秀权具有以下从轻处罚情节：1、被告人有自首情节；2、被告人无犯罪前科；综上恳请法院判处其缓刑。 上述事实，被告人朱秀权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录和照片、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、鉴定意见、视听资料、人口信息查询单、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱秀权违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱秀权案发时明知他人拨打了报警电话，还在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪行为，且取得了被害人近亲属的谅解，本院依法从轻处罚。根据被告人朱秀权的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及赔偿、谅解等情况，本院决定对被告人朱秀权适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱秀权犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜鹏程 二〇一九年一月二十三日 书记员  乌 仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 退 出 参 加 诉 讼 通 知 书 （2018）皖1302民初7156号 河北省金融租赁有限公司 本院在审理原告王勃、顾国君与被告安徽华纳置业有限 公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年11月13日作出（2018）皖1302民初7156号参加诉讼通知书,通知你公司参加诉讼,经开庭审查安徽华纳置业有限公司已向你公司清偿全部借款本息,并提出解除抵押登记申请,不动产登记部门原因,导致王勃、顾国君认购涉案房屋未能解除抵押登记，本案处理结果与你公司无法律上的利害关系，现通知你公司退出本案诉讼。 二〇一九年一月四日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初731号之一原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：李锋，行长。委托诉讼代理人：张宁，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。被告：丁虹莉，女，1973年8月8日出生，汉族，住济南市。被告：张艳军，男，1969年1月4日出生，汉族，住济南市。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘立鹏，山东舜元律师事务所律师。被告：山东泰祥房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，董事长。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告丁虹莉、张艳军、山东泰祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，财产保全费1020元，共计2750元，由原告负担。审 判 长  李秋刚人民陪审员  徐照英人民陪审员  王登海二〇一九年一月九日书 记 员  曾祥春
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1770号之二 申请执行人：陈科戈，男，汉族，1974年12月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：陈晓静，女，汉族，1973年2月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：叶晴，广东标远律师事务所。 被执行人：钟住华，男，汉族，1975年07月18日出生，住址：江西省泰和县。 关于本院在审理原告陈科戈、陈晓静诉被告钟住华买卖合同纠纷一案中，（2017）粤1303民初2748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月9向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书责令：1、被执行人钟住华向申请人偿还贷款35000元及利息（利息计算：从2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算至还清款日止）。2、被执行人钟住华承担案件受理费950元，执行费439元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。 本院向被执行人发出报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院已查封被执行人钟住华名下一辆车牌号粤Ｌ×××××的比亚迪牌的车，未实际控制。且冻结被执行人钟住华在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳金惠支行账号为20×××04银行账户的存款及其在中国建设银行股份有限公司账号为62×××_1、62×××_1银行账户的存款。我院已于2018年9月14日对被执行人钟住华采取列入失信人员黑名单及限制高消费的措施，被执行人名下无不动产线索。我院询问申请人能否提供被执行人财产线索，被执行人也暂无财产线索，且同意本案终结执行。 本院认为，被执行人钟住华未履行生效判决确定的义务，应扣划其名下银行账户的存款。因本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本案执行，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、裁定如下： 一、扣划被执行人钟住华在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行20×××04账户内存款254774元。 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  张少琼 审判员  黄国盛 二〇一九年一月七日 法官助理李幸 书记员徐甜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初5609号 原告：平凉保领商贸有限公司。 法定代表人：张某，该公司经理。 被告：郭某，住平凉市。 原告平凉保领商贸有限公司诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，原告以与被告郭某庭外和解为由，于2019年1月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉保领商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告平凉保领商贸有限公司承担。 审判员  徐筱娟 二〇一九年一月十日 书记员  张婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢215号之一 申请执行人：蔡选祥，男，汉族，1970年1月6日出生，住址：东莞市。 被执行人：叶文博，男，汉族，1963年6月7日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于本院在审理原告蔡选祥诉被告叶文博民买卖纠纷一案中，（2006）惠阳法民一初字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2006年2月5向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书责令：1、被执行人叶文博向申请人偿还贷款147700元。2、被执行人叶文博承担案件受理费4464元，财产保全费800元，申请执行费765元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。 执行过程中，双方自愿达成如下调解协议：一、叶春清（男，汉族，1991年2月12日出生，住址：广东省和平县贝墩镇电光村委会上屋村**。身份证号码：）自愿同意就叶文博所负债务中的20万元向蔡选祥提供连带责任保证，蔡选祥同意叶春清依本协议书约定履行完毕该20万元债务以后，不再追究债务人叶文博及叶春清任何责任，蔡选祥与叶文博及叶春清之间不再有任何债权债务关系。二、叶春清于2019年1月7日向蔡选祥支付首期款人民币5万元，2019年3月31日前支付5万元，2019年4月30日前支付5万元，剩余5万元自2019年5月起至2020年4月每个月月底前支付4166元。款项支付至蔡选祥名下银行账户（户名：蔡选祥，开户行：招商银行东莞塘厦支行，账号：62×××72）。三、叶春清按照上一条约定履行完毕付款义务的，则蔡选祥与叶文博及叶春清之间再无任何债权债务纠纷。如叶春清有一期未能按时足额支付，则蔡选祥有权要求叶春清及叶文博共同支付货款本金、受理费、保全费及利息，其中本金为147700元，受理费为4464元，保全费为800元，利息以147700元为本金，按照每天万分之一点七五（最高人民法院规定的迟延履行债务的利息标准）自判决书确定的履行期限届满开始计算直至全部债务付清为止。蔡选祥有权就减去叶春清已付金额之后的其他全部金额一次性向法院申请继续强制执行叶文博及叶春清的个人财产。四、叶春清承担保证责任的期间为签订和解协议之日起至全部债务付清为止。 本院认为，双方已达成和解协议，符合法律规定，本院予以准许，本案已经收取执行费3993元，本案予以终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行时，可再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶文博名下东莞分行大朗支行账号为62×××53_20001账户存款冻结； 二、解除对被执行人叶文博名下中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行账号为62×××94_0102_1账户存款的冻结； 三、解除对被执行人叶文博名下中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行帐号为20×××02账户存款的冻结。 四、本案终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  黄智聪 审判员  黄国胜 审判员  张少琼 二〇一九年一月七日 法官助理李幸 书记员徐甜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2407号之一 申请执行人：张恩，女，汉族，1970年1月1日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人：杜国旺，男，汉族，1982年2月3日出生，住址：广东省大埔县。 关于申请执行人张恩诉被执行人杜国旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初934号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认：1、支付赔偿款人民币114604.28元给申请执行人张恩。2、承担本案诉讼费2600元，执行费1658元。权利人张恩于2018年11月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，双方自愿达成如下调解协议：1、双方确认杜国旺应支付给张恩的赔偿款金额为114604.28元，上述赔偿款分期支付：2019年1月8日先支付4万元，余款74604.28元从2019年2月1日起每月一日支付3000元给张恩直至款项支付完毕为止（张恩的银行账户情况，户名：张恩；开户行：工商银行惠阳南门支行；账号：622********）。2、张恩确认已收到杜国旺转来的（2018）粤1303民初934号案件受理费2600元，并同意本执行和解协议生效后惠阳法院解除对杜国旺的强制执行措施。3、如杜国旺能按第一项约定履行还款义务，张恩放弃（2018）粤1303民初934号案件的迟延履行金。 本院认为，双方已达成和解协议，符合法律规定，本院予以准许，本案已经收取执行费1658元，本案予以终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行时，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杜国旺在中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行6222***1561账户的冻结； 二、解除对被执行人杜国旺在深圳农村商业银行沙蚝支行0002***5171账户的冻结； 三、本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  张少琼 审判员  黄国胜 二〇一九年一月十四日 法官助理李幸 书记员徐甜
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执69号 中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行、宋燕红、惠州市富基房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人宋燕红、惠州市富基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初4072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行有限公司惠州惠阳支行于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋燕红、惠州市富基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费4353元。经查，被执行人惠州市富基房地产开发有限公司已于2019年1月15日向本院执行账户汇入执行款287597.09元，该款中的280234.09元予以清退给申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，4353元由本院收取本案执行费、3010元由本院收取本案诉讼费。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终508号 上诉人（原审原告）：谢奉洲，男，1972年7月12日出生，汉族，住安缴省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥环美房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与扶疏路交口家天下花园**商业生活广场。 法定代表人：王占方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。 上诉人谢奉洲因与被上诉人合肥环美房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初9337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢奉洲于2019年1月30日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢奉洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢奉洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人谢奉洲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆建群 审判员  方玮韡 审判员  余海兰 二〇一九年一月三十日 书记员  金琬莹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1959号之四 申请执行人：恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。 法定代表人：陈传生，该公司总经理。 委托代理人：江远均、豆改娟，该公司员工。 被执行人：东莞市涂润化工有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇元岭村元新路****。 法定代表人：赵伟群。 被执行人：赵伟群，男，汉族，1976年5月7日出生，，住所地：广东省东莞市东城区 被执行人：杨建伟，男，汉族，1976年10月11日出生，，住所地：河南省汝南县 关于申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司与被执行人东莞市涂润化工有限公司、赵伟群、杨建伟买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2018）粤1303民初2245号判决书已经发生法律效力，确认：一、被执行人东莞市涂润化工有限公司应向申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司支付货款1328246.86元及诉讼费3000元用合计1331246.86元。二、因被执行人东莞市涂润化工有限公司未按上述约定按时足额支付款项应承担25000元违约金。三、被执行人赵伟群、杨建伟对东莞市涂润化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、执行费15162元由被执行人东莞市涂润化工有限公司、杨建伟、赵伟群共同承担。权利人恒昌涂料（惠阳）有限公司于2018年9月29日向我院申请强制执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年11月6日到庭达成如下和解协议： 被执行人东莞市涂润化工有限公司应在签订本协议当天内向申请人恒昌涂料（惠阳）有限公司指定收款账户（开户行：中国银行惠州新圩支行、账号：71×××42）支付150,000.00元（壹拾伍万元整）； 解除对被执行人东莞市涂润化工有限公司在中国工商银行东莞广药支行账号为20×××65账户的查封； 解除对被执行人赵伟群在中国农业银行股份有限公司东莞大岭山岭丰支行账号为62×××12账户的查封； 解除对被执行人赵伟群在中国工商银行股份有限公司东莞广药支行账号为20×××91账户的查封； 解除对被执行人赵伟群在中国银行东莞光大支行账号为72×××01账户的查封； 解除对被执行人赵伟群在中国建设银行股份有限公司东莞新世纪支行账号为62×××_1、6236683230000082504_156_1账户的查封； 解除对被执行人赵伟群名下汽车粤Ｓ×××××车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌的查封。 解除对被执行人赵伟群名下汽车粤Ｓ×××××车辆品牌为英菲尼迪Q70牌的查封。 被执行人东莞市涂润化工有限公司、赵伟群或其指定的第三方在2019年2月、3月、4月、5月底前分别向申请人指定账户付款15万元（开户行：中国银行惠州新圩支行、账号：71×××42）。余款31117.48元在2019年6月10日前支付完毕，了结此案。付款日以银行转账流水清单日为准。 若被执行人不能按上述约定支付，须赔付申请人25000元违约金，且申请人有权就本案剩余执行债权及25000元违约金申请恢复强制执行；若申请人未能在本协议规定时间内向法院申请解除对约定全部账户、车辆，须赔付被执行人25000元违约金，被执行人可以将该违约金抵扣剩余未履行的执行款余额。 本院认为，申请人恒昌涂料（惠阳）有限公司与被执行人东莞市涂润化工有限公司、赵伟群已达成和解协议，并同意和解期间暂缓对被执行人杨建伟的执行，申请本案终结执行。符合法律规定，本院予以准许，本案予以终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人东莞市涂润化工有限公司在中国工商银行东莞广药支行账号为20×××65账户的查封； 二、解除对被执行人赵伟群在中国农业银行股份有限公司东莞大岭山岭丰支行账号为62×××12账户的查封； 三、解除对被执行人赵伟群在中国工商银行股份有限公司东莞广药支行账号为20×××91账户的查封； 四、解除对被执行人赵伟群在中国银行东莞光大支行账号为72×××01账户的查封； 五、解除对被执行人赵伟群在中国建设银行股份有限公司东莞新世纪支行账号为62×××_1、6236683230000082504_156_1账户的查封； 六、解除对被执行人赵伟群名下汽车粤Ｓ×××××车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌的查封。 七、解除对被执行人赵伟群名下汽车粤Ｓ×××××车辆品牌为英菲尼迪Q70牌的查封。 八、本院（2018）粤1303执1959号案件终结本次执行程序。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  张少琼 审判员  黄国胜 二〇一九年一月七日 法官助理李幸 书记员徐甜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初5952号 原告：吴某。 被告：杨某。 原告吴某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。本院定于2019年1月24日上午9时开庭审理本案，原告吴某经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴某撤诉处理。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告吴某负担。 审判员  徐筱娟 二〇一九年一月二十四日 书记员  张婷婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0722执17号之三申请执行人：焦红运，男，1980年5月5日出生，汉族，农民。被执行人：韩文志，男，1970年5月14日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2019)内0722执17号之三裁定书，于2019年01月11日向被执行人韩文志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩文志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩文志在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一九年一月十一日书记员  敖庆杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省建工集团有限责任公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区五五路**1—**。负责人：林凡和，经理。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹应魁，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳前海铭德豪文化投资有限公司大连分公司。。住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路**法定代表人：向文阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：多潇，铭德豪文化公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市铭德书城文化发展有限公司。住所。住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路**div>法定代表人：谭穗雄，该公司经理。委托诉讼代理人：多潇，铭德豪文化公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳前海铭德豪文化投资有限公司。住所地：。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前港合作区管理局综合办公楼****v>法定代表人：向文阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：多潇，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭穗雄，男，汉族，1968年10月4日出生，大连市铭德书城文化发展有限公司经理，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：多潇，铭德豪文化公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市新华书店有限公司。住所地：辽宁。住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**法定代表人：王延生，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪梅，北京市京都（大连）律师事务所律师。再审申请人黑龙江省建工集团有限责任公司大连分公司（以下简称建工集团公司）因与被申请人深圳前海铭德豪文化投资有限公司大连分公司（以下简称前海公司大连分公司）、大连市铭德书城文化发展有限公司（以下简称铭德书城）、深圳前海铭德豪文化投资有限公司（以下简称前海公司）、大连市新华书店有限公司（以下简称新华书店）、谭穗雄建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终5750号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月23日作生（2018）辽民申698号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人建工集团公司的委托诉讼代理人王俊杰、曹应魁，被申请人前海公司、前海公司大连分公司、铭德书城、谭穗雄共同委托诉讼代理人多潇，被申请人新华书店的委托诉讼代理人崔雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建工集团公司申请再审称，（一）新华书店是“大连新华书店中心书城项目”的共同建设方，其有义务向建工集团公司支付工程款并承担违约金；（二）建工集团公司请求被申请人支付违约金100万元符合法律规定，原审法院调整违约金数额过低，属于滥用自由裁量权；（三）原审法院判决免除前海公司、谭穗雄部分保证责任没有法律依据。建工集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。前海公司、前海公司大连分公司、铭德书城、谭穗雄辩称，我们与新华书店是共同投资的合作关系，同意再审申请人要求新华书店承担责任的意见。违约金千分之三是行业惯例，这个项目比较困难，希望再审申请人放弃违约金的主张。新华书店辩称，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回建工集团公司的再审申请。本院再审认为，根据合同约定，因前海公司大连分公司未能按合同约定支付合同价款，须承担违约金10万元，并另支付总工程价款日千分之五的滞纳金，该滞纳金应系违约金性质。建工集团公司因为合同约定违约金过高，在起诉时降低了违约金数额为100万元。原审法院调整至按日万分之三标准计算依据不足。另，新华书店因此项目而获得了700万元人民币，重审时应查清该款的性质以及应否用于此项目中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终5750号民事判决及辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初6249号民事判决；二、本案发回辽宁省大连市沙河口区人民法院重审。审判长  郝志贤审判员  张广军审判员  王华迪二〇一九年一月二十九日法官助理程洪利书记员孟慧(代)
安徽省宿州市埇桥区人民法院 缴 纳 上 诉 费 用 通 知 书 （2018）皖1302民初5493号 宿州市开发区鸿达建筑器材租赁部： 原告宿州市开发区鸿达建筑器材租赁部与被告江建国、杨昊林租赁合同纠纷一案，你公司对本院作出（2018）皖1302民初5493号民事判决不服提起上诉，现通知你公司于收到本通知之日起七日内，缴上诉案件受理费20242元，收款单位：宿州市财政局；开户银行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××75-608，务必在汇款用途中标注05301-053101，逾期未缴纳上诉费用的，按自愿撤回上诉处理。缴纳上诉费用后，务必将缴费单和填写好送达地址确认书邮寄我院，否则，导致安徽省宿州市中级人民法院不接收上诉案卷的法律后果，由你公司负担。 特此通知。 二〇一九年三月五日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0727民初1245号 原告：国庆，男，1959年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区海拉尔区山。 被告：宝音德力格尔，女，1964年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告国庆与被告宝音德力格尔牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国庆到庭参加诉讼，被告宝音德力格尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还180只苏日克基础母羊（4颗牙）。2、要求给付2017年至2018年的苏日克承包费36000元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年原、被告双方签订牧业承包合同书，由原告将180只基础母羊发包给被告管理，并约定羊羔费每只按200元计算，共计36000元，于2018年9月15日前给付原告。合同到期后原告多次催还，被告仍以种种理由推脱至今，故诉至法院。 被告宝音德力格尔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的承包羊合同及通话录音两份，证明原告与被告建立牧业承包关系的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认证为，上述证据内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的诉讼主张，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宝音德力格尔于2017年9月与原告国庆签订牧业承包合同，以苏日克羊的形式承包原告180只基础母羊，双方约定承包期限一年，承包费为36000元。2018年9月15日合同期满后，被告未按照约定返还原告苏日克180只基础母羊，也未给付承包费36000元。 本院认为，原告国庆与被告宝音德力格尔之间签订的牧业承包合同属双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法有效。双方当事人应按照合同约定积极履行各自义务。被告未按照合同约定履行给付义务，已构成违约行为。被告宝音德力格尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见，由此造成的不利后果自行承担。 综上所述，原告国庆所主张的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宝音德力格尔自本判决书生效之日起立即返还原告国庆180只基础母羊（4颗牙）。 二、被告宝音德力格尔自本判决书生效之日起立即给付原告国庆承包费36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，减半收取计2490元，由被告宝音德力格尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一九年一月十日 书记员  诺 民 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条： 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执99号之一 申请执行人:安徽省庐江县人民法院,住安徽省庐江县庐城镇城东新区,法定代表人：金峰,机构代码：123123 被执行人:蔡瑞宏,男,1968年9月21日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:徐曼,女,1969年12月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124刑初3号刑事判决书，向被执行人徐曼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐曼在中国工商银行13×××17账户内存款人民币50542780.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方迎春 二〇一九年一月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初214号 原告：苑振东，男，1988年4月11日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。 被告：苑喜林，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。 被告：薛建伟，女，1980年9月2日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。 原告苑振东与被告苑喜林、薛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑振东到庭参加诉讼，被告苑喜林、薛建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑振东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款300000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年4月20日二被告因急用钱在原告处借款30万元，二被告为原告出具了签名、捺印的借据1枚，该借款经原告多次向被告催要，二被告至今未还。请求法院查明事实，依法支持原告诉求。 被告苑喜林、薛建伟在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。 原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了借据1枚，证明被告苑喜林、薛建伟于2017年4月20日从原告处借款300000元；上述证据虽被告苑喜林、薛建伟未到庭质证，但上述证据符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日被告苑喜林、薛建伟在原告处借款300000元，借款当日被告苑喜林、薛建伟为原告出具300000元借据1枚，未约定还款时间，后此款经原告索要被告苑喜林、薛建伟至今未还，现原告要求二被告偿还借款300000元并承担本案诉讼费用。 本院认为，原告与被告苑喜林、薛建伟之间借贷关系清楚，虽借据中未约定还款时间，现原告索要，被告苑喜林、薛建伟理应偿还借款；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苑喜林、薛建伟于本判决生效后立即给付原告苑振东借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  马占臣 二〇一九年一月十八日 书记员  张 广