wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初4156号原告：张某，男，1974年10月14日出生，汉族，住龙口市。被告：赵某某，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍所在地：山东省龙口市。原告张某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某当庭明确诉讼请求：1、判令被告赵某某给付原告货款人民币165800元及利息（利息自2018年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营钢材业务，被告自2007年起多次购买原告钢材，截止至2012年6月6日，被告尚欠原告钢材款215800元，被告向原告出具欠条，后原告多次催要，被告只偿还50000元，尚欠165800元未给付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，祈盼如所请。被告赵某某未到庭，亦未提交答辩状。原告张某围绕诉讼请求依法提交了被告赵某某出具的欠条和还款保证等两组证据；被告赵某某未到庭无法质证，亦未提交证据。本院根据证据规则认定原告提交的两组证据客观真实，来源合法，能形成完整的证据链，有效证明案件事实，故予以采信。本院依职权依法调取被告赵某某户籍信息一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民。自2007年起，被告因生产经营需要多次从原告处购买钢材，截止至2012年6月6日尚欠原告钢筋款215800元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠张某钢材款合计人民币贰拾壹万伍仟捌佰元整，￥215800元，欠款人：赵某某，2012年6月6日”，后被告陆续向原告支付部分钢材款，并于2015年5月2日向原告出具还款保证一份，载明：“还款保证，本人赵某某截止到2015年5月1号以前共欠张某钢材款人民币壹拾柒万伍仟捌佰元整（175800元），本人保证三年内，（在2015年5月1日到2016年5月1日还现金伍万元整，自2016年5月1日到2017年5月1日还现金伍万元整，剩余款项于到2018年5月1日之前全部还清。）（全部付清后赵某某所写的所有欠条及单据作废）。如过期未还清，于次日起即2018年5月2号，利息开始按照每日千分之二计息，直至还清为止。如到2018年5月30日仍未还清，可在龙口法院起诉解决。欠款人：赵某某，身份证号码：，日期：2015年5月2日。”后原告自认被告赵某某通过其儿子向原告给付10000元钢材款，至一审辩论终结时，被告尚欠原告钢材款165800元及利息未给付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赵某某向原告张某出具的欠条和还款保证能够证实双方之间买卖合同已成立并生效，故原告张某要求被告赵某某给付165800元钢材款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年5月2日起至实际给付之日按照年利率24%支付欠款利息。本院认为，原被告在还款保证中约定“如过期未还清，于次日起即2018年5月2号，利息开始按照每日千分之二计息，直至还清为止”，但该利率已超过年利率24%的法定最高利率，现原告主张按照年利率24%计算利息，不违法法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某自本判决发生效力之日起十日内偿还原告张某货款人民币165800元及利息（利息自2018年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告赵某某负担。案件受理费3616元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  刘 燕人民陪审员  曲福瑛二〇一九年一月二十八日书 记 员  麻吉鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11447号原告：吴广贤，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁金胜，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴广贤与被告梁金胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，本案依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴广贤到庭，被告梁金胜经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广贤向本院提出诉讼请求：1.被告梁金胜向原告返还借款本金20000元及逾期利息损失（从2017年3月28日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止，暂计至2018年9月10日止利息为4000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生活困难需资金周转，于2017年3月28日向原告借款20000元，并承诺2个月内还款，当天签订借据。同日，原告向被告支付现金20000元。原告向被告追讨无果，为此，诉至法院。被告梁金胜未向本院提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴广贤称其通过陈杰光介绍认识被告梁金胜，被告因资金周转向原告借款20000元，原告称涉案借款20000元以现金方式出借给被告。被告于2017年3月28日出具借条给原告，载明“借款人梁金胜，身份证号码因资金周转困难，于2017年3月28日向出借人吴广贤借款人民币现金贰元，（20000￥），该借款定于2017年5月28日归还本息。如不能按时归还自愿付违约金，违约金按该借款的日利息1%计算，直至该款全部归还为止。愿付出借人因追讨借款的一切费用，愿承担所产生的一切法律责任。”该借条落款处有“借款人：梁金胜（签名及按印），电话：134××××7475（按印），日期：2017.3.28（按印）”。另，原告当庭出示其微信账单，显示被告于2017年5月9日、同年5月30日、同年7月1日、同年8月2日、同年10月10日均向原告转账1600元，共计8000元。原告称上述被告向其转账的8000元是之前的借款的还款，但并未提供证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴广贤主张被告梁金胜向其借款20000元，有其提交的有被告签名及按印的借条予以证实，且有被告微信转账的还款记录，本院依法予以确认。另，被告于2017年5月9日、同年5月30日、同年7月1日、同年8月2日、同年10月10日均向原告转账1600元，共计8000元。由于原告无证据证实上述款项8000元不是偿还本案借款本息，且本案借款偿还时间为2017年5月28日，借款期间没有约定利息，故本院认定上述2017年5月9日转账的1600元视为偿还本金，则截止2017年5月尚欠18400元，其余转账的6400元扣除相应利息后超过部分视为偿还本金。经计算截止2017年10月10日被告尚欠原告本金14760元[18400元-（6400元-18400元×36%÷12个月×5个月）]。因此本院认为被告应向原告偿还本金14760元及利息（以实欠借款为基数，2017年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告梁金胜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴广贤归还借款14760元及利息（以实欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2017年10月10日起计算至清偿之日止）；驳回原告梁金胜超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴广贤负担62元（原告已预付），被告梁金胜负担138元（该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起十日内一并迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年一月二十四日书记员  吴炎芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初643号 原告：韩雁，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：徐万佘，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告韩雁与被告徐万佘民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告韩雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩雁撤回起诉处理。 审 判 员 柴建钟 二〇一九年一月十七日 代书记员 卢 聪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0624民初631号 原告：张凤秋，男，1962年8月8日出生，汉族，职工，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县公路事业发展服务中心（原宽甸满族自治县公路管理段）。住所地宽甸镇黄椅山路201转盘南侧。 法定代表人：刘彩勋，系该中心主任。 委托诉讼代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。 原告张凤秋与被告宽甸满族自治县公路事业发展服务中心（以下简称宽甸公路服务中心）福利待遇纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤秋的委托诉讼代理人宫兆泽、被告宽甸公路服务中心的委托诉讼代理人薛仁宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤秋向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资差额款18万元。事实与理由：原告自1979年到被告单位从事公路养护工作，直至原告退休时，被告一直按照合同工资即标段工资给付原告劳动报酬。原告认为，原告是全额拨款的事业单位职工，被告公路段公路养护资金来源全部由省公路局按里程下拨，被告按照聘用合同给原告支付标段工资违反了法律规定，故要求被告支付多年来档案工资和实际发放工资的差额18万元。 本院经审查认为，1998年辽宁省公路局实行养护标段投资改革，由向原告发放档案工资改为发放标段工资。原、被告签订了聘用合同书，约定工资标准按照单位制定的效益工资执行，即原告按标段里程养护公路来领取标段工资。双方签订的合同系当事人真实意思表示，原告对按照合同约定发放标段工资予以认可，并在合同中签字确认，且实际履行上述合同至原告退休，签订合同之时亦未有欺诈、胁迫等情形存在，是双方自愿签订，合同有效。合同中约定的双方权利、义务关系清晰明确，符合企业内部承包合同的法律特征，属于企业内部承包合同关系，对该法律关系本院予以认定。综上，原、被告间的合同关系为内部承包合同关系，双方因企业内部承包产生的经济纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张凤秋的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张晓鹏 审 判 员  李美霞 人民陪审员  王 强 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  邢晓飞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执604号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人项光中，男，1967年9月15日出生，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2236号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人项光中金融借款合同纠纷一案。因被执行人项光中未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项光中的银行存款人民币32万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年一月二十五日代书 记员 吴昊然
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初522号 原告：烟台山丰鞋业有限公司，住所地：海阳市碧城工业园祥山街2号。 法定代表人：王建章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，汉族，1965年8月3日出生，汉族，住海阳市。 本院在审理原告烟台山丰鞋业有限公司与被告李雪梅劳动争议纠纷一案中，原告烟台山丰鞋业有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告烟台山丰鞋业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟台山丰鞋业有限公司承担。 审判员  于明翠 二〇一九年一月二十三日 书记员  王一平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初7640号原告：蓝恭雷，男，1973年1月26日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。被告：国森，男，1992年8月5日出生，汉族，住即墨区。本院于2018年8月2日立案受理了原告蓝恭雷与被告国森返还原物纠纷一案。本院在审理过程中，原告蓝恭雷于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国森的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝恭雷撤回对被告国森的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告蓝恭雷负担。审 判 长  张国先人民陪审员  刘雪英人民陪审员  刘同永二〇一九年一月十五日书 记 员  张文娇
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执49号张维娣、于永军、烟台建兴建筑房地产开发有限公司：你/你单位与中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币89083.06元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1236元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037889666特此通知。二〇一九年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执68号赵建明：你与刘伟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决调解已发生法律效力。申请执行人刘伟于二Ｏ一九年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：通过本院向刘伟支付2018年抚育费3600元并承担案件执行费50元。特此通知。二〇一九年一月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执28号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人潘军，男，汉族，1970年11月27日出生，住上海市杨浦区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5911号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执441号 申请执行人：王清正。 被执行人：郑志银。 王清正依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6619号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑志银在（2019）浙0522执441号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑志银银行存款人民币33395元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年一月十六日 书记员 陈厚胜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执3362号之一申请执行人：凡匡迪,男,1994年5月25日生,汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：晏德熙、殷明，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：童杰，男，1971年7月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院执行凡匡迪与被执行人童杰劳动争议一案，本院（2018）苏0102民初4257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为经济补偿金44281.6元及迟延履行利息等。执行过程中，本院依法查封了童杰名下车牌号为苏Ａ×××××雪佛兰牌车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。现经查，被执行人银行存款、房产等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通、京东账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初4257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  沈 烈审判员  李新庄二〇一九年一月二十一日书记员  陈筱杰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初295号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁广志，山东明朗律师事务所实习律师。被告：刘兴超，男，1982年3月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：胡媛斐，女，1982年1月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台银泰汽车销售服务有限公司。住所地，山东省烟台市芝罘区二马路103号2006室。统一社会信用代码：91370600310312616B。法定代表人：林凤玉。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告刘兴超、胡媛斐、烟台银泰汽车销售服务有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉。案件受理费509元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。审判员  刘尔盛二〇一九年一月三十日书记员  栾圣林
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执37号蓬莱市于家庄供销合作社：你/你单位与蓬莱市社会保险服务中心行政非诉执行一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人蓬莱市社会保险服务中心于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币140994.24元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2015元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037891860特此通知。二〇一九年一月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审54号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人张庆余,局长。 被执行人刘西明，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局于2016年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月13日对被执行人刘西明因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1071号行政处罚决定（以下简称1071号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1071号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘西明于2013年8月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用新庄镇东各郎村集体土地210平方米建设住宅。所占土地现状地类为耕地，不符合新庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年5月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出1071号行政处罚决定，对被执行人刘西明作出处罚：1.退还非法占用的210平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1071号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1071号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1071号行政处罚决定中的第1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人刘西明负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年一月八日 书记员  沈冠军
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3892号申请执行人：何国，男，1963年3月29日出生，住泗阳县。被执行人：边中华，男，1952年1月19日出生，住泗阳县。申请执行人何国与被执行人边中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初3329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案受理，本案执行标的60836元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××室进行调查，被执行人边中华长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人仇业胜在本院有多起作为被执行人的案件，未发现其他可供执行的财产。6.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的60836元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十八日书记员  刘 渠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31583号原告：广东粤侨国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路87-89号四、五、八楼。法定代表人：李青，执行董事。委托代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。被告：陈瑜，女，1980年11月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。原告广东粤侨国际旅行社有限公司诉被告陈瑜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤侨国际旅行社有限公司诉称：原、被告于2009年6月1日至2017年12月31日存在劳动关系，2017年8月24日向原告以往来款名义申请现金297139.32元，2017年8月29日汇入被告名下账户，但被告一直未向原告交待该笔款项的用途及去向，未向原告销账。原、被告于2017年12月31日终止劳动合同关系，但被告离职及离职后经原告多次催告，均宣称已齐所有文件及物品，在劳动争议案件中不认为该笔款项为原告的费用或成本支出，但一直未对上述现金作出任何解释或提交文件，确一直控制原告297139.32元。故请求法院判令：1、判决被告向原告返还297193.32元及利息（按银行同期贷款利率，自立案之日起计至偿还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告陈瑜辩称：被告不同意原告所有的主张，请求驳回原告的诉讼请求。1、原告与被告存在劳动关系，被告以内部承包方式（自负盈亏）负责原告国际部业务，原告所称的费用系被告在行使正常经营职权过程中发生的团费支出，该费用均为被告带团的实际支出，在被告向原告请款过程中，已经将相关凭证向原告提供，均由原告掌握。2、本案实际情况为原告非法解除被告劳动合同，被告通过另案向原告主张赔偿金，被告企图通过本案事实逃避向被告承担赔偿金的责任；3、被告带团有经营责任书，所有旅行团的收入进入公账，被告的带团支出从公账中支出，每年双方都会经过结算，在原告扣除被告成本支出及原告的管理费之后，剩余费用就是被告的绩效工资。且被告带团过程中有部分支出有发票、有部分支出有凭证，报账时我方需提供发票、凭证才可从公账中取款。经审理查明：被告原系原告员工。2017年8月24日，被告向原告提交《付款申请表》，请求付款金额为297193.3元，事由为国际部往来款。2017年8月29日，原告通过转账方式向被告付款297193.3元。本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、日期为2018年5月25日的《通知》，内容为原告告知被告在收到该通知三日内交回所有任职过程获得的授权文件、任职文件、印章、名片、信函等所有材料等。二、被告于2018年6月4日出具的《关于回复：2018年5月30日“交回文件的通知函”的函》，内容为被告于2017年12月18日已完成工作交接，其手上无原告通知中提到的所有材料。三、原告自行制作的《国际部经营情况统计表》。被告质证认为，对证据一、证据二真实性、合法性无异议，关联性不予认可，无法证明本案款项属于不当得利，对证据三的真实性、合法性、关联性不予认可，该统计表系原告单方制作，未经被告确认，是否符合实际情况待查，且也不能证明原告待证事实。被告为证明涉案款项不属于不当得利申请证人孔某出庭作证，孔某到庭述称，证人原是原告财务部的员工，财务部于2017年7、8月期间支付陈瑜预先支付旅行团的费用，有内蒙古、西藏等地的旅游团，大约转了200000多元，当时被告拿了好几个团的票据拿过来报销，有大部分有发票，有部分没有发票，本案约20多万元应该都是没有发票的，因为证人已经收了团费，所以证人将该部分的款项给回被告，每个团都有预算，大部分有发票的就报销，没有发票的就退给被告自己处理，由第一股东核实后签名证人才退款，没有发票的部分付给被告，是依据地接社的确认及景点门票及我方预算付给被告，被告有向证人提供预算、发票等资料，证人将款项支付给被告后，将资料转给国际部，由部门保存，业务部归档后应由拓展部保存。原告质证认为，不能证明被告所主张涉案款项用于带团支出，被告没有证据证明涉案款项去向。被告质证认为，证人是原告的原财务负责人，对原告的财务流程财务数据基本清楚，具有作证的客观基础；综合证人证言可知被告所带的旅行团费用报账是按照预算发票及地接确认单确认报账数额，在预算之内有发票的，按发票计算，没有发票的根据地接确认、景点及相关确认支付金额，该29万元有支出的真实基础，也经过原告财务负责人审核，根据证人所述，报账的单据有原告拓展部管理，相关资料在原告掌握之中，原告不应隐藏相关证据。本院认为：本案争议的焦点是被告收取涉案款项是否属于不当得利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告主张被告取得涉案款项无合理依据，对此应承担相应举证责任，而原告提及的证据并不足以证明被告无合理依据取得涉案款项，且被告《付款申请表》所载的请款事由为“国际部往来款”，结合被告提交的证人证言亦足以使本院对原告认为案涉款项构成不当得利的主张产生合理性怀疑，因此在原告不能进一步证明其主张成立情况下，该举证不能的不利后果应由负有举证责任的原告自行承担。故此，对原告要求被告向其返还款项297193.32元并计付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下:驳回原告广东粤侨国际旅行社有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5757.9元（原告已预交）由原告广东粤侨国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  廖凤若人民陪审员  古伟明二〇一九年一月二十五日书 记 员  张 钊
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审10号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道364号。统一社会信用代码11370681004275001H。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人王树乐，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2017]161号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2017年8月14日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和第四十三条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2009年开始擅自占用北马镇洼子村集体土地建锯房车间、办公用房及沉淀池并堆放石材压占耕地，总占地面积2210.68平方米，所占土地地类为建设用地、耕地，属违法占地和破坏耕地种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项和第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令立即退还非法占用的151.68平方米土地给洼子村村集体，改正违法行为，自行拆除在非法占用的2059平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币64803.60元。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2017年8月22日依法将龙国土资罚字[2017]161号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2018年4月16日将龙国土资催告字[2018]98号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。申请执行人申请,强制被执行人履行罚款人民币64803.60元的义务。本院认为，申请执行人于2017年8月14日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2017]161号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2017]161号行政处罚决定书所确定缴纳罚款的义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王树乐在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2017]161号行政处罚决定书所确定的履行义务，向本院缴纳罚款人民币64803.60元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月十七日书 记 员  初 晓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更123号罪犯罗志彬，男，1966年11月8日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住四川省崇州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）东中法刑一初字第283号刑事判决，以被告人罗志彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人罗志彬不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年10月29日作出（2012）粤高法刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省眉山市中级人民法院于2016年4月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗志彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗志彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗志彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗志彬减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月16日起至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初2562号 原告：谢樟国，男，1965年4月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。 被告：周良飞，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 原告谢樟国诉被告周良飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，被告向本院提出管辖异议申请，本院以（2018）浙0191民初2562号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议申请。本院于2018年12月24日公开开庭审理本案，原告谢樟国及其委托诉讼代理人陈乐娇到庭参加诉讼，被告周良飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢樟国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬22700元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因被告在杭州经济技术开发区相关工地需要向其提供劳务。经双方对账结算后，被告于2017年4月9日向原告出具一份欠条，载明被告尚欠原告工资款55700元，于2017年4月至6月分期付清，如不兑现，利息按月息2分计算。后被告陆续支付原告33000元，余款22700元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告周良飞未答辩，亦未提交相应证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告提交的欠条能够证明原、被告之间存在劳务合同关系。欠条确定了被告尚欠原告的劳务报酬数额及付款期限，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周良飞于本判决生效之日起十日内支付原告谢樟国劳务报酬22700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告周良飞负担。原告谢樟国于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周良飞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年一月二日 书记员  袁依婷
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终34号上诉人（原审被告）:雅文斯贸易有限公司，住所地：香港特别行政区佐敦道茂林街16-18号茂林商业大厦1楼A室。法定代表人：RAMCHANDANIMANOJARJUN.被上诉人（原审原告）：温州市瑞衫服饰有限公司，住所地：浙江省温州市炬光园月乐西街161号4楼。法定代表人：李高勇，总经理。上诉人雅文斯贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2018)浙0302民初10239号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:涉案买卖合同是需要运输的买卖合同，合同价格为FOB，装船港为上海，被上诉人的履行义务是在上海浦东相关港口将涉案标的交由相关承运人进行运输完，因此，本案合同履行地应当认定为上海市浦新区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦新区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月十五日代书记员 黄约洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更46号罪犯余霞，女，1971年10月17日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年10月27日作出（2010）温鹿刑初字第1047号刑事判决，以被告人余霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯余霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯余霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。罪犯余霞已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期自2010年8月10日起至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十五日代书 记员  王 慧
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执2号申请执行人：袁文波，住所地分宜县风阳镇风阳路3号，联系方式13979031196。申请执行人：袁微，住所地分宜县风阳镇风阳路3号被执行人：李斌敏，所在地分宜县凤阳镇凤阳路3栋1单元102室，联系电话18879081089。被执行人：李斌麟，所在地分宜县天工大道西侧广府御景B栋1单元601室，联系电话13879061376。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0521民初1457号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李斌敏、李斌麟在银行的存款127717.0元或查封被执行人李斌敏李斌麟相当于127717.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李斌敏、李斌麟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年一月七日书记员  伍思琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保37号执行裁决庭：蔡陶与江苏实上建设有限公司、张立强民间借贷纠纷一案，受执行裁决庭委托，一、冻结以江苏实上建设有限公司(统一社会信用代码:913213006284300497)开户的账户内存款55万元；二、冻结以张立强开户的账户内存款10万元。现已冻结完毕，目前冻结金额为379.44元，冻结结果已反馈给执行裁决庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5731号申请执行人：黄丽燕,女,1984年10月18日生,朝鲜族,住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇塔山委一组。委托代理人：何俊勇、俞慧,上海市志致远律师事务所律师。被执行人：周勇,男,1995年7月14日生,汉族,住江西省南昌市南昌县南新乡黄渡农业队137号。被执行人：上海市松江区中山街道雪沫餐饮店,住所地上海市松江区中山街道广富林路XXX弄XXX号XXX层－1。经营者：张雪,负责人。原告黄丽燕诉被告周勇、上海市松江区中山街道雪沫餐饮店房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月2日作出的(2018)沪0117民初2219号民事判决书,已经发生法律效力。因被告周勇、上海市松江区中山街道雪沫餐饮店不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告周勇、上海市松江区中山街道雪沫餐饮店返还原告黄丽燕坐落于松江区中山街道广富林路XXX弄XXX号XXX层约63平方米的房屋并支付租赁期间的租金及房屋占有使用费。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行费50元,至期被执行人未履行。在执行中,申请执行人黄丽燕到庭表示,被执行人周勇、上海市松江区中山街道雪沫餐饮店已返还该房屋,但被执行人周勇、上海市松江区中山街道雪沫餐饮店仍没有支付租金及房屋占有使用费。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人周勇、上海市松江区中山街道雪沫餐饮店的银行存款,仅查实被执行人周勇的银行帐户,并予以网上冻结。本院未能查实被执行人周勇、上海市松江区中山街道雪沫餐饮店其他可供执行的财产。为此,本院对被执行人周勇、上海市松江区中山街道雪沫餐饮店采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人返还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人黄丽燕与被执行人周勇、上海市松江区中山街道雪沫餐饮店房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 贤审判员 包 炜审判员 陆红根二〇一九年一月二十三日书记员 钱 璟附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7558号申请执行人陶婧，女，1982年10月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人朱志芳，男，1954年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人陶婧依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初28445号民事判决书，于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人朱志芳赔偿213,908.82元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2018年10月16日向被执行人朱志芳发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月30日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后称，其健康状况不好又是残疾人，家中除有数万元资产外，实在无力全部赔偿。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人朱志芳无可供执行的银行存款、车辆；另查证朱志芳有4000余元的养老金收入，名下有3000股中国建筑的股票和上海市宝山区共和五村XXX号XXX室自住房地产。本院曾对朱志芳的养老金账户和其他银行账户采取了冻结的执行措施。后考虑到被执行人因健康状况不好需要持续医疗费用，况且被执行人在积极筹措款项，故本院解除了对朱志芳的养老金账户和其他银行账户的查封。由于被执行人朱志芳未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人朱志芳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查控的情况告知申请执行人。鉴于本案上述实际情况，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人陶婧并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陶婧对被执行人朱志芳的债权业经生效法律文书确认，在被执行人朱志芳未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人朱志芳没有可即变现的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初28445号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年一月三十一日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更169号罪犯王锐，男，1995年7月26日出生，汉族，中专文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2017年11月14日作出（2017）浙0424刑初155号刑事判决，以被告人王锐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元；扣押的赃款发还被害人，责令退赔尚未退出的赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）浙04刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯王锐已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王锐减去有期徒刑一个月（刑期自2016年12月27日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十二日代书 记员  钱 佩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0111执3309号 申请执行人：丁静，女，1980年12月13日出生，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山街南李路2附1号。 法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。 申请执行人丁静与被执行人武汉缤购城置业有限公司劳动争议一案，申请执行人丁静于2018年8月8日向本院申请强制执行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字［2018］第123号仲裁调解书。本院于2018年8月8日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉缤购城置业有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 唐成武 二〇一九年一月三十日 书记员 杨 杰
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7号原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：沈良，男，公司员工。被告：陈炳孝，男，1961年12月10日出生，汉族，住桐乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告陈炳孝保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告理赔款9000元并承担本案诉讼费用。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：2018年10月4日17时38分许，陈炳孝驾驶电动三轮车行驶至桐乡市桐斜线与屠新线路口时，与沈欢欢驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈炳孝负全部责任，沈欢欢无责任。浙Ｆ×××××号车为汤伟荣所有，投保机动车损失保险于原告处，事故后经原告核定，该车车辆损失金额为9000元。该车在桐乡市兴田汽车销售服务有限公司维修，汤伟荣向原告申请索赔，原告根据汤伟荣的委托直接向该公司支付修理费9000元。汤伟荣向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。以上事实，由事故认定书、行驶证、保险单、车辆损失情况确认书、定损照片、委托维修协议、修理费发票、索赔申请书、索赔权转让书及庭审陈述等证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已经向汤伟荣支付了赔偿款，根据法律规定，取得代位求偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈炳孝于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈炳孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇一九年一月三十日书记员  姚钰霞
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4916号本院在执行申请执行人金利生与被执行人凌力买卖合同纠纷一案中，因被执行人凌力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将凌力纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月七日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1号李存兰、王建军、蓬莱市颜料综合商店：你/你单位与许海贵借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人许海贵于二Ｏ一九年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币384820元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费5672元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037895564特此通知。二〇一九年一月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保94号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：杨少芬，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨少芬价值149192.62元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨少芬价值149192.62元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈金连
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初215号 原告：海阳比艾奇电子有限公司，地址：海阳市经济开发区南京街12号。 法定代表人：李庚桓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1986年9月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告海阳比艾奇电子有限公司与被告孙伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年一月二十五日 书记员  王一平
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初8521号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（1-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：刘辉，男，1986年9月13日出生，苗族，住扬州高邮。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘辉金融借款合同纠纷一案,本案于2018年7月19日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘辉的起诉。案件受理费100元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审 判 长  程 珧审 判 员  于圣云人民陪审员  杨甫红二〇一九年一月二十五日书 记 员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1472号之一 申请执行人：陈丽仙,女，1961年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被执行人：江泉,男，1983年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人陈丽仙与被执行人江泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈丽仙向本院申请强制执行。本院于2018年8月2日立案执行。执行标的为被执行人江泉归还申请执行人陈丽仙借款本金50000元、逾期利息（自2017年5月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费825元。 执行立案后，本院于2018年8月6日向被执行人江泉发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求江泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江泉申报了财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券、公积金。被执行人江泉名下浙Ｈ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。另查明，被执行人江泉在本院已有多个执行案件作为被执行人未予履行。鉴于被执行人江泉拒不履行，本院另案已对被执行人江泉发起公安布控申请。截至2019年1月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人江泉有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人江泉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽仙的委托代理律师胡建发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执1472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年一月二日 书记员  樊志洋
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3729号 原告：叶俊，男，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：许方云，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告叶俊与被告许方云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊到庭参加诉讼，被告许方云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶俊向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款28216.92元，支付利息13090.62元；2.判令被告支付原告逾期利息（以28216.92元为基数，按年利率24%，自2018年12月13日起计算至款项实际还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家依法设立的互联网金融公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，其注册用户可在自己的好友间自由依法进行借款。原告与被告均是借贷宝的实名注册用户。2016年12月20日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月20日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认向被告出借30000元，借款期限为2016年12月20日至2016年12月28日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将该笔借款交付至被告账户。借款期限届满后，原告多次催收，被告至今未足额还本付息，故诉至法院。 被告许方云未答辩，亦未提交相应的证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款协议》、用户注册信息、转账记录、还款转账记录等证据，本院经审查予以确认。 本院经审理查明：2016年12月20日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订一份《借款协议》，约定借款金额为30000元；借款期限为8天，自2016年12月20日起至2016年12月28日止；借款利率为0%；借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息，借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算利息；原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入原告借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功。同时约定被告不得迟于2016年12月28日（以下简称还款日）22时将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0时起，人人行公司可随时将被告应偿还的借款本息划转至原告借贷宝账户；还款日的次日为宽限期，被告在还款日24时前未足额偿还本金和利息的，宽限期当日不计收利息；被告于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为被告逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。 同日，原告通过第三方将借款30000元转至被告借贷宝账户。 另查明，被告通过借贷宝平台于2017年1月9日归还借款本金1783.08元并支付逾期利息216.92元，于2017年11月13日支付逾期利息150元，于2017年11月27日支付逾期利息2000元。被告于2019年1月10日支付原告5000元。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告应按约定及时返还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息13902.60元的诉请，实际系要求被告支付相应的逾期利息，被告支付的5000元，应从利息中扣除，因被告已支付7366.92元，故本院仅对合理部分6535.68元。原告要求被告支付自2018年12月13日起至款项付清之日止的逾期利息的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许方云于本判决生效之日起十日内归还原告叶俊借款28216.92元，并支付利息6535.68元（暂计算至2018年12月12日，之后以28216.92元为基数，按年利率24%，自2018年12月13日起计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告叶俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费833元，减半收取416.50元，由原告叶俊负担66.50元，由被告许方云负担350元。原告叶俊于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告许方云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年一月二十三日 书记员  袁依婷
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2323号原告张兴全，男，1970年6月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告王淑梅，女，1971年8月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告张兴全与被告王淑梅关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴全、被告王淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴全诉称，原告于2016年7月末借给被告8.5万元，其款项打入被告女儿账户，被告陆续归还5.32万元，还有3.18万元没有归还。在此期间原告多次向被告催款无果。2018年1月14日被告找第三人与我沟通，说该人是被告朋友可以代被告向我还款，后又不了了之。2019年5月下旬原告由于亲属用钱，再次向被告催款，被告以各种理由推托仍不还款，所以原告诉讼被告还款，现原告诉请法院判令被告一次性归还3.18万元欠款，诉讼费由被告承担。被告王淑梅辩称，原告所述不属实，原告给我打钱不是一次性打的，我跟原告是很好的朋友关系，当时我正好用钱所以向原告借款，原告具体往我及我女儿卡里打了多少钱我不清楚，但不是如原告所述的8.5万元。2016年开始因为确实向原告借款，出于对原告的信任，我多次按照原告告诉我的方式和金额向原告还款，一共还了将近7万元。其中5.32万元是通过ATM转账，大约在2018年冬季将2万元现金直接交付给了原告。因为不清楚自己究竟尚欠原告多少欠款未还，2018年初确实向一朋友询问可否代我向原告还款，但由于该朋友自己资金紧张所以未向该朋友说代偿数额。我认为给原告的钱给多了。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年间被告陆续向原告借款，原告通过银行转账等形式向原告交付借款本金，双方未签订借条、借据。被告借款后陆续向原告还款。2018年1月，被告向朋友“小强”询问是否可以代自己向原告还款。在“小强”与原告的电话通话中，“小强”称：“她（本案被告王淑梅）现在在北京呢，过一阵子回来，说这边是欠你几万块钱是不，我是做烟酒的，现在钱都在货里呢，我寻思要不你就再等几天，我把货卖一卖”，原告称：“对，欠我三万块钱还”“她总共在我这借了8万五”“现在本金还有三万没要回来呢”。被告于2019年5月23日向原告发送短信，内容为“我贷款下来给你，等等，真报歉，我也不好意思，理解一下，话说多了也没用，我现在，贷款正在办理中”；原告回复短信“好的，我也不想多说，但是我三姐夫躺在医院需要钱，我怎么办，淑梅我希望你这次能说句真话”。2019年6月3日，原告向被告发送短信“淑梅，你的贷款还有几天能下来，病情有些严重，都转陆军总院了，这边等着用钱呢”“淑梅，就3万元，你先找人借点吧，等着急用呢”。2019年7月，原告以被告尚有3.18万元未予偿还为由诉至本院。本院所确认的上述事实，有短信信息、录音、证人证言及原、被告陈述笔录在案为凭，以上证据均经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均对双方于2016年间存在借款关系没有异议，故该借贷关系的存在本院予以确认。本案的争议焦点系被告作为借款人是否已经全额完成了返还借款本金的义务。当事人对自己陈述的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担败诉的风险。原告主张被告王淑梅拖欠借款拒不偿还，并向本院提交了短信记录及录音证据，以上证据与原告的诉讼请求能够相互印证，且证据之间具有一致性，能够形成证据链条，故原告主张被告尚有欠款未予偿还的事实本院予以确认。就尚未偿还欠款的具体数额，原告在录音及短信中均表示被告尚余欠款人民币3万元，故本院确认该剩余欠款为人民币3万元。被告主张除原告认可的还款人民币5.32万元外尚以现金形式还款人民币2万元。依据证人陈述，其并未见过原告或见到被告将2万元现金给付原告，被告亦未向本院提交其他证据以证明自己的主张，故被告的以上意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王淑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款人民币30000元。二、驳回原告张兴全其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告王淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇一九年二月二十九日代书记员 徐月
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民申321号再审申请人（一审被告）：陈佩佩,女,1951年3月5日出生,汉族,住温州市鹿城区。委托代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。被申请人（一审原告）：温州银行股份有限公司府前支行,住所地：温州市鹿城区小高桥1号。负责人：刘彩琴,该支行行长。委托诉讼代理人：郑时刻利、林生炼，该支行员工。一审被告：周青松,男,1952年6月12日出生,汉族,住温州市鹿城区。一审被告：周雪峰,女,1976年11月10日出生,汉族,住温州市鹿城区。一审被告：陈某,男,2002年7月27日出生,汉族,住温州市鹿城区。再审申请人陈佩佩因与被申请人温州银行股份有限公司府前支行及一审被告周青松、周雪峰、陈某金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈佩佩申请再审称：（一）申请人并未签订《最高额抵押合同》，亦未订立《借款展期合同》，相关合同对申请人并不发生法律效力。（二）申请人因儿子陈剑死亡，依法继承涉案房产，并由此产生对于继承份额的处分权。（三）抵押合同对应的借款期限已经到期，之后订立的展期合同对申请人不发生法律效力。（四）陈剑是××人，其签订的合同无效。（五）一审法院违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第九项之规定，申请再审。温州银行股份有限公司府前支行提交答辩意见称：（一）涉案借款展期合同系借款人与被申请人双方一致意思表示，合同的效力不受申请人是否签字所影响。（二）涉案的最高额抵押合同第五条第5.5第2项规定，抵押权人和申请人对主合同期限的变更无需征得抵押人的同意，抵押人仍按合同确定的担保范围的承担责任。抵押人在债务人未履行主合同项下债务，应当按照合同约定承担抵押担保责任。（三）抵押人死亡后，房地产继承人依法应当继续履行原抵押合同。（四）一审法院审判程序合法。（五）关于申请人所述的涉案房产系申请人出资购买，但是不动产产权证明载明的权属人是陈剑，陈剑取得房屋所有权在两抵押人的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共有财产，并且抵押合同也是由夫妻两人共同签名。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，建议驳回申请人再审申请。本院经审查认为：陈剑与温州银行股份有限公司府前支行签订最高额抵押合同合法有效，该合同第五条5.5第（2）项规定，抵押权人和申请人对主合同的期限变更（含信用证项下的展期）无需征得抵押人的同意，抵押人仍按本合同确定的担保范围承担担保责任。该合同的约定对合同抵押人及抵押人的财产继承人均有约束力。申请人主张陈剑是××人无民事行为能力，但无相应证据予以证明。申请人在一审法院审庭时中途退庭，视为主动放弃相关诉讼权利。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈佩佩的再审申请。审 判 长 丁筱海审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇一九年一月十四日代书记员 项亚南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10745号 原告：王福，男，1999年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被告：汤智军，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告王福与被告汤智军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福及其委托诉讼代理人印思羽到庭参加诉讼。被告汤智军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15100元及占用期间的利息11325元（从2016年12月6日起计算，按年利率24%计算），合计26425元。事实与理由：2016年12月6日，被告汤智军因资金周转困难，请求原告帮忙借款周转，原告考虑是同事，被告还主动将自己的身份证抵押在原告处，以示借款诚意，遂刷卡加现金先后借给被告15100元。后原告多次请求被告偿还借款，但被告不能及时偿还借款，遂成讼。 被告汤智军未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。对事实本院认定如下：2016年12月6日，被告汤智军向原告王福出具欠条二份，分别载明“本人汤智军借王福壹佰元整”，“本人欠王福壹万伍仟元整”。上述款项经原告催要，被告一直未予归还，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王福与被告汤智军之间的债权、债务关系明确，有被告汤智军出具的欠条予以证实，本院予以确认。上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告主张被告归还借款本金15100元的诉请，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方之间存在利息约定，依据法律规定原告可自起诉之日即2019年9月5日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤智军于本判决生效之日起十日内归还原告王福借款本金15100元，并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2019年9月5日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费460元，由被告汤智军负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  王慧玲 人民陪审员  黄 伟 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更349号罪犯徐某某，男，2000年2月1日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一七年五月三日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2017）鲁1502刑初64号刑事判决，以被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。二〇一七年九月二十五日，山东省聊城市中级人民法院作出（2017）鲁15刑终128号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳罚金人民币一千元。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初5278号 原告：赵云龙，男，1992年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：汤红，女，1989年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：马洪启，男，1990年1月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告赵云龙与被告汤红、马洪启民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵云龙撤回起诉。 案件受理费486元，减半收取243元，由原告负担。 审判员  梁兆英 二〇一九年一月二十二日 书记员  马 壮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更50号罪犯吴建利，女，1981年8月5日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年1月27日作出（2015）温鹿刑初字第2080号刑事判决，以被告人吴建利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。因在缓刑期间违反法律规定，温州市鹿城区司法局建议对其撤销缓刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年9月22日作出（2016）浙0302刑更90号刑事裁定，撤销温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第2080号刑事判决中对其宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯吴建利收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴建利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴建利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯吴建利已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴建利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴建利减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月15日起至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十五日书 记 员  钱 佩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28216号原告：梁敏华，女，1983年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：广东伊丽汇美容会所管理有限公司（广东伊丽汇美容科技有限公司），住所地广东省佛山市禅城区委托诉讼代理人：全丽清原告梁敏华诉被告广东伊丽汇美容会所管理有限公司（以下简称“伊丽汇公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林信棋独任审理。本院于2019年1月28日对本案公开开庭进行了审理，原告梁敏华、被告伊丽汇公司代理人全丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失并退回款项150000元；2、由被告支付鉴定费用；3、被告提供其公司的“Lifetime”仪器我国相关领域专家的专业鉴定。事实和理由：2018年6月24日至7月7日，原告在被告的美容连锁店（禅城区城市花园店）做了名为“Lifetime”仪器疗程后，皮肤感到不适，且越来越加重的现象。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法裁判。被告伊丽汇公司答辩称：1、被告不是本案的适格主体，被告仅是授权佛山市禅城区伊丽坊美容店经营被告的品牌，被告与原告之间不存在服务合同关系，原告与佛山市禅城区伊丽坊美容店才存在服务合同关系。2、被告向佛山市禅城区伊丽坊美容店了解到，原告在佛山市禅城区伊丽坊美容店共预付了美容服务款人民币150916元，已经消费共计32310元美容服务，尚剩余人民币118606元款项的美容服务未消费；就已消费的项目，对效果非常满意，并给予五星的评价。3、原告提出的损失赔偿、退款、由被告支付原告实施医疗司法鉴定费等请求没有事实和法律依据。综上，请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，伊丽汇公司成立；2018年12月6日，该公司变更名称为广东伊丽汇美容科技有限公司。2018年5月31日，原告到佛山市禅城区伊丽坊美容店开卡进行美容；该店于2016年注册，系个体工商户。原告认为其在佛山市禅城区伊丽坊美容店做了“Lifetime”仪器疗程后，身体不适，遂诉至本院。本院认为：本案为服务合同纠纷，本案双方当事人争议的焦点为被告的主体是否适格。原告认为起诉是公司，被告则认为主体不适格，被告与原告之间不存在服务合同关系，原告与佛山市禅城区伊丽坊美容店才存在服务合同关系。本院认为，第一、在庭审中，原告承认其是到佛山市禅城区伊丽坊美容店进行消费的；第二、佛山市禅城区伊丽坊美容店具备独立的民事主体资格，根据合同的相对性原则，应以该店作为被告；第三、经本院释明后，原告仍坚持起诉被告。因此，本院对于被告广东伊丽汇美容会所管理有限公司关于被告主体不适格的辩解予以采纳，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告梁敏华的诉讼请求。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇一九年一月二十九日书记员  李 莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初545号原告：李朝辉，男，1987年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：深圳市盈鼎信科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJAJP40，住所地广东省深圳市宝安区新安街道建安社区宝民一路74号广场大厦1702室。法定代表人：郑耿海。被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码9133011571460916M，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇原告李朝辉与被告深圳市盈鼎信科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告李朝辉于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李朝辉的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李朝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李朝辉负担。审 判 员 王丽君二〇一九年一月二十五日法官助理 吴鸿达书 记 员 张慧君
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0609执恢305号之一 申请执行人：保定市万龙水源工程有限公司。 法定代表人：李俊武，该公司经理。 被执行人：徐水县中润同发农牧有限公司。 法定代表人：任小明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人保定市万龙水源工程有限公司与被执行人徐水县中润同发农牧有限公司返还原物纠纷一案中，存在人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2012）徐民初字第1178号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟祥东 二〇一九年一月二十四日 书记员  高一宵
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执4号李启源、王兆福、孙波、王涛、刘玉芳：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币888158.96元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费11282元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037895267特此通知。二〇一九年一月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7112号申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。主要负责人何锷扬，行长。被执行人吴鼎，男，1984年8月6日出生，汉族，住上海市。被执行人金莉洁，女，1959年7月20日出生，汉族，住上海市。被执行人张一帆，男，1989年9月8日出生，汉族，住上海市。申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初8906号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴鼎、金莉洁、张一帆归还拖欠本息2,005,838.31元、自2018年2月25日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费5,000元及案件受理费、保全费27,886.71元。本院立案后，于2018年10月11日向被执行人吴鼎、金莉洁、张一帆发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人吴鼎、金莉洁、张一帆名下无可供执行的证券、车辆及银行存款。诉讼阶段，本院轮候查封了被执行人吴鼎、金莉洁、张一帆名下位于上海市黄浦区紫霞路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限至2021年3月25日。由于被执行人吴鼎、金莉洁、张一帆未于规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴鼎、金莉洁、张一帆发出限制高消费令，并将吴鼎、金莉洁、张一帆纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年11月27日约谈申请执行人，申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行对吴鼎、金莉洁、张一帆的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人吴鼎、金莉洁、张一帆目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年一月二十四日书记员 纪文吉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1781民初2935号原告：周正国，男，1954年12月15日出生，汉族，住四川省万源市。被告：周正于，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省万源市。被告：周天东，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省万源市。原告周正国与被告周正于、周天东房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判长 胡 蓉审判员 张学跃审判员 刘伟晓二〇一九年一月七日书记员 李 维
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3374号申请执行人：兰云青，男，1969年7月3日出生，住江苏省睢宁县。被执行人：兰云辉，男，1966年3月12日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：马树峰，男，1966年10月5日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：葛以明，男，1966年9月10日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人兰云青与被执行人兰云辉、马树峰、葛以明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理，本案执行标的1010456元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2018年10月9日查封被执行人葛以明所有的苏Ｇ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人马树锋配偶刘侠所有的位于泗阳县宏基国际花园6幢2单元1705室房产，本院于2018年10月23日对该房产进行查封。4.本院至被执行人兰云辉住所地县某小区二单元403室，被执行人葛以明住所地某某小区58号楼第三四层进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年1月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。7.申请执行人于2018年1月18日向本院书面申请撤销对被执行人马树锋的执行，本院依法终结对（2018）苏1323执3374号被执行人马树锋的执行。本案已执行到位100000元，尚有执行标的910456元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十八日书记员  洪梦雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终19464号上诉人（原审原告）：彭东伟，男，汉族，1978年9月3日出生。委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王莉，女，汉族，1986年11月17日出生。原审被告：邓永建，男，汉族，1981年5月30日出生。原审被告：河南恒美家具有限公司。法定代表人：邓永建。上诉人彭东伟因与被上诉人王莉及原审被告邓永建、河南恒美家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初17568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人彭东伟的委托诉讼代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭东伟上诉请求：撤销一审判决书第三项，改判支持王莉承担还款责任。事实和理由：一审法院以“王莉系河南恒美家具有限公司的监事，其出具结算单及支付货款的行为，系履行职务行为”为由，判决王莉不承担还款责任错误。王莉为彭东伟出具结算单及支付货款的行为并不是监事的职责范围，且一审中彭东伟提交证据证明王莉出具结算单及还款的行为系其自愿承担债务的行为。本案涉案债务应为夫妻共同债务，根据一审中彭东伟提交的河南恒美家具有限公司的工商登记资料显示，该公司为一人有限公司，邓永建系该公司的唯一股东，王莉为该公司的监事，证明该公司为邓永建及王莉共同经营的公司。王莉与邓永建系夫妻关系，该公司的所有收入应为家庭共同收入，用于夫妻共同生活。而双方也并未举证其公司财产与个人财产是独立的。因此根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条规定，该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营，且一审中彭东伟已提交王莉与彭东伟配偶的聊天记录，证明其知晓该笔债务，并自愿承担责任。因此王莉应当与邓永建、河南恒美家具有限公司一起承担本案的债务。王莉、邓永建、河南恒美家具有限公司未到庭发表或提交书面意见。彭东伟向一审法院起诉请求：1.河南恒美家具有限公司、邓永建、王莉支付彭东伟货款103449元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际清偿完毕货款之日止）；2.本案诉讼费由河南恒美家具有限公司、邓永建、王莉承担。一审法院认定事实：河南恒美家具有限公司系一人有限责任公司，邓永建系河南恒美家具有限公司的法定代表人及股东，王莉系该公司的监事。2016年7月14日，王莉向彭东伟出具结算单一份，载明：“截止到2016.7.14号恒美欠九厘板货款114666（拾壹万肆仟陆佰圆）。以上款项未付，转款后该单自动作废。2016年10月18日还款14600元，下差100000元，拾万元整，2016.7.14号，王莉”。后，彭东伟称王莉又向其支付货款1万元。2017年3月3日，彭东伟向河南恒美家具有限公司供应货物，金额为7250元。2017年6月30日，彭东伟向河南恒美家具有限公司供应货物，金额为8310元。2017年8月18日，彭东伟向河南恒美家具有限公司供应货物，金额为7889元。后，河南恒美家具有限公司的会计向其支付货款1万元。河南恒美家具有限公司尚欠彭东伟货款103449元未付。2018年4月3日，彭东伟诉至一审法院。一审法院认为：河南恒美家具有限公司在彭东伟处购买货物，双方之间形成买卖合同关系，双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。彭东伟向河南恒美家具有限公司供应货物后，河南恒美家具有限公司应及时向彭东伟支付货款。本案中，彭东伟提交的结算单、微信聊天记录、出库单等证据相互印证，能够形成一条完整的证据链来证明河南恒美家具有限公司尚欠彭东伟货款103449元未付这一事实，故彭东伟请求河南恒美家具有限公司支付货款103449元，合法有据，该院予以支持。河南恒美家具有限公司系一人有限责任公司，邓永建系其股东，邓永建未举证证明该公司的财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，彭东伟请求邓永建承担连带责任，合法有据，该院予以支持。因王莉系河南恒美家具有限公司的监事，其向彭东伟出具结算单及支付货款的行为，系其履行职务的行为，现彭东伟请求王莉承担还款责任，依据不足，该院不予支持。王莉、邓永建、河南恒美家具有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、河南恒美家具有限公司于该判决生效后十日内支付彭东伟货款103449元及利息（利息以103449元为基数自2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、邓永建对该判决第一项确定的河南恒美家具有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回彭东伟的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2369元，由河南恒美家具有限公司、邓永建负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。彭东伟向法庭提交王莉与邓永建结婚登记审查处理表一份（结婚登记日期为2007年1月8日），用以证明王莉与邓永建系夫妻关系，河南恒美家具有限公司为夫妻二人共同经营的公司，其公司的收入用于家庭共同生活，王莉应当与邓永建及河南恒美家具有限公司一起承担本案的责任。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，邓永建作为一人有限公司的股东，并未举证证明其个人财产与公司财产相分离，故依法应对河南恒美家具有限公司的对外债务承担连带责任。王莉作为河南恒美家具有限公司的监事，监督公司的经营管理，并就河南恒美家具有限公司的对外债务向彭东伟出具结算单，可以认定河南恒美家具有限公司是邓永建、王莉夫妻共同生产经营的公司，王莉亦未举证证明其与邓永建在婚姻关系存续期间的财产与河南恒美家具有限公司的财产不存在混同，故王莉应与邓永建一起对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，彭东伟的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律错误，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初17568号民事判决第一项；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初17568号民事判决第三项；三、变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初17568号民事判决第二项为：邓永建、王莉对本判决第一项确定的河南恒美家具有限公司的债务承担连带清偿责任。一审案件受理2369元，由河南恒美家具有限公司、邓永建、王莉负担。二审案件受理费1184.5元，由河南恒美家具有限公司、邓永建、王莉负担。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年一月二十九日书记员  苑陈阳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初5892号 原告：嘉善县东升水产养殖有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇俞汇村村民委员会办公楼204室。 法定代表人：沈琰。 委托诉讼代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：杨光明，男，汉族，1975年12月16日出生，住江苏省苏州市吴江区。 原告嘉善县东升水产养殖有限公司与被告杨光明农业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告嘉善县东升水产养殖有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉善县东升水产养殖有限公司撤诉。 本案受理费1928元，减半收取964元，由原告嘉善县东升水产养殖有限公司负担。 审判员  范爱民 二〇一九年一月十四日 法官助理安锐 书记员姚雅婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7768号申请执行人：缪国平，男，1966年5月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：王强，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省。原告缪国平与被告王强民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初20879号民事调解书已发生法律效力。权利人葛贤军于2018年10月18日向本院申请，要求被执行人王征履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、利息、逾期利息、律师费等合计1,448,000元。本院于2018年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务并承担执行费。但被执行人王征至今仍未履行债务。2018年11月和2019年1月，本院以应执行金额为限冻结被执行人王征名下银行账户，并划拨其银行存款30,939.93元(已发还)。本案在执行期间，本院通过网络执行查控系统(“总对总”及“点对点”)于2018年11月和2019年1月对被执行人财产进行了查控,但均未发现被执行人持有足额银行存款、有价证券、汽车、房产或可其他可执行财产。此外，本院于2018年11月13日向被执行人发出限制消费令，于2018年11月27日对被执行人采取限制出境措施，于2019年1月16日将其列入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经查询社保信息，被执行人王征在上海市无社保账户。本院于2019年1月18日约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索,同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行文书、调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人葛贤军对被执行人王征的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0106执7727号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  程红东二〇一九年一月十八日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1126民初102号之二解除保全申请人：夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：夹江县界牌镇鸣凤村7社。法定代表人：温力明，该公司董事长。委托代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。被申请人：四川雷力建设有限公司。住所地：眉山市东坡区裴城路69号财富中心。法定代表人：杨建华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李强，四川达宽律师事务所律师。四川雷力建设有限公司与夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出(2018)川1126民初102号民事裁定书，裁定“对温力明所有的川××号车一辆予以查封。查封期限为两年，查封期间不得买卖、隐匿、赠与等。”夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司于2019年1月29日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查后认为，2018年2月5日，本院对四川雷力建设有限公司与夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案做出（2018）川1126民初102号之一民事裁定书，裁定驳回四川雷力建设有限公司的起诉，四川雷力建设有限公司不服该裁定提起上诉，后又申请撤回上诉。现（2018）川1126民初102号之一民事裁定书已生效。现夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司申请解除对其作为反担保的车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对温力明所有的川××号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖成芳二〇一九年一月二十九日书记员  徐 莹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执422号 申请执行人：徐建方。 被执行人：刘文燕。 被执行人：吴金同。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7371号民事判决书，依法向被执行人刘文燕、吴金同发出执行通知书，责令被执行人刘文燕、吴金同履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文燕、吴金同至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘文燕、吴金同存款人民币29865.66元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年一月十六日 书记员 陈厚胜