重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初12727号 原告：张明俊，男，1998年5月13日出生，羌族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：夏松典，重庆承业律师事务所律师。 被告：徐健，男，1979年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：孙胤，女，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市高新区府城大道西段**“天府新谷”8栋14层1、2号，统一社会信用代码91510000675790434Q。 负责人：左利川，总经理。 委托诉讼代理人：韩小红，女，1971年1月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：贾垚，男，1992年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省渠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住，住所地重庆市北部新区青枫北路**（拓展区**第**）一社会信用代码9150000067866269XT。 负责人：皮长明，总经理。 委托诉讼代理人：孟春燕，女，1986年1月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市梁平县。 原告张明俊与被告徐健、孙胤、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太财险）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明俊及其委托诉讼代理人夏松典，被告亚太财险委托诉讼代理人贾垚、人保财险委托诉讼代理人孟春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计179737.11元。事实和理由：2018年3月11日17时54分许，孙胤驾驶渝XX号小型普通客车，由南岸区往龙洲湾方向行驶，车辆行驶至重庆市巴南区巴滨路宗申金蓝湾公交站路段，压越中心单实线掉头时，与向对方向张俊无机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车和物品受损的交通事故。经交警认定：孙胤承担事故主要责任，张俊承担次要责任。经查，渝XX号车系原所有人王禾田转让给徐健，该车在亚太财险投保有交强险，在人保财险投保有交强险和商业三者险。现因协商赔偿未果，原告遂提起诉讼。 被告亚太财险辩称，渝XX号车在被告处投保交强险属实有效，但该车同时在人保财险也投保有交强险，故两保险公司应分担交强险部分的赔偿，要求法院依法判决。 被告人保财险辩称，对本案事故事实及责任划分无异议，渝XX号车在被告处投保交强险、商业三者险（限额100万，投保有不计免赔险）属实有效，事故发生后，已垫付了原告的医疗费10000元。被告承保的交强险在亚太财险之后，根据中国保险行业协会交强险理赔实务规程第五节赔款计算第六条规定，投保一份以上交强险的，由保险期间在前的保险公司承担交强险赔偿责任，被告仅在商业三者险限额内依法赔偿，医疗费应扣除20%的非医保用药。 被告徐健、孙胤辩称：二人系夫妻关系，事故发生后垫付了原告医疗费12000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、营业执照、户口簿等证据，经审查，真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日17时54分许，孙胤驾驶渝XX号小型普通客车，由南岸区往龙洲湾方向行驶，车辆行驶至重庆市巴南区巴滨路宗申金蓝湾公交站路段，压越中心单实线掉头时，与向对方向张俊无机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车和物品受损的交通事故。经交警认定：孙胤承担事故主要责任，张俊承担次要责任。原告受伤后，当即进入重庆市第七人民医院治疗，经诊断为：开放性胫骨骨折、腓骨骨折。原告住院96天，于同年6月15日出院，共用去住院医疗费68496.30元（其中人保财险支付10000元、孙胤支付12000元）、门诊医疗费485元，出院医嘱：休息1月、不适随访等。原告另支付救护车费890元。经本院委托，2018年10月22日，重庆医科大学附属第一医院出具鉴定意见书：张明俊属10级伤残、取内固定及外支架费用约需18000元、误工费时限180日、护理时限150日，原告支付鉴定费2089.80元。 另查明，原告虽系农村居民，但在城镇居住误工已满1年以上。渝XX号车登记在徐健名下，该车先在亚太财险投保了交强险，在交强险保险期限内又在人保财险投保了交强险和商业三者险。审理中，因事故车辆涉及两份交强险，两保险公司意见分歧，本案调解未果。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故系孙胤驾驶机动车压越中心单实线，与张明俊无证且超速驾驶机动车的行为共同造成，经交通管理部门认定，孙胤承担事故主要责任，张俊承担次要责任，故根据本次事故发生的过错、原因力及作用，认定被告孙胤应承担70%的民事赔偿责任，张明俊应自行承担30%的民事责任。本案争议焦点为重复投保交强险的车辆交强险保险公司的赔偿问题，对此，《中华人民共和国保险法》第一百三十四条规定，国务院保险监督管理机构依照法律、行政法规制定并发布有关保险业监督管理的规章。因交强险是国家为了保证交通事故受害人依法得到基本赔偿而设立的非营利性的保险险种，该保险的性质决定了其并不能通过重复投保来获得多次赔偿。为避免交强险重复投保以及确定重复投保后的理赔原则，中国保险监督管理委员会在其《交强险承保实务规程》中规定：“告知投保人不要重复投保交强险，即使多份投保也只能获得一份保险保障”，投保人因重复投保解除交强险合同的，只能解除保险起期在后面的保险合同，保险人全额退还起期在后面的保险合同的保险费，出险时由起期在前的保险合同负责赔偿。”因此，依据前述规定，机动车发生交通事故后，尽管投保两份交强险也应当按照一份保险保障执行，且由起期在前的保险公司负责赔偿。故本案应由交强险合同成立在先的亚太财险承担赔付责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，亚太财险应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保财险根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，再由被告孙胤按责任比例赔偿。被告徐健虽作为登记车主，但根据目前双方提交的证据，不能证明其在本次事故中具有过错，故对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告因本案交通事故受伤，要求赔偿，理由正当，本院对其合理请求应予主张。 经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、医疗费59871.30元（68496.30元+485元+890元-人保财险支付10000元）；2、后续医疗费18000元；3、住院伙食补助费5760元（60元/天×96天）；4、营养费酌情主张1000元；5、住院护理费11520元（120元/天×96天）；6、出院后护理费3240元（60元/天×54天）；7、误工费21865.32元（居民服务业平均工资44338元/年÷365天×180天），根据原告提供的证据及陈述，误工费标准参照居民服务业平均工资计算；8、残疾赔偿金64386元（32193元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金酌情主张3000元；10、交通费酌情主张500元；11、鉴定费2089.80元。 综上，原告以上费用共计191232.42元，被告亚太财险应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。交强险限额外的69142.62元（不含鉴定费2089.80元），扣除应由孙胤应承担的非医保用药8381.98元（59871.30元×70%×20%），人保财险应在商业三者险限额内赔偿原告40017.85元（69142.62元×70%-8381.98元）。非医保用药8381.98元，应由被告孙胤承担，因已支付了原告的医疗费12000元，故被告孙胤在本案中无需再赔偿原告，其多支付的3618.02元，应视为原告已获得的部分赔偿，该款在原告在人保财险处应得的商业三者险赔偿款中扣除，即被告人保财险实际应在商业三者险限额内支付原告36399.83元。被告孙胤多支付的3618.02元，应由人保财险向其理赔。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿原告张明俊交通事故损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在商业三者险限额内赔偿原告张明俊交通事故损失36399.83元； 三、驳回原告张明俊的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限本判决发生法律效力后十五日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3895元，本院减半收取1947.50元、鉴定费2089.80元，计4037.30元，由原告张明俊负担1211元，由被告孙胤负担2826.30元（案件受理费及鉴定费已由原告已垫交，被告孙胤负担的部分应于本判决生效之日起十五日内径付原告），本院预收的案件受理费不做清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3895元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  汤华巍 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 鹤