山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7461号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴县开元运输有限公司，，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇治子河村 法定代表人：张宪臣，总经理。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人蒙阴县开元运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、涉案车辆驾驶员贾元刚未取得道路货物运输驾驶员从业资格证，根据保险合同及保险条款约定及法律强制性规定，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任；二、原审法院认定鲁Ｑ×××××号车辆损失数额过高。 蒙阴县开元运输有限公司辩称，一、被上诉人在一审中已经提交从业资格证，上诉人无证据主张被上诉人无从业资格证；二、合同约定提供相应从业资格，假设驾驶员没有从业资格证，也不影响其驾驶能力，上诉人未明确告知应具备哪些证件，该格式条款并未说明清楚，未尽说明告知提示义务，不产生法律效力。该车损失已经一审法院委托鉴定。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 蒙阴县开元运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失110000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月6日，原告蒙阴县开元运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车强制险及商业险，涉及该案损失赔偿的险种车辆损失险，保险金额为338960元，双方约定车辆损失每次事故绝对免赔额2000元，并承保上述险种的不计免赔特约险，商业险保险期间自2018年6月6日00时起至2019年6月5日24时止。 2019年1月13日2时55分许，原告驾驶员贾元刚驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车，由南向北行驶至邹平市焦临路曹家村路段时，与同向行驶的吴魁文驾驶的鲁Ｑ×××××货车发生事故，造成保险车辆损坏的道路交通事故。该事故经邹平市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书，认定贾元刚，负事故的主要责任；吴魁文负事故的次要责任。因保险理赔双方产生争议。2019年5月17日，原告诉至一审法院要求被告理赔经济损失110000元。诉讼前，原告自行委托临沂市国盛价格评估有限公司评估，该机构评估原告车辆损失为102670元。诉讼中，被告对原告自行委托的评估提出异议，并申请一审法院重新鉴定，经一审法院委托临沂银城价格评估有限公司评估，原告的鲁Ｑ×××××重型自卸货车损失为72185元。原告为施救车辆还支付施救费9650元。 同时查明，鲁Ｑ×××××重型自卸货车驾驶员贾元刚系履行职务中发生事故，其持有B1、B2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中，原告的保险车辆在被告处投保了机动车强制险及商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，原告请求理赔损失符合双方合同约定，故对原告合理合法的诉讼请求予以支持。对于车辆损失，原告自行委托并出具评估报告，被告提出异议，被告申请重新评估，符合法律规定，予以准许。经一审法院委托后，评估机构对原告车辆损失重新评估，该次委托程序合法，评估机构鉴定资质完整，评估报告数额相对客观公允，予以确认，并作为该案的定案依据。因双方约定每次事故绝对免赔额2000元，应从赔款中扣除。对于原告请求的施救费9650元，系鲁Ｑ×××××重型自卸货车的施救费用，因车辆损坏必然进行施救，保险公司应根据保险法第五十七条的规定承担施救费用。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县开元运输有限公司保险车辆损失70185元、施救费9650元，共计79835元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告蒙阴县开元运输有限公司负担353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担897元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于驾驶员未提交从业资格证是否系保险公司免责的事由。上诉人主张免责事由成立，所依据的是保险条款第二十四条第二项6约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，上诉人并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。在被保险人购买保险时，上诉人只要求提供身份证和驾驶证，并未要求提供从业资格证。对于保险合同因属格式条款，上诉人作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。另，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿的免责事由。现上诉人要求被保险人提供相应道路运输从业资格证方可在三者险内予以赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的无效情形，上诉人提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂银城价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张车损过高，未提供证据证明，且没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月二日 书记员  李 敏