安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初1139号 原告:宿州市中文建材有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区北杨寨前付村。 法定代表人：刘新亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 被告:陕西恒业建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区融鑫路**。 法定代表人：尚远锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵子瑜，安徽睿正律师事务所律师。 原告宿州市中文建材有限公司与被告陕西恒业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员常茂泉与审判员袁琳琳、人民陪审员张体华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿州市中文建材有限公司的委托诉讼代理人解俊杰、被告陕西恒业建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵子瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市中文建材有限公司的诉讼请求是：1、解除原、被告签订的钢材购销合同；2、判令被告陕西恒业建设集团有限公司支付拖欠原告宿州市中文建材有限公司货款4892034.2元及违约金2194422.28元（暂计算至2019年1月13日，自拖欠之日按月息2%计算至付清之日）。事实和理由：2017年5月原被告订立钢材销售合同，由原告为被告位于安徽省宿州市项目工程供应钢材。双方约定以实际供货为准，付款方式为收货之日起，按月进度的70%结算，所欠货款每月月底30号结清。若逾期付款，按未支付货款每日千分之五计算支付违约金。2017年6月28日至2018年5月，原告依约履行了钢材供应的义务，但被告却不按照合同约定履行支付钢材款的义务，现拖欠原告货款4892034.2元。 被告陕西恒业建设集团有限公司辩称：一、1、双方只是终止合同。首先，双方钢材销售合同向将来消灭，不具有溯及力。钢材已用于工程，无法恢复原状，实质应为终止合同。2、双方签订的《钢材销售合同》为原告提供，属于格式合同，验收条款与支付条款中价格不矛盾。对于格式条款，原告未提示对被告不利的情况下，应予以对原告做不利的解释。3、被告实际欠付819450.4元。首先，需要澄清合同中关于价格的约定。支付条款（第四条第2款）明确约定价格根据合肥钢材网进行结算；就单价来说，原告违反合同约定，在交付时利用价格信息优势隐瞒钢铁网信息真实价格欺骗被告，以及因被告合理信赖而使得被告验货员错误确认了送货总金额。经查证统计，原告在供应钢材的两年中虚高总货款共计57余万元。二、关于被告以宿州项目财务人员个人账户转款。被告因公司转款流程复杂，不能及时支付原告货款，故此由财务人员梁菲个人转款至原告财务人员账户共计16笔，梁菲转款时因仓促未全部备注“安置房钢筋”，备注有“安置房钢筋”、“钢筋”和空白三种形式。原告认可的梁菲个人转款的2950498元，而原告不予认可5笔共计3500000元，有三笔50万（共计150万）均备注“安置房钢筋”，两笔（共计200万）备注“钢筋”。财务人员梁菲作为第三人代被告支付钢筋款共计6450498元。原告否认被告财务人员的代付款的行为显然背离事实。三、被告没有违约的主观故意和行为。合同支付条款约定“在收货之日起，按月进度70%结算，所欠总货款按每月月底30号，按以上标准付款”，合同履行后期被告主动就对账及尾款付款事宜进行协商，原告一直以各种理由推诿，严重侵害被告民事权益。 四、原告主张所谓“违约金”过高，人民法院应根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 经审理查明认定的事实：（一）关于原告向被告供应钢材总量为3268.625吨。原被告双方均无异议，予以认定。 （二）关于钢材单价和钢材总价款。原告认为“根据合同第三条的约定，双方有以被告签字的销货清单（代合同）作为双方结算的凭证与依据的意思表示。被告认可原告制作的物资销售清单（代合同）作为甲乙双方结算的凭证与依据；被告方人员赵阳与原告方的微信记录证实双方买卖货物交易过程，被告向原告报价，双方讨价还价，最终确定货物价格后订货。从双方交易过程中经磋商确定货物价格，应视为双方以销货清单价格对原合同中约定的价格进行了变更”。本院认为，合同的第三条是对交易方式的约定，即清点数量、核对规格、品名、价格等。但合同的第四条付款第（2）项付款方式及时间约定：“甲方按合肥钢铁网网上单价同乙方结算”。该条约定明确表明，被告按照上述交易方式接收钢材后，按合肥钢铁网网上单价结算是原告确定的义务。涉案钢材单价应认定执行合肥钢铁网网上单价，经本院依照合肥钢铁网单价核算，涉案钢材总价款为13546129.15元。 （三）关于被告付款总额及所欠原告货款总额。原告认可被告付款总额为9250398元。其中被告直接付款6299900元，被告委托梁菲转入原告方尹清英个人账户2950498元。被告举证银行流水和证明梁菲另向原告转款5笔：2017年9月1日，两笔50万元共计100万元，备注“安置房钢筋”，2017年9月11日，50万元，备注“安置房钢筋”，应认定系支付被告货款。梁菲2018年4月9日付款150万元，2018年4月11日付款50万元，虽然仅备注“钢筋”，但该时间段中，广西壮族自治区冶金建设公司与宿州中文建设有限公司的钢材购销合同的履行中，并不产生付款结算节点，梁菲如果代表广西壮族自治区冶金建设公司向宿州中文建设有限公司付款属于超付。既不符合合同约定、也不符合交易习惯。再者，经本院向广西壮族自治区冶金建设公司电话调查，广西壮族自治区冶金建设公司不委托个人代其公司对外支付货款。因此应认定梁菲2018年4月9日付款150万元，2018年4月11日付款50万元，系梁菲向原告付款。综上，被告向原告付款总额为：1275.0398万元。 （四）关于违约及违约金。 原、被告合同约定：“付款方式及时间：乙方（即被告）收货之日起，按月进度的70%结算，所欠总货款按每月月底30号，按照以上标准付款，甲方（即原告）按合肥钢铁网网上单价同乙方结算。否者按违约执行”。合议庭认为：合同约定的付款时间明确，付款时间为收货之日起，按月进度的70%结算，即每月无论几次送货，收货之日付款70%，剩下30%为欠款，所欠总货款按每月月底30号结清。被告辩称：30%的余款没有约定付款时间，且原告之后没有催要货款，合同履行后期被告主动就对账及尾款付款事宜进行协商，原告一直以各种理由推诿，接收货款时，也未主张逾期付款违约金。事实上，自2017年6月28日原告首次向被告供应钢材至2018年12月20日末次向被告供应钢材，被告始终没有按照合同约定的期限付款，所付货款均为迟延付款。被告此项辩称，理由明显不成立，本院不予支持。被告未按约定期限付款，应当承担逾期付款的违约责任。原、被告约定的逾期付款的违约金过高，应按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，并参照钢材市场的交易习惯，将违约金调整为月息的2%，自供货当月的下月1日起，就未支付货款部分计算违约金。（经原告书面同意） （五）综上，至2019年12月31日，被告尚欠原告货款795730.4元，违约金1018390元。（货款数额及违约金计算标准、数额详见附表） 本院认为，原被告订立的《钢材购销合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的的强制性规定（除违约金的约定），合法有效。被告未能按照合同约定的付款期限支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。被告所欠原告货款及应当承担的违约金，本院已经查明。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、限被告陕西恒业建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告宿州市中文建材有限公司支付货款795730.4元； 二、限被告陕西恒业建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告宿州市中文建材有限公司支付逾期付款的违约金1018390元。（违约金计算至2019年12月31日，2020年1月1日之后的违约金按照月息2%计算至付清款之日止。） 三、驳回原告宿州市中文建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费61405元，财产保全费5000元，合计66405元。由原告宿州市中文建材有限公司承担49471.8元，由被告陕西恒业建设集团有限公司承担16933.2元。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常茂泉 审 判 员  袁琳琳 人民陪审员  张体华 二〇一九年一月十三日 书 记 员  杨 波