中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初4067号 原告:李聪聪，女，1990年9月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琪，泰和泰（济南）律师事务所实习人员。 被告：王俊，男，1989年8月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：崔真真（与王俊系夫妻关系），女，1988年2月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市友邦信息管理咨询有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十一路9937号吉泰观湖花园24号楼102室，统一社会信用代码91371602MA3CTTPMXQ。 法定代表人：崔真真，该公司经理。 原告李聪聪与被告王俊、崔真真、滨州市友邦信息管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王俊、崔真真暨滨州市友邦信息管理咨询有限公司法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李聪聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊、崔真真偿还原告借款本金11万元及利息（自起诉之日起按合同约定月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告滨州市友邦信息管理咨询有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令各被告承担原告支付的律师费4400元；4.本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原告与被告王俊签订《借款合同》一份，原告向被告出借人民币5万元整，期限至2018年7月20日，月利率为2%，被告按月支付利息。同日，原告按照合同约定将5万元借款转入被告崔真真的银行账户并由崔真真按月向原告支付利息。被告滨州市友邦信息管理咨询有限公司在合同担保方加盖公章，应对上述借款承担连带责任保证。2018年7月5日，原告以相同的方式向被告王俊出借6万元，借款利息及付息方式等均与上述合同一致，该笔借款也已实际交付，被告滨州市友邦信息管理咨询有限公司在合同担保方加盖公章，应对上述借款承担连带责任保证。被告王俊与被告崔真真系夫妻，崔真真应当对上述借款负连带清偿责任。现上述合同均已到期，被告拒不履行还款责任，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 被告王俊辩称，我是2018年9月25日被刑事拘留。2018年9月20日我支付了借款利息，借款合同未到期就起诉了我。 被告崔真真辩称，结婚证是2018年2月14日复婚，原告保全我的一套房子是在我离婚的情况下办理的，我也不在滨州市友邦信息管理咨询有限公司上班，所有的合同都不是我经手的。原告起诉的借款借期未到期，被告在9月20日已经付息了。 被告滨州市友邦信息管理咨询有限公司辩称，没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款合同》、银行账户交易明细、借条及收到条、收款收据、委托代理合同及代理费发票，被告王俊提交的银行交易流水，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和以上确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月20日，原告李聪聪（甲方、出借人）与被告王俊（乙方、借款人）、被告滨州市友邦信息管理咨询有限公司（丙方、担保方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额5万元；乙方借款用途：房产垫资（广电小区），不作为其他非法使用；借款利息为月利率2分，借款期限为3个月，自2018年4月20日起至2018年7月20日；乙方必须按合同约定的时间按月付息到期归还甲方本金……乙方必须在收到甲方借款时为甲方出具收款收据，并按合同约定足额向甲方付息和借款到期日偿还本金；若乙方为两人以上的借款人，乙方共同协商指定一个入账账户，开户行：建行，账户姓名：崔真真，入账账号：62×××22；为保证甲方资金安全，在乙方不能按期还款或近期无能力还款时，丙方应代为乙方偿还甲方本金数额；乙方未经甲方同意不得将借款转借或挪作他用，不得作为违法犯罪行为的资金使用，甲方有权对乙方的生产经营情况和借款的使用情况进行监督检查，如乙方未按约定用途使用或任何一个月没有及时支付给甲方约定的利息，甲方有权随时单方面终止合同，要求提前收回所借出的本金及相应的利息，乙方自愿承担借款金额20%的违约金。乙方及乙方实际控制的企业的所有收入必须优先用于偿还甲方债务的本息及违约金，直至本合同约定的内容执行完毕；当乙方违约并且不配合甲方履行还本付息义务时，甲方或丙方有权向合同签订地人民法院申请支付令或其强制执行方式，乙方自愿放弃抗辩权、接受法院强制执行，并承担甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其他一切相关费用。同时，被告王俊给原告出具借条和收到条，载明：借款5万元，月利息2分，定于2018年7月20日归还，逾期每天按借款金额的5%缴纳违约金，直至全部还清为止。被告滨州市友邦信息管理咨询有限公司并给原告出具5万元收款收据一张。2018年4月20日，原告按合同约定汇入上述崔真真的建行账户资5万元，同时从崔真真该建行账户汇入原告银行账户借款利息1000元，预先支付了一个月借款利息。借款到期后，原被告三方就上述借款签订《借款续期合同》，将借款续期至2018年10月20日止。借款后，通过崔真真银行账户按月汇给原告借款利息1000元，至2018年9月20日止。 2018年7月5日，原告李聪聪与被告王俊、被告滨州市友邦信息管理咨询有限公司再次签订《借款合同》一份，约定：借款金额6万元；乙方借款用途：资金周转，不作为其他非法使用；借款利息为月利率2分，借款期限为3个月，自2018年7月5日起至2018年10月5日；乙方必须按合同约定的时间按月付息到期归还甲方本金……；若乙方为两人以上的借款人，乙方共同协商指定一个入账账户，开户行：工行，账户姓名：王俊，入账账号：62×××80；其他约定同上述借款合同。同时，被告王俊给原告出具借条和收到条，载明：借款6万元，月利息2分，定于2018年10月5日归还，逾期每天按借款金额的5%缴纳违约金，直至全部还清为止。被告滨州市友邦信息管理咨询有限公司并给原告出具6万元收款收据一张。当日，原告汇入崔真真建行62×××22账户借款58800元，预扣了借款利息1200元。借款后，通过崔真真银行账户按月汇给原告借款利息1200元，至2018年9月5日止。 2018年11月12日，原告与泰和泰（济南）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理诉讼，原告为此支付律师代理费4400元。 另查明，被告王俊与崔真真系夫妻关系，于2018年2月14日登记结婚。被告崔真真系滨州市友邦信息管理咨询有限公司自然人独资公司股东，该公司执行董事兼经理。 本院认为，原告与被告王俊、滨州市友邦信息管理咨询有限公司签订《借款合同》，原告将借款实际交付被告崔真真，被告王俊给原告出具借条和收到条，双方借款合同关系已成立并生效，被告应承担还款责任，现两笔借款期限均已到期，原告有权利要求被告清偿，被告应承担逾期还款的违约责任，对被告关于借款未到期的答辩意见，本院不予采纳；被告滨州市友邦信息管理咨询有限公司作为担保方为上述借款提供担保，因未约定担保方式和担保范围，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。涉案两笔借款均预先支付或扣除了一个月借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款的本金数额应按实际交付的数额认定,第一笔借款本金为49000元，第二笔借款本金为58800元。原被告双方约定的借款利息为月利率2%，原告主张被告自起诉之日起按月利率2%（即年利率24%）支付借款利息，未违反法律相关利率的限制，本院依法予以支持。原告与被告王俊在借款合同中约定违约需承担对方的律师费等损失，该约定合法、有效，因本案的诉讼原告支付律师费4400元，被告还应赔偿原告的律师费损失。 对原告要求被告崔真真承担还款责任的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案被告王俊与被告崔真真在夫妻关系存续期间，被告王俊虽以个人名义向原告借款，但所借款项均转入被告崔真真的银行账户，借款用于被告崔真真开办的滨州市友邦信息管理咨询有限公司资金周转经营，被告崔真真对所借款项应为明知，依法应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还借款及赔偿律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王俊、崔真真偿还原告李聪聪借款本金107800元及利息（利息计算方式：自2018年10月8日起至实际偿还之日，按年利率24%计算）； 二、被告王俊、崔真真赔偿原告李聪聪律师代理费4400元； 三、被告滨州市友邦信息管理咨询有限公司对上述第一项、第二项债务向原告李聪聪承担连带清偿责任。 以上第一、二项债务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，诉讼保全费1092元，共计3680元，由被告王俊、崔真真、滨州市友邦信息管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  宣良训 人民陪审员  徐淑红 二〇一九年一月十一日 书 记 员  张 欣