福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初7123号 原告：沈志革，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：王淑联，女，1970年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。 被告：陈联宗，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：白飞莺，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告沈志革、王淑联与被告陈联宗、白飞莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2017年7月20日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行审理。在庭审中发现前期送达存在错误，故重新对被告陈联宗进行应诉送达。被告在其答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2017）闽0203民初7123号之一民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服该裁定上诉至厦门市中级人民法院。厦门中院于2018年6月8日作出（2018）闽02民辖终352号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年1月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告陈联宗到庭参加诉讼。被告白飞莺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈志革向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付借款65万元及利息（从起诉之日计至还清之日止，按银行同期贷款利率计息）；判令被告承担本案诉讼费、公告费604元。事实和理由：2011年3月3日原告通过被告的银行账户，以转账方式借给被告80万元。2012年被告归还15万元，尚欠65万元。原告多次向被告催讨，未果，故诉诸法院。 陈联宗辩称，借款属实。现尚欠的65万元，也同意分期偿还。但借款与白飞莺无关。虽然她知情，但款项借取后均用于投资在生意上，目前仍处亏损状态。陈联宗于2011年在公务机构辞职后在外做生意，但日常生活还有房租等可以维系。 白飞莺未予答辩。 沈志革、王淑联围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、厦门市集美检察院的询问笔录、起诉书、厦门市集美区人民法院的刑事判决书、建行的汇款客户回单等作为证据。白飞莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。本院组织当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈志革、王淑联系夫妻关系，于1994年3月12日登记结婚。陈联宗、白飞莺系夫妻关系，于2000年登记结婚。 2011年3月3日，王淑联通过银行转账方式支付给陈联宗80万元。此后，陈联宗返还给沈志革15万元。 另查，2016年沈志革因涉嫌诈骗罪、行贿罪被立案侦查后被提起公诉。在厦门市集美区人民检察院2016年8月30日对陈联宗的询问笔录中，陈联宗陈述称2011年其向沈志革借款80万元，后通过银行转账还给他15万元，剩余的65万元一直未归还，后沈志革每年都向陈联宗追讨该65万元，但由于资金紧张，故想等以后有钱再还，该80万元借款与陈联宗所收取的14万元无关。 2017年陈联宗涉嫌受贿罪被厦门市集美区人民检察院提起公诉。厦门市集美区人民法院作出（2017）闽0211刑初411号刑事判决书，判决中查明事实明确陈联宗收受沈志革给予的感谢费14万元，连同收受的其他人的感谢费8万元，构成受贿罪，获刑有期徒刑二年，缓刑二年。该判决已于2017年11月14日生效。 本案在审理过程中，因白飞莺下落不明，故本院采取公告送达方式向白飞莺送达应诉材料及其他诉讼材料、开庭传票，沈志革、王淑联共支付公告费604元。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。沈志革、王淑联出借80万元给陈联宗有建行的汇款客户回单、沈志革和王淑联的结婚证、厦门市集美检察院的询问笔录、起诉书、厦门市集美区人民法院的刑事判决书，以及陈联宗的自认相互印应，可予认定。后陈联宗返还了15万元，现尚欠65万元。该借贷系不定期无息借贷，沈志革、王淑联作为债权人可随时主张返还，故沈志革、王淑联诉求陈联宗返还尚欠的65万元借款，本院予以支持。此外，沈志革、王淑联主张起诉之日的利息，不违反法律规定，可予支持，但利息计算标准应按年利率6%计。 该借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间，现并无证据证明债权人与陈联宗明确约定该借款为陈联宗个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且白飞莺作为配偶亦知情。另外，陈联宗虽抗辩该借款均用于生意投资，但其亦自认2011年他辞职后均在外做生意，因此陈联宗所投资的生意是其家庭生活的主要来源。此外，白飞莺作为陈联宗的配偶在本案审理中自愿放弃抗辩权利。故本院认定该借款为陈联宗与白飞莺的夫妻共同债务。沈志革、王淑联诉求白飞莺对该借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。 因采取公告方式向白飞莺履行送达，沈志革、王淑联所支出的604元公告费应由白飞莺承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈联宗、白飞莺应于本判决生效之日起七日内返还给沈志革、王淑联借款本金65万元及利息（按年利率6%，从2017年4月27日计至实际还款之日止）、公告费604元； 二、驳回沈志革、王淑联其他诉讼请求。 陈联宗、白飞莺如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费10983元，由陈联宗、白飞莺负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈 彤） 人民陪审员 （陈 睿） 人民陪审员 （陈慧玲） 二〇一九年一月三十日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。