wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2018）陕0102民初6694号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人： 王  佩，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王娟，女，1986年2月13日出生，汉族，住西安市市辖区。原告中银消费金融有限公司与被告王娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨昊伟、王佩到庭参加诉讼，被告王娟经合法传唤未出庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款人民币57135.05 元，其中本金47723.86元、利息5011.19元、滞纳费4400元（以上款项均暂计算至2018年6月25日），及至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其它费用。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1142元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款80000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2016年6月3日向被告发放贷款80000元整。被告于2018年1月1日后，一直未偿还贷款本息，现已逾5期，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告王娟经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款80000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2016年6月3日向被告王娟发放贷款80000元整，同时原告又扣除贷款动用费2400元,原告扣除贷款动用费实质是放款时预先扣除借款利息的行为，该部分款项应当在借款本金中扣减。被告于2018年1月1日后，未再按约足额偿还贷款本息。原告账面反映（以80000元为本金基数所得），2018年1月1日后被告尚欠本金47723.86元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1142元。以上事实有，交易明细、欠款还款明细表、新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款现金贷款申请表、新易贷信用户贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、情况说明、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告王娟双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系双方当事人的真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告王娟发放借款,但被告王娟多期未能清偿本息，构成违约；原告有权终止或解除本合约，也有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告王娟承担相应的违约责任,原告在2016年6月3日发放贷款的当日即扣收了被告贷款动用费2400元，致使被告无法实际使用该部分款项，其实质是放款时预先扣除借款利息的行为，该部分款项应当在借款本金中扣减，故被告实际借款本金应为77600元，实际结欠借款本金为45323.86元。关于2018年1月1日之前被告已交纳的利息，双方已按合同约定履行，不违反法律规定，本院予以确认。关于2018年1月1日之后原告主张的利息及滞纳金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日滞纳费实为逾期利息，且二者合计对应的相应利率过高，故本院酌情调整为年利率24%计收逾期利息较宜。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1142元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告王娟经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效之日起10日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金45323.86元、利息和逾期利息（以45323.86元为基数，按24%的年利率，自2018年1月1日计算至实际清偿之日止）。二、被告王娟于本判决生效之日起10日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1142元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1257元、公告费800元，由被告王娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   王沧石代理审判员   赵  丹代理审判员   秦  洁  二O一九年一月二十九日  书  记  员   杨 洋1    1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4020号 申请执行人：潘永祥，男，1949年2月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：张慈德，男，1969年9月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人潘永祥与被执行人张慈德机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2019年1月4日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执4020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  沈 勇 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月四日 代书记员  陈 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执67号 申请执行人：杨玲君，女，汉族，1978年7月10日出生，住武汉市武昌区， 被执行人：武汉招银物业有限公司,住武汉市汉口建设大道518号。 法定代表人：谭波，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨玲君与被执行人武汉招银物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖北省高级人民法院再审作出（2018）鄂民再426号民事裁定书，裁定撤销由武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终7096号民事判决书及本院作出的（2016）鄂0111民初4133号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年一月二十二日 书记员  杨杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6422号 申请执行人：中基宁波集团股份有限公司（组织机构代码为711150355）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。 法定代表人：周巨乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许如春、徐能权，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：南京度辰投资管理有限公司（组织机构代码为667352530）。住所地：江苏省南京市秦淮区宏光路118号-3。 法定代表人：陈玲。 被执行人：陈玲，女，1977年5月19日出生汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：赵卫生，男，1974年11月19日出生汉族，住江苏省南京市白下区。 本院在执行申请执行人中基宁波集团股份有限公司与被执行人南京度辰投资管理有限公司、陈玲、赵卫生进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人南京度辰投资管理有限公司、陈玲、赵卫生应支付申请执行人中基宁波集团股份有限公司执行款19941690.09元及利息。经查，本院另案轮候查封被执行人南京度辰投资管理有限公司名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月二日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢78号 宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司： 关于申请执行人王爱珍与被执行人宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢78号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0503执502号 北海志诚房地产开发有限公司、许秀兰： 关于本院执行申请执行人北海志诚房地产开发有限公司与被执行人许秀兰追偿权纠纷一案，北海市海城区人民法院作出的（2017）桂0503民初1055号民事判决已经发生法律效力，北海市中级人民法院于2018年6月30日作出（2018）桂05执他105号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2018年7月28日立案执行，责令被执行人许秀兰：一、向北海志诚房地产开发有限公司返还代偿款本息28429.15元及利息；二、向北海志诚房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担诉讼费用及执行费。本院执行过程中，发现被执行人许秀兰在北海市海城区人民法院有可供执行的财产，本院于2018年11月23日作出（2018）桂0503执502号执行裁定，裁定提取被执行人许秀兰在北海市海城区人民法院的执行案款人民币34094元(包括案件款33689元，执行费405元)。北海市海城区人民法院于2019年1月16日协助本院提取案款34094元至本院账户。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一条的规定，北海市海城区人民法院作出的（2017）桂0503民初1055号民事判决已执行完毕，予以结案。 二〇一九年一月二十五日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初23号原告王伟，男，1971年3月9日出生，蒙古族，个体。被告赛吉日呼，男，1980年3月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告王伟诉被告赛吉日呼承揽合同纠纷一案,原告王伟于2019年1月14日向本院提出撤回对被告赛吉日呼的起诉的申请。本院认为，原告王伟撤回对被告赛吉日呼的起诉符合相关法律的规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王伟撤回对被告赛吉日呼的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王伟承担。审判员  金治华二〇一九年一月十四日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保13号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张宝孔,男，1973年9月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：郝树光,女，1972年10月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳泰华林房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街118号，统一社会信用代码：91210100780080557F。法定代表人：费波。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝孔、郝树光、沈阳泰华林房地产开发有限公司名下银行存款252,995.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宝孔、郝树光、沈阳泰华林房地产开发有限公司银行存款252,995.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1785元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年一月十八日书记员  王蓓
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4159号之六申请执行人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216），住所地宁波市鄞州区前河南路812号。主要负责人：孙坚，行长。委托诉讼代理人：李晓杰，临商银行股份有限公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：李英杰，男，该支行员工。被执行人：宁波宏源服饰有限公司（统一社会信用代码为91330201691381358M），住所地宁波市大榭开发区奥力孚商厦1007室。法定代表人：朱书川，执行董事。被执行人：宁波百宏投资控股有限公司（统一社会信用代码为913302050993987404），住所地宁波市江北区宁慈东路699号2组团1号工作室。法定代表人：王金红，经理。被执行人：宁波百宏服装实业有限公司（统一社会信用代码为9133020558051738XA），住所地宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公南侧创意1956园区二号组团。法定代表人：王金红，经理。被执行人：朱书川，男，1968年7月17日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：王瑞霞，女，1974年5月10日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波宏源服饰有限公司、宁波百宏投资控股有限公司、宁波百宏服装实业有限公司、朱书川、王瑞霞金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月8日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王瑞霞名下位于宁波市海曙区国医街12号的房地产。同月9日10时28分，买受人韩建刚（公民身份号码为3302031963××××××××）以14.9万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王瑞霞名下位于宁波市海曙区国医街12号的房地产的查封；二、被执行人王瑞霞名下位于宁波市海曙区国医街12号的房地产【房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号；土地使用证号为甬国用（2007）第2305135号】的相应权利归买受人韩建刚所有。物权自本裁定送达买受人韩建刚时起转移；三、买受人韩建刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年一月十八日代书记员 许诗楠
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执2619号 申请执行人：段艳艳，女，1983年11月25日出生，汉族，住济南市。 被执行人：山东冠图装饰工程有限公司，住所地济南市市中区建设路86号西楼318房间，社会统一信用代码证913710359701974XA 法定代表人：刘保东，经理。 被执行人：刘保东，男，1982年1月15日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人段艳艳与被执行人山东冠图装饰工程有限公司、刘保东民间借贷纠纷一案中，依据济南市历城区人民法院作出且发生法律效力的（2018）鲁0112民初1191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人偿还申请执行人借款154600元及利息，被执行人承担案件受理费、保全费3824元。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，扣划被执行人山东冠图装饰工程有限公司银行存款5374.44元发还给申请执行人，冻结被执行人刘保东以其父亲刘加平的名义承揽工程的款项20377.75元，因该款项未实际结算，暂时无法扣划，被执行人刘保东违反法律规定，拒不报告财产及拒不履行已发生法律效力的判决，本院依法对其分别拘留十五日，未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人违反财产报告制度，拒不报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  段军勇 审判员  李亚明 审判员  张承兵 二〇一九年一月二十八日 书记员  朱 琳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初2561号原告：金成哲，男，1969年12月9日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。被告：李文涛，男，1989年12月3日出生，汉族，现住保定市曲阳县。原告金成哲与被告李文涛房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年11月6日立案。本案在审理过程中，2018年10月23日被告李文涛因涉嫌组织、领导传销活动罪，被天津市公安局静海分局对刑事拘留并羁押于天津市静海区看守所。本院经审查认为，因被告李文涛涉嫌刑事犯罪，本案的审理需待刑事部分审理终结后才能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙宝哲二〇一九年一月十六日书记员  常 冲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初3249号原告：牛银萍,女，汉族，1978年3月3日出生，住河南省项城市。委托代理人：宋战场，河南会盟律师事务所律师。委托代理人：马增辉，河南会盟律师事务所律师。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司。住所地郑州市高新开发区冬青街24号。法定代表人：郭留希。被告：河南华晶超硬材料股份有限公司。住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路23号22号楼1-3层1。法定代表人：郭留希，董事长。委托代理人：田芳芳，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人：白天博，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告：郭留希，男，汉族，1963年5月6日出生，住郑州市中原区。被告：朱建杰，男，汉族，1981年10月8日出生，住郑州市经济技术开发区。原告牛银萍与被告郑州华晶金刚石股份有限公司（以下简称郑州华晶公司）、河南华晶超硬材料股份有限公司（以下简称河南华晶公司）、郭留希、朱建杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛银萍的委托代理人宋战场，被告河南华晶公司的委托代理人田芳芳，到庭参加诉讼，被告郭留希，朱建杰，郑州华晶公司经法庭传唤，未到庭。本案现已审理终结。牛银萍向本院提出诉讼请求：郑州华晶公司偿还借款35000000元及利息（利息按月息2%自起诉之日起计算本金结清之日止）；河南华晶公司、郭留希、朱建杰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，牛银萍与郑州华晶公司签订了《借款合同》，合同约定郑州华晶公司向牛银萍借款人民币50000000元，借款期限自2017年12月13日至2018年6月12日，借款利率为月息3%，河南华晶公司、郭留希、朱建杰针对该笔借款均向牛银萍出具了保函，自愿对《借款合同》项下的债务向牛银萍承担连带清偿保证责任，保证担保范围为借款本金。利息。违约金及实现债权的费用等。合同签订后，牛银萍依约向郑州华晶公司履行了出借义务，但借款期限届满后郑州华晶公司在2018年7月5日归还借款本金5000000元，2018年7月27日归还借款本金10000000元，剩余本金35000000元一直未偿还，利息也未支付。为维护牛银萍的合法权益，提起本案诉讼，请求支持牛银萍的诉讼请求。河南华晶公司辩称，借款是河南华晶公司使用，但公司一直在积极偿还借款本息。根据原被告双方的借款流水情况，在本金转入当天即支付利息90万元，实际出借的本金应为4910万元，已支付利息最高保护年利率36%，即日利率为千分之一，日利息为49100元。合同约定借款期限为2017年12月13日至2018年6月12日共计181天，应支付利息8887100元。合同期内河南华晶公司共支付牛银萍款项990万元，扣除河南华晶公司已支付完毕合同期内的利息，多支付1012900元，应当抵扣本金。2018年6月13日尚欠本金48087100元，河南华晶又分别于2018年7月5日偿还牛银萍本金500万元、2018年7月27日偿还牛银萍本金1000万元。河南华晶公司尚欠牛银萍借款本金18087100元。综上，牛银萍起诉本金金额错误，没有事实依据。郭留希，朱建杰，郑州华晶公司未到庭亦没有书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2017年12月13日，牛银萍与郑州华晶公司签订《借款合同》一份，主要内容：郑州华晶公司因发展需要临时向牛银萍借款伍仟万元，借款期限自2017年12月13日至2018年6月12日。郑州华晶公司如逾期不归还借款，除向牛银萍支付逾期借款金额的本息外（利率以约定为准），还应向其支付日万分之三（按郑州华晶公司逾期金额计）的罚息，逾期金额10%的违约金并承担牛银萍为实现债权所指出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。牛银萍、郭留希在借款合同上签字，并盖有郑州华晶公司印章。同日，郑州华晶公司向牛银萍出具《借据》一份，约定按月利率百分之三计息。2017年12月12日，朱建杰、郭留希出具《个人保证函》，河南华晶公司出具《法人信用（担保）保证函》一份。主要内容为：自愿为2017年12月13日牛银萍与郑州华晶公司的债务承担连带保证责任。保证金额为债务人借款的本息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。保证期间为《借款合同》约定借款到期之日起两年。另查明，借款到期后，郑州华晶公司向牛银萍归还借款共计30000000元。以上事实有牛银萍与郑州华晶公司《借款合同》《借据》朱建杰、郭留希出具的《个人保证函》、河南华晶公司出具的《法人信用（担保）保证函》、电子银行业务付款回单、郑州仁略商贸有限公司出具的《证明》在案佐证。本院认为，2017年12月13日，牛银萍与郑州华晶公司签订《借款合同》，2017年12月12日，牛银萍与朱建杰、郭留希签订的《个人保证函》，牛银萍与河南华晶公司签订的《法人信用（担保）保证函》均应是各方的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。郑州华晶公司收到了牛银萍借款5000万元，有相关的合同、借据，电子银行业务付款回单在案佐证，事实清楚，应予认定。债务应当清偿。借款到期后，郑州华晶公司理应及时还款付息，其拖欠不还的行为显属不当。现牛银萍认可郑州华晶公司偿还了部分借款本金3000万元。郭留希，朱建杰，郑州华晶公司无正当的理由，不参加本案的庭审，其应对此承担相应的法律后果。牛银萍的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州华晶金刚石股份有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告牛银萍借款20000000元及利息（以35000000元为基数，利息按月息2%自起诉之日起计算至2018年12月24日，以20000000元为基数利息按月息2%自2018年12月24日计算至本金结清之日止）；被告河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、朱建杰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216800元，保全费5000元，由郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、朱建杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年一月二十五日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1878号 原告：胡斌，男，1980年7月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：庄悦强，山东万信律师事务所律师。 被告：胡维亮，男，1963年4月3日生，汉族，住青州市。 原告胡斌与被告胡维亮所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌及委托诉讼代理人庄悦强到庭参加了诉讼，被告胡维亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡斌向本院提出诉讼请求：1.依法确认胡斌对位于潍坊高新区北海花园小区39号楼1号房1至3层（潍房权证市属字第××号）享有所有权；2.依法判令胡维亮配合胡斌办理房屋权属变更登记手续；3.本案诉讼费用由胡维亮承担。事实与理由：胡斌于2004年与潍坊市华都房地产开发有限公司（以下简称“华都公司”）达成购房意向，双方约定由胡斌购买华都公司开发的位于高新区北海花园小区39号楼1号房1至3层房屋一套，面积为551.13平方米，总价款为220万元。因胡斌在国外工作学习，无法亲自签订购房合同，故委托胡维亮与华都公司签订了房屋买卖合同。胡斌又委托胡某缴纳了全部的购房款，该房产交付后，一直由胡斌占用并使用该房产。华都公司在提交房产产权登记材料时，因购房合同显示的购房人是胡维亮，故将房产错误的登记在了胡维亮名下。胡斌在取得房产产权证书后发现，房产所有权人登记错误，并多次要求胡维亮配合予以变更登记，胡维亮均未办理，为维护合法权益，故诉至本院。 被告胡维亮未作答辩。 胡斌围绕诉讼请求提交了如下证据：1.提交时间为2004年11月29日的中国建设银行进帐单（回单）一份，证明青州泰丰齿轮有限公司于2004年11月23日向华都公司转账100万元。2.提交华都公司于2004年11月26日出具的收款收据一份，证明收到购房款为100万元，缴款人为胡某。3.提交孙明胜于2019年1月3日出具的证明一份，证明胡斌为购买华都公司的商铺，向其公司借款100万元。4.提交青州市泰丰齿轮有限公司于2019年1月3日出具的证明一份，证明孙明胜为青州市泰丰齿轮有限公司执行董事长。5.提交时间为2005年7月5日的中国建设银行进帐单（回单）一份，证明潍坊嘉盛置业有限公司于2005年7月5日向华都公司转账100万元。6.提交华都公司于2005年7月5日出具的收款收据一份，证明收到购房款为100万元，缴款人为胡某。7.提交2019年1月6日赵炳寿出具的情况说明一份，潍坊嘉盛置业有限公司为购买胡斌的字画，出具转账支票一张，金额为100万元。8.提交潍坊嘉盛置业有限公司企业法人营业执照一份，证明赵炳寿为潍坊嘉盛置业有限公司的法定代表人，营业期限为2003年5月20日至2023年5月20日。9.提交时间为2007年3月16日的中国建设银行进帐单（回单）一份，证明青州市人民医院于2007年3月16日向华都公司转账15万元。10.提交交易日为2007年3月16日的中国建设银行汇款证明2份，证明分别为华都公司转账2万元、3万元。11.提交华都公司于2007年3月16日出具的收款收据一份，证明收到购房款为20万元，缴款人为胡某。12.提交胡某于2018年12月11日出具的情况说明一份，证明胡某受胡斌委托，分三次到华都公司财务部门，支付了共计220万元的购房款，之后将三份收款收据交给了胡斌。13.提交房屋所有权证（潍房权证市属字第××号）一份，证明涉案房产错误登记在了胡维亮名下，房屋所有权证的持有人为胡斌，也说明房屋的实际所有人为胡斌。14.提交潍坊九维经贸有限公司企业登记信息一份，证明胡斌为该公司的法定代表人。15.提交潍坊市华都物业管理有限公司分别于2013年1月17日、2017年9月1日、2018年9月7日开具的物业管理费发票3份，证明涉案房产一直由胡斌使用。16.提交潍坊市华都物业管理有限公司分别于2012年1月15日、2017年9月1日、2018年9月5日开具的水、电费收款收据3份，证明涉案房产一直由胡斌使用。17.提交华都公司于2019年1月8日出具的购房情况说明一份，证明2004年胡斌到公司联系购买商品房一处，后由胡某到公司代为交纳全部房款，由胡维亮代为签订房屋买卖合同。涉案房产于2006年交付给胡斌使用，使用期间由胡斌按期交纳物业费及水、电费。以上17份证据同时证明涉案房产购房款系胡斌缴纳，胡维亮并未支付购房款，涉案房产不属于胡维亮所有。证人胡某出庭作证，证明涉案房产为胡斌所购买，由其到华都公司代为交纳全部房款，其中青州市人民医院支票为向其供应建材后开具，后用该支票交的房款；涉案房产一直由胡斌占用。本院经审查认定上述证据与本案有关联，均为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡斌于2004年与华都公司达成购房意向，双方约定由胡斌购买华都公司开发的位于高新区北海花园小区39号楼1号房1至3层房屋一套，面积为551.13平方米，总价款为220万元。之后，胡斌委托胡维亮签订了房屋买卖合同，又委托胡某办理了交纳购房款手续，华都公司为胡某开具了共计220万元的收款收据。涉案房产自2006年交付后一直由胡斌使用至今。 另查明，胡斌委托胡某交纳的购房款来源分别为胡斌向青州泰丰齿轮有限公司借款100万元，青州泰丰齿轮有限公司于2004年11月23日向华都公司转账100万元；潍坊嘉盛置业有限公司购买了胡斌的字画，潍坊嘉盛置业有限公司于2005年7月5日向华都公司转账100万元；胡斌向青州市人民医院供应了建材，青州市人民医院于2007年3月16日向华都公司转账15万元；胡某收到胡斌现金后于2007年3月16日向华都公司分别转账2万元、3万元。 再查明，涉案房产登记的所有权人为胡维亮，并于2009年6月26日抵押给兴业银行股份有限公司潍坊支行，抵押价值为5208178.5元，抵押期限从2009年6月26日起至2019年6月26日止。 本院认为，从胡斌提交的涉案房产交款凭证、情况说明、证人证言及法庭陈述来看，各证据之间能够相互印证，形成了较为完整的证据链，足以证明胡斌为涉案房产的房款实际交纳人，不动产登记薄的记载与真实状态不符，胡斌应为该不动产物权的真实权利人，对胡斌要求确认涉案房产享有所有权的诉讼请求，应予支持。鉴于涉案房产已经办理了抵押登记手续，胡维亮应在涉案房产解除抵押登记后协助胡斌办理不动产权属变更登记手续。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、依法确认原告胡斌对位于潍坊高新区北海花园小区39号楼1号房1至3层（潍房权证市属字第××号）享有所有权； 二、被告胡维亮在潍坊高新区北海花园小区39号楼1号房1至3层（潍房权证市属字第××号）房产解除抵押登记后协助原告胡斌办理房屋权属变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡维亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨维波 二〇一九年一月十六日 法官助理刘恩科 书记员宋春燕
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）晋0622司救民3号救助申请人：焦少山，男，汉族，山西省临汾市人。救助申请人焦少山以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年1月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人焦少山称：2015年12月28日，我发生交通事故，事故发生后至今生活不能自理，家庭生活困难。故请求法院给予司法救助。经审查查明，焦少山诉孙卫机动车交通肇事一案，我院作出（2016）晋0622民初123号民事判决，判决1.中国人民财产保险股份有限公司平鲁支公司赔偿申请人焦少山660000元。判决生效后焦少山已领取。2.孙卫赔偿焦少山损失251563.45元。在该案进入执行程序后，经本院主持调解孙卫所有的××××××大货车抵顶焦少山70000元赔偿款。现孙卫下落不明，查无可供执行财产。另查明，申请人焦少山事故发生后生活不能自理，家庭生活困难。本院认为，焦少山因发生交通事故生活不能自理，孙卫下落不明，查无可供执行财产，无法通过执行途径获得赔偿，使焦少山陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人焦少山司法救助金人民币13300元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇一九年一月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执恢10号之二申请人：艾忠德，男，1964年9月26日出生，52岁，汉族住滁州市。被执行人：王正权，男，1963年4月18日出生，54岁，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人艾忠德与被执行人王正权民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王正权向申请执行人艾忠德支付案款1280000元及逾期利息，但被执行人王正权至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月16日在滁州市南谯区人民法院司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，经一拍、二拍、变卖皆以无人竞买而流拍。如申请执行人艾忠德同意以物抵债，则应以变卖流拍价2285460元的价格抵债，同时要将差价补齐致法院，现因申请执行人艾忠德无此履行能力，无法接受以物抵债，故依法向本院申请对该房产进行重新拍卖。本院参照最高人民法院执行局《关于“转变执行作风、规范执行行为”专项活动中若干问题的解答》[法（执）明传169号]第七问规定：“不动产经三次（现为两次拍卖，一次变卖）流拍，不能依法变卖或以物抵债的，执行法院可以根据市场价格变化，重新启动（评估）拍卖程序”的意见，综合南京市房地产市场价格近期变动较大的客观情形和安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估报告确定的价格253.94万元已经超过一年等因素考量，重新通过司法拍卖平台在淘宝网上竞价拍卖为宜。现申请执行人艾忠德和被执行人王正权经协商均同意以原评估报告确定的价格（253.94万元）为依据进行重新拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王正权名下位于南京市钟阜路2号18幢2单元401室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  许荣俊审判员  盛 军二〇一九年一月十七日书记员  张双燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6524号 申请执行人：朱卓凌，女，1983年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王楼益，男，1989年8月21日出生汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人朱卓凌与被执行人王楼益民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王楼益应支付申请执行人朱卓凌执行款16980元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月二日 代书记员 傅海根
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初9号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人任其友，男，汉族，1976年12月20日出生安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。1995年4月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2000年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2002年6月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年4月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年6月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2018年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月24日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2018〕574号起诉书指控被告人任其友犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人任其友到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年9月5日和9月18日，被告人任其友单独和伙同他人在本区田东心享事成小区门口菜市场和百花园菜市场，盗窃邓某和杨某妻子手机各一部，总价值2867元。 公诉机关认为，被告人任其友伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，对被告人任其友依法判处，并建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人任其友对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：1、2018年9月5日10时许，被告人任其友来到本区田东心享事成小区门口菜市场，趁被害人邓某不备，将其放在电瓶车工具箱内的ＯＰＰＯＲ11ｓ手机盗走。经淮南市价格认证中心认定，被盗手机价值1800元。 2、2018年9月19日8时许，被告人任其友伙同牛扬（另案处理）来到本区，趁杨某妻子不备，将其放在婴儿手推车内的红米手机盗走。经淮南市价格认证中心认定，被盗手机价值1067元。 另查明：本案在审理期间，被告人任其友家人代为退赔2867元。 上述事实，有归案经过说明、户籍证明、本院（1995）田刑初字第56号、（2000）田刑初字第34号、（2013）田刑初字第00217号、（2014）田刑初字第00306号刑事判决书、手机售后保修专用票据、淮南市价格认证中心淮价证认〔2018〕444号价格认定结论书、监控视频截图、被害人邓某的报案材料及陈述、证人杨某的证言、被告人任其友的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人任其友以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段在公共场所盗窃他人财物，价值2867元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人任其友归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能退赔被害人的损失，有悔罪表现，可予以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任其友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年3月20日止。） 二、对被告人任其友退赔款2867元依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张霞 二〇一九年一月十五日 书记员  张弦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执异3号申请执行人：重庆旭泰投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路137号4-2，统一社会信用代码91500112795885235C。法定代表人：雷红，该公司董事长。被执行人：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道卫古路，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：沈冬梅，该公司总经理。第三人：浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号46层1至8号，统一社会信用代码915001035540975294。法定代表人：王列卡，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人重庆旭泰投资发展有限公司与被执行人重庆长寿城中城实业有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人重庆旭泰投资发展有限公司于2019年1月7日向本院书面提出追加第三人浙商新业集团有限公司为被执行人。本院在审查中，申请执行人又于2019年1月11日自愿撤回追加第三人浙商新业集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回追加第三人浙商新业集团有限公司为被执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆旭泰投资发展有限公司撤回追加第三人浙商新业集团有限公司为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 葵二〇一九年一月二十二日书记员 付姜程
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6217号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：刘荣军，男，1980年6月5日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人刘荣军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘荣军应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款39443.69元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年一月三日代书记员  陈 瑜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初69-2号申请人：黄某，女，1952年7月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人：聂某1，男，2004年11月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：谭豪杰，广东品峰律师事务所律师。执业证号：14419201810060779。被申请人：曾某，女，1979年11月12日出生，汉族。住所地：江西省赣州市兴国县。被申请人：聂某2，男，2012年6月8日出生，汉族。住所地：江西省赣州市兴国县。本院在审理申请人黄某、聂某1诉被申请人曾某、聂某2继承纠纷纠纷一案中，申请人黄某、聂某1于2019年1月29日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被继承人聂建喜价值1000000元的财产。本院经审查认为，申请人黄某、聂某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被继承人聂建喜价值1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇一九年一月二十九日书记员  邹恒星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初1430号原告：胡国民，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：广东洋艺建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地乡泗沥经济社“大尖帮”（广佛路南侧）综合楼一楼37号铺，营业执照9144060566154454X0。法定代表人：刘洪春。原告胡国民与被告广东洋艺建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告胡国民于2019年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，胡国民在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许胡国民撤诉。本案免交案件受理费。审判员  林嘉和二〇一九年一月三十一日书记员  安昭伊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11423号 申请执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村民委员会，住广东省佛山市南海区狮山镇狮西村，统一社会信用代码54440605767318209Q。 法定代表人：何应伟。 被执行人：佛山市广众金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇桃园路狮山有色金属园3号（车间1）之七，统一社会信用代码91440605338096249C。 法定代表人：康建军。 被执行人：康建军，男，1975年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人佛山市南海区狮山镇狮西村民委员会与被执行人佛山市广众金属制品有限公司、康建军追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初7116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人返还垫付款298397元并以298397元为本金自2018年5月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担案件受理费2887.98元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还垫付款298397元并以298397元为本金自2018年5月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担案件受理费2887.98元，及支付加倍债务利息。本院于2018年7月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人康建军与案外人王习娟共有的位于甘肃省兰州市××单元××室××房产、被执行人佛山市广众金属制品有限公司所有的机器设备一批（抛光机5台、制管机14台）现均由本院（2018）粤0605执7235号案依法查封并处置；除此之外，被执行人佛山市广众金属制品有限公司所有的剩余机器设备及金属管等均由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初886号案首轮查封，本案申请执行人申请待上述案件进入执行程序后由其自行向禅城区人民法院参与分配。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 姜文娟 二〇一九年一月二十二日 书记员 林伟婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛联盛物业有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区武当山路2号1号楼。法定代表人：缪丽，总经理。委托代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。委托代理人：王志博，山东盈祥律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛经济技术开发区联大金羊综合楼业主委员会。住所地：青岛市经济技术开发区武当山路2号。负责人：李檑，主任。原审第三人：青岛联大金羊鞋业有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区武当山路2号。法定代表人：赵云，董事长。再审申请人青岛联盛物业有限公司（以下简称联盛公司）与被申请人青岛经济技术开发区联大金羊综合楼业主委员会（以下简称金羊业委会）、原审第三人青岛联大金羊鞋业有限公司（以下简称联大金羊公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联盛公司申请再审称：一、被申请人金羊业委会诉讼主体不适格，其系在第三人操纵下成立，不能代表全体业主的共同利益；二、被申请人金羊业委会的解聘程序违反法律规定，二审未依据相关规定认定解聘行为无效，属于适用法律错误。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项和第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：（一）被申请人金羊业委会诉讼主体是否适格；（二）金羊业委会的解聘程序是否违法。关于焦点问题（一），《物业管理条例》第10条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。”本案中，被申请人金羊业委会系于2011年6月，由业主大会筹备组以书面征求意见的方式召开业主大会选举产生，并经青岛经济技术开发区行政执法局备案，成立程序合法，申请人联盛公司对被申请人成立合法性提出异议，但未提交证据予以证明，对其有关被申请人金羊业委会诉讼主体不适格的主张，本院不予支持。关于焦点问题（二），根据《物业管理条例》第11条第4项规定，业主大会有选聘和解聘物业服务企业的权利。本案中，2011年11月，被申请人金羊业委会通过书面形式向青岛联大金羊综合楼业主就物业服务问题征求意见，经专有部分面积超总建筑面积一半且总人数过半业主同意后，决定重新选聘物业公司，并与申请人联盛公司解除物业服务合同，该决定的作出程序及主体符合法律规定。申请人联盛公司有关被申请人金羊业委会的解聘程序违法的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。再审申请人青岛联盛物业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第(六)项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回青岛联盛物业有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年一月十日法官助理梅贺书记员张志昊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保66号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:郭书龙，男，1979年4月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭书龙名下银行存款96589.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭书龙名下银行存款96589.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费986元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年一月二十五日书记员  王蓓
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢87号 黄国雄、黄文强： 本院在执行申请执行人黄国雄与被执行人黄文强民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国雄向本院提出结案申请，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一九年一月三十日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执268号之九申请执行人：何亮灯，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤英，女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何亮灯与张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张福荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县文庙路营业所的存款人民币110132.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十一日书记员  董学兵
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031460 案号：(2019)鲁0611民初186号 吕作寿： 本院已经受理李建军诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031460 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年一月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初8618号原告：周连龙，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。被告：王君康，男，1976年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高超元，山东鑫希望律师事务所律师。原告周连龙与被告王君康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2016年11月16日作出（2014）芝民简初字第594号民事判决。原告周连龙不服判决，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2017年6月4日作出（2017）鲁06民终1398号民事裁定，裁定发回本院重审。本院于2017年8月12日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周连龙的委托诉讼代理人姜军与被告王君康的委托诉讼代理人高超元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失53120元。事实和理由：2013年9月5日，原告在杭州市委托杭州海量运输有限公司托运车牌号为浙Ａ×××××号卡宴越野车一辆（以下简称涉案车辆）到烟台市，货到被告经营的烟台市芝罘区君康货运服务站后通知原告取车，由于被告方工作人员野蛮装卸行为导致涉案车辆受损，被告应对其工作人员侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。被告辩称，1.本案原告主体不适格，因原告并非涉案车辆的所有权人，对涉案车辆无权主张损害赔偿。2.被告不是装卸过程中损害涉案车辆的实际侵权人，不应成为本案的被告。3.涉案车辆在托运前系事故车辆，托运单上有明确记载，车辆加重的损害没有经过任何权威部门认定。4.涉案车辆所产生的维修费用、涉及维修部件是运输过程中造成的还是卸货过程中造成的无法确认，且涉案车辆在运输过程中经中转至被告处，涉案车辆的加重损害部位是中转前所致还是中转后所致无法确认。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院查明如下：涉案车辆于2013年7月8日被其他车辆追尾碰撞，导致车辆尾部受损。2013年9月5日，原告通过网上竞拍购得涉案车辆，并委托杭州海量运输有限公司托运到烟台市。2013年9月8日，涉案车辆运抵被告经营的烟台市芝罘区君康货运服务站，被告通知原告提车。原告提走涉案车辆后，至烟台雅太汽车维修有限公司对车辆进行了维修。2013年9月28日，烟台雅太汽车维修有限公司向原告出具结算清单一份，载明：全车喷漆工时费9000元、维修工时3000元、水箱18600元、字标2580元、发动机周边饰板4800元、防冻液240元、前导流版2300元、发动机支架3600元，应收配件材料费32120元、工时费21000元，总金额53120元。原告认为车辆在运输过程中加重损害，被告及杭州海量运输有限公司应承担赔偿责任，遂将被告及杭州海量运输有限公司状诉至本院。诉讼中，原告于2018年3月12日申请撤回对杭州海量运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审中，被告称涉案车辆运抵烟台后，烟台市芝罘区君康货运服务站所在物流市场的装卸工人经烟台市芝罘区君康货运服务站同意后对涉案车辆进行卸货，烟台市芝罘区君康货运服务站支付了装卸费。原告称涉案车辆应由被告负责卸货，对被告所陈述的上述情况不清楚，但被告雇佣人员在卸货过程中造成涉案车辆损害，被告应承担赔偿责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张涉案车辆在被告处卸货时由于装卸工人踩踏导致车辆前部受损。被告对此予以否认，辩称涉案车辆本就因交通事故受损，且从杭州市至烟台市长途运输过程中可能导致车损情况加重，原告主张被告卸车过程中对涉案车辆造成损害没有依据。为证明其上述主张，原告提交卸车现场照片一宗为证，该组照片中显示涉案车辆前引擎盖上有清晰的脚印且堆放有其他物品。被告质证称，对该证据真实性没有异议，但不能证明涉案车辆前部损坏情况系被告造成。原告提交的该项证据，被告对其真实性没有异议，本院予以确定。为证明其上述主张，被告提交书面证明一份，载明“今收到事故车（后居损坏）严重一辆，与宏宇和君康无关。赵学政代周连龙2013.9.8”，被告称该证明系原告委托的提车人赵学政出具。原告质证称，对该证据真实性有异议，原告不认识赵学政，且提车时其本人在现场，无须委托他人提车。庭审中，被告未能提交证据证明原告委托赵学政提取涉案车辆。被告提交的该项证据，不能证明系由原告委托提取涉案车辆的人员出具的，本院对此不予确定。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告提交的卸车现场照片显示涉案车辆前引擎盖上有脚印且堆放有其他物品，由此可以可见被告雇佣人员卸载涉案车辆时存在踩踏及在车辆前引擎盖上堆放物品等不当行为，故对原告所持被告雇佣人员卸车过程中对涉案车辆前部造成损害之主张，本院予以采纳。2.原告主张依据烟台雅太汽车维修有限公司出具的结算清单所载总金额53120元计算车辆损失。被告对此不予认可，称涉案车辆即使存在损失，也应以权威部门的鉴定结论为准。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告提交的结算清单中载明的总金额为53120元，而实际金额应为44120元，且收费项目中所载的全车喷漆工时费、水箱、防冻液等项目超出原告主张的车前部损害的合理范围，故对原告所持按结算清单所载总金额53120元计算车辆损失之主张，本院不予采纳，对于涉案车辆损失，本院酌情认定为10000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，原告通过网上竞拍购得涉案车辆的事实清楚。涉案车辆运抵被告开办的货运服务站后，被告雇佣人员卸载涉案车辆时存在踩踏及在车辆前引擎盖上堆放物品等不当行为，原告有权要求被告赔偿相应损失。原告要求被告按烟台雅太汽车维修有限公司出具结算清单中载明的金额53120元进行赔偿金额过高，本院酌情支持10000元，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告王君康于本判决生效之日起10日内赔偿原告周连龙车辆损失10000元。二、驳回原告周连龙的其他诉讼请求。如果被告王君康未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由原告周连龙负担916元，被告王君康负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 高  风  秋二〇一九年一月十五日书 记 员 杜沛优（代）
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初332号之一 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行。住所地：临清市金郝庄镇孟西村。 法定代表人:王珏，职务：行长。 被告:马延锋，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行与被告马延锋金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马延锋名下7900元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告马延锋名下的银行存款7900元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  林忠良 二〇一九年一月二十四日 书记员  赵斯亮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6374号原告：谢某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：余某，籍贯不详，住甘肃省酒泉市。原告谢某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼,被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元。事实及理由：2016年4月13日，被告余某从原告处借款贰拾万元，并当场向原告书写欠条一份。到还款期限届满后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还借款。现诉请法院，望判如所请。被告余某未提供答辩。原告谢某为证明其主张向本院提供借条原件一张,以证明借款的事实；手机短信照片十四张，以证明原告向被告索款的事实；建设银行交易明细一份，以证明给被告支付借款的事实。被告余某未提供证据。原告谢某提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢某经其同学王建春介绍与被告余某相识后，被告余某于2015年12月向原告借款200000元，被告每月向原告支付借款利息4000元至2016年12月。期间，被告因未及时偿还借款，被告于2016年4月13日向原告出具借条一张载明：兹向谢某借人民币贰拾万元整。借条中未约定利息。因被告未及时偿还借款，原告索要无果后提起诉讼。本院认为，原、被告之间借款关系不违反法律规定，被告应予履行。因被告未履行还款引发纠纷，应承担民事责任。原告诉请要求被告支付借款200000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和反驳证据，视为其认可原告所诉全部内容并对原告提供的借款合同等证据无异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余某于判决生效后10日内偿还原告谢某借款本金200000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元(已减半收取)，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○二〇年一月六日书记员 李玉立
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执139号申请执行人李庆与被执行人于长中因租赁合同纠纷一案，四平市中级人民法院作出（2019）吉03民终989号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人于长中给付申请人李庆欠款5000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将欠款5000.00元给付申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：四平市中级人民法院院（2019）吉03民终989号民事判决书民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初37号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人朱其昌，男，1972年9月4日出生，无业。2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2017年4月19日刑满释放。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1436号起诉书指控被告人朱其昌犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人朱其昌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控：1、2018年9月1日21时许，被告人朱其昌至南京市江宁区双龙大遒570号鑫泰国际广场2幢负一楼地下车库2幢电梯旁，趁无人之际，窃得被害人许某停放于此的尚领TDR101Z型电动自行车1辆，价值人民币2100元。2、2018年11月6曰13时许，被告人朱其昌至南京市江宁区双龙大遒570号鑫泰国际广场1幢负一楼电梯处，趁无人之际，采用撬锁的方式，欲盗窃被害人吴某停放于此的爱玛牌电动自行车时，因被发现而未得逞。2018年11月6日，被告人朱其昌被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。上述事实，被告人朱其昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、吴某的陈述，证人刘某的证言，书证发破案及抓获经过、购车收据、视频截图、现场图，价格认定结论书，人身检查笔录、检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，监控录像及被告人朱其昌的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱其昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱其昌在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱其昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱其昌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人朱其昌有盗窃前科，酌情从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱其昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱其昌退赔被害人许凯人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扣成二〇一九年一月十一日书记员  张 旭
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审495号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广东国通新型建材有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇黄阁大道中乌洲大道1号之三。 法定代表人：雍跃。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2018）1345号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金11505元汇缴到李玉明个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心南沙责字（2018）1345号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5256号原告：吴海丽，女，1969年7月5日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：昌文华（系原告丈夫），男，1968年11月24日生，汉族，住射阳县。被告：殷军之，男，1968年9月29日生，汉族，住射阳县。原告吴海丽与被告殷军之民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海丽的委托诉讼代理人昌文华到庭参加诉讼，被告殷军之经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴海丽向本院提出诉讼请求：判令殷军之偿还借款人民币15万元；并承担自2016年1月16日起至实际偿清之日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：被告因经营需要向原告借款15万元，约定月利率为2%。此后，原告求偿借款未果。殷军之未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院确认以下事实：2016年1月16日，被告向原告出具借据，向原告借款15万元，月息2分。此后，被告未能还款。本院认为：被告向原告出具的借条，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效借款合同。现被告未能还款，依法应承担偿还借款及利息的责任。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷军之于本判决生效之日起十日内向原告吴海丽偿还借款本金15万元，并承担从2016年1月17日起至实际偿清之日止，以15万元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3300元、公告费600元（原告吴海丽已缴纳），由被告殷军之承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐海明人民陪审员  ***人民陪审员  刘爱全二〇一九年一月八日书 记 员  沈卉慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2878号 原告:常山力合废旧金属回收有限公司,住所地:浙江省吊山县774镇四通大道6号。 法定代表人:方益兵,职务:总经理。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范志辉，男，1979年2月6日出生，系原告公司职工，住常山县。 被告:沈民荣,男,1967年2月21日出生,汉族,住浙江省湖州市南浮区。 原告常山力合废旧金属回收有限公司与被告沈明荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理，原告常山力合废旧金属回收有限公司的委托诉讼代理人郑志福、范志辉，被告沈明荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付废铁货款886874元,并支付自2016年11月22日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月初,原告与被告达成废铁买卖口头协议,双方约定原告向被告提供废铁剪料、压块,每吨价格在每次发货前确定。该业务相关事宜由原告职工郑潘奇与被告联系,但原告没有授权郑潘奇有权领取货款。自2015年4月8日-2015年6月14日间,原告共向被告供货废铁剪料622.27吨,压块76.58吨,期间被告只支付了原告货款50000元。2016年1月中旬,原告派职工郑潘奇、范志辉到被告处结算货款,被告承诺春节前结清全部货款。2016年3月11日,原告职工郑潘奇离开原告公司。同年3月中旬,原告再次派职工范志辉到被告处结付货款,被告却说货款已支付给郑潘奇。范志辉当场联系郑潘奇,结果手机一直关机。范志辉就对被告说:"我公司从来没有听到郑潘奇说收过货款,再者,你没有收到我公司授权郑潘奇收取货款的委托书,你怎么能将货款支付给郑潘奇呢?你所欠的货款,你要支付给我公司的"。后被告不顾范志辉的要求,仍在结算清单上注明已付款,尚欠原告货款74463元。范志辉要求被告重新出具,被告也不予理睬。之后,原告多次向被告催款,被告均借口拖延。2016年11月22日,原告向你院起诉,要求被告支付货款886874元,并承担诉讼费用。后原告以自行协商为由撤诉。但被告至今仍未支付货款。原告为此诉至法院，诉请如前。 被告沈明荣辩称：被告并非与原告有讼争的买卖合同关系，而是与郑潘奇之间存在买卖合同关系。原告所称，被告与其存在口头协议约定的所谓买卖合同关系纯属子虚乌有，因而提供不了相应的证据予以证实。被告自始自终坚定认为，讼争所及的废铁买卖是与郑潘奇之间发生的，与原告并无关联。因为此买卖均是郑潘奇与被告进行的交易，一直以来都是郑潘奇向被告交货，而被告向郑潘奇支付货款。被告从未收到过原告的有关货款是原告的，需向原告支付货款，并且郑潘奇无权代为收取货款的书函。原告所称，前往被告处请求结付货款确有其事，然被告当即告知原告并不知情讼争所及废铁系郑潘奇身为原告职工代表原告向被告提供，需向原告支付货款，一直以为是郑潘奇与被告之间发生的交易关系，因而已将货款向郑潘奇交付了。由于原告向被告提出该交由被告收购的废铁是原告的，而郑潘奇又联系不上，被告在不能明断事实的情况下，于是被告向原告如实出具了标明讼争所涉的废铁货款实际已结付情况，及尚未支付余额情况的一份“富钢客户单（力合金属）”的书面清单，并于之后向原告支付了剩余的50000元货款。单据上之前所载的余74463元未付款，因郑潘奇在被告处有借款而在已支付原告50000元后被被告觉悟到之后予以冲抵完毕。现被告认为，被告之前向原告支付50000元的货款是错误的，是因郑潘奇失联后被告听信原告一面之词，在还余有郑潘奇未结货款情况下的误支。因此，原、被告之间并不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明，原告不能提供与被告间存在买卖合同的相关证据，包括书面的合同协议与存有口头协议的证据；也没有被告尚欠原告诉称的886874元货款的证据，因此本院认为被告的抗辩主张成立，而原告的诉称主张因无证据予以证明，不予采信。另，原告所诉称的事项，在自觉条件成就时，可以寻求其他途径实施救济。 综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告常山力合废旧金属回收有限公司的诉讼请求。 本案受理费12668元，减半收取6334元，由原告常山力合废旧金属回收有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇一九年一月十日 书记员  毛淑雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6444号 申请执行人：蔡存华，男，1972年10月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈智伟，男，1976年10月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人蔡存华与被执行人陈智伟请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人陈智伟应支付申请执行人蔡存华执行款42000元及利息。经查，本院另案查封被执行人名下汽车四辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月十一日 代书记员 傅海根
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执291号 申请执行人：**,男,1971年9月13日出生,47岁,汉族,号码340402197109131413,住安徽省淮南市大通区。 被执行人:卢宗周,男,1985年4月25日出生,33岁,汉族,号码340406198504253613,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行**与卢宗周合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢宗周的银行存款168600元，执行费2429元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人卢宗周的收入168600元，执行费2429元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人卢宗周所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年一月三十日 书记员 姜成虎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4160号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：杨前飞、邵帅，贵州麒麟律师事务所律师。被告：李成翔，男，1992年12月13日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区缺席。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被告李成翔追偿权纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7,339.71元；2、判令被告支付原告代偿款资金的占用利息，以7,339.71元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年05月08日）起计算至清偿之日止（暂计算止2018年6月1日。46.48元，1.2项合计7,386.19.32元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。在审理过程中，被告李成翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年05月02日被告李成翔委托深圳普惠快信金融服务有限公司通过有利网借款3,698.00元购买手机。次日，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的"有利网"平台,向该平台的出借人(青山秀水_2009等三人)实际借款4,993.00元，约定的还款方式为分期按月等额本息，利息及逾期利息均超过年利率24%，原告为上述债务提供连带保证担保。同时，被告委托北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的"有利网"向手机销售商支付手机款，被告取得了手机。因被告未按约定履行还款义务，2018年05月08日，原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为被告李成翔代偿7,339.71元。另查明，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司除向本院被告提供借款外，还向数百名手机消费者提供借款。本院认为，担保人代偿债务人的债务应当具有和合法性，本案中，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司用平台资金向被告及不特定的数百户手机消费者提供借款服务，具有盈利性和反复性，属于职业放贷行为。违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，该借款协议不具有合法性。原告作为协议的担保方进行担保，也不具备合法性。但是鉴于有利网平台代被告向商家支付了3,698.00元手机款，被告也实际取得手机。故原告对3,698.00元手机价款予以代偿，享有向被告追偿的权利。其代偿的其他服务费、资金占用利息等，不受法律保护，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成翔在本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款本金3,698.00元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担25.00元，由被告李成翔负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  丁希勤人民陪审员  雷成红二〇一九年一月十七日法官助理黄荣记录员魏薇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6391号 申请执行人：曲卫东，男，1967年11月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘国军，男，1989年3月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人曲卫东与被执行人刘国军买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初8946号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年8月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务49800.00元债务未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人因与被执行人达成执行和解协议，而向本院申请撤回本次执行申请，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一九年一月十日 书记员  王云飞
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）晋0622司救民9号救助申请人：王引花，女，汉族，应县人。救助申请人：杨晓敏，女，汉族，应县人。系王引花女儿。救助申请人王引花、杨晓敏以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年1月30日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人王引花、杨晓敏称：杨晓敏因交通事故做了腹部手术后引发了肠粘连病变，再加上胆结石病况，因此经常疼痛，于是在2018年3月6日做了这两项手术，为此我们经济上无法承受。故请求人民法院给予司法救助。经审理查明，我院已于2018年6月6日对申请人王引花、杨晓敏作出司法救助决定，救助金额9700.3元。本院认为，救助申请人杨晓敏、王引花我院已作出救助，对本次申请不予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款的规定，决定如下：对救助申请人王引花、杨晓敏不予救助。本决定为发生法律效力的决定。?二〇一九年一月三十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢145号宁波市鄞州五乡伟洁静电喷塑厂、曹铁伟：关于申请执行人舒安国与被执行人宁波市鄞州五乡伟洁静电喷塑厂、曹铁伟买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款35000元、诉讼费337.5元、执行费425元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初7279号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢145号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年一月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执531号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社,住所地：绵阳市经开区塘汛镇场口。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人：绵阳源得商贸有限公司,住所地：绵阳市经开区塘汛街206号。 法定代表人：余瑜，该公司总经理。 被执行人：绵阳市福泽源房地产开发有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇206号。 法定代表人：余瑜，该公司总经理。 被执行人：余瑜，女，汉族，生于1962年2月19日，住绵阳市涪城区。 被执行人：梅傲寒，男，汉族，生于1984年1月13日，住绵阳市涪城区。 被执行人：余一，男，汉族，生于1990年3月10日，住绵阳市经开区。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初708号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳源得商贸有限公司、绵阳市福泽源房地产开发有限公司、余瑜、梅傲寒、余一拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳源得商贸有限公司、绵阳市福泽源房地产开发有限公司、余瑜、梅傲寒、余一的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月三十一日 书记员  杨 帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执8291号宁波世德特种纺织品有限公司：关于申请执行人李川与被执行人宁波世德特种纺织品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执8291号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年一月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执60号 申请执行人：郑州磨料磨具磨削研究所有限公司，住所地：郑州市高新技术开发区梧桐街121号。 法定代表人：闫宁，公司执行董事兼总经理。 被执行人：绵阳市菱彩贸易有限公司，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇中心村六社。 法定代表人：赵恒，系公司总经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人郑州磨料磨具磨削研究所有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2227号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市菱彩贸易有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市菱彩贸易有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月三日 书记员  易明星
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终7211号上诉人（原审原告）：李兆勇，男，1970年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郜君，男，1981年8月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙志英，女，1981年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人李兆勇因与被上诉人郜君、孙志英民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112民初2288号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人李兆勇预交的二审案件受理费49110元予以退回。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  李玉海二〇一九年一月十日法官助理解童书记员张琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执1543号 胡寿宁： 关于申请执行人王苏娣与被执行人胡寿宁健康权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初10296号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执1543号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月二十五日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审530号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：从化东麟钻石有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇旗杆钻石大道（南门桥）。 法定代表人：FONGWAHKAI。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心从化责字（2018）213号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金4693元汇缴到胡明云个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心从化责字（2018）213号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执806号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人甘细华与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执806号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10090号原告谷歌有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚山景城半圆剧场大道1600号。法定代表人莫妮卡·E·利布尔迪，商标顾问。（未到庭）委托诉讼代理人孙鑫鑫，北京市联德律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人刘峻麟，男，1990年5月28日出生，北京市联德律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人陈颖，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第82459号关于第22763464号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月14日。本院立案时间：2018年9月28日。开庭时间：2018年10月23日。被告以原告申请注册的第22763464号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6640061号图形商标（简称引证商标）在视觉效果等方面有明显差异，不构成近似商标。二、引证商标被部分撤销，但还未生效，一旦生效，将不再是诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年2月7日。3.标识：4.指定使用服务（第42类、类似群4220）：提供互联网搜索引擎；替他人创建和维护网站；网站设计咨询等。二、引证商标1.注册人：正佳企业集团有限公司。2.申请日期：2008年4月7日。3.专用权期限至2020年9月6日。4.标识：5.核定使用服务（第42类、类似群4209；4216-4217；4220）：建筑项目的开发；室内装饰设计；包装设计等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标撤三决定打印件证据以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标仍处于有效合法的存续状态，可作本案为有效引证商标使用。诉争商标是由英文“GPixel”构成，其中“G”占据较为醒目的位置，是其显著识别部分，引证商标是由四个有空缺的方块组成一个“G”构成，诉争商标与引证商标共同含有一个较大的“G”,易被识别成同一系列商标，因此诉争商标与引证商标构成近似商标。另外，原告提交的证据不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告谷歌有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告谷歌有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告谷歌有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭振强人民陪审员  陈绪飞二〇一九年一月二十三日法官 助理  陈少丽书 记 员  李益晨
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23110号原告：陈华，男，香港特别行政区居民，1955年6月5日出生，委托诉讼代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文来，广东保信律师事务所律师助理。被告：许伟俭，女，1971年8月24日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：贾方玉，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，广东**海天律师事务所律师。原告陈华与被告许伟俭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后,依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华委托诉讼代理人杨志明、被告许伟俭委托诉讼代理人贾方玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿所欠租金151000元及逾期付款利息（利率计算方法：从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2018年10月31日为20601元，本息暂合计为171601元）。事实及理由：原、被告于2014年1月24日签订《厂房租赁合同》，约定原告作为出租人向被告出租其位于中山市翠亨竹头园工业区陈华厂房A幢三层楼房同C栋平房仓库及附属建筑面积共约2500平方米的厂房，租赁期为5年，自2014年3月1日至2019年3月30日。《厂房租赁合同》约定：上述厂房租金为23000元/月。每两年开始递增5%，即2014年4月1日至2016年3月30日为23000元/月，2016年4月1日至2018年3月30日为24150元/月，2018年4月1日至2019年3月30日为25357.5元/月。出租人收取押金46000元，承租人每月前七天内支付当月租金，逾期支付租金每日计算滞纳金3‰，超过30日未交视为承租人违约，所交押金不予退回。合同签订后，被告长期拖欠租金，无法继续经营。后经原、被告双方协商，于2014年12月30日补充签订《协议书》，约定：被告将原厂房及原有结构装修归还原告，场内所有物件属原告所有，被告所欠租金合共7个月151000元，于2015年内支付给原告。从2015年1月1日起，原告接管厂房，有权处理厂内一切设施及正常使用。但在2015年全年期间，被告一直没有履行清偿拖欠租金义务。从2016年1月1日至今，经原告多次催促，被告一直置之不理，拒不履行相关义务。被告许伟俭辩称，1.确认存在租赁关系，但因为被告经营困难，从2014年就未再租赁该厂房并交给了原告，当时双方实际约定是以机器设备抵扣租金的，同时原告收取了被告的押金并抵扣租金；2.原告既没收了被告押金，同时要求被告支付利息，属于违约的重复计算，且押金的金额较高，即使按违约责任计算也是偏高的，一方面被告认为押金可抵扣租金，但若法庭认为原告可以没收，请求法庭适当调低。本院认定事实如下：陈华(甲方)与许伟俭（乙方）于2014年1月24日签订《厂房租赁合同》，约定：甲方向乙方出租其位于中山市翠亨竹头园工业区陈华厂房A幢三层楼房同C栋平房仓库及附属建筑面积共约2500平方米的厂房作生产办公使用；租赁期为5年，自2014年3月1日至2019年3月30日；租金为23000元/月，每两年开始递增5%，即2014年4月1日至2016年3月30日为23000元/月，2016年4月1日至2018年3月30日为24150元/月，2018年4月1日至2019年3月30日为25357.5元/月；出租人收取押金46000元，乙方在每月前七天内支付当月租金，逾期支付租金每日计算滞纳金3‰，超过30日未交视为承租人违约，所交押金不予退回。合同签订后，陈华交付涉案租赁物给许伟俭，许伟俭向支付了押金46000元。后来，许伟俭拖欠租金。许伟俭（乙方）与陈华(甲方)于2014年12月30日签订《协议书》，约定：乙方将涉案租赁物原厂房及原有结构装修归还甲方，场内所有物件属甲方所有，乙方所欠7个月租金共151000元，于2015年内支付给甲方；从2015年1月1日起，甲方接管厂房，有权处理厂内一切设施及正常使用。签订协议书后，许伟俭一直没有履行清偿租金的义务。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。许伟俭与陈华签订的《厂房租赁合同》、《协议书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。许伟俭拖欠租金且拒不交纳租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈华主张许伟俭支付租金151000元，许伟俭辩称陈华收取的押金46000元应抵扣租金。本院认为，涉案租赁合同已明确约定，在许伟俭超过三十天不足额支付租金时，该46000元押金由陈华没收。故本院对许伟俭该项抗辩意见，不予支持，并认定许伟俭应向陈华支付租金151000元。陈华主张许伟俭支付自2016年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期支付租金的利息，理据充分，本院予以支持。许伟俭辩称其在涉案协议书中将涉案租赁物内的设备交予陈华，约定以机器设备抵扣租金，该设备的价值应抵扣本案债务。本院认为，涉案协议书并未约定系有偿债让给陈华，亦未约定系抵扣租金，故许伟俭该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告许伟俭于本判决生效之日起七日内向原告陈华支付租金151000元及利息(以151000元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍清偿迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取计1866元（该款原告陈华已预交），由被告许伟俭负担，被告许伟俭于本判决生效之日起七日内迳付原告陈华。如不服本判决，原告陈华可在判决书送达之日起三十日内，被告许伟俭可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇一九年一月二十四日书记员  粟昭林孙永辉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初70号申请人：祖淑棉，女，1968年12月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：张宝振，男，1980年8月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请人祖淑棉与被申请人张宝振民间借贷纠纷一案，申请人祖淑棉于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宝振名下银行账户存款21万元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人祖淑棉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人张宝振名下银行账户存款21万元；二、查封被申请人张宝振名下位于衡水市桃城区恒大城小区10号楼1单元1004室的房产、鑫城商贸广场F座1单元2层2150号房产、鑫城商贸广场F座1单元3层3068号房产。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高嘉琦二〇一九年一月二十五日书记员  杜晶晶
武威市凉州区人民法院稿纸文发或电发：快慢等级：机密程度：签发：核稿：会稿：校对：钤印：附件：拟办单位：速裁庭拟稿人：陈玉迪1月23日（2019）甘0602民初1087号主送：各方当事人抄送：（共印5份）甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书原告：王甲作，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区云晓尚都3号楼1301室，个体经营者。被告：陈金虎，男，1976年8月5日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区星鸿帝景2单元8楼，个体经营者。原告王甲作与被告陈金虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告王甲作于2019年1月23日以被告已将所欠货款付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王甲作的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王甲作撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王甲作负担。审判员  陈玉迪二〇一九年一月二十三日书记员  李 超
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10031号申请人:青岛源盛房地产开发有限责任公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道小北曲村，统一社会信用代码:91370214725596008H。法定代表人：纪全尚，系该公司总经理。委托诉讼代理人:袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘苗，山东海乐普律师事务所律师。被申请人：青岛市城阳区振兴劳动保护用品厂，住所地：青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区。被申请人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行，住所地：青岛市城阳区正阳路东端。被申请人：青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区。被申请人：青岛市城阳区城阳街道南疃社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区城阳街道南疃社区。原告青岛源盛房地产开发有限责任公司与被告青岛市城阳区振兴劳动保护用品厂、被告青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行、被告青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会、被告青岛市城阳区城阳街道南疃社区居民委员会建设用地使用权纠纷一案，申请人青岛源盛房地产开发有限责任公司于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会、被申请人青岛市城阳区振兴劳动保护用品厂坐落于青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区的土地进行查封，担保人青岛富登嘉投资股份有限公司以名下房产为该案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：一、查封被申请人青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会、被申请人青岛市城阳区振兴劳动保护用品厂坐落于青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区土地1宗；二、查封担保人青岛富登嘉投资股份有限公司坐落于青岛市城阳区户房产1处。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年一月七日书 记 员  刘 锋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初295号 原告：资阳市希旺运业有限责任公司，住所资阳市雁江区松涛镇书台村五组69号，统一社会信用代码915120023094732953。 法定代表人：郭为全，总经理。 被告：肖丽英，女，1957年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市希旺运业有限责任公司与被告肖丽英挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案。原告资阳市希旺运业有限责任公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市希旺运业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市希旺运业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市希旺运业有限责任公司负担。 审判员  罗雪 二〇一九年一月二十五日 书记员  唐鑫