广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初1412号原告：郑海城，男，汉族，1966年5月29日出生，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：赵国柱，广东君爵律师事务所律师。被告：东莞福门纸品制造有限公司，住所地广东省东莞市南城街道蛤地社区大新北7街1号。法定代表人：王廷坤，该公司董事长。诉讼代表人：广东名成律师事务所，管理人。委托诉讼代理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇彬，广东名成律师事务所律师。被告:王威强，男，1967年7月12日出生，台湾地区居民，原告郑海城与被告东莞福门纸品制造有限公司、王威强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭审理了本案，原告郑海城的委托诉讼代理人赵国柱，被告东莞福门纸品制造有限公司管理人广东名成律师事务所的委托诉讼代理人黎宇彬到庭参加诉讼。被告王威强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海城向本院提出诉讼请求：1、判令被告东莞福门纸品制造有限公司归还原告借款本金人民币1500000元及自2017年5月13日起至实际还款之日止的利息及违约金（利息及违约金按2%/月主张，从2017年5月13日暂计至2017年12月28日为225000元），本金、暂计利息和违约金合计1725000元；2、判令被告王威强对诉讼请求第1项的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告东莞福门纸品制造有限公司、王威强共同承担。事实和理由：被告东莞福门纸品制造有限公司于2017年5月11日与原告签订了《借款协议》向原告借款人民币1500000元整，借款期限为2017年5月13日至2018年2月13日，借款利息为2%/月，同时由被告王威强为被告东莞福门纸品制造有限公司的上述债务提供连带责任保证，保证期限为长期。原告根据合同的约定将1500000元支付给被告东莞福门纸品制造有限公司、王威强，但被告没有按照借款协议的约定还本付息。根据双方协议的约定，被告不能按期足额支付本息的，原告有权解除本合同，提前收回借款全部本息，并收取乙方每日千分之三的逾期违约金。据此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告权利。被告东莞福门纸品制造有限公司辩称,第一，被告东莞福门纸品制造有限公司对双方签订的借款协议的真实性、合法性、关联性均予以确认，但原告的转账记录中只有50万元是直接打入被告东莞福门纸品制造有限公司的公账，另外100万元是原告转账给郑金燕，郑金燕是否有转账给被告东莞福门纸品制造有限公司，或者是否是被告东莞福门纸品制造有限公司的指定收款人员，原告并未提供证据予以佐证，因此被告东莞福门纸品制造有限公司的代理人作为其破产管理人，在被法院摇珠指定后，因无法对企业进行接管，也无法找到法定代表人进行相关情况的询问的情况下，无法清楚转给郑金燕的100万元是否真的已由被告东莞福门纸品制造有限公司收款。第二，关于双方签订的货款折抵协议，该协议中写到确认2017年5月13日，被告东莞福门纸品制造有限公司借到原告150万元，但原告最后一笔款项转给郑金燕的时间是2017年5月13日的15:56分，两个时间点比较特殊，不知道是先借款再签协议还是先签协议再转款。第三，月结单中写到截止2017年5月31日甲方（东莞福门纸品制造有限公司）欠丙方（原告）1498500元，但本案原告起诉的诉讼标的本金却是没有核减的150万元，这明显有问题。被告王威强未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2017年5月11日，原、被告于东莞市南城区签订《借款协议》，甲方（出借人）为原告郑海城，乙方（借款人）为被告东莞福门纸品制造有限公司、丙方（担保人）为被告王威强，甲乙丙三方经协商一致约定：一、乙方因采购原材料需要资金周转，向甲方借款共计1500000元；二、借款期限为10个月，自2017年5月13日至2018年2月13日止；三、双方约定借款月息为2%，每月等额还本付息，还款方式为自2017年5月13日起至2018年2月13日每月的13日各还款166500元；四、乙方不能按期足额支付本息的，甲方即有权解除本合同，提前收回借款全部本息，并收取乙方每日千分之三的逾期违约金；五、乙方不能按期足额还本付息的，甲方因实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等等）全部由乙方负担。六、丙方自愿作为乙方的借款担保人，对借款本息及本协议第五条的费用承担连带担保责任。一旦乙方不能按期足额还本付息的，甲方即有权要求丙方代乙方还本付息，丙方应无条件代乙方还本付息。丙方的保证期间为长期，至借款本息还清之日止。原告主张上述借款已经通过汇款方式交付给东莞福门纸品制造有限公司，并提供银行汇款电子回单，上面显示：2017年5月12日，东莞市潮盛再生资源回收有限公司向被告东莞福门纸品制造有限公司银行账户汇款人民币500000元，原告向郑金燕银行账户汇款人民币500000元；2017年5月13日，原告向郑金燕银行账户汇款人民币500000元。原告另提供东莞市潮盛再生资源回收有限公司企业信用信息公示报告，显示原告是东莞市潮盛再生资源回收有限公司法定代表人兼执行董事、经理。原告称郑金燕负责被告东莞福门纸品制造有限公司的财务工作，是被告东莞福门纸品制造有限公司指定的收款人。2017年5月13日，原、被告于东莞市南城区签订《货款折抵借款协议》，甲方为东莞福门纸品制造有限公司、乙方为东莞市潮盛再生资源回收有限公司、丙方为郑海城，甲乙丙三方协商约定：一、甲丙方确认2017年5月13日甲方借到丙方人民币150万元，分十个月还清，每月偿还本息人民币166500元；二、甲乙方确认自2017年5月1日起，乙方向甲方收购废纸板，每月应向甲方支付相对应的货款，具体以每月月结单为准。三、丙方自愿以每月对甲方应收还款为乙方代付货款，甲方表示同意，即甲方用对乙方的应收货款偿还对丙方的借款；四、甲方欠丙方的借款本息金额为165万元减去乙方累计应向甲方支付的货款。原告主张上述借款的实际还款时间是从签订《货款折抵借款协议》的次月起，每月月初结算还款。原告确认已收到东莞市潮盛再生资源回收有限公司支付的货款153615元，可从被告东莞福门纸品制造有限公司的案涉借款利息中抵扣。对此，原告提供一份没有显示日期的《月结单》，甲方为东莞福门纸品制造有限公司、乙方为东莞市潮盛再生资源回收有限公司、丙方为郑海城，写明2017年5月1日至2017年5月31日，乙方向甲方应支付货款人民币153615元，甲方应偿还丙方借款人民币166500元，两项冲抵后，甲方应向丙方支付差价12885元，截止2017年5月31日，甲方欠丙方本息余额1498500元。对于《月结单》上载明的“截止2017年5月31日，甲方欠丙方本息余额1498500元”，原告表示不清楚计算方法。庭审时，原告明确其第一项诉讼请求中利息及违约金的计算标准为，以1500000元为本金，利息及违约金合并计算，共按每月2%计至还清之日止。以上事实，有原告提供的《借款协议》、网上银行电子回单、东莞市潮盛再生资源回收有限公司企业信用信息公示报告、《货款折抵借款协议》、《月结单》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告王威强之间为保证合同关系，因被告王威强为台湾地区居民，本案为涉台保证合同纠纷。参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，涉外合同的当事人可以协议选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与该合同有最密切联系的国家的法律。由于本案当事人没有选择处理保证合同纠纷所适用的准据法，根据最密切联系原则，因原告郑海城系大陆居民，借款协议的签订地和履行地在大陆，故大陆为本案的最密切联系地。本案原告与被告王威强之间的保证合同纠纷，应以大陆法律作为准据法。被告王威强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，所产生的法律后果应由被告王威强自行承担。被告东莞福门纸品制造有限公司对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：第一，原告是否向被告东莞福门纸品制造有限公司实际交付案涉借款1500000元；第二，被告东莞福门纸品制造有限公司所欠的本金余额，以及利息、违约金的起算时间应如何确定。一、关于原告是否向被告东莞福门纸品制造有限公司实际交付案涉借款1500000元。被告东莞福门纸品制造有限公司提供了总金额1500000元的银行汇款转账凭证，汇款时间与案涉《借款协议》约定的借款起始时间相符。虽然其中1000000元转账给郑金燕的汇款，原告未能举证证明郑金燕是被告东莞福门纸品制造有限公司指定的收款人，但被告东莞福门纸品制造有限公司在2017年5月13日签订的《货款折抵借款协议》中再次明确借到原告人民币1500000元。另结合原告提供的《月结单》，其中明确写明被告东莞福门纸品制造有限公司应偿还原告的月结借款金额为人民币166500元，与《借款协议》中约定的分期还款金额一致，可证实被告东莞福门纸品制造有限公司在签署《月结单》时仍在履行《借款协议》约定的还款义务。虽然《月结单》未载明日期，但从结算的期间为2017年5月1日至2017年5月31日来看，出具《月结单》的时间应当不会早于2017年5月31日，从日常生活经验法则和借贷交易习惯来看，贷款人出借款项在前，借款人还款在后，因此，被告东莞福门纸品制造有限公司在签署《月结单》时理应知晓是否实际收到1500000元借款。被告东莞福门纸品制造有限公司在《月结单》中明确表示履行《借款协议》约定的还款义务，该行为可表明其已经收到了案涉1500000元借款。综上，本院认定原告向被告东莞福门纸品制造有限公司实际交付了案涉借款1500000元。二、关于被告东莞福门纸品制造有限公司所欠的本金余额，以及利息、违约金的起算时间应如何确定。《借款协议》中约定借款期限为10个月，还款方式为每月等额还本付息，每月还款金额166500元，由此计算得出每月应归还的本金数额为150000元、利息数额为16500元。另按照《货款折抵借款协议》的约定，经结算，原告确认应从第一期还款中扣减2017年5月1日至2017年5月31日货款人民币153615元，按照先扣息再还本的交易惯例，本院认定被告东莞福门纸品制造有限公司已向原告归还第一期本金137115元及利息16500元，尚欠本金余额为1362885元。按照《借款协议》的约定，被告东莞福门纸品制造有限公司不能按期足额支付本息的，原告有权解除合同，提前收回借款全部本息，并收取被告每日千分之三的逾期违约金。现被告东莞福门纸品制造有限公司逾期还款，原告主张被告东莞福门纸品制造有限公司归还剩余借款本金1362885元，本院予以支持，超出的本金部分，本院不予支持。至于利息及违约金，原告主张利息和违约金合并计算，按每月2%标准，未超出《借款协议》约定的利息及违约金的计算标准，亦未违反法律强制性规定，本院予以支持。至于利息及违约金的起算时间，原告陈述案涉借款的实际还款时间是从签订《货款折抵借款协议》的次月起，每月月初结算还款，再结合《月结单》中结算期间截止5月底的事实，本院认为还款日应为借款发生的次月月初，即剩余借款本金1362885元的利息及违约金的起算时间应从2017年6月1日起，按每月2%计至款项实际清偿之日止，超出的部分，本院不予支持。被告王威强作为连带责任保证人，上述债务发生在其保证责任范围和保证期间内，故原告主张被告王威强对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任，本院予以支持。保证人承担债务后，有权向债务人追偿。综上所述，依照上述援引的法条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞福门纸品制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郑海城借款本金人民币1362885元及利息、违约金（利息及违约金合并，共以1362885元为本金，从2017年6月1日起，按每月2%计至款项实际清偿之日止）；二、被告王威强对上述第一判项中被告东莞福门纸品制造有限公司的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20325元，由被告东莞福门纸品制造有限公司、王威强负担。如不服本判决，原告郑海城、被告东莞福门纸品制造有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告王威强可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  吴 丹人民陪审员  莫炳强二〇一九年一月八日书 记 员  徐淑珍