宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初426号原告：牛某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人:张某1，系原告牛某的女儿，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：郭某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：盐某。住所地：盐池县王乐井乡双疙垯行政村。负责人：郭某2，男，汉族，1968年1月2日出生，农民，系该自然村生产二组组长，宁夏回族自治区××县。公民身份号码×××。负责人：郭某3，男，汉族，1967年8月6日出生，农民，系该自然村生产四组组长，宁夏回族自治区××县。公民身份号码×××。原告牛某与被告郭某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依职权追加盐某为同案被告，因案情复杂，延长审限六人月。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人张某1，被告郭某1、被告盐某的（下称“郭庄子自然村”）负责人郭某3、郭某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出诉讼请求：1.判令被告郭某1支付原告雕塑款38600元；2.判令由被告郭某1承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年6月份，原告的丈夫张某2（已亡故）与被告郭某1签订了《郭庄子庙上雕塑合同书》，约定由张某2负责雕塑关帝像三尊8000元，龙王庙雕像六尊14000元，土地庙雕像二尊4000元，共计26000元，另外拉料和水泥给一个人帮忙开工前必须付工资3000元，雕塑所有的材料由庙上的会长自备（包括吃饭）。合同签订后，张某2如约履行了雕塑义务。后经结算，张某2所干雕塑的劳务款共计为56000元，但被告现只支付了其中的17400元，在就下剩38600元的雕塑劳务款给张某2出具完相应的欠款欠据后，至今未履行付款义务。2013年3月10日，张某2病逝，原告遂多次向被告主张案涉劳务款均未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告郭某1辩称，对于原告诉请的劳务款，被告郭庄子自然村已承诺给其支付，有会议记录为证，因为建庙雕像是集体的事情，所以应该由郭庄子自然村给原告支付案涉款项，而且郭庄子自然村领导曾就此事专门召开会议，并形成了相应的会议记录。另外，原告所诉款项金额不属实，张某2劳务款总计为56000元，郭庄子自然村已委托我用村民为所建寺庙的捐款给张某2本人支付了17400元，给张某2的儿子张红叶支付了8600元，现只剩30000元劳务款未支付。被告郭庄子自然村辩称，案涉事由发生在二负责人任职之前，故二负责人对于该事由并不知情，二负责人认为案涉欠款与郭庄子自然村没有关系，是被告郭某1一人操办的，事后才找到前任村领导，所以应该由被告郭某1一人负责。原告向法庭提交证据为：证据一，《郭庄子庙上雕塑合同》原件一份、“证明”复印件一份，共同证明被告郭某1欠案外人张某2雕塑劳务款38600元未支付的事实。证据二，“放弃继承权说明书”原件四份，原告与案外债权人张某2（已亡故）所生育的四个子女（张红仙、张某1、张宏旭、张宏叶）均自愿放弃继承张某2案涉债权，由原告牛某一人继承的事实。被告郭某1对原告所出示证据的质证意见为：对证据一的三性无异议，但对证明目的有异议，因为案涉庙宇及雕塑是郭庄子自然村主持修建、雕刻的，合同也是生产队庙会的负责人郭某4、郭某5、郭某1三人共同签字确认的，不是被告郭某1一人签订的，而且另一负责人郭存福因在外地没有签字，综上，庙是给郭庄子自然村修建的，郭庄子自然村为组织唱戏、塑像，所以找来张某2修建庙宇，另外，张某2的劳务款现只剩30000元未支付，并非原告诉称的38600元；对证据二的三性及证明目的均无异议。被告郭庄子自然村对原告所出示的证据一、二未发表质证意见。被告郭某1向法庭提交证据：证据一，《郭庄子庙上雕塑合同》原件一份，证明该份合同是郭庄子自然村庙会负责人郭某4、郭某5与被告郭某1共同与张某2签订的，修建庙宇不是被告郭某1一个人的事情，是郭庄子自然村集体的事情。证据二，“证明”原件一份、“收条”原件两份，郭天证明经核算，郭庄子自然村应付张某2劳务工资共计56000元，现已支付了26000元，尚欠30000元未支付的事实。证据三，“郭庄子自然村村民会议记录”原件一份，证明郭庄子自然村开会承诺给张某2支付下剩30000元劳务款的事实。证据四，双疙瘩村郭庄子双峰山庙捐款花名册及年度报表各一份、郭庄子村委会出具的“郭庄子双峰山庙及雕像修建情况、占地面积及庙会时间等”告示、村民庙会捐款及庙会开支明细单共12张（以上证据均提供原件质证，留存复印件在卷佐证），共同证明修建案涉庙宇及雕像共花费121949元（含材料费、工费等费用），村民捐款81721元，现庙上尚欠外账40617元（含欠张某2的案涉30000元劳务费）的事实。原告对被告郭某1所出示证据的质证意见为：对证据一、二、三的三性及证明目的均无异议，补充说明，因为张某2去世时并未留下相应的收款凭据，现原告依据被告郭某1所出示的证据，认可下剩的劳务款共计为30000元；对证据四所载明的事由不清楚。被告郭庄子自然村对被告郭某1所出示证据的质证意见为：对证据一的三性无异议，但对证明目的有异议，合同中代表甲方签字的人都是村民，并不是村负责人；对证据二反映的塑像事由的真实性认可，但对劳务款结算流程不予认可，该结算证明中只有被告郭某1一个人的签名，并没有村上任何负责人或者与被告郭某1共同签订合同的村民（郭某4、郭某5）的签名；对证据三的三性及证明目的均不认可，会议记录中反映的时间迟于建庙时间，如果确有其事，自然村应该在建庙前开会决议；对证据四反映的捐款事宜的真实性予以认可，但自然村并未介入，而且自然村村集体也捐款了，对证明目的不予认可，该证据能从旁作证郭庄子自然村并未介入案涉修庙雕像事宜，也不应该承担支付劳务费的责任。为查明案涉相关事宜，本院庭后分别找到案外人郭某6、郭某7、郭某8、郭某9、宁某进行询问核实，并制作了相应的询问笔录，后传唤双方当事人到庭就上述询问笔录进行质证。本院经审理查明：2010年，被告郭某1与案外人郭某4、郭某5共同与案外人张某2（已亡故）签订了《郭庄子庙上雕塑合同书》，双方就雕塑材料来源及价格等作了相应的书面约定，后张某2在郭庄子集体土地上（旧庙遗址）共修建了四座庙，并雕刻了十六尊雕像。经结算，张某2所干上述劳务的工资共为56000元，现已支付26000元，下剩30000元未支付。2016年7月14日，盐池县王乐井乡双疙垯行政村主任宁某及支书郭某6、被告郭庄子村前任负责人（一组组长郭存增、二组组长郭某8、三组组长郭某7、四组组长郭某9）共同开会决议由被告郭庄子自然村支付张某2案涉下剩的30000元劳务款，并于同日制作了相应的会议纪要，另由参会人宁某、郭某9、郭某8、郭某7签字确认。另查明，原告系案外债权人张某2（已亡故）的妻子，二人所生育的四个子女（张红仙、张某1、张宏旭、张宏叶）均自愿放弃继承张某2案涉债权。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。案涉四座庙宇及十六尊雕像均修建坐落于××庄民集体土地上，虽然修建时仅有该自然村村民郭某4、郭某5与被告郭某1（庙会负责人）出面与施工人张某2签订相应的修庙雕像合同，但依据被告郭某1所出示的证据三（村委会议记录）、证据四（村委庙会公告及村民庙会捐款明细等），足以证明被告郭庄子自然村系案涉庙宇及雕像的实际所有人，自然村全体村民均为案涉庙宇及雕像的受益方的事实，从而，被告郭庄子自然村作为案涉劳务的实际接受人，应当对提供劳务方即案外人张某2负有支付劳务费用的义务，被告郭庄子自然村虽对此有异议，但并未出示相应的证据加以反驳，故本院对其答辩意见依法不予认定。另因张某2现已亡故，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告牛某作为案涉债权唯一的第一顺位继承人，有权向实际债务人主张案涉劳务款，本院对此依法予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告盐某支付原告牛某劳务工资30000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告牛某主张被告郭某1承担支付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告盐某负担550元，由原告牛某负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 刘剑锋人民陪审员 张淑琴人民陪审员 刘美英 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的兄弟姐妹。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。