辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初13811号原告：王桂英。委托诉讼代理人：王芮平、宋亦多。被告：包超云。被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司。负责人：杨国铮。委托诉讼代理人：钟天瑶。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司。负责人：崔玉凯。委托诉讼代理人：李娜。原告王桂英与被告包超云、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“亚太保险”）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托诉讼代理人宋亦多、被告包超云、被告亚太保险委托诉讼代理人钟天瑶、被告华安保险委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费38098.98元（含被告亚太保险公司垫付9800元）、外购药1974元、住院伙食补助费6900元、护理费16560元、误工费17266元、交通费2000元、辅助器具费753.90元、财物损失2000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月7日，原告与梁维顺推行自行车行至大东区沈阳储运集团门前时，与被告包超云驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号箱型货车发生交通事故，造成二车受损、原告受伤的后果。经交警部门认定被告包超云负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往沈阳市骨科医院，经诊断为左股骨大粗隆骨折等。经入院治疗69天后出院，原告已花费医疗费38098.98元及其他相关费用。另查，本案肇事车辆实际所有人系沈阳享成顺天运输服务有限公司，在被告亚太保险投保交强险，在被告华安保险投保商业三者险，事故发生在保险期限内。原告认为，由于包超云的侵权行为，给原告身心带来痛苦，财产造成损失，上述被告应承担赔偿责任，故提起诉讼。被告包超云辩称：肇事经过和责任认定属实，辽Ａ×××××号肇事车辆所有人是我，挂靠在沈阳享成顺天运输有限公司名下运营，当时由我驾驶。该车辆在亚太保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的诉请，应由保险公司赔偿，超过保险限额的部分，由我个人承担。被告亚太保险辩称：肇事经过和责任认定属实，辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，其中200元已支付给另外一伤者，我公司给原告垫付9800元，交强险医疗费限额已用尽，超出限额的部分应由商业险的保险公司承担。其他详见质证意见。被告华安保险辩称：肇事经过和责任认定属实，辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，在交强险外由我公司赔偿。其他详见质证意见。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年6月7日12时47分，在沈阳市大东区沈阳储运门前，被告包超云驾驶辽Ａ×××××号车辆由东向西行驶，与推自行车的行人梁维顺、原告王桂英相刮后，又与路边毛翠花的摊位相撞，造成梁维顺、王桂英、毛翠花受伤、四人车辆全部受损、王桂英的衣服及鞋损坏的后果。沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出道路交通事故认定书，认定：包超云负事故全部责任，梁维顺、王桂英、毛翠花无责任。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院，于2018年6月7日至同年8月15日住院治疗69天，诊断为左股骨大粗隆骨折、左肩部挫伤、左肘部挫伤、右小腿挫伤、右踝部挫伤、右足部擦伤等，原告住院期间均为普食、二级护理，共发生医疗费38098.98元（包含被告亚太保险垫付9800元）、外购药1974元、住院伙食补助费6900元；原告住院期间均由护工护理，护理费240元/天，共发生护理费16560元。原告因诊疗、复查等支出交通费600元。原告为沈阳军超物业管理有限公司员工，月工资3500元，因本次事故误工148天（含住院期间），发生误工费17266元（3500元/月÷30天×148天）。原告因治疗伤情购买助行器、护理垫、腿垫等共计支出辅助器具费753.90元；因本次事故造成衣服、鞋、自行车损坏，发生财产损失300元。另查明，被告包超云为肇事车辆辽Ａ×××××号实际所有人和驾驶人。该车在被告亚太保险投保了交强险，在被告华安保险投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、陪护机构营业执照、陪护证明、陪护协议、陪护人员身份证复印件、护理费发票、诊断书、误工证明、用工单位营业执照、辅助器具费票据等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。本案中，交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定：包超云负事故全部责任，梁维顺、王桂英、毛翠花无责任，符合法律规定，本院予以认定。被告包超云作为肇事车辆的所有人和驾驶人，是车辆运行的支配者，也是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。因肇事车辆在被告亚太保险处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告华安保险处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内赔偿。对原告超出保险限额的损失，由被告包超云承担赔偿责任。本案中，原告发生医疗费38098.98元（包含被告亚太保险公司垫付9800元）、住院伙食补助费6900元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。因被告亚太保险交强险限额已用尽，故由被告华安保险在商业三者险限额内赔偿原告医疗费28298.98元（38098.98元-9800元）、住院伙食补助费6900元。关于原告主张外购药一节，因没有相关医嘱，且被告均有异议，不能证明与本次交通事故存在关联性，故本院无法支持。原告因本次事故住院69天，均为二级护理，其主张护理费16560元，证据充分，本院予以确认。由被告亚太保险在交强险中赔偿原告。原告因本次事故误工148天，原告主张月工资3500元与居民服务业标准数额基本符合，其主张误工费17266元，证据充分，本院予以确认。由被告亚太保险在交强险中赔偿原告。关于原告主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为600元为宜，由被告亚太保险在交强险中赔付给原告。原告因购买助行器、护理垫、腿垫等共计支出辅助器具费753.90元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告亚太保险在交强险中赔偿原告。因本次事故造成原告衣服、鞋、自行车损坏，但原告未提供证据证明其实际损失数额，本院酌定财产损失为300元，由被告亚太保险在交强险中赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司赔偿原告王桂英医疗费28298.98元；二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司赔偿原告王桂英住院伙食补助费6900元；三、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告王桂英护理费16560元；四、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告王桂英误工费17266元；五、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告王桂英交通费600元；六、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告王桂英辅助器具费753.90元；七、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告王桂英财物损失300元；以上一至七项于本判决生效后15日内付清；八、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取969.50元，由被告包超云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年一月五日书记员  孙 玲