河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1029号原公诉机关河北省唐县人民检察院。上诉人（原审被告人）李少雷，男，1988年5月27日出生，汉族，文盲，群众，户籍所在地河北省保定市唐县，住。2007年9月28日因犯盗窃罪被安新县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金；2010年1月29日因犯盗窃罪被唐县法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金；2013年6月19日因犯盗窃罪被唐县法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金；2015年10月19日因犯盗窃罪被唐县法院判处有期徒刑一年，并处罚金；2017年4月13日因犯盗窃罪被唐县法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，2018年7月5日释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月11日被唐县公安局刑事拘留，2019年1月8日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民法院审理河北省唐县人民检察院指控原审被告人李少雷犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月二十一日作出（2019）冀0627刑初152号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李少雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，（一）2018年7月15日，被告人李少雷在唐县马某1家中趁马某1睡觉之际，盗窃马某11700元现金。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、被告人李少雷供述：我跟马某1在唐县看守所服刑期间认识的，出狱后大概20天左右的一天上午，我去高昌派出所，在街上看到了马某1，我过去跟马某1说给我找个活。马某1说让我跟着他干。马某1就带我回他家了，晚上住在了马某1家。第二天上午，马某1带着我出去收废铁，我看见马某1兜里装着好多钱，我就想把这些钱偷了。收完铁后我在马某1家吃的中午饭，吃完午饭后马某1就回屋睡午觉了。过了半个多小时，我看见马某1睡着了，他的裤子放在屋子地板上，我就把钱都偷了。在往村外跑的路上我数了数大概是1700元现金（都是整百的现金），然后我就打车去保定躲了。2、被害人马某1陈述：2017年我在唐县看守所认识了李少雷。2018年7月12日，我去高昌买手机时碰见了李少雷，我说我开了一个收废铁的摊，李少雷说他想跟着我一起干，给他开个工资，我同意了。昨天我拿着6千元现金在唐县山区买废铁，李少雷跟着我一起去的，当时这6千元现金没有给卖主，我一直装在蓝色牛仔裤的兜里。今天中午我和李少雷在我家吃完饭睡觉，我把裤子脱了扔在了床西侧地上。14时许，我起床后发现李少雷不见了，我裤子兜里6千元现金（全是一百元整的）不见了。我被盗的现金是从朋友张某2那里借的现金，当时一共借了1万元左右。当天收了一辆拖拉机和一辆三轮车，收拖拉机花费2500元左右，三轮车没有拉走先给了500元定金。第二天我和李少雷一起去割油罐，中午回家睡觉时李少雷把剩下的6000元现金偷走了。3、证人张某2证言：2018年7月份的一天，我借给马某11万元钱左右。这些钱是我给马某1银行卡让他去取的，然后他取了钱又到我上班的戴尔电脑店里拿了一个黑色的提袋装钱。具体给他哪张卡取的钱记不清了。4、证人康某2证言：2018年7月份，通过许俊尧以2400元的价格卖给了一名年轻男子一辆拖拉机。5、唐县公安局调取张某2银行流水：在2018年7-8月，张某2银行卡没有支取10000元现金记录。（二）2018年8月27日上午，被告人李少雷在唐县川里九龙宾馆盗窃康某1一部小米8手机。经鉴定，被盗小米8手机价格为3299元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、被告人李少雷供述：2018年8月的一天，我在川里九龙宾馆二层一间屋子里面，盗窃了一部黑色小米手机。偷了手机以后我就坐车到了保定，把手机卖到了保定十方电子城里面的一个手机店，卖了1千元，我在保定把钱花了。2、被害人康某1陈述：2018年8月27日早晨8点左右，唐县高昌镇中山阳村李少雷到我宾馆，知道他经常偷。过了一会看不见李少雷了，8点30左右，我女儿跟我说放在值班室充电的黑色小米8手机没有了。我们怀疑是李少雷，就给李少雷电话，李少雷承认进我的值班室来，但是不承认拿我手机了。3、小米手机购买票据：康某1之女康某5于2018年8月16日以3299元订购黑色小米8手机一部。4、唐县物价局价格认证中心唐价认字(2019)第(002)号价格认定结论书康某1被盗黑色小米8手机，价格3299元。（三）2018年8月份的一天，被告人李少雷在唐县倒马关宾馆盗窃王某1一部OPPOR15手机。经鉴定，被盗OPPOR15手机价格为2789元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、被告人李少雷供述：2018年8、9月的一天晚上，我住在唐县商场旁边的一个旅馆，在二楼我看见了一个屋子里面没有人，床上放着一部粉红色OPPO手机在充电，我就进屋子里把那部手机偷了。偷了手机后我就打个车到保定，把手机卖到了保定十方电子城一个商店里，卖了1000元钱，钱我在保定吃喝玩都花了。2、被害人王某1陈述：2018年8月份的一天，我在唐县倒马关宾馆被盗一部红色OPPOR15手机。我的手机是2018年4月23日在定州永和通信花3299元购买的。3、王某1购买手机购买票据：王某1于2018年4月23日以3299元购买OPOR15一部。4、唐县物价局价格认证中心唐价认字(2019)第(0012)号价格认定结论书：被盗红色OPOR15手机一部，价值2789元。（四）2018年9月2日下午2点左右，被告人李少雷在唐县福盛园洗浴二楼盗窃王某2的一部银白色VIVOY67手机，在宿舍楼盗窃张某1一部VIVOX6（128G内存）手机，一部苹果6SPLUS（64G内存）手机。经鉴定，被盗VIVOY67手机价值968元，VIVOX6手机价值1253元，苹果6SPLUS手机价值2047元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、被告人李少雷供述：2018年9月2日14时许，我在唐县福盛园洗浴二楼挨个屋子转，看见有个女的在屋里睡觉，一个手提包放在她睡觉的床上，我从包里把她的两个手机偷走了。我往外走的时候，二楼柜台有个女的在那趴着睡觉，一个白色的手机放在旁边的柜台上，我就把这个手机也偷走了。偷完后我就从福盛园出来坐车去了保定，到保定把这三部手机都卖到保定十方电子城里面的一个手机店里。这三部手机共卖了1500元，卖手机的钱在保定吃喝玩都花完了。这三部手机分别是一个苹果PLUS;两个VIVO手机。2、被害人王某2陈述：2018年9月2日下午2点左右，在唐县福盛园洗浴二楼，我的一部银白色VIVOY67(32G内存)被盗，被盗地点有监控。3、被害人张某1陈述：2018年9月2日14时许，我在福盛园二楼宿舍睡觉，听见二楼值班的大姐说她的手机被人偷了。我看了看我的包，我的两个手机也不见了，一个VIVOX6(128G内存)，一个苹果6SPLUS(64G内存)。我和值班大姐一起看监控室，是一个大概30岁左右的男子偷的。4、唐县物价局价格认证中心唐价认字(2019)第(0022)号价格认定结论书：银白色VIVOY67(32G内存)手机价值968元；玫瑰金VIVOX6(128G内存)手机价值1253元；玫瑰金苹果6SPLUS(64G内存)手机价值2047元。三部共计共价值4268元。综合证据：1、李少雷刑事判决书：（1）唐县人民法院(2010)唐刑初字第30号刑事判决书：李少雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；（2）唐县人民法院(2012)唐刑初字第61号刑事判决书：李少雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；（3）唐县人民法院(2013)唐刑初字第91号刑事判决书：李少雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金l0000元；（4）唐县人民法院(2015)唐刑初字第138号刑事判决书：李少雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；（5）唐县人民法院(2017)冀0627刑初54号刑事判决书：李少雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。2、河北省定州监狱释放证明书：李少雷于2018年7月5日执行期满释放。3、辨认笔录：李少雷辨认出倒马关旅馆401房间系其盗窃粉色oppo手机；李少雷辨认出九龙宾馆值班室系其盗窃黑色小米手机的地方；王某2辨认出3号李少雷就是偷其手机的人；张某1辨认出7号李少雷就是偷其手机的人。4、现场勘验笔录、现场图及照片：证实案发现场。5、监控视频：证实李少雷在福盛源盗窃经过。6、李少雷个人电子档案：李少雷，男，居民身份证号码，唐县高昌镇中山阳村3区129号。原审法院认为，被告人李少雷以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控盗窃马某1现金数额6000元，证据不足。李少雷有多次犯罪前科，且曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人在庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李少雷有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人李少雷于本判决生效之日起三十日内退赔马某1人民币1700元、康某1人民币3299元、王某1人民币2789元、王某2人民币968元，张某1人民币3300元。上诉人李少雷上诉主要提出，原判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。经审理查明，二审查明事实与原判决查明事实一致。据以定案的证据均经原审法院开庭时质证，确实充分。本院予以确认。本院认为，上诉人李少雷以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人李少雷提出的原判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考量上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当，对其上诉理由本院不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，证据确实充分，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟学会审判员  杨满增审判员  郭 洁二〇一九年十二月九日书记员  贾家通