山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0684民初2986号原告：乔安修，男，1935年4月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：包淑倩，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：张成坤，男，1972年3月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：高鸿燕（系张成坤妻子），女，1973年9月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：杨乐绪，男，1973年5月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。负责人：宋玉森，任经理。委托诉讼代理人：芮俐，系该公司员工。原告乔安修与被告张成坤、杨乐绪、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔安修的委托诉讼代理人汪敬军、包淑倩、被告张成坤的委托诉讼代理人高鸿燕、被告杨乐绪的委托诉讼代理人迟晓明到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔安修向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、拖车费200元、修车费180元、护理费63951.5元、交通费800元、伤残赔偿金40467.9元、合计115599.4元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费45991.86元、伙食补助费1140元，合计47131.86元。2、判令被告杨乐绪赔偿原告鉴定费3268元、营养费2000元，合计5268元。3、判令被告张成坤赔偿原告医疗费45991.86元、伙食补助费1140元、鉴定费3268元、营养费2000元，合计52399.86元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日下午3时8分左右第一被告驾驶车牌为京Ｑ×××××的小型越野车，沿南关路由东向西行驶至塌地桥路口处与由西向东行驶至塌地桥路口左转弯的第二被告及沿南关路由东向西行驶的骑电动车的原告相撞，造成第二被告和原告受伤、三车受损的交通事故。经交警认定第一、第二被告负事故的同等责任，原告无事故责任。因原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告张成坤辩称，我与被告杨乐绪发生交通事故，致原告受伤，我与杨乐绪负事故同等责任属实，我条件困难，希望法院依法判决。被告杨乐绪辩称，我对原告所起诉的事实和理由没有异议。但我在原告住院期间替原告支付了医疗费2581.68元，住院押金47400元，合计49981.68元。请求原告及第一被告以及第三被告将我垫付的费用返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司辩称，本案事故车辆京Ｑ×××××在我公司投保有交强险及商业险，出险时间是在保险期限范围之内。商业三者险限额为30万元。对于本案，交强险已支付医疗类10000元，至此医疗费限额已满，请法院在判决中予以冲减。答辩人同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合法合理的损失。同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。本次事故中，被保险车辆承担同责，在商业中承担不超过50％的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1.医药费:属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15％扣减自费部分:包括检查部分自费8％，如CT自费扣除8％、西药自费扣除10％、螺钉板材等器材自费30％及全自费类自费100％。2.护理费:诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。3.交通费:被答辩人提交的有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。4.误工费:不予认可。原告已72岁，对于该项损失，答辩人不予认可。5.残疾赔偿金:应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定，否则不予认可。6.诉讼费:根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及账号；或在判决中对垫付金额予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、被告杨乐绪对原告委托烟台华正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定是原告自行委托，并且该鉴定中的用药合理性没有真实的对用药明细和住院病案进行审核，所以该鉴定报告不具有证明力。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告杨乐绪没有证据足以反驳并申请重新鉴定，被告张成坤、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司未出庭质证，视为被告张成坤、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司放弃自己的质证权利，故本院对烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书予以认定。2、被告杨乐绪对烟台精神疾病司法鉴定所做出的司法鉴定意见书无异议，被告张成坤表示看不懂，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司未出庭质证，视为被告张成坤、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司放弃自己的质证权利，且该鉴定书系本院委托烟台精神疾病司法鉴定所作出的，被告没有证据证明《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书予以认定。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨乐绪主张并非是原告的两个儿子乔仁贵、乔玉涛护理原告，而是原告大儿子乔仁贵工厂的两个工人护理，被告杨乐绪没有证据证明自己的主张，故对被告杨乐绪的主张本院不予支持。被告张成坤、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司未出庭质证，视为其放弃自己的质证权利。尽管原告提交了蓬莱市金桥建材化工有限公司的营业执照复印件，但未提交该公司法定代表人乔仁贵的工资收入证明及因该事故工资减少的证据，故原告的乔仁贵的护理费按2016年山东省制造业的标准每176.17元计算的主张本院不予支持，本院认定原告住院期间及出院后由乔玉涛护理，另一护理人的护理费按2017年山东省城镇居民人均可支配收入每年36789元计算。综上，乔玉涛的护理费按每天206.22元，166天计算，为34232.52元；另一人的护理费按每年36789元，166天计算，为16731.4元，共计50964元。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交交通费单据，其交通费花费800元的主张本院不予支持。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。尽管原告外伤构成10级、颅脑外伤所致器质性精神障碍构成九级伤残，但医疗机构或鉴定部门针对营养费没有做出鉴定意见，故原告主张的营养费4000元本院不予支持。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日15时8分，被告杨乐绪驾京Ｑ×××××8号小型越野客车沿南关路由东向西行至南关路塌地桥路口，与由西向东行至该处向西掉头的被告张成坤驾驶的二轮摩托车及沿南关路由东向西驾驶电动自行车的原告相撞，造成张成坤、原告受伤、三车损坏的道路交通事故。经蓬莱市交警大队认定，被告张成坤、杨乐绪负事故同等责任，原告无责任。被告张成坤驾驶的二轮摩托车未投保交强险及商业险京Ｑ×××××8号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保交强险及保额为30万元的商业第三者险，事故发生在保险期间。2017年2月11日原告入住蓬莱市中医医院，2017年4月28日出院，住院76天。花费医疗费104565.4元，其中被告杨乐绪支付49981.68元。庭审中，原告表示无需被告杨乐绪提起反诉，同意在本案中一并处理其垫付的医疗费49981.68元。事发后被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司给付原告医疗费10000元。原告支付拖车费200元、修车费180元。在本次事故中，被告张成坤同时受伤，其主张在蓬莱市中医医院住院3天，花费医疗费2762元、拖车费200元、修车费1420元。原告与被告张成坤均同意张成坤的医疗费（包含住院伙食补助费）按不超3000元、误工费、护理费等损失按不超2000元认定。本院认为，2017年2月11日15时8分，被告杨乐绪驾京Ｑ×××××8号小型越野客车与被告张成坤驾驶的二轮摩托车及驾驶电动自行车的原告相撞，造成张成坤、原告受伤、三车损坏的道路交通事故，被告张成坤、杨乐绪负事故同等责任，原告无责任，事实清楚，证据确凿。原告的合理损失有医疗费104565.4元、住院伙食补助费2280元、护理费50964元、伤残赔偿金40468元、拖车费200元、修车费180元、鉴定检查费6536元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支京Ｑ×××××W8号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保道路交通事故第三者强制保险和商业险，被告张成坤驾驶的二轮摩托车未投保交强险，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司应在交强险限额内赔偿原告乔安修护理费、伤残赔偿金共计91432元、修车费、拖车费380元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司赔偿后，可就超出其应承担的部分向被告张成坤行使追偿权。在本次事故中，原告与被告张成坤同时受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在交强险限额内应赔偿的损失二人应按比例分配，被告张成坤的份额予以保留。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费9727元，被告张成坤应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，其余医疗费87118.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司与被告张成坤各应赔偿50%，计43559.2元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、第二十一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司赔偿原告乔安修医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等损失共计135098.2元（垫付的医疗费10000元已扣除），限于本判决生效后10日内付清。二、被告张成坤赔偿原告乔安修医疗费、住院伙食补助费53559.2元，限于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告乔安修对被告杨乐绪的诉讼请求。四、原告乔安修返还被告杨乐绪垫付款49981.68元，限于本判决生效后10日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费6536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担。案件受理费4606元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担3298元，被告张成坤负担1308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  唐 玲人民陪审员  梁惠英二〇一九年一月八日书 记 员  李佳峻