浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初12306号 原告叶金荣，男，1952年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）张卫，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告李明君，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告陈兴祥，男，1970年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地绍兴市新昌县七星街道梅园新村5幢2-2、2-3、2-5； 负责人石煜峰。 委托诉讼代理人（特别授权）虞笔锋，系公司员工。 原告叶金荣与被告李明君、陈兴祥、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶金荣的委托诉讼代理人张卫、被告陈兴祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司的委托诉讼代理人虞笔锋到庭参加诉讼；被告李明君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明君、陈兴祥赔偿给原告叶金荣人民币162246.53元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日11时15分，被告李明君驾驶被告陈兴祥所有的浙Ｄ×××××轻型箱式货车途经绍兴市越城区中实工贸园门口地方时，在借道通行过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，被告李明君负全部责任，原告无责任。事故后原告被送绍兴文理学院附属医院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、左锁骨骨折等；经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；误工期为120日、护理期为60天、营养期为60天。另浙Ｄ×××××轻型箱式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司参加了保险。现双方就赔偿无法达成一致意见，为此，特起诉，望准予原告所请。 陈兴祥辩称，同意保险公司意见。 李明君未到庭应诉答辩。 中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司辩称，投保车辆投保了交强险、商业险100万和不计免赔险，出险时在保险期限内，对于交通事故的发生没有异议；对于各项损失，医疗费应按10%剔除，核定是3300元；误工、护理、营养按鉴定结论予以确认，标准质证时陈述；交通费没有票据，法院酌情认定；车辆损失我司未进行定损，暂不予赔偿；精神抚慰金过高，需要原告明确由谁赔偿，具体质证时陈述。 本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、机动车保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定；2、绍兴文理学院医院病历及医药费发票，证明原告因交通事故而产生的就诊经过及医疗费支出的事实；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告造成十级伤残，以及误工、护理、营养期，鉴定费支出1900元的事实；4、户口本和村委证明，证明原告为非农家庭户，本案应按城镇标准赔偿，并且原告由兄弟姐妹五人现还需赡养母亲；5、村委证明，证明原告系养蜂专业户，平均年收入6万元左右，月收入5000元；6、电动车修理费发票和拖车费发票，证明拖车费90元及电动车修理费700元的事实。被告陈兴祥质证意见与保险公司一致；已垫付一万元。被告李明君未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司质证，事故认定书没有异议；住院病历、出院记录、医嘱、报告单等的真实性没有异议；费用清单的真实性没有异议；医疗费发票三性均无异议；遗失的6份发票、就诊的情况和支出是没有异议，但是证据要件要求提供原件，否则原告自行承担；司法鉴定意见书的三性没有意见，鉴定费发票三性没有异议，但不属于保险赔偿范围，不予理赔；误工费，原告年满65周岁，不予赔偿；村委出具的有母亲需要赡养证明，户籍证明需要派出所证明才能作为依据，谢莲芝属于非农，已领取养老保险金，被扶养人生活费要满足无劳动能力且无其他经济来源，谢莲芝明显有养老保险，所以不予赔偿；村委出具的收入证明，工资不是村委发放的，无法证明原告的收入，显示养蜂，但没有相应营业执照或养殖许可证，所以收入证明不能作为证据，属于孤证；对于施救费，过高，正常施救费应该是50元；修理费，保险公司未定损不予赔偿；户口本原件的真实性没有异议，里面是非农的事实没有异议；前期已垫付医疗费一万元。本院认证，原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认；鉴定书来源合法，无其他相反证据否定，应认定有效；拖车费和修理费结合事故认定予以认定；遗失的发票结合医院证明予以认定；村委证明无其他证据否定，结合相关证据认定。审理查明：2017年10月24日11时15分，被告李明君驾驶被告陈兴祥所有的浙Ｄ×××××轻型箱式货车途经绍兴市越城区通行过程中，与原告叶金荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队事故认定，被告李明君负全部责任，原告无责任。事故后原告被送绍兴文理学院附属医院住院33天治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、左锁骨骨折等，产生医疗费36700.33元（已扣除非医疗费用的陪人费26元），住院伙食补助费为990元；后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残；误工期为120日、护理期为60天、营养期为60天；原告支出鉴定费1900元。事故中，原告支出拖车费90元，电动车修理费700元。另浙Ｄ×××××轻型箱式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔险。被告陈兴祥已支付原告1万元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司已垫付医疗费1万元。被告李明君系被告陈兴祥雇佣人员。 本院认为，本案系交通事故纠纷，事故中的过错是承担民事责任的基础，被告李明君负全部责任，故理应承担原告由事故造成的损失，因被告李明君系被告陈兴祥雇佣人员，依法应由雇主被告陈兴祥承担赔偿责任。事故造成原告损失医疗费为36700.33元，系原告实际支出，而非医保费用亦系事故所致，故本院予以确认；住院伙食补助费990元，结合原告住院33天，予以认定；营养费1800元，结合鉴定营养期60天，予以认定；护理费10043.4元，结合鉴定护理期60天，本院予以认定；误工费原告主张3万元，结合鉴定误工期120天和原告的收入证明，本院调整为19725.6元；伤残赔偿金，鉴于原告伤残十级，对其主张的71765.4元予以认定；原告主张被抚养人生活费3192.4元,因原告无证据证明被抚养人为城镇居民，结合村委证明，以农村标准赔付，考虑原告伤残等级及抚养实际,本院调整为1809.3元;鉴定费1900元，系原告为鉴定支出，予以认定；精神损害抚慰金，本院结合原告伤残等级，酌情认定3000元；交通费，结合原告住院就医和伤残等事实，酌情认定660元;拖车费90元,系原告事故实际支出,予以认定;电动车修理费700元,为原告修车支出的费用,予以认定。 综上所述，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告李明君负全部责任，对原告由此造成的损失，理应由其雇主赔偿。原告的损失本院已予以确认为149184.03元，肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告的损失在强制保险范围内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿119693.7元，其余29490.33元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司在商业第三者责任险中赔付。被告陈兴祥已赔付的10000元,可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司直接支付被告陈兴祥；被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险内已垫付的10000元医疗费可一并扣除。被告李明君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席判决。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告叶金荣事故损失149184.03元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司在强制保险和商业三者险责任限额内赔付；扣除已垫付的医疗费1万元，其余139184.03元中赔付原告叶金荣129184.03元；支付被告陈兴祥1万元,二项均于本判决生效后三十日内履行。 二、驳回原告叶金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，由被告陈兴祥负担1642元;原告叶金荣负担130元。于本判决生效后七日内履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一九年一月八日 书记员  娄莹莹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。