wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更61号 罪犯梁照兴，男，1996年8月1日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2015年3月9日作出（2015）钦北刑少初字第4号刑事判决，以被告人梁照兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元。广西钦州市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）钦少刑终字第1号刑事判决，维持对上诉人梁照兴的刑事判决。2015年12月2日交付广西北海监狱执行。刑期止日2020年1月23日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（735）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分103.68分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯梁照兴的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯梁照兴的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁照兴在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁照兴的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年06月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执恢419号申请执行人：重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司（统一社会信用代码915002250605121123），住所地重庆市大足区棠香街道国土大厦5楼。法定代表人：唐胜，董事长。被执行人：重庆市大足区天全塑料制品有限公司（统一社会信用代码07725551-1），住所地重庆市大足区龙水镇车铺村2社。法定代表人：梁家华，董事长。被执行人：代可平，女，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：梁家华，男，汉族，1993年12月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：梁天全，男，汉族，1972年3月23日出生，住重庆市大足区。被执行人：彭伟，男，汉族，1985年5月1日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司与被执行人重庆市大足区天全塑料制品有限公司、代可平、梁家华、梁天全、彭伟追偿权纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案受理。执行标的为10万元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人彭伟有存款，本案对其在中国工商银行账户、在兴业银行8账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人彭伟名下的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都x-x-x-x房屋一套，本院（2018）渝0111执恢383号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押本案无优先受偿权暂不处置。经查被执行人梁家华名下的车牌号为渝C***19车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因其有抵押且未实际控制无法处置变现。查明被执行人重庆市大足区天全塑料制品有限公司有圆丝拉丝机两套，本院于2018年11月19日以（2018）渝0111执恢419号执行裁定书查封了被执行人重庆市大足区天全塑料制品有限公司名下的存放于重庆市大足区龙水镇车铺村2组厂内的圆丝拉丝机两套。2018年9月4日，本院依法委托重庆畅客达土地房地产估价与资产评估有限责任公司对上述设备进行评估，评估价为17.2万元。2018年10月10日，本院将该评估报告及赎回通知书送达被执行人但其在规定的时间内未向本院提出评估异议和提出赎回要求，也未履行给付义务。故本院于2018年11月20日依法对上述设备在淘宝网以保留价15.48万元进行第一次网络拍卖，但该次拍卖流拍。2019年5月21日，本院依法对上述设备在淘宝网以保留价13.76万元进行第二次网络拍卖，但该次拍卖流拍。2019年7月16日，本院依法对上述设备在淘宝网以保留价13.76万元进行拍卖，但该次拍卖流拍。现申请执行人不愿意以物抵债。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人代可平、梁家华、梁天全、彭伟的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，对被执行人重庆市大足区天全塑料制品有限公司的经营情况进行调查，已未实际经营，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款24000元[被执行人重庆市大足区天全塑料制品有限公司在（2017）渝0111执恢879号中缴纳，本案参与分配]，扣缴执行费260元，支付申请执行人23740元，本案债权实现23740元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年一月六日书记员  周厚伯
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王微，女，1978年6月29日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人王微因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王微申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年10月22日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年10月23日计算至2016年10月22日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王微的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执749号 厦门三联达建设机械有限公司、福建省燕城建设工程有限公司： 厦门三联达建设机械有限公司与福建省燕城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计160900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元，（未执行到位的10900元，申请执行人申请放弃）。至此，厦门三联达建设机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0481民初3829号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：许军龙 二〇一九年一月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢19号 韦洪祖、韦贞军: 本院执行的韦洪祖申请韦贞军物权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）江民初1668号民事判决书于2019年1月22日向本院申请恢复执行，执行标的为4430元，执行费50元。本院已强制扣划被执行人韦贞军银行存款6959.88元，本案债权及迟延履行期间的利息已得到全部实现，申请人已认可本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1789号之二申请执行人：李朝，男，1988年7月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽帝园食品有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区佃户屯办事处工业园。法定代表人：邓允，总经理。被执行人：菏泽市天宇巾业有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区胡集镇胡集大街。法定代表人：陈令乐，执行董事。被执行人：菏泽好日子电器有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区长江西路与菏兰路交汇处（森博国际家居广场二楼）。法定代表人：孙香菊，执行董事。申请执行人李朝与被执行人菏泽帝园食品有限公司、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽好日子电器有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一八年五月二日作出的（2018)鲁1702民初1669号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定的执行标的额本金人民币为120万元及利息。因被执行人菏泽帝园食品有限公司、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽好日子电器有限公司均未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018)鲁1702民初1669号民事调解书所确定的义务，申请执行人李朝于二0一八年八月六日向本院申请强制执行，本院于二0一八年八月二十一日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人菏泽帝园食品有限公司、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽好日子电器有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知被执行人菏泽帝园食品有限公司、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽好日子电器有限公司尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人菏泽帝园食品有限公司、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽好日子电器有限公司报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人菏泽帝园食品有限公司、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽好日子电器有限公司至今未申报其财产状况。被执行人菏泽帝园食品有限公司、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽好日子电器有限公司至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018)鲁1702民初1669号民事调解书所确定的义务。本院依法对被执行人菏泽帝园食品有限公司、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽好日子电器有限公司的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，经查明，被执行人均未有登记的车辆信息；向银行查询被执行人菏泽帝园食品有限公司、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽好日子电器有限公司的银行存款信息，被执行人均未有银行存款记录；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人菏泽帝园食品有限公司名下位于山东省菏泽市开发区佃户屯办事处【房权证号码为：04××92号、04××93号，土地证号为：菏国用（2006）第13819号】的土地一处及房产二处，已采取轮候查封措施、查明被执行人菏泽市天宇巾业有限公司名下位于山东省菏泽市牡丹区胡集镇【房权证号码为：09××44号、09××64号，土地证号为：菏国用（2010）第14780号】的土地一处及房产二处，已采取轮候查封措施。本院于2018年8月22日、2018年9月14日、2018年12月5日、2019年2月12日分别对被执行人的财产情况进行网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2018年9月5日作出（2018）鲁1702执1789号执行决定书将被执行人菏泽帝园食品有限公司、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽好日子电器有限公司纳入失信被执行人名单，并于2018年11月5日作出（2018）鲁1702执1789号限制消费令，对被执行人菏泽帝园食品有限公司、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽好日子电器有限公司的法定代表人采取限制消费措施。本院于2018年8月30日向申请执行人李朝送达了《申请执行人举报单》、《执行案件风险告知书》、《受理执行案件通知书》、《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人李朝提供被执行人可供执行的财产情况，但申请执行人李朝至今未能够提供。2018年12月17日，本院对申请执行人李朝进行了约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人目前的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了本案的申请执行人，申请执行人李朝认同被执行人菏泽帝园食品有限公司、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽好日子电器有限公司现无可供执行的财产，并书面申请同意终结本案的本次执行程序。截至本裁定作出日执行到位金额为0元。未执行120万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人李朝同意并书面申请终结此案的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018)鲁1702民初1669号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人李朝尚未实现的债权本金120万元及利息，应由被执行人菏泽帝园食品有限公司、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽好日子电器有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李朝发现被执行人菏泽帝园食品有限公司、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽好日子电器有限公司有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年一月十五日书记员 李 军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初4954号原告：马素英，女，1952年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：马国芳，男，1942年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：高兴振，喀喇沁旗法律援助中心律师。原告马素英与被告马国芳排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马素英、被告马国芳及委托诉讼代理人高兴振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决被告立即停止侵害，排除妨害，将被告栽植在原告房后的榆树锯掉，并将房子修好；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村同组村民，且是前后院邻居，2010年被告在原告房后栽植榆树一堆，六年前原告建房，这一堆榆树中的一颗树向原告的房子倾斜（一公分粗），对原告的房子并无大碍。可到2016年该榆树已经到20公分，整个树头都落在原告房顶及后墙上，并将原告房后墙压出50公分的大坑，原告曾多次找被告协商未果，无奈，诉至法院，请依法裁判。被告马国芳辩称，一、原告主体不适格，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第八十四条及《民法通则》第八十三条规定了相邻各方的不动产所有人为合法不动产的所有人。二、原、被告曾互为邻居，原告九十年代就将房屋卖给他人搬至喀喇沁旗锦山居住，根据《土地管理法》第六十二条规定被告现在不是原告合法不动产相邻关系人。三、被告的树木、房屋均经过国家机关确权发证，其合法权力依法应予保护，原告的诉讼主体不适格，诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告均系喀喇沁旗锦山镇后沟村一组村民，是前后院邻居。原告将其所有的住宅于20年前卖出，2015年原告向时任村长请示在老院子后的黄坡地盖三间小房，该三间小房无集体土地使用证、房屋产权证。后墙邻被告的杨榆树林。1998年9月喀喇沁旗人民政府给被告颁发内蒙古自治区林权证，林权证号为字第07040028号。被告所有的一颗榆树邻原告房屋。随榆树的不断成长枝杈将原告房屋后墙压出约50公分坑。本院认为，本案系相邻关系纠纷，双方均应从有利生产、方便生活的原则出发，妥善处理相邻关系，一方应将榆树枝杈修剪整理，已便于相邻一方房屋的安全，应当予以准许，因此造成损失的，应当给予适当的补偿。本案中原告认为被告的榆树对其房屋构成侵权并妨害，被告不予认可，原告向本院提交的现有证据亦不能证明其房屋的权属合法。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马素英的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  鲍文静二〇一九年一月十八日法官助理许晓芳书记员李猛
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执160号张素勤、常庆福：宋烛诉你们借款纠纷一案，长治市中级人民法院（2018）晋04民终2893号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人张素勤、常庆福归还申请执行人宋烛借款60万元，并按照月利率1%承担自2018年3月至借款实际还清之日止的利息。二、被执行人承担案件受理费9800元、保全费3520元、执行费8400元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一九年一月二十八日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初67号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘素霞，女，1966年8月26日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告刘素霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘素霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币142,370.82元、利息28,570.59元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计人民币170,941.41元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计142,370.82元及利息未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告刘素霞未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息起算日为2013年10月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告主张的利息存在当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘素霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计142,370.82元；二、被告刘素霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自2013年10月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,718.83元，因适用简易程序审理，减半收取计1,859.41元，由被告刘素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇一九年一月二十八日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5151-1号原告王付琴，女，汉族，1963年2月24日生，住禹州市。被告张留建，男，汉族，1969年11月24日生，住许昌县。被告刘彩霞，女，汉族，1970年10月21日生，住址同上。原告王付琴诉被告张留建、刘彩霞民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，因本案案情复杂，需要调查补充证据，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年一月十五日书 记 员  李丽萍
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初76号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人浦国顺，男，1992年1月8日出生，居民身份证号码513426199201083914，汉族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县铅锌镇新龙村1组10号。因本案，于2018年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      指定辩护人陈小龙，广东深展律师事务所律师。      被告人浦国富，男，1997年5月25日出生，居民身份证号码513426199705253913，汉族，高中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县铅锌镇新龙村1组10号。因本案，于2018年10月2日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5269号起诉书，指控被告人浦国顺、浦国富犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人浦国顺、浦国富对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人浦国顺具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  查明事实              2018年9月30日，被告人浦国顺发现妻子马某与被害人徐某某发生过性行为，欲行报复。当天中午，被告人浦国顺使用马某的手机微信邀约徐某某到深圳市龙岗区炳坑西区6巷鑫隆住宿405房商谈，同时约请其弟被告人浦国富到鑫隆住宿405房帮忙。被告人浦国富到达后，被告人浦国顺告诉其马某与徐某某发生过性关系的事情，并将事先买好的西瓜刀拿给被告人浦国富，让其先躲入洗手间等候徐某某过来再出来。当天17时许，徐某某来到鑫隆住宿405房敲门，马某开门后，尾随的被告人浦国顺顺势将徐某某推进房间并持刀将徐某某按在凳子上，被告人浦国富听到动静后持刀从洗手间出来，被告人浦国顺质问徐某某与其妻马某发生过性行为，徐某某开始否认，被告人浦国顺遂用西瓜刀砍徐某某的手臂，徐某某被砍后承认与马某发生过性行为，被告人浦国顺则愈加恼怒再次用刀砍徐某某，被告人浦国富则用刀背拍打徐某某，见徐某某大量流血后，被告人浦国顺威胁徐某某报警后果，并要求徐某某处理房间血迹才能离开，随后被告人浦国顺、浦国富及马某先行离开405房。经鉴定，徐某某伤情为轻伤二级。2018年10月1日，民警在深圳市龙华区宝荷商务酒店8229房将被告人浦国顺抓获。2018年10月2日，被告人浦国富接民警电话后自行到宝龙派出所协助调查。案发后，被告人浦国顺、浦国富的家属对被害人徐某某赔偿了人民币16000元并取得被害人徐某某的谅解。                  本院意见              被告人浦国顺、浦国富的行为构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，根据二名被告人在本案中所起作用大小，被告人浦国顺起主要作用，系主犯；被告人浦国富起次要作用，系从犯。被告人浦国顺具有认罪认罚的从轻情节；被告人浦国富自动归案，系自首，依法可以从轻处罚。另其均具有赔偿谅解的从轻情节。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条。                  判    决              一、被告人浦国顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年4月30日止。）      二、被告人浦国富犯故意伤害罪，判处拘役四个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2019年2月1日止。）      三、缴获的西瓜刀一把，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                  二〇一九年一月十五日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙                                       书  记  员     肖 凤 婷         书  记  员     肖 凤 婷
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1314号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区。 负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：张行政，男，汉族，住韶关市武江区。 中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与张行政信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、张行政应向农行韶关分行清偿信用卡透支本金53024.81元、利息3541.61元（暂计至2018年1月10日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按每日万分之五计付）、滞纳金2223.01元、服务费727.88元，合计59517.31元；二、支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费652元，执行费848元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到本院配合调查，亦未向本院申报财产。本院通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产中心发出查询通知。查明并冻结了被执行人的多个银行账户，轮侯查封了被执行人及案外人吴艳花共有的位于武江区的一套房产（该房设有抵押权），除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0203执1314号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年一月三十一日 书记员  余子健
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1068号之一申请执行人包头市时代钢板有限责任公司被执行人包头市鹿源实业有限公司本院在执行包头市时代钢板有限责任公司申请执行包头市鹿源实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人包头市时代钢板有限责任公司依照（2017）内0291民初1358号民事调解书申请法院执行，申请执行标的为16927.5元，案件受理费112元，执行费156元，共计17195.5元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2019年1月25日向对被执行人法定代表人卫某某采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人银行存款余额为0元，轮候查封了被执行人包头市鹿源实业有限公司所有的蒙BQ7102、蒙BB1767、蒙B68503车辆；传统财产查控，轮候查封了被执行人包头市鹿源实业有限公司所有位于包头稀土高新技术产业开发区第六功能小区房产。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产线索及法定代表人下落，经申请执行人同意终结本次执行程序。尚有17195.5元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年一月二十八日书 记 员  董 强
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢184号 中银消费金融有限公司： 关于你申请执行洪加海借款合同一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的(2016)川0104民初6879号民事判决书，于二Ｏ一八年十二月三十日执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月三十日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初8157号之一原告：顾映华，女，1975年11月13日生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：吴印，男，1992年9月6日生，汉族，户籍地常州市武进区。原告顾映华与被告吴印民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告顾映华于2019年1月29日向本院提出申请，申请撤回对被告吴印的起诉。本院认为，原告顾映华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告顾映华撤回对被告吴印的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，均由原告顾映华负担。本裁定不准上诉。审判员  顾海斌二〇一九年一月二十九日书记员  宋月娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初4458号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈福胜，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省云浮市云城区，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月24日被刑事拘留，同年6月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4390号起诉书指控被告人陈福胜犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陈福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年6月23日23时许，被告人陈福胜醉酒后驾驶一辆粤Ｗ×××××号牌的小型轿车,行驶至363省道20KM+780M（佛山市顺德区乐从镇荔南路口）路段时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人陈福胜血液中检出乙醇成份，含量为113.0mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人陈福胜的供述；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；户籍证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；行政强制措施凭证及发还清单；前科查询表；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈福胜拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人陈福胜对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈福胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈福胜犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈福胜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议过重，本院不予采纳。综合考虑被告人陈福胜的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人陈福胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘学弟二〇一九年一月八日书记员  黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891执保21号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：罗锐峰，男，1994年6月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。李娜与罗锐峰诉前财产保全纠纷一案,申请人李娜2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗锐峰相应价值2500元的财产进行查封、扣押。申请人李娜已提供担保。本院经审查认为，申请李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人罗锐峰2500元的银行存款或者相应财产。二、查封申请人李娜提供担保的位于济宁市高新区瑞园路1号兴唐.国翠华府9号楼1单元6层01-0602号房（合同编号为20140728028）房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一九年一月十一日书记员  宋 平
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8461号原告：岳海翔，男，1988年3月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京赫美联合商务服务有限公司，住所地南京市玄武区中山东路9号15层C座。法定代表人：陈美怡。原告岳海翔与被告南京赫美联合商务服务有限公司（以下简称赫美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳海翔到庭参加诉讼，被告赫美公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳海翔向本院提出诉讼请求为：1.支付原告经济补偿金20000元；2.支付原告8月及9月工资3360元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日公司下发协商解除劳动合同协议书，原告对经济补偿金额不满意，事后也没有公司管理人员与原告进一步协商。2018年9月11日早上公司大门紧闭，打卡机拆除，拨打110报警，到新街口派出所处理，经理随后到派出所，通知原告已于2018年9月5日被开除，开除原因为工作时间衣着不整，举止不雅、睡觉、干私事，且工作态度差，不服从上级正确领导和管理，造成不良影响，违规行为严重，经公司研究决定开除。原告认为开除理由不属实，系无故开除。被告赫美公司未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和答辩状。原告岳海翔围绕诉讼请求依法提交不予受理通知书、劳动合同、南京市社会保险个人参保缴费证明、处理决定、华夏银行个人账户明细账单等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定下列事实：2016年5月11日，岳海翔入职赫美公司，双方签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限从2016年5月11日起至2019年5月31日止。2017年8月至2018年7月期间，赫美公司实际发放岳海翔工资分别为：3770.46元、4126.95元、5284.71元、2787.39元、6893.25元、1552元+1397.94元、2947.94元、1247.94元、5614.46元、1287.81元、1297.94元+8242.52元、5448.78元。赫美公司自2018年8月起未发放工资。2018年9月5日，赫美公司作出关于对李某等严重违反公司制度的处理决定，内容为：各部门，经我司严格检查，近期发现南京分行员工李某、岳海翔工作时间衣着不整，举止不雅、睡觉、干私事，且工作态度差，不服从上级的正确领导和管理，造成不良影响，其违规行为严重，经公司研究决定，予以开除，处理决定即时生效。2018年9月12日，岳海翔以赫美公司为被申请人提起劳动争议仲裁，要求赫美公司支付经济补偿金20000元、工资2020元及赔偿金40000元。2018年9月17日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2018]第2XX号不予受理通知书，以岳海翔未提供证明与赫美公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对岳海翔的申请不予受理。岳海翔不服，遂提起本案之诉。庭审中，岳海翔明确其诉请组成为要求赫美公司支付经济补偿金10810元（4324元×2.5个月），支付2018年8月工资2020元及9月工资557元（2020元÷21.75天×6天）。本案争议焦点为：1.赫美公司是否应当支付岳海翔经济补偿金10810元；2.赫美公司是否应当支付岳海翔2018年8月1日至9月10日期间工资2577元。本院认为，关于第一项争议焦点经济补偿金问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，赫美公司以岳海翔工作时间衣着不整，举止不雅、睡觉、干私事，且工作态度差，不服从领导和管理，造成不良影响，严重违反公司制度为由开除岳海翔，赫美公司应提交合法解除劳动合同的证据，因赫美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果，故本院认定赫美公司解除岳海翔劳动合同属于违法解除。岳海翔2016年5月入职，2018年9月离职，根据岳海翔的银行流水，本院可以认定其终止劳动合同前十二个月平均工资为4324元，故岳海翔要求赫美公司支付解除劳动合同经济补偿金10810元（4324元×2.5个月）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于第二项争议焦点工资问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，岳海翔主张赫美公司未支付其2018年8月工资2020元、9月工资557元，虽然原告提供的证据不能充分证明其主张，但根据上述规定，用人单位对劳动者的工资发放记录、出勤情况负有举证责任，因赫美公司不出庭、不举证，应承担举证不能的法律后果，故赫美公司应支付岳海翔2018年8月1日至9月10日期间工资2577元（2020元＋2020元÷21.75天×6天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京赫美联合商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告岳海翔解除劳动合同经济补偿金10810元，2018年8月1日至9月10日期间工资2577元，两项合计13387元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南京赫美联合商务服务有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋红宁人民陪审员  刘 琳人民陪审员  郑 如二〇一九年一月三十日书 记 员  刘方园
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初944号原告：北京思博朗国际机电设备有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-172，统一社会信用代码91110112055640750L。法定代表人：张忠厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹张明，河北唤民律师事务所律师。被告：宁波市鄞州昱仁物资有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞县大道下应段1289号（鄞州鄞中物资市场D10）。法定代表人：鲍卫星，该公司经理。原告北京思博朗国际机电设备有限公司诉被告宁波市鄞州昱仁物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告北京思博朗国际机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京思博朗国际机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  赵海洪二〇一九年一月二十九日书记员  王 超
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初2410号 原告：李杰荣，男，1954年3月23日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李华成，北流市白马镇法律服务所法律工作者。 被告：邓宗英，女，1961年10年20日出生，汉族，住北流市。 原告李杰荣与被告邓宗英占有保护纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杰荣及其委托诉讼代理人李华成、被告邓宗英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失5800元；2、判令被告停止侵害原告的建筑物。事实与理由：原、被告是同一生产组成员。2012年1月29日，原告与被告及被告儿子彭冲协商互换土地，后经协商一致并经所在村委会、村民同意后，双方签订田地调换协议一份。协议签订后，各自按协议履行使用互换后的土地。后原告在互换得来的土地建房。2018年4月12日晚，被告将原告建房的五条柱头的钢筋毁坏，造成原告材料损失，无法施工，双方发生纠纷。纠纷经有关部门处理未果。原、被告互换田地是双方真实意思表示，并征得本组村民、所在村委会同意，原告使用土地并无违法行为。被告毁坏原告土地上的财物，侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓宗英辩称，1、原、被告签订协议后，原告不按协议履行，强占被告建房时预留的空间建房，原告建房超出了协议的约定，侵占了被告的预留空地。原告建地基时，被告曾提出劝阻，要求其预留空间，原告称建好地基时再预留空间。后原告利用宗族关系伪造土地调换合同，企图把被告预留地当作原告与生产组调换得来的土地。村委会在调解双方的纠纷时，原告曾愿意用16000元作为占用被告预留地的赔偿。2、被告只是用手扭弯原告与被告房屋相邻的一个柱头的钢筋，其余的钢筋都是原告扭弯的，与被告无关。被告扭弯的钢筋仍可以使用，原告要求被告赔偿经济损失5800元于法无据。综上，原告的诉讼主张没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权制作了询价笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提供的白马镇司法所调解笔录，该笔录是国家法定职能部门作出的，被告虽提出异议，但其没有提出足以反驳的相反证据，对该证据的真实性，本院予以确认。对原告提供的相片，被告虽有异议，但该相片与调解笔录相互印证，本院予以确认。对原告提供的土地调换合同，被告有异议，且从该土地调换合同中记载的内容来看，没有土地的四至界址，无互换土地用途，无法确定是否属于本案原告建房的土地，且无其他权属证书予以佐证，对其关联性无法核实，本院不予采纳。对原告提供的送货单、收款收据，被告有异议，本院综合全案事实和证据再作综合认定。 对本院制作的询价笔录，双方当事人虽提出异议，但其没有提供足以反驳的相反证据，本院综合全案事实和证据综合认定。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下： 原告李杰荣与被告邓宗英均是北流市白马镇白马村新兴组的村民。2012年1月29日，原告与被告儿子彭某签订《田地调换协议合同》一份，该协议由白马村新兴组组长李雄春及被告弟弟邓维显在场见证，并经白马村委会盖章同意上述协议。协议主要内容如下：白马镇白马村新兴组由山岭至金头路边田，彭某和李杰荣及新兴组队机动田互相调换使用，由彭某后面田角给新兴组使用，由新兴组机动田前面田角给彭某使用，由李杰荣路边的田给彭某后面的四个铺位对直出至公路边和往金头方向田全部给彭某使用，由彭某的田往山岭方向宽度4.6米，长度15米给李杰荣使用。2012年2月间，被告在白马村新兴组平伦公路边的土地上建房。2018年4月3日，原告在与被告房屋相邻土地上的地基上加高新地基用于建房。2018年4月8日，被告向白马村委会反映，要求原告必须在与被告房屋相邻的一侧预留30厘米的间隔空间，未果。2018年4月12日，被告将原告所建地基与被告房屋相邻的一侧五条柱头的钢筋掰弯，双方发生纠纷。纠纷经白马镇司法所调解处理，双方未能达成协议。2018年7月31日，原告诉至本院，要求处理。 另查明，原告建房所使用的土地未取得土地使用权证书，原告建房未取得有关职能部门的建房许可手续。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。本案中，原告未取得土地管理部门的使用权证书及有关职能部门的建房许可手续，在与被告房屋相邻的土地上建造房屋地基，在原告建造的地基未经法定职能部门作出认定和处理之前，原告对其建成后的房屋地基及构筑物仍享有占有权利。被告在原告建造房屋地基过程中，认为原告妨害其权益，应通过合法正当途径予以解决，而不应当擅自对原告占有的地基柱头的钢筋掰弯，被告的行为没有合法依据，已妨害了原告对地基及构筑物的占有权利，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告停止侵害的诉讼主张证据充足，理由充分，应予支持。被告应停止侵害原告已建成的地基及构筑物。 关于原告提出要求被告赔偿经济损失5800元应如何认定的问题。从原告对其损失所提供的购买混凝土、水泥、沙等建筑材料及支付工人工资等证据材料来看，该证据仅可以证明2018年4月3日原告因建造地基购买了混凝土和建筑材料并因建造行为支付了工人工资。被告实施掰弯原告钢筋的行为并未使原告的上述支出受损，原告对其损失提供的证据材料与本案无关联，不予采纳。原告作为负有举证责任的当事人，对其钢筋被掰弯所受损失的具体数额，未提供有效证据予以证实，也未委托有关部门评估确定，原告应对其主张的事实承担举证不力的法律后果。考虑到被告掰弯原告的钢筋后，原告将钢筋恢复竖直可继续使用，必将产生一定的人工费用，结合经本院向负责原告建筑施工工人的询价笔录，本院酌情确定原告的损失为300元，该损失依法应由被告负责赔偿。 关于被告辩解称原告强占其预留土地建房，但其没有提供任何证据证实，本院不予采信。 关于被告辩解称有部分钢筋是原告自行掰弯的问题，与本案查明的事实不符，本院不予采信。 关于被告辩解称钢筋被掰弯后可以恢复使用，不造成原告损失的问题。原告的钢筋被掰弯后虽然可以恢复使用，但恢复可以使用的状态必须花费一定的人力、物力，必然产生一定的费用，被告的该项主张于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告邓宗英应停止侵害原告李杰荣位于被告房屋相邻的地基及构筑物； 二、被告邓宗英应赔偿原告李杰荣经济损失300元。 上述判决的义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元,由被告邓宗英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  林 杜 人民陪审员  刘金龙 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  李良妹 书 记 员  梁婷婷
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执保27号     申请人沈某某与被申请人汉中某某有限公司、陕西某某集团有限公司借款合同纠纷（财产保全）一案，于2019年1月28日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2018）陕0702民初1446号之一民事裁定书的内容，执行局于2019年1月28日依法通过法院网络“总对总”控制系统冻结了：   1、被申请人陕西某某集团有限公司在中国农业银行南郑县大河坎天汉大道分理处账户存款XXXX万元（实际冻结XXX万元）。冻结期限一年，即自2019年1月28日至2020年1月27日。   2、被申请人陕西某某集团有限公司在XX大道XX段分理处账户存款XX万元（实际冻结XX万元）。冻结期限一年，即自2019年1月28日至2020年1月27日。   现生效法律文书确定的保全内容已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2018）陕0702民初1446号之一民事裁定书确定的保全内容已实施完毕；（2019）陕0702执保27号执行案件执行完毕，于2019年1月29日结案。                              二〇一九年一月二十九日      1
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执184号张振宇：李雪萍与张振宇合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民特41号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李雪萍于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张振宇立即向申请人李雪萍支付货款人民币10000元；二、被执行人张振宇承担案件执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年一月三十日联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保3号申请人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，住所孟津县桂花大道555号，统一社会信用代码91410300587055800Y,组织机构代码58705580-0。法定代表人：樊志峰被申请人：河南省中部粮油股份有限公司,住所洛阳市老城区春都路158号，统一社会信用代码：91410300MA3X42077W。法定代表人：张彦君被申请人：之丰投资集团有限公司,住所郑州市高新技术开发区翠竹街1号60幢1单元5层05号，统一社会信用代码：91410100670082674C。法定代表人：陈志峰被申请人：陈志峰，男，汉族，1963年12月24日出生，住许昌市魏都区。被申请人：张慧，女，汉族，1976年9月19日出生，住河南省郑州市金水区。申请人孟津民丰村镇银行股份有限公司于2019年1月9日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人河南省中部粮油股份有限公司、之丰投资集团有限公司、陈志峰、张慧银行存款20000000元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人河南省中部粮油股份有限公司、之丰投资集团有限公司、陈志峰、张慧银行存款20000000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年一月九日书记员  刘海潮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891执保27号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：程炯，男，1992年5月4日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。李娜与程炯诉前财产保全纠纷一案,申请人李娜2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人程炯相应价值2200元的财产进行查封、扣押。申请人李娜已提供担保。本院经审查认为，申请李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人程炯2200元的银行存款或者相应财产。二、查封申请人李娜提供担保的位于济宁市高新区瑞园路1号兴唐.国翠华府9号楼1单元6层01-0602号房（合同编号为20140728028）房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一九年一月十四日书记员  宋 平
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初9546号原告：淮安市鸿业涂料厂。负责人：王志恒。被告：江苏阳光建设有限公司。法定代表人：胡士海。委托诉讼代理人：董建伟。被告：姚顺国。原告淮安市鸿业涂料厂与被告江苏阳光建设有限公司、姚顺国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇一九年一月十四日书记员  钱 霜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初381号 原告：董德标，男，1972年6月22日出生，汉族，住江西省万年县。 被告：苏林艺，男，1994年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告董德标与被告苏林艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董德标到庭参加诉讼；苏林艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人董德标，借款人苏林艺。 二、借款金额：借条、微信转账记录均显示是30000元，苏林艺未到庭抗辩，故认定借款金额为30000元。 三、借条出具日期：2017年7月3日。 四、约定借期内利息：月利率2%，即600元/月。 五、借期的约定：一年，自2017年7月4日至2018年7月3日止。 六、本息偿还情况：董德标自认苏林艺支付利息至2018年3月，苏林艺未到庭抗辩，本院对董德标的陈述，予以采信。 七、原告的诉讼请求：1.判令苏林艺返还借款30000元；2.判令苏林艺支付借款利息3000元（每月600元，从2018年4月起计算5个月，其他利息放弃）；3.判令苏林艺承担本案的诉讼费用。 综上所述，董德标的诉讼请求于法有据，予以支持；其放弃部分利息，系对自身权利的处分，予以照准。苏林艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 苏林艺应于本判决生效之日起十日内向董德标偿还借款本金30000元、利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312元，由苏林艺负担。该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年一月二十四日 代书记员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初1659号申请人：承良元，男，1952年5月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：王群飞，男，1968年2月9日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市新承元机电设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人：恽小红，该公司负责人。本院在审理申请人承良元诉被申请人王群飞、江阴新承元机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人承良元于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王群飞、江阴新承元机电设备有限公司120万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人承良元的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王群飞、江阴新承元机电设备有限公司的银行存款120万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇一九年一月二十九日书记员 郭林燕
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1073号 原告：贾祥三，男，1975年10月12日出生，汉族，住三河市。 被告：牛晨，男，1986年2月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告贾祥三与被告牛晨运输合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告贾祥三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾祥三撤回起诉处理。 审判员  夏华岩 二〇一九年一月二十八日 书记员  宋佳琦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更64号 罪犯李庆玲，男，1987年5月25日出生，广西玉林市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2011年10月28日作出（2011）钦南刑初字第354号刑事判决，以被告人李庆玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。广西钦州市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）钦刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月27日交付广西北海监狱执行。本院于2015年6月9日作出刑事裁定书，将罪犯李庆玲的刑罚减去有期徒刑一年八个月。刑期止日2020年2月29日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（738）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱级改造积极分子、2016年度劳动能手、2016年度自治区级改造积极分子。累计获奖励分135.39分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯李庆玲的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯李庆玲的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李庆玲在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李庆玲的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年07月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执保640号黎明晖、衡阳市木器厂：本院在执行申请人黎明辉与被申请人衡阳市木器厂借款合同纠纷保全一案中，依照（2019）湘0405民初7478号民事裁定书于2019年12月30日依法查封了被申请人衡阳市木器厂所有的坐落于衡阳市总面积为9147.67平方米的房屋9套。查封期限为三年，自2019年12月30日起至2022年12月30日止。如需续行查封以上财产的，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行查封的法律后果。该案保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年一月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初2615号原告：盛伟庆，男，1959年3月3日出生，汉族，住上海市。原告：董云飞，男，1976年3月6日出生，汉族，住上海市。原告：黄思聪，男，1983年9月15日出生，汉族，住上海市。上列三原告的共同委托诉讼代理人：周敏，上海豪派律师事务所律师。被告：上海华航房地产置业有限公司,住所地上海市四川北路XXX号。法定代表人：金跃军。被告：上海新虬江电子市场经营管理有限公司,住所地上海市虬江路XXX号地下室、X-X层。法定代表人：杨海生。原告盛伟庆、董云飞、黄思聪与被告上海华航房地产置业有限公司(以下简称华航公司)、上海新虬江电子市场经营管理有限公司(以下简称新虬江公司)其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告盛伟庆、董云飞、黄思聪向本院提出诉讼请求：判令两被告按照《上海市住宅物业管理规定》第十三条的规定将(1)物业管理区域核定意见、(2)物业服务企业用房和业委会用房配置证明、(3)业主清册和物业建筑面积、(4)物业出售并交付使用时间、(5)已筹集的专项维修基金清册等材料立即交付给四川北路街道房屋管理办事处。事实和理由：原告是赛格电子数码商厦的业主，华航公司是该物业的开发商，新虬江公司是前期物业。该物业已符合成立业主大会的条件，而两被告拒不向四川北路街道房屋管理办事处提供成立业主大会的书面报告及相关材料，拒绝履行法定义务，故起诉。本院经审查认为，原告与两被告之间并未就成立业主大会提供材料的义务形成民事合同关系。《上海市住宅物业管理规定》第十三条规定，“物业管理区域符合本规定第十二条第二款所列应当成立业主大会条件之一的，建设单位应当在三十日内向物业所在地的乡、镇人民政府或者街道办事处提出成立业主大会的书面报告，并提供下列资料：……建设单位未及时书面报告的，业主可以向乡、镇人民政府或者街道办事处提出成立业主大会的书面要求。”第十四条规定，“乡、镇人民政府或者街道办事处应当在接到建设单位书面报告或者业主书面要求后的六十日内，会同区、县房屋行政管理部门组建业主大会筹备组(以下简称筹备组)。……”第七十三条规定，“建设单位违反本规定第十三条第一款规定，未将物业管理区域符合业主大会成立条件的情况书面报告物业所在地乡、镇人民政府或者街道办事处，或者未按照规定提供有关资料的，由区、县房屋行政管理部门责令限期改正，可处一万元以上十万元以下的罚款。”由此可见，原告诉请的材料提供内容为《上海市住宅物业管理规定》所规定的法定义务，建设单位若违反该义务，一方面应由相关行政管理部门对其违法行为进行处理，另一方面可经业主书面要求，由相关行政管理部门组建筹备组，推进相关工作展开。故本案纠纷属于行政管理部门的主管范畴，不属于法院民事诉讼的主管范围，应由相关行政管理部门处理解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盛伟庆、董云飞、黄思聪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇一九年一月二十五日书记员  吴静文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1311号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区。 负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：刘劲旋，男，汉族，住韶关市浈江区。 中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与刘劲旋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、刘劲旋应向农行韶关分行清偿信用卡透支本金99584.74元、利息4959.06元（暂计至2018年1月10日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按每日万分之五计付）、滞纳金3112.39元、服务费2370.87元，合计110027.06元；二、支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费1256元，执行费1684元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产中心发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0203执1311号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年一月三十一日 书记员  余子健
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初65号   原告：刘璐，女，1986年5月13日出生，汉族，山西省长子县人，系长治市中医院护士，住长治市。   委托诉讼代理人：张秀玲，女，山西省长子县人，系长治卫校教师，住长治市。与刘璐婆媳关系。   原告：郭正阳，男，1985年8月24日出生，汉族，山西省襄垣县人，无业，住长治市。   委托诉讼代理人：郭天安，男，1959年1月4日出生，汉族，山西省襄垣县人，系长治卫校教师，住长治市。与郭正阳父子关系。   被告：长治市邻家铺子商贸有限公司，住所地：长治市南天晚集48号。统一社会信用代码证号：×××。   法定代表人：吴国忠，职务：总经理。   原告刘璐、郭正阳与被告长治市邻家铺子商贸有限公司返还财产纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘璐及其委托诉讼代理人张秀玲、原告郭正阳及其委托诉讼代理人郭天安，被告长治市邻家铺子商贸有限公司法定代表人吴国忠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   二原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告加盟保证金60000元、押金30000元、赔偿损失45000元。事实与理由：二原告曾以合同方式加盟被告长治市邻家铺子商贸有限公司经营便利店。双方发生矛盾后，经长治市中级人民法院（2018）晋04民终2537号民事判决，解除了双方的合同关系，由二原告赔偿被告126468.75元。但因二原告在上一次的诉讼中未提起反诉，长治市中级人民法院对二原告所主张的加盟保证金60000元及押金30000元等未作出处理。   被告辩称，因二原告在履行加盟合同过程中已经违约，依合同约定，不应当退还原告的加盟保证金60000元；30000元不是押金，而是预购设备款，实际也采购了相关设备，现由原告使用；应当驳回二原告对被告的诉讼请求。   当事人各方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据：一、加盟合同；二、加盟保证金60000元收据一支，预购设备款30000元收据一支；三、（2018）晋0402民初597号民事判决书及（2018）晋04民终2537号民事判决书；四、2019年9月结算明细表及设备采购清单。本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年7月10日，原、被告签订合同，由二原告成为邻家铺子的会员后，受加盟连锁体系约束，经特许在长治市阳光假日城独立经营狮子街东便利店。2017年6月24日，原告向被告支付了加盟保证金60000元；2017年7月24日，原告向被告支付了预购设备款30000元，同日，原告向被告支付了一年的品牌使用费2232元、三年的系统使用费5000元、一年的传输费8192元。2017年10月，原、被告就设备款进行了结算，原告应付公司设备款39332元，先付过30000元，再支付9332元，已经结清。2018年2月26日，二原告与被告法定代表人吴国忠签订承包协议，将门店转由吴国忠承包经营，同年3月1日又签订了补充协议。后原、被告因房租43000元、承包费42000元的支付方式、支付时间发生争执，致承包合同未能实际履行。被告未及时交付原告房租及承包费，原告则将狮子街东店门锁更换后，占有并控制了店内的货物，由原告继续经营狮子街东店超市，实际脱离了与邻家铺子的加盟关系。长治市邻家铺子商贸有限公司遂提起诉讼，请求判令解除双方的加盟合同，由刘璐、郭正阳赔偿违约金10000元、赔偿货物损失126468.75元。本院于2018年8月23日作出（2018）晋0402民初597号民事判决，一、解除双方的加盟合同，二、刘璐、郭正阳赔偿长治市邻家铺子商贸有限公司货物损失126468.75元，三、驳回长治市邻家铺子商贸有限公司的其他诉讼请求。刘璐、郭正阳不服提起上诉，2018年12月19日，长治市中级人民法院作出（2018）晋04民终2537号民事判决，驳回上诉、维持原判。原一审认为，刘璐、郭正阳违反了加盟合同的约定，未经长治市邻家铺子商贸有限公司同意，将狮子街东店转让于吴国忠个人，存在违约行为；二审认为，刘璐、郭正阳有理由相信将狮子街东店转让于长治市邻家铺子商贸有限公司法定代表人吴国忠个人承包经营，就是征得了长治市邻家铺子商贸有限公司的同意，吴国忠的行为构成了表见代理，原审认定刘璐、郭正阳的转包行为构成违约，理由不当，现予以纠正。原、被告签订的加盟合同期限为三年，从2017年7月10日到2020年7月10日。合同中约定：合同到期后，由双方结清手续，公司将加盟保证金60000元无息退还给个人。   本院认为，原、被告的合同关系，生效判决确认解除。双方在履行合同过程中，因房租43000元、承包费42000元的支付方式、支付时间发生争议，导致合同不能继续履行，均不存在违约行为。合同解除后，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。加盟保证金60000元应当退还原告。三年的系统使用费5000元，实际使用了不到一年，可由被告返还原告3333元。原告诉请的押金30000元系预购设备款，已于2017年10月结清，购买的设备现由原告使用，其再请求返还30000元理由欠妥。原告请求赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：   被告长治市邻家铺子商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘璐、郭正阳加盟保证金60000元、系统使用费3333元。   案件受理费3000元，由原告刘璐、郭正阳负担1593元，被告长治市邻家铺子商贸有限公司负担1407元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 冀永虎   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 成志丽     二○一九年一月二十二日   书 记 员 柴彥平
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4763号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，男，汉族，1994年09月10日出生，住冠县，系润昌农商行职工。被告：吴海民，男，1970年7月29日出生，汉族，住冠县。被告：梁以为，男，1972年1月16日出生，汉族，住冠县。被告：韩金华，男，1960年10月21日出生，汉族，住冠县。被告：于桂平，女，1968年7月31日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告吴海民、梁以为、韩金华、于桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告吴海民、梁以为、韩金华、于桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告吴海民偿还原告借款本金150000元及利息（包括罚息和复利）。2、判决被告梁以为、韩金华、于桂平对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告吴海民与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2015）年第2015102204号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2016年10月18日，利率为月利率10.925‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2015）年第2015102204号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告吴海民、梁以为、韩金华、于桂平未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、提交公司营业执照复印件一份、法定代表人证明原件一份，为了证明原告的身份。二、提交被告身份证复印件各一份，证明被告的情况。三、提交《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份及被告吴海民的银行卡历史交易明细，以上证据为了证明被告吴海民向原告借款以及原告向被告吴海民打款情况以及被告吴海民的还款情况。四、保证合同一份，以上证据为了证明被告梁以为、韩金华、于桂平对此笔借款提供保证担保。五、提交四被告确认的法律文书送达地址，证明原被告双方就诉讼中法律文书的送达地址进行了约定。本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告吴海民与原告签订山东聊城润昌农村商业银行万善支行个借字（2015）年第2015102204号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，约定借款期间自2015年10月22日至2016年10月18日，借款期间月利率为10.925‰。对于还款方法，双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年10月22日按照被告吴海民的委托，将150000元支付至其收款账户内。2015年10月22日，被告梁以为、韩金华、于桂平与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2015）年第2015102204号《保证合同》，自愿为吴海民的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告吴海民未偿还过借款本金,被告吴海民于2016年10月19日偿还利息0.05元。被告梁以为、韩金华、于桂平未承担过保证责任。本院认为：被告吴海民向原告借款并签订借款合同，被告梁以为、韩金华、于桂平对该笔借款进行担保并签订保证合同，合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告吴海民未按约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告梁以为、韩金华、于桂平应就被告吴海民的上述付款义务承担连带清偿责任。被告吴海民、梁以为、韩金华、于桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴海民于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金150000元及利息（自2015年10月22日至2016年10月18日以150000元为基数，按照月利率10.925‰计算；自2016年10月19日至实际给付之日止，以150000元为基数,按照月利率10.925‰上浮50%计算,应付利息中应扣除被告吴海民已偿还的0.05元），对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；二、被告梁以为、韩金华、于桂平对被告吴海民的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告吴海民追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告吴海民、梁以为、韩金华、于桂平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇一九年一月九日法官助理任立鹏书记员周新
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初421号原告：李道同，男，1953年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：蔡智慧，男，1980年1月5日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。被告：段雷兵，男，1981年5月18日出生，汉族，住所地河南省南乐县。被告：胡瑞彬，男，1975年11月14日出生，汉族，住所地河南省南乐县。原告李道同与被告蔡智慧、段雷兵、胡瑞彬股权转让纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后。本案经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫允峰人民陪审员  刘业胜人民陪审员  张 燕二〇一九年一月十五日书 记 员  刘春誉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4772号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭阳阳，男，汉族，1986年3月15日出生，住冠县，系润昌农商行职工。被告：李洪印，男，1959年8月26日出生，汉族，住冠县。被告：李树豹，男，1983年7月15日出生，汉族，住冠县。被告：李振柱，男，1978年2月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告李洪印、李树豹、李振柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告李洪印、李树豹、李振柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李洪印偿还原告借款本金60000元及利息（包括罚息和复利）。2、判决被告李树豹、李振柱对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告李洪印与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2015）年第20151030005号《个人借款合同》，从原告处借款60000元，借款期限至2016年10月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日,其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2015）年第20151030005号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告李洪印、李树豹、李振柱未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、提交公司营业执照复印件一份、法定代表人证明原件一份，为了证明原告的身份。二、提交被告身份证复印件各一份，证明被告的情况。三、提交《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份及被告李洪印的银行卡历史交易明细，以上证据为了证明被告李洪印向原告借款以及原告向被告李洪印打款情况。四、保证合同一份，以上证据为了证明被告李树豹、李振柱对此笔借款提供保证担保。五、提交三被告确认的法律文书送达地址，证明原被告双方就诉讼中法律文书的送达地址进行了约定。本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告李洪印与原告签订山东聊城润昌农村商业银行万善支行个借字（2015）年第20151030005号《个人借款合同》，从原告处借款60000元，约定借款期间自2015年10月30日至2016年10月18日，借款期间月利率为9.425‰。对于还款方法，双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年10月30日按照被告李洪印的委托，将60000元支付至其收款账户内。2015年10月30日，被告李树豹、李振柱与原告签订山东聊城润昌农村商业银行万善支行保字（2015）年第20151030005号《保证合同》，自愿为李洪印的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告李洪印未偿还借款本金及利息。被告李树豹、李振柱未承担过保证责任。本院认为：被告李洪印向原告借款并签订借款合同，被告李树豹、李振柱对该笔借款进行担保并签订保证合同，合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告李洪印未按约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告李树豹、李振柱应就被告李洪印的上述付款义务承担连带清偿责任。被告李洪印、李树豹、李振柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李洪印于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金60000元及利息（自2015年10月30日至2016年10月18日以60000元为基数，按照月利率9.425‰计算；自2016年10月19日至实际给付之日止，以60000元为基数，按照月利率9.425‰上浮50%计算），对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；二、被告李树豹、李振柱对被告李洪印的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告李洪印追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李洪印、李树豹、李振柱承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇一九年一月九日法官助理任立鹏书记员周新
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执584号之二 申请执行人：**，男，1985年5月8日出生，汉族，山西省长治市郊区人。 被执行人：张雁，女，1980年6月17日出生，汉族，山西省长治县人。 本院在执行**与张雁借款纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2715号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终758号民事裁定书，于2017年11月9日作出（2017）晋0402民初2715号民事裁定书，查封了被执行人张雁所有的位于长治市城区淮海街7院16号楼4单元6层48号房屋一套。责令被执行人张雁于本判决生效后三日内支付申请执行人**借款本金166000元，并按中国人民银行同期贷款年利率计算自2017年7月13日至还清欠款之日止的利息，并承担案件受理费2150元、执行费2423元。但被执行人张雁至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依法已于2019年1月3日将被执行人张雁所有的位于长治市城区淮海街7院16号楼4单元6层48号房屋一套拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张雁所有的位于长治市城区淮海街7院16号楼4单元6层48号一套房屋的查封。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇一九年一月二十一日 书记员  王建伟
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执恢62号之一 申请执行人：吴日阳，男，1941年6月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：。 被执行人：吴希民，男，1950年10月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：。 被执行人：湛江市东海龙腾实业集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：吴希民。 申请执行人吴日阳与被执行人吴希民、湛江市东海龙腾实业集团有限公司股权转让纠纷一案，本院的（2016）粤0803民初1726号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月12日立案恢复执行[原执行案号：（2017）粤0803执321号]。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。 本院于2017年7月26日作出（2017）粤0803执321-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人湛江市东海龙腾实业集团有限公司名下的位于湛江市霞山区建设路19，所得款偿还债务。上述房地产经公开拍卖，以12098500元拍卖成交。该拍卖款尚不足以偿还本案的债务，且该拍卖款其中的423627.30元已被本院另案裁定暂停支付。 由于案外人吴丹丹的执行异议之诉正在二审期间，而天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部已出具保单保函，该公司愿为申请执行人申请继续拍卖上述房地产提供600万元的担保金额（赔偿限额），因此，本院已将拍卖款中的600万元支付给申请执行人。余款待案外人吴丹丹的执行异议之诉审理结果再进一步处理。 2019年1月21日，申请执行人申请暂不处置被执行人的其他财产，并申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 张春民 二〇一九年一月二十一日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈太林，男，1963年1月14日出生，汉族，无业，住营口市老边区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人陈太林因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈太林申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年11月17日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年11月18日计算至2016年11月17日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈太林的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1223号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连三八广场支行，住所地大连市中山区五五路26-32号。委托代理人：葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：大连经济技术开发区京粮贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区42栋2-5-1号。法定代表人：刘媛媛，公司总经理。被执行人：大连京源贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区43栋4-3-1号。法定代表人：高世俊。被执行人：刘媛媛，女，1960年11月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院作出的（2018）辽0202民初2623号已发生法律效力。因被执行人刘媛媛、大连经济技术开发区京粮贸易有限公司、大连京源贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司大连三八广场支行与被执行人刘媛媛、大连经济技术开发区京粮贸易有限公司、大连京源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。本院依法对刘媛媛名下两套房产进行评估、拍卖，拍卖所得款866600元及3677000元，未能足额清偿本案债务。申请执行人华夏银行股份有限公司大连三八广场支行于2019年12月27日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年一月十三日书 记 员  王天宇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2014号申请执行人吴丽萍，女，1960年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人陈明，女，1984年4月1日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。吴丽萍与陈明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0206民初1821号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决，陈明自该判决生效之日起立即归还吴丽萍借款1000000元及利息（自2015年9月11日至判决之日止，按年利率24%计算，上述利息需扣除陈明已支付的利息250000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费合计15410元，由吴丽萍负担770元，陈明负担14640元。该款已由吴丽萍预付，陈明于本判决发生法律效力之日将应负担部分直接支付给吴丽萍，本院不再退还。陈明未自觉履行生效法律文书确定的义务，吴丽萍向本院申请执行。本院于2018年8月15日立案执行。立案标的101464.00.00元。本院受理执行后，向被执行人陈明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求陈明履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人吴丽萍发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈明未向本院申报财产；申请执行人吴丽萍未向本院提供被执行人陈明可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，并赴被执行人陈明开户银行调查，未发现名下其可供执行的银行存款，且无证券、股票信息。执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，均未发现被执行人陈明名下不动产登记信息。执行中，经本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统调查，被执行人陈明名下无车辆登记信息。执行中，经本院赴被执行人陈明居住地执行，并向当地基层组织调查，被执行人陈明无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人陈明列入失信被执行人名单，并予以公示；并向被执行人陈明发出限制高消费令。本院向申请执行人吴丽萍通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人陈明可供执行的财产或财产线索。申请执行人吴丽萍逾期未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、调查记录以及相关法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初1821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  许正平审判员  顾华明审判员  赵旭东二〇一九年一月三十一日书记员  顾志鹏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉，女，1973年6月12日出生，汉族，住营口市老边区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人李莉因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李莉申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年10月26日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年10月27日计算至2016年10月26日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李莉的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣