wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初8812号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，山东元鼎律师事务所律师。被告：李菲，女，1981年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于克亮，男，1988年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告李菲、于克亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。被告李菲、于克亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李菲、于克亮立即偿还借款本金110577.36元，利息10386.85元、罚息6538.08元、滞纳金2698.79元（截止到2018年9月17日）及自2018年9月18日起至实际清偿之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、滞纳金；2.判令李菲、于克亮立即支付律师代理费1000元；3.诉讼费用由李菲、于克亮承担。事实和理由：2017年4月28日，李菲因装修需要，向兴业公司借款160000元。但在还款过程中，出现了逾期还款等违约情形，已严重影响兴业公司债权的实现。李菲、于克亮未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李菲、于克亮于2010年9月27日登记结婚。2017年4月28日，李菲向兴业公司申请贷款，并填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，申请贷款用途装修，申请贷款金额180000元，其中的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》中约定，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。兴业公司出具证明该违约金即其所诉要求李菲、于克亮支付的滞纳金。同时，还约定了申请人违约时由申请人偿还债务并承担兴业公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）。后兴业公司与李菲签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，贷款品种为家庭综合消费贷，贷款金额160000元，贷款期限为24个月，按月还贷，每月15日还贷，月利率1.55%，借款人同意遵守《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》的各项要求及各项贷款项目计收标准。2017年4月28日，兴业公司向李菲放款160000元。截止到2018年9月17日，李菲尚欠兴业公司贷款本金110577.36元、利息10386.85元、滞纳金2698.79元、罚息6538.08元。兴业公司委托山东元鼎律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费1000元。本院认为，李菲填写的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》是其真实意思表示，兴业公司与李菲签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，其内容是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，该合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。李菲逾期还款，已构成违约，故兴业公司要求李菲偿还借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。兴业公司实际支付律师费1000元，故对其主张支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款属于家庭综合消费贷款，用于家庭生活所需，属于夫妻双方的共同债务，故对兴业公司要求于克亮承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。李菲、于克亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李菲、于克亮于本判决生效后十日内偿还兴业消费金融股份公司贷款本金110577.36元，利息10386.85元、罚息6538.08元、滞纳金2698.79元（截止到2018年9月17日）及自2018年9月18日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息及滞纳金；二、李菲、于克亮于本判决生效后十日内支付兴业消费金融股份公司律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元、保全费1270元，合计4028元，由李菲、于克亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一九年一月三日书 记 员  姜 竹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9400号之一 申请执行人：冯茵茵，女，1992年6月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：张伟坤，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3508号起诉书指控被告人张伟坤犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3547号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：责令被告人张伟坤退赔被害人冯茵茵46932.12元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人在佛山市顺德区大良街道古鉴股份合作经济社拥有1股（农村股权）,本院依法向佛山市顺德区大良街道红岗股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人股份分红46932.12元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元未执行的债权数额为46932.12元,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 李海龙 执行员 张成文 二〇一九年一月三日 书记员 杨天元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异15号 异议人（案外人）：张桂平，女，1968年7月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。 申请执行人：吴国庆，男，1958年11月17日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。 委托代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。 被执行人：戚文梅，女，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省金坛市。 本院在执行（2018）粤0605执12764号案，即申请执行人吴国庆与被执行人戚文梅民间借贷纠纷一案过程中，案外人张桂平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张桂平称，请求：1.确认位于佛山市南海区xxxx号房屋（权利证号：348xxxx，以下简称“304号房”）属异议人所有；2.终止对304号房的拍卖处置措施。事实和理由：异议人于2003年在广州从事服装批发生意，居住在佛山市南海区xxxx号房所在楼房的七楼，据说该楼房产权原属京粤酒店，2005年间业主要处理该楼房，经人介绍，异议人认识了京粤酒店下属公司的员工孔祥鹰，经协商，孔祥鹰将304号房（含储物室）及该楼房的204号房（含储物室）分别以25万元、35万元价格转让予异议人，双方没有签订书面的买卖合同，异议人支付了购房款后就收楼了。因业主原因当时不能办理过户手续，所以一直未办理过户。2009年，204房办理了过户登记，并于2012年将该房屋转让给他人。304号房是毛坯房，异议人收楼后花费7万元进行装修后入住至今。该期间的物业管理费、水费、电费等是由异议人支付。经异议人向孔祥鹰了解，304号房是挂名登记在孔祥鹰配偶戚文梅名下，戚文梅也不知情，因执行案件被查询后才知晓。综上，304号房属异议人所有，一直由异议人占有、居住，该房屋不属于戚文梅所有。 申请执行人吴国庆答辩称，根据物权法规定，304号房至今登记在戚文梅名下，法院依法处置戚文梅的房屋符合法律规定。异议人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可排除执行的四个条件。异议人与戚文梅之间未签订过书面买卖合同，也从未见过面，即使异议人认为304号房与孔祥鹰有关，但亦未与孔祥鹰签订任何书面买卖合同，也没有举证证明其支付了全部的购房款。而且，异议人提供的证据只能证明其使用304号房，但并未举证该占有的权利来源。此外，即使如异议人所主张购买了304号房，但在购买后长达十几年的时间均未办理过户手续，其明显具有过错。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。 经审理查明，本院于2018年8月24日立案执行申请执行人吴国庆与被执行人戚文梅民间借贷纠纷一案，案号：（2018）粤0605执12764号，执行依据为：（2017）苏0482民初2597号民事判决书、（2018）苏04民终55号民事裁定书。在执行过程中，本院于2018年12月10日作出（2018）粤0605执12764号执行裁定，裁定拍卖或变卖属被执行人戚文梅所有的位于佛山市南海区xxxx室不动产[房屋所有权证号：348xxx]即涉案304号房。案外人张桂平提起本案异议。 另查明，304号房登记权利为戚文梅，权利证号为348xxxxx，该房屋于2017年5月18日被常州市金坛区人民法院以（2017）苏0482民初2597号案件查封。 本院认为，不动产的物权登记具有公示公信效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。即同时满足上述四个条件的情况下，买受人的权利才能够排除执行。本案中，异议人称向孔祥鹰购买了304号房，但304号房登记权利人为戚文梅，并非孔祥鹰，异议人并未举证证明孔祥鹰有权出售304号房，亦未就提供其购买304号房的书面买卖合同。即异议人不符合前述规定的条件。因此，本院对异议人提交的证据的真实性和有效性不作实质审查。异议人对本院执行过程中的查封所提出的异议不能成立。异议人请求确认异议人是304号房的权属人，其涉及物权权属的认定，不属于人民法院执行程序的审查处理范畴，异议人应通过其他法律途径进行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人张桂平的异议请求。 如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年一月十五日 书记员  潘倩琪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执1619号 申请执行人：林珠,女，汉族，1974年9月20日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林苍,女，汉族，1979年6月1日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林珠与被执行人林苍民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初2305号民事调解书］，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人林苍名下位于平潭县××井××路与××横××、福州市晋安区，拍卖所得款共计人民币137万元，经分配，林珠领回执行款人民币59736元。拍卖被执行人林苍、卢宏名下位于平潭县潭城镇××航路海××花园××单元××室房产，拍卖所得款项1265000元，经分配，申请人领回执行款人民币19908元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林苍名下位于平潭县潭城镇××航路西侧住宅××区××单元××、××中心××路与××交叉口（与案外人林珠共有）及林苍名下位于福建省闽侯县××东大道××号福州公寓式办公均已被本院另案查封，待处置外。被执行人林苍无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案中申请人申请执行标的为借款本金280000元及相应利息，申请人共领回执行款人民币79644元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林苍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一九年一月九日 书记员 陈虹燕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0681执1402号之一申请执行人杨节荣，男，1961年7月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人贵溪创亮机械铸造有限公司，统一社会信用代码：91360681586583572J，地址：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：龚香娇，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨节荣与被执行人贵溪创亮机械铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）赣0681民初1830号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2019年1月14日依法查封了被执行人贵溪创亮机械铸造有限公司所有的坐落于贵溪市工业园区贵八路以北、南兴一路以东，证号为贵溪市第14007492/14007493号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人贵溪创亮机械铸造有限公司所有的坐落于贵溪市工业园区贵八路以北、南兴一路以东，证号为贵溪市字第14007492、14007493号不动产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  夏素明审判员  江荣贵审判员  许孔富二〇一九年一月十四日书记员  汪 亮
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0602民初1219号 原告：王福，男，1971年8月3日出生，丹，住丹东市元宝区。 被告：张晓凤，男，1976年3月7日出生，职业不详，住辽宁省辽中县。 原告王福诉被告张晓凤委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福到庭参加诉讼。被告张晓凤经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还办理车辆手续款6万元及利息（自2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年，原告委托被告代为办理车辆手续。2015年6月16日，原告给付被告现金5万元，被告为原告出具收条。当日，原告又通过银行汇款给被告1万元。因此，原告共给付被告办理车辆手续款6万元。经原告多次催办，被告至今未办理车辆手续。故原告诉至本院要求判令被告返还原告己给付的办理车辆手续款6万元及利息。 被告张晓凤未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2015年，原告委托被告代为办理车辆手续。2015年6月16日，原告给付被告5万元，被告以张晓凤为收款人向原告出具收条记载“今收到办理车手续款伍万元正（50000）”。因款项不足，被告要求原告再向其支付1万元，当日，原告通过银行向被告张晓凤汇款1万元，原告共给付被告办理车辆手续款6万元。但被告未能办理车辆手续，原告要求被告返还6万元，并与朋友潘生龙多次催要，该款项被告至今未给付。庭审中，原告明确要求被告给付利息自2015年6月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止。 本院所确认的上述事实，有收条、汇款收据、证人证言以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：原告委托被告办理车辆手续，双方形成委托合同关系，该关系应受法律保护。被告作为受托人应按照委托人要求完成委托事务，现被告未按约定完成委托事务，原告要求返还相应款项，本院予以支持。关于原告主张利息按年利率6%计算的请求，不返还法律规定，本院予以支持，应自原告主张权利时（2018年7月26日）起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓凤于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王福6万元及利息（利息以6万元为本金，自2018年7月26日起至款项付清之日止，以年利率6%为计算标准）； 二、驳回原告王福的其他诉讼请求。 如果被告张晓凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，由被告张晓凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  佟 玲 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年一月十六日 书 记 员  夏慧恬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6696号原告：陈松，男，1967年12月11日生，汉族，南京广播电视集团中波发射台科长，住南京市玄武区。被告：孙尧，男，1979年3月15日生，汉族，住南京市玄武区。原告陈松与被告孙尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加了诉讼，被告孙尧经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求：判令被告孙尧归还原告借款本金60000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告于2017年12月27日、2018年2月23日、2月25日、2月27日、3月9日，分五次以家人和朋友生病开刀、在外地投资等诸多理由向原告借款累计60000元。2018年3月9日，被告最后一次借款时允诺于2018年5月8日归还全部借款。后原告多次向被告催款，2018年5月19日后，原告即无法联系上被告。被告原与原告系同事，后据了解，被告已于2018年5月11日辞职，被告还向单位其他同事借了很多钱未还。被告孙尧未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了五份借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年12月27日，被告向原告出具内容为“今借到陈松人民币贰万元整（￥20000），定于2018年2月26日归还”的借条一份，被告于2018年2月23日、2月25日、2月27日、3月9日又分别向原告借款10000元，分别承诺于2018年3月22日、4月24日、3月26日、5月8日归还。因被告未还款，故原告以诉称为由诉至本院。本院认为，原、被告原系同事关系，被告五次向原告借款，有借条予以证明，因被告未按诺还款，故现原告要求被告借款并支付利息，理由正当，本院予以支持，但因原、被告未约定借款期限内的利息，故原告主张的利息应自被告逾期之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙尧应于本判决生效之日起十五日内，1、归还原告陈松借款本金20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年2月27日起利息至本金清偿之日止；2、归还原告陈松借款本金10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年3月23日起利息至本金清偿之日止；3、归还原告陈松借款本金10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年4月25日起利息至本金清偿之日止；4、归还原告陈松借款本金10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年3月27日起利息至本金清偿之日止；5、归还原告陈松借款本金10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年5月9日起利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告孙尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  周文琴人民陪审员  陈 娟二〇一九年一月十四日书 记 员  顾梦寅
潞城市人民法院执行通知书（2019）晋0481执110号杜某某,潞城市晋宁煤化有限公司：你与山西煜盛隆煤业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初902号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西煜盛隆煤业有限公司于二Ｏ一九年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：中国农业银行山西潞城市支行账户名称：潞城市人民法院诉讼费专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年一月二十三日 (院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。潞城市人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)晋0481执110号杜立焦、潞城市晋宁煤化有限公司：你/你单位与山西煜盛隆煤业有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）晋0481民初902号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)山西煜盛隆煤业有限公司于二Ｏ一九年一月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行山西潞城市支行账户名称：潞城市人民法院诉讼费专户账号：×××特此通知。二Ｏ一九年一月二十三日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0102行审3号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：张小建，公积金中心工作人员。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被执行人：南京天安物业服务有限公司，住所地在南京市秦淮区升州路326号。 法定代表人郑晓民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新荣，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郎云云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称南京公积金中心）向本院申请强制执行南京天安物业服务有限公司（以下简称南京天安公司）宁金管决字〔2018〕第006号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京公积金中心的委托诉讼代理人张小建、李艳丽，被执行人南京天安公司委托诉讼代理人李新戎、郎云云到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,申请执行人南京公积金中心于2018年5月7日作出宁金管决字〔2018〕第006号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定被执行人南京天安公司未为职工葛某、冯某、刘某、陈某、苏某、周某、祝某、杨某8名职工按时、足额缴纳住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条之规定。2018年4月26日，南京公积金中心要求南京天安公司依据《住房公积金管理条例》的相关规定，及时为葛某等8名职工补缴未缴的住房公积金，并向该公司告知了补缴的金额，但该公司未履行法定义务。南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出以下决定： 责令南京天安公司自收到决定书之日起十五日内到受委托银行（建行大行宫支行）为葛某等8名职工补缴住房公积金共计144618元（大写：拾肆万肆仟陆佰拾捌元整），补缴明细详见附表。 2018年5月8日，南京公积金中心向南京天安公司送达了宁金管决字〔2018〕第006号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，南京天安公司未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。2018年11月14日，南京公积金中心又向南京天安公司送达《履行行政决定催告书》，依法向南京天安公司进行了催告，但南京天安公司仍未履行。 在听证审查中，南京天安公司对上述事实并无异议。 本院认为，南京天安公司未为职工葛某、冯某、刘某、陈某、苏某、周某、祝某、杨某8名职工缴纳在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2018年5月7日作出的宁金管决字〔2018〕第006号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南京公积金中心依法在进行督促履行义务催告后，南京天安公司仍未履行法定义务，故南京公积金中心提出强制执行申请，本院应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2018〕第006号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武圣祥 人民陪审员  周文琴 人民陪审员  祁 娟 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  李 艺
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1322号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区。 负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：黄琼，女，汉族，住广东省南雄市。 中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与黄琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、黄琼应向农行韶关分行清偿信用卡透支本金39788.45元、利息1606.05元（暂计至2018年1月10日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按每日万分之五计付）、滞纳金1910.53元、服务费424.23元，合计43729.26元；二、支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费454元，执行费561元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产中心发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0203执1322号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  朱建祥 二〇一九年一月三十一日 书记员  余子健
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初4497号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某胜，男，1981年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4274号起诉书指控被告人黄某胜犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年9月10日20时41分许，被告人黄某胜醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌的小型轿车，行驶至佛山市顺德区伦教街道裕成路地磅对开路段时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人黄某胜血液中检出乙醇成份，含量为99.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人黄某胜的供述；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；户籍证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政处罚决定书、情况说明及告知笔录；行政强制措施凭证、扣押及发还清单；现场检测报告书及告知书；前科查询表；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄某胜拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人黄某胜对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄某胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄某胜犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某胜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议过重，本院不予采纳。综合考虑被告人黄某胜的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人黄某胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一九年一月八日书记员  黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初351号 原告：杨家华，男，1984年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告：周伦，男，1989年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈娟，贵州贵达律师事务所律师。 被告：冯文杰，男，1986年3月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张瑞，贵州省毕节市金沙县沙土法律服务所法律工作者。 原告杨家华、周伦诉被告冯文杰合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 杨家华、周伦向本院提出诉讼请求：判令被告按照合伙协议约定，给付二原告格莱斯陶瓷店门面转让费37800.00元（其中原告杨家华21600元、周伦16200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月二原告与被告签订合伙协议，约定共同出资合伙经营格莱斯陶瓷店，以被告名义办理了个体工商户，由二原告具体负责合伙事务。2017年1月，原、被告协商解除合伙关系，并将店面转让与案外人张强乐，涉及转让费64000元和违约金3500元由被告冯文杰进行了收取，按照约定应按出资比例予以分配，但与被告多次沟通未果，特诉至法院，要求处理。 冯文杰辩称：1、原、被告之间未对合伙事务的债权债务、经营进行结算，原告不应要求分配；2、原、被告合伙协议约定，若产生纠纷由当地仲裁机构仲裁，故本案不应该诉讼，而应提交仲裁；3、本案合伙事务未结算前，二原告要求分配不应得到支持，请求驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年10月8日，二原告和被告签订了合伙协议书，约定三人共同出资，合伙经营格莱斯陶瓷店，以被告冯文杰的名义办理了个体工商户登记，由二原告具体负责合伙事务，并以出资比例明确利润分配等。2017年1月，原、被告双方解除合伙协议并转让了格莱斯陶瓷店，因转让费用的分配发生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 另查，合伙协议书尾款约定“此合伙协议，具有相应法律效力，如其中有人违法此合伙协议的任何条款，按照合同条款进行处罚，并无法解决的情况下提交当地仲裁处理”。原告认为仲裁约定不明，且约定的是处罚条款发生争议提交仲裁，该条款应无效。被告认为约定了仲裁，不应诉讼。 本院认为：二原告和被告约定仲裁条款后向人民法院起诉时未声明，法院受理后应依法驳回起诉。其理由如下：1、二原告与被告所签订合伙协议书所约定的处罚，其真实意思应为违反合伙协议应承担的民事法律责任；2、二原告与被告约定提交当地仲裁处理，此处的当地仲裁，应理解为原、被告住所地或合伙经营的格莱斯陶瓷店住所仲裁机构，按照住所地确定只有贵州省遵义市仲裁委员会一家仲裁机构，故该约定明确；3、仲裁委员会是按设区的市一级设立，并非按行政区划层层设立，虽然二原告和被告的户籍所在地和居住地系××水县、××区，不能以习水县、播州区没有仲裁机构视为约定不明，当地仲裁机构仍应理解为遵义市仲裁委员会。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告杨家华、周伦的起诉。 案件受理费373.00元（已减半收取），予以退还二原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨学东 二〇一九年一月二十二日 法官助理罗银 书记员王梦璇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更81号 罪犯何宪飞，男，1971年3月7日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广东省增城市人民法院于2010年3月16日作出（2010）增法刑初字第117号刑事判决，以被告人何宪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省广州市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）穗中法刑一终字第293号刑事判决，维持对其的刑事判决。2010年7月21日交付广东省英德监狱执行。广东省清远市中级人民法院于2012年8月10日作出刑事裁定书，将罪犯何宪飞的刑罚减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年12月1日作出刑事裁定书，将罪犯何宪飞的刑罚减去有期徒刑二年二月。刑期止日2021年1月7日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（756）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱表扬、2017年度优秀学员。累计获奖励分129.01分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯何宪飞的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯何宪飞的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯何宪飞在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯何宪飞的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2020年05月06日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0421民初3192号原告：叶某某，男，汉族，靖远县农民。被告：杨某某，男，汉族，靖远县居民。原告叶某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款13000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月24日，被告因要结婚资金短缺向原告借款10000元，原告取钱后在被告家里交付被告10000元，被告向原告出具了借条。时隔两天，被告再次借款3000元，原告处于好心又给被告送去3000元。被告总计向原告借款13000元。借款后原告已给被告足够长的还款期限，但被告至今分文未还，现在更是无法联系。无奈原告向法院起诉，请求判被告偿还借款13000元。被告杨某某未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提交的证据有借条原件1份，用于证明2014年4月24日被告向原告借款10000元。证据的分析与认定：原告提交的借条证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明目的予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日被告向原告借款10000元并出具借条1份，未约定利息及还款期限。借款后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告杨某某在收到借款后应及时归还；经原告催要，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应对本案的发生承担全部责任。关于借款金额，原告所述被告分两次向原告借款共计13000元，但原告提交的证据仅能够证明被告向原告借款10000元，故借款金额应认定为10000元。被告杨某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杨某某于判决生效后十五日内偿还原告叶某某借款10000元。案件受理费50元，公告费300元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王文杰审 判 员  龚凤琴人民陪审员  赵映娟二〇一九年一月二十五日书 记 员  郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初10号原告：张伟力，男，1979年4月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：洪嘉，男，1982年10月4日出生，汉族，广东省人，住阳春市。原告张伟力与被告洪嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告张伟力到庭参加了诉讼，被告洪嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟力向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即支付所欠借款25000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起计至还清借款之日止）；二、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：本人先于2015年2月27日借给被告人民币10000元，借款期限为3个月，有被告签名的借据作为依据。又于2015年4月13日借给被告人民币5000元，借款期限为2个月，也有被告签名的借据作为依据。又再于2015年10月6日借给被告人民币5000元，借款期限为2个月，也有被告签名的借据作为依据。后来又再于2015年11月30日借给被告人民币5000元，借款期限为7个月，也有被告签名的借据作为依据。四笔借款到期后，我多次向被告追问，要求其归还借款。被告每次都以各种借口来推托，拒不还款。我在万般无奈之下，故提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法利益。被告洪嘉未作答辩。原告张伟力围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1、原告身份证；2、借据；3、被告身份证。原告提交上述证据的原件与复印件核对一致，被告未到庭抗辩真实性，本院依法认定原告提交的证据合法有效。本院经审理认定事实如下：被告洪嘉分别于2015年2月27日、2015年4月13日、2015年10月6日、2015年11月30日向原告借款合共25000元，借款时由被告洪嘉分别立具借条交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，其中2015年2月27日的借条载明：“本人洪嘉今向张伟力借到现金人民币壹万元，即（10000元）。双方约定按照央行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。本金和利息的还款期为2015年5月27日前。如逾期未还清借款，则按照双方约定的贷款利率加收50%逾期利息。特立此据为凭。借款人：洪嘉（捺指模），借款日期：2015年2月27日”；2015年4月13日的借条载明：“本人洪嘉今向张伟力借到现金人民币伍仟元，即（5000元）。双方约定按照央行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。本金和利息的还款期为2015年6月31日前。如逾期未还清借款，则按照双方约定的贷款利率加收50%逾期利息。特立此据为凭。借款人：洪嘉，借款日期：2015年4月13日”；2015年10月6日的借条载明：“本人洪嘉今向张伟力借到现金人民币伍仟元，即（5000元）。双方约定按照央行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。本金和利息的还款期为2015年12月31日前。如逾期未还清借款，则按照双方约定的贷款利率加收50%逾期利息。特立此据为凭。借款人：洪嘉（捺指模），借款日期：2015年10月6日”；2015年11月30日的借条载明：“本人洪嘉今向张伟力借到现金人民币伍仟元，即（5000元）。双方约定按照央行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。本金和利息的还款期为2016年6月30日前。如逾期未还清借款，则按照双方约定的贷款利率加收50%逾期利息。特立此据为凭。借款人：洪嘉，借款日期：2015年4月13日”。因被告洪嘉借款到期后未能按约定偿还借款本息给原告，故原告诉至本院，并提出诉称中的诉讼请求。庭审中，原告自认被告洪嘉已支付利息500元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告洪嘉先后四次向其借款合共25000元，有借款时被告洪嘉签名的借条为凭，原告持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳，因此原、被告间的民间借贷关系成立，依法应受保护。原、被告双方签订的借据约定了还款时间及利息，为定期有息借贷，被告逾期未能清偿借款给原告，显已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告洪嘉偿还借款本金25000元，符合法律规定，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，借据中约定按“央行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息”，现原告只诉请被告从借款之日起按银行同期同类贷款利率计付利息是其自行处分民事权利的行为，且没有损害被告的合法权益，应予准许，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告，其中：以借款10000元为本金，从2015年2月27日起算；以借款5000元为本金，从2015年4月13日起算；以借款5000元为本金，从2015年10月6日起算；以借款5000元为本金，从2015年11月30日起算；均计至实际给付之日止，但应扣减被告已支付的500元利息款。被告洪嘉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪嘉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中：以借款10000元为本金，从2015年2月27日起算；以借款5000元为本金，从2015年4月13日起算；以借款5000元为本金，从2015年10月6日起算；以借款5000元为本金，从2015年11月30日起算；均计至实际给付之日止）给原告张伟力；二、驳回原告张伟力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元,减半收取计485元，由被告洪嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 邱 明二〇一九年一月二十八日书记员 杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4761号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，男，汉族，1994年09月10日出生，住冠县，系润昌农商行职工。被告：李风娟，女，1988年3月29日出生，汉族，住冠县。被告：刘美江，男，1978年1月14日出生，汉族，住冠县。被告：刘春梅，女，1965年3月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告李风娟、刘美江、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。被告李风娟、刘美江、刘春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李风娟偿还原告借款本金140000元及利息（包括罚息和复利）。2、判决被告刘美江、刘春梅对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告李风娟与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2015）年第2015103119号《个人借款合同》，从原告处借款140000元，借款期限至2016年10月16日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2015）年第2015103119号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告刘美江在本院对其的调查笔录中辩称，我没有向信用社借过款，也没给别人担过保，没签过担保的字。被告刘春梅在本院对其的调查笔录中辩称，我没有向信用社借过款，也没给别人担过保，没签过担保的字。被告李风娟未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、提交公司营业执照复印件一份、法定代表人证明原件一份，为了证明原告的身份。二、提交被告身份证复印件各一份，证明被告的情况。三、提交《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份及被告李风娟的银行卡历史交易明细、以上证据为了证明被告李风娟向原告借款以及原告向被告李风娟打款情况。四、保证合同一份，以上证据为了证明被告刘美江、刘春梅对此笔借款提供保证担保。五、提交三被告确认的法律文书送达地址，证明原被告双方就诉讼中法律文书的送达地址进行了约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告李风娟与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2015）年第2015103119号《个人借款合同》，从原告处借款140000元，约定借款期间自2015年10月31日至2016年10月16日，借款利率为月利率9.425‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年10月31日按照被告李风娟的委托，将140000元支付至其收款账户内。借款到期后，被告李风娟未偿还借款本金及利息。庭审过程中，本院出示于2018年12月11日对被告刘春梅、刘美江的调查笔录，原告质证称对笔录的真实性无异议，并当庭表示申请对保证合同中被告刘美江、刘春梅的签名进行笔迹司法鉴定。在本院指定的期限内，原告未提交书面鉴定申请。本院认为，被告李风娟向原告借款并签订借款合同，合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告李风娟未按约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘美江、刘春梅否认为涉案贷款提供担保，也否认在担保合同上签字，原告润昌银行在本院指定的期限内未提交书面笔迹鉴定申请，应视为其放弃申请，其应承担相应举证不能的法律后果，据此本院无法认定被告刘美江、刘春梅为涉案借款提供了连带责任保证，故本院对原告要求被告刘美江、刘春梅对涉案债务承担连带清偿责任的诉求无法支持。被告李风娟、刘美江、刘春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李风娟于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金140000元及利息（自2015年10月31日至2016年10月16日以140000元为基数，按照月利率9.425‰计算；自2016年10月17日至实际给付之日止，以140000元为基数，按照月利率9.425‰上浮50%计算），对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，由被告李风娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇一九年一月九日法官助理任立鹏书记员周新
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初5398号之二 原告：杨文岩，女，1979年9月21日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所实习律师。 被告：任晓雪，女，1986年6月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 第三人：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊高新区迎宾路877号，统一社会信用代码911310828093055623。 负责人：孙宝森，该行行长。 委托诉讼代理人：张连军，男，1970年10月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，该行员工。 本院于2017年8月31日作出（2017）冀1082民初5398号之一财产保全的裁定，查封担保人安向国名下的位于三河市燕郊开发区房屋。原告杨文岩于2019年1月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告杨文岩与被告任晓雪、第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行房屋买卖合同纠纷一案【（2017）冀1082民初5398号】，本院已于2018年3月5日作出判决，现该判决已生效，原告杨文岩申请解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除担保人安向国名下的位于三河市燕郊开发区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏华岩 二〇一九年一月二十八日 书记员  宋佳琦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁晓力，男，1967年6月24日出生，汉族，营口人，原营口京华钢铁有限公司职工，现住营口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人丁晓力因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁晓力申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年11月18日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年11月19日计算至2016年11月18日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁晓力的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更90号 罪犯李荣敢，男，1980年5月10日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2014年9月15日作出（2014）钦北刑初字第180号刑事判决，以被告人李荣敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元。2014年10月22日交付广西北海监狱执行。本院于2017年6月19日作出刑事裁定书，将罪犯李荣敢的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期止日2021年4月16日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（765）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分92.64分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯李荣敢的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯李荣敢的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李荣敢在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李荣敢的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4769号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭阳阳，男，汉族，1986年3月15日出生，住冠县，系润昌农商行职工。被告：朱文丽，女，1970年4月29日出生，汉族，住冠县。被告：马洪业，男，1953年5月28日出生，汉族，住冠县。被告：苏桂兰，女，1954年8月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告朱文丽、马洪业、苏桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告朱文丽、马洪业、苏桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告朱文丽偿还原告借款本金79000元及利息（包括罚息和复利）。2、判决被告马洪业、苏桂兰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告朱文丽与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2015）年第2015102901号《个人借款合同》，从原告处借款79000元，借款期限至2016年10月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日,其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2015）年第2015102901号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告朱文丽、马洪业、苏桂兰未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、提交公司营业执照复印件一份、法定代表人证明原件一份，为了证明原告的身份。二、提交被告身份证复印件各一份，证明被告的情况。三、提交《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份及被告朱文丽的银行卡历史交易明细，以上证据为了证明被告朱文丽向原告借款以及原告向被告朱文丽打款情况以。四、保证合同一份，以上证据为了证明被告马洪业、苏桂兰对此笔借款提供保证担保。五、提交三被告确认的法律文书送达地址，证明原被告双方就诉讼中法律文书的送达地址进行了约定。本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告朱文丽与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2015）年第2015102901号《个人借款合同》，从原告处借款79000元，约定借款期间自2015年10月29日至2016年10月18日，借款期间月利率为9.425‰。对于还款方法，双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年10月29日按照被告朱文丽的委托，将79000元支付至其收款账户内。2015年10月29日，被告马洪业、苏桂兰与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2015）年第2015102901号《保证合同》，自愿为朱文丽的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告朱文丽未偿还本金及利息。被告马洪业、苏桂兰未承担过保证责任。本院认为：被告朱文丽向原告借款并签订借款合同，被告马洪业、苏桂兰对该笔借款进行担保并签订保证合同，合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告朱文丽未按约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告马洪业、苏桂兰应就被告朱文丽的上述付款义务承担连带清偿责任。被告朱文丽、马洪业、苏桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱文丽于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金79000元及利息（自2015年10月29日至2016年10月18日以79000元为基数，按照月利率9.425‰计算；自2016年10月19日至实际给付之日止，以79000元为基数,按照月利率9.425‰上浮50%计算），对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；二、被告马洪业、苏桂兰对被告朱文丽的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告朱文丽追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告朱文丽、马洪业、苏桂兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇一九年一月九日法官助理任立鹏书记员周新
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初28725号之三申请人：计文桦，女，1959年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。被申请人：陶霄燕，女，1975年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告(反诉被告)陶霄燕与被告(反诉原告)计文桦房屋买卖合同纠纷中，计文桦于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结陶霄燕名下的银行存款人民币475,500元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人计商文、李恩华以其名下坐落于上海市浦东新区申江南路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人计文桦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶霄燕的银行存款人民币475,500元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封担保人计商文、李恩华名下坐落于上海市浦东新区申江南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姚利伟审判员  龚燕敏审判员  马建红二〇一九年一月二十三日书记员  邱 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保6号申请人：河南省耿力工程设备有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）。法定代表人：李卫平。被申请人：四川港腾劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣西路67号1幢3栋310室。法定代表人：涂晓荣。申请人河南省耿力工程设备有限公司于2018年1月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人四川港腾劳务有限公司银行存款275万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川港腾劳务有限公司银行存款275万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年一月十七日书记员  朱晋晋
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1257号之一 申请人：戴海明，男，1985年5月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被申请人：刘飞，女，1989年10月10日出生，汉族，住三河市。 申请人戴海明与被申请人刘飞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘飞名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆，并以申请人戴海明名下的位于房屋作为担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人戴海明名下的位于房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘晶爽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1730号之一 申请执行人：佛山市顺德区伦教科成电子电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。 投资人：伍树荣。 被执行人：佛山市顺德区伊俪莎白电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：林秀霞。 申请执行人佛山市顺德区伦教科成电子电器厂与被执行人佛山市顺德区伊俪莎白电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区伊俪莎白电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教科成电子电器厂支付货款130693元及利息（利息计算方法：以130693元为本金，从起诉之日即2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。本案受理费减半收取为1456.93元（原告已预交），由被告佛山市顺德区伊俪莎白电器有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。因佛山市顺德区伊俪莎白电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区伦教科成电子电器厂向本院申请恢复强制执行，本院于2018年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人已停止经营，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案债权134032.18元（含执行费1882.25元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢1730号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区伊俪莎白电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区伦教科成电子电器厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱贵明 执行员  梁群王 执行员  徐伟健 二〇一九年一月十六日 书记员  卢锦淳
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1036号申请执行人：姚某某被执行人：武某某本院在执行姚某某与武某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚某某依照（2018）内0291民初741号民事判决书申请法院执行货款31900元、案件受理费299元，共计32199元。法院受理执行案件后，向被执行人发出报告财产令和执行通知书，经启动总对总查控，被执行人武某某无存款、无车辆、无证券信息。经传统查控，被执行人名下无房产、无公积金、无收益性保险。通过住住址查找，未发现被执行人武某某下落。申请执行人姚某某也无法提供可供执行财产线索。本院于2019年1月30日对被执行人武某某采取限高措施。现尚有32199元债权无财产可供执行。经与申请执行人姚某某约谈，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年一月三十日书 记 员  董 强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民特732号申请人：王跃飞，男，汉族，1983年2月12日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：常慧娟，女，1985年6月27日出生，汉族，原住址同上。申请人王跃飞申请宣告被申请人常慧娟失踪一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。申请人王跃飞向本院提出诉讼请求：1.申请宣告常慧娟为失踪人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，共有三个子女，被申请人于2016年3月24日以外出打工为名出走，后一直失去联系，至今未归。本院经审查认为，申请人申请宣告被申请人失踪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，应附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。申请人在立案时未能提供上述材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申请人王跃飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年一月二十三日书记员  朱 宁
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执38号申请执行人江苏熙熙国际贸易有限公司，住所地盐城市。法定代表人顾洪美,该公司董事长。委托诉讼代理人沙猛林，该公司职员。被执行人徐刚，男，1985年7月25日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人王秀丽（系被告徐刚妻子），女，1981年3月21日生，汉族，住址。申请执行人江苏熙熙国际贸易有限公司与被执行人徐刚、王秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出(2018)苏0991民初952号民事判决书，该判决书载明：一、被告徐刚、王秀丽应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏熙熙国际贸易有限公司人民币185400元，并支付自2018年6月7日起至被告徐刚实际支付之日止以185400元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币4282元，减半收取2141元，由原告江苏熙熙国际贸易有限公司负担148元，由被告徐刚、王秀兰负担1993元。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐刚、王秀丽在金融机构的存款190103元(含执行费2710元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇一九年一月九日书记员  成 浩
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031192 案号：(2019)鲁0611民初17号 高永英： 我院已接到你诉李茹清、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司、李官绩机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031192 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年一月二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17903号之二原告：上海柘电金属科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李玉萍，总经理。委托诉讼代理人：汪锐，女。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告：施乐百机电设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：PeterFenkl，董事长。委托诉讼代理人：郝畅，上海陆德劭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵万雷，上海陆德劭和律师事务所律师。原告上海柘电金属科技有限公司与被告施乐百机电设备(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘建雷人民陪审员  ***人民陪审员  孙连华二〇一九年一月十一日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891执保14号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘艳，女，1991年9月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。李娜与刘艳诉前财产保全纠纷一案,申请人李娜2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳相应价值3000元的财产进行查封、扣押。申请人李娜已提供担保。本院经审查认为，申请李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘艳3000元的银行存款或者相应财产。二、查封申请人李娜提供担保的位于济宁市高新区瑞园路1号兴唐.国翠华府9号楼1单元6层01-0602号房（合同编号为20140728028）房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一九年一月十一日书记员  宋 平
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0151执异91号申请人(申请执行人)：王绍彬，男，1968年2月4日，汉族，户籍地安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：王建农，男，1971年2月27日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：上海建标建筑劳务有限公司，住所地崇明区。法定代表人：王建农，执行董事。本院依据(2013)崇民一(民)初字第4916号民事判决书执行王绍彬与上海建标建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行案号(2014)崇执字第1569号。执行过程中，王绍彬提出异议，请求追加王建农为(2014)崇执字第1569号案件的被执行人，并对该执行案件所涉的公司债务承担连带责任。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王绍彬称，上海建标建筑劳务有限公司系自然人独资的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东也不能证明公司财产独立于自己的财产，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条，申请追加股东王建农为被执行人，并对涉案债务承担连带清偿责任。被申请人王建农、被执行人上海建标建筑劳务有限公司未提交任何书面意见。本院查明，2014年3月24日，本院做出(2013)崇民一(民)初字第4916号民事判决书，判决：一、被告上海建标建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王绍彬工程款人民币310,000元；二、被告上海建标建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王绍彬超期补偿款人民币585,200元；三、被告上海建标建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王绍彬押金人民币20,000元；四、原告王绍彬要求被告上海建标建筑劳务有限公司支付经济损失人民币509,347.80元的诉讼请求，不予支持；五、被告上海建标建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王绍彬工程款人民币310,000元和超期补偿款人民币585,200元自2012年1月1日起至2012年12月31日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；六、原告王绍彬要求被告上海建标建筑劳务有限公司支付赔偿案外人损失人民币379,690.94元的诉讼请求，不予支持。七、原告王绍彬要求被告王建农承担共同责任之诉讼请求，不予支持。后王绍彬申请执行，执行过程中，因上海建标建筑劳务有限公司实际经营地址不详，公司名下无车辆、房产、银行存款及有价证券登记信息，王绍彬同意对执行标的暂缓执行。2015年1月15日，本院做出(2014)崇执字第1569号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，上海建标建筑劳务有限公司系自然人独资的有限责任公司，营业期限自2010年8月13日至2020年8月12日止，企业状态系确立状态，公司的唯一股东及法定代表人系王建农。以上事实有(2013)崇民一(民)初字第4916号民事判决书、(2014)崇执字第1569号执行裁定书、上海建标建筑劳务有限公司工商登记材料为证。本院认为，王建农系上海建标建筑劳务有限公司一人有限责任公司的股东，应该公司的财产不能清偿生效法定文书的债务，且唯一股东王建农未能证明公司财产独立于个人财产，故王绍彬的申请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加王建农为(2014)崇执字第1569号案件的被执行人，对上海建标建筑劳务有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 斌审 判 员  朱胜范人民陪审员  陶臻轶二〇一九年一月十八日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0402执121号郭霄霄：郭霄霄与中国平安财产保险股份有限公司长冶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，郭霄霄向本院申请执行的（2018）晋0402民初2098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执787号 申请执行人：胡俊(曾用名胡骏),男，1982年4月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：资中县茂发机械有限公司，住所地：资中县太平镇菜园村。 法定代表人：毛明杰，董事长。 被执行人：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：浙江省。 申请执行人胡俊与被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康劳务合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）川1025民初2606号民事调解书确定的义务，权利人胡俊于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳务工资11354元。 本院受理后于2019年7月22日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,即支付标的款11354元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因二被执行人未履行，本院另案查封、拍卖、变卖了被执行人资中县茂发机械有限公司所有的一批机器设备、成品半成品货物，申请执行人胡俊依法参与分配，已领取其中7000元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆登记及房产等信息，结合被执行人财产申报情况，未发现二被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人胡俊，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年一月十五日 书记员  谭 欢
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2789号申请执行人：权明宇，男，1987年12月21日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被执行人：王瑞发，男，1993年10月10日出生，汉族，无业，户籍所在地丹东市振兴区，现住东港市。被执行人：邢远伟，男，1981年7月5日出生，汉族，无业，户籍所在地丹东市振兴区。申请执行人权明宇与被执行人王瑞发、邢远伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）辽0681民初3560号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人权明宇因邢远伟、王瑞发未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人邢远伟、王瑞发给付本金10000元及利息、案件受理费30元。本院于2019年8月21日立案执行并依法向被执行人邢远伟、王瑞发送达执行通知书及报告财产令。在执行中，被执行人于2019年12月5日给付申请人3000元，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人权明宇亦不能提供被执行人邢远伟、王瑞发可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇一九年一月二日书记员  邓晓飞
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初823号 申请人：安溪世纪荟景置业顾问有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村永安路213号。 法定代表人：王军英，任总经理。 委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。 被申请人：福建怡龙置业有限公司，住所地福建省安溪县城区二环路中寮片区。 法定代表人：李淑美，任执行董事兼总经理。 本院在审理安溪世纪荟景置业顾问有限公司与福建怡龙置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请人安溪世纪荟景置业顾问有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人福建怡龙置业有限公司的银行账户人民币230万元（账号：9070911050010000010710；开户行：安溪县农村信用合作联社美法分社），并提供中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《担保函》（担保金额人民币230万元整）作为保全担保。 本院经审查认为，申请人安溪世纪荟景置业顾问有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建怡龙置业有限公司的银行账户人民币230万元（账号：9070911050010000010710；开户行：安溪县农村信用合作联社美法分社）。 案件申请费5000元，由安溪世纪荟景置业顾问有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林山鸿 人民陪审员  林百兰 人民陪审员  黄明锋 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  谢雅蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初5049号原告：宋广军，男，1980年11月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被告：谢桂桐，男，1973年7月26日生，住江苏省东台市。原告宋广军与被告谢桂桐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告宋广军的委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼；被告谢桂桐经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋广军向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢桂桐偿还原告借款87000元及利息（从2018年1月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、判决被告谢桂桐承担违约金2万元；3；判决被告谢桂桐承担律师代理费8000元。事实与理由：被告因经营需要两次向原告借款87000元，并出具借条，约定2018年1月25日还款，如不能按约还款，承担违约金2万元，但未能按约还款。谢桂桐未答辩。经审理查明：宋广军与谢桂桐是朋友。2017年12月1日，宋广军通过银行账户向谢桂桐汇款27000元，其后，谢桂桐于2018年1月12日出具借条确认借款的事实，该借条载明：今借到宋广军3万元用于家庭及生产经营，保证在2018年1月25日归还，如到期不还，借款人承担违约金1万元，并仍按约定利率支付利息，其中因此次借款纠纷所产生的全部费用由借款人承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。上述借款宋广军认可仅交付27000元，其他3000元未实际交付。同日，宋广军通过银行账户再次向谢桂桐汇款6万元，谢桂桐于同日出具借条确认借款的事实，该借条载明：今借到宋广军7万元用于家庭及生产经营，保证在2018年1月25日归还，如到期不还，借款人承担违约金1万元，并仍按约定利率支付利息，其中因此次借款纠纷所产生的全部费用由借款人承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。上述借款宋广军认可仅交付6万元，其他1万元并未交付。谢桂桐借款到期后未能还款，宋广军遂诉至本院。以上事实有借条、民生银行电子银行业务回单及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告已履行了出借款项的义务，被告未能按约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金的请求依法应予支持；借条约定了还款时间，但未约定借款利息，根据相关司法解释的规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求依法应予支持；借条约定由借款人承担因诉讼产生的律师费用，该约定不违反法律规定，且原告主张的律师代理费金额不违反相关司法行政部门规定的律师代理费收到标准，依法应予支持。关于原告主张的违约金问题，本院认为，对于6万元的借款，约定的违约金为1万元，该金额与原告方主张的逾期利息合并后不超过6万元本金按年利率24%计算的金额，依法应予支持；27000元借款，亦约定违约金1万元，该标准明显过高，依法应予适当调整，结合原告已主张年利率6%的逾期利息，本院酌情将违约金调整为4000元。综上，原告要求被告偿还借款本金87000元的请求依法应予支持；要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求依法应予支持；要求被告支付违约金2万元的请求依法应予适当支持，金额为14000元；要求被告承担律师代理费8000元的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢桂桐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋广军偿还借款本金87000元，并承担逾期利息（从2018年1月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、被告谢桂桐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋广军支付违约金14000元。三、被告谢桂桐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋广军支付律师代理费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告宋广军负担140元，被告谢桂桐负担2480元（原告已预交，限被告谢桂桐在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  刘立军人民陪审员  郑建春二〇一九年一月三十日书 记 员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保18号 保全申请人刘子怡与被申请人王超、陈广保全纠纷一案，本院依据（2019）赣0425民初148号之一民事裁定书，已对被申请人名下价值3000元的如下财产依法采取了查封、冻结、扣押保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2019年1月28日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人王超名下银行存款账户（账号：62XXX46）存款3000元，当日实际控制金融共计人民币3000元，期限一年，即自2019年1月28日起至2020年1月28日止； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：陈法官电话：3265748 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇一九年一月二十八日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4745号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲亚东，男，汉族，1990年06月22日出生，住冠县，系润昌农商行职工。被告：李东伟，男，1989年3月16日出生，汉族，住冠县。被告：李敬兵，男，1981年5月14日出生，汉族，住冠县。被告：田俊潘，男，1983年11月25日出生，汉族，住冠县。被告：董秀方，女，1983年6月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告李东伟、李敬兵、田俊潘、董秀方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲亚东到庭参加诉讼，被告李东伟、李敬兵、田俊潘、董秀方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李东伟偿还原告借款利息17000元（包括罚息和复利）。2、判决被告李敬兵、田俊潘、董秀方对第一项诉讼请求中的借款利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：借款利息包括合同期内利息及逾期罚息，逾期罚息的起算时间为自2015年10月15日至被告李东伟偿还本金之日止，合同期内应付未付利息应计收相关复利。事实和理由：2015年10月15日，被告李东伟与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2015）年第018326236号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2016年10月14日，利率为月利率9.96667‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日,其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2015）年第018326236号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告李东伟、李敬兵、田俊潘、董秀方未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、提交公司营业执照复印件一份、法定代表人证明原件一份，为了证明原告的身份。二、提交被告身份证复印件各一份，证明被告的情况。三、提交《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份及被告李东伟的银行卡历史交易明细，以上证据为了证明被告李东伟向原告借款以及原告向被告李东伟打款情况。四、保证合同一份，以上证据为了证明被告李敬兵、田俊潘、董秀方对此笔借款提供保证担保。五、提交四被告确认的法律文书送达地址，证明原被告双方就诉讼中法律文书的送达地址进行了约定。本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告李东伟与原告签订贾镇支行个借字（2015）年第018326236号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，约定借款期间自2015年10月15日至2016年10月14日，借款期间月利率为9.96667‰。对于还款方法，双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年10月15日按照被告李东伟的委托，将50000元支付至其收款账户内。2015年10月15日，被告李敬兵、田俊潘、董秀方与原告签订贾镇支行保字（2015）年第018326236号《保证合同》，自愿为李东伟的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告李东伟于2017年6月30日偿还本金50000元。被告李东伟于2016年10月15日偿还利息17.32元，于2016年11月30日偿还利息0.61元，于2017年6月30日偿还利息100元，共计117.93元。被告李敬兵、田俊潘、董秀方未承担过保证责任。本院认为：被告李东伟向原告借款并签订借款合同，被告李敬兵、田俊潘、董秀方对该笔借款进行担保并签订保证合同，合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告李东伟未按约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告李敬兵、田俊潘、董秀方应就被告李东伟的上述付款义务承担连带清偿责任。被告李东伟、李敬兵、田俊潘、董秀方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李东伟于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同期内利息及逾期利息（借款合同期内利息自2015年10月15日至2016年10月14日，以50000元为基数，按照月利率9.96667‰计算；逾期利息自2016年10月15日至2017年6月30日，以50000元为基数，按照月利率9.96667‰上浮50%计算。应付利息中应扣除被告李东伟已偿还的利息117.93元），并对借款合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；二、被告李敬兵、田俊潘、董秀方对被告李东伟的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告李东伟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告李东伟、李敬兵、田俊潘、董秀方承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇一九年一月九日法官助理任立鹏书记员周新
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8713号济南鲁班百融置业有限公司与山东博达建筑工程有限公司、山东鲁建工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年1月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初330号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年一月十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初2050号申请人：陆秀芳，女，1934年6月30日生，汉族，住江阴市。被申请人：曹程，男，1993年5月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：曹燕宁，女，1999年9月9日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人陆秀芳诉被申请人曹程、曹燕宁分家析产纠纷一案中，申请人陆秀芳于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结曹程、曹燕宁40万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆秀芳的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结曹程、曹燕宁的银行存款40万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇一九年一月二十八日书记员 郭林燕
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保21号申请人：李世卿，男，汉族，1983年4月19日出生，住孟津县。被申请人：王成帅，男，汉族，1983年3月15日出生，住孟津县。被申请人：贾菲菲，男，汉族，1984年4月18日出生，住孟津县。申请人李世卿于2019年1月31日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王成帅、贾菲菲银行存款20万元或查封其同等价值财产，申请人提供本人所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》之相关规定，裁定如下：一、冻结被申请人王成帅、贾菲菲银行存款20万元或查封其同等价值财产。二、对申请人李世卿提供的担保财产（车辆）予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年一月三十一日书记员  朱晋晋
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更102号 罪犯谷方志，男，1975年1月11日出生，湖南省张家界市人，白族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）防市刑一初字第32号刑事判决，以被告人谷方志犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。2015年1月6日交付广西北海监狱执行。本院于2017年6月19日作出刑事裁定书，将罪犯谷方志的刑罚减去有期徒刑八个月十五天。刑期止日2022年10月3日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（777）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱表扬、2017年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分95.19分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯谷方志的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯谷方志的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯谷方志在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯谷方志的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2022年02月02日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初693号之一 申请人：翟学芹，女，1959年1月16日出生，汉族，住三河市。 被申请人：陈磊，男，1981年2月21日出生，汉族，住三河市。 申请人翟学芹与被申请人陈磊民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈磊名下的位于三河市区房屋，并提供以申请人翟学芹名下的位于三河市房屋（房权证号：三河市房权泃字第××号）作担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人翟学芹名下的位于三河市房屋（房权证号：三河市房权泃字第××号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年一月十七日 书记员  刘晶爽
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5191执112号 潮州市区农村信用合作联社、许桂坡、潮州市鸿桦房地产开发有限公司： 本院在执行潮州市区农村信用合作联社与许桂坡、潮州市鸿桦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈春辉于2019年1月9日代被执行人许桂坡付还尚欠申请执行人潮州市区农村信用合作联社的借款本金325335.91元、利息33028.22元，同时代为缴纳被执行人应负担的案件受理费6280.43元及执行费4780元。申请执行人请求本案以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你们： 本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月九日