湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初4434号原告：朱小兰，女，1970年9月8日出生，汉族，临湘市人，住岳阳楼区。系死者毛某之妻。原告：毛时新，女，1989年11月9日出生，汉族，临湘市人，住岳阳楼区。系死者毛某之女。原告：毛金林，男，1993年9月1日出生，汉族，临湘市人，住岳阳楼区。系死者毛某之子。三原告委托诉讼代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。被告：黄俊涛，男，1991年12月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。系湘Ｆ×××××号小客车的所有人和驾驶人。委托诉讼代理人：戴闽峰，女，1966年12月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。系黄俊涛的母亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地：岳阳市琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。社会统一信用代码：91430600886106508D。系湘Ｆ×××××号小客车的的保险人。主要负责人：何朝晖，经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。被告：戴闽峰，女，1966年12月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。被告：刘丹，女，1993年10月29日出生，汉族，临湘市人，住岳阳市。系湘Ｆ×××××号小客车的所有权人。委托诉讼代理人：王文剑，男，1989年6月27日出生，汉族，华容县人，住岳阳市。系王文剑的丈夫。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市公公司。住所地：岳阳市站前路495号。统一社会信用代码：914306008860930143。系湘Ｆ×××××号小客车的的保险人。主要负责人：袁爱吾，经理。委托诉讼代理人：周政斌，男，1963年11月8日出生，汉族，住。原告朱小兰、毛时新、毛金林诉被告黄俊涛、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳支公司”）、被告戴闽峰、被告刘丹、被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人保财险岳阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小兰、毛时新及其委托诉讼代理人陈涌、被告戴闽峰、被告平安财险岳阳支公司委托诉讼代理人黄亚辉、被告刘丹的委托诉讼代理人王文剑、被告人保财险岳阳分公司委托诉讼代理人周政斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱小兰、毛时新、毛金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄俊涛、戴闽峰、平安财险岳阳中心支公司、人保财险岳阳市分公司共同赔偿原告各项损失共计720260元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月10日4时24分，被告黄俊涛醉酒驾驶湘Ｆ×××××号小客车沿岳阳市青年中路由东往西行驶至原恒立制冷厂门前区域时，与同向行驶由毛某驾驶的电动三轮车相撞，尔后电动三轮车与停靠在立交桥匝道的属被告刘丹所有的湘Ｆ×××××号小客车相撞，造成交通事故。被告黄俊涛拨打110、120电话后驾车逃离现场，毛某被送至岳阳市一人民医院抢救治疗无效，于2018年6月22日14时死亡。同年6月26日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队事故处理中队作出了《道路交通事故认定书》，认定黄俊涛醉酒驾驶机动车未避让非机动车且报警后驾车离开现场，应负事故的全部责任，毛某、刘丹不负事故责任。本案交通事故发生之后，被告黄俊涛、戴闽峰采取拖延、回避的态度，对死者的抢救、安葬漠不关心。6月23日，在岳阳楼区交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，被告戴闽峰与原告方签订了协议书，约定由戴闽峰先期支付安葬费10万元。同日，戴闽峰签署抵押书一份，约定戴闽峰同意赔付100万元（以法院判决为准），以其位于岳阳楼区金鹗山办事处万家坡居委会的房屋作为部分赔偿的抵押，原告可以自行变卖处理，并将该房屋产权证原件交付给原告作为担保。之后，在原告多次催讨下，被告戴闽峰仅支付了安葬费75200元。另查明，被告黄俊涛所驾驶的湘Ｆ×××××号小客车在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和第三者责任保险。被告刘丹所有的湘Ｆ×××××号小客车在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险。上述保险公司均应当在保险限额内承担保险责任。死者毛某自2007年至事故发生之日，一家人均在岳阳楼区四化建社区琴棋巷菜摊做生意，并租住在岳阳楼区古井社区。综上，被告黄俊涛醉酒驾车发生交通事故，肇事后逃逸，致毛某死亡，应承担本次事故的全部责任。被告戴闽峰自愿同意承担赔偿责任并以自有房屋作抵押，属于债务加入，应共同赔偿原告的全部损失。被告平安财险岳阳支公司、人保财险岳阳分公司作为事故车辆的保险人应共同赔偿原告的损失。为此，特具状提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告黄俊涛、戴闽峰辩称，对本案交通事故发生的事实和交警部门作出的认定不持异议，黄俊涛所驾驶的湘Ｆ×××××号小客车投了交强险和第三者责任保险，对于原告的损失应由被告平安财险岳阳支公司在保险责任限额内优先赔付。被告戴闽峰仅仅只是被告黄俊涛的母亲，并非本案的侵权人，因此不应当承担赔偿责任。事故发生之后，黄俊涛被刑事拘留，无法筹资对受害人进行抢救，戴闽峰作为母亲在经济能力有限的情况下，东拼西凑，共计支付给原告165700元作为受害人的抢救、医疗等相关费用开支。原告诉称其拖延、回避、漠不关心之词不实。关于房屋抵押一事，所抵押的房屋为戴闽峰与丈夫黄文华的夫妻共同财产，并登记在黄文华的名下。戴闽峰自出具抵押承诺至今，一直未经丈夫黄文华本人同意，因此所谓房屋抵押应属无效。请求人民法院依法判决。被告平安财险岳阳支公司辩称，被告黄俊涛为其湘Ｆ×××××号小客车在该公司投保交强险和第三者责任保险属实，但黄俊涛属于醉酒驾驶且肇事逃逸，依据保险条款约定，保险公司有权在第三者责任保险中予以拒赔。即使须在交强险中对原告进行赔偿，那么该公司在赔偿之后可向黄俊涛追偿。其次，被告刘丹所有的湘Ｆ×××××号小客车虽然在本次事故中无责，但仍应在交强险无责限额内承担赔偿责任。第三，受害人毛某在城镇居住的证据不足，应以农村居民标准计算相应赔偿项目，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。被告刘丹辩称，其所有的湘Ｆ×××××号小客车停靠在路边，被告所驾驶的小车与受害人毛某驾驶的电动三轮车相撞后，电动三轮车由于惯性再与该车相撞，因此，其在本次事故中不负责任，也不应对受害人进行赔偿。即使须在交强险中承担无责赔偿，也应由承保的保险公司即被告人保财险岳阳分公司来承担。被告人保财险岳阳分公司辩称，被告刘丹为湘Ｆ×××××号小客车在该公司投保交强险是实，对本案交通事故发生的事实和交警部门作出的认定也不持异议，该公司同意在该车所投保的交强险无责赔偿限额内承担保险责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对受害人毛某抢救治疗费用及被告所支付的费用认定原告提交了微信付款凭证和道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，拟证明其垫付了受害人毛某的医疗费用20000元，并陈述毛某受伤时身上带有现金1300元。被告戴闽峰提交了医院住院预交款凭证及微信支付凭证，拟证明其共计支付原告165700元，并陈述毛某身上现金1300元，由医院保管。庭后，本院要求双方对受害人毛某在岳阳市一人医院抢救治疗的费用进行了结算，并确认如下事实：受害人毛某因交通事故受伤后，被送往岳阳市一人民医院抢救治疗12天，于2018年6月22日医治无效死亡。期间共发生门诊治疗费用1944.26元（包括以毛某身上现金1300元支付的部分）、住院治疗费103210.32元，合计105154.58元，其中原告方支付21300元，被告戴闽峰支付83854.58元。2018年6月23日，经岳阳楼区交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，原告方与被告戴闽峰达成调解协议，约定由戴闽峰先期支付原告方100000元作为死者毛某前期安葬费用开支。事后，被告戴闽峰陆续以微信支付方式支付了原告方75700元。二、对被告戴闽峰以房屋抵押偿债的事实认定原告提交了被告戴闽峰于2018年6月23日出具的抵押书，以及被抵押房屋的产权证。拟证明事故发生之后，被告戴闽峰经与原告方协商，同意将其位于岳阳楼区金鹗山街道办事处万家坡居委区的房屋一套抵押给原告，作为部分赔偿金，原告可自行变卖。被告戴闽峰对上述抵押书的真实性不持异议，但是在原告方的逼迫之下出具的，且未经其丈夫黄文华的同意，也未办理抵押登记，因此该抵押行为应认定为无效。本院经审查，对该证据的真实性予以认定，并确认：被告戴闽峰于2018年6月23日出具了一份抵押书，其具体内容为：“现因2018年6月10日04时24分，由黄俊涛醉酒驾车肇事致毛某经抢（救）无效死亡，本人同意赔偿死者家属现金壹佰万整（以法院判决为准）。此事经双方协商，黄俊涛母亲戴闽峰、父亲黄文华同意，将岳阳楼区金鹗山万家坡会房产一套，房产编号：491235121抵押给死者毛某作为部分赔偿金，此套房产抵押给毛某后，毛某家属可自行变卖。”被告戴闽峰出具抵押书后，将房屋产权证交给了原告方。诉讼中，本院依据原告方的申请，对该房屋产权裁定予以冻结。被告黄闽峰的丈夫黄文华提出异议，认为戴闽峰未经其同意擅自单方面出具抵押承诺，且至今未办理抵押登记，故应认定戴闽峰的抵押行为无效。三、对受害人毛某生前居住和从事职业的认定原告方提交了岳阳楼区网格化实有人口信息核查单、岳阳楼区五里牌街道办事处古井社区、四化建社区居委会、临湘市白羊田镇合盘村民委员会出具的证明，拟证实受害人毛某及其妻子、子女于2007年在古井社区居住，并在四化建社区琴棋巷菜摊做生意。被告刘丹对上述证据不持异议。其余四被告质证称，对网格信息单的真实性不持异议，但对原告的证明目的有异议。本院经审查，对上述证据予以采信，并确认：受害人毛某（1966年10月28日出生）属于城镇居民，应按城镇居民标准计算相应的赔偿数额，其误工收入可按上年度批发和零售行业年平均收入标准（55706元/年）计算。另查明，被告黄俊涛经本院审理判决，犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年六个月，现在岳阳监狱服刑。本院认为，被告黄俊涛醉酒后驾驶机动车且在行驶中未避让非机动车，造成本案交通事故，致使受害人毛某受伤后经抢救治疗无效死亡，其应当承担侵权的民事责任。原告朱小兰、毛时新、毛金林作为毛某的近亲属向侵权人主张赔偿，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，故被告黄俊涛应对三原告承担赔偿责任。被告平安财险岳阳支公司为被告黄俊涛所驾驶湘Ｆ×××××号小客车的交强险和第三者责任保险的保险人，驾驶人黄俊涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，存在机动车第三者责任保险条款中约定的“饮酒、吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或麻醉药品”的免责情形。因此，被告平安财险岳阳支公司在第三者责任保险内可免除保险责任。但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，该公司仍应在交强险赔偿限额内对死者毛某的人身损害承担保险责任。被告人保财险岳阳分公司为被告刘丹所有的湘Ｆ×××××号小客车交强险保险人，虽然刘丹在本案中不负事故责任，但依据《交强险条例实施细则》第八条第一款第（四）项的规定，该公司应在交强险无责任赔偿限额内承担保险责任。被告戴闽峰在本案交通事故发生后，向原告出具抵押书，将其与黄文华共同共有的住房一套抵押给原告作为部分赔偿款项，但该抵押书上仅有戴闽峰的签名，事后也未办理抵押登记，且共有人黄文华在事后提出异议，并未对戴闽峰的行为给予追认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款关于“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效”的规定，应认定被告戴闽峰的抵押行为无效，可不承担抵押担保责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合诉讼，原告朱小兰、毛时新、毛金林可获得赔偿的范围和标准如下：1.医疗费，凭据认定105154.58元（其中原告方支付21300元，被告戴闽峰支付83854.58元）；2.住院伙食补助费，按60元/天的标准和住院时间计算，即720元（60元/天×12天）；3.护理费，按上年度居民服务行业平均收入标准（47885元/年）和住院时间计算，即1574.30元（47885元/年÷365×12天）；4.住院期间交通费，本院酌情认定800元；5.丧葬费，按上年度职工平均工资标准（65994元/年）计算六个月，即32997元；6.死亡赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入标准（33948元/年）计算二十年，即678960元；7.精神损害抚慰金，本院认定50000元；8.住院期间亲属处理事故的误工费，原告主张4000元，无法律依据，本院不予支持；9.电动车损失，原告主张2100元，本院酌情认定1500元。上述各项损失共计871705.88元，应先由被告平安财险岳阳支公司在交强险赔偿限额内支付120000元、由被告人保财险岳阳分公司在交强险无责任赔偿限额内支付12100元；剩余部分739605.88元，由被告黄俊涛赔偿，扣减其已经赔偿的159554.58元（83854.58元+75700元），还应赔偿580051.30元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘Ｆ×××××号小客车所投交强险赔偿限额内支付原告朱小兰、毛时新、毛金林保险金120000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市公公司在湘Ｆ×××××号小客车所投交强险无责任赔偿限额内支付原告朱小兰、毛时新、毛金林保险金12100元。三、由被告黄俊涛赔偿原告朱小兰、毛时新、毛金林各项损失共计580051.30元。上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告朱小兰、毛时新、毛金林的其他诉讼请求。案件受理费11002元，由被告黄俊涛负担。财产保全费3020元，由原告朱小兰、毛时新、毛金林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇人民陪审员  缪文文人民陪审员  郑雁云二〇一九年一月十四日书 记 员  姜 李附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产投定抵押，未经其他共有人同意，抵押无效。但是其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。