wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3314号之一申请执行人：左全科，男，汉族，1981年2月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：史西延，男，汉族，1971年5月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。左全科与史西延劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初4257号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金24200元及利息等，因被执行人史西延未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人左全科向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月4日向被执行人史西延送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人史西延的财产，经查，被执行人史西延名下有河南省农村信用社联合社两个账户，存款分别为658.5元及103.55元，本院已于2019年12月11日提起冻结（轮候冻结）；且被执行人史西延名下无车辆、房产可供执行，另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人史西延有10件作为被执行人的案件。三、本院通过传统调查，未发现被执行人史西延有房产及其他可供执行财产线索。另本院于2019年9月26日对被执行人史西延的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2019年9月10日已向被执行人史西延发出限制消费令；于2019年11月25日将被执行人史西延纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人左全科本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人史西延无其他财产可供执行，申请执行人左全科也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月8日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金24200元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初4257号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史西延负有继续向申请执行人左全科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十二月十一日书 记 员  孟令源
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1965号 原告：金富荣，男，1988年12月11日生，汉族，原住云南省楚雄彝族自治州南华县，现住新平县。 被告：李斌，男，1988年10月11日生，汉族，住玉溪市易门县。 原告金富荣与被告李斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金富荣到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金富荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因承包望湖苑和溪湖小镇住户装修工程雇佣原告为其做工（贴瓷砖、做防水），双方口头约定了工价，付款方式为完工后一次性付清。原告做工完成后，经双方结算，原告的劳务费为15000元，但被告未支付。经原告多次催要，被告于2019年2月3日写下欠条，写明了尚欠的劳务费及被告承诺自2019年7月1日起每月支付1000元至款项付清止，到期后被告仍未按约定支付劳务费。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告李斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告金富荣围绕其诉讼请求，向本院提交了二份身份证复印件及一份被告李斌于2019年2月3日出具的欠条复印件，欲证明经被告李斌签字确认，尚欠原告劳务费15000元。上述证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明被告李斌欠原告劳务费15000元的事实，本院予以确认。被告李斌未到庭参加诉讼，将承担举证不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告李斌承包了新平县望湖苑和溪湖小镇住户装修的工程，其雇佣了原告金富荣贴瓷砖、做防水，双方口头约定了工价。原告完工后被告未支付劳务费。2019年2月3日，经双方结算，被告李斌出具一份《欠条》，载明“本人李斌欠工人（金富荣）工资15000.00，双方协商于2019年7月1日开始每个月还1000.00，于2021年10月1日还清。欠款人：李斌。”原告向被告索要劳务费未果后诉讼至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中,被告李斌雇请原告为其做工，原告已提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告李斌应支付原告相应的劳务费，故原告主张支付劳务费15000元的诉求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李斌于判决生效之日起十日内支付原告金富荣劳务费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  刀本权 审判员  张祖媛 审判员  白洁琼 二〇一九年十二月九日 书记员  李 健
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22738号 原告：杨勇，男，1990年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林晓晖，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈雪玲，女，1984年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏文洁，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杨勇与被告林晓晖、陈雪玲、苏文洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杨勇于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨勇以双方已于庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨勇撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十二月三日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执848号 申请执行人眉县恒达混凝土有限公司。    被执行人刘海成。被执行人宝鸡建业建筑工程有限公司。法定代表人李志平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0326民初811号民事调解书，在执行申请执行人眉县恒达混凝土有限公司与被执行人刘海成、宝鸡建业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款本金81095元及利息，案件受理费837.5元，申请执行费1229元。本院在执行过程中，2019年12月6日申请执行人眉县恒达混凝土有限公司与被执行人刘海成、宝鸡建业建筑工程有限公司达成了执行和解协议，双方同意就本案案款本金81095元及利息、案件受理费837.5元分期给付。案件和解执行。若被执行人未按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项105的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0326执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘万里    审  判  员   王宏让    审  判  员   王延伟 二〇一九年十二月七日 书 记 员  郭婷婷
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保513号申请人：宋宝成，男，汉族，1977年3月14日生，甘肃省陇西县人，居民,住甘肃省陇西县。被申请人：毛强，男，汉族，1983年3月20日生，甘肃省陇西县人，陇西县第一人民医院职工，住甘肃省陇西县。被申请人：李萍，女，汉族，1982年11月23日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，系被申请人毛强妻子。被申请人：梁虎军，男，汉族，1986年1月14日生，甘肃省陇西县人，陇西县药监局职工，住甘肃省陇西县。申请人宋宝成因民间借贷纠纷于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛强、李萍、梁虎军名下银行存款166303元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人毛强、李萍、梁虎军名下总价值相当于166303元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人宋宝成以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000163A）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人宋宝成的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛强、李萍、梁虎军名下银行存款166303元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人毛强、李萍、梁虎军名下总价值相当于166303元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1350元，由申请人宋宝成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十二月四日法官助理苏振军书记员左星敏
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0828执776号 申请执行人郭吉辉，男，1958年5月25日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人曾昭财，男，1970年8月12日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人郭吉辉与被执行人曾昭财民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾昭财未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭吉辉于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人曾昭财支付欠款93000元及利息，诉讼费2864元，公告费600元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人曾昭财的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，并将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向法院表示同意撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。本案执行标的计93000元及利息，诉讼费2864元，公告费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（（2019）赣0828民初519号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭志瑞
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2660号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被执行人廖阳，男，1980年11月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人钱红平，女，1987年2月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年12月7日向本院申请执行本院（2018）湘0524民初2652号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月八日 书记员  黄晓静
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终9561号上诉人（原审被告）：石礼兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：李建辉，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人石礼兵因与被上诉人李建辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石礼兵上诉请求：1、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1392号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人原是朋友关系，上诉人于2015年12月18日向被上诉人银行账户转账给付20000元用于以前的借款，因为被上诉人的银行账户障碍于2015年12月21日退回到上诉人银行账户，同日，上诉人于下午2点48分与被上诉人一起从上诉人开户的中国农业银行肥东县支行取现金20000元当场交付给了被上诉人。在肥东县高速公路出口肥东县国土资源管理局楼下的商店，被上诉人消费了10000元，因之前上诉人欠被上诉人款项，上诉人用自己的信用卡为被上诉人刷卡支付了此笔消费。上述两笔款合计30000元，与之前上诉人通过银行转账支付的50000元，合计向被上诉人支付了80000元，但是被上诉人在肥东县人民法院（2019）皖0122民初1392号民间借贷纠纷一案的法庭审理中，被上诉人否认上诉人已经支付的30000元。由此可见，被上诉人不是一个诚信之人，丧失了上诉人对其信任。李建辉二审辩称：不认可对方上诉理由，石礼兵上诉所称偿还3万元欠款不是事实，另外转账5万给我是事实，但不是本案8万借款的还款。李建辉向一审法院起诉：1、判令石礼兵向李建辉归还借款本金8万元；2、判令石礼兵承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李建辉与石礼兵是朋友关系，石礼兵因资金周转累计欠李建辉借款本息8万元，2015年5月2日李建辉找到石礼兵让其签名确认8万元借条一张。李建辉称借款本金8万元至今未归还，故提起诉讼。后一审法院组织双方就石礼兵于庭后提交的银行卡交易明细进行质证，石礼兵称2015年12月18日向李建辉转账2万元，转账失败后，取现金2万元交给李建辉，后于2016年6月14日向李建辉转账5万元，另石礼兵称李建辉曾使用其信用卡刷卡消费9700元，李建辉仅认可收到石礼兵转账5万元，其余均不认可，但认为该5万元系双方其他经济往来，与涉案8万元无关。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，石礼兵欠李建辉借款8万元，有借条为证，后石礼兵通过银行转账方式归还了5万元借款，尚欠3万元，双方未约定还款时间，李建辉可随时要求石礼兵还款。石礼兵称曾给付李建辉现金2万元和李建辉刷其信用卡消费9700元，李建辉对此不予认可，石礼兵也未提交充分的证据证明，故不予认定。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告石礼兵于本判决生效后五日内偿还原告李建辉借款3万元。本案受理费900元，由石礼兵负担。双方当事人在二审均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，石礼兵对其于2015年5月2日向李建辉出具的借条真实性以及差欠李建辉借款8万元的事实不持异议，本院予以认定。按照举证责任分配规则，石礼兵应对其主张的还款事实承担举证责任。2016年6月14日石礼兵向李建辉账户转款5万元，李建辉虽然认为该5万元系双方其他经济往来，但李建辉并未提供证据证明，本院不予采纳，且一审判决已经认定该5万元为石礼兵还款并扣除，李建辉也未提出上诉。根据石礼兵提供的银行卡交易明显示，2015年12月18日石礼兵向李建辉银行账户转款2万元用于归还借款，因李建辉银行账户障碍原因，2015年12月21日退回到石礼兵银行账户，同日，石礼兵取现金2万元，虽然李建辉否认收到石礼兵交付现金2万元，但根据石礼兵的转款、退款、取款行为的连续性，结合李建辉在石礼兵已经偿还5万元借款的情况下仍然起诉石礼兵偿还8万元的不诚信行为，本院认为石礼兵主张的交付现金2万元的事实具有高度盖然性，足以令法官对石礼兵主张的事实形成内心确认，本院予以认定。石礼兵主张用信用卡刷卡为李建辉支付消费1万元，李建辉不予认可，石礼兵对其主张未能提供任何证据证明，依法应承担不利后果。综上，石礼兵的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1392号民事判决；二、石礼兵应于本判决生效后10日内返还李建辉1万元；三、驳回李建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由李建辉负担700元，石礼兵负担200元；二审案件受理费550元，由李建辉负担400元，石礼兵负担150元。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王政文审判员  刘松柏二〇一九年十二月三日书记员  乔思齐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12663号原告：张家港世纪联合视听器材有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。诉讼代表人：黄建新，江苏红叶视听器材股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣宇，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告：德才装饰股份有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。法定代表人：叶德才。原告张家港世纪联合视听器材有限公司（以下简称世纪联合公司）与被告德才装饰股份有限公司（以下简称德才公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告世纪联合公司的委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼，被告德才公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告世纪联合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款210862元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年发生交易往来，原告为被告提供电源、软包布及装饰材料，货物价值230862元。因多次催要无效，原告于2019年6月向张家港市人民法院起诉，被告在收到传票后提出和解，同意于2019年9月10日前一次性支付10万元，原告遂撤诉。撤诉后，被告仅支付了货款2万元及诉讼费用2381元，余款一直未付，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告德才公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告世纪联合公司针对其主张向本院提供了增值税发票、催收函、企业信用信息报告、民事裁定书、民事决定书等证据。被告德才公司未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据经审查确认的证据，本院认定以下事实:2015年9月15日，世纪联合公司作为销售方开具了购买方为德才公司的《江苏增值税普通发票》1张，编号为3200151320/01840094，金额为230862元，“货物或应税劳务名称”为影院装饰材料。2017年10月16日，世纪联合公司的破产管理人通过EMS向德才公司邮寄了《催收函》，要求该公司向管理人清偿结欠世纪联合公司的230862元债务。世纪联合公司在庭审中陈述：2019年8月8日，德才公司委托高贵江支付货款1万元；2019年8月9日，德才公司委托陈光华支付货款1万元及之前起诉的诉讼费2381元。2016年1月14日，本院作出（2016）苏0582民破3号民事裁定书，裁定对张家港市锦丰镇资产经营公司申请江苏红叶视听器材股份有限公司（含世纪联合公司）破产清算一案予以受理；2016年1月18日，本院作出（2016）苏0582民破3-1号民事决定书，指定江苏国之泰律师事务所担任江苏红叶视听器材股份有限公司管理人，负责人黄建新。本院认为：根据原告世纪联合公司提供的证据及庭审陈述，可以证实原、被告之间存在被告向原告购买影院设施的买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告世纪联合公司主张被告德才公司应给付货款210862元，但对被告结欠的该货款金额，原告虽然提供了增值税发票、记账凭证和付款凭证，因增值税发票不能作为交付货物的凭证，记账凭证也系原告单方制作，故上述证据不能证明原告向被告交付货物的数量及价款，虽然原告向被告邮寄的催收函中明确了债务金额，但该金额未能得到被告的确认，故原告的诉讼请求，目前因证据不足，本院不予支持。如原告有进一步的依据，可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张家港世纪联合视听器材有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2231元，由原告张家港世纪联合视听器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘运义二〇一九年十二月六日书记员  缪 婕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1911号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：罗桂勇、李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人易门龙泉心怡百货店。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道象山路24号。经营者：高菊芬。被执行人高菊芬，女，1959年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人朱丽，女，1982年8月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人易门龙泉心怡百货店、高菊芬、朱丽合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）云0402民初2619号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由易门龙泉心怡百货店于本判决生效之日起十日内支付垫富宝投资有限公司垫付款29900元及2018年4月27日（以29900元为基数，按年利率24%计付）起至款项还清之日止的违约金；高菊芬、朱丽对上述款项确定的债务承担连带赔还责任，高菊芬、朱丽承担保证责任后，有权向易门龙泉心怡百货店追偿；案件受理费339元，由易门龙泉心怡百货店、高菊芬、朱丽负担。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人易门龙泉心怡百货店、高菊芬、朱丽向申请执行人垫富宝投资有限公司支付垫付款29900元，并支付以29900元为本金自2018年4月27日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金，利随本清；负担案件受理费339元（申请执行人已退费），应交执行费349元（申请执行人未预交），以上合计30588元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人易门龙泉心怡百货店、高菊芬在金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人朱丽在金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门查无车辆登记信息，其名下坐落于易门县龙泉镇中心街198号房屋一套、易门县龙泉镇中心街200号房屋一套、易门县龙泉镇中心街204号房屋一套已被易门县人民法院依法查封，且该房屋设有抵押登记，现无其他财产可供执行。本院已将被执行人易门龙泉心怡百货店的经营者、高菊芬、朱丽纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1911号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十二月十一日书记员 王杨孜语
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1930号申请执行人滕仕周，男，1968年6月5日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人玉溪弘申装饰工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区太极路中段。法定代表人：徐八四，执行董事。被执行人云南省玉溪市呈珏建筑装饰有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区春和镇春和村委会。法定代表人王树德，执行董事。被执行人徐八四，男，1979年2月3日生，汉族，原住云南省玉溪市江川区江城镇尹旗村委会李家营村十社49号，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人滕仕周与被执行人玉溪弘申装饰工程有限公司、云南省玉溪市呈珏建筑装饰有限公司、徐八四建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）云0402民初4237号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由徐八四、云南省玉溪市呈珏建筑装饰有限公司于本判决生效后九十日内连带支付滕仕周工程款342000元，由徐八四支付滕仕周自2018年5月16日至2018年12月31日止的资金占用利息21888.72元，之后的利息按年利率17.4%以未付款342000元计算支付至款项清偿之日止，玉溪弘申装饰工程有限公司对上述债务承担连带支付责任；案件受理费6882元，由徐八四、云南省玉溪市呈珏建筑装饰有限公司共同负担。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求由被执行人云南省玉溪市呈珏建筑装饰有限公司、徐八四支付申请执行人滕仕周工程款342000元，由徐八四支付从2018年5月16日至2018年12月31日止的资金占用利息21888.72元，之后的利息按年利率17.4%以未付款342000元计算支付至款项清偿之日止，玉溪弘申装饰工程有限公司对上述债务承担连带支付责任；案件受理费6882元（申请执行人已退费），应交执行费5358元（申请执行人未预交），由云南省玉溪市呈珏建筑装饰有限公司、徐八四负担，以上合计376128.72元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执354240元，尚有21888.72元未执行，被执行人云南省玉溪市呈珏建筑装饰有限公司已将自己的义务全部履行完毕。该公司于2019年11月26日到本院支付了354240元，本院于2019年12月2日将执行款342000元支付给申请执行人滕仕周，6882元作为案件受理费，5358元作为执行费，该公司在本院的相关执行措施已全部解除；被执行人徐八四名下车牌为云Ｆ×××××号雅阁牌小型汽车一辆、云Ｆ×××××黄海牌小型汽车一辆已被另案查封，其在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心无房产、土地登记信息；被执行人玉溪弘申装饰工程有限公司在云南红塔银行1019001201000200****18账户已被本院于2019年11月25日依法冻结，待冻结期限届满再予以扣划，其在相关金融机构无可供执行的存款，在车管部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪弘申装饰工程有限公司法定代表人徐八四纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0402执1930号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月六日书记员 方云龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5062号申请执行人：胡志豪，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：王向民，女，1976年10月10日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：杨用轩，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行胡志豪与王向民、杨用轩借款合同纠纷一案中，双方在执行过程中已私下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初10120号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十二月十二日书记员  沈要进
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初341号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人周某1，男，1971年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，出生地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2019年10月31日被执行逮捕。现羁押于四川省达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪一案，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月13日8时许，被告人周某1在四川省达州市通川区阁溪桥公交车站尾随被害人周某乘坐302公交车，下车时，被告人周某1将周某随身的背包拉开，盗走钱包和华为Nova3手机。钱包内有现金270元。经达州市通川区价格认证中心认定，被盗手机价值1350元。事后，周某1赔偿了周某的经济损失，并取得了周某的谅解。 上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、购机材料、鉴定聘请书、价格认定书、鉴定意见通知书、领条、谅解书、被害人周某的陈述、被告人周某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某1归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某1赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人周某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苟坤 二〇一九年十二月二日 书记员  闫刚 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1151号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：李奎香，女，1970年12月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：林波，男，1975年10月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：吴国芳，女，1977年12月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：林展，男，1968年12月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：刘晶华，女，1970年3月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与李奎香、林波、吴国芳、林展、刘晶华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初411号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为151.415万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月19日向被执行人李奎香、林波、吴国芳、林展、刘晶华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月19日、2019年12月10日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人李奎香、林波、吴国芳、林展、刘晶华名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人林波、吴国芳、林展、刘晶华名下无大额银行存款、申请执行人放弃执行数额过小的存款。查询到被执行人李奎香名下有车辆一台，该车辆已被我院查封，但未能找到并实际扣押。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人李奎香名下有房产登记信息，本院对被执行人名下的两处房产进行查封，因两处房产均有人居住，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司暂不申请对被执行人房产进行司法评估程序；向自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人李奎香、林波名下有林产登记信息，本院已对被执行人林产进行财产保全，因被执行人林产多为柞杂树种，不易变现，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司暂不申请强制执行。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人有其他财产性权益。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人李奎香、林波、吴国芳、林展、刘晶华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的151.415万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人李奎香、林波、吴国芳、林展、刘晶华暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十二月十二日书记员 关泽思
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书  （2019）陕0602执异76号案外人（异议人）：袁占芳，女，汉族，1980年XX月XX日出生，住延安市宝塔区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：山东阳谷金堤化工有限公司，住所地：延安市宝塔区楼XX号门面房，统一社会信用代码：9137152166578960C。法定代表人：梁月青，系公司总经理。被执行人：延安明阳工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：9161060074501356XF。法定代表人：高冰洋，系公司总经理。在本院执行山东阳谷金堤化工有限公司与延安明阳工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人袁占芳向本院提出书面异议。陕西省延安市中级人民法院作出（2019）陕06执复26号执行裁定书后，本院依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。异议人袁占芳向本院提出异议请求：依法解除对延安明阳工贸有限公司在延长油田股份有限公司富县采油厂工程款684134.94元的提取、扣留。事实及理由：贵院审理的关于山东阳谷金堤化工有限公司申请执行延安明阳工贸有限责任公司买卖合同一案，并作出延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1930号执行裁定书，提取、扣留了延安明阳工贸有限公司在延长油田股份有限公司富县采油厂工程款684134.94元。但事实上该笔工程款并非延长油田股份有限公司富县采油厂拖欠延安明阳工贸有限公司的工程款，而是申请人袁占芳以缴纳1％管理费的方式挂靠延安明阳工贸有限公司资质与延长油田股份有限公司富县采油厂签订《橇站小型维修及采油设备小型维修合同》、《设备维修合同》并在以上两份大合同的前提下，由申请人授权丈夫王某某与富县采油厂签订具体的《设备改造合同》、《建设工程施工合同》、《其他承揽合同》共计五份小合同，并实际履行了五份合同约定的维修内容，且在合同履行完毕后，申请人已结算了部分工程款，并将剩余的684134.94元工程款在富县采油厂挂账。故贵院提取、扣留的延安明阳工贸有限公司在延长油田股份有限公司富县采油厂工程款684134.94元的实际所有人为申请人而非延安明阳工贸有限公司。申请人认为贵院提取、扣留以上工程款损害了申请人权益，故申请人特提出执行异议，请求贵院查清事实，依法解除对延安明阳工贸有限公司在延长油田股份有限公司富县采油厂工程款684134.94元的提取、扣留以维护申请人权益。异议人袁占芳提供《资质挂靠协议书》、《橇站小型维修及采油设备小型维修合同》、《设备维修合同》、《设备改造合同》、《建设工程施工合同》、《其他承揽合同》及银行交易明细单、备用金辅助明细账复印件等证据证明其主张。本院查明，在本院审理（2019）陕0602民初1789号山东阳谷金堤化工有限公司与延安明阳工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，本院于2019年3月28日向延长油田股份有限公司富县采油厂送达（2019）陕0602民初1789号《协助执行冻结通知书》及《民事裁定书》。在执行（2019）陕0602执1930号山东阳谷金堤化工有限公司与延安明阳工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，本院又于2019年8月29日向延长油田股份有限公司富县采油厂送达（2019）陕0602执1930号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，要求依法提取延安明阳工贸有限责任公司在其处的工程款684134.94元。《橇站小型维修及采油设备小型维修合同》、《设备维修合同》、《设备改造合同》、《建设工程施工合同》、《其他承揽合同》中的合同当事人为延安明阳工贸有限责任公司、延长油田股份有限公司富县采油厂。本院认为，异议人提供的《橇站小型维修及采油设备小型维修合同》、《设备维修合同》、《设备改造合同》、《建设工程施工合同》、《其他承揽合同》中的合同当事人为延安明阳工贸有限责任公司、延长油田股份有限公司富县采油厂，异议人袁占芳并非上述合同中的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。因此，被执行人延安明阳工贸有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月28日向延长油田股份有限公司富县采油厂送达（2019）陕0602民初1789号《协助执行通知书》及《民事裁定书》，又于2019年8月29日向延长油田股份有限公司富县采油厂送达（2019）陕0602执1930号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，依法提取被执行人延安明阳工贸有限责任公司在其处的工程款684134.94元符合法律规定，异议人袁占芳的异议请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人袁占芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼。  审  判  长  郭维军审  判  员  演晴利审  判  员  赵  涓  二0一九年十二月九日 书  记  员  白天宇 1
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1963号王忠良、王庆海：王忠良（申请人）与王庆海（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2795号之一 解除保全申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。统一社会信用代码91340208050181495P。 法定代表人：滕兆斌，董事长。 委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。 被申请人：南陵县永兴米业有限公司，，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇先进村统一社会信用代码913402237773988122。 法定代表人：吴祥。 被申请人：吴祥，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院受理解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人南陵县永兴米业有限公司、吴祥买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日作出（2019）皖0208民初2795号财产保全裁定，现因解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司向本院提出解除对被申请人南陵县永兴米业有限公司、吴祥财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人南陵县永兴米业有限公司、吴祥所有的价值2400000元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘玲玲 人民陪审员  姚 勤 人民陪审员  周小琴 二〇一九年十二月三日 法官助理吴丹丹 书记员鲍洁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1411号之一申请执行人金鸿控股集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路108号。法定代表人陈义和,董事长。被执行人江苏中赛环境科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜兴环保科技工业园西氿路。法定代表人陆孟大，执行董事。金鸿控股集团股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）京02民初146号民事判决书申请执行江苏中赛环境科技有限公司一案，申请执行标的金额为人民币五千元本金及利息等，于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人金鸿控股集团股份有限公司向本院提出撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京02民初146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 赵立新二〇一九年十二月九日法官助理 潘 冰书 记 员 孙晨曦书 记 员 王景茜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢719号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘辉，男，1983年7月5日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市安义县。中信银行股份有限公司南昌分行与刘辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2709号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人刘辉于本判决生效之日十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金61354.55元及利息（截止2019年4月8日的利息4849.82元，自2019年4月9日起至给付之日的利息，按原、被告签订的合同且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费532元，由被执行人刘辉承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币66736.37元及利息，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其它可供执行的财产。2、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月11日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月9日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月9日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的66736.37元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为66736.37元及利息，执行费901.05元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月九日书记员  万金金
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执742-2号申请执行人：王志刚，男，1965年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：陈兴贵，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行王志刚与陈兴贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，正在履行中，申请执行人王志刚向本申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执742号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月十六日书记员  高 涵
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执767号申请执行人：徐艳丽，女，1970年4月14日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：吴春秀，女，1969年8月10日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。本案在执行徐艳丽与吴春秀民间借贷纠纷一案中，经本院扣划后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初1117号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇一九年十二月九日书记员  聂涛
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2018号申请执行人：通许县人民法院。被执行人：马风秋，男，汉族，1952年9月5日生，住河南省通许县。本院受理马风秋非法吸收公众存款罪一案中，于2019年9月5日作出的（2019）豫0222刑初277号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被告人马风秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马风秋的刑期自2019年1月29日起至2022年7月28日止。）罚金限于判决生效后十日内缴纳。查封、冻结的涉案赃物予以追缴后返还集资参与人；不足部分，继续追缴。案件移送执行后，本院已于2019年10月28日立案受理。因该案执行标的不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回马风秋非法吸收公众存款罪一案的移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十三日书记员  张海龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2356号之一 申请执行人：丁某，住吴忠市。 被执行人：刘某，住银川市。 关于申请执行人丁某与被执行人刘某建设工程分包合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民终655号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款30018元。 本院于2019年8月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年8月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行注册、保险证券等，未发现被执行人有可供执行财产。通过车辆登记信息查询，查出被执行人刘某名下登记的×××丰田牌和×××美亚牌汽车两辆，该车已被本院另案查封且并未实际控制，申请人以车太久没有价值为由不要求查封处置。通过不动产登记信息查询，查出被执行人名下登记的位于银川市××区的房屋一套，该房产均已被本案查封，但该房产有抵押故无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的30018元，执行费350元也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁02民终655号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2287号解除保全申请人长沙长泰机器人有限公司诉被申请人安徽华顺智能装备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院依申请人的申请，于2019年10月9日作出（2019）湘0111财保149号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人长沙长泰机器人有限公司于2019年12月2日向长沙仲裁委员会提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民监83号再审申请人（一审被告）：朝阳市坤合房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村。法定代表人：王国元，该公司经理。被申请人（一审原告）：郑成龙，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市松山区，现住建平县。一审被告：朝阳东明地产有限公司，住所地建平县富山街道新城社区。法定代表人刘铁军，经理。一审第三人：徐立君，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住建平县。再审申请人朝阳市坤合房地产开发有限公司因与被申请人郑成龙、一审被告朝阳东明地产有限公司、一审第三人徐立君确认合同无效纠纷一案，不服建平县法院作出的（2016）辽1322民初1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朝阳市坤合房地产开发有限公司向本院申请再审，请求撤销一审判决，重审本案，并申请对刘铁军私刻冒用原远大公司印章所签发的《个人商业用房借款合同》进行司法鉴定印章真伪。事实及理由如下：第一，白云龙不是申请人委托的本案代理人，我公司从未给白云龙下发过委托代理手续。实际情况是刘铁军私刻我公司公章，冒充我公司给白云龙办理了委托代理手续。第二，刘铁军无权代表我方签订拆迁涉案合同，我公司虽曾给刘铁军下发委托书，但授权范围是全权代理，因此属于授权不明，该委托书没有法律效力。第三，一审法院判定我方收取被申请人相关费用根本没有事实依据，申请人从未同意也没有收取被申请人相关费用，也没有委托过白云龙参加诉讼。本院经审查认为，本案申诉复查期间，申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。申请人请求“对刘铁军私刻冒用原远大公司印章所签发的《个人商业用房借款合同》进行司法鉴定印章真伪。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。对于申请人主张的其他内容，因未能提供有效证据加以证明，应承担举证不利的法律后果。另，申请人已超出民诉法第二百零五条规定的六个月内提出再审申请的期限，且没有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，申请人朝阳市坤合房地产开发有限公司的再审请求，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回朝阳市坤合房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年十二月九日书记员  刘轶玲
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执726号 申请执行人班光林，男，1966年10月15日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人张礼浦，男，1977年7月4日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂1022民初1385号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息（另计），并负担案件受理费1500元，合计51500元。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，经多次查找无法找到被执行人，本院已依法向被执行人户籍所在地邮寄执行通知书等相关法律文书。经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法网络冻结了被执行人名下银行账号，已将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月二日 书记员  陆安娜
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2086号吴丹琳、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人吴丹琳与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人吴丹琳的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4335号民事调解书，于2019年12月11日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3908号申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**，统一社会信用代码914101007457612859。法定代表人：熊开，行长。委托代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人：朱晓森，河南英伦律师事务所律师。被执行人：张秀珍，女，1972年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘朋，男，1973年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张晓玉，女，1978年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行刘朋、张秀珍、张晓玉借款合同纠纷一案，依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初21078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行申请执行刘朋、张秀珍、张晓玉于2019年3月8日向本院提出执行申请，本院于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人至今未予答复，本院立案后于2019年3月26日、2019年6月10日、2019年11月30日、三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产；二、本院向刘朋、张秀珍、张晓玉发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭；三、本院于2019年12月6日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘朋、张秀珍、张晓玉名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘朋、张秀珍、张晓玉的下落，未查询到被执行人刘朋、张秀珍、张晓玉不动产登记信息、住房公积金信息；四、本院于2019年12月9日对申请人委托代理人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人委托代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人刘朋、张秀珍、张晓玉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定将被执行人刘朋、张秀珍、张晓玉纳入失信人员名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月9日对申请执行人委托代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘向伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日法官助理孔瑛书记员谷浩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4165号之二申请执行人：林州市姚村镇西丰村村民委员会,住所地河南省安阳市林州市姚村镇西丰村。法定代表人：郭土生，该村主任。被执行人：林州市东雨铁路器材有限公司,住所地河南省安阳市林州市姚村镇西丰村。法定代表人：郭言明，该公司经理。本院在执行林州市姚村镇西丰村村民委员会与郭言明、林州市东雨铁路器材有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市东雨铁路器材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市东雨铁路器材有限公司在中国农业银行16×××95账户内存款人民币248358.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月六日书记员  李 斌
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初308号原告：武汉中民马邦物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区107国道以南、高桥五路以西、台南一道以北白云边国际商品展示中心第C区商务办公室1单元28层3号房（8）。法定代表人：丁虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师。被告：武汉博智瑞汽车饰件有限公司，住所地：武汉经济技术开发区西北湖3路**。法定代表人：施云，执行董事。原告武汉中民马邦物流有限公司与被告武汉博智瑞汽车饰件有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告武汉中民马邦物流有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉中民马邦物流有限公司撤诉。案件受理费1842元，由武汉中民马邦物流有限公司负担。审判员  白玉龙二〇一九年十二月三日法官助理梁妍书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初1903号 原告：西乡县骆家坝镇骆镇社区扶贫互助资金协会，住所地西乡县骆家坝镇骆镇社区。 法定代表人：沈辉俊，该协会理事。 被告：汪万兴，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：丁建彬，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：丁建华，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：汪杰，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：常有平，女，1974年5月25日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：常秀平，女，1976年10月21日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告西乡县骆家坝镇骆镇社区扶贫互助资金协会与被告汪万兴、丁建彬、丁建华、汪杰、常有平、常秀平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案，原告西乡县骆家坝镇骆镇社区扶贫互助资金协会于2019年12月5日向本院提出申请，请求撤回对汪万兴、丁建彬、丁建华、汪杰、常有平、常秀平的起诉。 本院认为，原告西乡县骆家坝镇骆镇社区扶贫互助资金协会申请撤回对汪万兴、丁建彬、丁建华、汪杰、常有平、常秀平起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西乡县骆家坝镇骆镇社区扶贫互助资金协会撤回对汪万兴、丁建彬、丁建华、汪杰、常有平、常秀平的起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由西乡县骆家坝镇骆镇社区扶贫互助资金协会负担。 审判员  曾超 二〇一九年十二月五日 书记员  张昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2121号之一 申请执行人：康运来，男，1982年03月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：杨良文，男，1979年11月12日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在执行康运来与杨良文劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨良文的邮储银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月十日 书记员  丁潮
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1160号申请执行人赵凯阳，男，1993年4月1日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人李健，男，1991年10月7日生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在执行赵凯阳与李健民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1698号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇一九年十二月四日书记员  安 杨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7723号原告：张天贵，男，1965年8月17日生，汉族，住贵州省凯里市。原告：王培书，女，1969年3月5日生，汉族，住址同上。被告：贵州黔东南园鑫置业有限公司，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道中兴东路博园A-5-3号。社会统一信用代码：915522600556634412Y。法定代表人：袁公文。委托诉讼代理人：陈红明，男，侗族，1988年10月5日出生，贵州省榕江县。委托诉讼代理人（特别受权）：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。原告张天贵、王培书诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司合同纠纷一案，原告张天贵、王培书于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张天贵、王培书申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天贵、王培书撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张天贵、王培书负担。审判员  刘琴二〇一九年十二月三日法官助理马浩菱书记员李丽霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3561号之一 申请执行人：顶点科技襄阳有限公司。住所地：宜城市白庙经济开发区，统一社会信用代码：91××××××200。 法定代表人：徐小燕。 委托代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师。 被执行人：深圳市常宁电子有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区文苑街**西丽新源工业厂区，统一社会信用代码：91440××××××0K。 法定代表人：梁浩。 委托代理人：杨皓，该公司行政员工。 申请执行人顶点科技襄阳有限公司与被执行人深圳市常宁电子有限公司合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会[2019]襄仲裁字第055号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币840861元及利息等，本院于2019年9月25日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市常宁电子有限公司财产所在地位于深圳市南山区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 襄阳仲裁委员会[2019]襄仲裁字第055号裁决由深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月五日 书记员  蔡 媛
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1025民初3624号 原告：夏益木，男，1967年1月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：粟永彬，男，1974年5月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 原告夏益木诉被告粟永彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日以小额诉讼程序进行立案受理后，依法由审判员郭太辉使用小额诉讼程序于2019年12月6日进行公开开庭独任审理。原告夏益木到庭参加诉讼，被告粟永彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏益木向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资20000元。事实和理由：2018年原告在被告处务工，2019年2月2日双方结算，被告欠原告工资20000元并向原告出具欠条，约定2019年6月之前付清。到期后，被告以各种理由推迟付款。 被告粟永彬未作答辩。 经审理查明：原告于2018年6月至2019年1月给被告做搭外架工作，该工作完工后，双方进行工资结算，被告于2019年2月2日出具欠条，载明欠原告工资20000元并约定2019年6月付清。被告分别于2019年6月和11月向原告给付1000元和2000元，现被告欠原告工资17000元。 本院认为：被告欠原告工资属实，应当承担给付义务，原告起诉要求被告给付工资，符合法律规定，予以支持。原告认可被告已给付3000元，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告粟永彬在本判决生下后十日内向原告夏益木支付工资17000元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告粟永彬负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付） 本判决为一审终审判决。 审判员 郭  太  辉 二〇一九年十二月六日 书记员 白帅锋（代）
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1279号申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行，住所地：沁阳市。负责人郭晓鸟，系该支行行长。被执行人陈振高，男，1965年8月29日生，汉族，住沁阳市。被执行人陈振民，男，1970年10月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人张国利，男，1978年4月23日生，汉族，住沁阳市。被执行人史娃斗，女，1966年6月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人白小伏，女，1970年10月4日生，汉族，住沁阳市。河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行申请执行陈振高、陈振民、张国利、史娃斗、白小伏为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2017年11月29日作出（2017）沁证经字第04240号公证书。由于陈振高、陈振民、张国利、史娃斗、白小伏未按规定履行义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为490000元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年6月13日向被执行人陈振高、陈振民、张国利、史娃斗、白小伏邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；3、查明被执行人陈振高、史娃斗名下银行账户内42400元，已采取冻结、扣划措施，该笔款项已由申请执行人领取，现该账户暂无可供执行存款；4、查明被执行人陈振民名下银行账户内158585.44元，其中122785.44元已扣划并由申请执行人领取，剩余35800元已采取扣划措施，因该笔款项涉及被执行人生活费用，需按照规定分配后由双方领取；5、本院已于2019年8月8日对被执行人陈振高采取拘留措施，拘留15日；6、本院已向被执行人陈振高、陈振民、张国利、史娃斗、白小伏发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行，申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已扣划200985.44元，其中165185.44元已由申请执行人领取，剩余35800元已采取扣划措施，因该笔款项涉及被执行人生活费用，需按照规定分配后由双方领取；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈振高、陈振民、张国利、史娃斗、白小伏负有继续向申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月二日书记员 卫 波
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1251号申请执行人:雍思杰，女，1974年1月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：贵阳福卫星劳务有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区环城北路环新1幢1层。统一社会信用代码：91520103580683425J。法定代表人：胡位星，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终1675号民事判决书，受理了雍思杰申请执行贵阳福卫星劳务有限责任公司债权转让合同纠纷一案，依据生效的判决，被执行人贵阳福卫星劳务有限责任公司应支付申请人雍思杰装修及空调款人民币334000.00元，并负担案件受理费4670.00元，执行费4910.00元。本院依法向被执行人下发了执行通知书及财产报告令。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人贵阳福卫星劳务有限责任公司在2020年1月24日前支付申请人20000.00元，2020年5月30日前支付50000.00元，2020年12月30日前支付50000.00元，剩余部分于2021年2月28日前全部付清。若被执行人未按约定履行还款义务，被执行人自愿从判决之日起按月利率2%计算利息至付清之日止。现因双方和解履行期限较长，超出本案执行期限。本院将依法终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1251号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０一九年十二月六日书记员  吴 茂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6727号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人陈柳，女，公司员工，住。被执行人王耀，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人徐宁，女，1987年2月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王耀、徐宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王耀、徐宁至今未履行生效法律文书所确定的履行义务530738元（违约金及迟延履行利息暂计算至执行立案之日，已含执行费7631元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王耀、徐宁的银行存款530738元;或扣留、提取其应得收入530738元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年十二月十二日书记员  李佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2811号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人朱新平。被执行人杨阳。被执行人湖南满意汇水木房地产经纪有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人朱新平、杨阳、湖南满意汇水木房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初10303号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2019年5月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2019年5月16日向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。本院于2019年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年5月16日、12月11日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索。2019年5月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人杨阳名下在长沙市有房产登记信息，但该房产已经被长沙市岳麓区人民法院首封，本案依法轮候查封，被执行人朱新平名下在长沙市望城区有房产登记信息，但该房产已经二次拍卖均流拍，申请执行人不申请继续变卖也不申请接受以物抵债。2019年6月5日，本院到长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；中国建设银行股份有限公司湖南省分行同意本案终结本次执行程序。2019年11月25日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，截止2018年9月25日，本案应当执行的标的金额为970886.70元，已执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十二月十一日书记员  杨慧芳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3235号原告：保定天威集团特变电气有限公司，住所地保定市天威西路**。统一社会信用代码：91130605105974784Y。法定代表人：孙福泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕二军，河北达公律师事务所律师。被告：洛阳爱普特光能科技有限公司，住所，住所地新安县洛新产业集聚区京津路社会信用代码：91410323094578806L。法定代表人：聂宜辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯富春，河南吉凯隆律师事务所律师，该公司常年法律顾问。保定天威集团特变电气有限公司与洛阳爱普特光能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告保定天威集团特变电气有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定天威集团特变电气有限公司撤回起诉。案件受理费11586元，减半收取5793元,由原告保定天威集团特变电气有限公司负担。审判员  王慧兰二〇一九年十二月九日书记员  谭桂仙
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3560号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地：石家庄市桥**裕华西路**。统一社会信用代码：91130100804434234Q。负责人：王凯，行长。被执行人：张强，男，1979年9月12日出生，汉族，住址：石家庄市长安区。本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与张强金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民作出的（2019）冀0104民初3400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十二月十一日书记员  徐 侃
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3397号上诉人（原审原告）：河北时迈达汽车销售服务有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区温家沟天成大厦。负责人：李涛，经理。委托诉讼代理人：苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田勇，男，1962年6月19日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。被上诉人（原审被告）：凌凤侠，女，1962年5月19日出生，满族，职业，住承德市宽城满族自治县。上诉人河北时迈达汽车销售服务有限公司承德分公司因与被上诉人田勇、凌凤侠追偿权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河北时迈达汽车销售服务有限公司承德分公司上诉请求:撤销一审裁定，依法对本案进行审理，并支持上诉人的全部诉请。事实和理由：一、上诉人为被上诉人向承德工行的贷款提供担保有详实的证据支持，一审法院以上诉人以保证合同追偿权要求被上诉人承担责任缺乏基础法律理由驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误。1、我国《担保法》关于应当以书面形式订立保证合同，的规定，主要作用在于证明当事人之间的权利义务关系，该条规定并未否定保证的法律关系不能以其他形式存在。《合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。没有书面的《保证合同》，但有其他证据能够证明存在“保证法律关系”的，亦应当认定保证关系存在。2、一审中，上诉人向一审法院提交了《牡丹信用卡购车分期付款申请表》。该表明确写明：上诉人为被上诉人向承德工行的贷款提供担保。承德工行也向法院一审法院出具了：该行要求上诉人履行担保责任为被上诉人偿还逾期欠款，而上诉人也履行了担保责任将被上诉人欠款还清的《证明》。一审法院对上诉人提交的上述证据置之不理，完全违背了案件事实。二、一审法院认为：《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》未填写合同期限，不能证明上诉人与被上诉人之间的车辆销售合同存在关联性是错误的。1、承德工行证明：其要求上诉人承担担保责任的依据是《合作协议》。而《合作协议》约定：由上诉人对该合同有效期内发生的，经上诉人确认的“所有分期付款业务项下持卡人（被上诉人）对甲方（承德工行）的还款义务承担担保”。上诉人为被上诉人的该笔业务，向承德工行出具了《担保承诺函》。2、一审中，上诉人提供的《汽车分期付款购车合同》、《车辆销售合同》约定，被上诉人通过上诉人为其办理在承德工行的“分期付款购车”事宜。3、上诉人与承德工行签订有《合作协议》，上诉人也是凭借该协议才为被上诉人办理的“分期业务”。4、承德工行按照与被上诉人签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，在扣除80的元手续费后将被上诉人的购车贷款于2016年8月18日汇入了上诉人的银行账户。在时间上、款额上均能相互印证。总之，上诉人提供的证据足以证明为被上诉人在承德工行的欠款提供了担保责任，上诉人因此享有对被上诉人的追偿权。被上诉人田勇、凌凤侠未作书面答辩。河北时迈达汽车销售服务有限公司承德分公司向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告代二被告向中国工商银行股份有限公司承德热河支行履行担保责任所支付的人民币21060元，并自2018年8月24日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息直至本息还清为止；判令二被告支付原告违约金11000元。一审法院认为，原告提交的其与被告于2016年8月17日签订的车辆销售合同中，原告为销售方，被告为购车方，合同第三条约定“乙方愿意以车辆抵押加保证担保方式向中国工商银行股份有限公司承德热河支行申请额度为38000.00元的信用卡分期付款”，但合同中并未约定保证人。《中华人民共和国担保法》规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，原告提交的河北时迈达汽车销售服务有限公司承德分公司（乙方）与中国工商银行股份有限公司承德热河支行（甲方）于2014年9月25日签订的牡丹信用卡分期付款业务合作协议中，第六条约定“对本协议有效期内发生的经乙方确认的所有分期付款业务项下持卡人对甲方的还款义务，乙方自愿提供如下第种形式的担保：（1）连带责任保证；（2）保证金质押担保。”但该合同并未填写合同期限，不能证明与原、被告之间的车辆销售合同存在关联性。另外，在被告与中国工商银行股份有限公司承德热河支行签订的贷款合同中亦明确河北时迈达汽车销售服务有限公司承德分公司为汽车销售商，其收取了被告田勇支付的首付款，在该合同第二条第（三）项约定“乙方（田勇）已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。”但原告并未提交被告向银行提供的其为保证人的保证担保的相关手续。综上所述，现原告以保证合同追偿权要求被告承担责任缺乏基础法律理由。原审据此裁定：驳回原告的起诉。本院认为，本案系追偿权纠纷，原审以“现原告以保证合同追偿权要求被告承担责任缺乏基础法律理由。”为由，驳回原告起诉，适用法律错误，应予纠正；本案中上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。综上，原审认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4386号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年十二月三日书记员  张斯文
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执恢220号申请执行人：刘文龙，男，1989年8月28日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：响水县公共交通有限公司，组织机构代码67763720-6，住所地响水县。法定代表人：辛道专。被执行人：上海舒吉投资发展有限公司，组织机构代码57273270-9，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐延兵。申请执行人刘文龙与被执行人响水县公共交通有限公司、上海舒吉投资发展有限公司债权一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年8月8日向本院申请强制执行。本院认为，在执行中，被执行人响水县公共交通有限公司被我院宣布破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921执恢220号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月六日书记员  成蓓蓓
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182行初128号原告：汪玲清，女,1988年6月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：武穴市人力资源和社会保障局。住所地：武穴市民主路126号。统一社会信用代码11421182011259990T。法定代表人：虞凤仪，局长。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。第三人：武穴市明阳一品房地产开发有限公司。住所地：武穴市武穴街道陈文太158号（朱翠荷住宅）。统一社会信用代码91421182MA48YX4028。法定代表人：陈昌明。委托诉讼代理人：李玉国，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告汪玲清诉被告武穴市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，本院已于2019年11月20日依法立案。在审理过程中，原告汪玲清向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告汪玲清书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告汪玲清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪玲清负担。审 判 长  干旭东人民陪审员  刘玲珍人民陪审员  钟喜红二〇一九年十二月十一日书 记 员  周海燕
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2918号原告：陈安民。被告：孔小威。委托诉讼代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：杨军，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。原告陈安民与被告孔小威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安民、被告孔小威及其委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈安民向本院提出诉讼请求：判令孔小威偿还陈安民借款20000元及利息。事实和理由：2016年11月9日孔小威以其建房需要资金周转为由，找陈安民借款20000元，并约定利息。至今为止孔小威分文未偿，陈安民曾多次向孔小威催讨，孔小威总是以各种理由搪塞。孔小威辩称，对借款事实没有异议，双方之间约定的月利率3.5%过高，不符合法律规定，孔小威现在经济困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日孔小威向陈安民立据借款20000元，约定月利率3.5%，但未约定借款期限。借款后，虽经陈安民多次催讨，孔小威久拖未偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孔小威向陈安民借款20000元，并出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，陈安民可主张孔小威在合理期限内还款。双方约定月利率3.5%，已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，故应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：孔小威在本判决生效后十日内偿还陈安民借款20000元，并按年利率24%从2016年11月9日起计付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由孔小威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  程杨仲二〇一九年十二月五日书记员  熊 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4118号 原告：罗海文，男，汉族，生于1964年7月18日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨红星，南充天顺律师事务所律师。 被告：四川相如建设集团有限公司，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：罗泽明，董事长。 委托诉讼代理人：李洪波，系公司员工。 被告：马永，男，汉族，生于1975年10月4日，住重庆市南岸区。 被告：龙凤，女，汉族，生于1968年8月6日，住四川省蓬安县。 被告：杨永会，男，汉族，生于1974年4月21日，住四川省蓬安县。 本院在审理原告罗海文与被告四川相如建设集团有限公司、马永、龙凤、杨永会建设工程劳务分包合同纠纷一案中，原告罗海文于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗海文是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗海文撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告罗海文负担。 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月十二日 书记员  戚 会
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3763号申请执行人：刘兵毅,男,汉族，1963年5月21日生,住林州市。被执行人：林州市神龙汽配铸造有限公司，住所地林州市任村镇井头村。法定代表人：刘存现。本院在执行刘兵毅与林州市神龙汽配铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市神龙汽配铸造有限公司有汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人林州市神龙汽配铸造有限公司所有的豫Ｅ×××**江淮牌汽车一辆。查封期限为两年。二、被执行人林州市神龙汽配铸造有限公司的法定代表人刘存现负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月十一日书记员  李 扬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10687号之一申请执行人北京天坛文化街投资发展有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街****。法定代表人聂倩，经理。委托代理人李洪杰，男，1958年1月7日出生，北京天坛文化街投资发展有限公司法律顾问，住北京市东城区珠市口东大街****。被执行人北京天坛工美文化发展有限公司，住所，住所地北京市东城区金鱼池中区**楼div>法定代表人邵婵，经理。委托代理人杨蕾，女1981年4月2日出生，汉族，北京天坛工美文化发展有限公司董事、副总经理，住北，住北京市西城区西直门南大街**div>北京天坛文化街投资发展有限公司与北京天坛工美文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京天坛文化街投资发展有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1775480.94元及相应利息。案件在执行过程中，本院在执行过程中，当事人双方达成和解，申请执行人北京天坛文化街投资发展有限公司于2019年12月6日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6893号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十二月九日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2924号 申请执行人：郑洛英，女，1977年12月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈接求，男，1974年7月2日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人郑洛英与被执行人陈接求追偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有1200元银行存款可供执行，本院已将该款扣划至本院账户，扣除本案执行费819元，余款381元，申请执行人郑洛英已领取。被执行人名下现无房产登记，无工商注册登记。被执行人名下有一辆车牌号为GNY0**轿车(现已查封，期限自2019年9月26日至2021年9月25日止)，目前无法查找下落，无法处置。本案申请执行标的余额60889元及迟延履行的债务利息未执行到位。本案申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十二月五日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8903号上诉人（原审被告）：大连普照食品有限公司，住所地大连市甘井子区西北路853号。法定代表人：黄雪秦，系总经理。委托诉讼代理人：王研，辽宁科贤律师事务所律师被上诉人（原审原告）：张辉，女，1967年2月25日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。上诉人大连普照食品有限公司因与被上诉人张辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初10482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清。根据被上诉人第一次出院记录，医生建议被上诉人进行手术，被上诉人因自身原因决定保守治疗后，又于事故发生4个多月后进行手术。上诉人认为因被上诉人未及时进行手术可能错过最佳治疗时间、保守治疗期间可能存在二次受伤及医疗事故等情形，故而在二审中申请对相关事项进行司法鉴定。本案发回重审后，应当对相关事项进行司法鉴定，并依据鉴定结论依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初10482号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连普照食品有限公司预交的二审案件受理费5196元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十二月六日书记员  罗蔓兰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1569号之一申请执行人：湖南新合作烟花爆竹有限公司。法定代表人：胡全兵，系该公司董事长。被执行人：湖南新合作实业投资有限公司。法定代表人：张日平，系该公司总经理。申请执行人湖南新合作烟花爆竹有限公司与被执行人湖南新合作实业投资有限公司合同纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2017）湘07民终943号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，2019年8月28日将被执行人湖南新合作实业投资有限公司银行存款602078元划入本院执行款专户，但被执行人湖南新合作实业投资有限公司向长沙市雨花区法院提起诉讼，将该笔602078元执行款采取保全措施予以冻结，该案件仍在审理过程中，且该案的审理结果与本案执行相关联，故暂时无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执1569号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇一九年十二月十日法官 助理  章 帅代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1283号 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事审判庭。 被执行人欧阳璐，男，1987年5月8日出生，汉族，住萍乡市。 本院刑事审判庭移送执行欧阳璐罚金一案中，于2019年10月9日立案执行。在执行过程中已查询被执行人的银行、车辆、房产、公积金等财产信息，经查被执行人名下无相关财产登记信息，建议对案件终结执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302刑初307号刑事判决书中财产刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  张广明
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8508号原告：汤某，男，汉族，1981年10月3日出生，住邓州市。被告：石某，女，汉族，1976年7月4日出生，住邓州市。原告汤某与被告石某为离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：石某与汤某为离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）豫1381民初6520号民事调解书，双方之间的离婚纠纷已经解决，故汤某再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告汤某的起诉。案件受理费300元，退还原告汤某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李双雁二〇一九年十二月九日书记员  鲁梦丽
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑0403执737号 申请执行人：鹤岗市工农区广信装饰材料商店,住鹤岗市工农区28委成龙小区**楼。 经营者：王伟东，职务，经理。 委托诉讼代理人：宋露，女，系该商店会计。 委托诉讼代理人：王利虹，女，系该商店会计。 被执行人：毕长春,男性,1971年5月2日出生。 本院在执行鹤岗市工农区广信装饰材料商店与毕长春买卖合同纠纷一案中，申请执行依据为（2018）黑0403民初1300号民事判决书，执行标的50942.73元。现经网络查控及传统查控，被执行人毕长春名下无银行存款、无房产、无车辆，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白丽明 审判员  白 梅 二〇一九年十二月二日 (院印) 书记员  刘庆鑫
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执恢14号之四申请执行人:马彦东，男，1970年2月8日生，回族，住保定市徐水区。被执行人：马卫，男，1971年4月10日生，回族，户籍地保定市徐水区，现住江苏省苏州市吴中区。申请执行人马彦东与被执行人马卫民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初字第456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款285000元及利息，负担案件受理费2709元。本院于2017年10月19日立案执行。执行过程中如下：1.本院于2017年11月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询及到住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院到被执行人住所地进行了调查，对被执行人名下的房屋进行了轮候查封，期限为三年。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.扣划被执行人马卫之母马兰英名下银行存款4150元，已由申请执行人支取。6.本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，不同意终结本案的本次执行程序，但表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示不认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为案款283559元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年十二月十日法官助理曹旭书记员高一宵
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1787号申请执行人：龚和清，男，汉族，1981年2月28日出生，住上饶县。被执行人：龚金双，男，1964年9月20日出生，住上饶县。龚和清申请龚金双借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初1100号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龚和清向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院(2019)赣1121执1787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月十二日书记员  彭 云（江西）
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1515号 张国琼、张海军： 关于张国琼与张海军机动车交通事故责任纠纷案，被执行人已自动履行完毕，案款已由申请执行人领取，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0522执544号 申请执行人：朱某 被执行人：张某 本院在执行朱某与张某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0522民初338号民事调解书，因被执行人张某未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某限期履行下列给付义务：一、付清申请执行人朱某货款2万元及案件受理费501元；二、本案执行费208元由被执行人张某负担。执行过程中，经过多次进行网络查控和传统查控，并到被执行人张某户籍所在地进行走访调查，均未发现被执行人张某有财产可供执行,同时对被执行人张某的下落经本院多次查找，并由公安机关协助进行查找均未果。申请执行人朱某亦未能提供其他有效的执行财产线索。据此，本院依法对被执行人张某作出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。对于本案的执行情况及已采取的执行措施等依法向申请执行人朱某进行了约谈，约谈情况已记录在卷。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇一九年十二月七日 书记员  张晓惠
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执135号之一 申请执行人：德州凯泽投资咨询有限公司，住德州经济开发区中傲大道。 法定代表人：吴来敏，经理。 被执行人：武城县金车汽车配件有限公司，住德州武城县经济开发区。 法定代表人：尹清昊，经理 被执行人：尹小鹏，男，汉族，1967年6月16日出生，住山东省。 被执行人：尹清昊，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省德州市德城区。 本院立案执行的申请执行人德州凯泽投资咨询有限公司与被执行人武城县金车汽车配件有限公司、尹小鹏、尹清昊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第794号民事调解书，立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人武城金车汽车配件有限公司位于漳南街南东外环路西的土地及房产，土地地号3-294、3-295；房产所有权号：04977、09050、09007。 本裁定立即执行。 审判长  李鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  李祥
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6443号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19461号原告：李喆，女，汉族，1992年9月2日出生，住河南省登封市。被告：河南鸿双隆教育科技有限公司绩最阳分公司，住所地郑州市**政通路**院**楼裙房****。法定代表人：薛景珍。本院在审理原告李喆与被告河南鸿双隆教育科技有限公司绩最阳分公司劳动争议一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李喆撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李喆负担。审判员 王 潇二〇一九年十二月四日书记员 梁冬飞