广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执异146号 案外人：广州白云山企业管理服务有限公司，住所地：广州市白云区云祥路2号 诉讼代表人：广州白云山企业管理服务有限公司管理人。 委托诉讼代理人：安波，广东晟晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立，广东晟晨律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路珠海国际科技大厦****商铺，288号8-9层。 法定代表人：罗敏，行长。 委托诉讼代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州白云山企业集团有限公司，住所地：，住所地：广州市白云区同和镇v> 法定代表人：欧阳强。 委托诉讼代理人：张静纯，该公司员工。 本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行（原名为深圳发展银行股份有限公司珠海分行，以下简称“平安银行珠海分行”）申请执行广州白云山企业集团有限公司（以下简称“白云山集团公司”）、广州白云山企业管理服务有限公司（以下简称“白云山管理公司”）借款合同纠纷一案中，查封了白云山集团公司持有的珠海市斗门区三洲工业城股份有限公司（以下简称“三洲公司”）1.31%的股权，案外人白云山管理公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月31日举行了听证，白云山管理公司的委托诉讼代理人安波、陈立，申请执行人平安银行珠海分行的委托诉讼代理人严银平，被执行人白云山集团公司的委托诉讼代理人张静纯参加了听证。本案现已审查终结。 案外人白云山管理公司称：一、白云山集团公司持有的涉案股权事实上已变更为广州白云山企业集团财务公司（以下简称“白云山财务公司”）所有。1992年6月，白云山集团公司出资100万元认缴三洲公司100万股法人股。1995年7月18日，白云山财务公司已代替白云山集团公司登记为三洲公司的法人股东。1995年12月8日，三洲公司向白云山财务公司颁发了股票证。1997年9月1日，白云山集团公司向三洲公司正式发函，要求将白云山集团公司参股的100万股转由白云山财务公司管理。1997年9月11日，三洲公司对白云山集团公司的上述函件盖章确认。综上，尽管白云山集团公司出资100万元认缴了三洲公司100万股法人股，但白云山集团公司早已将该100万股股权转让给白云山财务公司所有，这一股权转让行为得到了白云山集团公司、三洲公司、白云山财务公司三方的共同确认，该股权应属于白云山财务公司所有。 二、白云山财务公司持有的三洲公司1.31%的股权依法应归白云山管理公司所有。2007年4月5日，白云山财务公司与白云山管理公司签订《资产、负债转移协议书》，白云山财务公司持有的三洲公司1.31%股权应由白云山管理公司所有，白云山财务公司不再享有与该股权有关的任何权益。 三、涉案股权属于白云山管理公司所有，现白云山管理公司已进入破产程序，依法应停止对涉案股权的执行。2018年5月17日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01破27-1号民事裁定书，受理对白云山管理公司的破产清算申请。在白云山管理公司进入破产程序后，执行程序应当停止，故本案中继续对涉案股权进行执行没有法律依据，应依法停止执行、解除对涉案股权的查封。 综上，白云山管理公司请求停止对白云山集团公司持有的三洲公司1.31%股权的执行。 白云山管理公司向本院提交如下证据：1.法人认股书；2.股票、法人股东登记表、知会函；3.资产、负债转移协议书；4.三洲公司复函；5.广州市中级人民法院（2018）粤04破27-1号民事裁定书。 申请执行人平安银行珠海分行称：根据三洲公司的工商登记及公示的信息，白云山集团公司是三洲公司的发起人股东，持有三洲公司法人股100万股。白云山集团公司的股东身份及持股比例在2011年、2012年的财务报告及审计报告中均未变更过。白云山管理公司主张其拥有三洲公司的股权，该主张不属实，该主张与三洲公司的工商登记档案资料及公示信息不符，其也未提交相关的协议书和批文，也没有办理工商登记变更手续，因此白云山管理公司提供的证据不能证明涉案股权经过转让并且是由白云山集团公司转让给了白云山财务公司。 申请执行人平安银行珠海分行向本院提交如下证据：1.三洲公司的登记簿；2.三洲公司的企业信用信息（全国企业信用信息）和工商信息（天眼查）；3.三洲公司实收股本确认总表；4.公司变更登记审核表；5.2003年三洲公司股东名称、投资比例及股本数；6.三洲公司2011年度、2012年合并财务报表专项审计报告。 被执行人白云山集团公司称，白云山集团公司确于1995年时发函给三洲公司说明涉案股权由白云山财务公司管理，具体情况由法院依法认定。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2003）珠中法民二初字第153号民事调解书，受理平安银行珠海分行（原名为深圳发展银行股份有限公司珠海分行）申请执行白云山集团公司、白云山财务公司借款合同纠纷一案。上述生效法律文书确定：一、平安银行珠海分行、白云山集团公司、白云山财务公司确认，至2002年12月31日白云山财务公司欠平安银行珠海分行本金900万元、利息553万元；二、白云山财务公司自2004年元月开始至6月30日止，每月还款50万元，其中本金40万元、利息10万元；三、白云山财务公司自2004年7月始，每月还款60万元，其中本金50万元，利息10万元，至2005年6月30日底全部本息偿还完毕；四、白云山集团公司对白云山财务公司的还款承担连带担保责任；五、若白云山财务公司其中一期不按期还款，平安银行珠海分行将申请执行剩余全部本息；六、本案案件受理费82660元由白云山财务公司于2003年12月31日前向平安银行珠海分行支付。根据申请执行人的申请，本院于2004年3月15日立案执行，案号为（2004）珠中法执字第82号。 执行过程中，本院于2010年11月16日作出（2010）珠中法执加字第1号执行裁定书，裁定本案被执行人由白云山集团公司、白云山财务公司变更白云山集团公司、白云山管理公司。 2018年8月21日，本院作出（2004）珠中法执字第82号执行裁定书，冻结白云山集团公司持有三洲公司1.31%的股权。 另查明，2018年5月17日，广州市中级人民法院受理白云山管理公司破产清算一案，指定广东晟晨律师事务所担任管理人。 还查明，三洲公司于1999年5月11日登记成立，白云山集团公司为三洲公司的发起人，认购该公司1.31%的股权。 本院认为，白云山管理公司原本是本案的被执行人，由于该该公司已进行破产程序，因此针对该公司的执行程序应当中止，由管理人处置白云山管理公司的资产。本院在执行过程中将涉案股权作为白云山集团公司的财产进行冻结，白云山管理公司的管理人认为该股权属于白云山管理公司所有，属于该公司的破产财产，而不属于白云山集团公司，因此，白云山管理公司是对本院冻结的涉案股权主张所有权，并请求解除查封以排除本案的执行，其系基于实体权利提出执行异议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。基于执行程序的特点，本院对案外人、被执行人等所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。 《中华人民共和国公司法》第一百二十九条第一款规定：“公司向发起人、法人发行的股票，应当为记名股票，并应当记载该发起人、法人的名称或者姓名，不得另立户名或者以代表人姓名记名。”第一百三十九条规定：“记名股票，由股东以背书或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。”本案中，白云山集团公司作为三洲公司的发起人股东，已在工商管理部门登记公示，至少可以证明白云山集团公司曾确为三洲公司的股东，占有该公司1.31%的股权。白云山管理公司主张涉案股权归其所有，并未提供符合上述公司法中关于股份公司股权转让的相关证据，其提交的股票亦无原件，故不能证实白云山集团公司已将其发起人股票转让给白云山财务公司或白云山管理公司，白云山管理公司主张涉案股权归其所有证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 驳回案外人广州白云山企业管理服务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年十二月六日 书记员  孔祥凤