广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初469号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人罗某，男，1989年5月7日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住宾阳县。 委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被告人蒋崇欢，男，1995年10月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日被宾阳县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）344号起诉书指控被告人蒋崇欢犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宾阳县人民检察院指派检察员危芳丽出庭支持公诉，附带民事原告人罗某的委托代理人甘友思、被告人蒋崇欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控： 2018年03月20日20时许，同案人蒋某1（已判刑）发现曾与其有矛盾的黎某1在宾阳县“罗马烧烤城”店内，遂与被告人蒋崇欢、同案人蒋某2、吴某、张某1、张某2、覃瑞华（均已判刑）等人到宾阳县宾州镇“宴遇音乐餐吧”附近集中。蒋某1提出要报复黎某2，得到在场人员同意后，便转移至宾阳县宾州镇中山医院对面巷子里等待时机。蒋某1、覃瑞华、“阿某”先骑摩托车取来砍刀、伸缩棍等作案工具，再与其余同案人一同出发到“罗马烧烤城”附近，由蒋某1、蒋某2、蒋崇欢等人手持事前准备好的砍刀、伸缩棍冲到“罗马烧烤城”内四处砍人，张某2、张某1等人则调好车头在烧烤城外接应。进入店内砍人的蒋某1、蒋某2、蒋崇欢等人砍伤被害人罗某等人后，坐上接应车辆讯速逃离现场。经宾阳县公安局法医鉴定，罗某的人体损伤程度构成重伤二级。 上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、同案人供述、被告人供述等，公诉机关认为，被告人蒋崇欢故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人罗某控诉称，被告人蒋崇欢与同案人蒋某1、蒋某2、吴某等人持刀砍原告人的头部，造成原告人重伤致残疾，手段残忍，应定性为故意杀人罪。蒋崇欢等人的犯罪行为使原告人罗某受重伤并致七级伤残及十级伤残，致使其遭受损失，请求本院依法判决被告人赔偿560476.17元，其中：1.医疗费124247.57元，2.误工费30342.9元（210天×144.49元/天），3.护理费4623.68元（32天×144.49元/天），4.营养费960元（32天×30元/天），5.住院伙食补助费3200元（32天×100元/天），6.伤残赔偿金305020元（30502元/年×20年×50%），7.评残费1500元，8.住宿费5582元，9.交通费5000元，10.后续治疗费80000元。提供的证据有司法鉴定意见书、登机牌、房产证、营业执照、疾病证明书、收费票据、费用结算清单、门诊收费票据、住宿费发票、鉴定费发票及伤情照片等。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及附带民事诉讼原告人的控诉没有异议。亦无证据向法庭提供。 经审理查明：2018年03月20日20时许，同案人蒋某1发现曾与其有矛盾的被害人黎某1在宾阳县“罗马烧烤城”店内后，遂纠集被告人蒋崇欢、同案人蒋某2、吴某、张某1、张某2、覃瑞华等人对黎某2实施报复，由蒋某1、蒋某2、蒋崇欢等人持砍刀等器械冲进烧烤城内见人就砍，当场砍伤被害人罗某、黎某2、欧某1、梁某，后坐上在附近接应的车辆逃离现场。经宾阳县公安局法医鉴定，罗某的人体损伤程度构成重伤二级、七级伤残及十级伤残；黎某2轻伤二级。 另查明，附带民事原告人罗某受伤后，至宾阳县附属医院27天（2018年3月21日至4月17日）、上海交通大学医学院附属第九人民医院5天（2018年10月15日至10月20日）住院治疗；并于2018年3月20日、4月27日、5月2日、5月15日、5月22日、5月29日、6月1日、6月25日、6月28日、9月21日在广西医科大学第一附属医院门诊治疗十次、7月3日、7月18日、10月26日上海门诊治疗三次，共支出医疗费124247.57元；2018年10月12日进行残疾等级评定，鉴定意见为：罗某右眼球破裂伤术后眼球萎缩评定为七级伤残；颜面部软组织挫裂伤致面部中心区条形状瘢痕形成，长达10.5CM，评定为十级伤残。 在本院审理期间，被告人蒋崇欢的亲属将4.5万元赔偿款交至本院。 上述事实，被告人蒋崇欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录、现场方位图、指认照片，宾阳县人民医院疾病证明书，证人马某陈述，被害人罗某、梁某、黎某2、欧某1陈述，宾阳县公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定书，广西公明司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，户口本、房产证、居民身份证、营业执照，登机牌，上海交通大学医学院附属医院第九人民医院出具的“病史记录”、“出院小结”，广西医科大学第一附属医院出具的“疾病证明书”、“出院记录”、“手术记录单”，上海交通大学医学院附属医院第九人民医院出具的“住院收费收据”1张、“门诊收费票据”7张，广西医科大学第一附属医院出具的“住院收费收据”1张、“门诊收费票据”16张及费用结算清单，上海知航实业有限公司出具的“普通发票”1张，广西公明司法鉴定中心出具的“普通发票”1张，同案人蒋某1、蒋某2、张某2、张某1、覃瑞华、吴某供述，被告人蒋崇欢供述等证据证实，本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人蒋崇欢伙同同案人故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级、七级残疾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，蒋崇欢起积极作用，是主犯，但属起较小作用的主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；其归案后，如实供述犯罪事实且自愿认罪，依法予以从轻处罚；其亲属主动将4.5万元人民币的赔偿款交至本院，酌情予以从轻处罚。 公民的身体权、健康权受国家法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任，造成其他损失的应予赔偿。被告人蒋崇欢与蒋某1、蒋某2、吴某、张某2、张某1、覃瑞华共同故意非法损害被害人罗某的身体健康，应承担相应的赔偿责任；附带民事诉讼原告人罗某有权提起刑事附带民事诉讼。根据附带民事诉讼原告人提交的证据，虽然罗某户籍所在地为农村，但是其主要生活地及收入来源均为城镇，且从事批发与零售业，故其误工费按照批发与零售业55481元.年计算；护理费因没有提交证据证明护理人员的职业及其收入，故护理费按城镇居民人均可支配收入计算30502元/年。结合本案证据并参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认附带民事原告人罗某的经济损失为：1.医疗费124247.57元，符合法律规定并有相关证据证实，本院予以支持；2.误工费30342.9元【210天（自案发之日起至评残之日止为201天，在上海交通大学医学院第九附属医院住院治疗6日、2018年10月26日门诊治疗往返3日，合计210日）×144.49元/天）】，符合法律规定并有相关证据证实，本院予以支持；3.护理费4623.68元（32天×144.49元/天），因没有提交证据证明护理人员的职业及其收入，本院依照城镇居民人均可支配收入标准支持2674.15元（30502元/年÷365天/年×32天）；4.营养费960元（32天×30元/天），此项无医疗机构建议亦无证据证明，本院不予支持；5.住院伙食补助费3200元（32天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；6.伤残赔偿金305020元（30502元/年×20年×50%），不属刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持；7.评残费1500元，确属因本案的直接损失，本院予以支持；8.住宿费5582元，有证据证明，本院予以支持；9.交通费5000元，虽然提交的证据不充分，但附带民事诉讼原告人因伤到南宁治疗，必然支出相应交通费用，其诉请亦在合理范围，故此项本院予以支持；10.后续治疗费80000元，为尚未发生的费用，本院不予支持。上述1、2、3、5、7、8、9项，本院支持的赔偿总额为172546.62元。 为严肃国法，打击故意伤害犯罪活动，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪性质、后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条的规定，判决如下： 一、被告人蒋崇欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2022年4月14日止）。 二、被告人蒋崇欢与本院（2018）桂0126刑初521号刑事判决的被告人蒋凌峰、蒋凌宇、吴鼎力、本院（2018）桂0126刑初562号刑事判决的被告人张云胜、张家欣、覃瑞华共同连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失人民币172546.62元（上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄集德 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  马献团 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住宿费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。