wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1532号之一申请执行人银川绿豪农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代理人薛宁，系该公司经理。被执行人杨存耀，男，1987年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行银川绿豪农业科技有限公司申请执行杨存耀买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日作出的(2018)宁0181民初640号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨存耀于本判决生效之日起三日内一次性支付申请人银川绿豪农业科技有限公司保温被款15217元、截至2018年1月19日的逾期付款利息1979元，共计17196元，并继续按照年利率6%支付逾期付款利息支付至付清之日。后被执行人杨存耀未履行，申请人银川绿豪农业科技有限公司于2018年7月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨存耀发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨存耀未按通知履行，我院依法将被执行人杨存耀纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结其银行账户，账户无余额。经银行、车管、房产、工商、土地信息、金融机构等查询暂无可供执行的财产。执行中申请人银川绿豪农业科技有限公司也未向本院提供被执行人杨存耀其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高院人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人银川绿豪农业科技有限公司告知其享有要求被执行人杨存耀继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年一月二十三日书记员  冯宗霞
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3813号之一 申请执行人：林凯，男，1985年7月26日出生，住平阳县。 被执行人：杨建红，女，1964年12月24日出生，住平阳县。 申请执行人林凯与被执行人杨建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初8719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林凯向本院申请强制执行。本院于2018年9月25日立案执行。执行标的为被执行人杨建红偿还申请执行人林凯货款29174元，并负担案件受理费264.50元、申请执行费338元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人杨建红发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人原户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无有价证券、车辆、股权。被执行人的银行存款17300元被扣划后，扣除案件受理费264.50元、申请执行费338元，余款16697.50元由申请人林凯受偿。被执行人名下的房产已在本案立案前处置分配完毕。被执行人暂无其他财产线索，本案已穷尽调查措施。 截至2019年1月7日，本案执行标的已执行到位16697.50元，被执行人尚欠申请执行人货款12476.50元。 鉴于被执行人杨建红拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人杨建红作出拘留的决定，同时已对被执行人杨建红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林凯。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨建红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年一月七日 书记员  孔苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8056号原告：廉淑杰，女，1970年12月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。联系电话：17763580678。委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。被告：吴怀维，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省冠县。原告廉淑杰与被告吴怀维民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告廉淑杰于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉淑杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉淑杰撤诉。案件受理费减半收取计434元，由廉淑杰负担。审判员  张一水二〇一九年一月三十日书记员  王荣华
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2873号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行，住所地威远县碗厂镇。 负责人：曹静，支行行长。 被告：文雄，男，1976年1月29日出生，汉族，住所地四川省威远县碗厂镇。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告文雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的负责人曹静到庭参加诉讼，被告文雄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告文雄归还原告借款本金7629.64元和利息7450.44元，合计15080.08元，2019年9月19日以后的利息按合同约定计算直至贷款本息还清为止。诉讼过程中，原告自愿放弃主张复息和实现债权的费用。事实和理由：文雄于2012年9月5日向原告申请贷款，用于货车加油。2012年9月5日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定文雄向原告借款10000元，借款时间为1年，从2012年9月5日至2013年9月4日，月利率为8.4999‰，每月21日前付息，到期前还清本金，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。后原告按约定向文雄支付借款10000元。2013年11月起被告开始拖欠利息，借款到期后，原告根据双方签订的《农户小额信用借款合同》约定，陆续从被告账户扣收本金2370.36元，截止2019年9月19日止尚欠原告借款本金7629.64元，利息7450.44元。 被告文雄未作答辩。 本院认为，2012年9月5日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款时间为1年，从2012年9月5日至2013年9月4日，月利率为8.4999‰，每月21日前付息，到期前还清本金，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还就其他事项进行了约定。被告文雄作为借款人，与原告签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告文雄履行了发放贷款的义务，被告文雄亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定，向原告返还借款本金并支付利息、逾期利息。2014年11月17日，威远县农村信用合作联社碗厂信用社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。案涉借款已经于2013年9月4日到期，原告主张被告文雄返还借款本金并支付利息和逾期利息的理由成立，本院予以支持。截止2019年9月19日，被告文雄尚欠原告借款本金7629.64元、利息7450.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告文雄于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行返还借款本金7629.64元并支付利息（含逾期利息），截止2019年9月19日的利息（含逾期利息）为7450.44元，2019年9月20日起的逾期利息以借款本金7629.64元为基数按月利率8.4999‰上浮50%计算至实际付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元（原告已预交），由被告文雄负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  尹华荣 二〇一九年一月六日 书记员  刘晓燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24853号原告：佛山市南海区旭沛金属制品有限公司，住所：广东省佛山市南海区盐步广三铁路南、旧卲边车站地段土名：大板桥、白鹤坦一带厂房，统一社会信用代码91440605692476041C。法定代表人：何艳梅,该公司经理。委托诉讼代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。被告：徐度风，男，1968年5月12日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，原告佛山市南海区旭沛金属制品有限公司（以下简称旭沛公司）与被告徐度风买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，2019年1月3日，原告旭沛公司以被告杨云峰已死亡为由，向本院提出撤诉申请，本院已裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理，原告旭沛公司的委托诉讼代理人谢锋与被告徐度风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。旭沛公司向本院提出诉讼请求：1.判决徐度风向旭沛公司支付货款78820元和违约金（违约金从2015年6月起至付清款日止以78820元为本金按年利率24%计算，暂计至2018年11月26日,违约金为66027元）；2.判决徐度风向旭沛公司支付货款6075元及利息（利息从2015年6月起至付清款日止以6075元为本金按同期贷款利率计算，暂计至2018年11月26日,利息为1007元）；3.本案诉讼费由徐度风负担。事实和理由：徐度风经营的佛山市南海区丹灶镇南鸿盛车业厂于2011年2月23日注销后继续无证经营该厂。2013年3月至2014年10月，徐度风共向旭沛公司购买了151566.80元的货物。徐度风于2013年3月至2014年10月期间只支付了52746元，尚欠98820.80元未付。2015年3月12日，徐度风签订了《还款计划书》确认：截止至2015年1月，徐度风尚欠旭沛公司货款98820元，自2015年4月开始每个月还10000元，至2016年1月全部还完，具体还款时间如下：2015年4月至12月每月各还10000元，2016年1月还8820元。徐度风在归还每期款项的同时，须同时按同期应付款项的5%向旭沛公司支付利率（即每个月还款本金10000元+利率500元）。签订《还款计划书》后，徐度风于2015年5月支付了前两期的货款20000元和利息1000元，尚欠2013年3月至2014年10月期间的货款，徐度风尚欠78820元未付。因《还款计划书》中的违约金约定过高，旭沛公司主张徐度风以78820元为本金按年24%计算违约金。另，徐度风于2015年5月19日向旭沛公司购买了价值7250元的货物，现金支付了1175元，剩余6075元未付。为维护旭沛公司的合法权益，特提起诉讼。徐度风辩称，确认欠旭沛公司货款78820元，但旭沛公司主张的违约金过高，不同意支付利息予旭沛公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：旭沛公司未能提供其举示的22张送货单为徐度风所签的证据佐证，故本院对其真实性不予确认。综合本院确认的证据及旭沛公司与徐度风的陈述，本院查明和确认如下事实：2015年3月12日，旭沛公司为乙方，徐度风为甲方在《还款计划书》上盖章、签名，确认：甲方委托乙方生产单车零配件，截止至2015年1月，甲方尚欠乙方货款98820元，自2015年4月开始每个月还10000元，至2016年1月全部还完，具体还款时间如下：2015年4月至12月每月各还10000元，2016年1月还8820元。甲方在归还每期款项的同时，须同时按同期应付款项的5%向乙方支付利率（即每个月还款本金10000元+利率500元）。甲方不按本协议任何一期的还款期限履行还款义务的，乙方有权随时向法院提起诉讼。甲方须承担乙方因此而支付的诉讼费、财产保全费、律师费及其他一切因甲方违约而支付的费用，甲方还须按尚欠货款部分（本金+利率）按每日万分之三向乙方支付逾期付款的利息等。2015年3月13日，徐度风在《客户销售表》上签名确认截止至2015年1月止，徐度风尚欠旭沛公司98820.80元。2015年5月，徐度风偿还了货款20000元及利息1000元予旭沛公司，现尚欠货款78820元。2018年12月4日，旭沛公司向本院提起诉讼。本院认为，徐度风欠旭沛公司78820元，有徐度风签名的《还款计划书》及《客户销售表》佐证，且徐度风无异议，本院予以确认，徐度风应履行偿还义务，旭沛公司主张徐度风偿还货款78820元，本院予以支持。关于徐度风应否偿还货款6075元予旭沛公司问题。旭沛公司举示的22张送货单，拟证明徐度风欠其货款6075元。但22张送货单显示，顾客、收货单位均为鸿盛福，收货单位签收人为罗凤莲、陆淑青、冯燕君、罗莲等人，收货单位与签收人均不能佐证系徐度风个人行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，旭沛公司举示的证据不能证明其已经向徐度风提供价值6075元货物的义务，旭沛公司应承担举证不能的法律后果。旭沛公司主张徐度风偿还货款6075元，本院不予支持。关于徐度风应否支付违约金予旭沛公司的问题。本案旭沛公司与徐度风在《还款计划书》中约定了还款期限及利息，故徐度风应从2015年7月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予旭沛公司，但旭沛公司主张按年利率24%计算违约金，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐度风于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款78820元及利息（利息从2015年7月1日起至付清款日止以78820元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予佛山市南海区旭沛金属制品有限公司；二、驳回佛山市南海区旭沛金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338.58元，减半收取计1669.29元，财产保全费1020元，合计2689.29元（佛山市南海区旭沛金属制品有限公司已预交），由佛山市南海区旭沛金属制品有限公司负担1250.29元，由徐度风负担1439元，徐度风负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海区旭沛金属制品有限公司预交的受理费1439元，在本判决发生法律效力后经佛山市南海区旭沛金属制品有限公司书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一九年一月二十九日书记员  陆玮仪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执340号之一申请执行人：孙晶，女，1977年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2942号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月十六日书记员  刘礼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初385号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区。统一社会信用代码：。负责人：曾恒利，该公司负责人兼总经理。委托诉讼代理人：周锐，该公司区域法务。委托诉讼代理人：黄妙湘，该公司客服管家。被告：王艳艳，女，汉族，1971年1月19出生，住珠海市香洲区，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年一月二十八日书记员  吴华强黄惠珊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4302号申请执行人：邹雨婷，女，1991年3月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吕人军，男，1970年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人邹雨婷与被执行人吕人军请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人于2018年12月13日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0111执4302号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 洪勤方审 判 员 吴江龙（签发日期）代书记员 孙 霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任庆亭，男，1954年10月12日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：费县人民政府费城街道办事处，住所地山东省费县费城街道办事处城北村驻地。法定代表人：马杰，主任。再审申请人任庆亭因与被申请人费县人民政府费城街道办事处（费城街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终3388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任庆亭申请再审称，一、符合民诉法第二百条第二项。费城街道办事处没有充分证据证实涉案《房屋拆迁补偿协议》合法有效。原判决推定任庆亭知晓并授意子女与费城街道办事处签订该协议，缺乏依据。原判决实质内容围绕表见代理观点论述。二、符合民诉法第二百条第十一项。原判决对《房屋拆迁补偿协议》内容未进行审查。第一，根据费城政发【2011】12号文件规定，任庆亭的房产应当按照沿街营业用房的补偿标准，任庆亭没有得到合法补偿。第二，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第三项规定，应当补偿停产停业损失，但协议未给予任何补偿。第三，费城街道办的评估报告是单方委托，漏评变压器、房屋占用土地价值，侵害了任庆亭的合法权益。第四，未对变压器进行补偿，《费县国土资源局信访事项答复意见书》对此有明确意见，认可有变压器，应当评估赔偿，二审对此认定有误。三、符合民诉法第二百条第六项。第一，原判决虽没有直接认定任庆亭子女的行为属于表见代理，但以表见代理的形式认定任庆亭的子女有代理权，认定事实和适用法律错误。对是否授权不能采用推定方式，本人进行追认也需采取法定方式，任庆亭未进行授权或追认。第二，关于诉讼时效问题。涉案合同属于无效合同，自始无效，不适用诉讼时效规定。即使适用诉讼时效，任庆亭2014年知道协议的事，第一时间选择上访，本案没有超过诉讼时效。本院经审查认为，第一，任庆亭在一审庭审时自认其知晓拆迁事宜，结合本案证人证言等其他证据，原判决确认任庆亭知晓并同意拆迁的事实，并无不当。任庆亭主张其不知道签订《房屋拆迁补偿协议》以及拆迁的事实，与日常经验法则不符。第二，任庆亭对《房屋拆迁补偿协议》中约定的补偿标准等内容提出的异议，不属于本案审理范围。第三，费城街道办事处与温和家具厂于2011年12月6日签订《房屋拆迁补偿协议》，任庆亭于2014年针对该事项上访，于2015年1月提起诉讼，已超过法律规定的两年诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任庆亭的再审申请。审判长 张 磊审判员 岳彩林审判员 娄勇军二〇一九年一月三十一日书记员 王 策
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执16号 申请人：刘国明，男，1984年3月1日出生,住扎赉特旗。 被执行人：罗福山，男,1964年7月20日出生,住扎赉特旗。 刘国明与罗福山借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民特245号民事裁定书，于2019年1月31日执行完毕。 特此通知 承办人刘兴刚 二〇一九年一月三十一日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2891号之二申请执行人：张兴勇，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。被执行人：勾磊，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁少文，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张兴勇与被执行人勾磊、袁少文民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）渝0115民初4465号民事判决书已经发生法律效力。被执行人勾磊、袁少文未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张兴勇于2018年11月1日向本院申请执行，请求被执行人勾磊、袁少文偿还张兴勇借款650000元及利息、迟延履行金、诉讼费。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，查封了勾磊名下的车辆，冻结了勾磊在案外人处应得的工程款，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，要求暂不向袁少文追偿，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人张兴勇亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年一月二十日书记员  陈 磊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初58号 原告：刘某，女，2014年5月10日出生，汉族，居民，费县组。 法定代理人张某兰，女，1989年12月21日出生，汉族，居民，费县组。（刘某萱之母） 被告：贾艳伟，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，费县楼。 被告：贾程宇，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，费县楼。 被告：王法霞，女，1971年3月18日出生，汉族，居民，费县号。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：邓凤龙，经理。 住所地临沂市经济技术开发区厦。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 原刘某萱与被告贾程宇等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原刘某萱申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原刘某萱撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  曹卫华 人民陪审员  王晓茹 法官助理赵蕾蕾 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  张立民
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4608号 申请执行人:大学士工程管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路7号东海创意中心11楼C座，组织机构代码143091464。 法定代表人:王建国。 被执行人:平阳县鳌江镇塘下村民委员会，住所地平阳县鳌江镇塘下村，组织机构代码665180982。 法定代表人:曾大洛。 申请执行人大学士工程管理有限公司与被执行人平阳县鳌江镇塘下村民委员会建设工程监理合同纠纷一案，被执行人平阳县鳌江镇塘下村民委员会已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14225号 原告：陈志伟，男，1962年11月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：胡敏云，男，1969年10月16日出生汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：沈琼，浙江凯富律师事务所律师。 原告陈志伟为与被告胡敏云股权转让纠纷一案，于2018年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员谢海波适用简易程序独任审理。本案于2019年1月11日下午公开开庭审理，原告陈志伟委托诉讼代理人郑炯、被告胡敏云委托诉讼代理人沈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志伟起诉称：原告与被告曾均系桐庐锦泰紧固件有限公司（以下简称锦泰紧固件）股东，且原告持有63%股权。2015年10月26日，锦泰紧固件召开全体股东会会议，且经四分之三股东同意，决议同意原告陈志伟将其持有的63%股权以378万元的价格，转让给被告胡敏云33%的股权，即198万元，另30%的股权转让给该公司股东王国成。原告已依约完成股权转让并退出，但被告作为股权受让人，迟迟未支付股权转让款于原告。故诉请本院判令：被告胡敏云立即支付原告股权转让款198万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。 被告胡敏云答辩称：案涉股权转让协议并非当事人真实意思表示，系双方因原告陈志伟名下其他公司要上市，为符合上市条件原告要求被告胡敏云、案外人王国成为其代持锦泰紧固件股份而签订，且事后原告亦参与锦泰紧固件的经营，故被告胡敏云无需支付相应股权转让款；即便法院认为被告需要支付股权转让款，原告主张的6%利息亦无法律依据。 本院经审理查明以下事实： 锦泰紧固件成立于2005年1月25日，于案涉合同签订前的股权构成为：公司注册资本为600万元，原告陈志伟持股378万元（占全部股权63%），被告胡敏云持股120万元（占全部股权20%），案外人王国成持股24万元（占全部股权4%），案外人毛学士持股78万元（占全部股权13%）。2015年10月26日，锦泰紧固件召开全体股东会，会议决议同意原告陈志伟将其持有的63%股权以1:1的比例，即378万元的价格，转让给被告胡敏云33%的股权，即198万元，转让给该公司股东王国成30%的股权，即180万元。原告陈志伟、被告胡敏云、案外人王国成在案涉股东会决议上签字，锦泰紧固件加盖公章。同日，原被告签订股权转让协议，约定原告将锦泰紧固件的33%股权作价198万元转让给被告胡敏云，被告胡敏云于合同签订后30日内先支付原告股权转让款10万元，剩余188万元于2015年12月30日前付清。2015年11月25日，锦泰紧固件进行工商变更登记，其登记股权备案变更为：被告胡敏云持股318万元，案外人王国成持股204万元，案外人毛学士持股78万元。被告胡敏云未向原告陈志伟支付过股权转让款。 以上事实由原告提供的股东会决议、股权转让协议及变更登记情况以及原被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：案涉股权转让合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告已按约转让其股权给被告并完成相应变更登记，被告应按约支付相应对价。被告逾期未付股权转让款已构成违约，应承担相应违约责任。现原告按年利率6%主张逾期付款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。 被告胡敏云答辩称因为陈志伟名下其他公司要上市，为规避上市的相关规定，其应原告陈志伟要求为其代持股权，故无论是股东会决议还是股权转让协议均非双方真实意思表示，原告在工商登记变更后还在参与锦泰紧固件的经营活动。但以上说法被告均未提供相应证据予以证明，对其答辩意见，本院实难采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下： 被告胡敏云于本判决生效之日起十日内支付原告陈志伟股权转让款1980000元，并以1980000元为基数按年利率6%支付自2018年10月10日起至实际清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案案件受理费22620元，减半收取为11310元，由被告胡敏云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇一九年一月二十一日 代书记员 吴叶琴
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初90号 烟台达然房地产开发有限公司： 本院已经受理刘汝友诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年一月十一日
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执29号 申请执行人潘钦全与被执行人广西瑞远陶瓷有限公司的劳动合同纠纷一案，本院（2018）桂0422民初777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西瑞远陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘钦全于2019年1月3日向本院请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失69079.9元和负担案件受理费10元及承担申请执行费936.2元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年1月11日依法向被执行人广西瑞远陶瓷有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2019年1月17日履行了给付申请人经济损失69089.9元及支付执行费936.2元的义务。 本院认为，藤县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘钦全基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费936.2元已由被执行人广西瑞远陶瓷有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十五条的规定，现通知如下： 藤县人民法院（2018）桂0422民初777号具有执行内容的民事案件生效判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月十八日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4677号 申请执行人:翁时珍，女，1957年1月20日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:陈纪谊，男，1972年5月28日出生，住温州市平阳县。 申请执行人翁时珍与被执行人陈纪谊民间借贷纠纷一案，被执行人陈纪谊已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执异585号案外人：沈树青，女，1963年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：易勇辉，北京市中诚友联律师事务所律师。申请执行人：张某1，女，1966年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:张某2，女，1950年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。张某1、张某2的共同委托诉讼代理人：张艳，北京市杰奥律师事务所律师。本院在执行张某1与张某2法定继承纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初5479号民事调解书；执行案号：（2019）京0114执5652号]过程中，案外人沈树青对本院扣划的土地流转金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人沈树青请求：1.裁定停止（2019）京0114执5652号对案外人土地流转金的执行；2.裁定驳回张某1的执行申请。事实与理由：张某1、张某2的哥哥张立合在**村分得的园林地，在1997年依法流转给了冯术启（申请人沈树青的丈夫，已故），冯术启支付土地承包费并取得《农村土地经营权证书》。张立合去世后，该园林不再是张立合的遗产，张某1、张某2如主张继承，应先撤销冯术启取得的《农村土地经营权证书》。可是，张某1、张某2在冯术启家人不知情的情况下，隐瞒土地已经流转给冯术启的事实，擅自达成和解，按照每人二分之一继承张立合园林地的土地流转金，并申请贵院扣划，严重损害申请人的合法权益。张某1、张某2称，张立合生前没有将在村里的土地转让给别人，当时张立合确实在沈树青家住了一段时间，沈树青提交的农村土地经营权证书上后面括号中还是写的张立合的名字。本院查明，张某1与张某2法定继承纠纷一案，案号为（2018）京0114民初5479号。经本院主持调解，双方达成如下协议：被继承人张立合、张王氏应分得的土地流转金由张某1与张某2各继承分得二分之一。后张某1向本院申请执行，本院以（2019）京0114执5652号立案执行。执行立案后，张某2主动给付张某1案款，本案执行完毕。案外人沈树青向本院提出前述书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，（2019）京0114执5652号执行案件已经执行终结，故本院对沈树青的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人沈树青的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  安玉霞二〇二〇年一月三日书记员  柳金丽
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初17号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人史磊，男，1970年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月31日被民乐县公安局刑事拘留，2018年9月3日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人史磊犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实刑独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马明出庭支持公诉。被告人史磊到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审查查明：2018年7月23日1时许，被告人史磊在××县档醉酒后，驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至民乐县乐民西区时，被民乐县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，被告人史磊有醉酒驾驶机动车的嫌疑。随后，民乐县公安局交警大队执勤民警将史磊带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人史磊血液中乙醇含量为184.13mg/100ml。被告人史磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表、立案决定书。2.酒精呼吸仪检测单。3.机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单。4.被告人陈积军的供述与辩解。5.血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃申证司法医学鉴定所鉴定检验意见书。6.户籍证明。本院认为，被告人史磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人史磊到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新 二〇一九年一月二十九日书记员 薛新胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执异9号案外人张海，男，1973年4月17日出生，汉族，住上海市长宁区。案外人秦超，男，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇区。申请执行人郭虫彬，男，1955年11月29日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人代巧兰，女，1961年11月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人王彩霞，女，1983年8月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭某，男，2006年3月7日出生，汉族，住址同上。被执行人郭进良，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行郭虫彬、代巧兰、王彩霞、郭某申请执行郭进良刑事附带民赔偿纠纷一案中，案外人张海、秦超提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。案外人张海、秦超称，2019年1月5日，虞城县人民法院将被执行人郭进良连同沪Ｂ×××××号小型轿车从上海带回，查封的车辆是登记在张海名下，该车实际所有人为秦超，由秦超出资购置登记在张海名下，被执行人郭进良与秦超系朋友关系，被执行人郭进良以每月5000元的价格租用秦超的车辆，因此法院查封车辆错误，请求法院解除对沪Ｂ×××××号小型轿车的查封（扣押），将车辆返还给案外人。申请执行人代巧兰称，查封的车辆系被执行人郭进良所有，应继续执行。案外人张海向本院提交的证据材料有：机动车行驶证。证明对象：沪Ｂ×××××号小型轿车登记在案外人张海名下。案外人秦超向本院提交的证据材料有：证据1、车辆转移登记表。证明对象：沪Ｂ×××××号小型轿车于2017年1月5日登记在案外人张海名下。证据2、补充协议。证明对象：张海与秦超签订的车辆租赁协议。证据3、汽车租赁合同：证明对象：秦超与杨红丽签订的沪Ｂ×××××号小型轿车租赁协议。证据4、秦超中国建设银行个人活期账户交易明细。本院查明，申请执行人郭虫彬、代巧兰、王彩霞、郭某与被执行人郭进良刑事附带民赔偿纠纷一案，2008年6月30日苏州市相城区人民法院作出（2008）相刑初字第167号刑事附带民事判决，判决：1、郭进良犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。2、郭进良赔偿郭彦山、刁翠平、王大妮、郭成真158499.5元。3、郭进良赔偿郭虫彬、代巧兰、王彩霞、郭某156638.8元。4、郭进良赔偿郭河申、安瑞英、王素芝、郭桓宇186617.5元。5、郭进良赔偿郭彦云、赵凤芝、韩秀兰、郭战国131622元。6、郭进良赔偿郭远臣、刘秀英、王红梅、郭妮、郭旭172351.7元。2008年12月4日商丘市中级人民法院作出（2008）商法执转字第212、213、214、245号委托执行案件转办函，将苏州市相城区人民法院委托执行的郭远臣、刘秀英、王红梅等申请执行郭进良四案的有关材料转虞城县人民法院。2019年1月5日虞城县人民法院作出（2017）豫1425执第1597号执行裁定，裁定查封、扣押登记在张海名下的被执行人郭进良所有的东风雪铁龙C5牌沪Ｂ×××××号汽车。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，对已登记的机动车等特定动产权利人的审查，按照相关管理部门的登记判断。现被查封的沪Ｂ×××××号汽车登记在案外人张海名下，在2019年1月5日本院在上海市青浦区徐泾派出所对张海的调查时，张海否认是自己的车辆，认可秦超租用张海的车牌，不知郭进良、秦超和此车是何关系。2019年1月5日、2019年1月7日对被执行人郭进良进行调查时，郭进良均称查封车辆系其所有。现案外人秦超所提交的汽车租赁合同系杨红丽为承租人，但杨红丽未到庭，不能证明合同的真实性，本院2019年1月24日对被执行人郭进良调查时，郭进良称其与杨红丽系夫妻关系，不知秦超与杨红丽签订车辆租赁合同。再者，张海作为证明人在汽车租赁合同上签名，与2019年1月5日张海在上海市青浦区徐泾派出所的陈述相矛盾，此证据不足采信。对案外人秦超所提交的其他证据均不能证明车辆属于秦超所有。现被执行人郭进良实际占有此车辆，占有具有公示效力，在没有相反有效证据证明的情况下，应当认为占有人为实际所有人。综上，本院认为沪Ｂ×××××号汽车的实际权利人是被执行人郭进良，案外人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：驳回案外人张海、秦超的异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈海彦审判员  李静然审判员  张积良二〇一九年一月二十五日书记员  许 菲
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢6号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行奉城分理处被执行人康金莲、钱云波、赵国玉本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行奉城分理处与被执行人康金莲等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十一日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢444号 申请执行人沈子廷，男，1968年1月21日出生，住仙居县。 被执行人杨胜利，男，1971年5月1日出生，住仙居县。 申请执行人沈子廷与被执行人杨胜利为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台仙横商初字第00097号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈子廷向本院申请强制执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨胜利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人名下存款1923元。暂未发现被执行人杨胜利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨胜利不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨胜利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈子廷。本院依照职权终结本次执行程序。 综上，被执行人杨胜利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执恢444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 瑜 二〇一九年一月三日 代书记员  聂冯陈
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初2886号 原告：尹上海，男，汉族，1956年3月12日出生，住址四川省德阳市罗江区。 被告：成都创焰科技有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区兴业路327号1号楼1楼。 法定代表人：季伟。 委托诉讼代理人：康红方，男，汉族，1982年7月9日出生，住河南省舞阳县，系该公司员工。 原告尹上海与被告成都创焰科技有限公司（以下简称创焰公司）技术合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。尹上海、创焰公司的委托代理人康红方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹上海向本院提出如下诉讼请求：1、确认尹上海与创焰公司之间的《源森泰动力油生产与销售及技术转让合同》（下称涉案合同）为无效合同；2.判令创焰公司双倍退还定金30000元；3.判令创焰公司退还尹上海支付的现金34600元；4.判令创焰公司赔偿各项损失费用16452元；5.判令创焰公司赔偿违约金5120元。事实及理由：尹上海2018年6月23日与创焰公司签订了涉案合同，之后分两次缴纳了相应款项并购入相应设备。在合同订立前，创焰公司以保密为由，并未完全告知与合同相关的所有情况，比如使用该技术生产产品需要危险化学品生产、经营许可证，而根据中华人民共和国国务院颁布的《危险化学品安全管理条例》规定，任何单位及个人未经许可不得经营危险化学品。此外，在实际生产过程中，其成本大大高于订立合同时创焰公司的承诺，尹上海在发现这一情况后联系创焰公司协商退款，但创焰公司表示无法退还技术转让费，仅可退还设备费用，创焰公司实际上是以技术转让的合法形式掩盖骗取技术转让费的非法目的，且违反法律、行政法规的强制性规定。创焰公司的行为给尹上海造成了经济损失，请求判如所请。 创焰公司答辩称：1、双方的合同真实有效，不存在无效情形；2、尹上海主张的损失无事实及法律依据。因此请求驳回尹上海的全部诉讼请求。 本院查明： 一、关于涉案合同的订立 尹上海与创焰公司于2018年6月23日订立了涉案合同，其中双方约定，创焰公司的主要义务包括：提供企业资质文件和授权书、提供产品配方和相关技术并提供相应的技术培训、提供后期技术服务保障及咨询、免费提供技术升级、协助购买原料等；尹上海的主要义务包括：按照协议开展经营活动、不得从事违法事宜、遵循保密义务等。涉案合同约定的技术转让费为25600元。涉案合同附件约定：“证件在产品生产之日起2-3个星期内办理完善。（保证合法经营的证件）长期提供催化剂。民用油1.6元/公斤，动力油2.8元/升，超出部分由公司负责”。以上事实由涉案合同佐证。 二、合同履行情况 尹上海于2018年6月23日、2018年6月30日分两次向创焰公司支付了款项共计49600元，创焰公司也已交付了技术资料及生产设备。尹上海、创焰公司对于该事实均表示认可，并有收据加以佐证。 三、与本案相关的其他情况 创焰公司于2016年11月3日成立，经营范围主要包括新能源技术的研究、推广、转让、咨询和新能源设备销售。该事实有创焰公司营业执照加以佐证。 本院认为： 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中尹上海主要依据上述第三项及第五项主张合同无效。 一、创焰公司是否存在以合法形式掩盖非法目的 对于尹上海所主张的创焰公司借由技术转让合同的形式而隐藏的骗取技术转让费的非法目的，本院认为，双方在涉案合同中明确约定了技术转让费，创焰公司并没有非法隐匿该目的的行为。其次，尹上海举证证明了创焰公司还存在其他不愿意退还技术转让费的情形，但由于技术属于无形资产，一旦交付便不存在返还的可能，因此不退还技术转让费存在一定的合理性，创焰公司不存在掩盖骗取技术转让费的故意。综上，对于尹上海主张的创焰公司以合法形式掩盖非法目的的主张，本院不予支持。 二、该合同是否违反法律法规的强制性规定 首先，尹上海关于合同违反法律法规强制性规定的主张与前述以合法形式掩盖非法目的的主张相矛盾。其次，尹上海并未明确主张创焰公司具体违反何种法律，而在其陈述中涉及《中华人民共和国合同法》第四十二条、第三百四十九条，《中华人民共和国公司法》第五条，中华人民共和国国家科学技术委员会颁布的《中华人民共和国技术合同法实施条例》第二十五条及中华人民共和国国务院颁布的《危险化学品安全管理条例》。其中《中华人民共和国技术合同法实施条例》已失效，涉及的《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国公司法》上述条款也都并非效力性强制条款，更无需考察创焰公司是否违反。而《危险化学品安全管理条例》第一条规定：“为了加强危险化学品的安全管理，预防和减少危险化学品事故，保障人民群众生命财产安全，保护环境，制定本条例”；第二条规定：“危险化学品生产、储存、使用、经营和运输的安全管理，适用本条例。”第三十三条第一款规定：“国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。”尹上海并未证明涉案合同所涉及的原料及产品属于《危险化学品目录》，同时，上述规定规制的系未经许可经营危险化学品的行为，涉案合同主要涉及技术转让及提供相关配套服务，也约定需要“保证合法经营的证件”，故涉案合同履行必须保证取得相应资质，因此不存在违反《危险化学品安全管理条例》强制性规定的情况。另外，虽然双方约定创焰公司应向尹上海提供企业资质文件和授权书，但是否提供属于违约的范畴，不是合同无效的事由。综上，对于尹上海关于原被告双方的合同违反法律、行政法规的强制性规定的主张，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告尹上海的全部诉讼请求。 本案案件受理费1954元，由原告尹上海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  王晓 审 判 员  陈红 人民陪审员  黄煜 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  杨茜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3923号之一 申请执行人：周金梅，女，1985年7月30日出生，住平阳县。 被执行人：林安，男，1983年4月2日出生，住平阳县。 申请执行人周金梅与被执行人林安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周金梅向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人林安偿还申请执行人周金梅50000元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人林安发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林安的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未查到被执行人林安名下有可供执行的财产。 截至2019年1月9日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，也未交纳案件受理费1050元、申请执行费650元。 鉴于被执行人林安未按规定履行义务，本院已对被执行人林安作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周金梅。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  钱成丰 二〇一九年一月十日 书记员  孔苗苗
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初117号 原告：山东昌农投资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李朋，执行董事。 委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。 被告：尹延民，男，1961年3月17日出生，汉族，住济南市。 被告：张傅芬，女，1962年11月9日出生，汉族，住济南市。 被告：刘凡平，男，1968年12月12日出生，汉族，住济南市。 被告：李福花，女，1968年11月9日出生，汉族，住济南市。 被告：尹立明，男，1961年6月25日出生，汉族，住济南市。 被告：王桂芝，女，1964年5月8日出生，汉族，住济南市。 原告山东昌农投资有限公司（简称昌农公司）与被告尹延民、张傅芬、刘凡平、李福花、尹立明、王桂芝民间借贷纠纷一案，本于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告昌农公司的委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼。被告尹延民、张傅芬、刘凡平、李福花、尹立明、王桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌农公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹延民、张傅芬偿还借款88582元、利息37204.44元，本息合计125786.44元；2、判决被告刘凡平、李福花、尹立明、王桂芝承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告尹延民、张傅芬因经营需要，从原告处借款12万元（实际本金88582元），约定月利率2%，期限12个月，被告刘凡平、李福花、尹立明、王桂芝作为保证人为被告尹延民、张傅芬借款提供担保。借款到期后借款人一直没有偿还，经催要未果，现原告向法院起诉，请求依法判决。 被告尹延民、张傅芬、刘凡平、李福花、尹立明、王桂芝（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告与六被告签订借款合同1份，该借款合同约定的相关内容为：被告尹延民、张傅芬因经营需要向原告借款12万元，借款期限2017年3月27日至2018年3月26日共计12个月，约定月利率2%，期限12个月；被告刘凡平、李福花、尹立明、王桂芝作为保证人对本合同项下保证范围承担100%连带责任保证；保证人的保证期间为本合同约定的还款期限届满后两年。2017年3月27日，六被告出具借条1份，该借条载明：借条，今借到山东昌农投资有限公司现金12万元，月息2%，借款人尹延民、张傅芬，担保人刘凡平、李福花、尹立明、王桂芝，2017年3月27日。原告于同年3月28日通过银行转账向被告尹延民、张傅芬支付借款本金共计88582元，其余借款未付。借款到期后，被告尹延民、张傅芬未偿还原告借款本息。被告刘凡平、李福花、尹立明、王桂芝作为担保人亦未履行担保义务。原告催款未果，为此形成诉讼。 本院认为，原、被告于2017年3月27日签订借款合同，双方之间确定的民间借贷及保证关系，意思表示真实，内容不违反法律规定，该合同为有效合同。原告实际支付被告尹延民、张傅芬借款88582元，被告出具借条时将利息计入本金。借款到期后，被告尹延民、张傅芬未偿还原告借款本金88582元亦未支付借款利息，违反合同约定属违约，应承担全部民事责任，原告要求被告尹延民、张傅芬偿还借款本金88582元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。截止2018年12月27日，被告应付利息为37204.44元（88582×21个月×月息2%）。被告刘凡平、李福花、尹立明、王桂芝作为该笔借款保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任；原告要求被告刘凡平、李福花、尹立明、王桂芝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘凡平、李福花、尹立明、王桂芝承担保证责任后，有权向被告尹延民、张傅芬追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹延民、张傅芬偿还原告山东昌农投资有限公司借款本金88582元； 二、被告尹延民、张傅芬支付原告山东昌农投资有限公司借款利息37204.44元。 上述二项，限被告尹延民、张傅芬于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告刘凡平、李福花、尹立明、王桂芝对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、被告刘凡平、李福花、尹立明、王桂芝承担保证责任后，有权向被告尹延民、张傅芬追偿。 案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告尹延民、张傅芬、刘凡平、李福花、尹立明、王桂芝负担。财产保全费1170元，由被告尹延民、张傅芬、刘凡平、李福花、尹立明、王桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年一月三十日 书记员  李雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执655号申请执行人沈阳金融商贸开发区中宇慧通小额贷款股份有限公司，组织机构代码。被执行人黄哲明，居民身份证×××；沈阳星辰房地产开发有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初4343号，已向被执行人黄哲明、沈阳星辰房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人黄哲明、沈阳星辰房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄哲明、沈阳星辰房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄哲明、沈阳星辰房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄哲明、沈阳星辰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄哲明、沈阳星辰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行黄哲明、沈阳星辰房地产开发有限公司财产以人民币2516475.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇一九年一月二十一日书记员  王雪娇
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初34号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人陈梅芳，女，1976年4月28日出生，福建省福清市人，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月16日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2019年1月17日、1月25日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）26号起诉书指控被告人陈梅芳犯开设赌场罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院于2019年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英，被告人陈梅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈梅芳使用从庄惠强（已判刑）处获取的六合彩网络赌盘代理账号ｃｈａｖ002，发展下线并招引会员进行投注。该网络赌盘采取庄家、大股东、股东、总代理、代理分层级负责发展下线的方式招引会员进行非法赌博。被告人陈梅芳按接受他人投注额抽取不等比例的水费佣金。2017年2月份，被告人陈梅芳使用六合彩网络赌盘的代理账号ｃｈａｖ002，开设ａｃｈａｂｂ02、ａｃｈａｂｂ03、ａｃｈａｂｂ05、ａｃｈａｄｄ01等4个会员账号，将会员账号ｃｈａｂｂ02、ａｃｈａｄｄ01、ａｃｈａｂｂ05供自己进行投注，将会员账号ａｃｈａｂｂ03提供给庄某2进行投注。2017年3月1日至5月7日，被告人陈梅芳使用该代理账号ｃｈａｖ002，接受庄某2投注计人民币290190元，非法获取水费佣金达人民币2951.80元。 另查明，2017年3月1日至5月7日，被告人陈梅芳使用代理账号chav002赌博投注达人民币1174179元。2018年1月16日，被告人陈梅芳主动到泉州市公安局泉港分局投案，并于次日向公安机关退出违法所得人民币33552元。 上述事实，被告人陈梅芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某1、庄某2的证言，同案犯李香兰、庄惠泉、林建福、洪雅彬、庄惠强的供述，相关辨认笔录及辨认照片，网络赌盘报表、远程勘验电子工作记录、厦门永大会计师事务所有限公司出具的专项审计报告及更正说明、现金缴款单、福建省行政暂时扣留财物收据、刑事判决书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈梅芳以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，投注数额达人民币290190元，被告人陈梅芳的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈梅芳自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈梅芳已退出违法所得，酌情从轻处罚。综上情节并根据本案案情，依法对被告人陈梅芳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈梅芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人陈梅芳的违法所得人民币2951.80元，从被告人陈梅芳退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的款项中抵缴，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文将 二〇一九年一月三十日 法官助理何志勇 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初90号原告：中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行，住所地安徽省淮南市谢家集唐山路与蔡新路交叉口，统一社会信用代码91340400850225476B。负责人：丁艳红，该支行行长。委托诉讼代理人：田伟，该支行员工。委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。被告：宋刚，男，1977年7月29日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：舒兰兰，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：安徽省泰鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业326，统一社会信用代码91340400788581524B。法定代表人：朱淑丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行与被告宋刚、舒兰兰、安徽省泰鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宋刚、舒兰兰下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雷人民陪审员  许士祥人民陪审员  梁 娥二〇一九年一月二十三日书 记 员  王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初6841号原告：广州市聚英电器实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇聚银街9号，统一社会信用代码914401157534771027。法定代表人：梁柳妹。委托代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：张嘉茵，广东金本色律师事务所律师。被告：袁福香，女，1968年7月24日出生，住四川省邻水县。委托代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。委托代理人：劳达聪，广东威法律师事务所实习律师。原告广州市聚英电器实业有限公司（以下简称聚英公司）诉被告袁福香劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中查明广州市劳动人事仲裁委员会就双方争议所作出的穗劳人仲案[2018]3212号仲裁裁决书明确记载该裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十九条之规定，聚英公司不服仲裁裁决应向广州市中级人民法院申请撤销裁决而非向本院起诉，本案应驳回其起诉。同时，袁福香不服仲裁裁决先于聚英公司向本院起诉并立案受理，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，聚英公司即便申请撤销裁决亦会被驳回，本院对其主张在其作为被告一案中作为抗辩意见另行审查。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告广州市聚英电器实业有限公司的起诉。本案诉讼费10元，退回原告广州市聚英电器实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇一九年一月十八日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2491号申请执行人：李钦，男，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：张昌义，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆中欧旅游股份有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇保合村7组，统一社会信用代码91500115MA5UB8XB58。法定代表人：林建伟，该公司总裁。本院在执行申请执行人李钦、张昌义与被执行人重庆中欧旅游股份有限公司合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年5月10日作出的（2018）渝0115民初1193号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆中欧旅游股份有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人李钦、张昌义于2018年8月31日向本院申请执行，请求被执行人重庆中欧旅游股份有限公司返还合作项目定金250000元及资金占用损失、尚橙会员费2560元、诉讼费。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆中欧旅游股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李钦、张昌义亦未提供被执行人重庆中欧旅游股份有限公司有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年一月二十五日书记员  陈 磊
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3582号之一 申请执行人：章其康;，男，1978年2月17日出生，住平阳县。 被执行人：黄颖，男，1971年8月4日出生，住苍南县。 申请执行人章其康与被执行人黄颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初171号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章其康向本院申请执行，本院于2018年09月12日立案执行。申请执行标的为30000元。 执行立案后，本院于2018年09月18日向被执行人黄颖发出执行通知书、报告财产令，要求黄颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人黄颖未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人黄颖尚欠章其康执行款30000元及利息，案件受理费1000元及申请执行费350元。 因被执行人黄颖在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄颖发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2018年12月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年一月十日 书记员  孔苗苗
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执异3号 案外人：葛立强，男，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 申请执行人：张博文，女，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：山东晨始置业有限公司，住所地沂南县朝阳路与北外环交汇处。 法定代表人：陈贵德，董事长。 本院在执行申请执行人张博文与被执行人山东晨始置业有限公司（下称晨始置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人葛立强不服本院（2018）鲁1321执7号之一执行裁定书，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 葛立强向本院提出异议请求：解除（2018）鲁1321执7号之一执行裁定书对晨始置业公司名下智圣国际温泉城-温泉御苑C区B21-1-802房屋的查封。事实与理由：2017年6月，葛立强购买了晨始置业公司开发的智圣国际温泉城-温泉御苑C区B21-1-802房屋，该房屋归葛立强所有。 本院查明，因原告张博文与被告晨始置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1321民初2658号民事判决书。判决书认定：2016年8月15日，张博文与晨始置业公司签订《商品房预售合同》，约定晨始置业公司将其位于沂××城区××以西、××以北温泉城——温泉××区××套商品房住宅及××套储藏室出售给张博文，其中11套住宅建筑面积1326.46平方米，11套储藏室建筑面积184.06平方米，合计建筑面积1510.52平方米，单价2000元/平方米，总金额3021040元。2016年8月22日，针对上述房产完成了《商品房预售合同》的备案登记，备案合同号YS0018666。判决书确认：一、晨始置业公司自本判决生效后十日内偿还张博文借款本金278.5万元，并自2017年8月15日起至付清之日止按月利率2%计算支付利息；二、如晨始置业公司不履行生效判决确定的金钱债务，张博文可以申请拍卖其与晨始置业公司签订的《商品房预售合同》（备案合同号YS0018666）约定的房产，就拍卖所得的价款与应偿还本息之间的差额，晨始置业公司或张博文有权主张返还或补偿；三、驳回张博文其他的诉讼请求。 判决书生效后，晨始置业公司未履行判决义务。2018年1月2日，根据张博文的申请，本院立案执行。4月20日，本院作出（2018）鲁1321执7号之一执行裁定书，查封晨始置业公司上述11套商品房住宅及11套储藏室（备案合同编号：YS0018666），其中包含葛立强提出异议的房产。 本院认为，人民法院生效的民事判决书具有法律效力。根据（2017）鲁1321民初2658号民事判决书确认，如晨始置业公司不履行生效判决确定的金钱债务，张博文可以申请拍卖其与晨始置业公司签订的《商品房预售合同》（备案合同号YS0018666）约定的房产。据此，执行程序中为了拍卖11套商品房住宅及11套储藏室而采取查封措施，并无不当。故葛立强以已购得其中一套涉案房产为由提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人葛立强的异议请求。 如不服本裁定，认为判决书错误的，应当依照审判监督程序办理。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  范洪维
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初4487号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙。委托诉讼代理人（特别授权）：李温治、潘超超，系北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：周文斌，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心为与被告周文斌信用卡纠纷一案，于2018年8月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心委托代理人潘超超到庭参加诉讼，被告周文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告周文斌偿还信用卡透支本金43666.34元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年4月2日为26186.31元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年4月2日为3503.19元）、其他费用（包括分期还款手续费、增值服务费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年4月2日为2114.77元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为75470.61元；二、本案诉讼费用由被告周文斌承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告周文斌偿还信用卡透支本金43646.34元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年4月2日为26186.31元）、滞纳金3503.19元、分期还款手续费2093.77元、增值服务费21元。原告明确诉讼费包括案件受理费、公告费。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种万事达标准信用卡金卡卡号申领时间二〇〇八年六月二十四日信用额度24000元合同相关约定滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计收；透支利息按日利率万分之五计收，自记账日起算。透支事实从2008年11月3日开始透支，2015年7月31日最后一次透支2600元，暂计至2018年4月2日形成透支本金43666.34元、利息26186.31元、滞纳金3503.19元、分期手续费2093.77元、增值服务费21元。之后，被告于2018年5月12日偿还本金10元，于2018年9月27日偿还本金10元，现形成透支本金43646.34元。还款事实最后一次透支后，共计还款20次，共计2020元，其中用于偿还本金1120元、偿还利息900元。合计债权额核定本息额结欠本金43646.34元透支利息截止2018年4月2日的利息为26186.31元，之后的利息以透支本金43666.34元为基数，从2018年4月3日起计算至2018年5月12日，以透支本金43656.34元为基数，从2018年5月13日起计算至2018年9月27日，以透支本金43646.34元为基数，从2018年9月28日起计算至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计收。透支滞纳金2182.32元分期手续费2093.77元增值服务费21元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金43646.34元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心透支款本金43646.34元及利息（截止2018年4月2日的利息为26186.31元，之后的利息以透支本金43666.34元为基数，从2018年4月3日起计算至2018年5月12日止，以透支本金43656.34元为基数，从2018年5月13日起计算至2018年9月27日止，以透支本金43646.34元为基数，从2018年9月28日起计算至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计收）、滞纳金2182.32元、分期手续费2093.77元、增值服务费21元。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，公告费580元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担34元，由被告周文斌负担1653元及公告费580元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长胡洁茜人民陪审员陈继秀人民陪审员项林晓二○一九年一月九日书记员孔丹丹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢10号 关于白军彩申请执行杨伟志、郭勇涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月10日立案执行，并于2019年01月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保19号 申请人：钦州市益通建材有限公司。住所地：钦州市软北区行政中心东面福盛家园小区6号楼116、118、119商铺。统一社会信用代码：91450703MA5KECYP47。 法定代表人：黄程，总经理。 委托诉讼代理人：利创剑，广西华宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华彬，广西华宣律师事务所律师。 被申请人：钦州太平洋建设有限公司。住所地：钦州市永福西大街6-4号。统一社会信用代码：91450700340289824H。 法定代表人：胡月春。 申请人于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：ANANI20Z0119Q000002Z，担保金额：181.8259万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钦州太平洋建设有限公司在中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行21×××21账户的存款181.8259万元。冻结期限为一年。逾期或解除冻结后，方可支付。 案件申请费5000元，由申请人钦州市益通建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年一月三十日 书记员 卢祉祺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异112号 案外人：陈祖君，男，1967年8月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：嘉兴市翊源化工有限公司，住所地：嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园58号楼3F室-D，统一社会信用代码：913304025972329461。 法定代表人：杜军。 被执行人：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区，统一社会信用代码：91330402753953551A。 法定代表人：陈创松。 本院在执行申请执行人嘉兴市翊源化工有限公司与被执行人嘉兴市雄达染织有限公司（以下简称雄达公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人陈祖君向本院提起执行异议，要求本院解除对雄达公司存放于嘉善明达纺织印染有限公司（北厂）厂房中的机器设备的查封。本院立案后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查完毕。 案外人称，法院在执行申请执行人嘉兴市翊源化工有限公司与被执行人雄达公司买卖合同纠纷一案中，查封了雄达公司的机器设备，现案外人对查封提出异议。案外人陈祖君与雄达公司之间存在多笔借款，但由于雄达公司不能按期偿还借款，故雄达公司与案外人签订抵债协议，约定：雄达公司以其机器设备向案外人抵偿50万元。依据案外人与雄达公司签订的抵债协议约定，法院查封的雄达公司的机器设备现为案外人所有。目前该批设备存放于嘉善明达纺织印染有限公司（北厂）行政楼北面厂房内就地查封。综上，法院查封的雄达公司机器设备系案外人所有，请求法院解除对该批机器设备的查封。 申请执行人嘉兴市翊源化工有限公司答辩称，案外人的异议理由不能成立，依法应当予以驳回。1.案外人陈祖君与雄达公司的抵债协议不真实。根据嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府留存的证据可以显示：陈祖君为雄达公司的业务员，因此，不可能存在雄达公司对陈祖君负债的事实。该抵债协议属于陈祖君恶意帮助雄达公司转移财产的行为。2.抵债协议未成立生效。根据《合同法》第32条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”，以及《合同法》第44条：“依法成立的合同，自合同成立时生效。”本案中，该份抵债协议仅有雄达公司的盖章，未有陈祖君的签字，因此按照法律规定，该合同未成立，也未生效。因此，依法不具有以物抵债的法律效力，故而不能对抗法院的保全查封。3.陈祖君未向法庭出示其与雄达公司之间存在债权债务关系的证据材料，申请执行人对陈祖君与雄达公司之间以物抵债的基础关系不予确认，认为该抵债协议属于无源之水、无本之木。若不存在基础债权债务关系的，该份抵债协议也是无效的。4.抵债协议未发生交付的行为，不产生物权转移的法律后果。本案查封的设备存放于嘉善明达纺织有限公司内，而并未由陈祖君控制、占有，也未有证据证明系交付于陈祖君，因此不产生动产物权转移的法律效力。综上，法院的保全查封行为合法有效，陈祖君无权要求解除查封。 本院查明，申请执行人嘉兴市翊源化工有限公司与被执行人雄达公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日以（2019）浙0402民初7503号案件立案受理，同日，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月16日作出（2019）浙0402民初7503号民事裁定书，裁定冻结被执行人雄达公司的银行存款2030000元或查封、扣押其相等价值的财产。2019年11月26日，本院依法查封了被执行人存放于嘉善明达纺织印染有限公司（北厂）行政楼北面厂房内的高温高压自动卷染机25台、染缸（配套）25台，后案外人陈祖君向本院提起执行异议，认为其为上述设备的所有人，请求本院解除对被执行人存放于嘉善明达纺织印染有限公司（北厂）行政楼北面厂房中的机器设备的查封。 另查明，案外人陈祖君提供了一份抵债协议，协议双方系作为甲方的雄达公司及作为乙方的陈祖君。协议约定因甲乙双方借款往来众多，就本协议约定的以物抵债形式抵偿甲方结欠乙方借款本金50万元。即协议生效后，乙方可与甲方就借款本金、利息对账后扣除50万元再向甲方主张权利。甲方同意以机器设备抵偿所欠乙方50万元债务。（相见设备清单）甲方保证对抵债财产享有所有权及处分权。乙方至迟于2019年10月20日将抵债设备搬离，由此产生的搬迁费用由乙方负责。该抵债协议仅有甲方雄达公司盖章，没有乙方签名，更无签订时间。雄达公司在“雄达设备抵给陈祖君确认清单”中确认以物抵债的设备为染缸及附属设备25台、高温卷染机（1800型680/800）及附属设备25套及其他附属设备。 以上事实有（2019）浙0402民初7503号民事裁定书、查封物品清单、抵债协议、雄达设备抵给陈祖君确认清单等证据予以证明。 本院认为，根据案外人陈祖君提交的被执行人盖章确认的“雄达设备抵给陈祖君确认清单”可知，现存放于嘉善明达纺织印染有限公司（北厂）行政楼北面厂房内的高温高压自动卷染机25台、染缸（配套）25台机器设备在被执行人与案外人签订以物抵债协议之前属于被执行人雄达公司所有，案外人、申请执行人及被执行人对此均无异议。本案的争议焦点为案外人陈祖君基于其与被执行人雄达公司签订的抵债协议是否可以排除法院强制执行。首先，案外人提交的抵债协议，只有被执行人的盖章，并没有案外人签字，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。故案外人与被执行人之间签订的抵债协议并未成立生效。其次，退一步讲，即使该份抵债协议已成立生效，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉的机器设备被本院查封于嘉善明达纺织印染有限公司（北厂）行政楼北面厂房内，案外人未提供证据证明被执行人已经将案涉机器设备交付完毕，故该批机器设备动产物权并未转移，其所有权人仍系被执行人雄达公司。本院查封被执行人所有的机器设备，符合法律规定。陈祖君根据抵债协议对案涉机器设备的约定，要求本院终止对涉案机器设备的执行，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈祖君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张君铭 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年一月十三日 书 记 员  蔡冬燕
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执322号之一 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。 被执行人邓本新，男，1977年4月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初1543号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓本新名下的雪佛兰牌小型轿车一辆（号牌：鄂Ｊ×××××）。 二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人邓本新应于本院采取查封措施后三日内履行（2018）浙0303民初1543号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙孟 （） 二〇一九年一月二十一日 法官助理王静书记员周淑杨
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初5034号 原告：中信银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢114室、1幢115室、1幢116室1-3层。 负责人：张于峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘超超、朱鹏程，系北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：章衍，男，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告章衍信用卡纠纷一案，于2018年9月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人潘超超、朱鹏程到庭参加诉讼，被告章衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告章衍立即向原告偿还信用卡透支本金36162.78元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月23日为9286.05元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月23日为9275.92元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月23日为918元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为55642.75元；二、本案诉讼费用由被告章衍承担。 原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告章衍立即向原告偿还信用卡透支本金36162.78元及支付利息9286.05元、滞纳金9275.92元、分期付款手续费900元、杂费18元。原告当庭明确诉讼费用包括诉讼费、公告费。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 卡种中信银联单币金卡(RMB)卡号62×××90申领时间2012年8月14日信用额度20000元合同相关约定滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。透支事实从2012年8月29日开始透支，2015年7月26日最后一次透支70元，2016年1月5日分期终止后，截止2016年12月23日形成透支本金36162.78元，利息9286.05元，滞纳金9275.92元、手续费900元、杂费18元。还款事实最后一次消费后，一直未还款。合计债权额核定本息额结欠本金36162.78元透支利息9286.05元滞纳金1808.14元分期手续费900元杂费短信宝18元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金36162.78元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章衍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行透支款本金36162.78元及利息9286.05元、滞纳金1808.14元、分期手续费900元、杂费18元。 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，公告费580元，由原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行负担案件受理费187元，由被告章衍负担案件受理费1004元及公告费580元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  金展翰 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  孔丹丹
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执37号 关于申请执行人潘佩忠与被执行人梧州市泰和丰矿业有限公司物权保护纠纷一案，本院（2018）桂0422民初438号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月7日向本院请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失38600元和负担案件受理费380元及承担申请执行费544.7元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务。被执行人提出申请执行人应承担评估费4000元，且在(2018)桂0422民初1398号判决书中，申请执行人应赔偿被执行人1701.66元及负担案件受理费25元，相互抵减后被执行人应当履行的总债务为33798元(包括执行费)，申请执行人已认可。被执行人于2019年1月21日交款33798元。 本院认为，藤县人民法院作出的（2018）桂0422民初438号具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费544.7元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0422民初438号判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月二十二日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执266号之一申请执行人：凤苏，女，1975年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2987号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月十五日书记员  刘礼
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终1401号上诉人（原审原告）臧国峰，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住济南市历城区。上诉人（原审原告）路继芳，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。法定代表人王宏志，主任。委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。臧国峰、路继芳因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（简称高新管委会）行政违法一案，不服济南市中级人民法院于2018年2月8日作出的（2018）鲁01行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。臧国峰、路继芳向原审法院起诉称：原告从（2017）鲁01行初849号案中知晓，被告强行将相关款项打入原告臧国峰账户作为2014年9月24日强行拆除原告房屋的补偿款。原告曾求助于公安机关以及媒体协助寻找该款项的来源，但一直没有结果。原告认为被告强行拆除原告房屋并强行将相关款项作为补偿款打入原告账户的行为是违法的，请求判决被告强行打入原告帐户宅基地补偿款的行为违法。原审法院经审理查明：章锦村委会为原告臧国峰开户了尾号为6623的存折账户，2015年1月23日该账户打入374949元，备注为拆迁奖励。原告在参加（2017）鲁01行初849号案中知晓，上述款项系原告房屋及宅基地的补偿款。原告认为高新管委会强行拆除原告房屋并强行将相关款项作为补偿款打入原告账户的行为违法，诉至法院。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告臧国峰尾号为6623的存折账户于2015年1月23日打入374949元，备注为拆迁奖励，该打款行为系高新管委会在实施土地征收工作中的一个环节，属于土地征收工作中的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本案诉讼不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告臧国峰、路继芳的起诉。臧国峰、路继芳不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。主要理由如下：原审法院明知被上诉人没有提供有效证据，上诉人宅基地被违法拆除，亦未对上诉人提供的存折账户打入的资金来源进行审查，却认为“该打款行为系高新管委会在实施土地征收工作中的一个环节”，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人高新管委会未提交书面答辩意见。本院认为：本案主要争议焦点是上诉人所诉被上诉人强行打入其帐户宅基地补偿款的行为违法是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。按照行政诉讼的普遍认知，当事人针对行政机关的过程性行政行为不服的，不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围。根据土地管理法的有关规定，土地征收工作中包含若干工作环节，只有对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为才有赋予当事人复议、诉讼权利的必要。而本案中臧国峰尾号为6623的存折账户于2015年1月23日打入374949元，备注为拆迁奖励，该打款行为系高新管委会在实施土地征收工作中的一个环节，属于土地征收工作中的过程性行为，对当事人的权利义务不产生直接影响，原审法院据此认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当，本院亦予以支持。上诉人如认为被上诉人强行拆除其房屋行为违法或对征地补偿标准不服，应当依法通过其他途径寻求救济，但不属于本案的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年一月十七日书记员 杨柳青
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0302刑初320号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1972年9月7日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品先后于2008年3月18日、2009年11月27日、2014年10月14日被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒六个月、强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年。因犯盗窃罪、销赃罪于1994年6月9日被本院判处有期徒刑四年；因犯运输、贩卖毒品罪于1999年9月27日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金1500元，2003年4月因病保外就医；因犯盗窃罪于2007年3月13日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金38000元，与原判运输、贩卖毒品罪未执行刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月二十四天，并处罚金39500元，同年6月5日被本院决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2012年8月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，与原判盗窃罪未执行刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月六天，并处罚金40500元（未执行）；因犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元，与原判贩卖毒品罪未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金41500元（未执行）；因犯非法持有毒品罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，与原判未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金42500元，2015年5月7日，因病被本院决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2015年12月3日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元，与原判未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金43500元（未执行）；因犯贩卖毒品罪于2016年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，与原判未执行刑罚有期徒刑七年并处罚金43500元并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金44500元（未执行）；因犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被永昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与原判未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金46500元（未执行），2017年1月17日，因病被永昌县人民法院决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2018年12月10日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与原判未执行完毕的有期徒刑六年十一个月九天，并处罚金46500元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金48500元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日、2018年6月3日被金昌市公安局金川分局先后两次取保候审。 辩护人王炳，甘肃维正律师事务所律师，金昌市金川区法律援助中心援助律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王炳到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 金川区人民检察院指控:2016年11月2日14时至15时许，被告人王某甲在本区***游戏厅门口和游戏厅内，分别以90元和70元的价格给吸毒人员李某、郑某某各贩卖毒品海洛因1小包;2018年6月1日22时30分许，被告人王某甲在其家中以400元的价格给吸毒人员贺某某贩卖毒品海洛因2小包。 上述事实，公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样、封装笔录及刑事照片、通话记录清单、证人证言、检验鉴定报告书及鉴定结论告知书、常住人口基本信息表、视频光盘等证据证实。 金川区人民检察院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其曾因贩卖毒品罪被判刑又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚，但其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，又可从轻处罚，建议对被告人王某甲在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，并处罚金，与未执行判决合并执行。 被告人王某甲对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人认为，王某甲有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明:一、2016年11月2日14时57分许，被告人王某甲在本区延安路***游戏厅门口，给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1小包，李某吸食部分后将剩余毒品装在身上，在游戏厅内交给王某甲毒资90元；15时许，被告人王某甲又在该游戏厅内以70元的价格给吸毒人员郑某某贩卖毒品海洛因1小包，被郑某某在游戏厅厕所内吸食掉。15时19分许，公安民警将三人抓获，毒资和所剩毒品被扣押。经检斤和检验，从李某处扣押的被告人王某甲贩卖的剩余毒品可疑物净重0.02克，检出海洛因成分。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场辨认、扣押、毒品称量笔录及扣押清单和刑事照片、没收实物收据、通话记录清单、证人李某、郑某某证言、现场监控视频、到案经过、情况说明、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、前科劣迹材料、常住人口基本信息表等证据在案证实，足以认定。 二、2018年6月1日22时30分许，经事先电话联系，被告人王某甲在其家中以400元的价格给吸毒人员贺某某贩卖毒品海洛因2小包后被抓获，毒资和毒品被当场扣押。经检斤和检验，2小包毒品可疑物净重共计0.13克，均检出海洛因成分。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品扣押、称量、取样、封装笔录及扣押清单和刑事照片、没收实物收据、通话记录、证人贺某某证言、到案经过、情况说明、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、视频光盘等证据在案证实，足以认定。 综上，被告人王某甲三次贩卖毒品海洛因，共计0.15克又1小包。 2018年11月22日，被告人王某甲自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王某甲违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人王某甲前罪宣判后，刑罚执行完毕前，又发现本案漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元，与前罪贩卖毒品罪所判有期徒刑七年四个月，并处罚金48500元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金53500元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、毒资560元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  马 丽 二〇一九年一月十八日 书 记 员  吕 阳
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执37号之五   申请执行人：陕西博众建筑劳务有限公司。   法定代表人：杨某。   被执行人：青海金天地房地产开发有限公司。   法定代表人：楼某，系该公司董事长。   本院执行的申请执行人陕西博众建筑劳务有限公司与被执行人青海金天地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）青0202民初246号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海金天地房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西博众建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人青海金天地房地产开发有限公司给付劳务费920000元。本院于2019年1月4日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人青海金天地房地产开发有限公司送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年1月29日依法划拨了青海金天地房地产开发有限公司乐都分公司的银行存款552139元。剩余款项379461元经本院主持调解，申请执行人陕西博众建筑劳务有限公司于2019年1月29日与被执行人青海金天地房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人青海金天地房地产开发有限公司表示延期履行，申请执行人陕西博众建筑劳务有限公司同意上述意见并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执37号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年一月三十日   书记员 李海娟