长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0194民初1246号 原告:郑岩，女，汉族，1951年7月3日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道法律服务所法律工作者。 被告：旷红梅，男，汉族，1964年6月18日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告:华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地:长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦（太平金融大厦）13层。 法定代表人:李高生，经理。 被告:中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地:长春市经济技术开发区仙台大街1468号。 负责人:王立国，总经理。 委托代理人：刘珊珊，该公司职员。 原告郑岩诉被告旷红梅、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）、中国大地财产保险股份有限公司长春市支公司(以下简称大地财险长春公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑岩的委托代理人刘玉军，被告旷红梅、大地财险长春公司的委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼。被告华安财险吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑岩诉称：2018年5月9日9时00分，被告旷红梅驾驶×××号小型轿车沿生态大街由北向南行驶至无名路口左转弯时，遇到张喜峰驾驶×××小型轿车沿生态大街由南向北驶来，×××号小型轿车的右侧与×××小型轿车的前部接触后，×××小型轿车又驶向马路边石上，致辆车受损及×××小型轿车乘员（原告）郑岩受伤。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队处理，并出具道路交通事故认定书，确定被告旷红梅承担事故全部责任，张喜峰、郑岩不承担事故责任。原告伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗，经诊断原告的伤为面部损伤、右距骨后缘脱骨折。另查被告旷红梅驾驶的车辆在华安保险和大地保险投保了机动车交强险及商业险，被告旷红梅是被保险人。现郑岩诉至法院，请求:1.判令三被告共同给付原告医疗费17606.41元、误工费25218元、护理费12610.80元、伙食补助费1400元、交通费500元、物品损失费（眼镜）1499元、后续治疗费2800元、营养费9000元、精神抚慰金10000元、律师代理费5000元、鉴定费3200元、复印费74元，以上共计88908.21元。被告华安财险吉林分公司和大地财险长春公司在保险责任范围承担给付责任，剩余由被告旷红梅承担给付责任；2.诉讼费由三被告承担。 被告旷红梅辩称：对郑岩主张的事实无异议，其主张的各项费用应提供相关证据予以证明。在郑岩住院期间我为其垫付医疗费5000元，我不就该5000元向郑岩提起反诉。 被告华安财险吉林分公司提供书面答辩状辩称：若事故真实且无免赔情形，我公司同意在交强险范围内作出赔偿，但诉讼费、鉴定费及律师代理费不在交强险赔偿范围内。 被告大地财险长春公司辩称：肇事车辆只在我公司承保了商业险，合理费用应在交强险赔付后，剩余部分在商业险进行赔付，诉讼费、鉴定费及律师代理费不在保险公司赔偿范围内。 经审理查明：2018年5月9日9时许，旷红梅驾驶×××号小型轿车沿生态大街由北向南行驶至无名路口左转弯时，与案外人张喜峰驾驶的×××小型轿车前部接触后，造成×××小型轿车乘客郑岩受伤。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队于2018年5月16日作出的《道路交通事故认定书》，认定旷红梅承担本次事故全部责任，郑岩无责任。事故发生后，郑岩被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗14天。在郑岩住院期间，旷红梅为其垫付了5000元医药费。庭审中，旷红梅明确表示不就该垫付费用提起反诉，同意与郑岩协商处理。郑岩在本次诉讼前自行委托吉林津科司法鉴定中心对其后续治疗费、护理期限、误工期限及营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2018年9月3日作出鉴定结论为：郑岩此次外伤后续治疗费为2800元、护理期限为90日、误工期限为180日、营养期限为90日（费用参照伙食补助相关规定）。庭审中，大地财险长春公司对该鉴定结论提出异议，但在指定期限内未向本院提出重新鉴定申请。 另查明：华安财险吉林分公司承保了×××号小型轿车的交强险，大地财险长春公司承保了该车辆的第三者责任商业险，保险额度为500000元。本次事故发生在保险合同生效期间内。 上述事实，有郑岩提供的道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、出院诊断书、门诊手册、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、代理费票据，被告旷红梅提供的交强险和商业险保险单及原、被告各方当庭陈述等经举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，侵权人应当赔偿被侵权人因侵权行为所造成的损失。本次交通事故经交警部门认定，旷红梅承担事故全部责任，郑岩不承担事故责任，故旷红梅应当对郑岩因本次事故造成的全部经济损失予以赔偿。华安财险吉林分公司承保了肇事车辆×××号小型轿车的交强险，大地财险长春公司承保了第三者责任商业险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，华安财险吉林分公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿郑岩的损失，不足部分由大地财险长春公司在第三者责任商业险赔偿范围内赔偿郑岩剩余损失，保险理赔不足部分由旷红梅进行赔偿。 根据原、被告的举证、质证情况，本院确认郑岩的合理损失如下： 1．医疗费17303.31元，根据郑岩的举证情况，有相关票据为凭，本院予以支持； 2．护理费12610.80元，根据鉴定结论，郑岩此次受伤后护理期限为90天，其未提供护理人员工资证明，故依据2017年度居民服务、维修和其他服务业工资标准计算护理费为140.12元×90天＝12610.80元； 3.误工费25218元，根据鉴定结论，郑岩此次受伤后误工期限为180天，其未提供自己的工资证明，故依据2017年度居民服务、维修和其他服务业工资标准计算误工费为140.12元×180天＝25221.60元，但其仅主张25218元，本院予以支持； 4．住院伙食补助费1400元，郑岩受伤后住院治疗共计14天，该主张符合相关法律规定，本院予以支持； 5．后续治疗费2800元，根据鉴定结论，郑岩此次受伤后续治疗费为2800元，本院予以支持； 6．交通费250元，结合本案实际情况，本院酌情保护250元； 7．营养费9000元，根据鉴定结论，郑岩本次受伤后营养期限为90日，本院酌情按照每日100元标准予以保护； 8.鉴定费3200元，有相关票据为凭，本院予以支持； 9.律师代理费5000元，有相关票据为凭，本院予以支持。 对于郑岩的其他诉讼请求，因其提供的证据不足以证明所主张的赔偿具有合理性，本院不予支持。以上合理损失共计76782.11元，首先由华安财险吉林分公司在交强险限额范围内赔偿郑岩48078.80元（医药费10000元、护理费12610.80元、误工费25218元、交通费250元），剩余部分由大地财险长春公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿郑岩28703.31元（即剩余医药费7303.31元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、后续治疗费2800元、鉴定费3200元、律师代理费5000元）。大地财险长春公司当庭以鉴定费、律师代理费及诉讼费不属于理赔范围为抗辩，拒绝赔付上述款项，但其当庭未提供证据证明已就免责条款内容向投保人尽到充分的释明义务，故该抗辩主张本院不予采纳。 根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，华安财险吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利，并承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告郑岩48078.80元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告郑岩28703.31元； 三、驳回原告郑岩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担1747元，由原告郑岩负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 薛楠人民陪审员侯淑英人民陪审员李景莉 二〇一九年一月二十一日 书记员 张        紫        誉