wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0801财保78号 申请人：徐慧，女，1980年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。 被申请人：李玉强，男，1971年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团怡园小区。 申请人徐慧与被申请人李玉强民间借贷纠纷一案，申请人徐慧于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉强名下第八师一四二团应向其发放的应付款150000元予以保全。申请人徐慧已依法向本院提供了申请人所有的位于石河子市51小区天富康城沁园6栋131号楼房一套作为保全担保。 经审查：本院认为，申请人徐慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人李玉强名下第八师一四二团应向其发放的应付款150000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人所有的位于石河子市天富康城沁园6栋131号楼房一套，期限为三年。准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。 案件申请费1270元,由被申请人李玉强负担（申请人已预交）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 颖 二〇一八年十二月十七日 书记员 齐晨颖 1
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执12号申请执行人：太原惠农马铃薯科技有限公司，住所地娄烦县马家庄乡马家庄中段。法定代表人：李晋军，经理。被执行人：王海秀，男，1956年11月14日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇小河沟村农民，住娄烦县。关于申请执行人太原惠农马铃薯科技有限公司被与被执行人王海秀物权保护纠纷一案，本院已作出（2018）晋0123民初464号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人王海秀至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：责令被执行人王海秀将占用土地恢复原状。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年一月九日书记员 郝田贵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保75号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:戢小红，女，汉族，1963年9月4日出生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戢小红名下银行存款130439.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戢小红名下银行存款130439.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1172元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年一月二十五日书记员  王蓓
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执8221号宁波朗格世明汽车部件有限公司：关于申请执行人杜娟与被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执8221号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年一月二十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执8290号宁波世德特种纺织品有限公司：关于申请执行人廖飞与被执行人宁波世德特种纺织品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执8290号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年一月二十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6516号 申请执行人：宁波市鄞州姜山俊涵建材商行（个体工商户，组织机构代码:L71512591）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。 经营者：潘开展，男，1980年11月14日出生汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：鲍人伟，男，1977年10月25日出生汉族，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州姜山俊涵建材商行与被执行人鲍人伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人鲍人伟应支付申请执行人宁波市鄞州姜山俊涵建材商行执行款15101元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月二日 代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初6号原告戴学斌，男，1963年1月18日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。法定代表人褚奇。出庭负责人巢燕鸣，支队政委。委托代理人刘海波，男。委托代理人刘秀琼，女。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。委托代理人薛倩，女。原告戴学斌诉被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队、上海市公安局黄浦分局不服交通行政处罚及行政复议决定一案，原告于2018年12月23日向本院起诉，本院于2019年1月2日立案受理，并向两被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭审理了本案，原告戴学斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告戴学斌负担。审判员 李 峰二〇一九年一月二十四日书记员 吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初444号之一 申请人：罗建明，男，1963年1月26日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周云，四川周云律师事务所律师。 被申请人：范林安，男，1968年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人人，住四川省内江市东兴区。 申请人罗建明与被申请人范林安买卖合同纠纷一案，申请人罗建明于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人范林安价值180000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人罗建明以其所有的坐落于四川省宜宾市翠屏区（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人罗建明提出财产保全申请，并以其所有的坐落于四川省宜宾市翠屏区（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）提供担保，根据公正对等原则，为保障被申请人范林安的合法权益，本院依法对申请人罗建明提供的担保物予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人罗建明所有的坐落于四川省宜宾市翠屏区（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎兆伟 二〇一九年一月二十四日 书记员  兰 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31959号之一 申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东环支行，住所地宁夏银川市兴庆区文化东街14号楼，统一社会信用代码916401033177452111。 法定代表人王娟。 被执行人何根毅，男，1980年7月17日出生，住址广东省深圳市罗潮区。 申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东环支行与被执行人何根毅借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初24736号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4551274.61元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候被执行人何根毅名下位于福田区××北环路北侧碧云天碧字楼1栋803的房产（不动产权证证号3000791452），名下位于福田区××北环路北侧碧云天碧字楼1栋804的房产（不动产权证证号3000793169），查封期限自转为正式查封之日起叁年;依法轮候查封被执行人何根毅名下的梅赛德斯-奔驰牌（粤Ｂ×××××）的小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起贰年;另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年一月六日 书记员  林丹娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢89号 刘安忠： 关于申请执行人沈涛蛟与被执行人刘安忠民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00173号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢89号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初1154号 申请人：石家庄市恒成医疗器械有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路109号熙园A座303A室。 法定代表人：李庆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝联起，河北长征律师事务所律师。 被申请人:崔涛，男，1978年5月2日生，汉族，河北天润医药有限公司股东、副总经理，住石家庄市裕华区。 被申请人：崔双群，男，1961年4月20日生，汉族，石家庄市无极县。 申请人石家庄市恒成医疗器械有限公司与被申请人崔涛、崔双群民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔涛、崔双群名下银行存款1282406.14元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供紫金财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：20460213090019000008）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔涛、崔双群名下银行存款1282406.14元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王素青 二〇一九年一月三十一日 书记员  王天文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11038号原告：蒋得先，女，1985年10月16日生，汉族，云南省昭通市人，自由职业，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区，现住昆明市官渡区。原告：张登华，男，1977年7月27日生，汉族，云南省彝良县人，身份证登记住址云南省昭通市彝良县，现住昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李海涛，男，1997年1月28日生，彝族，云南省弥勒市人，云内动力股份有限公司工作，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，现住昆明市经开区。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所地云南省昆明市建工大楼28层。负责人：左安甫，总经理。委托诉讼代理人：孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁文瞾，女，1994年9月3日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。原告蒋得先、张登华诉被告李海涛、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告蒋得先和张登华的委托诉讼代理人文怀海、被告李海涛、被告保险公司的委托诉讼代理人孙丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张二原告提出诉讼请求要求：一、判令被告保险公司在交强险财产损失的范围内承担保险责任，不足部分由被告李海涛承担赔偿责任，损失共计28550元（包括车辆维修费23330元、车辆租赁费5220元）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月8日21:45分，被告李海涛驾驶云Ａ×××××小型普通客车，在昆明市珥季路金海洲足道路段由北向南倒车过程中，其所驾车尾部与后方由南向北直行驶来的原告张登华所驾驶云Ｄ×××××奥迪牌小型轿车的前部发生碰撞，致两车局部受损，造成财产损失的道路交通事故。事故发生后，被告李海涛未报警、未保护现场，而是弃车逃离事故现场，于2018年8月23日被昆明市公安局交通警察支队第八大队查获。2018年9月21日昆明市公安局交通警察支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定由被告李海涛承担本次事故的全部责任，原告无责。被告李海涛在中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了交强险。该事故发生后，原告多次找到被告协商车辆维修事宜，但被告均置之不理。原告无奈，于2018年9月16日将该车送至云南中升汽车服务有限公司进行维修，至2016年10月20日修理完成。由于原告生活及工作需要，于2018年10月7日至10月15日期间，向云南金豪汽车租赁有限公司租赁车辆进行使用。原告找被告要求支付车辆修理费及租赁费未果，故诉至法院主张上述请求。被告李海涛辩称：原告修车单据合理的损失愿意承担，不合理的部分不承担。另外，原告车辆不是营运车辆，租车的费用不承担。被告保险公司辩称：由于本案的被保险人即驾驶人造成此次事故的原因是因为他醉酒驾驶，为了逃避相应的处罚逃逸，并且曾经还找人顶包，根据《交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。综上，对此次事故被告保险公司不承担赔偿责任。案件事实一、事故经过：2018年8月8日21:45分，被告李海涛驾驶其所有的云Ａ×××××小型普通客车，在昆明市珥季路金海洲足道路段由北向南倒车过程中，其所驾车尾部与后方由南向北直行驶来的原告张登华所驾驶云Ｄ×××××奥迪牌小型轿车的前部发生碰撞，致两车局部受损，造成财产损失的道路交通事故。事故发生后，被告李海涛未报警、未保护现场，而是弃车逃离事故现场，于2018年8月23日被昆明市公安局交通警察支队第八大队查获。二、交警部门的责任认定结果：被告李海涛承担本次事故的全部责任，张登华无责。三、被告及肇事车辆概况：被告李海涛是云Ａ×××××号车辆车主及使用人，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。四、二原告的关系：二原告系夫妻，云Ｄ×××××号车辆登记车主蒋得先。原告蒋得先名下登记有两辆小型轿车。五、原告主张损失构成情况：云Ｄ×××××号车辆维修费23330元、车辆租赁费5220元，合计28550元。本院对原告损失认定如下：1、车辆维修费：原告针对该项主张提交了云南宗升汽车服务有限公司对云Ｄ×××××号车辆的维修结算单、修车发票。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，合法有效，本院予以采信。据此，本院认定，因本次交通事故造成原告产生车辆修理费23330元。2、车辆租赁费：原告针对该项主张提交了2018年10月7日云南金豪汽车租赁有限公司的租赁合同、租赁费发票。本院认为，原告提交的该组证据仅能证明其发生了车辆租赁行为。原告未能进一步针对其在事故车辆维修期间需另行租赁其他车辆的必要性、合理性进行举证证明，其应承担由此举证不能产生的法律后果。结合原告家庭还有其他车辆的实际情况，本院对原告主张的车辆租赁费，不予支持。综上，本院确认二原告因本次事故造成的损失为车辆维修费23330元。裁判理由和结果本院认为，被告李海涛驾驶的车辆与原告张登华驾驶的车辆发生交通事故，造成原告夫妻所有的车辆受损，经交警部门认定李海涛承担事故全部责任，被告李海涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，现应由被告保险公司在交强险财产损失项下先行赔偿原告损失，不足部分由被告李海涛承担。被告保险公司认为事故发生时被告李海涛醉酒驾驶，但保险公司提交的对案外人的电话文字记录不能反映李海涛存在醉酒驾驶的事实，且李海涛予以否认，故被告保险公司的该项主张无证据佐证，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告蒋得先、张登华车辆维修费2000元；二、被告李海涛于本判决生效后十日内赔偿原告蒋得先、张登华车辆维修费21330元；三、原告蒋得先、张登华的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由原告蒋得先、张登华承担44元，被告李海涛承担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  田 劲人民陪审员  车志昆人民陪审员  李志刚二〇一九年一月二十五日书 记 员  李丽超
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执异1号 申请执行人：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地南通市通州区。 法定代表人:张晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许兰平，该公司工程部经理。 被执行人:江苏元一电气科技有限公司，统一社会信用代码913211810662550653，住所地丹阳市。 法定代表人:王磊。 第三人：王磊，男，1990年7月1日生，住安徽省合肥市。 本院在执行通州建总集团有限公司与江苏元一电气科技有限公司招标投标合同纠纷一案中，申请执行人通州建总集团有限公司于2018年11月20日向本院提出书面申请，要求追加第三人王磊为（2017）苏1181执484号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通州建总集团有限公司与江苏元一电气科技有限公司招标投标合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏1181民初6907号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏元一电气科技有限公司应向通州建总集团有限公司返还投标保证金60万元及损失（就本金60万元自2016年8月18日至实际给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4900元、财产保全费3520元，共计8420元，由江苏元一电气科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行，案号为（2017）苏1181执484号。 申请执行人通州建总集团有限公司提出异议称，江苏元一电气科技有限公司系一人有限责任公司且不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人王磊为该公司的唯一股东，特向本院申请要求追加第三人王磊为（2017）苏1181执484号案件的被执行人。 本院查明，根据国家企业信用信息公示系统查询到的相关信息，第三人王磊确系江苏元一电气科技有限公司的唯一股东。本院认为，申请执行人要求追加该第三人为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人王磊为（2017）苏1181执484号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长 虞 韵 审判员 顾玉辉 审判员 邱国良 二〇一九年一月四日 书记员 黄世增
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3250号申请执行人王素明，女，1964年10月3日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。被执行人牛富全，男，1966年9月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人王素明与被执行人牛富全借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）辽0112民初5203号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人牛富全未履行判决书确定的义务。申请执行人王素明于2019年8月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人牛富全送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人牛富全纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人牛富全目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执3250号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇一九年一月二十日书记员  刘新宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初329号之一原告:山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行，住所地：临清市金郝庄镇孟西村法定代表人:王钰，职务行长。被告:周桂莲，女，1963年3月14日出生，汉族，农民，住临清市。被告:贾泽武，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住临清市。被告:孙桂岭，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住临清市。被告:贾泽辉，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住临清市。被告:李秀敏，女，1985年9月28日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行与被告周桂莲、贾泽武、孙桂岭、贾泽辉、李秀敏金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结五被告名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑永彬二〇一九年一月二十四日书记员  赵斯亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保4号申请人：袁文元，男，1944年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钟佳康，上海源泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷莎，上海源泰律师事务所律师。被申请人：陈卫东，男，1968年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人袁文元于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈卫东银行存款人民币6,251,507元或查封被申请人同等价值的财产,现申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫东银行存款计人民币6,251,507元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人袁文元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 斌二〇一九年一月二十二日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保62号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:万松，男，汉族，1972年4月13日出生，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万松名下银行存款23524.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万松名下银行存款23524.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费255元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年一月二十五日书记员  王蓓
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5129号申请执行人：叶婷婷，女，1990年5月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：浙江中盈在线互联网科技有限公司（组织机构代码为567047029）。住所地：宁波市高新区扬帆广场2号楼中单元7楼。法定代表人：倪月。本院在执行申请执行人叶婷婷与被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司应支付申请执行人叶婷婷执行款19078.88元及利息。执行中，本案参与分配实现债权11580.64元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年一月七日代书记员  毛忆梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执83号 申请执行人费善芬，女，1958年1月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人张映波，男，1972年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 费善芬申请执行张映波民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张映波在银行的存款及其它款项3661139元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年一月九日 书记员 林春铧
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢25号郑方军：关于申请执行人宁波市江东万保永亮建材有限公司与被执行人郑方军买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第00200号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢25号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2454号 申请执行人郑献达，男，1972年12月28日出生，住江山市。 被执行人郑裕财，男，1960年8月15日出生，住江山市。 郑献达与郑裕财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2516号判决书已经发生法律效力。权利人郑献达于2018年09月25日向本院申请执行，要求义务人郑裕财归还借款本金9000元及相应利息和诉讼代理费损失2000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行了查询，查询到其有位于江山市××口××号房屋，本院已予以查封，但因已用于抵押贷款本案无处置权，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，现无财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产且未履行本案义务，本院已对其采取了纳入失信名单、限制高消费和冻结银行存款账户的执行措施。 本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人后，其与被执行人达成了分期还款的和解协议，并签字同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产且又不按和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周增俭 二〇一九年一月三十日 书记员  郑启文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终1686号上诉人（原审原告）：威海广信房地产开发有限责任公司管理人，住所地山东省威海市经济技术开发区青岛中路96号A-1402室。主要负责人：郑琳，主任。委托诉讼代理人：闫飞，男，威海广信房地产开发有限责任公司管理人工作人员。被上诉人（原审被告）：于占强，男，1955年9月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：贾桂梅，女，1964年1月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：时述修，男，1960年11月9日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：宗育，女，1975年5月31日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：徐美香，女，1973年12月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。五被上诉人共同委托诉讼代理人：李兵，威海环翠西港法律服务所法律工作者。原审第三人：威海市伴月山庄大酒店有限公司，住所山东省威海市环海路伴月山庄1号。法定代表人：于占强，经理。委托诉讼代理人：李兵，威海环翠西港法律服务所法律工作者。上诉人威海广信房地产开发有限责任公司管理人因与被上诉人于占强、贾桂梅、时述修、宗育、徐美香及原审第三人威海市伴月山庄大酒店有限公司破产抵销权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海广信房地产开发有限责任公司管理人以各方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，威海广信房地产开发有限责任公司管理人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民初373号民事判决；二、准许威海广信房地产开发有限责任公司管理人撤回起诉。一审案件受理费252536元，减半收取126268元，由威海广信房地产开发有限责任公司管理人负担。二审案件受理费252536元，减半收取126268元，由威海广信房地产开发有限责任公司管理人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王爱华审判员  邝 斌审判员  尹哲璇二〇一九年一月二十三日书记员  张海娇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执恢266号申请执行人：余自杨,男,1955年8月25日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:王义贵,男,1962年9月27日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区丰乐北路485号之629室，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人:俞菊凤,女,1962年9月27日出生,汉族，住南谯区，住址同上。本院在执行申请执行人余自杨与被执行人王义贵、俞菊凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞菊凤在八里村徐岗队的房屋【房产证号为滁房权证2003字第××号；土地证号：集建（98）字第01068号】已经被本院查封，本院将对该房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2018）皖1103执恢266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  许荣俊审判员  杨 帆二〇一九年一月十七日书记员  黄 戎
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保7号 申请人:张先全,男,1962年4月11日出生,汉族,重庆市万州区人，住安徽省六安市金安区。 被申请人:黄婷,女,1985年3月17日出生,汉族,浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 申请人张先全与被申请人黄婷申请诉前财产保全一案，申请人张先全于2019年1月17日向本院提出申请，请求查封或冻结被申请人黄婷在安徽高科建材有限公司72万元的股权，并提交其向中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为财产担保。 经审查本院认为，申请人张先全申请财产保全，提交了其向中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为财产担保，其申请程序合法，为防止被申请人转移财产，保障生效裁判的执行，申请人要求查封或冻结被申请人黄婷在安徽高科建材有限公司72万元股权申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄婷在安徽高科建材有限公司72万元的股权，冻结期限三年。 保全申请费4120元，由申请人负担。 申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请人申请续行保全措施的，应在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宝华 二〇一九年一月十七日 书记员  张帮荣 附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百〇一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百〇二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百〇三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2、最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审542号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：林海冬，该中心主任科员。 被执行人：广州宝轩酒店有限公司，住所地广州市越秀区解放南路151号首层、五至十四层。 法定代表人：吴礼彪。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2018）118号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金14271元汇缴到汤永泽个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字（2018）118号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢668号之一申请执行人刘喜英，女，1962年12月12日生，汉族。被执行人翟俊松，男，1974年5月13日生，汉族。本院在执行刘喜英与翟俊松公证债权纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证执字第208号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院在执行过程中，多次被执行人进行总对总查控，均无可供执行财产。本院于2019年1月15日联系申请人刘喜英，告知其本院将终结该案件本次执行程序，其表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）郑黄证执字第208号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一九年一月十六日书记员 耿 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14942号被执行人孙洪振，男，1986年7月5日生，蒙古族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院被执行人孙洪振集资诈骗罪一案中，经查明被执行人孙洪振名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人孙洪振名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人孙洪振仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初1942号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年一月十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终933号之一上诉人（原审被告）：北京环球瑞视传媒文化有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼五层549室。法定代表人：黄永国，董事长。委托诉讼代理人：王浩，北京市海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照美朗生活电器有限公司。住所地：山东省日照市新市区山海路南北京清大华创（日照）。法定代表人：胡日峰，总经理。委托诉讼代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京视维多媒科技有限公司。住所地：北京市大兴区旧桥路25号院8号楼13层1305。法定代表人：魏军，总经理。委托诉讼代理人：丁俊涛，北京融鹏律师事务所律师。上诉人北京环球瑞视传媒文化有限公司（以下简称环球瑞视公司）因与被上诉人日照美朗生活电器有限公司（以下简称美朗公司）、北京视维多媒科技有限公司（以下简称视维多公司）侵害著作权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民三知初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，判决结果不当，具体体现在：1.被控侵权行为及实施主体的认定。一审法院依据环球瑞视公司播放了涉案被控侵权电视购物视频认定环球瑞视公司侵害了美朗公司的著作权。但是，一审法院并未查明环球瑞视公司实施了何种侵权行为以及实施的行为侵害了美朗公司的何种著作权。本案中，环球瑞视公司主张被控侵权视频中的侵权内容系视维多公司提供，并提供相关证据，一审法院未予采信。本院认为，根据美朗公司及环球瑞视公司陈述的电视购物视频制作的惯例，结合环球瑞视公司一审提供的证据，再考虑视维多公司系电视购物视频的获益者，似可以认定电视购物视频中的侵权内容并非环球瑞视公司制作。2.赔偿数额的确定。一审中，美朗公司主张以环球瑞视公司的侵权获利计算赔偿数额，但一审法院在确定赔偿数额时，既未认真审查美朗公司提供的证据与本案的关联性，亦未合理认定电视购物视频中侵权画面对销售被控侵权产品数量的贡献大小，并且也未查清销售被控侵权产品获得的利润。即使美朗公司提供的案外人销售相关产品获得的收益能够确定并与本案有关，也不能将案外人的收益直接认定为环球瑞视公司播放电视购物视频获得的收益。综上，一审法院对涉案被控侵权行为、侵权主体和赔偿数额的计算事实认定不清。一审法院应结合电视购物视频制作的惯例，结合当事人提供的证据，根据优势证据规则，正确认定电视购物视频中侵权内容的来源，确定环球瑞视公司及视维多公司在制作被控侵权电视购物视频中的分别实施的行为，并结合著作权法的规定对两公司的行为进行正确定性，从而对两主体是否构成侵权、是否有合理抗辩进行审查，并在此基础上正确界定两者应承担的责任以及方式。综上所述，一审法院认定基本事实不清，判决结果不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省日照市中级人民法院（2015）日民三知初字第56号民事判决；二、本案发回山东省日照市中级人民法院重审。上诉人北京环球瑞视传媒文化有限公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长  张金柱审判员  柳维敏审判员  于志涛二〇一九年一月四日书记员  邢晓宇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执182号之一 申请执行人：王坤，男，1977年10月21日生，汉族，舒城县人，住舒城县城关镇马河囗办事处杨家村向阳组。 申请执行人：王传华，女，1979年12月14日生，汉族，舒城县人，住舒城县城关镇马河口办事处杨家村向阳组。 被执行人：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼。 法定代表人：许勇，总经理。 本院在执行申请执行人王坤、王传华与被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行934003010008728898账户存款2959元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员 何 流 二〇一九年一月十一日 书记员 朱光娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初1700号原告：庞红良，男，1989年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。被告：朱进龙，男，1987年12月27日出生，住菏泽市定陶区。被告：定陶永昌交通运输服务有限公司，住所地菏泽市定陶区高速连接线车管所对过。被告：定陶县冉通运输有限公司，住所地菏泽市定陶区高速连接线车管所对过。被告：太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍雷，该公司员工。原告庞红良与被告朱进龙、定陶永昌交通运输服务有限公司、定陶县冉通运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞红良及其委托诉讼代理人贾茹茹与被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人霍雷到庭参加了诉讼。被告朱进龙、定陶永昌交通运输服务有限公司、定陶县冉通运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞红良向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、营运损失费等共计171000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，朱进龙驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车沿上海路由南向北行驶至中华路交叉口处时，与沿中华路由东向西行驶的原告所有的鲁Ｒ×××××号重型自卸车发生交通事故，至晁国庆受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，朱进龙承担事故的全部责任。鲁Ｒ×××××号车车主为定陶永昌交通运输服务有限公司，鲁Ｒ×××××号车车主为定陶县冉通运输有限公司，两车均在太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。依法核实驾驶证、行驶证、营运证及保单真实有效的情况下，我公司愿意在交强险及商业险保险范围内赔偿原告合理合法的损失，但不承担评估费、诉讼费、营运损失等间接损失。朱进龙、定陶永昌交通运输服务有限公司、定陶县冉通运输有限公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年7月16日，朱进龙驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车在菏泽市上海路与中华路交叉口处，与晁国庆驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸车发生交通事故，至晁国庆受伤，双方车辆损坏。交警部门认定，朱进龙承担事故的全部责任，晁国庆无责任。鲁Ｒ×××××号重型自卸车实际车主是庞红良；鲁Ｒ×××××号车登记在定陶永昌交通运输服务有限公司名下，在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额100万元）；鲁Ｒ×××××号车登记在定陶县冉通运输有限公司名下，在太平洋保险公司投保了商业第三者责任险（限额5万元）。事故发生后，庞红良支付了施救费2800元；经交警部门委托，菏泽市万通保险公估有限公司对鲁Ｒ×××××号重型自卸车的损失进行价格评估，为136670元，庞红良支付鉴证咨询服务*评估费6500元；经本院委托，菏泽江天资产评估事务所对鲁Ｒ×××××号重型自卸车的营运损失进行了评估，结论为每日490元，庞红良又支付鉴证咨询服务*评估费2000元。2018年8月30日，鲁Ｒ×××××号重型自卸车在菏泽市洪达汽修有限公司维修完成后出厂。太平洋保险公司辩称根据保险合同约定对车辆营运损失免赔，但未提交证据证明。本院认为，朱进龙、定陶永昌交通运输服务有限公司、定陶县冉通运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庞红良因本次交通事故造成的损失为170020（2800+136670+6500+490×45+2000）元，本院予以确认，过高部分，证据不足，本院不予认可。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本次事故发生在保险期间内，庞红良因本次交通事故造成的损失数额并未超出保险限额，作为事故车辆的承保保险公司，太平洋保险公司应赔偿庞红良的全部损失。朱进龙、定陶永昌交通运输服务有限公司、定陶县冉通运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。庞红良所支付的鉴证咨询服务*评估费系为查明事故性质，确定损失数额所支付的费用，应由太平洋保险公司承担；太平洋保险公司辩称根据保险合同约定对车辆营运损失免赔，但未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿庞红良损失170020元，限判决生效后十日内履行完毕；二、朱进龙、定陶永昌交通运输服务有限公司、定陶县冉通运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回庞红良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由庞红良负担25元，由太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一九年元月十五日书记员  朱霄霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6658号 原告：林珍，女，1978年10月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陆琴敏，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆锦珍，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：柯杰，男，1978年6月5日出生，汉族，身份证住址南宁市，现住南宁市。 被告：杨阳，女，1985年4月29日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告林珍与被告柯杰、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行审理。原告林珍的委托诉讼代理人陆锦珍与被告柯杰到庭参加诉讼，被告杨阳经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林珍向本院提出诉讼请求：1、被告柯杰偿还原告借款人民币180000元及利息21600元（利息计算：以180000元本金为基数，从2018年2月5日起至全部还清借款本息之日止，按每月利率2%计算借款利息，暂计至2018年8月5日共6个月）；2、被告柯杰支付欠款违约金36000元；3、被告杨阳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：自2017年8月起，被告柯杰因急用资金，多次向原告借款。期间被告柯杰归还了部分借款，截止2018年2月5日被告柯杰尚欠原告300000元，并于2018年2月5日向原告出具《借条》一份，被告出具借条后，偿还了100000元，被告柯杰于2018年6月4日向原告出具了一份《还款计划》，经原告多次催促，被告柯杰于2018年6月25日偿还了20000元，至今仍欠原告借款180000元。被告杨阳与被告柯杰是夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，按照法律规定，应由两被告共同承担。 被告柯杰辩称：被告柯杰确实借了原告的钱，但是被告柯杰现在没有能力还。被告杨阳系被告柯杰的前妻，且被告杨阳不知道这笔借款。 被告杨阳未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院认定事实如下：2018年2月5日，被告柯杰向原告出具《借条》一份，载明了被告柯杰借到原告300000元。2018年6年4日被告柯杰向原告出具《还款计划》一份，载明了被告柯杰于2018年2月因急用资金向原告借款300000元，已还款100000元，被告承诺于2018年6月9日归还50000元，于2018年6月30日前归还100000元，剩下50000元于2018年7月2日前归还。借款期间从2018年2月起计息为2.5%月利息，后期不还清借款，按欠款总额的20%向原告支付违约金。 2、《还款计划》出具后，原告自述被告已偿还借款本金20000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨阳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告柯杰向其借款180000元，有被告柯杰签字确认的《借条》、《还款计划》、银行业务凭证及客户回单为证，被告柯杰亦认可其向原告借款的事实，故对柯杰向原告借款180000元的事实本院予以确认。原告诉请被告柯杰归还借款，合法有据，本院予以支持。 关于利息及违约金。被告出具的《还款计划》约定了从2018年2月起被告每月按2.5%支付利息，并按欠款总额的20%支付违约金，现原告主张从2018年2月5日起每月按2%计算借款利息并要求被告支付违约金36000元，因该利息加违约金标准超过了法律规定的年利率24%的标准，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持，对于利息及违约金，本院确认以180000元为基数，从2018年2月5日起按月利率2%计算至借款付清之日止。 关于被告杨阳应否共同偿还本案债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》有关规定，被告杨阳未在《借条》、《还款计划》上签字，也未事后追认，就该借款亦未约定借款用途，无法认定是否为家庭日常生活需要所负，故原告主张该债务属于夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯杰偿还原告林珍借款180000元； 二、被告柯杰向原告林珍支付利息及违约金（利息、违约金计算为：以180000元为基数，从2018年2月5日起按月利率2%计算至借款付清之日止）； 三、驳回原告林珍的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4864元（原告已预交，已减半收取），由原告林珍胜负担737元，被告柯杰负担4127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  潘雪华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6435号再审申请人（原审第三人）：青岛龙泰鞋材有限公司，住所地山东省即墨市蓝村镇鲁家埠村138号。法定代表人：鲁振学，经理。委托诉讼代理人：高尚，山东文鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙光，男，1976年8月28日出生，汉族，住吉林省通榆县，现住高密市。二审被上诉人（一审被告）：鲁振雷，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省即墨市。原审第三人：郭学文，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住山东省即墨市。再审申请人青岛龙泰鞋材有限公司因与被申请人孙光、二审被上诉人鲁振雷、原审第三人郭学文买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛龙泰鞋材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈兴东审判员  程卫华审判员  闫爱云二〇一九年一月十六日书记员  陈东娇
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢16号沈杰：关于申请执行人诸文柯与被执行人沈杰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东商初字第00408号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢16号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0705执恢44号 关小玲： 关于（2018）粤0705执恢44号申请执行人关小玲与被执行人关和乐民间借贷纠纷一案，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。 二〇一九年一月十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6542号之一 申请执行人：宁波市鄞州东方红彩色印刷厂（组织机构代码为610148598）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。 代表人：王值裕，该厂厂长。 被执行人：宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂（组织机构代码为MA2EFBA25）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村。 代表人：吴立胡。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州东方红彩色印刷厂与被执行人宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂应支付申请执行人宁波市鄞州东方红彩色印刷厂执行款15817元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月二日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7009号申请执行人：余伟，男，1979年7月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：潘栋，男，1988年9月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人余伟与被执行人潘栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘栋应支付申请执行人余伟执行款78812元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年一月二十九日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢36号 陈和平、童福娟、陈春泽： 关于申请执行人徐武金与被执行人陈和平、童福娟、陈春泽民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初6851号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢36号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月十日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031462 案号：(2019)鲁0611民初188号 赵爱玲： 本院已经受理初立政诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031462 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年一月二十五日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保39号申请人：朱某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：周某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人朱某于2019年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周某名下财产在10000元范围内予以查封，扣押、冻结，并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人周某名下财产在10000元范围内予以查封，扣押、冻结。案件申请费130元，由申请人朱某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉迪二〇一九年一月二十三日书记员  周岩海
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执恢731号申请执行人:宁波市鄞州海龙塑料机械制造有限公司(组织机构代码为344646461)。住所地：宁波市鄞州区姜山镇清河桥村。法定代表人：王孝忠。被执行人：许仁中，男，1970年2月12日出生汉族，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州海龙塑料机械制造有限公司与被执行人许仁中买卖合同纠纷一案中，查明被执行人许仁中应支付申请执行人宁波市鄞州海龙塑料机械制造有限公司执行款1271690元及利息。执行中，被执行人履行部分付款义务，本案实现债权150000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年一月二十八日代书记员  毛忆梦
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执597号 申请执行人：黄家宏，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：泉州鲤城氧元素鞋服有限公司，住所地泉州市鲤城区南俊新街A2区409室。组织机构代码：07086542-1。 法定代表人：郑向荣，该公司执行董事兼经理。 申请执行人黄家宏于2019年1月18日向本院申请执行本院于2018年7月23日作出的（2018）闽0502民初2005号民事判决书和泉州市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）闽05民终6098号民事判决书，这两份判决已经发生法律效力。黄家宏向本院申请执行：请求法院依法强制执行（2018）闽0502民初2005号民事判决和（2018）闽05民终6098号民事判决，责令工商行政管理部门办理泉州鲤城氧元素鞋服有限公司的注销手续。 经审查，本院作出的（2018）闽0502民初2005号民事判决书判决如下：解散泉州鲤城氧元素鞋服有限公司。泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民终6098号民事判决书判决如下：驳回上诉，维持原判。本院认为，黄家宏申请本院责令工商行政管理部门办理泉州鲤城氧元素鞋服有限公司的注销手续。该申请事项并非（2018）闽0502民初2005号民事判决书确定的内容，且（2018）闽0502民初2005号民事判决书的判决内容并无给付内容和执行标的。申请执行人黄家宏的执行申请理由不能成立，本院不予受理。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下： 对申请人黄家宏的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 晶 审判员 张德福 审判员 蔡扬华 二〇一九年一月二十四日 书记员 蔡纯纯 速录员 林静燕 本裁定所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初10469号原告：武汉市诚信威玻璃有限公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）长江路特一号。法定代表人：陈银河,该公司总经理。被告：武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉阳区马沧湖路85号水天一色1栋1单元101号。法定代表人：余孟春，该公司总经理。原告武汉市诚信威玻璃有限公司与被告武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，被告武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司于2019年1月24日对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷应当由合同履行地或被告所在地审理，洪山区法院既不属于合同履行地也不属于被告所在地，为此，被告武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司请求将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告提交的证据，案涉工程施工安装地点为洪山广埠屯（电脑大世界），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告属汉阳区管辖，但案涉合同的履行地为洪山区，被告认为合同履行地非洪山区事实不符。且本案管辖并未违反专属管辖或级别管辖。综上所述，本院对本案依法享有管辖权，被告武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  瞿汉春人民陪审员  张 明人民陪审员  吴小蕊二〇一九年一月二十五日法官助理董曼书记员张兰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1972执8741号 李新花、东莞展耀皮具有限公司： 申请执行人李新花与被执行人东莞展耀皮具有限公司劳动争议纠纷执行案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2018】1050号仲裁调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执805号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人王拾莲与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执805号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4224号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃伟孝，男，1978年12月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西海曦投资管理有限公司，住所地：广西大化瑶族自治县岩滩镇古龙村那盘屯，社会统一信用代码：914512290836115511。 法定代表人:王有为，该公司总经理。 再审申请人覃伟孝因与被申请人广西海曦投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃伟孝申请再审称，一、申请人已掌握的考勤证据有2014年2月、3月、5月、7月、8月、9月、11月、12月、2015年1月29日至31日中，累计加班106.784天。从考勤表看出申请人周六、周日、节假日均被安排加班，多数日工作时间长达16个小时的事实证据。按《工资支付暂行条例》第十三条第二项规定，申请人上列8个月的加班工资为44186.48元[106.784天*(4500元/月+21.75天）*200%]。另有2013年11月、12月、2014年1月、4月、6月、10月、11月、2015年1月1日至28日的考勤表。申请人要求支付加班费65044.48元，有新的事实证据。二、原判适用法律错误：1.一审法院认为：“从原告已领取的工资及被告提供的考勤表，被告已支付原告相应的加班费”。相应的加班证明，未在法庭上示证与质证，不得作为已支付加班费的事实依据。2.原判决认定“2013年11月18日至2014年11月18日期间未签定劳动合同的双倍工资因该申请已超过为期一年的仲裁时效，不予支持”，适用法律错误。3.2014年10月至2015年1月28日期间，被申请人向申请人支付日工资不足150元/天，证据材料己向大化县法院提交，法院以超过仲裁时效为由不支持双倍工资适用法律错误。4.申请人请求被申请人支付克扣工资3671.7元，拖欠克扣工资100%的赔偿金3671.7元，总计7343.4元，申请人在一审向大化县法院提交的证据材料中的证据（三）、（四）中都有详细考勤记录，是有法律和事实依据的。 本院经审查认为，本案申请人与被申请人争议的焦点是申请人申请劳动仲裁是否超过申请仲裁时效、申请人与被申请人是否存在劳动关系、被申请人是否应当支付给申请人拖欠工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额和违法解除劳动合同赔偿金及相关数额。本案中，一、二审判决对申请人主张其申请劳动仲裁未超过仲裁时效、被申请人应向申请人支付拖欠工资和解除劳动合同补偿均作了相应的确认，二审还对一审确认的拖欠工资数额计算不当作了纠正并增加判赔偿数额。 关于申请人称其有新证据(2014年2、3、5、7、8、9、11、12月和2015年1月29至31日考勤表)证实被申请人尚未支付其加班费65044.48元的意见。经查，从一、二审质证的证据反映，被申请人已举证了2014年2月至2015年3月的考勤表，申请人对该表的真实性无异议，从申请人已领取的工资及被申请人提供的考勤表看，被申请人已支付了申请人相应的加班费，故该理由与实情不符，一、二审法院不予支持并无不当。 关于申请人称原判不支持其要求被申请人支付2013年11月18日至2014年11月18日期间未签定劳动合同的双倍工资差额适用法律错误的意见。经查，从2013年11月18日至2015年3月12日止，申请人一直在被申请人处工作，其应当知道（或者应当知道）自己享有与用人单位签订劳动合同的的合法权利受到侵害，但申请人在知道（或者应当知道）自己权利被侵害之日起为期一年的申请仲裁期限内，一直没有主张海羲公司公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额。2016年1月21日，申请人才向大化仲裁委申请海羲公司支付2013年11月18日至2014年11月18日期间未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条关于“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同而应当支付的双倍工资差额，属于国家对用人单位违反规定作出的惩罚性的罚金，该双倍工资差额不属劳动者的劳动报酬，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，故申请人要求被申请人支付双倍工资已超过为期一年的仲裁时效，二审法院不予支持有事实和法律依据，并无不当。 关于申请人称原判认定被申请人应支付其拖欠工资及赔偿数额不当的意见。经查，二审法院计算被申请人应付申请人的工资数额，以及认为申请人因没有及时取得劳动报酬而自行辞职，不存在被申请人违法解除与申请人劳动关系，一审判决被申请人违法解除与申请人的劳动关系不当，并依相关法律规定计算确认被申请人应支付给申请人经济补偿为6750元（4500元×1.5个月）有事实和法律依据，并无不当。 综上，覃伟孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃伟孝的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  古华强 审判员  雷 胜 二〇一九年一月二十八日 书记员  冷 凯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：客聪聪，男，1991年2月27日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东国科国际会议中心有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区。法定代表人：蔡红军，董事长。再审申请人客聪聪因与被申请人山东国科国际会议中心有限公司劳动争议一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。客聪聪申请再审称:原判决认定被申请人与申请人未订立书面劳动合同的二倍工资不是劳动报酬，而属于赔偿金，应适用仲裁时效的规定没有法律依据。原判决对加班费的认定违背法律规定，其原审中提交了考勤表等证据，完成了山东国科国际会议中心有限公司应支付加班费的举证责任，山东国科国际会议中心有限公司不予认可未提供反驳证据。原判决对社会保险费、住房公积金的处理以及适用山东省高级人民法院的指导意见作为裁判依据违法。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。山东国科国际会议中心有限公司提交书面意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求，维持二审法院判决。客聪聪已经依据二审判决强制执行了相关款项，山东国科国际会议中心有限公司不应承担其经济补偿金和加班费。本院认为：第一，关于劳动合同法第八十二条规定的未订立书面劳动合同二倍工资的法律性质问题。所谓劳动报酬或者工资是指劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下所得的劳动收入，即是说劳动者获得的报酬与其提供的劳动具有对价关系，而未订立书面劳动合同情形下，用人单位应支付给劳动者的二倍工资显然不是劳动者提供正常劳动的情形下所得，因此，原判决将申请人主张的未订立书面劳动合同的二倍工资定性为惩罚性赔偿金，并适用仲裁时效的规定，符合劳动合同法的立法旨意。对申请人的该项再审事由本院不予采纳。第二，关于案涉加班费的举证责任问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”据此规定，申请人主张被申请人应支付其加班费，首先应就加班事实承担举证责任，但经本院审查原审中申请人既未提供必要证据证明被申请人安排其加班存在的事实，也未提供证据证明用人单位是否掌握其存在加班的事实，申请人原审中提供的《考勤汇总表》没有被申请人的签字确认，不足以证明申请人存在着被申请人安排其加班的事实，故二审判决以证据不充分为由对申请人主张加班费的请求不予支持，符合最高人民法院前述司法解释的规定，而且二审判决为申请人保留了相应诉权，即申请人如果持有新证据证明加班事实存在时，可以另行主张。二审判决对申请人主张的加班费未予支持于法有据。第三，关于社会保险法和住房公积金的处理是否符合法律规定的问题。国务院《社会保险费征缴暂行条例》、《住房公积金管理条例》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条均明确规定，用人单位没有给劳动者缴纳社会保险费及住房公积金的如何处理，属于有关行政主管部门的职责，不属于人民法院主管的范围，用人单位与劳动者由此产生的争议属于行政法律关系，申请人应向法律规定的有关行政主管部门要求解决，原判决对申请人的上述诉讼请求不予审理是正确的。第四，关于原判决适用山东省高级人民法院的指导意见是否正确的问题。山东省高级人民法院依法对全省人民法院负有监督指导之责，所发布的指导意见仅供全省各级人民法院参照，不能作为裁判依据，本案一、二审判决也未将省法院意见作为裁判依据，故申请人关于原判决适用省法院意见属于适用法律错误的再审事由不成立。综上，再审申请人客聪聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回客聪聪的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年一月二十三日法官助理梅贺书记员张志昊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4952号原告：李宏，男，1980年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。被告：温振明，男，1971年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。原告李宏与被告温振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏及其委托诉讼代理人郭媛与被告温振明及其委托诉讼代理人迟宗媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失61478.48元（包括医疗费73326.40元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元，共计87826.40元，由被告承担70%为61478.48元）。事实和理由：2017年7月15日13时30分许，被告驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××号车辆（以下简称肇事车辆）在烟台市芝罘区红旗西路与电厂东路交叉路口东口处由东向南左转弯时，与由西向东骑行摩托车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。交警部门在出具的机动车交通事故认定书中载明：被告对事故负主要责任，原告对事故负次要责任。此后，被告至今未赔偿原告合理损失。被告辩称，1、（2018）鲁0602民特118号民事裁定书所确认的2018年1月7日调解协议书中的内容不属实，赔偿原告医疗费7611.70元中包括王雅丽的医疗费用，但调解协议中并没有体现。2、原告本次诉请的医疗费用及后续治疗费用所依据的司法鉴定书违反了相关法律规定，且被告有证据证明原告所鉴定的手术费用及后续治疗费用与本次交通事故无关，原告主张的医疗费用没有事实依据；原告主张的住院伙食补助费应当在（2018）鲁0602民特118号民事案件中由保险公司赔付，不应向被告主张；原告主张的营养费没有事实依据；鉴定费1800元当中被告支付了800元，如果法庭采信原告提交的鉴定报告的话应当予以扣减，如果法庭不采信的话，原告应当返还被告已支付的鉴定费800元。3、被告在本次事故中也有损失，包括修车费2000元、医疗费937.70元，原告应全额赔偿车辆损失2000元，按照责任比例赔偿医疗费的30%计281.31元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2017年7月15日13时30分许，被告驾驶肇事车辆在烟台市芝罘区红旗西路与电厂东路交叉路口东口处由东向南左转弯时，与由西向东骑行摩托车的原告相撞，致原告及原告车上人员王雅丽受伤、车辆受损。交警部门在出具的机动车交通事故认定书中载明：被告对事故负主要责任，原告对事故负次要责任。原告于事故发生当日入住解放军第107医院，住院18天，产生医疗费80938.10元。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安财险烟台公司）投保交强险。2018年1月17日，原、被告双方及永安财险烟台公司经烟台市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成协议如下：永安财险烟台公司赔偿原告医疗费7611.70元、误工费19650元、护理费5580元、交通费200元、摩托车损失600元；原告自愿放弃对永安财险烟台公司的其他诉请，双方再无任何纠纷；原、被告之间的纠纷待司法鉴定出具后再调解。协议达成后，永安财险烟台公司履行了上述协议约定的赔偿义务，并赔偿了王雅丽医疗费2388.30元。2018年3月19日，威海恒源司法鉴定所接受芝罘区人民法院调解委员会委托，在出具的司法鉴定意见书中载明：原告营养期限为60日，取内固定费用为10000元或以实际发生为准，原告手术治疗与涉案交通事故有直接因果关系。原告支付鉴定费1800元，被告支付鉴定费800元。原告因赔偿事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。庭审中，原、被告对原告下列损失确认一致：住院伙食补助费900元、营养费1260元。原告主张其交强险限额以外的损失由被告承担70%，被告对此予以认可。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告驾驶肇事车辆发生交通事故致原告及王雅丽受伤，被告负事故主要责任的事实清楚。肇事车辆在永安财险烟台公司处投保交强险，该公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告及王雅丽的各项经济损失，不足部分由被告按责任比例赔偿。永安财险烟台公司已在交强险内赔偿了原告医疗费7611.70元、王雅丽医疗费2388.30元，原告本案中主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费应由被告按责任比例赔偿。原、被告一致认可由被告承担原告交强险限额以外损失的70%于法并无不妥，本院予以采信。经审查，原告本案中合理损失包括医疗费73326.40元、住院伙食补助费900元、营养费1260元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元，合计87286.40元，由被告承担70%计款61100.48元。原告过高要求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告温振明于本判决生效之日起10日内赔偿原告李宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计61100.48元。二、驳回原告李宏的其他诉讼请求。如果被告温振明未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由原告李宏负担8元，被告温振明负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 王    艳二〇一九年一月二十五日书 记 员 杜沛优（代）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初7804号原告：王扬州，男，1975年12月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张天赋，男，1963年2月18日出生，汉族，住南京市建邺区。原告王扬州与被告张天赋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王扬州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王扬州撤回起诉处理。案件受理费6700元，减半收取计3350元，公告费300元，由原告王扬州负担。审 判 长  高宏伟人民陪审员  汪 琴人民陪审员  陈春玲二〇一九年一月九日见习书记员  陈禹屹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初165号原告:三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105号和二、三层，统一社会信用代码91440600564572135M。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯沦，广东百浩律师事务所实习律师。被告:刘志荣，男，1985年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：吴亚简，女，1983年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告三水珠江村镇银行股份有限公司与被告刘志荣、吴亚简金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后,依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，因无法向被告刘志荣、吴亚简直接送达应诉材料，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。综上所述,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百八十条第二款、的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈志君人民陪审员  蔡镜华人民陪审员  莫志辉二〇一九年一月二十四日书 记 员  范楚妤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8195号 宁波信达利汽车内饰材料有限公司： 关于申请执行人向延告与被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执8195号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月二十八日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初95号 原告罗克运，男，汉族，1966年9月1日出生，住沙县。 被告凌荣姬，女，汉族，1969年5月1日出生，住沙县。 原告罗克运与被告凌荣姬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，本案在审理过程中，原告罗克运于2019年1月11日，向本院提出撤回对被告凌荣姬的起诉。 本院认为，罗克运在诉讼期间自愿向本院提出撤回对凌荣姬的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗克运撤回对凌荣姬的起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由罗克运负担。 审判员  魏广明 二〇一九年一月十一日 书记员  魏 萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初740号原告：王菊香，女，1963年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所工作者。被告：郑全，男，1992年1月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。原告王菊香与被告郑全、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告王菊香于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王菊香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王菊香撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告王菊香负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年一月二十八日书 记 员  高 雅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6911号 申请执行人：杨文娥，女，1943年5月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人杨文娥与被执行人戴成良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人杨文娥执行款100000元及利息。经查，本院另案轮候查封了被执行人戴成良名下位于安徽省明光市工业园区的房地产四处，暂无法处置；另案查封了被执行人戴成良名下位于浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道的房地产两处，该房地产抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月十日 代书记员  毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5583号之一 申请执行人：张坚玲，女，1958年4月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史伟、龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：麻晓敏，男，1981年2月1日出生汉族，住宁波市高新区。 本院在执行申请执行人张坚玲与被执行人麻晓敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人麻晓敏应支付申请执行人张坚玲执行款340000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月二十一日 代书记员  毛忆梦
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019皖0406执59号申请执行人：秦小七，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：杨选兵，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行秦小七与杨选兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨选兵的银行存款标的43615.8元，执行554元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人杨选兵的收入标的额43615.8元，执行费554元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人杨选兵的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年一月九日书记员 姜成虎
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执77号 申请执行人：彭小娟，女，汉族，1968年11月23日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉招银物业有限公司,住武汉市汉口建设大道518号。 法定代表人：谭波，该公司董事长。 本院在执行申请执行人彭小娟与被执行人武汉招银物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖北省高级人民法院再审作出（2018）鄂民再358号民事裁定书，裁定撤销由武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终6997号民事判决书及本院作出的（2016）鄂0111民初3845号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年一月二十二日 书记员  杨杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初8250号原告：田曼，女，汉族，1986年7月24日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告:陈继存,男,1979年9月27日出生,汉族,宿州市人,住宿州市。第三人:刘筱梅,女,1977年11月29日出生,汉族,宿州市人，住宿州市。原告田曼诉被告陈继存等析产纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，本院依法由审判员梅厚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田曼到庭参加诉讼，被告陈继存及第三人刘筱梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田曼向本院提出诉讼请求：1、依法请求判决被告陈继存位于宿州市房产与妻子刘筱梅各得一半，陈继存所得份额偿还原告债务，价值60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年立字据向原告借款37000元，原告多次向被告催要，被告不予以偿还，原告向法院起诉，并经法院处理，制发了（2013）宿埇民一初字第02331号民事调解书，该调解书规定：被告陈继存自愿于2013年5月16日之前一次性返还田曼借款本息合计35000元，如不按期履行，被告承担同期银行的贷款利率双倍利息支付到履行完毕时止。法律文书生效后，被告仍不履行。在执行阶段已申请查封了被告的房产，因该房产属于被告陈继存夫妻共有。因此，原告起诉要求确认被告陈继存与妻子刘筱梅的房产份额各人一半。被告陈继存未到庭答辩及第三人刘筱梅未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：2013年立字据向原告借款37000元，原告多次向被告催要，被告不予以偿还，原告向法院起诉，并经法院处理，制发了（2013）宿埇民一初字第02331号民事调解书，该调解书规定：被告陈继存自愿于2013年5月16日之前一次性返还田曼借款本息合计35000元，如不按期履行，被告承担同期银行的贷款利率双倍利息支付到履行完毕时止。另查明，被告陈继存与第三人刘筱梅系夫妻关系。上述事实有原告向法院提交的原告身份证、（2013）宿埇民一初字第02331号民事调解书、房产登记证明等及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告请求确认陈继存位于宿州市房产与妻子刘筱梅各得一半。因原告系被告陈继存的民间借贷的债权人有权请求对被告房产份额的确认权，且被告陈继存与第三人刘筱梅系夫妻关系，被告陈继存名下的房产（不动产登记号××号）是被告与第三人刘筱梅夫妻共同财产，应共同共有，每人应均分为50%的产权份额，即每人各得一半。因此，原告主张要求确认被告房产的产权份额的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈继存名下位于宿州市房产（不动产登记号××号）归被告陈继存与第三人刘筱梅共同共有，二人各得50%的产权份额。二、驳回原告田曼的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告陈继存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费1300元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二0一九年元月二十八日书记员  朱思远
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15915号原告：广州市中发印花有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成工业区兴业路57号。法定代表人：陈耀俊。委托诉讼代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卓雄，广东金羊律师事务所实习律师。被告：黄成英，女，1972年4月18日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，原告广州市中发印花有限公司与被告黄成英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市中发印花有限公司的委托诉讼代理人高慧义、吴卓雄，被告黄成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市中发印花有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金38803元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因经营困难清算结业，于2018年5月1日与被告协商解除劳动关系，原告依法确应向被告支付解除劳动关系经济补偿金，原告对劳动争议仲裁裁决书认定的被告离职前12个月平均工资的金额也没有异议，但双方曾终止劳动关系，后被告重新入职并另行办理了入职手续，因此被告的连续工龄应当从重新入职时起算。原告对仲裁委裁决按被告初次入职时间计算补偿年限不服，故诉至法院，请求判如所请。被告黄成英辩称：我不同意原告的诉请，我对仲裁委认定的平均工资金额无异议，对仲裁裁决也无异议。原告提交的我的个人简历并非由我自己填写及签名，故对该简历不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告建立劳动关系，原告因经营困难清算结业，于2018年5月1日与被告协商解除劳动关系。双方因解除劳动关系的经济补偿金发生纠纷，被告于2018年6月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于同年10月8日作出裁决，认定被告离职前十二个月平均工资为3527.58元，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金59968.86元。原告对裁决不服，认为被告曾于2007年9月16日重新填写个人简历，重新办理了入职手续，应当按最后一次入职时间确定给付补偿金的年限。原告在诉讼中确认，虽然被告重新填写了个人简历，但双方劳动关系并未中断。被告在诉讼中提交了由原告人事负责人保存的员工花名册，其中记录被告入职时间为2001年9月16日。以上事实，有裁决书、个人简历、员工花名册和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原告于2018年5月1日因故与被告协商一致解除劳动关系，原告依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。原、被告双方对被告离职前十二个月平均工资为3527.58元均无异议，本院予以认定。被告已经提交员工花名册，可初步证明其入职时间为2001年9月16日，原告无证据反驳，本院予以认定。原告提出被告曾于2007年9月16日重新填写个人简历入职原告公司，但仅凭个人简历无法证明双方曾解除劳动合同及被告重新入职原告公司的事实，而且原告在诉讼中也确认双方事实上并未中断劳动关系，因此双方劳动关系存续期间应为2001年9月16日计至2018年5月1日，原告主张应按被告重新填写个人简历的时间计算支付解除劳动关系经济补偿金的年限的意见缺乏理据，本院不予采纳。按照双方劳动关系存续期间，原告应向被告支付17个月平均工资共计59968.86元作为解除劳动关系的经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，广州市中发印花有限公司向黄成英支付解除劳动关系经济补偿金59968.86元；驳回广州市中发印花有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市中发印花有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一九年一月十八日书记员  周家怡
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初12402号原告：任淑琳，女，1941年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：张文西，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告任淑琳与被告张文西民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行审理。原告任淑琳向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金50000元并支付利息。事实和理由：2015年8月，被告通过马素萍向原告借款。2015年8月5日，原告在工商银行取现50000元，当着马素萍以及被告的朋友杨小军的面交付给被告，被告则给原告出具了借条和收条。此后，被告未还款付息。后原告曾在南京市鼓楼区人民法院起诉被告，但因被告下落不明而撤诉。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，四川圣和秋葵企业管理有限公司非法吸收公众存款案已被南京市公安局秦淮分局立案侦查，而张文西作为犯罪嫌疑人之一已被公安机关采取刑事强制措施。故本案依法不应由本院继续审理，而应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回原告任淑琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二〇一九年一月三日见习书记员  陈禹屹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4558号之一申请执行人:包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。代表人：孙杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪蓉，浙江立甬律师事务所律师。被执行人：慈溪阳程国际贸易有限公司（统一社会信用代码：9133028268800405X9）。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村五塘江河南9号。法定代表人：戚佰治，该公司执行董事兼总经理。被执行人：许迪，男，1979年8月11日出生汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市。被执行人：毛哲，女，1979年12月28日出生汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市。被执行人：宁波鼎田进出口有限公司（统一社会信用代码：913302125953611977）。住所地：宁波市鄞州区贸城西路157号2143室。法定代表人：毛凯凯，该公司执行董事兼总经理。被执行人：慈溪市裕科电子有限公司（统一社会信用代码：913302825670175755）。住所地：慈溪市逍林镇宏跃村新二房路9号。法定代表人：高映君，该公司总经理。被执行人：毛凯凯，男，1986年12月28日出生汉族，宁波鼎田进出口有限公司法定代表人，户籍所在地：慈溪市。被执行人：许玮乐，女，1989年12月25日出生汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市。被执行人：赵力军，男，1958年5月23日出生汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市。被执行人：赵曦，男，1984年7月19日出生汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市。本院在执行包商银行股份有限公司宁波分行与慈溪阳程国际贸易有限公司、许迪、毛哲、宁波鼎田进出口有限公司、慈溪市裕科电子有限公司、毛凯凯、许玮乐、赵力军、赵曦金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月14日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵曦名下位于慈溪市白沙路街道隆兴家园4号楼104室房地产[含室内固定装修、（D-12）储藏间]。同月15日10时23分，买受人杨虹（公民身份号码为3302221967××××××××）以125.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵曦名下位于慈溪市白沙路街道隆兴家园4号楼104室房地产的查封；二、被执行人赵曦名下位于慈溪市白沙路街道隆兴家园4号楼104室房地产[含室内固定装修、（D-12）储藏间。房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号，国有土地使用证号为慈国用（2009）第××号]的相应权利归买受人杨虹所有。物权自本裁定送达买受人杨虹起转移；三、买受人杨虹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年一月二十四日代书记员 许诗楠
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初284号 原告：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳镇杨祠街353号。 主要负责人：文飚，支行行长。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亿洲,四川衡平律师事务所律师。 被告：赵雅芳，女，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：张辉勇，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：余天明，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：成都德育鞋业有限公司，住所地成都崇州经济开发区霞光路170号。 法定代表人：张辉勇。 原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称重庆银行崇州支行）与被告赵雅芳、张辉勇、余天明、成都德育鞋业有限公司（以下简称德育鞋业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行崇州支行的委托诉讼代理人赵锐、周亿洲，被告赵雅芳、张辉勇、余天明、德育鞋业公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令赵雅芳、张辉勇立即偿还原告借款本金266,199.67元；2．判令赵雅芳、张辉勇向原告支付利息5,825.06元，罚息及复利165,459.05元（支付金额计算至2018年7月31日止；2018年8月1日起至被告实际付清原告本息期间的利息、复利、罚息金额按照合同的约定另行计算支付金额）；3．判令赵雅芳、张辉勇向原告支付违约金10万元；4．判令赵雅芳、张辉勇承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费等）；5．判令赵雅芳、张辉勇承担本案全部诉讼费用及保全费用等；6．判令余天明、德育鞋业公司对保证的赵雅芳、张辉勇履行上述偿还、支付、承担等各项义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月20日，原告与赵雅芳、张辉勇签订《借款合同》，约定原告贷款100万元给赵雅芳、张辉勇，贷款期限自2015年5月20日至2016年5月19日止，贷款利率为16.2%。还约定了利息、复利、罚息的计收，贷款的发放、支付、还款，承诺与保证，违约责任、违约金、通知等。同日，原告向赵雅芳、张辉勇发放贷款100万元。同日，原告与余天明、德育鞋业公司分别签订《保证合同》，约定余天明、德育鞋业公司为上述《借款合同》的履行提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。因赵雅芳、张辉勇违约，原告要求借款人立即清偿借款本金、利息及其他应付款项并承担原告为实现债权而支付的一切费用等；要求保证人承担连带清偿责任。 赵雅芳、张辉勇、余天明、德育鞋业公司未作答辩。 重庆银行崇州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据审查后认为，其证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据确实充分，能够形成证据锁链，达到原告的证明目的，故本院对重庆银行崇州支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院确认事实与重庆银行崇州支行起诉的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的《借款合同》和《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。重庆银行崇州支行按合同约定向赵雅芳、张辉勇提供借款后，赵雅芳、张辉勇应按约定的时间履行还本付息的义务，但借款逾期后，赵雅芳、张辉勇没有足额履行还本付息的义务，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。余天明、德育鞋业公司作为案涉债务的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。重庆银行崇州支行主张由借款人和保证人承担利息、罚息、复利和违约金的主张，有合同的约定应当予以支持，但按照合同约定的利息、罚息、复利和违约金之和过高，本院从有利于社会经济生活稳定的角度出发，调整为以借款本金为基数，以不超过年利率24%为宜，超过部分不予支持。重庆银行崇州支行主张实现债权的费用，但未提供相应证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。赵雅芳、张辉勇、余天明、德育鞋业公司经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及辩解的权利，即使由此产生的对其不利的诉讼后果亦由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵雅芳、张辉勇于本判决生效之日起十五日内偿还重庆银行股份有限公司成都崇州支行借款本金266,199.67元及按照《借款合同》约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利和违约金，但上述利息、罚息、复利和违约金之和不得超过借款本金年利率的24%，超过部分不予计算； 二、余天明、成都德育鞋业有限公司对本判决确定的杨汝昌、陈惠琼的债务承担连带清偿责任； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都崇州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,587元，由被告赵雅芳、张辉勇、余天明、成都德育鞋业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年一月二十八日 书记员 康诗娇
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1802执保25号 我院受理申请保全人刘勇与被保全人汤荣耀、徐继辉、安徽恒安建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初218号民事裁定书已发生法律效力。审理过程当中，原告刘勇于2019年01月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省恒安建筑工程有限责任公司在宣城市开达建设投资有限公司宣城开发区日新路卓越三期厂房工程款800000元，期限为一年。案外人刘纯发以其名下的位于安徽省宣城市宣州区江滨路82室商住房屋提供担保。本院认为原告申请符合法律规定。予以查封案外人刘纯发名下的位于安徽省宣城市宣州区江滨路82室商住房房屋，查封期限为一年；冻结被申请人安徽省恒安建筑工程有限责任公司在宣城市开达建设投资有限公司宣城开发区日新路卓越三期厂房工程款800000元，期限为一年。至此，本案保全完毕。 二〇一九年一月二十一日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初334号之一 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行。住所地：临清市金郝庄镇孟西村。 法定代表人:王珏，职务：行长。 被告:刘玉成，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行与被告刘玉成金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘玉成名下3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告刘玉成名下的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  林忠良 二〇一九年一月二十四日 书记员  赵斯亮