湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3703号 原告：凌弄璋，男，汉族，1989年2月24日出生，住平江县。 特别授权委托诉讼代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：古艳根，男，汉族，1962年4月2日出生，住平江县。 委托诉讼代理人胡静，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王渔，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部 地址：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦北栋24楼、南栋29楼 负责人：李尉华 特别授权委托诉讼代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 原告凌弄璋诉被告古艳根、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，2019年11月14日，适用简易程序公开开庭进行审理，原告凌弄璋的委托诉讼代理人何满怀、被告古艳根的委托诉讼代理人王渔、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼，2019年12月11日，再次公开开庭进行审理，原告凌弄璋的委托诉讼代理人单树兴、被告古艳根的委托诉讼代理人胡静、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌弄璋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告古艳根依责承担原告交通事故剩余的各项损失281019.16元，由被告中国太平洋财产保.险股份有限公司湖南分公司营业部先在交强险、三者险限额范围内承担保险赔偿责任，超出部分损失由被告古艳根承担；二、判令被告古艳根承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月4日23时50分许,被告古艳根雇请陈正亮驾驶湘Ｆ×××××重型专项作业车停放在Ｓ308线白杨坡路段时与原告驾驶摩托车发生交通事故，造成原告严重受伤。原告伤后在平江县第一人民医院、湖南省第一人民医院、湘雅三医院、浏阳骨伤科医院进行了11次的住院手术治疗。事故经平江县交通警察现场勘查，并于2018年4月14日下达事故认定书，认定原告负事故同等责任。2019年9月20日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所评定伤情为一处9级伤残、四处10级伤残，误工期19个月，护理期12个月，营养期4个月，后段面部瘢痕修复及继续治疗费4万元的鉴定结果。原告治疗期间，被告保险公司履行先予执行款10万元给原告，被告古艳根垫付医药费8万元给原告，其它损失被告方未依法赔偿。鉴于被告古艳根所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保交强险、商业三者险及不计免赔率险，且事故发生在保险有效期内。为此，原告依照法律相关规定，诉诸法院，请求法院判令原告如前所请，不胜感激! 被告古艳根辩称，1、被古是事故车辆所有权人、雇主；2、事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业险（不计免赔），原告的损失依法应先由保险公司赔偿，不足部分再由被古赔偿；3、原告违法行为的数量比驾驶员多，原告在本次事故中应承担主要责任；4、被古已支付原告医药费8万元，垫付其他伤者的医药费，应依法处理；5、被古的车损应依法处理；6、医药费已经报销的部分应依法剔除，其余损失依法计算。 被告太平洋财险湖南分公司辩称，1、对本次事故的基本事实和责任划分同意被古代理人意见；2、原告对自己的诉讼请求应提供充分有效证据支持；3、被告在我司投保交强险和100万元商业险（不计免赔）属实，事故发生在保险期内，答辩人愿意对原告合理损失在责任范围内依据责任比例承担赔偿责任；4、答辩人不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、超出交强险范围的非医保用药的费用；5、答辩人对原告单方委托的司法鉴定，保留申请重鉴的权利；6、对本案未参与的伤者损失，答辩人在本案中不承担赔偿责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的，被告有异议的证据，认证如下：证据3、交通事故认定书，两被告对事故责任划分有异议，但未提交相关证据，故本院对原告提交的事故认定书予以采信。证据4、病历资料，医药费票据，被告保险公司提出原告提交的证据62-65页的预交款凭证应不予认定，经本院审核，原告提交的预交款凭证全部是在湘雅二医院的门诊治疗缴费记录，结合原告提交的中南大学湘雅二医院门诊病历，本院对原告在湘雅二医院门诊治疗的事实予以采信，该预交款凭证与原告提交的正式医药费票据没有重复，经审核原告提交的中南大学湘雅二医院预交款凭证，对原告在湘雅二医院门诊治疗花费3958.8元予以采信。对保险公司和古艳根代理人提出的原告在农保部门及相关机构已报销的医疗费用应在本案损失中先予剔除，本院予以采信。 对被告古艳根提交的，其他当事人有异议的证据，认证如下：证据6、古艳根垫付凌卫医药费发票及用药清单，证明古艳根垫付凌卫医药费3807.48元的事实，本院对古艳根提交的凌卫医疗费票据真实性、合法性予以采信，因凌卫未到庭，凌卫治疗费是否是古艳根垫付无法查清，本院对证明目的不予采信。证据7、重型专项作业车维修清单，证明被告古艳根花费维修费1970元，因古艳根未提交维修清单原件，且没有正式票据，本院不予采信。 本院于2019年11月27日前往广州市白云区江高镇珠江村夏荷路18号之一广州市铭深电子有限公司实地调查，对朱礼明、刘良增、凌深根做了调查笔录，并在调查现场拍摄了照片，朱礼明出示了劳务协议和厂房租赁合同。本院于2019年12月11日公开开庭组织双方当事人进行了质证，原告对本院调查的证据三性无异议，被告保险公司和被告古艳根对法院调取的证据有异议，认为不能证明原告在广州市铭深电子有限公司务工。根据本院调查核实的情况，本院认为刘良增、朱礼明、凌深根三人的证人证言能相互印证，形成证据链，结合朱礼明出示的劳务协议和厂屋租赁合同，本院对刘良增承租广州市白云区江高镇珠江村夏荷路18号之一祥云工业区所有厂房，朱礼明、凌深根自2016年10月1日起从刘良增处承租祥云工业区二栋第三层厂房一半，凌深根与朱礼明为合伙关系，朱礼明自2016年11月10日起雇请凌弄璋在其加工点务工至事故前，凌弄璋月工资4000元，广州市铭深电子有限公司于2019年4月23日注册，法定代表人为朱礼明等事实予以采信，本院对原告事故前在城镇生活居住一年以上，收入来源于城镇的事实予以采信。对原告提交的第六组证据刘良增、朱礼明出具的证明、营业执照复印件、负责人身份信息予以采信。 对各方没有争议的事故经过，湘Ｆ×××××重型专项作业车所有人系古艳根，古艳根雇请陈正亮驾驶湘Ｆ×××××重型专项作业车，驾驶人陈正亮持Ｂ2驾驶证，被告太平洋财险湖南分公司承保湘Ｆ×××××重型专项作业车交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。 就有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2018年2月4日事故发生后，原告在平江县第一人民医院、湖南省人民医院、中南大学湘雅三医院共计住院治疗157天，并在中南大学湘雅二医院、平江县第一人民医院门诊治疗，医保报销后共花费医疗费254135.1元。救护车费1730元。原告伤情经司法鉴定，鉴定为四处十级伤残，一处九级伤残，误工期为十九个月（570天），护理期为十二个月（360天），营养期为四个月（120天），后期治疗费40000元。鉴定费2200元。2、原告为就医必然发生交通费用，根据其治疗、复查情况，结合原告提交的救护车发票，本院酌情认定交通费5000元。5、本次事故造成凌弄璋、郑桂林、凌卫三人受伤，陈正亮、凌弄璋承担本次事故同等责任，郑桂林、凌卫在此事故中不负责任。凌卫向本庭出具书面申明愿意放弃主张权利，不参与诉讼，系其真实意思表示，本院予以确认。 另查明，被告古艳根在事故发生后为原告垫付医疗费80000元，被告保险公司已先行垫付原告医疗费110000元。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陈正亮因违反交通法规在本次交通事故中负同等责任，古艳根系陈正亮的雇主，古艳根依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认本案交通事故造成原告的各项损失为：1、医疗费：294135.1元（前段254135.1元+后段40000元）；2、住院伙食补助费：9420元（157天×60元/天）；3、营养费：3600元（120天×30元/天）；4、护理费：61224元（12个月×5102元/月）；5、误工费：76000元（19个月×4000元/月）；6、残疾赔偿金：220188元（36698×20×30%）；7、精神损害抚慰金酌定：7500元；8、交通费酌定：5000元；9、鉴定费：2200元，以上九项损失合计679267.1元。其中医疗费用损失为307155.1元，伤残损失为369912元，另有不计入交强险的鉴定费2200元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及机动车交通事故责任强制保险责任限额，陈正亮驾驶的湘Ｆ×××××重型专项作业车投保情况和负本次事故同等责任的情况，结合本院查明的凌弄璋的医疗损失为307155.1元，郑桂林的医疗损失为7853.34元，共计315008.44元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由被告太平洋财险湖南分公司在交强险范围内赔偿凌弄璋医疗损失9750.7元（10000×307155.1÷315008.44）。凌弄璋的伤残损失为369912元，郑桂林的伤残损失为7560元，共计377472元，已超过交强险110000元的赔偿限额，由被告太平洋财险湖南分公司在交强险限额范围内赔偿凌弄璋伤残损失107797元（110000×369912÷377472）。将上述两项损失相加，应当由太平洋财险湖南分公司在交强险限额范围内赔偿原告凌弄璋117547.7元（9750.7＋107797）。 被告保险公司主张交强险以外的非医保用药按照15%进行核减，被告古艳根表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。因陈正亮负本次事故同等责任，故古艳根应当承担的非医保用药费用为18310.1元[（254135.1-10000）×50%×15%]，故被告太平洋财险湖南分公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失262549.6元[（679267.1-117547.7）×50%-18310.1]。 关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，故依法应由被告太平洋财险湖南分公司在商业险内按责承担。 综上，将交强险和商业险相加，被告太平洋财险湖南分公司应向凌弄璋赔付保险金380097.3元（117547.7+262549.6），因被告太平洋财险湖南分公司已先行垫付原告医药费110000元，故被告太平洋财险湖南分公司还应赔偿原告270097.3元。因被告古艳根已向原告垫付费用80000元，故凌弄璋在得到保险理赔款后应返还给古艳根61689.9元（80000-18310.1）。 综上所述，原告凌弄璋的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部赔付凌弄璋道路交通事故第三人责任保险金270097.3元； 二、凌弄璋在得到保险理赔款后向古艳根返还61689.9元； 三、驳回凌弄璋的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限被告太平洋财险湖南分公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由被告古艳根承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇一九年十二月十一日 法官助理余如意 书记员余如意(兼)