江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初13038号原告：王德梅，女，汉族，1963年1月18日生。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：王方静，男，汉族，1982年9月20日生。被告：陈玮，女，汉族，1981年9月14日生。上列二被告共同的委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告王德梅与被告王方静、陈玮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德梅及其委托诉讼代理人邵吉才、被告王方静及其与被告陈玮共同的委托诉讼代理人龙西靓、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德梅向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿各项损失合计177204.78元，其中被告人保南京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告王方静、陈玮承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月30日，被告王方静驾驶苏Ａ×××××号轻型货车与其骑行的电动自行车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。公安交通管理机关认定王方静负事故的全部责任。苏Ａ×××××号轻型货车登记车主为陈玮，在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。经鉴定，其伤构成10级伤残。其因本起事故造成的各项损失为医疗费50740.78元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9270元（前23天3910元；后67天，80元/天）、误工费18000元（3000元/月，计算6个月）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、交通费1050元、精神损害抚慰金5000元、拖车费100元、车辆维修费640元、鉴定费2900元，合计177204.78元。被告人保南京分公司辩称，1、对本次事故发生的事实及责任认定没有异议。2、被告王方静驾驶的车辆在其处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。3、王方静不具有道路运输管理部门核发的从事货物运输的许可证书，符合商业三者险免赔约定，其不承担商业三者险保险赔偿责任。4、其不承担本案鉴定费用和诉讼费用。被告王方静、陈玮共同辩称，1、对本次事故发生的事实及责任认定没有异议。2、王方静无道路货物运输驾驶员从业资格证不能免除商业三者险赔偿责任。道路货物运输驾驶员从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质的认定，与案涉的车辆造成交通事故并没有直接的因果关系，而且王方静持有C1驾驶证，可以驾驶案涉轻型货车，王方静是否取得相关的从业资格证并不影响其在本起事故发生时已经具备合法驾驶资质，同时也没有证据能够证明王方静取得从业资格证就增加了保险公司的承保风险。人保南京分公司的免责条款中对资格证书属于笼统的概括性表述，并未明确资格证书的名称就是道路从业资格证，且人保南京分公司亦未举证证明明确说明过该条款约定的资格证书就是道路货物运输驾驶员从业资格证。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日14时38分许，王方静驾驶苏Ａ×××××号轻型货车，沿南京市江宁区山深线（205国道）行驶至山深线铜井集镇粮管所路口时，与王德梅骑行的电动自行车相撞，造成王德梅受伤、双方车辆损坏的交通事故。同年10月10日，公安交通管理机关认定王方静负事故的全部责任，王德梅不负事故的责任。苏Ａ×××××号轻型货车登记车主为陈玮，在人保南京分公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔率的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。王德梅伤后住院治疗23天，诊断为L2椎体压缩性骨折，期间行“腰后路切开复位内固定术+人工骨植骨术”。后王德梅自行委托南京金陵司法鉴定所对伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2018年3月30日出具鉴定意见，结论为王德梅腰2椎体骨折行手术治疗后构成十级伤残，伤后误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。王德梅支出鉴定费2900元。王德梅的医疗费50740.80元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9270元（住院3910元；出院67天，80元/天）、误工费12120元（2020元/月，计算6个月）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、交通费300元（本院酌定）、精神损害抚慰金5000元、拖车费100元、车辆维修费640元，合计167674.80元。另查明，事故发生时，王方静具有准驾车型为C1的驾驶资格，不具有道路运输管理部门核发的驾驶员从业资格证。审理中，人保南京分公司提交了机动车综合商业保险条款，该条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”，证明王方静无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，其不承担商业三者险赔偿责任。经质证，王德梅对真实性没有异议，但认为与其无关。王方静、陈玮对真实性没有异议，但认为人保南京分公司未履行提示、说明义务，并且该条款中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的表述属于笼统、概括性表述，并未明确该证书为从业资格证书，该条款应属无效。上述事实，有书证道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、门诊病历、疾病诊断证明单、医疗费票据、费用清单、护理费票据、居民户口簿、拖车费票据、车辆维修费票据、鉴定费票据，鉴定意见及当事人陈述等证据证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王方静驾驶机动车与原告王德梅骑行的电动自行车相撞，造成王德梅受伤、车辆损坏的交通事故，王方静负事故的全部责任，王方静驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故人保南京分公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。关于王方静未取得道路运输管理部门核发的从事货物运输的许可证书驾驶案涉车辆发生本次事故，人保南京分公司是否承担商业三者险赔偿责任的问题。人保南京分公司虽然提供了保险条款，但是并未提供证据证明已经就该免责事由尽到合理提示、说明义务，故人保南京分公司辩称的商业三者险赔偿责任免除的意见不能成立，人保南京分公司应根据合同约定承担商业三者险赔偿责任。王德梅主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、车辆维修费，符合法律规定，本院予以支持。王德梅主张的误工费，根据各方当事人的一致意见予以认定。王德梅主张的交通费，根据其就医时间、地点、次数等因素予以确定。王德梅的损失中过高部分，本院不予支持。综上，王德梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、拖车费、车辆维修费合计167674.80元，由人保南京分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。王德梅的损失已经由人保南京分公司赔偿完毕，王方静、陈玮无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王德梅167674.80元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王德梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元、鉴定费2900元，合计4187元，由原告王德梅负担50元，被告王方静、陈玮共同负担4137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  田运成人民陪审员  袁 静二〇一九年一月二十八日书 记 员  刘 璐