湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1912号上诉人（原审原告）：罗桂香，女，1953年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：李虎彪，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系罗桂香长子。原审被告：李卧龙，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系罗桂香次子。上诉人罗桂香因与被上诉人李虎彪，原审被告李卧龙赡养纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2019）湘0321民初1592号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。罗桂香上诉请求：一、请求二审法院撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1592号民事判决；二、改判支持上诉人的所有诉讼请求，即判决李虎彪安排罗桂香适宜住房并照顾罗桂香生活终生，李虎彪于每月5号前支付罗桂香生活费600元，李虎彪需预付并承担罗桂香住院及医疗期间的所有医药及相关费用，罗桂香平时门诊产生的费用由李虎彪负担，李虎彪在传统节日及罗桂香生日时给付一定费用；三、由李虎彪承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清，判决不公。罗桂香与丈夫之间夫妻关系及其紧张，李虎彪有空置且合适的房屋能提供给罗桂香居住，应当履行照顾赡养罗桂香的义务，因此，罗桂香要求李虎彪安排适当住房且照顾终老完全有理有据、符合情理。二、依据农村人口最低年均消费标准，一审应当支持罗桂香要求每月给付600元生活费的要求。三、罗桂香没有经济收入，如住院，医疗费用应由儿子垫付，罗桂香要求传统节日给付一定费用的诉请也应当支持。李虎彪答辩称，罗桂香一直都疼爱小儿子，赡养父母是两个儿子都应尽的义务，我愿意出赡养费，但是要根据实际情况。李虎彪同意罗桂香提出的两个儿子家轮流居住，医疗费用可以根据实际发票数字由两个儿子各负担一半。原审被告李卧龙述称：李虎彪说的都不是事实，不存在恶意侵占游戏厅的问题，也不存在父母亲偏向我的事情。家里父母有两套房，我们之间签了协议，老房子分给我，协议上写了，父母的4万元是李虎彪借用的，超出3年时间，按每月支付300利息。关于母亲赡养的问题，我认为一审判决不合理，母亲应该在两个儿子家里都安排住房。罗桂香向一审法院起诉请求：一、李虎彪安排罗桂香适宜住房并照顾罗桂香生活至终老；二、李虎彪、李卧龙各承担罗桂香生活费300元/月（于每月5日前支付）并负担实际产生的医药费；三、本案诉讼费由李虎彪、李卧龙承担。一审法院认定事实，罗桂香于1953年10月1日出生，现年满65周岁，农村户口，没有收入来源。罗桂香与丈夫李立志生育二子，分别是李虎彪、李卧龙。罗桂香与丈夫李立志名下有砖瓦结构的老宅一栋，其中有厅屋一间、正房一间、一厨一厕，夫妻一直在老宅居住，但由于夫妻双方经常发生矛盾，罗桂香不愿再与丈夫共同生活，希望两个儿子能够为其单独提供住处，并要求两儿子每月支付生活费300元及医疗费用。庭审后，罗桂香向一审法院提交书面申请，以李卧龙已经主动履行赡养义务为由，请求一审法院对李卧龙的赡养义务不再进行处置。另查明，罗桂香患有高血压、高血脂、白内障、腰椎间盘突出等多种慢性疾病，需长期服药治疗。一审法院认为，赡养父母是中华民族的优良传统和美德，也是每个子女应尽的法定义务。本案罗桂香含辛茹苦养育两个儿子，如今年迈多病，既没有劳动能力，也无经济来源，儿子在长大成人后，应当尽心尽力赡养母亲。因此，罗桂香要求李虎彪支付赡养费300元/月的诉求，符合法律规定，一审法院予以支持；罗桂香患有多种疾病，需长期服用药物，不定期就诊，因此，必要的医疗费用肯定会发生。鉴于该费用属于不确定状态，一审法院确认医疗费用凭票据由李虎彪负担二分之一；罗桂香以李卧龙已经履行了赡养义务，请求一审法院对李卧龙赡养义务不再进行处置，不违反法律规定，一审法院予以确认；因罗桂香与丈夫李立志名下有老宅一套，该房屋经过修缮，可以满足夫妻二人的基本生活需求，且罗桂香与丈夫系合法夫妻，俗话说，少年夫妻老来伴，罗桂香在年老之时，要求与丈夫分居，既不符合情理，也于法无据，故对罗桂香要求李虎彪为其提供住处的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，一审判决如下：一、李虎彪于本判决书生效之日起每月给付罗桂香赡养费300元；二、罗桂香的医药费每年凭据由李虎彪负担二分之一；三、驳回罗桂香的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由李虎彪承担。二审中，罗桂香向法庭提交证据如下：1.报案登记表、移动通话记录表，拟证明2019年7月3日19时，2019年7月24日7时，2019年8月20日18时，罗桂香与丈夫发生争吵纠纷后向湘潭县公安局梅林桥派出所报警求助，因丈夫不让其做饭吃，还要把其赶出去，把所有的钱都交给其丈夫。2。住院病历表、入院记录，拟证明罗桂香的身体有多处病痛，无法自理需要人照顾。李虎彪质证认为，对两个证据的真实性没有异议，父母之间的矛盾主要是父亲向母亲要伙食费导致的，两兄弟提出过各给1000元给父亲，来保证母亲一年的伙食费，这样就可以解决父母间的矛盾。李卧龙质证认为，证据应该是真实的，李卧龙认为父母两人最好不要一起生活，不同意李虎彪说的各出一千元伙食费的提议。李虎彪向法庭提交证据材料如下：1.与罗桂香签订的赡养协议，拟证明关于赡养费一事，罗桂香已经签字并同意将赡养金额从每月的300元调至每月200元；2.转赡养费的银行凭证，拟证明2019年9月3日至今天给罗桂香转了200元/月的赡养费，（在一审庭审时跟上诉人约定了每月支付300元赡养费，后来签了赡养协议，把300元每月改成了200元每月）。罗桂香质证认为，协议是其与李虎彪签订的，对真实性没有异议。李卧龙质证认为对李虎彪提供的转账凭证的真实性有异议，上面有涂改的痕迹。本院认证认为，对罗桂香提交的证据1、2真实性予以认可，可以证明其与丈夫夫妻关系不合，且年老多病。对李虎彪提交的证据1的真实性予以认可，可以证明其与罗桂香达成协议每月支付200月赡养费。经审理，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、李虎彪是否应当为罗桂香提供住房；二、一审判决李虎彪向罗桂香每月支付赡养费300元是否恰当；三、一审判决罗桂香医药费凭据由李虎彪、李卧龙各负担一半是否恰当。第一，罗桂香的丈夫李立志名下有老宅一套，房屋经过修缮，可以满足夫妻二人的基本生活需求。俗话说，少年夫妻老来伴，罗桂香与其丈夫李立志均年事已高，夫妻双方一起居住能相互照顾，罗桂香在年老之时，要求与丈夫分居，既不符合情理，也于法无据，故对罗桂香要求李虎彪为其提供住处的诉讼请求本院不予支持。第二，依照我国法律规定，赡养父母是每个子女应尽的义务。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。本案中，罗桂香年龄已超过65岁，年老多病，没有劳动能力，子女应履行赡养罗桂香及经常看望、问候罗桂香的义务。罗桂香共有两个儿子，都有赡养老人的义务，罗桂香有权只向其中一个儿子主张赡养费，但每个儿子应当只承担赡养费的二分之一，一审法院酌情认定李虎彪每月支付300元赡养费并无不当。第三，因医药费属于不确定的状态，罗桂香是否因病治疗产生医药费亦是不确定的，故一审法院确认医疗费用凭票据由李虎彪负担二分之一并无不妥。综上，上诉人罗桂香的上诉理由均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人罗桂香负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴忠华审 判 员  肖伟胜审 判 员  赵 倩二〇一九年十二月三日法官助理马泽华代理书记员  赵 铮附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……