江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣06刑终2号 原公诉机关贵溪市人民检察院。 被告人邹冬生，男，1975年10月24日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，农民，住江西省贵溪市。因涉嫌非法采矿罪于2018年3月1日被贵溪市公安局刑事拘留，同日经贵溪市公安局决定取保候审。现取保在家。 贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院提起公诉的原审被告人邹东生犯非法采矿罪一案，于2018年12月17日作出（2018）赣0681刑初340号刑事判决。宣判后，被告人邹东生不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2018年2月10日至同年2月22日期间，被告人邹冬生在未办理采砂许可证的情况下，雇佣张某、苏某驾驶其采砂船到信江河贵溪市西门河段偷采河砂，共计偷采河砂7船，总量为2437.4立方米。经贵溪市价格认定监测局认定，涉案河砂价格为255927元。 上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由贵溪市水利局于2018年2月22日报案至贵溪市公安局，贵溪市公安局于同日立案侦查。 2、贵溪市公安局出具的归案情况说明二份，证实被告人邹冬生于2018年3月1日到贵溪市公安局投案的事实。 3、贵溪市公安局出具的登记保存清单、现场照片各一份，证实被告人邹冬生非法开采的信江河河砂于2018年3月1日被原地保存于贵溪市老流口砂场，数量为2437.4立方米。 4、贵溪市水利局出具的证明一份，证实被告人邹冬生、张某、苏某未在贵溪市水利局办理过采砂许可证。 5、贵溪市公安局出具的情况说明一份，证实贵溪市公安局对涉案人员张某、苏某的行为不构成非法采矿罪，现已另案处理。 6、贵溪市公安局出具的被告人基本情况、证明材料、常住人口登记表各一份，证实被告人邹冬生出生于1975年10月24日，无违法犯罪记录及其家庭基本情况。 7、江西地缘工程勘测规划设计有限公司关于涉案沙方量计算成果资料及现场砂堆放照片、公司鉴定资质有关材料，证实经江西地缘工程勘测规划设计有限公司实地测量，涉案现场堆放的河砂共计2385.4立方米，船容量348.2立方米。 8、贵溪市价格认定监测局出具的[2018]29号价格认定结论书一份，证实涉案河砂的市场零售价格共计255927元。 9、张某、苏某指认船靠岸码头、采砂船及邹冬生指认采挖出的河砂堆放照片十组，证实采砂船及采挖现场及堆砂的有关情况。 10、证人苏某的证言：年前的几天，我在村里碰到邹冬生，他跟我说叫我帮他做点事情，趁现在春节放假，晚上到信江河去偷采点砂子，他给我500元一个晚上，于是我就答应了。他还说他再去找一个人和我一起做事，然后叫我晚上10点钟到龙腾山庄对面的砂场等他，晚上我到砂场的时候我就看见另一个男子，听邹冬生介绍这个和我一起做事的男子叫张某。之后邹冬生就开他的电动轿车带我和张某到位于花园村苏江组的停靠点，然后带我们两个人上了他的采砂船，邹冬生告诉我们这个船怎么发动、怎么操作，并且告诉我们到西门外的那个罗家附近的河堤旁边挖，他说那里砂子多。然后他就离开了。我和张某两个人就开船来到西门外的那个罗家附近的河堤旁边挖，张某负责开船、操作机器挖砂，我负责帮张某打下手，我们大约挖了2小时挖满了一船砂子，我们就开船开回我们集合的那龙腾山庄对面的砂场，我们两个人把砂子卸到砂场之后我们又将船开回停靠点，那个时候大约早上5点多了，然后我们就各自回家睡觉，等第二天晚上继续，就这样我们年前挖了五天，挖了四船，年后挖了三天，挖了三船，直到昨天晚上被水政大队查获。每一船都有几百个立方，具体数量我不清楚。我们虽然挖了八天，但是只挖了七船，有一天船坏了就没有挖到砂子，张某打电话叫了个人来修。我和张某挖砂是没有办理相关证件的，我和张某做事都是500元一船，年前做事挖了四船，邹冬生给了我2000元现金，年后这三天的钱还没有给我。 11、证人张某的证言：春节前，我和苏某开船，在贵溪市信江河段挖了5天砂，春节后，2018年2月19日到2月21日，挖了3天，一共挖了8天砂，我们每天挖一船砂，年前有一天船出了故障，所以一共只挖了7船砂。因为我们是替老板邹冬生挖砂，所以具体一船多少砂我也不知道。老板邹冬生一船砂给付我和苏某各500元工资，年前共挖了4船，邹冬生付了我2000元工资，春节后共挖了3船砂，就是1500元工资，还没有付给我。我们挖砂的船是邹冬生的，白天邹冬生把船停在自来水公司取水口附近，每天晚上11点左右，我和苏某就上船，将船开到贵溪市四门附近的河段，开始挖砂。我负责开船、操作，苏某给我打下手协助我，大概3个多小时就能挖满一船砂。挖满一船砂后，我们就将船开到贵溪市三号桥附近的河段，将船停靠后，就用运输带将砂送到岸上。砂卸载完之后，我再把船停回开船的地方。我和苏某将砂卸载，是不用和谁联系的，我们只是负责开船挖砂，把挖来的砂卸载到指定的地点，其他的事情都是邹冬生自己联络的。邹冬生雇佣我们挖砂，他没有跟我们说过是否有开采资质，我和苏某是没有开船挖砂资质和相关证件的。除了我和苏某在这艘挖砂船上干活，在船出了问题或是搁浅的时候，邹冬生会打电话给他弟弟邹福生过来帮下忙，这几天晚上船都搁浅过，我都打了邹福生的电话，让他过来看看船是否出了问题，然后帮忙抽水。邹福生如何从中获利以及获利情况我不清楚。 12、被告人邹冬生的供述：2018年2月10日，我找到张某、苏某，跟他们两个人说年底了帮我开我的采砂船凌晨去信江河偷砂，我给他们两个人每人每船500元的工资，他们两个在我的劝说下就答应了。当天晚上我就叫他们到龙腾山庄对面的砂场等我，见面后我带他们两个人到花园停靠点找到我的挖砂船，然后我告诉他们怎么操作，然后到哪里挖，挖完运到龙腾山庄对面的砂场，等事情结束之后我就离开了。他们两个人开船到西门外的信江河附近挖完砂就把砂子运回龙腾山庄对面的砂场，通过运输带把砂子运输到岸边，然后再集中停放在砂场里。我雇佣张某、苏某挖砂没有办理相关证件。我雇佣张某、苏某从2018年2月10日至2月22日，一共挖了8晚，其中一晚船坏了，没有挖到，其他7个晚上每晚只能挖到一船，总共7船河砂。我是按照每船给张某、苏某每人500元的工资，要求就是要尽量将船装满，在过年前我给了他们四天的工钱，每人给了2000元的现金。用来挖砂的船是我的吸砂王船，一船大概能装300方左右。这些砂现在就堆放在龙腾山庄对面的砂场，这些河砂一方都没有卖出去，过年期间没有工地施工，所以还没有卖出去。我对有关部门对我所采河砂的砂场和船只进行的测量数据没有意见。对2018年2月10日至2月22日在信江河所采河砂价值为255927元没有意见。 原审法院认为，被告人邹冬生违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其偷采的河砂价值数额达255927元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹冬生主动到公安机关投案，具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款之规定，原审法作出如下判决：一、被告人邹冬生犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三十万元。二、涉案河砂由公安机关依法处理。 上诉人邹冬生上诉提出其身体不好，请求从轻处罚。 二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人邹冬生对一审判决认定的事实供认不讳，也未提出新的证据。 本院认为，上诉人邹冬生违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其偷采的河砂价值数额达255927元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。其主动到公安机关投案，具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚。关于邹东生上诉称其身体不好请求从轻处罚的理由。经查，原审判决已经全面考虑其量刑情节，其再无新的量刑情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、定罪准确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  史国钧 审判员  喻巧平 审判员  薛 华 二〇一九年一月二十四日 书记员  徐浩成