wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初5919号原告：陈天宇，男，1985年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦冬冬，江苏中杜律师事务所实习律师。被告：毕俊峰，男，1990年4月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告陈天宇与被告毕俊峰民间借贷纠纷一案，本院2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天宇的委托诉讼代理人吴春雨、焦冬冬到庭参加诉讼，被告毕俊峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈天宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金66667元及利息（自2017年11月25日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2、判令原告在抵押财产（苏Ｋ×××××号雪佛兰汽车）价值范围内优先受偿；3、判令被告支付律师费4000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月24日，被告以资金周转为由，向扬州宝瑞典当有限公司（以下简称宝瑞公司）借款80000元，双方签订《借款合同》一份，约定分期还款，每期还款5728元，18个月还清。之后，原告、被告、宝瑞公司签订《债权转让合同》，约定宝瑞公司将债权、抵押权转让给原告，被告认可。被告只还款三期，尚欠借款本金66667元未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告毕俊峰未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：2017年7月24日，宝瑞公司（出借人、乙方）、被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，主要内容如下：借款金额80000元，月利率1.48%，借款期限自2017年7月24日至2019年1月24日，自借款之日计算利息。实行分期还款，还款期限自2017年8月24日-2019年1月24日，每月第24日还款，每月还5728元[GPS流量费100元+本金4444元（80000元÷18个月）+利息1184元（80000元×月利率1.48%）]，每月还款额相同。《借款合同》第十三条第1项约定:“甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下借款本金、利息（按贷款金额的24%计算）、违约金等。”第十四条约定：“甲方确认以下地址、电话为联系地址及电话：地址：江苏省扬州市广陵区杭集镇王集村红旗组20号。联系电话：157××××4071。”同日，被告另向宝瑞公司出具借条一张。同日，宝瑞公司（乙方）、被告（甲方）签订《车辆抵押合同》，主要内容如下：鉴于甲方毕俊峰向宝瑞公司借款￥80000.00元，甲方愿意用本人名下车牌号码：苏Ｋ×××××的车辆为此债权进行担保。双方办理了车辆抵押权登记。2017年7月25日，宝瑞公司通过农业银行账户向被告的农业银行账户转账74900元。2017年7月29日，被告向宝瑞公司出具收条一张，载明：“今收到宝瑞公司借款人民币捌万元整。小写：（￥80000.00元），其中伍仟壹佰元整人民币为现金支付；柒万肆仟玖佰元整人民币为银行转账支付。”之后,原告、被告、宝瑞公司三方签订《债权转让合同》，主要内容为：宝瑞公司将与被告的80000元债权转让给原告，该合同经三方签字后生效。该合同第十八条约定：“通过本合同转让的主债权有保证人或财产抵押，则该从属债权及其抵押权连同主债权一并转让。且借款合同项下的所有权利及义务一并转让。”原告因本案诉至法院，与江苏中杜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付律师代理费4000元，律所出具发票。截止到庭审之日，原告陈述被告只返还三期的款项，每期5728元。本院认为，宝瑞公司向被告出借款项，超出宝瑞公司的经营范围，违反《典当管理办法》关于典当企业不得发放信用贷款的规定，属从事非法金融活动，故宝瑞公司与被告签订《借款合同》无效。原告取得该《借款合同》约定的债权，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，被告应当向原告返还尚欠的本金。关于利息，因宝瑞公司、被告对合同的无效均存在过错，本院酌定被告按照中国人民银行现行1-5年期贷款基准利率4.75%（年利率）向原告赔偿利息损失。原告陈述被告已还三期本息及流量费至2017年10月24日，每期5728元，共计17184元。按照年利率4.75%计算，2017年7月24日-2017年10月24日三个月的利息为950元[80000元×（4.75%÷12个月）×3个月]，被告多支付的款项15934年（17184元-利息950元-300元GPS流量费）应冲抵本金，被告还应向原告返还借款本金64066元（80000元-15934元）。关于2017年10月25日之后的利息，按年利率4.75%计算至实际给付之日止。宝瑞公司与被告签订《车辆抵押合同》系从合同，《借款合同》无效，《车辆抵押合同》也无效。原告要求以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿，已无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费4000元，因《借款合同》无效，此请求已无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项规定：“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。”本院向被告在《借款合同》中确认的地址送达诉讼文书，被退回，视为送达，被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《典当管理办法》第二十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕俊峰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈天宇返还借款本金64066元并赔偿利息损失（自2017年10月25日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）；二、驳回原告陈天宇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由原告陈天宇负担31元，被告毕俊峰负担752元（原告陈天宇已预交，被告毕俊峰应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉案件受理费1566元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  谭清丽二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘 影
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执782号 杨叶： 你（或你单位）与杨丽民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初10933号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨丽向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005184 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初4120号 原告：温州市龙湾区永中牧歌幼儿园，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁路（287、289、291、293号）。 负责人：陈阿琴，女，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：王兴珍，女，1986年1月26日出生，汉族，住湖北省房县。 原告温州市龙湾区永中牧歌幼儿园与被告王兴珍教育培训合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月29日转入普通程序，组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾区永中牧歌幼儿园负责人陈阿琴到庭参加诉讼，被告王兴珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州市龙湾区永中牧歌幼儿园向本院提出诉讼请求：1、被告支付幼儿教育费11000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决确定偿还之日的利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告的儿子熊辰熙在原告处学习，至2018年3月份，共欠学费11000元。原告多次向被告催要，被告多次要求延期偿还。至2018年5月份，被告将原告的微信、电话拉入黑名单，原告再也无法联系被告。 被告王兴珍均未答辩，也未提供证据。 原告温州市龙湾区永中牧歌幼儿园提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据1温州市龙湾区幼儿园办学许可证（临时），证据2身份信息调查表，证据3团体保险个人凭证、预防证，证据4微信记录，均真实、合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采纳。 结合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告温州市龙湾区永中牧歌幼儿园由其负责人陈阿琴创办。被告王兴珍作为熊辰熙的母亲，于2016年将其儿子熊辰熙在原告温州市龙湾区永中牧歌幼儿园办理入学，托管形式为全托，每月学费为2000元。其间原告通过电话联系，以及被告已实名认证的“jbbbbvbvbbbbbbbb”微信号与原告负责人陈阿琴的“Q189××××6223”微信号进行微信聊天沟通。其幼儿托管学费不定期通过微信支付或支付宝支付的方式转账给原告。2018年1月19日，经双方在微信沟通中确认，2017年2月26日至2018年1月26日共11个月的学费扣除已经全年中已经支付的9000元后，仍应付原告幼儿托管学费13000元。被告于2018年1月25日微信转账2000元，剩余学费11000元至今未支付，原告催讨无果遂起诉。 本院认为，原告温州市龙湾区永中牧歌幼儿园与被告王兴珍之间的教育培训合同关系，依法成立，合法有效，受法律保护。被告王兴珍尚欠原告温州市龙湾区永中牧歌幼儿园幼儿托管学费11000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。至于原告诉请自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴珍于本判决生效之日起五日内支付原告温州市龙湾区永中牧歌幼儿园学费11000元及利息损失（自2018年8月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费75元（原告已预缴），由被告王兴珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  诸朝臻 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  朱善景 二〇一九年一月十四日 代书 记员  韩苗河
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特16号 申请人：刘义，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：朱仲烨、陈赛，浙江浦源律师事务所律师。 申请人：董毅慧，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：董智慧，男，1977年4月18日出生，汉族，住安吉县。系董毅慧兄弟。 申请人刘义、董毅慧劳务合同纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、董毅慧尚欠刘义劳务工资款2000元。董毅慧于2019年1月25日前给付1000元，于2019年6月30日前给付1000元。 二、如董毅慧未按上述期限足额履行，刘义可就未偿债权一并申请法院强制执行。 三、双方就本案无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员  俞一农 二〇一九年一月七日 书记员  曾英英
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初87号 原告：何顺九，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 被告：潜江政海卓鑫建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码91429005MA48BNLT5Y。住所地：湖北省潜江市广华办事处广王路2号。 法定代表人：李政军，该公司执行董事。 被告：台州市城市天然气有限公司，统一社会信用代码91331000589012150J。住所地：浙江省台州经济开发区纬二路19号。 法定代表人：叶卫忠。 本院在审理原告何顺九与被告潜江政海卓鑫建筑工程劳务有限公司、台州市城市天然气有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告何顺九于2019年1月25日向本院申请撤回对被告台州市城市天然气有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告台州市城市天然气有限公司的起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何顺九撤回对被告台州市城市天然气有限公司的起诉。 审 判 员  苏 威 二〇一九年一月二十五日 代书记员  罗张瑶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13542号 原告：温岭市永锦自动化设备有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇北沙村林石公路北侧（温岭市崇福木制品有限公司内），统一社会信用代码：9133108176962471XW。 法定代表人：陈甬，该公司总经理。 委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：江苏昊美光电科技有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县经济开发区明星路，统一社会信用代码：91320925088190100M。 法定代表人：龚朴，该公司执行董事。 被告：龚朴，男，1988年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告温岭市永锦自动化设备有限公司（以下简称永锦公司）与被告江苏昊美光电科技有限公司（以下简称昊美公司）、龚朴定作合同纠纷一案，原告于2018年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告江苏昊美光电科技有限公司支付原告温岭市永锦自动化设备有限公司价款399000元及利息（自2017年4月12日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止，在审理过程中变更为自2018年11月16日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.被告龚林对上述第1项诉讼请求承担连带支付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年至2017年间，被告昊美公司因生产经营需要多次要求原告为其定作机动插件线、气动铆钉机、平板灯装配线等设备，共计736600元，原告并按每次的定作情况向被告昊美公司足额开具了增值税专用发票。期间被告昊美公司共向原告支付了货款337600元，尚欠399000元。另查明，被告昊美公司是被告龚朴设立的一人有限责任公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏昊美光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市永锦自动化设备有限公司货款399000元，并赔偿原告自2018年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告龚朴对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7285元，减半收取3642.5元，财产保全费2515元，共计6157.5元，由被告江苏昊美光电科技有限公司负担，被告龚朴承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  梁必静 二〇一九年一月三十日 书记员  张一宁
肃宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于肃宁县国土资源局申请执行（2019）冀0926执102号行政处罚纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，并于2019年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
深泽县人民法院   结案报告 （2019）冀0128执89号 申请执行人王义国，男，汉族，1957年4月3日出生，深泽县侯村人。 被执行人河北中泽纸制品有限公司。 法定代表人纪中京，系该公司经理。 请求内容： 申请执行人王义国依据（2018）冀0128民初870号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案，案号为（2019）冀0128执89号，申请内容分别为：被执行人河北中泽纸制品有限公司给付申请人王义国工资款及案件受理费共计4902元，在执行过程中双方协商自愿达成和解协议。 具体执行情况： 本案在执行过程中，双方当事人达成之行和解协议，被执行人河北中泽纸制品有限公司在2019年1月28日给付申请人王义国执行款2500元，剩余款项2402元于2019年6月15日前给付清，至此两清。到期被执行人河北中泽纸制品有限公司未按约定的期限还款，申请人王义国可向深泽县人民法院申请恢复原判决的执行，现该案终结执行。 承办人：宋跃轩 结案时间：2019年1月28日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异13号异议人(申请执行人)：董玉茹，女，1983年9月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周秀珍，女，1959年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张正高，男，1959年10月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。在本院执行董玉茹与周秀珍、张正高民间借贷纠纷一案中，异议人董玉茹对本院裁定终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。董玉茹称，异议人于2017年10月16日即向人民法院申请执行，但一直未执行完毕，异议人认为，本案被执行人具备履行能力，人民法院应拍卖被执行人周秀珍共有的房屋，但法院于2018年12月29日裁定终结本次执行程序，违反了民事诉讼法第二百五十七条的规定，应当恢复执行。本院查明，董玉茹与周秀珍、张正高民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，在将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费后，于2018年12月29日作出(2017)苏1002执2504号执行裁定：终结本次执行程序。本院认为：人民法院裁定终结本次执行程序的后果，对于申请执行人来说，其生效判决确定的实体权利及申请执行的公法权利并未丧失，在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请执行法院执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本院于2018年12月29日作出的(2017)苏1002执2504号执行裁定符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，董玉茹在本案中提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回董玉茹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王松林人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇一九年一月十五日书 记 员  季 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执99号 申请执行人：王云斌，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：安徽盛宣智能科技有限公司，住所地合肥市蜀山区。 本院在执行王云斌与安徽盛宣智能科技有限公司合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市合肥市中级人民法院已经发生法律效力（2018）皖01民终5659号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人投资款77000元、迟延履行期间的债务利息1617元（暂计算至2019年1月28日）、案件受理费800元、并承担本案执行费1055元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽盛宣智能科技有限公司银行存款80472元；或扣留、提取被执行人安徽盛宣智能科技有限公司尚未支取的收入80472元；或查封、扣押被执行人安徽盛宣智能科技有限公司价值为80472元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年一月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0104行初180号 原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住址安徽省凤台县。 被告合肥市包河区市场监督管理局，住所地合肥市包河大道118号，统一社会信用代码113401110984041331。 法定代表人李崇怀，局长。 委托代理人韩勇，该局法制科科长。 委托代理人靳杨，安徽汉合律师事务所律师。 被告合肥市食品药品监督管理局，住所地合肥市东流路100号政务中心2区B段四楼。 法定代表人胡国春，局长。 委托代理人曹平，该局政策法规处处长。 委托代理人王劲，该局政策法规处工作人员。 原告孙阳兵诉被告合肥市包河区市场监督管理局（以下简称包河市场监管局）和被告合肥市食品药品监督管理局(以下简称市食药局)政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告孙阳兵诉称，其因需要作为行政诉讼和民事诉讼及行政复议的证据使用，依法向被告包河市场监管局申请政府信息公开，包河市场监管局作出包市监信息公开【2018】15号《政府信息公开答复函》后，其向被告市食药局申请行政复议，市食药局作出合食药监复决【2018】86号行政复议决定。现诉请（当庭更改）要求，确认包河市场监管局的包市监信息公开【2018】15号《政府信息公开答复函》违法和撤销市食药局的合食药监复决【2018】86号行政复议决定。 经审理查明，2018年5月6日，原告孙阳兵向被告包河市场监管局电子邮箱递交政府信息公开申请表，申请公开：广州市白云区食品药品监督管理局向包河市场监管局提供的云食药监【2017】82号《关于协助调查的回复》和涉案产品的标签审查报告、检测报告、产品原料人造奶油在生产过程中未使用经氢化制程（制成）的部分氢化油的说明。被告包河市场监管局收悉后，于2018年5月15日作出包市监信息公开【2018】15号《政府信息公开答复函》，告知原告所申请公开的信息属其内部管理信息，不在政府信息公开范畴之内。原告不服向被告市食药局申请行政复议。被告市食药局受理并经延期审理后，于2018年9月11日作出合食药监复决字【2018】86号行政复议决定，对包河市场监管局作出上述《政府信息公开答复函》予以维持。 另查，2017年9月27日，被告包河市场监管局收到原告孙阳兵举报，悦家环球广场店销售的溏心奶黄流心月饼和溏心芝士流心月饼中的配料添加了“人造奶油”，但配料表中并没有标注“反式脂肪酸”信息，涉嫌违法要求查处。被告包河市场监管局立案查处后，于2018年5月2日对原告举报事项的处理结果予以书面告知，违法事实不成立，不予行政处罚并撤案。期间，被告包河市场监管局向广州市白云区食品药品监督管理局函请协查：广州市来利洪饼业有限公司生产的溏心奶黄流心月饼、溏心芝士流心月饼，使用的配料“人造奶油”是否含有氢化和（或）部分氢化油脂。2017年11月29日，广州白云食药监管局作出云食药监复【2017】821号《关于协助调查函的回复》，并附件广州市来利洪饼业有限公司提供的相关证照及检验报告等材料。 再查，本院审理（2018）皖0104行初152号案件中，被告包河市场监管局向本院所提举的包含本案原告孙阳兵申请政府信息材料的全部证据，已向原告孙阳兵予以送达。 本院认为，本案查明的基本事实为，原告孙阳兵以政府信息公开名义要求提供的材料是被告包河市场监管局在履职查处案件中获取的协助调查材料。该情形属于行政程序中，原告要求查阅被告包河市场监管局案卷材料的阅览权，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。据此，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项和最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙阳兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  余松明 人民陪审员  汤炳华 人民陪审员  韦章树 二〇一九年一月三十日 书 记 员  储铃芳 附： 最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理： （四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。 最高人民法院《关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8206号 原告：赵剑，女，1991年2月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈海深，男，1969年2月24日出生，汉族，住玉环市。 原告赵剑与被告陈海深民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵剑撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵剑负担。 审 判 员  赵萃 二〇一九年一月九日 代理书记员  陈琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州东江消防设备有限公司： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州东江消防设备有限公司行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8358号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年一月十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢79号本院在执行申请执行人李耀宁与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第354号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢79号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  姚宝山二〇一九年一月十一日书记员  贾立冬天津市宁河区人民法院执行结案通知书(2019)津0117执恢79号李耀宁：本院在执行申请执行人李耀宁与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第354号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢79号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员姚宝山二〇一九年一月十一日书记员贾立冬
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7043号 申请执行人：张甘军，男，1983年7月15日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：33072419830715-0014。 被执行人：吴天航，男，1990年12月18日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：330724199012-18051X。 被执行人：马晓玲，女，1992年6月11日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：330724199206116-946。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初814号民事判决书，责令被执行人吴天航、马晓玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴天航、马晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马晓玲在银行中的存款人民币元至东阳市人民法院人民法庭的账户。 收款单位：东阳市人民法院执行款专户 收款银行：工行东阳市支行 收款账号：95×××37 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕益波 二〇一九年一月十三日 代书记员 卢芬芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5868号 本院在执行申请执行人韩雨锋与被执行人翁建强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人翁建强不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将翁建强（公民身份号码:3302821971××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢120号 申请人：国厚金融资产管理股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103室； 被执行人：方必贵,男,1964年2月3日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区； 被执行人：程琳,男,1968年10月12日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2015)庐民二初字第01306号判决，于2019年1月29日向被执行人程琳发出执行通知书，责令被执行人程琳履行义务。 本院查明合肥市的住宅用房房产证号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人程琳所有的合肥市的住宅用房房产证号。 二、查封期限为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员 刘 迎 二〇一九年一月二十九日   书记员 李福彤
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执23号申请执行人：高志勇，男，1985年10月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：黄诚斌，男，1994年8月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于高志勇与黄诚斌交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初328号民事判决书已经发生法律效力。根据高志勇的申请，本院立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，高志勇向本院申请撤回执行申请。本院认为，高志勇撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王涛二〇一九年一月二十八日书记员  赵迪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初115号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴江泽，男，1985年10月25日出生于福建省德化县,汉族，初中文化，务农，家住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年11月8日被晋江市公安局刑事拘留,同月11日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于同年12月28日、2019年1月3日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕3092号起诉书指控被告人吴江泽犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人吴江泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月8日0时许，被告人吴江泽醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市，被公安机关当场查获。经检测，吴江泽血液中乙醇浓度为89.79ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明,在审理过程中,被告人吴江泽向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人吴江泽无异议，且有证人林某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，现场照片，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴江泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴江泽归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴江泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年一月八日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初5517号原告：吴玉祥，男，1968年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：上海正东人力资源有限公司，住所地在上海市静安区梅园路77号2002室。法定代表人：朱耀。原告吴玉祥与被告上海正东人力资源有限公司（以下简称正东公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉祥及其委托代理人董强到庭参加了诉讼，被告正东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴玉祥向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医药费等各项损失计118912.19元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年1月开始，长期为三快公司所经营的美团网送外卖，在2016年4月2日上午11时42分，原告在为三快公司送外卖的过程中，驾驶电动自行车骑行至曲江公园北门时，发生电动自行车自摔事故，并向扬州市公安局交通警察支队一大队进行报警。原告受伤后被送往医院进行救治，诊断为右股骨颈骨折。2017年，原告向广陵区法院进行诉讼，后经法院审理，最终判决被告赔偿原告第一次受伤所产生的费用，原告因此次事故已经对其造成很严重的伤害后果，对此被告应当予以进行赔偿。被告系美团网众包员的用工主体，原告为被告提供劳务过程中受伤，被告应当赔偿原告的损失。原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告正东公司未到庭，提供答辩状辩称：对于上次法院已经认定的事实不再阐述，营养费，我方认为按15元/天计算，护理费住院期间为70元/天，出院期间为50元/天，误工费应按照扬州市最低工资标准主张，残疾赔偿金，我公司认为应按照农村标准进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告吴玉祥于2016年初，通过美团众包平台注册成为美团众包员送外卖。2016年4月2日上午11时42分，原告在送外卖过程中，驾驶电动自行车骑行至扬州市曲江公园北门时，发生电动自行车自摔事故，原告向扬州市公安局交通警察支队一大队报警。原告受伤后至武警江苏省总队医院治疗，诊断为右股骨颈骨折，后原告于2017年10月11日入住武警江苏省总队医院行右股骨颈骨折内固定术后（取钉），于2017年10月17日出院，住院6天，产生医疗费7402.19元（自付金额为2389.29元），出院时医嘱休息三个月。原告吴玉祥与被告正东公司通过众包平台网上签约，双方确定为劳务关系。2018年12月7日，扬州东方医院司法鉴定所根据本院委托作出扬东方司鉴所（2018）临鉴字第1988号司法鉴定意见书，结论为：吴玉祥右股骨颈骨折致右髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，原告花费鉴定费1326元。以上事实有民事判决书、司法鉴定意见书、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费7402.19元、营养费1920元、住院伙食补助120元、护理费6000元、误工费9600元、伤残赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、鉴定费1326元、交通费300元，合计118912.19元。对于各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗票据，确认为7402.19元，原告已经报销的部分，由社保部门予以追缴；2.营养费，根据原告提供的出院记录，确定为1920元（20元/天*96天）；3.住院伙食补助，确定120元（20元/天*6天）；4.护理费,根据原告提供的住院记录、出院记录，确定为4980元（80元/天*6天+50元/天*90天）；5.误工费，根据原告提供的住院记录、出院记录，确定为9600元（100元/天*96天）；6.伤残赔偿金，根据原告提供的证据，其主要收入来源于城镇，并非以农业收入为其主要生活来源，故原告要求按城镇居民人均可支配收入结合原告十级伤残的后果计算残疾赔偿金计87244元（43622元/年*20年*0.1），本院予以支持；7.精神抚慰金5000元，根据原告所受伤害的后果，结合扬州市目前实际经济发展水平，本院予以支持；8.鉴定费系原告为主张民事权利必须的支出，故应认定为本次事故导致的损失，根据原告提供的票据，确定金额为1326元，；9.交通费,考虑实际发生的合理性，本院认定为300元。本院认为，原告吴玉祥与被告正东公司通过众包平台网上签约，双方确定为劳务关系，其在劳务活动过程中发生交通事故造成的损失，被告正东公司作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。本院确认原告在本次交通事故中的损失为：医疗费7402.19元、营养费1920元、住院伙食补助120元、护理费4980元、误工费9600元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、鉴定费1326元、交通费300元，计117892.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海正东人力资源有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴玉祥赔偿款117892.19元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告正东公司负担（原告已预交，被告正东公司应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱俊康二〇一九年一月十一日法官助理 吴 锦书 记 员 郭 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初6484号原告：扬州臣佳商贸有限公司，住所地扬州市广陵区皮坊街48号。法定代表人：韩良鳌。委托诉讼代理人：马忠亮，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州宇家环保科技有限公司，住所地扬州市经济技术开发区扬子江中路186号扬州智谷科技综合体B座6层。法定代表人：丁传祥。原告扬州臣佳商贸有限公司与被告扬州宇家环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3498元，减半收取为1749元，由原告负担（已交）。审判员  姜莉二〇一九年一月十七日书记员  周洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0402刑初536号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人徐伟，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2004年11月19日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年并处罚金3000元；2005年5月17日因阻碍执行公务被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十五日；2007年12月5日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；2014年4月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元；2015年1月23日因寻衅滋事被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十二日；2016年8月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月（刑期至2017年3月4日）。因本案于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2018〕530号起诉书指控被告人徐伟犯寻衅滋事罪，于2018年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人徐伟以及侦查人员彭某、徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐伟任意损毁他人财物，价值10476元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐伟系累犯，应当从重处罚。被告人徐伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法予以惩处。 被告人徐伟对指控无异议。 经审理查明： 2018年6月29日凌晨，被告人徐伟饮酒后至本市南湖区下，无事生非，任意打砸被害人俞某、张某、许某、陈某1停放在该处的汽车，造成车辆损失共计价值10476元。 本案在审理过程中，被害人俞某向本院提起刑事附带民事诉讼。后以其与被告人徐伟的家属达成赔偿协议并当场履行完毕为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已予准许。被害人俞某亦对被告人的行为表示谅解。 以上事实，被告人徐伟在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人俞某、张某、许某、陈某1的陈述，证人姚某的证言，侦查人员彭某、徐某的证言，以及现场笔录、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、监控视频、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，并有赔偿协议、收条在案，足以认定。 本院认为，被告人徐伟无事生非，任意损毁他人财物，造成他人损失价值10476元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其家属代其赔偿被害人俞某的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民审判员  钱金魁 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  严骄阳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执3647号之一申请执行人浙江万隆模具有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道新江路259号，组织机构代码:148173477。法定代表人严军明。被执行人杭州青菱自动化技术有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路38号1幢524室，组织机构代码:685839975。法定代表人齐军权。本院在执行申请执行人浙江万隆模具有限公司与被执行人杭州青菱自动化技术有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初4009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万隆模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日受理立案执行。执行标的为给付申请执行人浙江万隆模具有限公司执行款人民币22050元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费175.50元、申请执行费230.75元。立案执行后，本院于2018年08月15日向被执行人杭州青菱自动化技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杭州青菱自动化技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其法定代表人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杭州青菱自动化技术有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州青菱自动化技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杭州青菱自动化技术有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，扣划存款6094.76元，优先偿付诉讼费执行费后，申请人实现债权5689.01元。2、通过网络查控系统查询被执行人杭州青菱自动化技术有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杭州青菱自动化技术有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州青菱自动化技术有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杭州青菱自动化技术有限公司股权登记情况，经查被执行人杭州青菱自动化技术有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杭州青菱自动化技术有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人杭州青菱自动化技术有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人杭州青菱自动化技术有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杭州青菱自动化技术有限公司的法定代表人。3、因被执行人杭州青菱自动化技术有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杭州青菱自动化技术有限公司纳入失信被执行人名单。经查，截止目前，被执行人杭州青菱自动化技术有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杭州青菱自动化技术有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杭州青菱自动化技术有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江万隆模具有限公司，申请执行人浙江万隆模具有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、约谈短信等证据在卷证实。本院认为，被执行人杭州青菱自动化技术有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执3647号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年一月四日代书记员 胡春燕
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢75号本院在执行申请执行人张宝华与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1533号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢75号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  姚宝山二〇一九年一月十一日书记员  贾立冬天津市宁河区人民法院执行结案通知书(2019)津0117执恢75号张宝华：本院在执行申请执行人张宝华与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1533号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢75号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员姚宝山二〇一九年一月十一日书记员贾立冬
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书       （2020）渝0114民初2602号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。                  被告              褚甲越，男，汉族，1987年7月18日出生，住甘肃省临洮县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告褚甲越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金663.36元，利息11.31元，逾期利息（从2019年4月16日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月4日                  违约时间              2019年4月17日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1000元              欠款金额              本金              663.36元                  还款方式              等额本息              利息              11.31元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了1000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告褚甲越偿还尚欠的借款本金663.36元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年4月17日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息11.31元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年4月17日，应从2019年4月17日计算逾期利息，原告主张从2019年4月16日计算，超出部分，本院不予支持。被告褚甲越未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告褚甲越于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金663.36元、利息11.31元及逾期利息（从2019年4月17日起以本金663.36元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告褚甲越负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                     二〇二〇年六月十八日                        法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4916号本院在执行申请执行人屠晨超与被执行人方斌秋为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方斌秋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将方斌秋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十二日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初350号 原告清河县昌盛化工橡胶经销处，住所地清河县王官庄镇二村，统一社会信用代码：92130534MA09WKPY1N。 法定代表人王文忠，该公司经理。 被告河北华兴密封器件有限公司，住所地清河县杨二庄镇工业区，统一社会信用代码：91130534X014498039。 法定代表人王树坤，该公司经理。 本院在审理原告清河县昌盛化工橡胶经销处诉被告河北华兴密封器件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北华兴密封器件有限公司名下在中国工商银行清河支行的公司账户04×××05中的人民币44905元。 本院认为，原告清河县昌盛化工橡胶经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告河北华兴密封器件有限公司名下在中国工商银行清河支行的公司账户04×××05中的人民币44905元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高锐锋 二〇一九年一月三十一日 书记员  庄连良
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4027号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被告：罗载祥，男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告罗载祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员卢光一独任审判，平安银行成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加了诉讼，罗载祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗载祥立即向平安银行成都分行偿还贷款本金人民币999112.22元及利息、罚息、复利合计527491.57元，共计人民币1526603.79元（数据计算截止至2017年7月3日）；2、请求判令罗载祥以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令罗载祥承担平安银行成都分行为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实和理由：罗载祥向平安银行成都分行申请办理贷贷平安商务卡，平安银行成都分行与罗载祥签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由平安银行成都分行向罗载祥指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息16.2%，若罗载祥逾期还款应当承担罚息，且平安银行成都分行有权要求罗载祥立即归还贷款；合同若发生纠纷，由平安银行成都分行所在地人民法院管辖”。平安银行成都分行根据合同约定向罗载祥发放贷款人民币1000000元。现该笔贷款已到期，罗载祥拒绝偿本付息，依照合同约定，平安银行成都分行有权要求罗载祥立即还本付息。 罗载祥辩称：借款属实，对本金、余额无异议，但不存在违约，不承担罚息、复利。 经审理查明的事实与平安银行成都分行诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止至2017年7月3日罗载祥尚欠借款本金人民币999112.22元及利息、罚息、复利合计527491.57元，共计人民币1526603.79元。 本院认为，平安银行成都分行与罗载祥签订的合同真实有效。合同签订后，平安银行成都分行依约发放给罗载祥1000000元贷款，期限三个月，年利率16.2%，但罗载祥未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，平安银行成都分行有权要求罗载祥偿还借款本金人民币999112.22元及利息、罚息、复利合计527491.57元，共计人民币1526603.79元(数据截止至2017年7月3日)，并承担自2017年7月4日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。罗载祥对于罚息、复利存在的异议本院不予支持。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、罗载祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金人民币999112.22元及利息、罚息、复利(暂计至2017年7月3日的利息、罚息、复利合计527491.57元，2017年7月4日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18540元，减半收取为9270元，由罗载祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年一月二日 书记员  张雨微
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初828号原告：邱锐锋，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：吕国能，广东沁森律师事务所律师。被告：马黎明，女，1969年7月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市，原告邱锐锋与被告马黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告请求判令被告立即向原告归还借款人民币93220元及逾期还款利息1864元（按月利率2%计付，暂计至2019年1月7日）以及判令被告承担本案所有诉讼费用。原告于2019年1月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告就争议事项进行庭外和解，自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱锐锋撤回起诉。案件受理费1089元，由原告邱锐锋负担。审判员 李 兵二〇一九年一月三十日书记员 卢凤君
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1117号 原告：吴某，男，1972年11月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。 被告：杜某某，男，1980年10月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告吴某与被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜某某名下银行存款23万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供23万元作担保。 本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告杜某某名下银行存款23万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛艳梅 二〇一九年一月二十九日 书记员  张秋月
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初654号之一原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司秀洲支行。住所地：嘉兴市中山西路秀园路口京润大厦1-2层。统一社会信用代码：913304111465811194。主要负责人：胡伟英。被告：嘉兴宇丰特种织造有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业园区。统一社会信用代码：91330400727606169A。法定代表人：鲍金祥。被告：胡毓，男，1971年4月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：鲍金龙，男，1961年11月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：鲍金祥，男，1963年9月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司秀洲支行与被告嘉兴宇丰特种织造有限公司、胡毓、鲍金龙、鲍金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理。2019年1月18日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司秀洲支行撤回对被告嘉兴宇丰特种织造有限公司、胡毓、鲍金龙、鲍金祥的起诉。本案受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司秀洲支行负担。本案公告费300元，由原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司秀洲支行承担。审 判 长  吴海峰代理审判员  史向宇人民陪审员  朱幸璋二〇一九年一月二十一日书 记 员  沈月勤
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4120号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              陆林正，男，壮族，1989年3月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告陆林正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金4889.36元，利息83.36元，逾期利息（从2019年9月19日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月4日                  违约时间              2019年9月19日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              11500元              欠款      金额              本金              4889.36元                  还款方式              等额本息              利息              83.36元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了11500元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金4889.36元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年9月19日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息83.36元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年9月19日，原告主张从2019年9月19日计算，符合规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告陆林正于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4889.36元、利息83.36元及逾期利息（从2019年9月19日起以本金4889.36元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告陆林正负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  刘  磊                        二〇二〇年七月一日            书  记  员    王  霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初296号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。 负责人：丁枫。 委托诉讼代理人：陈临，该单位员工。 被告：孙海金，男，1979年1月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭丰瑞置业有限公司，住所地：温岭市石塘镇盐南村村部。 法定代表人：王家明。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告孙海金、温岭丰瑞置业有限公司（以下简称丰瑞置业公司）金融借款合同纠纷一案,原告于2019年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告孙海金偿还原告贷款本金185841.40元及截止2018年12月27日的利息9438.08元，并支付自2018年12月28日起按合同利率计算至履行之日的利息、罚息；2.原告对被告孙海金所有的坐落在温岭市石塘镇原苍乔盐场曙光观澜苑03幢306室的房地产拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；3.被告丰瑞置业公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，原告与两被告于2016年6月24日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告孙海金向原告借款210000元，借款期限为120个月，自2016年6月17日起至2026年6月17日止。贷款利率系浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为2192.13元。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告孙海金以坐落于温岭市的房地产作为担保。被告丰瑞置业公司以保证人的身份在合同上盖章确认，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书及抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。当日，原告向被告发放贷款210000元。2016年6月29日，原告与被告孙海金为坐落在温岭市的房地产办理了抵押权预告登记。后被告孙海金未按照合同约定还本付息。截至2018年12月27日，被告孙海金尚欠借款本金185841.40元、利息9438.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海金在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金185841.40元及截止2018年12月27日的利息9438.08元，并支付自2018年12月28日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息； 二、被告温岭丰瑞置业有限公司对上述款项按照连带责任保证承担保证责任； 三、原告中国建设银行股份有限公司温岭支行有权以坐落在温岭市的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4206元，减半收取2103元，由被告孙海金、温岭丰瑞置业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一九年一月二十三日 代书记员 王敏一
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初221号原告：祝某某，住莱州市。被告：李某某1，住莱州市。被告：李某某2，住莱州市。被告：李某某3，住莱州市。被告：李某某4，住莱州市。原告祝某某与被告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月四日书记员  侯玥超
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初12966号 原告：温岭市新界机电设备销售有限公司，住所地温岭市太平街道南屏路675号。 法定代表人：江均华。 被告：台州数信电子设备有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道289号兴元大厦1505室。 法定代表人：蒋煜。 原告温岭市新界机电设备销售有限公司与被告台州数信电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月2日立案。2019年1月25日，原告温岭市新界机电设备销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告温岭市新界机电设备销售有限公司撤诉处理。 案件受理费220元，减半收取110元，由温岭市新界机电设备销售有限公司负担。 审 判 员 干军辉 二〇一九年一月二十五日 代书记员 金丹阳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执3606号之一申请执行人郑万荣，男，1966年1月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶永升，男，1976年1月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人郑万荣与被执行人叶永升为加工合同纠纷的（2018）浙1003民初4158号民事判决书一案中，于2018年08月10日向被执行人叶永升发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶永升履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人郑万荣加工款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人叶永升逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶永升的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶永升在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人叶永升不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人叶永升机动车登记情况，经查被执行人叶永升名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人叶永升股权登记情况，经查被执行人叶永升名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶永升的金融理财产品信息。经查被执行人叶永升名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人叶永升的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人叶永升无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人叶永升开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人叶永升居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶永升有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶永升。4、因被执行人叶永升拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶永升纳入失信被执行人名单。5、对被执行人叶永升采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人叶永升拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人叶永升在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶永升的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人叶永升可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑万荣，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶永升目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郑万荣亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执3606号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一九年一月八日代书记员 胡春燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初207号 原告：王秀珍，女，汉族，1949年11月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所实习律师。 被告：郭斌，男，汉族，1972年9月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：郭建明，男，汉族，1978年6月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王秀珍与被告郭斌、郭建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告王秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王秀珍撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇一九年一月十四日 法官助理崔艳 书记员刘宏超
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2522号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈诗文，男，1983年3月3日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，家住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯强奸罪于2018年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。辩护人吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检未检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人陈诗文犯强奸罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人陈诗文及其辩护人张晓芳、吴伟强，侦查人员夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2018年6月26日晚，被告人陈诗文和妻子卓某到被害人易某1位于义乌市的家中吃晚饭。被告人陈诗文为帮卓某拿婴儿背带便带着被害人易某1回到其位于义乌市租房。被告人陈诗文在租房内，脱下被害人易某1的裤子，用阴茎摩擦被害人易某1的外阴并试图插入被害人易某1的阴道与其发生性关系，后因被害人易某1疼痛哭喊及李某等人的电话催促而停止。指控认为，被告人陈诗文的行为已构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定予以惩处。被告人陈诗文辩解指控的事实是虚构的，其没有实施强奸行为，在公安阶段承认强奸的供述是在公安人员威胁要抓其老婆孩子的情况下所作。辩护人提出本案没有直接证据证明被告人与易某1发生了性关系，指控被告人陈诗文犯强奸罪证据不足，应当宣告无罪。经审理查明，被告人陈诗文及其妻卓某与被害人易某1（2014年4月出生）的父母李某夫妇系朋友关系，被害人易某1认被告人陈诗文为干爸。2018年6月26日晚，被告人陈诗文夫妇带儿子到李某位于义乌市的家中吃晚饭。晚饭后，因李某和卓某等人准备逛夜市需要用婴儿背带，被告人陈诗文遂骑电瓶车载着易某1回其位于义乌市租房取婴儿背带。当晚8时许，被告人陈诗文在其租房内，脱下被害人易某1的裤子，用阴茎摩擦被害人易某1的阴部。事后被告人陈诗文将被害人易某1送回至李某处后自行离开。在李某、卓某等人去往夜市途中，因被害人易某1称“屁股痛”、“干爸屁股碰屁股”而事发，李某夫妻将被告人陈诗文叫回并对其实施了殴打。被告人陈诗文因被殴打而报警于当晚9时许归案，归案时其未作如实供述。经义乌稠州医院检查，被害人易某1处女膜完整，距处女膜0.5CM处见少许擦伤，无明显渗血。证明上述事实的证据有：1、被告人陈诗文在公安阶段的供述，证明案发当晚，其在租房给易某1擦皮肤病的药时，想到以前手机微信群里跟小女孩做爱的视频，其就好奇，就把易某1的内裤脱下来，内裤是白色四角的，当时易某1是趴着的，其就掏出阴茎，把易某1拉过来，用阴茎碰到她的阴唇口上，因为看不到整个外阴，其就把易某1翻了个身，让她仰面躺着，两脚分开，其用龟头碰易某1的阴唇，然后以圆圈的方式摩擦，摩擦了二三圈就结束了。2、证人李某的证言，证明案发当晚陈诗文将其女儿送回来后，其和卓某等人在去夜市的路上车内，女儿说“疼”、“干爸把屁股放在我的屁股里”，其觉得不对劲，向女儿确认，女儿还是说“干爸把他的屁股插到我的屁股里”，其就让卓某给陈诗文打电话让他到其家楼下，陈诗文过来后不承认，之后双方都报警的事实；3、证人卓某的证言证明当晚陈诗文将李某的女儿带回来后就去送外卖了，其和李某等人就坐李某老公的车去夜市。路上，李某女儿说“干爸屁股碰屁股”，李某就问女儿屁股疼不疼，问了好几次，其女儿回答不知道，后来李某把女儿抱到前排，再问疼不疼，她女儿说疼，之后李某夫妇就骂其和老公欺负他们女儿，并让其打电话给陈诗文到他们家楼下解决。回到李某家后，李某把女儿衣服脱下来检查，问下体疼不疼，她女儿说疼。后陈诗文赶到，李某夫妇就上去打陈诗文，陈诗文就报警。4、证人易某2证言证明当晚陈诗文带着其女儿回来后就说去送外卖了，其余的人就上车去夜市。其开车，妻子坐副驾驶，途中，其女儿突然说“爸爸我的屁股好疼啊”，其问她为什么疼，她就说“干爸把他的屁股放到我的屁股里面了”，其让妻子把女儿抱到前面来，让她指疼的位置，女儿指着自己的阴部位置。其就让其妻打电话叫陈诗文到其家楼下。回家后其妻带女儿上去，其和卓某在楼下等，其妻他们又下来时，陈诗文也到了，其妻说把女儿的衣服脱了看过了，阴部边上有点红，女儿说是被干爸的屁股放进去过。其就很生气，打了陈诗文，陈诗文不承认，还用手机报警，警察来后就把陈诗文带走的事实。5、义乌稠州医院特殊检查证明书，证实经检查，被害人易某1处女膜完整，距处女膜0.5CM处见少许擦伤，无明显渗血。6、义乌市公安司法鉴定中心鉴定书，证明送检的易某1阴道拭子、内裤裆部处斑迹均未检出人精液成分；送检的易某1阴道拭子未检出人精子常染色体STR分型；送检的陈诗文龟头拭子与陈诗文的血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为7.20*1026。证明上述事实的证据还有被害人易某1的陈述，侦查人员夏某的证言，提取笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录，电子物证检查工作记录及电子书证，接受证据材料清单及光盘，情况说明，扣押决定书，抓获经过，被告人陈诗文的供述及辩解，常住人口基本信息等，以上证据经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。关于被告人陈诗文当庭提出的辩解，经查，证人李某、卓某、易某2的证言证明被害人易某1事后即和父母说自己“屁股疼”、“干爸屁股碰屁股”，与被告人陈诗文在公安阶段的供述以及义乌稠州医院特殊检查证明书等证据能相互印证，足以证实被告人陈诗文实施强奸的事实。故被告人陈诗文提出的辩解与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人陈诗文奸淫未满十四周岁的幼女，依法应以强奸罪定罪，并从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人提出指控被告人陈诗文犯强奸罪证据不足的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：被告人陈诗文犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2023年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘 霞人民陪审员  何德兴人民陪审员  朱堂辉二〇一九年一月九日代书 记员  何亮亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执1125号之二 申请执行人丁紫涵，女，1980年10月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人易林，男，1967年3月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于丁紫涵与易林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017）冀0104民初941民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人易林名下住房公积金106万元。 本裁定立即执行。 执行员  柴兴波 二〇一九年一月二十八日 书记员  徐 侃
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初7747号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：陈宇，男，汉族，1983年2月5日出生，住：四川省崇州市。 被告：王颖，女，汉族，1986年9月19日出生，住：四川省崇州市。 委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师，特别授权。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈宇、王颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，王颖和其代理律师钟卫到庭参加诉讼，陈宇未到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈宇、王颖立即向平安银行成都分行偿还贷款本金人民币246000元及利息、罚息、复利人民币57845.61元（数据计算截止至2018年1月1日）；2、请求判令陈宇、王颖以上述借款本金为基数自2018年1月2日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令陈宇、王颖承担平安银行成都分行为实现债权而产生的诉讼费及其他平安银行成都分行实现债权的相关费用。事实和理由：陈宇向平安银行成都分行申请办理贷贷平安商务卡，平安银行成都分行与陈宇签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由平安银行成都分行向陈宇指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若陈宇逾期还款应当承担罚息，则平安银行成都分行有权要求陈宇立即归还贷款；合同若发生纠纷，由平安银行成都分行所在地人民法院管辖”。平安银行成都分行根据合同约定向陈宇发放贷款人民币246000元。现该笔贷款已到期，陈宇拒绝偿本付息，陈宇、王颖系夫妻关系，王颖对上述债务应当承担连带清偿责任，依照合同约定，平安银行成都分行有权要求陈宇、王颖立即还本付息。 王颖辩称：对借款真实性无异议，但借款与王颖无关，王颖未签订合同，对借款不知情，不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、陈宇、王颖身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，陈宇为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：陈宇向平安银行成都分行申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；陈宇未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求陈宇归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中陈宇另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行按照约定向陈宇发放贷款共计人民币246000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年1月1日，陈宇未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金246000元，利息、罚息、复利57845.61元，以上共计303845.61元。 本院认为，平安银行成都分行与陈宇签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈宇发放贷款246000元，陈宇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈宇偿还截止2018年1月1日尚欠的贷款本金246000元，利息、罚息、复利57845.61元，以上共计303845.61元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，陈宇逾期未还款，还应当承担自2018年1月2日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求陈宇、王颖承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 平安银行主张陈宇、王颖系夫妻关系，主张王颖对上述借款承担连带清偿责任，但平安银行成都分行未能举证证明借款系夫妻双方合意，也未能举证证明借款用于夫妻共同生活，对平安银行成都分行主张王颖承担责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金246000元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年1月1日的利息、罚息、复利57845.61元；从2018年1月2日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如陈宇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5858元，减半收取为2929元，由陈宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年一月十日 书记员  张雨微
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282破申11号 申请人：杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行（统一社会信用代码91330200074923748N）。住所地：慈溪市宗汉街道西二环北路666号。 主要负责人：张凌，该支行行长。 被申请人：慈溪市陆腾电子科技有限公司（统一社会信用代码913302820998301508）。住所地：慈溪市崇寿镇纬一东路303号。 法定代表人：马立飞，该公司执行董事。 本院执行局在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行与被执行人慈溪市陆腾电子科技有限公司等金融借款合同纠纷案件中，发现慈溪市陆腾电子科技有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，存在资不抵债、明显缺乏清偿能力的情形，且杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行提出破产申请，本院执行局作出移送破产审查决定书，决定将被执行人慈溪市陆腾电子科技有限公司移送破产审查。2018年12月4日，本院立案审查申请人杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行申请被申请人慈溪市陆腾电子科技有限公司破产清算一案。 本院查明：被申请人慈溪市陆腾电子科技有限公司成立于2014年5月19日，住所地慈溪市崇寿镇纬一东路303号，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本100万元。根据本院执行局提供的资料显示，被申请人在本院尚有多起案件未执行到位。 本院认为：目前被申请人慈溪市陆腾电子科技有限公司尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形，且明显缺乏清偿能力。被申请人住所地位于慈溪市，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行对被申请人慈溪市陆腾电子科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐文源 审 判 员 魏燕华 审 判 员 马红伟 二〇一九年一月十六日 代书记员 邹燕蓉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初7212号原告：台州市黄岩泰盛机车配件厂，住所地台州市黄岩北城康强路18号。法定代表人：李昌德，厂长。委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。委托代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。被告：台州尚仕工贸有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬南路869号后面。法定代表人：卢建勇,总经理。原告台州市黄岩泰盛机车配件厂（以下简称“泰盛配件厂”）为与被告台州尚仕工贸有限公司（以下简称“尚仕公司”）加工合同纠纷一案，于2018年9月26日诉至本院，诉请：要求被告支付加工款30万元（后变更为25万元），并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告泰盛配件厂的委托代理人徐珍娜到庭参加诉讼，被告尚仕公司经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：原告泰盛配件厂为被告尚仕公司提供电动车灯具加工服务。2015年6月5日双方进行结算，被告尚仕公司尚欠原告加工款343481元，双方约定：被告尚仕公司实际支付加工款30万元，分三期支付，分别为拉回模具前、2015年12月30日、2016年12月30日前各付10万元，由被告尚仕公司的法定代表人卢建勇在欠条上签字确认。同年7月，被告尚仕公司将模具作价50000元卖给案外人日天公司，日天公司付给原告50000元抵扣被告的加工款，故被告尚欠原告加工款250000元至今未付。本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告加工款250000元的事实清楚，应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州尚仕工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩泰盛机车配件厂加工款250000元，并赔偿自2018年9月26日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费400元。共计3300元，由被告台州尚仕工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年一月十四日代书记员  王佳梦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执385号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行 被执行人:苏锡秋公民身份号码:3326271969×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5980号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏锡秋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明苏锡秋名下有车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××；浙Ｊ×××××；浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××；浙Ｊ×××××；浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:俞忠 二〇一九年一月二十五日 () 书记员 :朱兆凌
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7049号 原告：解奔豪，男，1996年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：章永辉，浙**顶律师事务所律师。 被告：徐馨怡，女，1998年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：金杨佳，女，1997年11月3日出生，汉族，住临海市。 原告解奔豪为与被告徐馨怡、金杨佳民间借贷纠纷一案，于2018年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告徐馨怡返还原告解奔豪借款28000元，并支付利息（其中2017年11月8日起至2018年9月7日止的利息为5040元，2018年9月8日起至实际还款之日止的利息按月息1.8%计算），被告金杨佳对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告解奔豪的委托代理人章永辉到庭参加诉讼，被告徐馨怡、金杨佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月8日，被告徐馨怡由被告金杨佳担保向原告解奔豪借款40000元。约定月息为1.8%，借款期限自2017年11月8日起至2017年12月7日止。两被告当日向原告出具借条一份，被告徐馨怡向原告出具收条一份。后被告徐馨怡陆续返还原告借款本金12000元。剩余借款28000元及利息原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐馨怡在本判决生效之日起十日内返还原告解奔豪借款28000元，并支付利息（按本金28000元自2017年11月8日起至判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算），被告金杨佳对上述债务负连带责任。被告金杨佳承担上述保证责任后，有权向被告徐馨怡追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，公告费400元，共计713元，由被告徐馨怡、金杨佳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年一月九日 代书记员  郏慧英
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢15号申请执行人：李艳红被执行人：高彦波李艳红与李艳红婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年一月二十八日书记员  王 鑫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执249号申请人：王林，男，汉族，1969年10月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：温耀能，男，汉族，1969年8月10日出生，住肥东县。被执行人：高思亮，男，汉族，1971年4月6日出生，住合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2018）皖0122民初1582号民事判决书，执行王林与被执行人温耀能、高思亮合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被温耀能、高思亮名下的银行存款20407元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年一月二十八日书 记 员  马骏川
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5109号 原告：湖州凯达包装印刷股份有限公司，住所地安吉经济开发区健康产业园，统一社会信用代码913305236683332197。 法定代表人：胡佳。 委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所实习律师。 被告：长兴锐达包装有限公司，住所地长兴县白岘乡访贤村，统一社会信用代码913305226772062545。 法定代表人：盛建平。 委托诉讼代理人：李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 原告湖州凯达包装印刷股份有限公司（以下简称凯达公司）与被告长兴锐达包装有限公司（以下简称锐达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行审理。原告凯达公司的委托诉讼代理人杨羽、方施颖，被告锐达公司的委托诉讼代理人李阳天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告支付原告货款67457元，并偿付逾期付款损失（按年利率6%自起诉之日起算至款清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告就逾期付款损失部分诉请变更为“按年利率4.35%自起诉之日起算至款清为止”。事实与理由：自2018年1月起，原告向被告供货，截止2018年3月共欠货款67457元，原告于2018年6月6日向被告开具增值税发票一张，此后原告多次催讨未果。 被告锐达公司答辩称：1.双方仅于2018年3月12日发生了一笔金额为6520元的业务，原告诉请中有55364元的业务系被告与案外人安吉盛宇彩印包装有限公司（以下简称盛宇公司）间发生的，就本案诉讼费被告也应按6520元的比例承担；2.被告所收到的货物存在质量问题，应在价款中予以扣除或者减少相应款项。 原告向本院提交送货单（对账联）十份，增值税专用发票及销售发票传递签收单、盛宇公司企业登记信息各一份，以证明其主张。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为其中9份抬头为“安吉盛宇彩印包装有限公司”的送货单上载明的业务系被告与案外人盛宇公司间的业务往来，对该9份送货单的关联性有异议。本院审查后认为，被告对原告所举证据真实性均无异议，且证据间能相互印证，本院予以认定。 被告向本院提交案外人浙江长兴佰味香食品有限公司出具的证明一份、纸板照片若干、送货单（随货同行联）三份、微信聊天记录一份，以证明案外人盛宇公司所供货物存在质量问题及被告与案外人盛宇公司就开具发票等情况进行协商的事实。经质证，原告认为被告所举的证明系证人证言，证人未出庭作证，对其真实性有异议；对2017年出具的二份送货单及纸板照片的关联性有异议，对2018年1月13日出具的送货单无异议；对微信聊天记录的真实性、关联性均有异议。本院审查后认为，被告所举2018年1月13日出具的送货单内容与原告所举送货单内容一致，本院予以确认；被告所举其他证据系为证明案外人盛宇公司所供货物的质量问题及被告与盛宇公司间开具发票事项，与本案不具有关联性，本院不予认定。 本案争议焦点一是双方实际发生的业务量；二是货物是否存在质量问题。关于争议焦点一，原告主张双方发生的业务货款总额为67475元，原告虽借用案外人盛宇公司的送货单，但已于送货单上注明“凯达”字样；被告辩称原告所诉部分业务系被告与案外人盛宇公司间发生。本院认为，被告提供的编号为0000045送货单的抬头虽为“浙江安吉盛宇彩印包装有限公司”，但其后明确备注“凯达”，与原告提供的送货单相一致，能印证原告所称事实；原告所提供的送货单载明的总金额与增值税发票载明的金额一致，被告法定代表人已于2018年6月9日收到该增值税发票，在签收单上明确注明“湖州凯达包装印刷股份有限公司销售发票传递签收单”，发票金额为陆万柒仟肆佰柒拾伍元整，被告法定代表人此前一直未对此提出异议，现被告主张其中部分货款系与案外人盛宇公司发生的业务，并未做出合理解释，本院不予采信。关于争议焦点二，被告辩称原告于2018年1月13日交付的货物存在质量问题，对此原告不予认可。本院认为，被告验收货物后应及时提出质量异议，现被告未在验收货物后的合理期限内提出质量异议或者未向原告提出退货请求，在原告不予认可的情况下，本院对被告的抗辩不予采信。 综上，本院认定事实如下：被告锐达公司于2018年1月7日至2018年3月12日间多次向原告凯达公司购买产品包装，共计货款67457元。原告于2018年6月6日向被告开具增值税专用发票一张，金额为67475元。后被告未予支付，原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为，原告与被告买卖内容合法，依法受法律保护。被告未支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告长兴锐达包装有限公司支付原告湖州凯达包装印刷股份有限公司货款人民币67457元及逾期付款利息（自2018年11月13日起按年利率4.35%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费744元（已减半），由被告长兴锐达包装有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇一九年一月二十二日 书记员  冷琦
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3906号 原告：何炳松，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：赖苏伟，男，1975年9月29日出生，汉族，住武义县。 原告何炳松与被告赖苏伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告何炳松于2019年1月3日向本院申请撤回对赖苏伟的起诉。 本院认为，原告何炳松的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何炳松撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告何炳松承担。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年一月三日 代书记员 刘 丽
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执64号之一 申请执行人：黄继明，男，1974年5月5日生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：陈思陆，男，1954年1月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：林承菊，女，1958年10月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 本院在执行黄继明与陈思陆、林承菊民间借贷纠纷一案中,已向陈思陆、林承菊发出执行通知书，责令被执行人陈思陆、林承菊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思陆、林承菊至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨陈思陆银行存款134681元。 本裁定立即执行。 审判长  张传清 审判员  王伦坤 审判员  朱江山 二〇一九年一月四日 法官助理沈杰    书记员 王璨    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5965号 本院在执行申请执行人李克健与被执行人赏利红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赏利红不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将赏利红（公民身份号码:3302221975××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初6497号原告:任宝华，女，1968年4月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：方卫国，男，1962年1月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告任宝华与被告方卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，原告任宝华于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任宝华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  谭清丽二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 影
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8885号 原告：王春玲，女，1964年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：周兴,浙江鼎联律师事务所律师。 委托代理人：卢方予,浙江鼎联律师事务所律师。 被告：戴文君，女，1976年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王华富，男，1973年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王春玲为与被告王华富、戴文君民间借贷纠纷一案，于2018年12月25日向本院提起诉讼，诉请（已变更）：1、被告戴文君、王华富共同向原告偿还借款80000元，并支付按月利率0.8%自2018年4月1日起计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告王春玲的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告戴文君、王华富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告戴文君、王华富于2017年5月15日向原告王春玲借款80000元，并于借款当日出具相应借条，约定利息为月利率0.8%，每半年付一次利息。后两被告仅偿还了计算至2018年3月31日止的利息，其余本息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华富、戴文君在本判决生效之日起十日内返还原告王春玲借款本金80000元，并支付利息（按月利率0.8%自2018年4月1日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1943元，减半收取971.5元，由被告王华富、戴文君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年一月二十四日 代书记员 朱睿懿