徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏8601刑初2号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人胡俊全，男，1953年6月7日生，汉族，住江苏省新沂市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月13日被取保候审。 被告人尹昌举，男，1963年12月6日生，汉族，住江苏省新沂市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月7日被取保候审。 被告人丁孝刚（曾用名丁小钢），男，1974年12月10日生，汉族，住江苏省新沂市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月7日被取保候审。 被告人宋召军，男，1968年9月28日生，汉族，住山东省郯城县。曾因犯滥伐林木罪，于2007年12月29日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2018年11月16日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人胡俊全、尹昌举、丁孝刚犯滥伐林木罪，被告人宋召军犯非法收购滥伐的林木罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员范璞出庭支持公诉，被告人胡俊全、尹昌举、丁孝刚、宋召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2018年10月下旬，被告人丁孝刚、尹昌举以人民币80000元的价格购买了被告人胡俊全承包的位于新沂市合沟镇青石桥村胡庄组庄东南北大堰的483棵杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，丁孝刚、尹昌举组织工人使用油锯将上述杨树予以砍伐。被告人宋召军明知丁孝刚、尹昌举、胡俊全未办理林木采伐许可证，为牟利仍收购丁孝刚、尹昌举砍伐的杨树圆木。经新沂市林业局证明，上述砍伐地段已纳入新沂市林地保护利用规划范围，地类为乔木林地，森林类别为一般公益林，须纳入林木采伐限额管理。经勘验，被砍伐杨树立木蓄积共计84.3746立方米。 2018年11月7日，被告人丁孝刚、尹昌举到公安机关自动投案；2018年11月13日、16曰，被告人胡俊全、宋召军分别被公安机关电话传唤到案。四被告人到案后均如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。 以上事实，被告人胡俊全、尹昌举、丁孝刚、宋召军均供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场照片，新沂市林业局出具的勘验、检查笔录、现场GPS示意图、证明、鉴定意见，证人周某、池某、胡某等的证言，被告人胡俊全、尹昌举、丁孝刚、宋召军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，国家对森林实行限额采伐，鼓励植树造林、封山育林，扩大森林覆盖面积等保护性措施。公益林对国土生态安全、生物多样性保护和经济社会可持续发展具有重要作用。《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”被告人胡俊全、尹昌举、丁孝刚违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源和生态环境，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人宋召军明知是滥伐的林木，仍予以非法收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡俊全、尹昌举、丁孝刚的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人丁孝刚、尹昌举犯罪后主动到公安机关投案，被告人胡俊全、宋召军经公安机关电话传唤到案，四被告人到案后均能如实供述其罪行，系自首，均当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人胡俊全、尹昌举、丁孝刚系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人宋召军曾因犯滥伐林木罪被人民法院判处刑罚，现又犯非法收购滥伐的林木罪，主观恶性较大，应当酌情从重处罚。 综上，为保护国家森林资源，惩罚破坏森林资源类犯罪，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十一条第一款第一项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡俊全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 二、被告人尹昌举犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 三、被告人丁孝刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 四、被告人宋召军犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年1月18日起至2019年7月17日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇一九年一月十八日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条…… 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚: （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木"数量较大"，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木"数量巨大"以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。 第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木"情节严重"： （一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的； （二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的； （三）其他情节严重的情形。 …… 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……