广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1123民初884号 原告：南宁市利和小额贷款有限责任公司，住南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场一号楼一层A01-1号商铺。 法定代表人：李绍忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖剑韬，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱功文，广西国海律师事务所实习律师。 被告：莫运华，男，1969年4月1日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 被告：柳彪，男，1963年9月24日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：林杰，广西守初律师事务所律师。 被告：南宁市金通小额贷款有限责任公司，住南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 被告：林桂荣，男，1970年6月11日出生，瑶族，干部，住广西富川瑶族自治县。 被告：陈献中，男，1966年2月26日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 原告南宁市利和小额贷款有限责任公司（以下简称南宁市利和公司）与被告莫运华、柳彪、南宁市金通小额贷款有限责任公司（以下简称南宁市金通公司）、林桂荣、陈献中执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告南宁市利和公司的委托诉讼代理人肖剑韬、钱功文，被告莫运华、柳彪的委托诉讼代理人林杰，被告林桂荣、陈献中到庭参加诉讼，被告南宁市金通公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告南宁市利和公司向本院提出诉讼请求：一、撤销广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院关于编号为富房他证富阳镇字第××号的房屋他项权证项下的房产网络司法拍卖执行款项分配方案；二、判令原告就编号为富房他证富阳镇字第××号的房屋他项权证项下的抵押房产拍卖所得的157.7万元优先受偿。事实和理由：2013年9月23日原告与富川鑫顺商贸有限公司签订借款合同，约定原告向广西富川鑫顺商贸有限公司提供借款400万元，同日潘冬梅与原告签订抵押合同，以其名下位于富川县（国营天堂岭林场）8幢2单元201号、11幢101号、11幢102号、11幢108号为上述债权向原告提供担保并办理了抵押登记，他项权证号：富房他证富阳镇字第××号。因广西富川鑫顺商贸有限公司未依约定还款，原告诉至南宁市青秀区人民法院。2017年1月5日，南宁市青秀区人民法院对原告南宁市利和公司诉广西富川鑫顺商贸有限公司、潘冬梅借款合同纠纷一案【案号：（2016）桂0103民初2369号】作出民事判决，判决：一、广西富川鑫顺商贸有限公司偿还原告南宁市利和小额贷款有限责任公司借款本金4000000元；二、广西富川鑫顺商贸有限公司支付原告南宁市利和小额贷款有限责任公司利息（计算方式：以本金4000000元为基数，从2013年11月20日起按月利率2%计付至本案债务清偿之日止）；三、潘冬梅对广西鑫顺商贸有限公司上述第一、二项债务向南宁市利和小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。潘冬梅承担保证责任后，有权向广西富川鑫顺商贸有限公司追偿；四、为实现上述第一二项债权，原告南宁市利和小额贷款有限责任公司对潘冬梅抵押的编号为富房他证富阳镇字第××号的房屋他项权证项下的房产，有权以该些财产折价或以拍卖、变卖该些财产的价款优先受偿。判决生效后，广西富川鑫顺商贸有限公司及潘冬梅没有按照生效判决履行义务，原告依法向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市青秀区人民法院于2017年7月18日立案，案号为：（2017）桂0103执2794号。富川法院在其他案件的执行过程中，未经原告同意，对上述他项权证项下的房产进行司法拍卖，拍卖所得157.7万元，并于2018年7月18日作出网络司法拍卖执行款项分配方案，南宁市利和公司针对该分配方案提出异议，理由如下：（一）参与执行分配的其他五个债权人要求诉讼费优先受偿的诉求，缺乏法律依据，不应得到支持。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。……。”可见，除执行费用可以在执行所得价款中扣除外，本案的其他债权人请求诉讼费优先受偿缺乏法律依据，不应支持。（二）莫运华、柳彪就建设工程合同项下的工人工资申请优先于抵押权受偿，没有法律依据，不应得到支持。（1）在（2017）桂1123民初990号案件中，承包人已明显丧失行使优先受偿权的权利。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日起或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案所涉建筑物于2015年5月7日竣工并取得房产证，莫运华、柳彪于2017年9月29日就工程款起诉潘冬梅并主张优先受偿，已明显超过工程价款优先受偿权的六个月的除斥期间，其二人主张的工程价款优先受偿权不应获得支持。（2）涉案工程竣工后已逾6个月的情形下，优先受偿农民工工资缺乏法律依据。同样根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，即农民工工资包括在工程价款以内，农民工工资才可优先受偿。（3）潘冬梅不是建设施工合同的发包人，向其主张建设工程款并优先受偿，没有法律依据。（4）本次拍卖的房产已登记在第三人潘冬梅名下，拍卖第三人的房产并优先清偿工程价款没有法律依据。 各被告对南宁市利和公司提出的上述异议提出了反对意见，为维护公司合法权益，故向贵院提起诉讼。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告莫运华、柳彪辩称，原告诉请一没有事实依据和法律依据，诉请二与本案事实以及法律适用均没有依据，请求法院驳回原告的诉请。作为本案法院的执行依据是（2017）桂1123民初990号生效民事判决书，该份生效判决书认定的事实是客观公允的，适用法律是正确的，对于潘冬梅的被执行人也是没有异议的，基于以上的事实理由，990号的生效判决书作出的执行分配方案是没有出现原告在本案中诉请主张的所谓的缺乏法律依据而出现的优先受偿的情形。 被告林桂荣辩称，同意莫运华、柳彪代理律师的答辩意见。 被告陈献中辩称，同意莫运华、柳彪代理律师的答辩意见。 被告南宁市金通公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市金通公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：南宁市利和公司与广西富川鑫顺商贸有限公司、潘冬梅借款合同纠纷一案，2017年1月5日南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2369号民事判决书，判决：一、被告广西富川鑫顺商贸有限公司偿还原告南宁市利和小额贷款有限责任公司借款本金4000000元；二、被告广西富川鑫顺商贸有限公司支付原告南宁市利和小额贷款有限责任公司利息（计算方式：以本金4000000元为基数，从2013年11月20日起按利率计算2%计付至本案债务清偿之日止）；三、被告潘冬梅对被告广西富川鑫顺商贸有限公司上述第一、二项向原告南宁市利和小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。被告潘冬梅承担保证责任后，有权向广西富川鑫顺商贸有限公司追偿；四、为实现上述第一、二项债权，原告南宁市利和小额贷款有限责任公司对被告潘冬梅用于抵押的编号为富房他证富阳镇字第××号的房屋他项权证项下的房产有权以该些财产折价或者以拍卖、变卖该些财产的价款优先受偿。上述各项债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。 莫运华、柳彪与富川瑶族自治县利达手套厂、潘冬梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）桂1123民初990号民事判决书判决：被告富川瑶族自治县利达手套厂、潘冬梅于本判决生效之日起10日内给付原告莫运华、柳彪工程款5607646.7元（其中1682294元作为农民工工资在拍卖被告涉案建筑物财产中优先清偿）。 因富川瑶族自治县利达手套厂、潘冬梅未履行上述民事判决书确定的义务，莫运华、柳彪向本院申请执行，本院在执行申请执行人柳彪、莫运华与被执行人富川瑶族自治县利达手套厂、潘冬梅建设工程施工合同纠纷一案中，依法通过淘宝网对被执行人潘冬梅名下位于富川瑶族自治县富阳镇新永街（国营天堂岭林场）8幢2单元201号房屋[房产证号：富房权证富阳镇字第××号]、11幢101号房屋[房产证号：富房权证富阳镇字第××号]、11幢102号房屋[房产证号：富房权证富阳镇字第××号]、11幢108号房屋[房产证号：富房权证富阳镇字第××号]进行公开网络司法拍卖。其中8幢2单元201号房屋拍卖成交价格为29.9万元，11幢101号房屋拍卖成交价格为44.2万元，11幢108号房屋拍卖成交价格为44.2万元，11幢102号房屋拍卖成交价格为39.4万元。上述四套房屋拍卖总价款为157.7万元。 2018年7月9日，本院召开债权人会议，会议中各债权人申报各自财产，并讨论确定财产分配方案。 会议确定的债权：1、（2017）桂1123执525号案件，申请执行人莫运华、柳彪与被执行人富川瑶族自治县利达手套厂、潘冬梅建设工程施工合同纠纷执行一案，标的为560.76万元，案件受理费2.5527万元；2、（2017）桂1123执182号案件，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与富川瑶族自治县利达手套厂、富川华泰置业有限公司、富川广富工业发展有限公司、潘冬梅企业借贷纠纷执行一案，标的额为1500万元，案件受理费16.84万元；3、（2017）桂1123执523号案件，申请执行人陈献中与邓忠荣、黄兰妃、潘冬梅民间借贷纠纷执行一案，标的额为200万元，案件受理费3.384万元；4、（2017）桂1123执1号，申请执行人林桂荣与被执行人富川华泰置业有限公司、富川工业发展有限责任公司、富川瑶族自治县利达手套厂、潘冬梅民间借贷纠纷执行一案，标的额为300万元，案件受理费3.5858万元；5、（2016）桂0103民初2794号，原告南宁市利和公司与被告广西鑫顺商贸有限公司、潘冬梅贷款合同纠纷一案，标的额为400万元，案件受理费5.471万元。五个执行案总标的额为2990.76万元，案件受理费共计31.8335万元。 在对四套房屋拍卖总价款157.7万元扣除上述五案的案件受理费共计31.8335万元后，将尚余的125.8665万元可分配的款项由（2017）桂1123执525号案件申请执行人莫运华、柳彪优先受偿。该分配方案已送达各债权人和被执行人。在法定期限内债权人南宁市利和公司对此分配方案提出异议，而莫运华、柳彪就南宁市利和公司的异议提出反对意见，南宁市利和公司在收到反对意见后于2018年11月16日以莫运华、柳彪、南宁市金通公司、林桂荣、陈献中为被告向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条规定，多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起15日内向执行法院提出书面异议。第二十六条规定，债权人或被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起15日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起15日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。依据上述规定，南宁市利和公司作为被执行人潘冬梅的债权人，其作为保证人的债权人和抵押人的抵押权人在参与本案案款分配过程中，对本院作出的《网络司法拍卖执行款项分配方案》中所确定的莫运华、柳彪、南宁市金通公司、林桂荣、陈献中分配的数额提出书面异议，莫运华、柳彪、南宁市金通公司、林桂荣、陈献中提出书面反对意见，故南宁市利和公司有权以莫运华、柳彪、南宁市金通公司、林桂荣、陈献中为被告提起诉讼。 本案中双方争议的焦点问题是就编号为富房他证富阳镇字第××号的房屋他项权证项下的抵押房产拍卖所得的157.7万元优先受偿的问题。南宁市利和公司主张就编号为富房他证富阳镇字第××号的房屋他项权证项下的抵押房产拍卖所得的157.7万元优先受偿，对此本院审查认为，莫运华、柳彪与富川瑶族自治县利达手套厂、潘冬梅建设工程施工合同纠纷案中，本院确认富川瑶族自治县利达手套厂、潘冬梅给付原告莫运华、柳彪工程款5607646.7元，其中1682294元作为农民工工资在拍卖被告潘冬梅涉案建筑物财产中优先清偿，体现出职工工资在受偿顺位上优先于普通债权，也体现出法律对人的生存权的尊重。确认农民工工资在受偿顺位上优先于普通债权，有利于维护社会的和谐稳定，客观上实现了立法目的，故在清偿顺位上应予优先清偿。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九十四条规定，参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。本院执行分配方案确定的莫运华、柳彪的债权及其对抵押物享有优先受偿的依据均为生效法律文书。本院在执行申请执行人柳彪、莫运华与被执行人富川瑶族自治县利达手套厂、潘冬梅建设工程施工合同纠纷一案中，依法通过淘宝网对被执行人潘冬梅名下就编号为富房他证富阳镇字第××号的房屋他项权证项下的抵押房产拍卖所得的157.7万元优先受偿，符合上述法律规定，南宁市利和公司无证据证实本院制定的分配方案不合法。因此，南宁市利和公司的诉请及主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，南宁市利和公司的请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告南宁市利和小额贷款有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告南宁市利和小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  毛明梭 人民陪审员  汪祖武 人民陪审员  柳真雄 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  黄川书 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 94．参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。