江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初8828号 原告：江苏睿禧服饰染料有限公司，住所地如皋市东陈镇徐湾村12组32号。 法定代表人：冒晓萌。 委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。 被告：杭州高龙纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场（一号坝)。 法定代表人：潘远彪。 委托诉讼代理人：薛中宝，系公司员工。 被告：潘远彪,男,1966年2月13日生，汉族，住湖南省澧县。 原告江苏睿禧服饰染料有限公司（以下简称睿禧公司）与被告杭州高龙纺织有限公司（以下简称高龙公司）、潘远彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人葛宏明，被告高龙公司及其特别授权委托代理人薛中宝、被告潘远彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告高龙公司立即给付货款55600元，并承担自2017年12月14日起至实际给付之日止按银行同期贷款利息的2倍计算的利息；被告潘远彪承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告睿禧公司与被告高龙公司系业务往来单位。2017年10月26日双方就阳离子染料买卖业务签订购销合同：合同约定被告高龙公司向原告睿禧公司购买阳离子染料共计105600元，被告高龙公司收到货后45天内付清货款，如延迟按银行同期利息2倍计算利息，争议解决由供方所在地法院裁决。2017年10月27日原告睿禧公司按约交付货物共计105600元并开具了增值税专用发票。但被告高龙公司未能按约在收到货后45天内付清货款。经原告睿禧公司多次追索，被告高龙公司于2018年2月12日付款5万元，尚欠55600元一直未付。2018年6月下旬在原告睿禧公司的追要下被告潘远彪向原告睿禧公司出具协议承诺由其本人在2018年9月20日前付清货款。到期后被告高龙公司及潘远彪均未能给付货款，从而导致原告睿禧公司经济利益受损，故诉至法院，请求判如所请。 被告高龙公司辩称，其与原告睿禧公司发生买卖往来是事实，总货款金额是105600元，2018年2月12日付款50000元，余款准备在2018年9月份支付的，但染料在2018年7、8月份出了问题。当时与原告睿禧公司联系，原告睿禧公司也派人到了我处，但没有处理结果，就没有付。我们愿意付款，但要先处理质量问题。 被告潘远彪辩称，原告睿禧公司给我方造成的损失大于货款，其他的意见同高龙公司的答辩意见一致。 经审理查明，2017年10月26日，原告睿禧公司（供方）与被告高龙公司（需方）签订编号为2017-010-32的《购销合同》一份，载明：一、被告高龙公司向原告睿禧公司购买阳离子蓝X-BL（600KG、单价40元、总金额24000元）、阳离子红X-GRL（1200KG、单价25元、总金额30000元）、阳离子蓝X-GRRL（400KG、单价55元、总金额22000元）、阳离子黄X-GL（800KG、单价37元、总金额29600元），合计总货款未105600元……五、提出异议期限为需方在收到货后七天内提出异议有效。六、结算方式及期限为乙方收到货后45天内付清货款，如延迟按银行同期利息2倍计算利息等。 2017年10月27日，原告安排将上述案涉货物送给被告高龙公司，被告高龙公司已实际收到上述案涉货物。 2018年2月12日，被告高龙公司通过工商银行向原告支付货款50000元整。此后，被告潘远彪向原告睿禧公司出具协议一份，载明：“原杭州高龙纺织有限公司欠江苏睿禧服饰染料有限公司货款55600元整，由本人潘远彪在2018年9月20日前付清”，被告潘远彪在该协议还款人处签名确认，并备注其身份证号码及居民身份证住址。 此后，两被告均未能按约支付货款，原告追索未果，遂于2018年12月14日诉至本院，请求判如请。 上述事实有购销合同、工商银行支付凭证、协议、到庭当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 审理中，被告高龙公司向本院陈述：其系于2017年10月底收到案涉的货物，2018年8月份左右向原告睿禧公司提出其提供的阳离子红X-GRL货物有质量问题，该批货物系其于2018年7月份才开始使用。 本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告高龙公司与原告睿禧公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效，本院予以确认。被告高龙公司向原告睿禧公司购买案涉货物，被告高龙公司、潘远彪亦当庭确认已于2017年10月底收到案涉货物，被告高龙公司应当按照合同约定在收到货后45天内向原告睿禧公司支付货款，被告高龙公司仅于2018年2月12日支付货款50000元，双方对被告高龙公司尚欠原告睿禧公司货款55600元均无异议，本院予以确认，故原告睿禧公司主张要求被告高龙公司支付尚欠货款55600元，于法有据，本院予以支持。另，双方在《购销合同》中明确约定“收到货后45天内付清货款，如延迟按银行同期利息2倍计算利息”，根据被告高龙公司当庭认可的其已于2017年10月底收到案涉货物，其最迟应当按照合同约定于2017年12月15日付清货款，因被告高龙公司未能按约付款，应当承担违约责任，故本院依法支持被告高龙公司给付原告睿禧公司以55600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算自2017年12月16日起至实际给付之日止的逾期付款利息。被告潘远彪以个人名义向原告睿禧公司出具还款协议，并承诺在2018年9月20日前付清被告高龙公司欠付原告睿禧公司的货款，应视为债务加入，被告潘远彪应当对上述被告高龙公司的债务承担共同偿还责任。 被告高龙公司、潘远彪辩称原告睿禧公司提供的阳离子红X-GRL货物有质量问题，并提供了2018年7月17日至2018年10月16日的部分缸卡、染线予以佐证，对此，原告睿禧公司不予认可，并主张该证据并不能证明原告睿禧公司所供货物存在质量问题，且其并未在合同约定的异议期限内提出质量异议。本院认为，根据法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，仅凭被告高龙公司、潘远彪提供的2018年7月17日至2018年10月16日的部分缸卡、染线并不能证明原告睿禧公司提供的阳离子红X-GRL货物有质量问题；另，根据《购销合同》的约定“提出异议期限为需方在收到货后七天内提出异议有效”，而被告高龙公司、潘远彪当庭陈述其系于2017年10月底收到货物，并于2018年8月份左右向原告睿禧公司提出质量异议，即使其向原告睿禧公司提出质量异议，该提出时间亦已超过合同约定的异议期限，应视为案涉货物质量符合约定；且在此之后，被告潘远彪又向原告睿禧公司出具书面还款协议，确认尚欠原告睿禧公司货款55600元，并承诺于2018年9月20日前付清。综上，被告高龙公司、潘远彪的该抗辩意见，于法无据，本院不予采信。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告杭州高龙纺织有限公司、潘远彪于本判决生效后立即给付原告江苏睿禧服饰染料有限公司货款人民币55600元及逾期付款利息（以55600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算自2017年12月16日起至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告杭州高龙纺织有限公司、潘远彪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1360元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 刘斌 二〇一九年一月二十五日 法官助理 池锋 书 记 员 林莉