江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初14229号 原告：茂康材料科技（常熟）有限公司，统一社会信用代码913205817573080311，住所地江苏省常熟市东南经济开发区。 法定代表人：李卫平。 委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩阿尔发包装薄膜有限公司，统一社会信用代码913310035575426838，住所地浙江省台州市黄岩院桥升上洋村。 法定代表人：叶剑波。 原告茂康材料科技（常熟）有限公司（以下简称茂康公司）与被告州市黄岩阿尔发包装薄膜有限公司（以下简称包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理。本案适用简易程序分别于2018年12月19日、2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晨曦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告茂康公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27000元；被告支付自2017年8月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。审理中，原告将逾期付款利息损失调整为自起诉之日起至实际付清之日止以27000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。事实和理由：2017年7月11日、8月15日，原、被告订立《购销合同》，由被告向原告购买色母。原告依约向被告交付色母，共计货款27000元。被告未支付货款。原告多次催讨未果，故起诉。 被告包装公司向本院提交书面答辩状辩称：我方与原告之间没有签订过购销合同；我方没有收到过原告的增值税发票，原告所提供的增值税发票与我方无关；我方没有收到过常熟市照飞货物运输有限公司的任何物流货物，要求驳回该部分主张，我方只收到过在2017年8月15日发出的货物，该货物没有结算；原告要求我方支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失没有法律依据，要求驳回该主张。 原告茂康公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、签订时间为2017年7月11日的购销合同一份，载明供方为茂康公司，需方为包装公司，产品名称为“BB-576L”，数量1000公斤，总金额为13500元；发货地点为常熟，供方代办运输，运费由供方负责；交货时在送货单上注明订单号码，并附实际金额之发票，送货单及发票亦应注明品名、规格。指定联系人戴抱福139××××6220。该合同还约定了验收方法等相应权利义务。落款处需方委托代理人为戴抱福。2、签订时间为2017年8月15日的购销合同一份，载明供方为茂康公司，需方为包装公司，产品名称为“BB-576L”，数量1000公斤，总金额为13500元；发货地点为常熟，供方代办运输，运费由供方负责；交货时在送货单上注明订单号码，并附实际金额之发票，送货单及发票亦应注明品名、规格。指定联系人戴抱福139××××6220。该合同还约定了验收方法等相应权利义务。落款处需方委托代理人为戴抱福。原告表示上述两份合同都是通过传真方式签订。3、常熟市照飞货物运输有限公司编号为0006312的货物交接合同书，载明托运日期为2017年7月12日，发货单位为茂康公司，收货单位为包装公司，联系人为戴抱福，联系电话为139××××6220，卸货地点为上洋村，货名为黑色母40件。托运人为陶莉莉（原告单位内勤）。4、2017年8月15日的送货单一份，载明客户名称为包装公司，送货地址上洋村，品名黑色母“BB-576L”40件1000公斤，收货单位处由戴抱福签名。5、号码分别为15167159、15167170的增值税发票各一份，载明销售方为茂康公司，购买方为包装公司，金额均为13500元。6、快递单及邮件全程跟踪查询结果，载明内件为发票，收件人为戴抱福，情况为妥投。7、被告的企业登记信息，载明戴抱福为监事，后作了变更。8、戴抱福的名片，载明电话为139××××6220，单位为包装公司。9、原告业务员谢某与戴抱福的短息记录，其中提到货款27000元，戴抱福未有异议并表示10月1日前支付等内容。 另外，经原告申请并持本院调查令进行调查后，原告向本院提供：1、国家税务总局台州市黄岩区税务局出具的材料，载明号码分别为15167159、15167170的增值税发票已由被告作了认证（抵扣）。2、戴抱福的户籍证明，载明戴抱福的单位是被告包装公司。 被告未向本院提供证据。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买色母。原告履行了送货义务，并向被告开具了金额总计为27000元的增值税专用发票，被告收到发票后向税务部门办理了抵扣。因被告未履行付款义务，故原告诉讼来院。 庭审中，原告坚持其诉讼请求，并申请了其员工谢某（销售员）和常熟市照飞货物运输有限公司员工高某出庭作证，其中谢某作证称：“业务是和戴抱福联系的，7月12日送了第一批货，8月份戴抱福又要货，就又送了一批，戴抱福说等8月份的货到后给我们结款，但一直没有付。我也到过被告公司4、5次，当时公司就在戴抱福家里，戴抱福也给了我名片（即上述证据中的戴抱福名片），我和被告公司的一个姓叶的也通过电话。我公司一共就送货2次，我是经手人，有一次是委托物流送的。（经本院出示上述证据中的短息记录后）这些短信是我和戴抱福的聊天记录。”高某作证称：“我是常熟市照飞货物运输有限公司负责货物运输的，我公司帮原告公司运输，在2017年7月我公司帮原告茂康公司运过一次货到被告包装公司，当时是茂康公司打我电话叫我们去提货运输，我派工人去提货装车，送到无锡物流点，卸货后由无锡物流发给包装公司，我们电话跟踪的，送的是塑料颗粒，具体名称我不太懂，有收货回单的，一份给包装公司，另一份我们拿回来交给茂康公司，货已经送到包装公司，回单我们也交给了茂康公司，运费已经结清了，不给回单的话茂康公司不给我公司运费的。”因被告两次开庭均未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告茂康公司为证明被告包装公司结欠其货款27000元，提供了购销合同、货物交接合同书、送货单、增值税发票等作为证据，并提供了其员工谢某与被告公司委托代理人戴抱福的短信记录以及戴抱福的名片、户籍证明等证据，申请了证人高某、谢某出庭作证，其中增值税发票由被告向税务部门进行了认证，相对于普通发票而言，增值税专用发票不仅是纳税人经济活动中交易双方的结算凭证，也是兼记销售方纳税义务和购货方进项税额的合法证明。原告开具的增值税发票上购货单位注明为被告，被告接受了发票并向税务部门抵扣，其行为确认了购货事实以及相应的货款金额，故本院按照发票金额认定货款为27000元。因被告未履行付款义务，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款27000元，并支付自起诉之日（2018年11月9日）起至实际付清之日止以27000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院应予支持。被告虽提出了书面答辩，但其答辩称未收到原告的增值税发票与事实不符，且原告针对被告答辩亦提供了相应证据证明其送货情况，而被告经本院合法传唤二次庭审无正当理由均拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩阿尔发包装薄膜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂康材料科技（常熟）有限公司支付货款人民币27000元及逾期付款利息损失（以27000元为基数自2018年11月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币243元，由被告台州市黄岩阿尔发包装薄膜有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用243元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告台州市黄岩阿尔发包装薄膜有限公司在本判决生效之日起十日内向原告茂康材料科技（常熟）有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。 审判员 许 标 二〇一九年一月二十二日 书记员 俞思思