江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初4269号 原告：房守金，男，1974年1月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会宁，该公司员工。 原告房守金与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后,依法先适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹金红、被告的特别授权委托代理人徐丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失合计人民币139784.34元【其中医疗费2063.24元，伙食补助费：住院9天×18元/天=162元，营养费：（9天+51天）×10元/天=600元，误工费：（住院9天+实际休息30天）×150元/天=5850元，护理费48天×100元/天=4800元，车辆损失96100元，公估费4900元，路赔费9809.1元，施救费15000元，交通费500元，合计损失139784.34元】；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日18时30分左右原告驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车，沿334省道由东向西行驶至如皋市如城街道长港中心路路口西侧，碰撞道路护栏及路边绿化，致原告受伤，车辆及公路路产受损。该起交通事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，原告负事故的全部责任。原告受伤后在如皋福友医院治疗，花去医疗费2063.24元，车辆损失经江苏宁价公估公司评估计96100元，并在南通市顺铃汽车维修服务有限公司进行了修理。但被告至今未能对原告损失进行赔偿，现为维护原告的合法权益，依据我国《保险合同法》等相关法律规定，具状贵院，提出上列诉讼请求，敬请依法判决。 被告辩称，对事故发生的事实无异议。案涉车辆主车在我司投保机动车损失险，保额238000元及机动车车上人员责任险（司机）20万元，拖车在我司投保机动车损失险74480元。事故发生在保险期内。对于原告的损失：医疗费、住院伙食补助费无异议；路赔费予以认可；营养费认可90元，误工费原告未提供从业资格证也未有相关证明其误工损失，所以不予认可；护理费认可住院期间9天按照每天100元计算；施救费我司认为过高；交通费认可200元；车辆损失待要求重新鉴定评估，公估费不在赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下：案涉鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车登记于临沂市奥翔运输有限公司名下，临沂市奥翔运输有限公司于2018年4月7日出具《证明》一份，载明：“兹有房守金同志，身份证号：，于2015年4月利用分期付款方式在我公司购买大型汽车壹台，此车消费贷款尚未结清，车辆登记在公司名下。消费贷结清前公司保留车辆所有权。车号为：鲁Ｑ×××××，车辆识别代码：LFWRKUNF9FAD06694，鲁Ｑ×××××，车辆识别代码：LA9PGD302FZDEZ055，此车实际车主为房守金。该车在运营过程中产生的一切风险及纠纷与我公司无关。此证明仅限保险理赔使用”。 2017年3月4日，临沂市奥翔运输有限公司为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及牵引的鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车，在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年4月23日至2018年4月22日；车损险含不计免赔（鲁Ｑ×××××号保险金额为238000元、鲁Ｑ×××××号保险金额为74480元）、车上人员责任险（司机）（保险金额为200000元）、机动车第三者责任保险含不计免赔（保险金额为1000000元），保险期间为2017年4月29日至2018年4月28日。 2018年3月15日，原告驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车发生交通事故，致使原告受伤、车辆及公路路产受损，经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负该事故的全部责任。事故发生后，原告在如皋市丁堰福友医院治疗，住院9天，原告共花费医疗费2063.24元。如皋市丁堰福友医院开具的病情（休）诊断证明书，建议休息15天。另，因交通事故造成的路产损失，原告共计赔付9809.1元，江苏省如皋市路政大队开具了南通市普通公路赔（补）偿费专用收据并列出收费清单。 事故发生后，案涉车辆送至南通市顺铃汽车维修服务有限公司维修，形成施救费15000元。2018年3月24日，原告委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对被保险车辆进行评估，经评估，被保险车辆的损失为96100元（鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车2损失为89900元、鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车损失为6200元），为此，原告支付公估费4900元。 审理中，被告申请对案涉车辆的车辆损失进行重新鉴定，本院经审查后，委托江苏智德保险公估有限公司对案涉车辆损失进行公估鉴定，经评估案涉车辆损失共计80100元（其中鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车损失为78030元、鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车损失为2070元），为此，被告支付鉴定费7200元。 另，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，原、被告双方一致同意由被告给付7000元。 上述事实有驾驶证、行驶证复印件、保险单、道路交通事故责任认定书、修理费发票、门诊病历、出院记录、病情（休）诊断证明书、医疗费发票及结账清单、施救费发票、南通市普通公路赔（补）偿专用收据及收费清单、公估鉴定报告书、公估费发票、调解方案确认书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，临沂市奥翔运输有限公司为登记于其名下的车辆（鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车，实际车主为本案原告）在被告处投保了机动车第三者责任保险（不计免赔）、车损险（不计免赔）、车上人员责任险（司机），双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。原告在驾驶案涉车辆过程中，在保险期间内发生事故，属于保险条款约定的保险事故，被告应依约、依法承担保险责任。关于原告主张的各项费用，本院依法审核如下： 一、关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，原、被告经协商一致确认，由被告给付7000元，本院予以确认。 二、关于原告主张的路产损失9809.1元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 三、关于案涉车辆损失，原告主张车辆损失96100元、公估费4900元，合计101000元，原告主张的车辆损失虽然经过江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司评估，但该评估所涉证据并未经过原、被告双方认可，庭审中，被告向本院申请重新鉴定，重新鉴定所确定的案涉车辆的实际损失为80100元，该重新鉴定的证据及鉴定机构的选择均由双方共同确认，且鉴定时双方亦到场确认，其证明效力大于原告自行委托进行的鉴定，故应当认定被保险车辆的实际维修费为80100元。因原告所提供的公估鉴定结论并未作为证据采纳，故其支付的公估费4900元不应由被告承担。 四、关于原告主张的施救费15000元，有原告提供的施救费发票予以佐证，被告虽辩称该施救费过高，但未能提供相应证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳,本院依法认定施救费为15000元。 综上，被告应当给付原告保险赔偿金111909.1元。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告房守金保险赔偿金111909.1元。 二、驳回原告房守金的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、鉴定费7200元，合计10300元，由原告房守金负担400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担9900元（原告已预交案件受理费3100元，被告已缴纳鉴定费7200元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  储祥源 人民陪审员  郝小林 人民陪审员  史小琴 二〇一九年一月四日 法官 助理  池 锋 书 记 员  林 莉