wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2756号申请执行人：张书恒，女，汉族，生于1974年3月20日，住邓州市。被执行人：河南益嘉林业发展有限公司。住所地：邓州市东一环与南二环交叉口。法定代表人：李春雷，任总经理。张书恒与河南益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初4677号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南益嘉林业发展有限公司应偿还申请执行人借款13183元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无保险、证券、公积金、股票、车辆等财产线索。因被执行人牵涉案件较多，其大宗不动产、土地均处于轮候查封状态，目前我院已轮候查封了被执行人河南益嘉林业发展有限公司名下的不动产一处，但暂时无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月五日书记员 张 杨
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执562号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱元振，男，1987年4月1出生，汉族，住河南省滑县。关于宁波云联小额贷款有限公司与朱元振借款合同纠纷仲裁一案，衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出的（2019）衢仲网字第97152号裁决已发生法律效力。因朱元振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。经审查，本案被执行人朱元振的居住地在河南省滑县人民法院管辖辖区，为便于执行，本案指定由该院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97152号裁决指定由河南省滑县人民法院执行；二、河南省滑县人民法院收到本裁定及有关案件卷宗材料后五日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年十二月六日书记员  陈 喆
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1724号申请执行人：曲振香，女，1964年8月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：王斌，男，1977年9月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：范小曼，女，1980年11月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人曲振香与被执行人王斌、范小曼为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）豫1329民初2641号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告王斌、范小曼于本判决生效之日起十日内偿还原告曲振香借款本金100000元及利息，利息自2015年3月20日起按月利率2%计算至借款付清之日止。”申请执行人于2019年7月22日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王斌、范小曼发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王斌、范小曼有银行存款可供执行，已被新野县人民法院其他案件冻结，暂无法处置。2.查明被执行人有位新野县××商品街东段段南侧的房屋（产权证号为新02××4**），该房屋由新野县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已告知申请执行人参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。4.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王斌、范小曼负有继续向申请执行人曲振香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月九日书记员  李松涛
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1489号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。负责人：冯涛,职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告：王梦亮，现住伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告王梦亮物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年十二月十日书记员  司 文
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执222号申请人：李春风,男性,住黑龙江省克东县。被执行人：张华伟,男性,住黑龙江省哈尔滨市；被执行人：王群,女性,住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行李春风与张华伟、王群民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一九年十二月三日（院印）书记员 夏远生
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执949号 申请执行人：王宝庆，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：魏长富，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行王宝庆与魏长富劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1249号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行要求被执行人给欠款13518元，执行费103元。法院依法受理执行后，依法1、2019年9月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年12月6日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无耕地、存款、车辆。在执行过程中查控被执行人财产0元，尚有欠款13518元，执行费103元。现查明无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十二月六日 书记员  李宏斌
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3192号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD（1-1）。法定代表人：张自学，任该行董事长。被执行人长葛市宏胜生态园有限公司，住所地：长葛市大周镇邢庄村八组，组织机构代码：59913192-X。法定代表人：苑现伟，该公司总经理。被执行人苑现伟，男，汉族，1987年8月1日生，住河南省淮阳县。被执行人邢红岭，男，汉族，1969年8月25日生，住河南省长葛市。被执行人长葛市正达金属有限公司，住所地：长葛市董村镇吴岗村五组,统一社会信用代码：914110825817428105。法定代表人：杨芳芳，该公司总经理。被执行人杨芳芳，女，汉族，1979年10月7日生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人苑庆伟，男，汉族，1982年10月1日生，住河南省长葛市。申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行长葛市宏胜生态园有限公司、苑现伟、邢红岭、长葛市正达金属有限公司、杨芳芳、苑庆伟借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初4674号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告长葛市宏胜生态园有限公司、于本判决生效后十日内给付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司欠款800万元及利息。被告苑现伟、邢红岭、长葛市正达金属有限公司、杨芳芳、苑庆伟承担连带清偿责任。案件受理费67800元，由被告长葛市宏胜生态园有限公司、苑现伟、邢红岭、长葛市正达金属有限公司、杨芳芳、苑庆伟负担。如果被告长葛市宏胜生态园有限公司、苑现伟、邢红岭、长葛市正达金属有限公司、杨芳芳、苑庆伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市宏胜生态园有限公司、苑现伟、邢红岭、长葛市正达金属有限公司、杨芳芳、苑庆伟负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十二日书记员  燕 良
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院指定管辖决定书（2019）新31刑辖14号伽师县人民法院：关于被告人凯萨尔·达吾提由伽师县人民检察院提起公诉的受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的喀什市人民检察院。二〇一九年十二月二日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更774号罪犯温家雄，男，1990年8月21日出生，汉族,河北省万全县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）张刑初字第12号刑事判决书，以温家雄犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更615号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯温家雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯温家雄予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯温家雄在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯温家雄减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月4日起至2024年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1453号 被执行人宁英杰，男，1989年2月11日出生，汉族，灵山县村民。 宁英杰因犯抢夺罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初362号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月15日向本院移送执行，本院于2019年10月15日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人宁英杰有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人宁英杰有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1453号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月七日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1884号之十二 申请执行人:何朝阳，男,汉族,1976年3月16日生，贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 委托代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师。 被执行人：唐明军，男，汉族，1989年6月27日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人何朝阳与唐明军民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何朝阳于2019年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人唐明军支付欠款本金30000元，承担案件受理费275、执行费350元。 在执行过程中:1、本院于2019年8月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月27日、2019年11月20日、2019年12月9日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人唐明军无证券,其银行存款**元已被本院扣划给申请人，其名下登记的车辆（车牌号码：贵**）已被本院查封，但未实际控制，无法进行评估拍卖。 3、本院于2019年8月14日通过传统查控查明被执行人唐明军名下无房产、无不动产、无土地，其名下登记有兴仁市自由飞翔低空飞行旅游有限公司，经本院调查，该公司无财产可供执行，申请人不要求处理其股份。 4、2019年12月10日通过走访调查，查明被执行人唐明军在其户籍地无财产可供执行。 5、本院于2019年12月11日将被执行人唐明军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐明军名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执1884号案件的本次执行程序。 被执行人唐明军负有继续向申请人何朝阳履行债务的义务，被执行人唐明军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何朝阳发现被执行人唐明军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人何朝阳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇一九年十二月十一日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7392-1号上诉人（原审被告）：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：沈世红，董事长。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周海晨，女，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：向慧，湖南芸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜君，湖南芸生律师事务所律师。上诉人湖南天润五晟置业有限公司（以下简称天润公司）与上诉人周海晨房屋租赁合同纠纷一案，均不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院委托一审法院向上诉人天润公司送达了案件诉讼费用缴纳通知书，要求其按通知期间预交诉讼费用，逾期则按撤回上诉处理。但天润公司未在规定期间内交纳诉讼费用，也未向本院申请减免缓并得到批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南天润五晟置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  王勇二〇一九年十二月二日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢158号申请执行人：甘承俊,男,1991年10月18日出生,汉族,湖北省广水市人,住本市。被执行人：甘承财，男，1974年9月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人甘承俊与被执行人甘承财故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，执行中查明，甘承财无银行存款，也无其他可供执行的财产，且至今下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十二月十二日书记员  骆光益
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12594号原告：刘某某。原告：曹某某。委托诉讼代理人：刘某某，信息同上。 被告：郭某某。原告刘某某、曹某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告曹某某的委托诉讼代理人原告刘某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告刘某某借款本金136000元，并支付该笔借款从2018年6月23日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令被告立即偿还原告曹某某借款本金408000元，并支付该笔借款从2018年6月23日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告郭某某向原告刘某某借款10万元，约定月利率1.5%。同日，原告刘某某通过银行转账的方式向被告交付了借款。立据后，被告本息分文未付。2018年6月23日，原告刘某某与被告通过对双方之前的10万元借款本息结算后由被告郭某某重新向原告刘某某出具136000元的借据一支，约定月利率1.5%，于2019年5月底前还清。2015年6月23日，被告郭某某立据一支向原告曹某某借款30万元，约定月利率1.5%，期限一年。同日，原告曹某某通过银行转账的方式向被告交付了借款。立据后，被告清偿了一年的借款利息54000元。之后，本息再未支付。2018年6月23日，原告曹某某与被告通过对双方之前的30万元借款本息结算后由被告郭某某重新向原告出具408000元的借据一支，约定月利率1.5%，于2019年5月底前还清。立据后，被告对上述两笔借款本息分文未付。二原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院提出前述诉讼请求。被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下： 2018年6月23日，原告刘某某与被告郭某某通过对双方之前的债权债务进行结算由被告郭某某向原告刘某某出具136000元的借据一支，约定月利率1.5%，于2019年5月底前还清。立据后，被告本息分文未付。2015年6月23日，被告郭某某立据一支向原告曹某某借款30万元，约定月利率1.5%，借款期限一年。同日，原告曹某某通过银行转账的方式向被告交付了借款。2018年6月23日，原告曹某某与被告郭某某通过对双方之前的30万元借款本息结算由被告郭某某重新向原告出具408000元的借据一支，约定月利率1.5%，于2019年5月底前还清。立据后，被告本息分文未付。上述事实有原告的陈述及其提交的借据三支、银行交易回单两支在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告郭某某立据向原告刘某某借款136000元、向原告曹某某借款408000元的事实清楚，证据确实充分。故二原告要求被告郭某某偿还原告刘某某借款136000元，偿还原告曹某某借款408000元之请求，依法予以支持。二原告要求被告支付借款136000元、借款408000元均从2018年6月23日起至还款之日止均按照月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告郭某某偿还原告刘某某借款136000元，并支付该笔借款从2018年6月23日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。二、本判决生效后五日内，被告郭某某偿还原告曹某某借款408000元，并支付该笔借款从2018年6月23日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审  判  员      郭玉婷   二〇一九年十二月十一日 法官助理      刘  华书  记  员      宋沅霖    1
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1580号之十二被执行人徐俊，潜山县源潭镇叶典村大兴组。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1580号之十二裁定书，于2019年12月08日向被执行人徐俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊在财付通支付科技有限公司085e9858eea3aa3d3a7bc89cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年十二月八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：0556893****
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执240号之一申请执行人：欧赛新能源科技股份有限公司，住所：湖北省宜昌市猇亭区亚元路欧赛科技工业园，统一社会信用代码：91420500679760371N。法定代表人：黄德勇。被执行人:江西恒动新能源有限公司，住所：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街**，统一社会信用代码：9136012631475434XW。法定代表人：王伟，该公司董事。欧赛新能源科技股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0192民初599号民事调解书于2019年6月25日向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西恒动新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17.094775万元，截止2019年11月27日已执行0元，未执行17.094775万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇一九年十二月十二日书记员 何 茜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3345号之一申请执行人：徐某，男，1979年1月8日生，汉族，住连云港市海州开发区。被执行人：蔡某，男，1981年12月3日生，汉族，住盐城市经济开发区。申请执行人徐某与被执行人蔡某其他案由一案，该案(2019)苏0706民初940号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月18日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人蔡某有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月三日书记员  周 伟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2266号之三申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地贵州省仁怀市高大坪镇，统一社会信用代码9152038291490741J。法定代表人：周尊敬，该支行行长。被执行人：周沙龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6546号民事判决，于2019年7月17日受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行申请执行周沙龙金融借款合同纠纷一案。2019年7月19日，本院限制周沙龙的高消费和冻结其银行账户。2019年7月25日，本院通过周沙龙住所地村民委员会向周沙龙送达执行通知书，责令周沙龙给付贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行贷款本金20,000.00元及相应利息、诉讼费150.00元，承担本案执行费202.00元。2019年8月2日，本院将周沙龙纳入失信被执行人名单信息。2019年8月19日，本院划拨周沙龙在财付通科技有限公司存款501.29元，该款已给付贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行。经查，周沙龙在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、车辆、公积金中心、住所地无财产登记信息，其外出打工下落不明。2019年12月29日，本院对贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行法定代表人周尊敬进行终结本次执行程序约谈，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行不能提供周沙龙的可供执行的财产线索，同意本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行发现被执行人周沙龙有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月六日书记员 刘运蛟
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3630号原告：谢书耀，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李嘉玉，男，1973年2月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告谢书耀与被告李嘉玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告谢书耀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢书耀撤回起诉处理。审判长  高俊营审判员  王 芳审判员  张文革二〇一九年十二月十日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3931号申请执行人：顾红芳，女，1962年3月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市爱特美服饰有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202825703892652。法定代表人：刘爱君，该公司总经理。顾红芬与宜兴市爱特美服饰有限公司（以下简称爱特美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）苏0282民初3789号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、爱特美公司欠顾红芳劳务费25350元，于2019年6月15日前支付10000元，于2019年8月15日前支付10000元，于2019年10月15日前支付5350元。二、上述款项，爱特美公司若有任何一期未按约支付，顾红芳有权就全部未付款项一并申请强制执行；本案诉讼费216元由爱特美公司负担。因爱特美公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人顾红芬向本院申请执行，申请执行人顾红芬向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月21日向被执行人爱特美公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月24日、同年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人爱特美公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人爱特美公司名下银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2019年6月24日通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人爱特美公司名下房产登记信息，查明被执行人爱特美公司在本市无房产登记信息。4、本院于2019年6月24日通过宜兴市车管所查询了被执行人爱特美公司名下车辆登记信息，查明被执行人爱特美公司在本市无车辆登记信息。5、本院于2019年7月25日依法对被执行人爱特美公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位25566元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初3789号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月三日书记员  张 乐
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1519号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人余志雄，男，1995年12月15日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省赤壁市，租住武汉市洪山区。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人李大龙，湖北文喆律师事务所律师。被告人廖鑫，男，1996年11月12日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省赤壁市，租住武汉市洪山区。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人姚玲，湖北千禧律师事务所律师。被告人涂军，男，1994年6月18日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省赤壁市，租住武汉市洪山区。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人韩裕雷，湖北今天律师事务所律师。被告人胡剑钢，男，1996年10月16日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省赤壁市，租住武汉市洪山区。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人李思雄，湖北千禧律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉(2019)239号起诉书指控被告人余志雄、廖鑫、胡剑钢、涂军犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人余志雄及其辩护人李大龙，被告人廖鑫及其辩护人姚玲，被告人涂军及其辩护人韩裕雷，被告人胡剑钢及其辩护人李思雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月以来，被告人余志雄为通过非法收购他人成套银行卡（含银行卡、电话卡、网银盾、身份证双面复印件）加价后转售牟利，伙同被告人廖鑫、涂军、胡剑钢租赁武汉市洪山区揽胜公园一期4栋1003室非法买卖银行卡。被告人余志雄负责联系银行卡买卖上下线、收购、出售银行卡并安排被告人胡剑钢验卡。被告人廖鑫、涂军各自联系银行卡买卖上线，并将所收购银行卡交由被告人余志雄转卖从中获利。2019年4月28日，被告人余志雄、廖鑫、涂军、胡剑钢被民警抓获归案，并当场查获银行卡58张，其中，被告人余志雄非法持有他人信用卡55张。经查，被告人廖鑫非法持有他人信用卡19张，被告人涂军非法持有他人信用卡6张。上述银行卡均由被告人胡剑钢验卡。上述事实，被告人余志雄、廖鑫、涂军、胡剑钢在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过；被告人的身份信息材料、查询违法犯罪记录情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、银行查询个人客户基本信息；被告人余志雄、廖鑫、涂军、胡剑钢的供述和辩解；电子数据勘验检查报告；视听资料；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余志雄、廖鑫、涂军、胡剑钢非法持有他人信用卡，妨害了信用卡管理秩序，其中被告人余志雄、胡剑钢涉案数量巨大，被告人廖鑫、涂军涉案数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，属共同犯罪。本案中，余志雄、廖鑫、涂军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；胡剑钢在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对其依法应从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。余志雄、廖鑫、涂军、胡剑钢自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余志雄犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2022年4月28日止；罚金已缴纳。)二、被告人胡剑钢犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年4月28日止；罚金已缴纳。）三、被告人廖鑫犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年2月28日止；罚金已缴纳。)四、被告人涂军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止；罚金已缴纳。)五、涉案信用卡55张，依法予以没收；其余银行卡及扣押在案的电脑、手机、U盘等物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧敏人民陪审员  吴凤仙人民陪审员  徐 瑾二〇一九年十二月五日书 记 员  董 茜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1941号申请执行人：蒋祥广，男，汉族，生于1974年10月4日，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：岁云飞，男，汉族，生于1968年8月29日，住邓州市。蒋祥广与岁云飞为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岁云飞未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人蒋祥广向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人的16970元存款已做划拨并支付申请执行人；无房产；无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岁云飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人蒋祥广发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇一九年十二月四日书记员  周 帅
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1486号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路**园丁小区****。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 被告：叶柳丹，女，1975年9月21日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告叶柳丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢139号申请执行人焦作市中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路****1.被执行人焦作市合众纺织有限公司。住所地：焦作市马村区跃进西街**。被执行人焦作市神力起重机械有限公司。住。住所地：焦作市丰收路与中原路交叉口向东500米路北/div>被执行人贤旭颖，女，1969年4月14日出生，汉族，现住郑州市金水区。被执行人刘保敏，男，1966年1月24日出生，汉族，现住郑州市金水区。申请执行人焦作市中旅银行股份有限公司申请执行被执行人焦作市合众纺织有限公司、焦作市神力起重机械有限公司、贤旭颖、刘保敏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，于2019年6月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年6月13日、2019年8月2日、2019年10月22日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、股份股权等财产。2019年11月25日，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2019年12月3日，申请人申请执行915033.00元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月三日书记员  周之豪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2165号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：李慧德，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告李慧德物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十一日书记员  王 红
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执388号申请执行人：陈立新，男，1966年4月30日出生，汉族，住故城县。被执行人：故城县辛庄乡窦堡店村村民委员会。负责人：卢洪治。本院在执行申请执行人陈立新与被执行人故城县辛庄乡窦堡店村村民委员会为建设工程合同纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人故城县辛庄乡窦堡店村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人陈立新工程款334520元，但被执行人故城县辛庄乡窦堡店村村民委员会一直未履行。执行过程中，对被执行人故城县辛庄乡窦堡店村村民委员会负责人卢洪治采取了限制高消费措施，对被执行人故城县辛庄乡窦堡店村村民委员会在故城县辛庄乡政府农经站的资金350000元进行了续行冻结。因被执行人故城县辛庄乡窦堡店村村民委员会属于基层群众性自治组织，无住房公积金、收益性保险等财产，经调查，其名下无存款、房地产、金融理财产品、股息红利等财产可供执行。申请执行人陈立新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。二〇一九年十二月十二日审判长卢向东二〇一九年十二月十二日审判员宋晓红二〇一九年十二月十二日审判员朱希赞二〇一九年十二月十二日书记员  于新胜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2392号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：李良发，系该公司董事长。 被执行人：王为新，男，汉族，1965年12月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞永金融借款合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初3247号民事调解书已经发生法律效力。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖1323民初3247号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1037号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市台前县新区纬六路**。被执行人闫继成，男，1992年2月13日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人乔改梅，女，1954年4月10日出生，汉族，住河南省台前县。本院在河南台前农村商业银行股份有限公司申请执行闫继成、乔改梅借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫0927民初746号民事判决书：“被告闫继成、乔改梅共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息15029.6元”。案件受理费4060元，由被告闫继成、乔改梅承担。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请执行。本院受理后，于2019年9月17日向被执行人闫继成、乔改梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫继成、乔改梅未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月11日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控，于2019年9月19日将被执行人闫继成、乔改梅名下银行账户予以冻结，于2019年12月10日将被执行人闫继成名下豫Ｊ×××**车辆予以查封，因查封标的较小，申请人暂不要求处置。2019年10月15日本院在工商登记、住房公积金、不动产登记中心查询，于2019年12月9日到被执行人住所地进行调查，均未发现其他可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月十一日书记员 姜云青
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3711号 原告：泸州北辰电力有限责任公司和益分公司，营业场所：泸县福集镇福天路西街21号，统一社会信用代码：91510521599959591B。 负责人：唐安荣。 委托诉讼代理人：杜涛，四川恒智达律师事务所律师。 被告：四川金河建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段******，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 本院在审理原告泸州北辰电力有限责任公司和益分公司与被告四川金河建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告泸州北辰电力有限责任公司和益分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告泸州北辰电力有限责任公司和益分公司撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告泸州北辰电力有限责任公司和益分公司负担。 审判员  舒婉 二〇一九年十二月二日 书记员  彭飞
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1633号 原告：谢柏松，女，1969年9月27日出生，汉族，住兴业县。 被告：陈宇，男，成年，汉族，住兴业县。 原告谢柏松诉被告陈宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告谢柏松于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢柏松撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谢柏松负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月六日 书记员  刘凤平
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初315号公诉机关攸县人民检察院。被告人单冬英，女，1951年9月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，小学文化，务农，住湖南省安仁县。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月24日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]324号起诉书指控被告人单冬英犯失火罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员钟文灿出庭支持公诉，被告人单冬英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年8月29日下午，被告人单冬英在安仁县黄依山西侧自家菜地里除草，准备以后栽种油菜。16时许，单冬英使用打火机点燃其清除后堆放在一起的茅草，由于当时风大，火随着风势引燃黄依山坳上的柴草，单冬英见状当即拆下树枝进行扑打，并大声呼叫来人打火，同时火势向东北方向迅速蔓延至攸县渌田社区三一冲山的国外松林，引发森林火灾。20时许，单冬英见自己无法扑灭山火，且在扑火过程中被烧伤，于是下山回家，后森林火灾被发现火情赶到的渌田村民扑灭。经鉴定，上述森林火灾过火林面积8.6公顷，其中攸县境内乔木林地7.5公顷，安仁境内宜林地1.1公顷。公诉机关认为，被告人单冬英过失引起火灾，其行为应当以失火罪追究其刑事责任。单冬英犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。单冬英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处单冬英三个月以下拘役，适用缓刑。提请法院依法判处。被告人单冬英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。另查明，2019年8月31日12时许，被告人单冬英自行到安仁县村委会投案自首，说明情况。后攸县森林公安民警对被告人单冬英进行调查。2019年10月18日，安仁县村民委员会对被告人单冬英出具了谅解。上述事实，有被告人单冬英的供述与辩解、山林权证、三一冲火灾现场核实图、安仁县委会证明、到案经过、证人蔡某1、蔡某2、贺某、蔡某3、蔡某4等人的证言、失火现场鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认照片、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人单冬英没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人单冬英违反国家森林防火条例的有关规定，在林区擅自野外用火，引发森林火灾，过火面积8.6公顷、其中乔木林地7.5公顷，宜林地1.1公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人单冬英能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正社会调查评估，对被告人单冬英可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人单冬英犯失火罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇一九年十二月十一日法官助理王勇书记员蔡俊雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17636号申请执行人陈东，男，1977年03月26日出生，住河北省保定市。被执行人吴海燕，女，1991年11月20日出生，住江西省赣州市会昌县。申请执行人陈东申请执行被执行人吴海燕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3932号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人陈东向本院申请强制执行，要求被执行人吴海燕给付案款5000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人吴海燕发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人吴海燕名下有车辆已于(2019)京0107执17640号案件查封，被执行人吴海燕名下无银行存款、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3932号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1280号申请执行人：余某某，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。被执行人：河南某某公司，住所地河南省宝丰县前营乡马庄北村，统一社会信用代码914104213174993483。法定代表人；许某某，经理。被执行人：许某某，女，1987年12月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。余某某与河南某某公司、许某某凭样品买卖合同纠纷一案，立案执行后，向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但二被执行人未履行。在执行过程中，余某某与河南某某公司、许某某自愿达成和解协议，因该协议需长期履行，申请执行人余某某书面提出申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十二月十一日书记员 安永杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2686号之一申请执行人:孙占峰，男，汉族。被执行人：钱超军，男，汉族。被执行人：孙惠娟，女，汉族。被执行人：孙宏伟，男，汉族。孙占峰诉钱超军、孙惠娟、孙宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)豫0183民初7221号民事调解书已经发生法律效力，因被告钱超军、孙惠娟、孙宏伟未按上述生效法律文书履行义务，孙占峰向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年6月14日向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、限制高消费令，三被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年6月13日、8月20日、11月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了三被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现三被执行人名下仅有零星存款，暂无需执行。3.于2019年6月4日前往新密市不动产登记中心查询三被执行人名下的房产信息，经查询，未发现三被执行人有房产信息。4.于2019年7月2日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询三被执行人的公积金缴存记录，经查询，发现钱超军名下公积金已被另案冻结，暂无法执行，孙宏伟名下公积金8000余元实际冻结0元，未发现被执行人孙惠娟有公积金有缴存记录。5.于2019年10月8日前往被执行人钱超军及孙宏伟住所地进行调查，经调查，未发现其二人有可供执行财产的线索。6.于2019年11月22日将被执行人孙惠娟司法拘留，未发现有可供执行财产的线索。7.于2019年6月19日对三被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱超军、孙惠娟、孙宏伟负有继续向申请执行人孙占峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月十日书记员  张志远
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申675号 再审申请人（原审被告）：马某某，男，1984年11月11日出生，回族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陆某某，女，1987年1月1日出生，回族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：戴某某，陕西力德律师事务所律师，西安市法律援助中心指派。再审申请人马某某因与被申请人陆某某扶养纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，马某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十二月二日 书 记 员   张      莹 1
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执391号 申请执行人：刘德国,男,54岁。 被执行人：王洪梅,女,45岁。 本院在执行申请执行人刘德国与被执行人王洪梅买卖合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人王洪梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年12月9日，申请执行人刘德国向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵云波 二〇一九年十二月十日 书记员  李文婧
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终224号 上诉人（原审被告）：齐众（天津）科技发展有限公司，住所地：天津市河东区津滨大道。 法定代表人：周春来，经理。 被上诉人（原审原告）：李丰竹，女，汉族，1968年6月20日生，住山西省平陆县。 上诉人齐众（天津）科技发展有限公司因与被上诉人李丰竹合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初1464号民事裁定，向本院提起上诉。 齐众（天津）科技发展有限公司上诉称，双方签订的《合作经营合同》中关于争议管辖的约定不明，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地也不在平陆，故本案不应由平陆县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《合作经营合同》中约定发生争议由双方所在地人民法院诉讼解决，这一约定，实质为争议由原告住所地人民法院管辖。现被上诉人李丰竹向其住所地平陆县人民法院提起诉讼，符合合同约定，且不违反专属管辖及级别管辖规定。上诉人齐众（天津）科技发展有限公司的称约定管辖不明的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长 陶 佩 林 审判员 王 官 福 审判员 令狐文萍 二〇一九年十二月十二日 书记员 王 亚 荣
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3428号 原告：胡开收，男，1975年10月24日出生，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉鑫铭，山东律苑律师事务所实习律师。 被告：吉腾书，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：山东瑞烨建设有限公司，住所地山东省济南市钢城区里辛镇工业园，统一社会信用代码9137120066015016XT。 法定代表人：李延平，总经理。 委托诉讼代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。 被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路**，统一社会信用代码91310000746502808A。 法定代表人：白小虎，董事长。 原告胡开收与被告吉滕书、山东瑞烨建设有限公司、上海宝冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告胡开收于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡开收申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡开收撤诉。 案件受理费4323元，减半收取2161.50元，由原告胡开收负担。 审判员  任杰 二〇一九年十二月九日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0533民初2217号 原告：王秋杰，男，1957年10月6日出生，汉族，住河北省威县。 原告：郭鲁会，男，1955年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：威县德鑫棉业有限责任公司，住所地威县常屯乡高庄村北，注册号：130533000001039。 法定代表人：宋君才。 原告王秋杰、郭鲁会与被告威县德鑫棉业有限责任公司所有权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告王秋杰、郭鲁会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秋杰、郭鲁会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王秋杰、郭鲁会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王秋杰、郭鲁会负担。 审判员  赵洪生 二〇一九年十二月九日 法官助理张娟 书记员陈萌 -2-
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执740号之三申请执行人：高鹏，男，满族，1990年2月15日生，住涞水县。被执行人：王恩聪，男，汉族，1990年1月17日生，住河北省沧州市南皮县。本院在执行申请人高鹏与被执行人王恩聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）冀0623民初801号民事判决书已发生法律效力，被执行人王恩聪未自动履行生效法律判决，本院于2019年7月30日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人王恩聪送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等手续，责令被执行人于3日内履行其应尽的法定义务赔偿申请人高鹏34000元及利息，执行费410元，受理费325元，至今被执行人王恩聪未完全履行。2.通过全国执行查控系统查询被执行人王恩聪名下的车辆、房产、银行存款、互联网银行、工商登记等信息，发现被执行人名下登记有车牌号为冀Ｆ×××**的长城牌车一辆，通过去保定车辆管理所查询，该车已经没有登记信息。除此之外，均未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过在涞水县自然资源和规划局不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心涞水县管理部、中国人寿保险公司涞水支公司查询，查询到被执行人名下有公积金5900元已经被其他法院冻结，本院不能处分该财产。除此之外，均没有相关财产信息。4.本院通过委托沧州市南皮县人民法院查询被执行人王恩聪名下不动产、公积金、保险等情况，均未查询到财产线索。5.本院在工商总局未查到被执行人名下有公司注册信息。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其进行采取限制高消费措施。7.本案申请偿还申请人34000元及利息，执行费410元，受理费325元，均未执行。本院认为，本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623民初801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十二月五日书记员 尹 涵
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16062号原告：大连星泰印刷包装制品有限公司，住所地大连市甘井子区辛康园******，统一社会信用代码91210211MAOQFAN813。法定代表人：李智深，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭鲲，系辽宁善成律师事务所律师。被告：大连鲜溜市场管理有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路**-11，统一社会信用代码91210211MAOYA951。法定代表人：宫军艳，系该公司经理。原告大连星泰印刷包装制品有限公司与被告大连鲜溜市场管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月3日向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告大连星泰印刷包装制品有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连星泰印刷包装制品有限公司撤诉。案件受理费人民币350元（原告已预付），已减半收取，由原告大连星泰印刷包装制品有限公司负担。审判员  富国周二〇一九年十二月三日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3264号申请执行人：秦相芝，女，1967年1月18日出生，汉族，，住哈尔滨市道外区。被执行人：毛连珠，男，1961年2月26日出生，汉族，，住所地哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0104民特8号民事裁定书执行秦相芝与毛连珠借款合同纠纷一案，申请执行标的1598000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。经强制执行，执行回款6055.98元，尚欠本金1591944.02元及利息，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民特8号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  崔卯元二〇一九年十二月十一日书记员  赵 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8391号 原告：王晓春，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市祁县。 委托诉讼代理人：张伟、徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 被告：淮北矿业股份有限公司祁南煤矿，住所地安徽省宿州市祁县镇南。 负责人：叶云飞。 原告王晓春与被告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案后，原告王晓春于2019年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓春撤回起诉。 案件受理费收取计10元，由原告王晓春负担。 审 判 长  李 青 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  王仲云 二〇一九年十二月三日 法官助理王宇宁 书记员代斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6125号 原告：孙量宏，男，汉族，1952年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：蒋元通，男，汉族，1963年8月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：蒋元校，女，汉族，1967年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：蒋元普，男，汉族，1969年2月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：蒋元通，男，汉族，1963年8月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系蒋元普的哥哥。 原告孙量宏诉被告蒋元通、蒋元校、蒋元普房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙量宏，被告蒋元通、蒋元校及被告蒋元普的委托诉讼代理人蒋元通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙量宏向本院提出诉讼请求：请求判令三被告协助原告办理位于四川省宜宾市翠屏区房屋〔宜市权字第16663号（总证）〕的不动产权证。事实与理由：原告与三被告之父蒋景凡于1994年1月20日签订房屋买卖契约，购买蒋景凡所有的位于宜宾市北正街上手左侧进大门236号2栋3楼20号（现已变更为宜宾市翠屏区），建筑面积43.32平方米，蒋景凡于2001年3月4日去世，三被告系其法定继承人，原告多次要求三被告协助办理过户手续，三被告均不配合。后原告向翠屏区法院起诉，翠屏区法院于2016年2月1日出作出民事判决书，确认原告与三被告之父签订的《买卖房屋契约》有效。后三被告不服向宜宾市中级法院提起上诉，宜宾市中级法院于2016年8月18日作出（2016）川15民终1273号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。为解决原告不动产权证问题，按法律规定诉至人民法院，请求判如所诉。 被告蒋元通、蒋元普辩称：原告向我父亲购房一事，我们三兄妹并不知情。原房屋被拆迁后，房产公司赔偿了两套房屋，该两套房屋的产权证办理在我们名下，蒋元普将其中一套房屋抵押给翠屏农商行，后因蒋元普生意失败无法偿还债务，被银行行使了抵押权。原告购房20多年以来，一直居住在此房内，父亲在世时因很多客观原因没有办理产权证，并非故意不配合。现我们同意协助原告办证，但原告应按现在的市场价格对们进行补偿或者我们以当时的售价回购房屋。综上，请求法院依法判决，诉讼费由原、被告各承担一半。 被告蒋元校辩称：与蒋元通、蒋元普的答辩意见一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、宜市权字第16663号房屋所权证及宜市国用（91）字第001005号国有土地使用证复印件，（2015）翠屏民初字第3300号及（2016）川15民终1273号民事判决书，拆迁安置协议、收条，房屋产权移交证书等。三被告对原告提交的证据均无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1992年9月21日，三被告之父亲蒋景凡（乙方）与宜宾市房地产开发公司（甲方）签订《拆迁安置协议书》，主要约定：甲方在北正街地段内进行城市建设，需拆除北正街244号木结构私房住宅。经双方协商达成以下协议：拆除建筑面积65.33平方米，甲方以北正街3楼小二室户型各一套建筑面积约74平方米住宅房偿还乙方。协议还约定了补款办法及搬迁补贴等。1994年1月20日，原告孙量宏（买房人）与蒋景凡（卖房人）签订《买卖住房契约》，主要约定：卖方蒋景凡原住旧房经国家城市规划建设的需要被拆迁，进行丈量建筑面积为77.33平方米。1993年12月新房建成，市开发公司通知拆迁户办清付款还房手续，原地搬迁归还我住房两套，新房位于宜宾市北正街236号2栋三楼19号和20号。蒋景凡自愿将位宜宾市号卖给孙量宏，房屋建筑面积按开发公司对拆迁户的还房协议上注明的建筑面积43.3246平方米，一室一厅一厨、卫生间和外阳台；房屋价格为29893.97元。孙量宏当时付款27000元，余下2893.97元等待房屋产权证办妥后再付其余款（以蒋景凡的收款收据为准）；生效时间以买卖双方共同办妥房屋产权移交手续即行生效。同日，蒋景凡出具《收条》一张，载明：孙量宏表侄儿交来购房款贰万柒仟元正。 1998年12月28日，宜宾市房地产开发公司向宜宾市产权管理处出具《房屋产权移交证书》，载明：“我司新建北正街玻璃院街13号楼均属蒋景凡同志所有，建筑面积及层号分别为3楼2、3号86.6492平方米，共计两套计建筑面积86.6492平方米。该同志原系北正街244号被拆迁户，现凭此证书由蒋景凡同志本人前往贵处办理偿还新建房屋产权证书。”后蒋景凡于2001年去世。原告孙量宏购买案涉房屋后一直居住至今。 2015年，原告向本院提起诉讼，请求确认原告与三被告之父蒋景凡签订的《买卖住房契约》有效。本院经审理后认为《买卖住房契约》系原告与三被告蒋元通、蒋元普、蒋元校之父蒋景凡之间真实意思表示，内容不违反法律规定，蒋景凡已将本案所涉房屋交付给原告使用至今且原告也按照契约约定向蒋景凡支付了相应价款，于2016年2月1日作出（2015）翠屏民初字第3300号民事判决书，判决原告孙量宏量与三被告蒋元通、蒋元普、蒋元校之父蒋景凡于1994年1月20日签订的《买卖住房契约》有效，后被告蒋元通不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）川15民终1273号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 已生效的（2015）翠屏民初字第3300号民事判决书还载明“2015年9月21日，宜宾市翠屏区北城街道洞子口社区居民委员会出具《证明》，载明‘兹证××号2幢21号居民孙量宏（男、汉，1952年10月5日出生，身份证号码为5125011952××××××××9）系我社区居民。该居民现居住房屋门牌号××号2幢21号’。2016年1月4日，宜宾市翠屏区北城街道洞子口社区居民委员会出具《证明》，载明：‘兹证明原我社区北正街236号2幢3楼20号（94年拆迁安置时的门牌号××号3楼3号）现门牌××号2幢21号，三门牌号为同一地址，同一处所’。后因原告请求三被告协助办理案涉房屋产权过户登记未果，诉至本院。 另查明：位宜宾市翠屏区号的房屋无查封、抵押情形。 本院认为：本院作出的已生效的（2015）翠屏民初字第3300号民事判决书已确认原告孙量宏与被告蒋元通、蒋元校、蒋元普之父蒋景凡于1994年1月20日签订的《买卖住房契约》有效。因蒋景凡已去世，被告蒋元通、蒋元校、蒋元普作为蒋景凡的法定继承人，有义务协助原告办理案涉房屋的产权过户登记手续。原告诉请三被告协助其办理位于四川宜宾市翠屏区号房屋的不动产权证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告蒋元通、蒋元校、蒋元普共同于本判决生效之日起十五日内协助原告孙量宏办理位于四川宜宾市翠屏区号房屋的不动产权证。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒋元通、蒋元校、蒋元普共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 曹 静 二〇一九年十二月四日 书记员 雷秋兰
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1020号原告：焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会，住所地焦作市马村区云台大道中测路东北邻修武化肥厂。法定代表人：杨红兴，村委主任。委托诉讼代理人：张丙山，河南海搏律师事务所律师。被告:赵学卫，男，1970年3月29日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告:张战军，男，1974年4月5日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告:袁秀莲，女，1958年8月14日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会与被告赵学卫、张战军、袁秀莲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会负担。审判员  崔广华二〇一九年十二月三日书记员  李 茜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7730号 原告：诸城市中旺物流有限公司，住所地诸城市密州街道栗行村。 法定代表人：张砚生，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏振功，山东国人律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，公司经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告诸城市中旺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 诸城市中旺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆损失、评估费，共计60130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｇ×××××号重型半挂车在原告处投保机动车损失险和不计免赔险，保险期间自2018年10月15日至2019年10月14日。2019年6月28日，被保险车辆在京××湖南××北××处与××号机动车发生交通事故，致使被保险车辆损坏。 本院经审查认为，涉案车辆鲁Ｇ×××××号重型半挂车商业保险保险单上特别约定该车第一受益人为三井住友融资租赁（中国）有限公司，第二受益人为济宁市瑞力汽车销售服务有限公司。原告未举证证明上述两受益人已将相关权利转让给原告，故原告不是本案适格主体，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告诸城市中旺物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇一九年十二月四日 书记员  李 明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01**执6961-1号 申请执行人李某某,男,汉族,1972年XX月XX日出生,住陕西省华县华州区林业局,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩琳,女,汉族,1978年XX月XX日出生,XX城XX路XX段XX号XX号楼XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人韩琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初15662号民事判决书，于2019年8月30日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款402410元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆。本院已依法轮候查封被执行人名下一套房产，因本案标的额过小，申请人不要求查封被执行人另外一套房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文） 审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚                           审  判  员    韩  勇  二〇一九年十二月六日             书  记  员    郭傲寒    打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1321号 申请执行人:陈泽波 被执行人:秦志福 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1321号案件,即申请执行人陈泽波与被执行人秦志福民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初353号民事调解书,已于2019年12月02日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十二月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2285号解除保全申请人周力诉被申请人湖南建工混凝土有限公司、第三人杨军合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2018年8月21日作出（2018）湘0111民初7270号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人周力于2019年12月6日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢166号之二申请执行人于天明，男，1963年12月6日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂工人，现住大庆市红岗区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告于天明诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于天明于2019年12月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××、××号车位使用权，于天明身份证号（）分别以58875的最高价竞得，合计117750元，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款。因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2086号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月五日书记员  郑 旋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18950号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内2号6层。被执行人：周丕对，男，1972年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：周芳，女，1977年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：北京泽基炬盛服装有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号18号厂房二层G。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与周芳、周丕对、北京泽基炬盛服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人周芳名下银行存款807.28元（已发还）。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院依职权将被执行人周芳、周丕对、北京泽基炬盛服装有限公司纳入失信被执行人名单，并对周芳、周丕对采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月九日书记员 安立凯
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0212执1033-1号申请人周志峰，男，汉族，1974年3月2日生，住河南省兰考县。被执行人吕峰，男，汉族，1977年3月7日生，住江苏省沛县。本院在执行周志峰申请执行吕峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请撤回对吕峰的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2033号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  张 鹏陪审员  张天晴二〇一九年十二月十二日书记员  仝 鑫
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9079号 原告：王育林，男，1971年11月12日出生，汉族，现住安徽省肥东县。 原告：刘红云，女，1971年11月20日出生，汉族，现住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。 法定代表人：胡明龙。 本院在审理原告王育林、刘红云与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王育林、刘红云于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王育林、刘红云撤回起诉。 审判员 王 炜 二〇一九年十二月九日 书记员 焦文娟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2691号原告:安阳市汇鑫通快运有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路中段二十一中对面。法定代表人：郝军梅，经理。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静，河南新大地律师事务所实习律师。被告:张建华，男，1990年12月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张建功，男，1992年4月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市汇鑫通快运有限公司与被告张建华、张建功运输合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告安阳市汇鑫通快运有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市汇鑫通快运有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市汇鑫通快运有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳市汇鑫通快运有限公司负担。审 判 长  郑卫民人民陪审员  赵玉堂人民陪审员  于和平二〇一九年十二月五日书 记 员  王 洁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1301号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：李雪林，男，1973年7月28日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：王丽，女，1974年6月5日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：李光辉，男，1975年3月26日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：罗森，男，1980年2月9日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）桓商初字第530号民事判决书，于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李雪林、王丽、李光辉、罗森的银行存款113400元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李雪林、王丽、李光辉、罗森的银行存款113400元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月五日 书记员  巩曰英
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1752号申请执行人:新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，主任。被执行人：张迪，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：刘连先，女，1954年12月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人张迪、刘连先为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初3333号民事判决书已经生效，一.被告张迪于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金450000元及利息，利息自2016年7月30日起按月利率8.88‰计付至2017年5月30日止，自2017年5月31日起按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告张迪到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社可以与被告刘连先协议，将位于新野县城郊乡李湖村南新路东侧（新房权证字第××号）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费8050元，减半收取4025元，由二被告张迪、刘连先负担。因被执行人张迪、刘连先未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社撤销执行申请，系申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初3333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月十二日书记员 钮强忠
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执697号 申请执行人：惠州市永翔新型材料有限公司，住所：广东省博罗县石湾镇铁场工业区九石公路侧。 法定代表人：常殿红，该公司总经理。 委托代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。 被执行人：南雄市科大科技有限公司，住所：南雄市珠玑工业园区内。 法定代表人：涂宇祥。 申请执行人惠州市永翔新型材料有限公司与被执行人南雄市科大科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人惠州市永翔新型材料有限公司于2019年7月30日申请执行，申请事项为“被执行人南雄市科大科技有限公司继续履行YP0170420-002采购单和YP0170830-002采购单，按照采购单约定向申请执行人惠州市永翔新型材料有限公司供应物料编号9RV090商品,共计128040公斤”，本院于2019年8月7日立案执行。 在执行过程中，经查明，本院于2019年1月2日作出（2018）粤0282民初1841号民事判决“驳回原告全部诉讼请求”，原告惠州市永翔新型材料有限公司不服，上诉韶关市中级人民法院，根据韶关市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）粤02民终696号民事判决“一、撤销广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1841号民事判决；二、南雄科大科技有限公司继续履行YP0170420-002采购单和YP0170830-002采购单；三、驳回惠州市永翔新型材料有限公司的其他诉讼请求”,现申请执行人申请执行事项为“被执行人南雄市科大科技有限公司继续履行YP0170420-002采购单和YP0170830-002采购单，按照采购单约定向申请执行人惠州市永翔新型材料有限公司供应物料编号9RV090商品,共计128040公斤”，因判决书第二项没有明确要被告交付的种类、数量、规格和交付时间，没有实际交付的内容，申请人可另行途径解决。 本院认为，申请执行人惠州市永翔新型材料有限公司申请执行人民法院的生效法律文书不具备权利义务明确和给付内容明确的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人惠州市永翔新型材料有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向韶关市中级人民法院申请复议。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十二月九日 书记员  李 吉
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终924号上诉人(原审原告）：钟家春，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。上诉人(原审被告）：刘四月，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。上诉人钟家春与上诉人刘四月因公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院(2019)皖0706民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。钟家春及其委托诉讼代理人章红明，刘四月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟家春上诉请求：改判刘四月在原判基础上增加赔偿5724.2元。事实与理由：一审判决刘四月承担赔偿责任，事实和法律依据充分，但对具体损失计算不合理。钟家春提交的证据显示每头猪重270斤，而刘四月提交的证据显示其中3头猪重量达900斤，故至少应当按照每头猪270斤确定总重量。刘四月提交的价格只是当日受伤生猪价格，应当依据公布的市场价格每斤8.83元确定。施救费用为3900元。总损失应为28609.2元。刘四月上诉请求：撤销一审判决，改判刘四月只赔偿损失7076.16元。事实与理由：1.钟家春没有提供有效票据，一审认定施救费用为2000元与事实不符。2.钟家春同批次生猪买卖价为每斤7.8元，其他出售生猪平均重量为每头226.8斤，一审法院采取折中价格和折中重量进行计算，系适用法律错误。3.接处警记录记载的生猪死亡头数应为9头，而明显被涂改成了12头；畜牧站派人现场指导深埋时只处理了9头猪，而出具的证明却记载12头，违背实际。4.因天气炎热，钟家春对车上的生猪冲水降温，导致车辆打滑倾斜，车上空间受限，相互挤压，是钟家春的过错导致生猪死亡。刘四月最多只承担4头猪的损失7076.16元。钟家春一审诉讼请求：判令刘四月赔偿损失33060元。一审法院查明事实：钟家春系生猪养殖户。2019年7月5日，钟家春与刘四月达成货物运输协议，由刘四月为钟家春将22头生猪从铜陵市义安区西联镇万丰村运送至义安区顺安镇生猪屠宰场。在运输途中，刘四月驾驶的车辆发生单方交通事故，导致车上生猪被压，造成4头生猪当场死亡，后在运往顺安镇屠宰场的途中又死亡5头，另有3头生猪运至屠宰场后死亡。9头生猪死亡后由西联镇畜牧站现场查看并安排做深埋处理，后死亡的3头生猪由刘四月进行无害化处理。事故发生时，钟家春当即另行安排拖拉机和人员进行救援和转运，产生了一定的费用。2019年7月5日安徽生猪市场价格为每斤8.83元,当日因交通事故导致剩余10头生猪受损出售的价格为每斤7.8元。先行死亡的9头生猪，钟家春提供的铜陵市义安区西联镇畜牧站出具的证明中，载明每头生猪重约270斤。后死亡的3头生猪，铜陵市义安区动物卫生监督所在出具给刘四月的无害化通知单中载明3头猪共450公斤，即平均每头300斤。刘四月提供的铜陵市润知味食品有限公司出具的证明中，10头生猪重量为1134公斤，平均每头重量为226.8斤。一审法院审理认为，钟家春委托刘四月运输生猪至顺安屠宰场，刘四月接受并实施了承运，双方之间的公路货物运输合同关系依法成立，刘四月应当按照合同的约定将生猪安全运输至目的地。在运输途中因交通事故导致生猪死亡，且无证据证明导致生猪死亡系不可抗力或者生猪自身疾病以及托运人的过错造成，刘四月作为承运人依法应当承担赔偿责任。双方没有约定赔偿数额和标准，依法应当按照货物到达地的市场价格计算。钟家春仅提供了当日安徽省生猪市场价格，但没有提供当日当地生猪价格，可按安徽省市场价格每斤8.83元和实际销售价格每斤7.8元的平均值每斤8.315元进行计算。双方没有对死亡生猪进行称重，可按钟家春出示的证明每头270斤和刘四月出示的证明每头226.8斤的平均数248.4斤计算。按照上述标准计算，死亡的12头生猪总重量为2980.8斤,总价格为24785元。事故发生时,钟家春安排车辆和人员进行施救,产生了一定的费用,酌情确定为2000元。综上，钟家春的实际损失为26785元，此损失应由刘四月承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、刘四月于本判决生效后十日内赔偿钟家春生猪死亡损失26785元；二、驳回钟家春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取计313.5元,由刘四月负担。二审中，钟家春提交动物检疫合格证明，以证明钟家春养殖的生猪是经检验合格才进行运输。刘四月质证认为，检疫合格证明是事后开具的。刘四月提交以下证据：1.周云松及润知味食品有限公司出具的证明，证明生猪的价格讲定是每斤7.8元；2.图片一张，证明钟家春对车辆进行冲水；3.汪军生、陶成兵、洪杨青、汪年生出具的证人证言，证明后面的3头猪系屠宰场不收，钟家春自己把猪拉回家的路上死的。钟家春质证认为，刘四月系润知味食品有限公司员工，具有利害关系；周云松、汪军生、陶成兵、洪杨青、汪年生未出庭作证，证人证言均是电脑打印的固定格式；淋水的图片是出事后在屠宰场淋的。本院认证意见：对动物检疫合格证明真实性予以认定。润知味食品有限公司与刘四月具有利害关系，其出具的证明的证明力较弱。周云松、汪军生、陶成兵、洪杨青、汪年生未出庭作证，证词内容和形式基本雷同，且与刘四月具有利害关系，证明力较弱。图片不能判断系车辆出发前淋的水。本院其他认证意见同于一审，对一审查明的事实予以认定。本案二审争议的焦点，钟家春因运输事故导致的生猪死亡损失如何认定，责任如何承担。本院认为，刘四月作为专门为屠宰场运送生猪的货车司机，其接受钟家春的委托运送生猪，双方当事人之间成立运输合同关系。因刘四月的车辆发生倾斜事故，致使钟家春养殖的生猪当场死亡4头、途中死亡5头，运至屠宰场遭到拒收后又死亡3头，该12头生猪的死亡与刘四月车辆发生交通事故存在直接因果关系。刘四月作为承运人，其未能按约将生猪安全运送至目的地，构成违约，应当承担损害赔偿责任。虽然天气炎热、装载数量过多可能会增加生猪的死亡概率，但这并非是不可抗力，也不能证明托运人钟家春存在过错，故刘四月以此为由抗辩减轻赔偿责任的意见，不予采信。一审法院综合各方提交的证据，采取折中的单价和重量计算所得生猪死亡损失，并无不当。综上，钟家春及刘四月的上诉理由均不能成立，上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元，由钟家春负担50元，刘四月负担293元。本判决为终审判决。审判长  陈锦松审判员  钱韦玮审判员  姚爱玉二〇一九年十二月十一日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初3167号之一原告：李俊杰，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司，住所地天津市宝坻区建设路东段。法定代表人：孟召东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪宇，该公司员工。原告李俊杰与被告天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月25日裁定转为普通程序，并于当日向李俊杰送达补交案件受理费通知。李俊杰无正当理由未按其足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李俊杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元,减半收取计2200元。审 判 长  杨旭东审 判 员  郝志军人民陪审员  郝云广二〇一九年十二月十一日书 记 员  杜建玥
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9812号原告：王科，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，被告：彭世玉，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，被告：叶丽，女，1988年6月5日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，本院在审理原告王科诉被告彭世玉、叶丽民间借贷纠纷一案过程中，原告王科于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王科的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王科撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告王科负担。审判员  刘云婷二〇一九年十二月五日法官助理李心蕊书记员石添金
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5075号之一 申请执行人赵德贵,男,1962年2月26日生,汉族,住贵州省织金县。 被执行人刘应龙,男，1989年8月16日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行赵德贵申请执行刘应龙民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人赵德贵人民币25000元及利息(从2015年11月11日起按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费213元、执行费278元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，查封了被执行人刘应龙所有车牌号为贵Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，申请人暂不需要法院处置。法院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初2550号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月四日 书记员  陈德元