wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初8654号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原浙江台州黄岩农村合作银行），统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托代理人：陈宇翔，该公司信贷员。被告：徐孔贵，男，1961年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟锡彪，男，1962年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张文标，男，1972年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨月娥，女，1963年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：刘燕琼，1971年2月7日出生，汉族，身份证号码512223197102076882，住台州市黄岩区茅畲乡大里岙村259号。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告徐孔贵、牟锡彪、张文标、杨月娥、刘燕琼金融借款合同纠纷一案，于2018年12月14日向本院起诉。原告诉请：判令徐孔贵偿还本金400000元及截止2018年11月10日的利息、罚息、复息35647.85元和自2018年11月11日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；牟锡彪、张文标、杨月娥、刘燕琼对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人陈宇翔到庭参加诉讼。被告徐孔贵、牟锡彪、张文标、杨月娥、刘燕琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2016年6月27日，被告刘燕琼向原告农商银行出具了保证函1份，同意为原告向被告徐孔贵在2016年6月27日至2018年12月31日期间内最高融资限额450000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年7月9日，被告杨月娥也向农商银行出具了保证函1份，同意为原告向被告徐孔贵在2016年6月27日至2018年6月25日期间内最高融资限额450000元的所有融资债权提供连带责任保证等内容。2017年6月15日，被告徐孔贵由被告牟锡彪、张文标担保向原告申请借款，并签订个人保证借款合同1份，约定：借款金额为400000元，借款期限为自2017年6月15日起至2018年6月10日止；借款月利率为6.499988‰；借款按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年6月16日，原告发放贷款400000元。贷款到期后，被告徐孔贵未按约归还本息，被告牟锡彪、张文标、杨月娥、刘燕琼也未履行保证义务。截止2018年11月10日，被告徐孔贵尚欠借款本金400000元及利息、罚息、复息35647.85元。另查明，浙江台州黄岩农村合作银行于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐孔贵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付截止2018年11月10日止的利息、罚息、复息35647.85元及从2018年11月11日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告牟锡彪、张文标、杨月娥、刘燕琼负连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7835元，减半收取3917.50元，由被告徐孔贵、牟锡彪、张文标、杨月娥、刘燕琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇一九年一月九日代书记员 周旖旎
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4364号 申请执行人：潘素香，女，1959年5月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：朱琴，女，1974年10月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人潘素香与被执行人朱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1097号民事裁定已于2018年9月13日生效。经申请执行人申请，本院于同年9月17日立案执行，并于同年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人50000元及利息，并负担案件受理费元、申请执行费650元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2018年11月28日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，约定如下：由被执行人每月20日前偿还申请执行人执行款500元，直至付清为止。另查明，被执行人朱琴所有的机器设备、模具已被（2018）浙1021执4181号案处置，本案受偿9897元，已发放给申请执行人。2019年1月25日，申请执行人自愿撤回执行申请，并于当日申请解除对被执行人的一切强制执行措施。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年一月二十八日 代书记员 王 峰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初1780号 原告：劳国勇，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：高翔，浙江乐道律师事务所律师。 被告：劳国梅，女，1953年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：劳玲虹，女，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告劳国勇诉被告劳国梅、劳玲虹分家析产纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令位于杭州市上城区近江家园（七园）2幢202室的房产归原告所有，原告按照评估价格的1/8分别支付两被告房屋折价款。2.判令两被告承担本案诉讼费、评估费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐婷独任审理。因被告劳国梅下落不明，本院于2018年5月17日裁定将本案转为普通程序审理，并于2018年8月27日、2019年1月4日两次公开开庭进行了审理。原告劳国勇及其委托诉讼代理人高翔、被告劳玲虹（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告劳国梅经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，杭州市近江家园（七园）2幢202室房屋登记在劳荣法名下。劳荣法与朱月琴共同生育了劳国建（于2004年死亡，生前收养了被告劳玲虹）、原告劳国勇、被告劳国梅。本院（2017）浙0102民初3750号民事判决书确认，杭州市近江家园（七园）2幢202室房屋由原告劳国勇、被告劳国梅、劳玲虹共同继承，由原告劳国勇享有四分之三的所有权份额，由被告劳国梅、劳玲虹各享有八分之一的所有权份额。该判决已生效。上述房屋目前由原告劳国勇居住使用。 审理中，经原告申请，本院依法委托江苏象仁土地房地产产评估有限公司杭州分公司对案涉房屋的市场价值进行评估，取得房地产估价报告一份，载明案涉房屋的房地产价值为3560000元，室内固定装修现值为59500元。原告为此支出评估费12059元。 本院认为，经生效判决确认，杭州市近江家园（七园）2幢202室房屋由原告享有四分之三的所有权份额，两被告各享有八分之一的所有权份额，原、被告系按份共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。因此，原告起诉要求分案案涉房屋于法有据。结合原、被告各自享有的份额、房屋的实际居住使用情况等因素，本院对原告的诉讼请求予以支持，案涉房屋归原告所有，原告应向两被告各支付房屋折价款452437.5元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、杭州市近江家园（七园）2幢202室房屋归原告劳国勇所有； 二、原告劳国勇于本判决生效之日起十日内向被告劳国梅、劳玲虹各支付房屋折价款452437.5元。 案件受理费35756元，由原告劳国勇负担26817元，由被告劳国梅、劳玲虹各负担4469.5元。评估费12059元，由原告劳国勇负担9045元，由被告劳国梅、劳玲虹各负担1507元。公告费560元，由被告劳国梅负担。 被告劳国梅、劳玲虹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。原告劳国勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 婷 人民陪审员  骆仕君 人民陪审员  张青霞 二〇一九年一月十八日 书 记 员  何梦妤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行邱汉波、徐玉凤、邱炳煌、张清兰、邱汉明、高莹莹、邱汉添国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2018）粤0111执641号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年一月三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执5937号 上海兰惠服饰贸易有限公司： 申请执行人宁波市恒生帽业有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初7978号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市恒生帽业有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执5937号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十五日 承办人：陆栋栋电话：0574-639××××9
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执2611号 申请执行人：朱建强。 被执行人：陈通。 申请执行人朱建强与被执行人陈通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初2583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱建强向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日立案执行。执行标的为被执行人陈通支付申请执行人朱建强货款360000元，并由被执行人陈通负担案件受理费3350元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、向被执行人陈通发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈通银行账户存款情况，经查被执行人银行账户存款目前实际余额较小，未予扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈通名下不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈通名下机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、通过网络执行查控系统查询被执行人陈通的股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 6、于2018年7月16日传唤被执行人陈通，其无正当理由拒不到庭接受调查询问。 7、已对被执行人采取采取限制高消费措施。 综上，本案申请执行标的363350元，实际执行到位0元，尚未清偿363350元。 经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）浙0522执2611号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 亮 二〇一九年一月二日 书记员 杨喆勇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保398号 申请人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路8号。 负责人韩萍，行长。 委托代理人杜维、王浩，四川明炬律师事务所律师。 被申请人四川玖源农资化工有限公司。住所地：四川省成都市高新区吉泰路118号天合凯旋广场1号楼。 申请人大连银行股份有限公司成都分行于2018年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对达州玖源化工有限公司、玖源化工（集团）有限公司、四川玖源农资化工有限公司、广安玖源化工有限公司、广安路特安天然气化工有限公司、李洧若的财产在8000万元范围内采取保全措施。大连银行股份有限公司成都分行出具《担保函》为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01财保98号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人四川玖源农资化工有限公司名下的位于成都市高新区的房屋（详见清单）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 以上财产的查封、冻结，共计限额8000万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年××月××日 书记员  张 琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14596号 原告：刘斌，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省光山县，暂住浙江省温岭市。 被告：杨广先，女，1980年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 原告刘斌与被告杨广先买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款人民币8000元正及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告杨广先曾因需向原告刘斌购买电脑针车。经双方于2018年5月29日结算，被告尚欠原告货款8000元，并由被告出具给原告欠条一份，约定每月支付1600元。因被告至今未按约支付上述款项，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨广先于本判决生效之日起十日内支付给原告刘斌货款8000元，并赔偿给原告自2018年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨广先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年一月十五日 代书记员 江宣辰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢78号 申请执行人：钱理胜，男，1975年4月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董旭，男，1983年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人钱理胜与被执行人董旭民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4400号民事判决书，初执案号为（2018）浙1021执3682号。被执行人已经履行了执行款70000元，剩余执行款及利息申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执6141号 本院作出的（2017）苏1322民初14581号民事判决书确定的债权，已于2019年1月4日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初9854号原告：曹莹，女，汉族，1982年12月30日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告：刘畅，女，汉族，1983年7月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：刘红军，男，汉族，1976年1月1日出生，身份证住址：河南省平舆县。原告曹莹、刘畅诉被告刘红军居间合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员秦春年、胡鸣共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹莹、刘畅到庭参加了诉讼。被告刘红军经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月21日，原告与被告双方经过协商一致，由被告为原告分别办理西丽小学学区房租赁合同，原告于2018年1月21日付给被告人民币7000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）作为手续费，双方约定于2018年2月3日办好租赁合同后，原告再支付剩余手续费4000元。原告与被告达成协议后，按照约定于2018年1月21日付给被告7000元，被告出具收据。但是，在原告先支付部分手续费后，被告却违背约定，至今未为原告办理房屋租赁合同，也不与原告联系。原告多次联系被告，发现被告电话号码过期，多次通过微信联系，被告不予回应，也不退回预先支付的手续费，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预先支付的手续费共7000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告刘红军未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了收条为证。该收条记载：“今收到刘畅（）、曹莹（）人民币7000元（大写：柒仟圆）用于办理西丽小学学区房租赁合同”；该收条的“收款人”落款处有“刘红军”的签字，注明身份证号为：，落款时间为2018年1月21日。经审查，原告提交的该证据有原件核对，被告未提出任何异议，本院对其真实性予以确认。原告刘畅主张其系通过微信支付向被告付款3500元的，时间是2018年1月21日4时18分，并当庭出示了其微信转账记录作为证据；原告曹莹主张其系通过丈夫的支付宝向被告支付该3500元的，并打印了支付宝付款截图作为证据。综合上述证据，两原告关于其于2018年1月21日分别向被告支付了3500元的主张，本院予以采信。原告陈述，两原告系邻居关系，均居住于西丽留仙居小区，因当时家里均有小孩要上小学，但原告所居住的小区并不属于西丽小学的学区，因此想要租赁西丽小学的学区房以便让小孩能就读西丽小学；但因学区房的房源非常紧张，房屋中介说可能要等很久，被告当时是西丽小学的保安，说自己能帮助原告尽快租赁到合适的学区房，因为被告的工作及其陈述对附近片区比较熟悉，所以原告相信了被告，并每人向被告支付了3500元、共计7000元，让被告代为寻找合适房源；但原告向被告付款后，很快就电话打不通，当时临近农历新年，原告去西丽小学找被告，保安队长说被告已离职，后来原告就再也无法联系被告了。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，两原告没有与被告签订书面合同，但两原告提交的证据已证实被告已收取两原告分别支付的3500元、共计7000元，用于为两原告寻找西丽小学学区房并撮合办理学区房租赁合同，两原告主张其与被告分别形成事实的居间合同关系，本院予以采信。两原告主张被告收取其款项后很快就失去踪迹，没有履行任何合同义务，既未办妥学区房租赁合同，也没有向两原告退还其预付的款项。被告作为负有履行义务的一方，没有提交任何证据证明其有履行合同义务或有退还款项，被告应对此承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该主张予以采信。被告未履行合同义务的行为已导致两原告的合同目的无法实现，构成根本违约，两原告有权解除合同并要求被告返还款项。故两原告要求被告向其返还预付的款项，本院予以支持，即被告应分别向两原告返还3500元、3500元。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红军应于本判决生效之日起十日内向原告曹莹返还款项人民币3500元；二、被告刘红军应于本判决生效之日起十日内向原告刘畅返还款项人民币3500元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币50元、公告费人民币780元，共计人民币830元，由被告刘红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅人民陪审员  秦春年人民陪审员  胡 鸣二〇一九年一月三十日书 记 员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执1994号之一 申请执行人赵小芝，女，1970年4月10日出生，住河南省平舆县。 被执行人慈溪胜山燕波制衣厂，住所地慈溪市胜山镇镇前村凤凰桥南路7号，组织机构代码:MA2EJBNDX。 法定代表人尹彩仙。 申请执行人赵小芝与被执行人慈溪胜山燕波制衣厂劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年03月19日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪胜山燕波制衣厂支付申请执行人赵小芝款项28700元及相关利息。并负担本案案件受理费元、申请执行费28700元。 执行立案后，本院于2018年03月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托两被执行人户籍所在地安徽省颍上县人民法院对两被执行人的财产状况进行调查。查明，两被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人侯家一名下车牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；对通过网络查控系统查控到的两被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年01月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现两被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费元、申请执行费28700元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对（各）被执行人作出罚款决定，同时已对（各）被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执1994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年一月十日 代书记员 施淑芳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初160号公诉机关义乌市人民检察院。被告人韩孝奎，男，1973年7月10日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，家住安徽省金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日被变更强制措施为取保候审。辩护人袁桂锋，江苏政维律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人韩孝奎犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人韩孝奎及其辩护人袁桂锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月31日，被告人韩孝奎超载驾驶浙Ｆ×××××号重型仓栅式货车从江苏省吴江市驶往浙江省丽水市，23时40分许途经公路往江西方向290公里+000米处时，因拧水杯盖导致车辆失控，碰撞由夏某1驾驶的赣Ｌ×××××号重型普通货车并使其冲出边护栏，造成夏某1当场死亡，两车、两车上货物及道路设施受损的道路交通事故。事故发生后，被告人韩孝奎拨打121电话报警并在现场搜救死者，后被公安机关带回接受调查。经认定，被告人韩孝奎负事故全部责任，夏某1无责任。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人夏某1系因交通事故致颅脑损伤而死亡。现被告人韩孝奎已赔偿被害人夏某1家属丧葬费人民币3万元，在法定赔偿外额外支付补偿款人民币8万元并取得谅解。上述事实，被告人韩孝奎在庭审过程中亦无异议，且有证人夏某2的证言，检验报告，法医学尸表检验意见书，车辆技术性能鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，交通事故接处警登记本，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检验单，交通事故处理工作记录，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，收条，谅解书，保险单，驾驶员、驾驶证及机动车信息查询记录，驾驶证、行驶证复印件，返还物品凭证，过磅说明，死者及家庭情况登记表，证明，GPS数据，到案经过，被告人韩孝奎的供述。身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩孝奎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩孝奎犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩孝奎已补偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人袁桂锋提出被告人韩孝奎系自首，初犯，赔偿被害人家属并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人韩孝奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清二〇一九年一月二十八日法官助理杜创代书记员  何亮亮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5786号原告：广州市番禺区新造禄鑫生物燃料油加工厂，住所地：广州市番禺区。经营者：赵忠阳，职务：总经理。被告：南充市中吕石化有限公司，住所地：西充县晋城镇。法定代表人：何垚杉。原告广州市番禺区新造禄鑫生物燃料油加工厂（以下简称禄鑫加工厂）诉被告南充市中吕石化有限公司（以下简称中吕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禄鑫加工厂的经营者赵忠阳到庭参加了诉讼，被告中吕公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告禄鑫加工厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付购油款288313元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同贷利率算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接中铁十一局五分一工区燃料（柴油）供应，燃料供货地点在广州市番禺区。该燃油供应是由被告向本案原告购买，在2018年之前由原告直接送货至工地，在2018年之后由被告至原告提货，自行送至工地。在2018年1月3日起至2018年2月26日止，原告向被告供货61860公斤，单价6.15元／公斤，总计货款380439元，被告实际支付92126元，尚欠货款288313元。现原告多次向被告催款，被告因自身公司内部的原因，迟迟不予支付货款。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告中吕公司未作答辩。经审理查明：原、被告素有交易往来，原告向被告提供生物柴油。2018年1月3日至2018年2月22日期间，被告分26笔共计向原告下单63780公斤柴油，由原告送至其指定工地地点，对应《油品出库单》由指定地点负责人签收，但双方并未签订书面合同。原告为证明柴油单价为6.15元，提交了4份《送货单》，上述送货单中收货单位均为中吕公司，柴油单价为6元/公斤。对此，原告陈述被告自提单价为6元/公斤，如需原告送货至指定地单价则为6.15元/公斤。庭审中，原告自认向被告供货的油品数量为61860公斤，且被告已向原告支付了货款92126元。被告中吕公司下落不明，本院于2019年9月9日发出应诉公告，公告期届满，仍未见被告中吕公司与本院联系应诉。以上事实，有《油品出库单》、《送货单》及庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。关于柴油单价，原告主张单价为6.15元/公斤，但其提供的证据不足证明，故本院依据原告提供的送货单中写明的单价金额，认定按6元/公斤计算。原告提交的《出库单》显示其供货数量为63780公斤，但原告在庭审中多次自认供货数量为61860公斤，系对己不利的陈述，故本院确认涉案油品供货数量为61860公斤。被告在2018年1月3日至2018年2月22日期间共计向原告购买柴油371160元（6元/公斤×61860公斤），原告已履行了交付货物的义务，被告应当承担支付货款的义务。原告通过起诉方式要求被告支付货款，但被告并未支付，已构成违约。原告自认被告已支付货款92126元，系对己不利的陈述，本院予以确认，故被告至今仍欠原告货款本金279034元未支付。对于原告主张被告应向其支付货款279034元的诉求，于法有据，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。关于逾期利息的计付问题。被告逾期支付货款，原告有权要求其支付逾期利息。双方并未约定逾期利息计算标准，原告主张逾期利率按中国人民银行同期同贷利率（即同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准计付，于法有据，本院予以支持。故本案逾期利息的计付标准为：以279034元为基数，逾期利息从原告起诉之日（2019年5月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止，所计付的利息总额以不超过279034元为限。被告中吕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充市中吕石化有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区新造禄鑫生物燃料油加工厂（经营者：赵忠阳）支付货款279034元及逾期利息（计付标准：以279034元为基数，逾期利息从2019年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止，所计付的利息总额以不超过279034元为限）；二、驳回原告广州市番禺区新造禄鑫生物燃料油加工厂（经营者：赵忠阳）的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5624元（原告已预付），由原告广州市番禺区新造禄鑫生物燃料油加工厂负担180元，由被告南充市中吕石化有限公司负担5444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  邱秋霞人民陪审员  陈伟勤二〇一九年一月二十三日书 记 员  苏晓俭
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初88号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王春良，男，1968年4月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。2005年8月因盗窃被浙江省余姚市公安局治安拘留十二日；2007年5月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月18日到案，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月12日被变更为取保候审。 被告人王春周，男，1972年1月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月18日到案，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月12日被变更为取保候审。 被告人郑根英，女，1971年9月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，家住灵璧县。2010年1月因无证驾驶被浙江省余姚市公安局行政拘留三日；2011年5月因无证驾驶被浙江省余姚市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月18日到案，同月19日被慈溪市公安局取保候审。 被告人马艳丽，女，1972年8月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月18日到案，同月19日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人王春良、王春周、郑根英、马艳丽犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人王春良、王春周、郑根英、马艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年10月13日凌晨，被告人王春良、王春周、郑根英、马艳丽四人驾乘两辆三轮摩托车至慈溪市白沙路街道上周塘村四进屋某号附近一拆迁工地上，窃得钢筋600余斤（价值人民币600余元）。 同月15日凌晨，被告人王春良、王春周、郑根英、马艳丽四人驾乘两辆三轮摩托车至上述同一地点，窃得旧圆木横梁36根、旧屋顶面板木料50捆（物品合计价值人民币2120元）。现该横梁及屋顶面板木料已被追回并发还被害方。 同月18日凌晨，被告人王春良、王春周、郑根英、马艳丽四人驾乘两辆三轮摩托车至上述同一地点，窃得钢筋700余斤（价值人民币700余元）。 四被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，四被告人赔偿了被害方的经济损失。 上述事实，被告人王春良、王春周、郑根英、马艳丽在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、证明、行政处罚决定书、抓获经过及四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王春良、王春周的量刑幅度均为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人郑根英、马艳丽的量刑幅度均为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人王春良、王春周、郑根英、马艳丽以非法占有为目的，多次共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且已退赔被害方的经济损失，依法均予以从轻处罚。根据被告人王春良、王春周、郑根英、马艳丽的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王春良犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人王春周犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人郑根英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。 四、被告人马艳丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。 五、供犯罪所用的三轮摩托车二辆（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈    玮 二〇一九年一月十八日 书记员 黄丹娜（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初4014号 原告：武义县企鹅工贸有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区百花山工业区。 法定代表人：应鸿源，执行董事。 委托诉讼代理人：潘晓东（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素英（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：姚广益，男，1984年8月26日出生，汉族，住永康市。 原告武义县企鹅工贸有限公司与被告姚广益买卖合同纠纷一案，于2018年12月14日向本院起诉，诉请：1、由被告立即支付货款20万元，并支付从起诉之日起按年利率6％计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤素英到庭参加诉讼，被告姚广益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告曾有电子秤买卖业务。2017年1月11日经结算，被告确认尚欠原告货款20万元。嗣后被告一直未向原告支付货款，遂成讼争。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚广益于本判决生效后七日内清偿武义县企鹅工贸有限公司货款20万元，并支付从2018年12月14日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由姚广益负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年一月九日 代书记员 刘 丽
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书    （2019）晋0107民初476号   申请人：中国工商银行股份有限公司太原解放路支行，住所地太原市解放路233号，统一社会信用代码：×××。   负责人：刘勇，行长。   委托诉讼代理人：晋鹏昇，男，1971年4月3日出生，系该银行正式员工。   委托诉讼代理人：时嘉慧，男，1987年1月8日出生，系该银行正式员工。   被申请人：晋中市华储石油销售有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东赵乡东赵村北，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：**洪。   被申请人：连天红（福建）置业有限公司，住所地福建莆田盖尾镇石马村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：曾荣仙。   被申请人：陕西金源石油有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路东三爻村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：谢金焰。   被申请人：山西亿瑞康能源有限公司，住所地山西省运城市垣曲县闻垣高速垣曲县服务区北区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：朱宇航。   被申请人：**洪，男，1974年6月8日出生，汉族，晋中市华储石油销售有限公司法定代表人，住太原市。   被申请人：陈洪香，女，1974年3月16日出生，汉族，晋中市华储石油销售有限公司股东，住太原市。   申请人中国工商银行股份有限公司太原解放路支行诉晋中市华储石油销售有限公司、连天红（福建）置业有限公司、陕西金源石油有限责任公司、山西亿瑞康能源有限公司、**洪、陈洪香借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋中市华储石油销售有限公司、连天红（福建）置业有限公司、陕西金源石油有限责任公司、山西亿瑞康能源有限公司、**洪、陈洪香的9347770.99元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。   本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司太原解放路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人晋中市华储石油销售有限公司、连天红（福建）置业有限公司、陕西金源石油有限责任公司、山西亿瑞康能源有限公司、**洪、陈洪香的存款9347770.99元或查封、扣押相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员 王少宏   二〇一九年一月二十五日     书 记 员 宋雪娇
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执516号 关于李杨申请执行牛亮借款合同纠纷一案，本院于2018年08月24日立案执行，并于2019年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初406号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人黄勇豪，男，1998年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省筠连县。因本案于2017年5月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日，于2018年6月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］404号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人朱某提起附带民事诉讼，后撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人施王彬到庭参加了诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2017年5月2日23时40分许，被告人黄勇豪驾驶二轮电瓶车由北往南行驶至嘉兴市秀洲区王店镇花园路金介浜桥处时，与同向行走的被害人朱某发生碰撞，造成朱某受伤的交通事故，经交警部门认定，被告人黄勇豪负事故主要责任。肇事后，被告人黄勇豪驾车逃逸。另查明：2017年5月5日，被告人黄勇豪主动至公安机关投案并如实供述了罪行。2018年4月12日，被害人朱某经法医鉴定为右眼虹膜、晶状体缺失，遗留右眼视力下降，眼前手动，盲目四级，损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、病例材料、电话查询记录、违法犯罪经历查询证明等书证，证人晁某、王某1真的证言，被害人朱某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定报告，交通事故现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。2019年1月15日，被告人黄某与被害人朱某达成刑事和解，被告人黄某赔偿被害人朱某各项经济损失共计100000元，被害人朱某撤回附带民事诉讼。本院认为，被告人黄勇豪违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄勇豪有自首情节，依法可从轻处罚；其能与被害人达成刑事和解，可对被告人黄勇豪依法从宽处罚。辩护人提出被告人黄勇豪在案发后被行政拘留十日，应当折抵刑期；其有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄永豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年1月24日止。先行行政拘留十日折抵刑期十日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇一九年一月十七日书 记 员  钱卓育
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初7535号 原告：杭州辰庆物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301830639557284，住所地：杭州市富阳区富春街道鹿山村。 法定代表人：赵福兰，总经理。 委托诉讼代理人：谢见永，系公司员工。 被告：富阳市富春街道香溢花园业主委员会，住所地：杭州市富阳区富春街道金苑路99号。 负责人：伊军树，主任。 本院在审理原告杭州辰庆物业管理有限公司会诉被告富阳市富春街道香溢花园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，现原告杭州辰庆物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州辰庆物业管理有限公司以“另行起诉”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州辰庆物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（预收5584），减半收取25元，由原告杭州辰庆物业管理有限公司负担。 审 判 员 姜文宪 二〇一九年一月四日 代书记员 吕 攀
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初21877号原告：重庆市渝地资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路186号，统一社会信用代码915001037094290158。法定代表人：王宏伟，董事长。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余军，重庆永和律师事务所律师。被告：重庆王安铁艺制品有限公司，住所地重庆市渝北区武陵路70号1幢2层，统一社会信用代码91500112696589588U。法定代表人：张航，执行董事。委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丹，重庆大兮律师事务所实习律师。原告重庆市渝地资产经营管理有限公司与被告重庆王安铁艺制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢俊先，被告的委托诉讼代理人袁德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告位于重庆市渝北区龙塔街道龙塔17社的储备地块；2.判令被告参照租赁合同约定的22000元/亩的租金标准，自2018年1月1日起至实际归还地块之日止向原告支付土地占用费；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以22000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年4月1日计算至实际归还土地之日止；4.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，重庆大宅资产经营管理有限公司变更为重庆市渝地资产经营管理有限公司。原被告签订《临时场地租赁合同》约定，原告将位于重庆市渝北区龙塔街道龙塔17社的储备地块租赁给被告使用，租赁期间自2014年4月1日起至2016年3月31日止，租租金标准为22000元/亩/年。原告向被告办理了土地移交手续，交付了土地。合同期满后，被告应立即交还原告土地，但被告却继续占用。原告曾多次通知被告尽快归还土地，但被告至今未有归还之意。为此，望判如所请。被告辩称，1.被告租用原告案涉土地属实，年租金22000元/亩/年属实。2.被告系先交租金后使用，被告已付租金至2019年12月31日。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2003年10月29日，重庆市地产集团取得重庆市渝北区龙塔街道龙塔17社1141号地块使用权，土地使用权类型为划拨，用途为储备土地，面积656258.05平方米。2010年12月2日，重庆市地产集团与重庆大宅物业管理有限责任公司签订《委托管理合同》，将位于重庆市渝北区龙塔街道龙塔17社的储备地块委托重庆大宅物业管理有限责任公司进行管理，管理期限从2010年12月1日起至国家建设或甲方需要提前解除合同时止。合同签订后，重庆大宅物业管理有限责任公司更名为重庆大宅资产经营管理有限公司。重庆大宅资产经营管理有限公司（甲方，出租人）与被告（乙方，承租人）签订《临时储备地租赁合同》载明：甲方将位于重庆市渝北区龙塔街道龙塔17社的储备地块上1亩土地租给乙方堆放货物使用。租赁期限为二年，从2014年4月1日至2016年3月31日。租金标准为22000元/亩/年，按年预先缴纳。在签订本合同之日，乙方一次性支付首期租金22000元整给甲方；下一年租金乙方应提前5日支付，以此类推。合同期间，若因甲方将地交给第三方、国家建设或甲方需要等情况，甲方可以提前解除合同，乙方应当在甲方通知后30日无条件撤场，将土地交还给甲方。合同解除或终止后，乙方应当及时向甲方交还地块。若因乙方原因，导致甲方不能按时收回临时场地或向第三方交付，每延迟一天移交土地，乙方须按年租金总额的5%向甲方支付违约金。如甲方受到的实际损失超出乙方应当支付的违约金的，甲方有权要求乙方进行赔偿。合同签订后，重庆大宅资产经营管理有限公司向被告交付了案涉土地，被告于2017年12月4日向原告支付了租金38500元，被告至今未将土地归还原告。2016年8月15日，重庆大宅资产经营管理有限公司更名为重庆市渝地资产经营管理有限公司。本院认为，原被告签订的《临时储备地租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。《临时储备地租赁合同》虽约定租赁期限为2014年4月1日至2016年3月31日，但合同同时约定“在签订本合同之日，乙方一次性支付首期租金22000元整给甲方；下一年租金乙方应提前5日支付，以此类推”，原告在2017年12月4日收取了被告在2017年12月以前的租金，原告无证据证明在起诉之前提出了异议或要求被告归还土地。因此，被告继续使用案涉土地，在双方间形成不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，原告可以随时要求解除合同，但应当给予合理期限。根据双方“合同期间，若因甲方将地交给第三方、国家建设或甲方需要等情况，甲方可以提前解除合同，乙方应当在甲方通知后30日无条件撤场，将土地交还给甲方”的约定，被告应从原告提出要求日起30日内归还原告土地。因原告无证据证明在起诉前要求归还土地，故原告向本院提起诉讼之日视为原告要求解除合同并归还土地之日（2018年10月11日）。被告应当在2018年11月10日前归还原告土地。被告至今未归还土地构成违约，应当承担本案民事责任。原告请求支付土地占用费并承担违约金，本院予以支持。但合同约定的违约金的计算标准过高，显失公平，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆王安铁艺制品有限公司在本判决生效后十日内将位于重庆市渝北区龙塔街道龙塔17社的储备地块上1亩土地归还原告重庆市渝地资产经营管理有限公司；二、被告重庆王安铁艺制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝地资产经营管理有限公司土地占用费及违约金（土地占用费以22000元/年为标准，从2018年1月1日起计算至实际归还土地之日止；违约金以年租金额22000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2018年11月11日起计算至实际归还土地之日止）；三、驳回原告重庆市渝地资产经营管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半），由被告重庆王安铁艺制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇一九年一月八日法官助理 王 京书 记 员 罗 萌
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执510号申请人：合肥美菱科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区临泉东路6号，统一社会信用代码913401227448954416。法定代表人：岳兴富，总经理。申请人：侯爱明，男，1971年9月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：代忠树，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。被执行人：李运芝，女，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2017）皖0122民初3069号民事判决书，执行合肥美菱科技发展有限公司、侯爱明诉被执行人代忠树、李运芝民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被代忠树、李运芝名下的银行存款6021056元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年一月二十八日书 记 员  马骏川
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执6359号 被罚款人：陈冲，男，1990年3月24日出生，汉族，住址安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行陈方成与陈冲提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对陈冲罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月七日
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审15号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。 法定代表人田磊，局长。 被申请人杜小宾，男，1977年11月8日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人杜小宾行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年12月开始，占用兰山区枣园镇庞家村符合土地利用总体规划的耕地6365平方米（合9.55亩）建设混凝土搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月27日作出临国土资罚决字[2018]1354号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地9.55亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款，计159125元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年10月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人杜小宾未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：本院审查后认为，被申请人杜小宾未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1354号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1354号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地9.55亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区枣园镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1354号行政处罚决定书中确定的罚款159125元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  桑 林 人民陪审员  李文文 二〇一九年一月十五日 书 记 员  杨 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执165号申请执行人：扬州市科晨海绵有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张彤，总经理。委托代理人：王海舟，江苏求益律师事务所律师。委托代理人：张良祖，该公司员工。被执行人：陈萍，女，1978年9月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人扬州市科晨海绵有限公司与被执行人陈萍买卖合同纠纷一案，申请执行人扬州市科晨海绵有限公司依据本院作出的（2018）苏1002民特58号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1002执165号案件的执行。本裁送达后立即生效。审 判 员 徐颖二〇一九年一月二十八日法官助理 冯杰书 记 员 王玮
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢143号申请执行人金秀红。被执行人鲍杨建。本院在执行申请执行人金秀红与被执行人鲍杨建为民间借贷纠纷的（2001）黄民初字第字第1157号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第916号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢143号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月二十八日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初166号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈贤芳，男，1964年12月15日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，家住江西省上饶市信州区。2009年12月14日因饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2010年12月14日因饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被义乌市公安局刑事拘留，2019年1月2日被取保候审。辩护人丁亚红，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人陈贤芳犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈贤芳及其辩护人丁亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月25日21时许，被告人陈贤芳在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号哈弗牌小型普通客车上路行驶；同日21时20分许，当其驾车行驶到义乌市中国银行地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼气检测酒精含量为100mg/100ml,已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人陈贤芳被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人陈贤芳的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为126mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈贤芳在庭审过程中亦无异议，且有证人方某1的证言，血样提取登记表，酒精呼气测试检测单，驾驶证、车辆信息，吹气及抽血视频，视听资料制作说明，检验报告，行政强制措施凭证，查获经过，被告人陈贤芳的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贤芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈贤芳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人丁亚红提出被告人陈贤芳到案后如实交代罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈贤芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一九年一月二十四日法官助理应金鑫代书记员 鲍丽萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执9号申请执行人：郭继文，。被执行人：李志坚，。关于郭继文与李志坚民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3059号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭继文向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李志坚银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月四日书记员  许 洁
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终69号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何程良，男，1991年11月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。2010年2月6日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十日；2014年10月1日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十四日。因本案于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审附带民事诉讼原告人阮某，男，1995年12月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，住浙江省诸暨市。系本案被害人。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人何程良犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月12日作出（2018）浙0681刑初1091号刑事判决。宣判后，原审被告人何程良对刑事部分判决不服，提出上诉，原判附带民事部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何程良申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何程良申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人何程良撤回上诉。 浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初1091号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年一月二十五日 书记员  顾梦娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13443号 原告：叶锦波，男，1980年8月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张惠萍，女，1980年4月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁珍香，女，1971年8月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶成，男，1992年4月17日出生，汉族，住温岭市。 原告叶锦波为与被告梁珍香、叶成不当得利纠纷一案，于2018年11月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告梁珍香返还原告代偿款502000元；判令被告梁珍香、叶成在遗产继承范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日、2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告叶锦波、被告叶成到庭参加诉讼，被告梁珍香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告梁珍香、叶成系叶兴伯的妻子、儿子，叶加林系叶兴伯的父亲。叶兴伯向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款50万元，到期后未按约返还。原告于2018年6月28日代为偿还借款本息502000元。2018年11月13日，叶加林声明放弃对叶兴伯遗产的继承。 本院认为，原告诉请的法律关系系不当得利，现原告作出变更，本院予以准许。梁珍香对原告代偿的款项承担共同返还责任，梁珍香、叶成作为叶兴伯的遗产继承人在其遗产继承范围内对上述债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁珍香在本判决生效后十日内返还给原告叶锦波502000元； 二、被告梁珍香、叶成在叶兴伯遗产继承范围内对上述款项承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8820元，减半收取4410元，由被告梁珍香、叶成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇一九年一月二十九日 代书记员 金丹阳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢160号 申请执行人朱千才。 被执行人盛献南。 本院在执行申请执行人朱千才与被执行人盛献南为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1551号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1670号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢160号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4457号之二 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。 负责人：蔡杭军，支行行长。 被执行人：严继龙，男，1968年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘桂君，女，1982年10月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘夏红，女，1969年5月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘伯正，男，1957年6月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张林君，女，1970年11月16日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人严继龙、裘桂君、裘夏红、裘伯正、张林君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2018）浙0683执4457号案件终结执行。 审判长  过岸冰 审判员  楼 颖 审判员  相泽波 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘 薇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4622号 申请执行人：周绍连，男，1953年11月21日出生，住玉环市。 委托诉讼代理人：周珠扬（系原告儿子），住玉环市 被执行人：玉环英迈阀门有限公司，住所地玉环市大麦屿街道古顺村明珠巷。 法定代表人：高成财，总经理。 被执行人：高成财，男，1975年3月13日出生，住玉环市。 申请执行人周绍连与被执行人玉环英迈阀门有限公司、高成财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5163号民事判决已于2018年9月13日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月10日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人136752元及利息，并负担案件受理费1250元、申请执行费1951.28元，告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2019年1月25日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：1、由被执行人玉环英迈阀门有限公司、高成财支付申请执行人周绍连执行款136752元，此款分期支付，于2019年2月份开始每个月30号之前支付8000元。2、担保人高成长自愿对上述款项提供连带责任担保，担保期限为本协议履行期限届满后两年。3、若被执行人未按本协议约定的期限履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行，担保人自愿接受玉环市人民法院直接强制执行其财产。 同日，被执行人缴纳了申请执行费1951.28元、案件受理费1250元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4622号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  王夏霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初495号 原告：王振旭，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：赵云兰，女，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王振旭与被告赵云兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告王振旭到庭参加诉讼，被告赵云兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王振旭向本院提出诉讼请求：被告返还给原告房屋租金1500元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告返还给原告房屋租金800元。事实和理由：2017年9月1日，原、被告口头达成租房协议，约定月租金为500元，每6个月预付租金3000元，厨房归原告家庭使用，原告分两次向被告预付房租6000元。2018年5月27日，被告在未与原告商议的情况下，另招租一户入住，致厨房使用不便。原告为此向被告提出异议，被告对此耿耿于怀。在原告未在场的情况下，将原告的物品抛洒一地。原告无奈之下只能另寻住处，双方就此事闹至石塘派出所，被告承诺退还给原告房屋租金1500元，因经济拮据，要求暂缓时日。但至今为止，被告仍未向原告返还房屋租金。 被告赵云兰未作答辩。 本院认定案件事实如下：被告于2017年9月1日将自家房屋的二楼及地下室出租给原告，双方约定月租金为500元，支付方式为预付6个月的租金，水电费另付。后原告付至2018年9月1日的租金。2018年5月27日，在石塘边防派出所的协调下，原、被告口头达成协议，原告搬离出租房，由被告返还给原告3个月的房租1500元，但需扣除原告应负担的水电费。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告在边防派出所的调解下，已就房屋租赁合同的解除达成协议，且被告亦同意就尚未履行部分，由其返还给原告租金1500元，故被告应当按照上述约定履行返还租金义务。本案审理中，被告向本院提交清单一份，其上记载水电费金额及出租房内各项设施设备的损坏赔偿金额，但原告对此并不予认可。现被告既未出庭应诉，亦未提交相关证据，应当由其承担举证不能的不利后果。庭审中，原告自愿放弃部分诉请，同意在扣除水电费后，由被告返还租金800元即可。上述系原告处分自身权利，并不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵云兰于本判决生效后十日内返还给原告王振旭房屋租金800元。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵云兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一九年一月二十五日 代书记员 王敏一
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执2039号 华夏银行股份有限公司杭州城北支行： 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州城北支行与被执行人浙江慧信融通科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初2643号民事判决已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州城北支行向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江慧信融通科技有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执2039号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十二日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢2250号申请执行人辛鹏飞。被执行人陈昌青。本院在执行申请执行人辛鹏飞与被执行人陈昌青为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初9962号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执2413号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢2250号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月二日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保1号 申请人：上海复福木业有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路545-551号2043室，统一社会信用代码91310113MA1GKCXPXE。 法定代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被申请人：安吉传奇木业有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道鲁家村2幢，统一社会信用代码91330523MA28CRLG13。 法定代表人：张传华。 被申请人：张志杰，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人上海复福木业有限公司于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安吉传奇木业有限公司、张志杰银行存款337065元或其他财产337065元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉传奇木业有限公司、张志杰银行存款337065元；或查封、扣押被申请人安吉传奇木业有限公司、张志杰财产337065元。合并执行以337065元为限。 财产保全费2205元，由申请人上海复福木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年一月三日 书记员  何妍妍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4035号 申请执行人陶佳，女，1983年11月26日出生，住浙江省兰溪市云山街道工人路116号5幢2单元，公民身份号码:330719198311264523。 被执行人金华金茂商务管理有限公司，住所地浙江省金华市新华街168号4楼，组织机构代码:753993916。 法定代表人李玉洁。 被执行人金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市新华街168号15楼，组织机构代码:739231835。 法定代表人李玉洁。 申请执行人陶佳与被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初11793号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年07月27日立案执行。 本案执行标的为本金61070元及利息、诉讼费533元,本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人名下的位于金华市金茂大厦的房地产在另案中处置，经第一拍卖后流拍，本案中没有其它财产可供执行。本院依法将被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4035号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年一月七日 代书记员 朱 博 汇
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初3063号 原告：刘煤鹃，女，1981年7月18日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘朝直（系原告刘煤鹃之父），住重庆市南川市。 被告：成都瑞达合能房地产有限公司，住所地：成都市锦江区喜树街828号1层。 法定代表人：张赞鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓霖，男，系公司工作人员。 原告刘煤鹃与被告成都瑞达合能房地产有限公司（简称瑞达合能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘煤鹃的委托诉讼代理人刘朝直、被告瑞达合能公司的委托诉讼代理人邓霖到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，和解期间未能达成协议。本案现已审理终结。 原告刘煤鹃向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金81220.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月9日在被告售房部，购买了成都市锦江区锦江大道889号锦城公馆（又名合能锦城）3栋负一层号商铺一间。在2016年2月3日交房日后，多次催问房产证一事，确无结果。按照《商品房买卖合同》十九条第（二）项转移登记第2款之规定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理。（2）详见补充协议或附件即第（2）种方式。然而《补充协议》第九条第1款，又把违约责任绕回了《商品房买卖合同》十九条(二)款2项。被告这个绕来绕去的，玩弄文字游戏的合同、协议，违反了合同法有关规定。按《商品房买卖合同》和《补充协议》约定，被告必须支付违约金。根据合同法第三十九条至四十二条、商品房买卖合同司法解释第十七条、第十八条之规定，以及《商品房买卖合同》第十九条、《补充协议》第九条第1款之约定，本次起诉之日前，以已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算违约金。2016年2月3日至2017年7月21日（365个工作日）为应当取得房屋产权证书期限，2017年7月22日起至2018年3月20日（本次诉讼的起止日期）共计242天，违约金为81220.11元=已付购房款1244933×6.56%/年×（1＋0.5）÷365×242天。因原告拿不到产权证书，一直影响着原告抵押贷款之类的经济计划，建议被告尽快解除抵押，尽快办理产权证书。违约金计算时间起至日期：暂以商品房买卖合同约定应当取得房屋产权证书至违约金起诉之日。 被告瑞达合能公司辩称，1、办证的起算时间应当从原告接房时间起算。2、合同第9.2条对违约金有相关约定，在原告没有实际损失的情况下，应当按照合同的约定计算违约金。3、被告逾期办证受到了不动产登记的影响，因此请求法院根据双方过错、损失程度的基本案情依法判决。4、补充协议第9.1条明确约定了被告不对初始登记的办理时间承担违约责任，若导致转移登记逾期办理只承担转移登记的违约责任。根据诉状中违约金的计算时间推断，原告也没有主张初始登记的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》和《“锦城”负一层商业补充协议书》（简称《补充协议书》），约定：原告购买被告开发的成都市锦江区锦江大道889号3栋-1层4号房，总价款1244933元；出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；由于买受人原因未能按期办理交接手续的，如买受人已付清应付款和违约金，出卖人书面通知的交付时间的次日即视为已交付使用。 《商品房买卖合同》第十九条约定：产权登记（一）初始登记出卖人应在2017年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起×日内退还买受人全部已付款，并按照×利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之×的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起×日内由出卖人支付。（2）详见补充协议或附件。 《补充协议书》第九条约定：《合同》第十九条的补充约定（产权登记）1、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明导致买受人所购房屋权属转移登记逾期的（即如导致买受人取得该商品房房屋所有权证书逾期的），则出卖人按合同第十九条（二）款2项仅承担转移登记的逾期责任（违约责任不累加）。2、如因出卖人的责任在买受人未能在合同约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率支付违约金；3、除另有约定外，买受人不可撤销地委托出卖人办理该商品房的房屋产权证……出卖人承诺对该商品房所在土地的合法权利，并已经取得《国有土地使用证》，买受人办理该商品房所分摊的国有土地所有权变更手续的，出卖人应当在本项目国土竣工手续办理完毕后3年内提供必要的协助义务。 合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2016年1月31日，被告向包括原告在内的业主发送《商品房交付使用通知书》，通知业主于2016年2月3日在锦城客户服务中心办理交付使用手续。 又查明，被告于2017年5月31日取得案涉小区初始登记的不动产权证书。案涉房屋于2016年5月16日交纳契税、产权登记费等相关税费，于2018年4月24日办理不动产权证书。原告于2018年10月10日从被告处领取该证。 以上事实有原告刘煤鹃提交的原告身份信息、被告工商信息、《商品房买卖合同》、《补充协议书》、收款收据、结清证明、商品房交付使用通知书，被告瑞达合能公司提交的税费凭证、初始登记，以及不动产权证书、领取登记表、当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，被告应按约办理产权登记。本案中，根据双方约定，原告委托被告办理房屋产权证，被告至迟应于房屋交付之日即2016年2月4日起365工作日内，为原告办理完毕房屋所有权证书。从现有不动产登记政策来看，从2016年11月23日起，成都市不动产登记机关已不再颁发房屋产权证，而是将房屋产权证与国有土地使用权证“双证合一”，颁发不动产权证书。合同约定的被告办理房屋产权证的届满期限在成都市不动产统一登记政策施行之后，被告辩称其逾期办证系受到了上述政策影响，本院予以采纳。案涉房屋于2018年4月24日办理了不动产权证书，原告也未举证证明该时间晚于合同约定的被告协助原告办理国有土地使用权证的届满期限，故原告主张被告支付逾期办理房屋产权证书违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘煤鹃的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取916元，由原告刘煤鹃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘苏华 二〇一九年一月四日 书记员  傅晓婉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执3441号之一申请执行人黄挺，男，1983年9月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人张智利，女，1974年6月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人尤旭伟，男，1974年5月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄挺与被执行人张智利、尤旭伟为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初851号民事判决书一案中，于2018年08月02日向被执行人张智利、尤旭伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张智利、尤旭伟履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人黄挺执行款人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费775元、申请执行费950元。但被执行人张智利、尤旭伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张智利、尤旭伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张智利、尤旭伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张智利、尤旭伟不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张智利、尤旭伟机动车登记情况，经查被执行人张智利、尤旭伟名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张智利、尤旭伟股权登记情况，经查被执行人张智利、尤旭伟名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张智利、尤旭伟的金融理财产品信息。经查被执行人张智利、尤旭伟名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张智利、尤旭伟的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人张智利、尤旭伟无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张智利、尤旭伟开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人张智利、尤旭伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张智利、尤旭伟有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张智利、尤旭伟。4、因被执行人张智利、尤旭伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张智利、尤旭伟纳入失信被执行人名单。5、对被执行人张智利、尤旭伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张智利、尤旭伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人张智利在本院另有3件执行案件未履行；被执行人尤旭伟在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张智利、尤旭伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张智利、尤旭伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄挺，申请执行人黄挺未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。本院认为，被执行人张智利、尤旭伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执3441号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年一月三日代书记员 胡春燕
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5796号申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。被执行人庄斌、江辉。本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人庄斌、江辉为小额借款合同纠纷的（2018）浙1003民初6702号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执5796号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月十日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执1713号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3306号民事调解书，于2018年07月17日立案执行申请执行人俞玉德与被执行人董金友民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人董金友已与申请执行人俞玉德达成了执行和解协议。本案符合和解终结执行情形。本案终结执行。 特此通知。 二〇一九年一月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执3565号之一申请执行人方丽萍，女，1964年8月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈良中，男，1975年7月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人方丽萍与被执行人陈良中为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初4579号民事判决书一案中，于2018年08月8日向被执行人陈良中发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈良中履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人方丽萍执行款人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费775元、申请执行费950元。但被执行人陈良中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈良中的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈良中在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈良中不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈良中机动车登记情况，经查被执行人陈良中名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈良中股权登记情况，经查被执行人陈良中名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈良中的金融理财产品信息。经查被执行人陈良中名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈良中的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人陈良中无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈良中开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人陈良中居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈良中有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈良中。本院依申请执行人方丽萍的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人陈良中拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈良中纳入失信被执行人名单。5、对被执行人陈良中采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈良中拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人陈良中在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈良中的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈良中可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人方丽萍，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈良中目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人方丽萍亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执3565号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一九年一月三日代书记员 胡春燕
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀06刑更403号 罪犯李三利，男，1992年2月5日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省雄县人民法院于2014年9月10日作出（2014）雄刑初字第097号刑事判决,以被告人李三利犯抢劫罪（未遂）,判处有期徒刑九年一个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月22日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省太行监狱于2019年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李三利在2017年10月13日至2018年10月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李三利减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年5月12日起至2022年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄 涵
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17842号 原告：林楚洪，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告（反诉被告）：高继林，女，1982年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 共同委托代理人：马君妍，浙江铭广律师事务所律师。 被告：杭州尚泽房产营销策划有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道溪望路海创人才公寓二期2-7-2。 法定代表人：鞠智昂。系执行董事。 委托代理人：李佳，系公司员工。 被告（反诉原告）：杭州上尚新商业经营管理集团有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道溪望路海创园人才公寓2-8-2。 法定代表人：徐虹，系执行董事。 委托代理人：邱浩华，系公司员工。 本院在审理林楚洪、高继林为与杭州尚泽房产营销策划有限公司、杭州上尚新商业经营管理集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，林楚洪、高继林于2019年1月21日向本院申请撤回对杭州尚泽房产营销策划有限公司、杭州尚泽房产营销策划有限公司的起诉。杭州上尚新商业经营管理集团有限公司于2019年1月22日向本院申请撤回对高继林的反诉。 本院认为：林楚洪、高继林的撤诉申请以及杭州上尚新商业经营管理集团有限公司的撤回反诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告林楚洪、原告（反诉被告）高继林撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）杭州上尚新商业经营管理集团有限公司撤回反诉。 本案本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告林楚洪、原告（反诉被告）高继林负担。反诉案件受理费40元（已减半收取），由被告（反诉原告）杭州上尚新商业经营管理集团有限公司负担。 审判员  冯妍 二〇一九年一月二十二日 法官助理沈国娣 书记员丁圣杰 -2- -3-
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执3781号 申请执行人周树香，女，1964年3月24日出生，住湖北省咸丰县。 被执行人玉环县杨氏塑料制品厂，住所地玉环市芦浦镇金山村。 法定代表人杨中玲。 申请执行人周树香与被执行人玉环县杨氏塑料制品厂劳动争议一案，执行依据（2018）浙1021民初2063号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11596号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路508号28幢103室，实际经营地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：顾宵，系原告公司员工。 被告：李广超，男，1985年9月18日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：陈惠丽，女，1989年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告李广超、陈惠丽追偿权纠纷一案,本院于2018年10月9日立案受理。原告明确诉请：1.被告李广超偿还原告代偿款38873.74元，并自2018年10月9日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告陈惠丽承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年1月22日公开开庭审理。原告委托代理人顾宵到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月7日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告李广超、陈惠丽签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：李广超因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因李广超未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，李广超应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告陈惠丽作为共同还款人在该合同上签字，承诺对李广超全面履行合同义务承担连带还款责任。后被告李广超与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定李广超因按揭购车向银行透支70500元，需支付银行手续费6697.5元，还款期数为36期。腾铭汽车也向该银行出具《共同偿债承诺书》，对被告李广超的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费和透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务承担连带担保责任。 2017年7月28日，腾铭汽车与原告浙江皓庭资产管理有限公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2018年7月4日在《中国商报》以公告方式通知本案被告。后因被告未能按约还款，腾铭汽车于2017年4月25日为被告向银行代偿11626.12元，原告于2017年8月25日为被告向银行代偿9084.94元，于2017年12月25日代偿9078.65元，于2018年4月25日代偿9084.03元，原告及腾铭汽车合计垫付金额为38873.74元。原告在庭审中陈述腾铭汽车向被告收取了履约保证金1800元，并同意在上述垫款本金中予以抵扣。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。被告李广超借款后未按约还款导致原告为其垫款38873.74元，履约保证金予以抵扣后，尚欠原告垫款本金37073.74元。原告有权要求被告根据合同约定赔偿利息损失。现原告自愿将赔偿损失标准调整为日万分之六并无不当，本院予以准许。被告陈惠丽作为共同还款人应根据合同约定对被告李广超的上述应负债务承担连带还款责任。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李广超于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款37073.74元，并承担从2018年10月9日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告陈惠丽对被告李广超的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担36元，被告李广超负担736元，被告陈惠丽对李广超负担部分连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年一月二十九日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0404民初29之1号 原告：陈家喜，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。 被告：吴胜勇，男，1989年7月15日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：吴杰，女，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告陈家喜与被告吴胜勇、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年元月2日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中认为：由于被告吴胜勇、吴杰下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王 健 审 判 员  王 玲 人民陪审员  曹桂英 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  徐 雪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深泽县人民法院 结案报告 （2019）冀0128执7号 申请执行人赵谢，男，1991年12月1日出生，汉族，深泽县北赵庄村人。 被执行人河北中泽纸制品有限公司。 法定代表人纪中京，系该公司经理。 请求内容： 申请执行人赵谢依据（2018）冀0128民初889号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案，案号为（2019）冀0128执7号，申请内容为：被执行人河北中泽纸制品有限公司给付申请人赵谢工资款及案件受理费共计5025元，在执行过程中双方协商自愿达成和解协议。 具体执行情况： 本案在执行过程中，双方当事人达成之行和解协议，被执行人河北中泽纸制品有限公司在2019年1月28日给付申请人赵谢执行款2500元，剩余款项2525元于2019年6月15日前给付清，至此两清。到期被执行人河北中泽纸制品有限公司未按约定的期限还款，申请人赵谢可向深泽县人民法院申请恢复原判决的执行，现该案终结执行。 承办人：宋跃轩 结案时间：2019年1月28日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19263号 原告：浙江正元智慧科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区文一西路1500号1幢301室。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托代理人：李世郎、吴敏洁，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：何登强,男,1973年11月6日出生，汉族,住杭州市下城区。 本院在审理原告浙江正元智慧科技股份有限公司诉被告何登强返还原物纠纷一案中，因原告浙江正元智慧科技股份有限公司在收到本院的缴费通知书后，未在法定期间内缴纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谈国永 二〇一九年一月四日 书记员  吴佳佳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4684号 申请执行人郑群，男，1962年6月24日出生，住金华市婺城区三江街道东莱路1018号1幢2单元501室，公民身份号码:330702196206241251。 被执行人金华金茂商务管理有限公司，住所地浙江省金华市新华街168号4楼，组织机构代码:753993916。 法定代表人李玉洁。 被执行人金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市新华街168号15楼，组织机构代码:739231835。 法定代表人李玉洁。 申请执行人郑群与被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初4568号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月28日立案执行。 本案执行标的为本金30308.1元及利息、诉讼费279元，本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人名下的位于金华市金茂大厦的房地产在另案中处置，经第二拍卖后流拍，本案中没有其它财产可供执行。本院依法将被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4684号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年一月二十八日 代书记员 朱 博 汇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执70号 申请执行人黄祖文，男，1970年8月15日出生，住浦江县。 被执行人陆光海，男，1976年8月23日出生，住贵州省凤冈县。 本院在执行黄祖文与陆光海（2019）浙0726执70号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6773号判决书已于发生法律效力。申请执行人黄祖文于2019年01月03日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款95788元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人陆光海名下的北京现代牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  郑立弓 二〇一九年一月八日 书记员  张翠翠