云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2625民初1380号原告：刘光跌，女，汉族，云南省马关县人。原告：月某1，男，壮族，云南省马关县人。法定代理人：刘光跌，系月某1母亲。原告：月某2，男，壮族，云南省马关县人。法定代理人：刘光跌，系月某2母亲。原告：月朝方，男，壮族，云南省马关县人。原告：余开美，女，汉族，云南省马关县人。五原告委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司。负责人：章静，职务：经理。地址：马关县马白镇园中路。委托诉讼代理人：覃加勇、王天才，中国人民财产保险股份有限公司马关支公司员工，特别授权。第三人：马关恒兴汽车运输有限公司。法定代表人：刘云章，职务：经理。地址：云南省马关县马白镇环成东路。原告刘光跌、月某1、月某2、月朝方、余开美与被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司（以下简称财保马关支公司）、第三人马关恒兴汽车运输有限公司（以下简称马关恒兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，依法组成合议庭于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘光跌、月朝方、余开美及其委托诉讼代理人郑嘉宏，被告财保马关支公司的委托诉讼代理人覃加勇、王天才，第三人马关恒兴公司的法定代表人刘云章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光跌、月某1、月某2、月朝方、余开美向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决财保马关支公司在保险范围内赔偿因月永超死亡导致的各项经济损失931824元。事实和理由：2018年2月25日，月永超（刘光跌的丈夫，月朝方、余开美之子）驾驶云Ｈ×××××号轻型自卸货车在仁和木腊村委会小箐口小组蔡某家门前路口卸沙。8时50分许，月永超在道路上查看沙子或办理其他事务时，车辆自燃启动向下滑行而导致车辆左侧前部挤压月永超造成月永超当场死亡，车辆及道路左侧围墙损坏的交通事故。事故发生时，月永超在道路上距离车约6米，月永超在车辆的左后轮与围墙之间挤压致死。月永超驾驶的车辆在财保马关支公司投保交强险及商业第三者险，事故发生时保险在有效期内。月永超驾驶该车辆在卸货时，离开驾驶室走在道路上，此时月永超不属于驾驶人员而是在道路上行走的第三人，因此，财保马关支公司应在保险范围内承担赔偿责任。财保马关支公司辩称，本案不构成保险的赔偿范围，恳请法院依法予以驳回。理由：1、强制保险被保险人包含了驾驶员，被保险人不能成为第三者。2、根据侵权法原理任何危险作业的直接操作造成事故的人不能构成此类侵权案件的受害人，机动车驾驶人因其本人的行为造成自己的损害，不可能成为其本人利益的侵权人并对自己的损害要求自己赔偿。3、因为被保险人不能成为自己的侵权人，也就是构成责任保险事故基础的侵权法律关系并不存在，所以，因被保险的机动车事故构成被保险人的人身伤亡或财产损失，不能作为本车的机动车责任保险受害人向保险人请求赔偿，否则就违背了责任保险的最基本原则。4、根据最高法院关于道路交通事故损害若干问题司法解释的理解与适用，明确了驾驶员不能成为第三者，综上所述，刘光跌、月某1、月某2、月朝方、余开美对答辩人的诉请无事实依据和法律依据，恳请人民法院驳回刘光跌、月某1、月某2、月朝方、余开美的诉讼请求。马关恒兴公司述称，月永超驾驶的车是挂靠在马关恒兴公司从事道路运输经营行为，马关恒兴公司为其投保了10万元的车上人员险，100万元的商业险，基本的安全保障是做到了，月永超的死亡赔偿情况基本同意保险公司的意见，请法院根据事实，公正判决。综合双方当事人的诉辩主张及第三人陈述，本案主要争议焦点为：1、财保马关支公司是否应当在保险限额内对月永超的死亡后果承担赔偿责任。2、刘光跌、月某1、月某2、月朝方、余开美请求财保马关支公司赔偿因月永超死亡导致的经济损失931824元是否符合法律的规定，应否支持。刘光跌、月某1、月某2、月朝方、余开美针对争议焦点向本院提交以下证据：1.《身份证》3份、《户口薄》2份、《结婚证》1份（均为复印件），以此证明刘光跌、月某1、月某2、月朝方、余开美的身份信息。刘光跌系死者月永超的妻子，月朝方、余开美系死者的父母，月某1、月某2系死者的儿子，具备本案的原告诉讼主体资格的事实。2.《证明》、《机动车商业保险保单》各1份、马关恒兴公司《车辆挂靠劳动服务约定合同》、《安全生产责任书》各2份（均为复印件），以此证明月永超具备经营性道路货物运输驾驶员和经营道路客运运输驾驶员资格，资质证有效限期自2015年5月5日至2021年5月5日。月永超具备驾驶云Ｈ×××××号车的资格，且该车辆全部手续合法。2016年1月1日，月永超与马关恒兴公司签订了云Ｈ×××××号车辆挂靠合同及安全生产责任书，并在财保马关支公司购买商业保险，其中第三者责任商业保险额为100万元加不计免赔。保险有限期自2017年3月26日0时至2018年3月25日24时止，此次事故发生时，保险尚在有限期内。月永超与马关恒兴公司签订合同以后在马关县城常住至事故发生时，主要工作为从事运输的事实。3.《道路交通事故认定书》、《询问笔录》、《户口注销证明》各1份（均为复印件），以此证明2018年2月25日，月永超驾驶云Ｈ×××××号车运输石沙到马关县仁和镇木腊村委会小箐口村小组蔡某家门口处卸沙，8时50分许，月永超在道路上，突然车辆自燃启动滑行导致车辆左侧与道路左侧的围墙挤压月永超，造成月永超因胸腹腔脏器损伤而当场死亡。刘光跌、月某1、月某2、月朝方、余开美于2018年3月5日向马关县公安局申请办理月永超的死亡户口注销的事实。4.《房屋租赁合同》1份（复印件），以此证明2014年11月17日，刘光跌和月永超在马关县租房，由刘光跌代表一家人向房东谭宝俊签订《房屋租赁合同》。合同约定租期为2014年11月17日至2017年11月16日，每年租金为2800元。租期届满后，具有优先承租的权利。2017年11月17日期满后续租了一年的事实。5.《证明》1份，证实材料3份、证明人身份证复印件3份、马关县幼儿园幼儿成长册（毕业证书）1份、马关县第一小学出具的就读证明1份（均为复印件）。以此证明月永超生前的户口所在地村小组、村委会及邻居均能证明月永超于2014年11月就带着妻子和长子月某1进入马关县城居住生活，主要从事运输工作。月永超生前连续几年均在马关县承租谭宝俊家的房屋居住，并一直购买车辆从事运输行业至事故发生时。月永超举家进入马关县城居住生活，并于2015年年初将其子月某1迁入马关县幼儿园就读至2018年7月份幼儿园毕业，幼儿园毕业后继而进入马关县第一小学就读至今。月永超生前连续几年居住于马关县城并且有固定职业和收入，其死亡导致的损失依法应按照城镇居民标准进行计算的事实。6.证人蔡某的证人证言，以此证明月永超帮蔡某拉沙，蔡某指挥月永超倒车，后来蔡某听见车响，过去就看见月永超被车卡在围墙上的事实。7.证人皮某的证人证言，以此证明皮某和月永超是一起跑货车的，在主要拉沙做房子建筑这块，月永超到他出事的时候跑货车2年多了。月永超一开始在金豪酒店那边租房子住，住了一年多的事实。8.证人何某的证人证言，以此证明何某在廉租房阳光小区里面买房子住，月永超家在隔壁租房子住，有月永超两夫妻和两个孩子居住的事实。9.证人陈某的证人证言，以此证明月永超和刘光跌以及两个孩子从2014年11月到马关租房子居住，但陈某没有去过月永超租房内的事实。10.证人骆某的证人证言，以此证明月永超倒沙出车祸的时候，在跟骆某说话，车没有熄火，后来车动起来把月永超挤压在墙上，出事以后是骆某把车熄火的事实。11.证人黄某的证人证言，以此证明黄某和月永超在一起拉过几次货，月永超死的那天，黄某去的时候车还在现场，月永超不在现场的事实。12.证人马某的证人证言，以此证明月永超和刘光跌2014年来马关租房子住，月永超开车搞运输，但马某没有去过他们租房内的事实。13.证人杨某的证人证言，以此证明杨某租西坝路72号开小卖部。月永超租谭保俊家的二楼住，租了3、4年了，平时就看见刘光跌家两口子和小娃，有时候老人也来，也就是五个人在那里住，刘光跌经常到杨某那里买东西，听刘光跌说月永超是从事拉货的事实。经质证，财保马关支公司对刘光跌、月某1、月某2、月朝方、余开美提交的1、3、6号证据无异议。对2号证据的真实性无异议，但认为该证据不能证实月永超在马关县城常住。对4号证据的真实性无异议，但是刘光跌、月某1、月某2、月朝方、余开美并没有提供续租合同。对5号证据认为木腊村委会的村干部不具备出具证明的资质，可以证明月永超不在那个地方居住，但是不能证明月永超从事什么工作，收入来源来自于那里，不认可在马关居住的这部分内容。对于身份证复印件无异议，对幼儿园的相关证据及就读证明无异议。对7号证据因证人陈述的观点并不是确定的，有一些听说的，无法进行核实，且证人和月永超是亲戚关系，所以该证人证言不能作为定案依据。对8号证据认为无法查实证人所证实的观点，以法庭核实的为准。对9号证据认为证人没有去过刘光跌租住的房屋，不认可该证人的观点。对10、11、12号证据请法庭核实。对13号证据认为该证人证言与前面的证人有矛盾，前面的证人说月永超夫妻领着小孩居住，杨某说还有老人一起，一格40-50平方米的房子不能居住那么多人。马关恒兴公司对刘光跌、月某1、月某2、月朝方、余开美提交的1、3、4、5、6、7、8、9、11、12、13号证据的质证意见与财保马关支公司的质证意见一致。对2、10号证据无异议。财保马关支公司针对争议焦点向本院提交以下证据：1.《道路交通事故认定书》1份（复印件），以此证明本案事故及事故责任认定的事实。2.《机动车交通事故保险合同条款》1份（复印件），以此证明根据双方合同条款第四条约定，在本案中月永超就是被保险人的事实。经质证，刘光跌、月某1、月某2、月朝方、余开美对财保马关支公司提交的1号证据无异议。对2号证据认为月永超不是被保险人，保险合同当中建立保险关系的马关恒兴公司才是被保险人。即使是交强险赔付范围外也不影响商业险的赔付，因为本案不仅涉及交强险还涉及了商业险，并且不重合，因为事故发生时月永超是车体以外的第三人。马关恒兴公司对财保马关支公司提交的1、2号证据均无异议。马关恒兴公司未向本院提交任何证据。本院认为，刘光跌、月某1、月某2、月朝方、余开美提交的1号证据能证实刘光跌、月某1、月某2、月朝方、余开美的身份信息，是本案适格原告的事实，本院予以采信。2号证据能证实月永超驾驶的云Ｈ×××××号车挂靠在马关恒兴公司，该云Ｈ×××××号车在财保马关支公司购买100万元第三者责任商业保险及不计免赔险的事实，本院予以采信。3号证据能证实2018年2月25日，月永超驾驶云Ｈ×××××号车运输石沙到马关县仁和镇木腊村委会小箐口村小组蔡某家门口处卸沙，8时50分许，月永超下车查看卸沙情况，车辆向陡坡下溜车，月永超前行欲控制车辆过程中车辆左侧与道路左侧围墙挤压月永超肇事，造成月永超当场死亡，该事故经马关县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定月永超承担此事故的全部责任。月永超的户口于2018年3月5日注销的事实，本院予以采信。4、5、7、8、9、11、12、13号证据能相互印证，能证实月永超在从事货物运输，在马关县租房居住的事实，本院予以采信。6、10号证据与3号证据相互印证，能证实2018年2月25日，月永超驾驶云Ｈ×××××号车运输石沙到马关县仁和镇木腊村委会小箐口村小组蔡某家门口处卸沙，8时50分许，月永超下车查看卸沙情况，车辆向陡坡下溜车，月永超前行欲控制车辆过程中车辆左侧与道路左侧围墙挤压月永超，造成月永超当场死亡的事实，本院予以采信。财保马关支公司提交的1号证据能证实2018年2月25日，月永超驾驶云Ｈ×××××号车运输石沙到马关县仁和镇木腊村委会小箐口村小组蔡某家门口处卸沙，8时50分许，月永超下车查看卸沙情况，车辆向陡坡下溜车，月永超前行欲控制车辆过程中车辆左侧与道路左侧围墙挤压月永超肇事，造成月永超当场死亡，该事故经马关县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定月永超承担此事故的全部责任的事实，本院予以采信。2号证据的真实性本院予以采信。经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2018年2月25日，月永超驾驶云Ｈ×××××号车运输石沙到马关县仁和镇木腊村委会小箐口村小组蔡某家门口处卸沙，8时50分许，月永超下车查看卸沙情况，车辆向陡坡下溜车，月永超前行欲控制车辆过程中车辆左侧与道路左侧围墙挤压月永超肇事，造成月永超当场死亡，车辆及道路左侧围墙损坏的道路交通事故。该事故经马关县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定月永超承担此事故的全部责任。月永超驾驶的云Ｈ×××××号车挂靠在马关恒兴公司，该云Ｈ×××××号车在财保马关支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险及投保100万元第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生时，尚在保险有效期内。另查明，月永超生前在从事货物运输，在马关县租房居住。月永超育有二子，即月某1（2011年12月23日生），月某2（2016年10月21日生）。现刘光跌、月某1、月某2、月朝方、余开美向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决财保马关支公司在保险范围内赔偿因月永超死亡导致的各项经济损失931824元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，月永超因交通事故死亡，刘光跌、月某1、月某2、月朝方、余开美系月永超法定继承人，其诉讼主张民事赔偿，主体适格。月永超在本次交通事故中死亡，刘光跌、月某1、月某2、月朝方、余开美因此遭受的损失应得到相应的赔偿。月永超作为云Ｈ×××××号车的驾驶员，在发生事故时身份是否由“车上人员”转化为“第三者”。因为机动车是一种交通工具，任何人都不能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”与“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，其身份不是固定不变的。判断因被保险车辆发生意外事故而受伤害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人员在事故发生这一特定时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，月永超在发生交通事故时从其驾驶的云Ｈ×××××号车上下车查看卸沙情况，月永超在发生交通事故时确系车下人员，其因交通事故因伤致死，系交通事故的受害人，其被挤压时已身处车辆之外，应属保险合同约定的“第三者”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。”月永超驾驶云Ｈ×××××号车在财保马关支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险及投保100万元第三者责任商业保险及不计免赔险，财保马关支公司应在交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿刘光跌、月某1、月某2、月朝方、余开美因月永超死亡造成的经济损失。月光超生前在从事货物运输，在马关县租房居住，故月永超死亡造成的经济损失可按城镇居民标准计算。1.死亡赔偿金883980元。其中：死亡赔偿金619920元（30996元/年×20年）；被扶养人生活费为264060元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，月某1按11年计算，月某2按16年计算。被扶养人生活费的来源依据是月永超死亡后导致的被扶养人利益的损失，其属于月永超个人收入中用于家庭共同消费或者家庭积累部分的减少范畴，故而在计算时与月永超的实际情况相关联，应以月永超在道路交通事故发生时的个人情况确定适用城镇标准。因此，月某1的扶养费为19560元/年×11年÷2人=107580元；月某2的扶养费为19560元/年×16年÷2人=156480元。2.丧葬费47844元（95688元/年×6个月）。合计931824元。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘光跌、月某1、月某2、月朝方、余开美因月永超死亡造成的各项经济损失931824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张 军审 判 员  熊光勇人民陪审员  王启贵二〇一九年一月二十三日书 记 员  毕春丽