镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5866号 原告：夏晓珍，女，1966年5月16日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 被告：张健，男，1981年3月17日出生，汉族，住镇江市。 被告：张顺祥，男，1952年11月24日出生，汉族，住镇江市。 两被告共同委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告夏晓珍与被告张健、张顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓珍及其委托诉讼代理人张宏军，被告张顺祥及两被告共同委托诉讼代理人何之奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏晓珍向本院提出诉讼请求：判令被告张健、张顺祥偿还原告借款491600元及利息。事实与理由：被告分别于2014年8月10日、11月22日、12月24日，2015年10月30日共向原告借款491600元，年息1%。原告多次向被告催要未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张健辩称：本被告与原告之间确实存在借贷关系，但因与原告之间多次借贷，借条是不断滚动出具的，新的借条出具后，旧的借条原告部分并未返还，对于2014年11月22日、2014年12月24日和2013年2月10日所出具的借条需要核实具体的付款情况。对于2015年10月30日李美华出具的借条，本被告并不清楚。 被告张顺祥辩称：对于2014年11月22日、2014年12月24日和2013年2月10日，张健出具借条具体的借贷情况本被告并不清楚，是原告要求本被告在借条上签字，因当时原告以张健为要挟，称若不签字将对张健不利，所以在上述三张借条上，本被告签了字。对于2015年10月30日的借条，借款时本被告并不知情，在2017年10月30日将借条给本被告签字时，本被告签字确认，对于这张借条本被告认可，存在借贷关系，但是之前的张顺祥的签字不是其本人，是李美华签的，所以对于该笔借贷关系的数额要核实。 本院经审理认定事实如下：2013年2月10日，被告张健出具借条一张，载明，今借到夏晓珍人民币300000元。为此，原告向本院提交了梁步华于2018年12月10日书写的证明，证明其于2013年2月8日归还给原告300000元，以及2013年2月6日梁志提取300000元的银行流水加以证明。后，当事人将日期划去，将日期修改为2014年8月10日。2017年8月10日，被告张顺祥在借条上签名并注明“年息壹分”。 2014年11月22日，被告张健出具借条一张，载明，今借到夏晓珍人民币50000元。为此，原告向本院提交了同日其提取48000元的银行流水。2016年12月28日，被告张顺祥在借条上签名并注明“年息壹分”。 2014年12月24日，被告张健出具借条一张，载明，今借到夏晓珍人民币现金106000元。为此，原告向本院提交了2014年8月16日至2014年11月20日取现的银行流水。2016年12月24日，被告张顺祥在借条上签名并注明“年息壹分”。 2015年10月30日，李美华、被告张顺祥出具借条一张，载明，今借到夏晓珍人民币35600元。为此，原告向本院提交2015年9月30日取现30000元、2015年10月30日取现4500元的银行流水。2017年10月30日，被告张顺祥在借条上签名并注明“年息壹分”。 在审理过程中，被告张健、张顺祥向本院提交2014年12月30日，由张顺祥、李美华与夏晓珍签订的《房屋买卖协议书》一份，载明：张顺祥、李美华将座落于镇江市润州区李家大山B14-304室房屋作价750000元出售给夏晓珍，夏晓珍于协议签订之日将购房款支付给张顺祥、李美华（因张顺祥、李美华分别于2013年12月20日借夏晓珍350000元、2014年1月20日借夏晓珍300000元、2014年12月24日借夏晓珍206000元，故夏晓珍可以在购房款中扣除借款）。 2018年9月21日，范扣宝、夏晓珍出具《承诺书》，载明：兹有范扣宝、夏晓珍承诺，如果拿到张顺祥、李美华的镇江市润州区李家大山三区48号304室的拆迁安置房，则与张顺祥、李美华、张健的所有债权债务全部结清，互不相欠。 2018年11月5日，本院下发（2018）苏1111民初3112号民事判决，驳回了夏晓珍要求确认本院于2015年11月27日作出的查封张顺祥位于镇江市房屋征收补偿款及安置房的（2015）润执字第1256号执行裁定及（2018）苏1111执异26号执行裁定的请求。 被告张健向本院提交了2013年1月3日至2014年11月14日汇款682229元给夏晓珍的银行流水。夏晓珍向本院提交了范扣宝于2012年10月16日至2012年10月17日取款324970元的银行流水。 另，李美华于2017年11月7日死亡。 2018年12月3日，本院以（2018）苏1111民初5867号受理了夏晓珍与张健、张顺祥、曹翠红房屋买卖合同纠纷一案。 2019年1月3日，本院在第一次开庭审理时，要求被告张健、张顺祥必须到庭参加诉讼。被告张健没有参加本院2019年1月17日的法庭审理。 本院认为，第一、人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，除对借据、收据等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、当事人关系及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。本案中，被告张健于2013年2月10日（后修改为2014年8月10日）、2014年11月22日、12月24日向原告借款三次，原告向本院提供了借条三张及提取存款456000元的支付凭证，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的规定，确认上述借款事实存在，被告张健应归还借款。被告张顺祥于2016年12月及2017年8月间在上述借条上签名并注明年息一分，张顺祥的行为符合债务加入的特征，其应对被告张健的借款承担共同偿还责任。2015年10月30日，李美华与被告张顺祥向原告借款35600元，原告向本院出具了借条及提取存款的凭证，现李美华已去世，被告张顺祥于2017年10月间再次在借条上签名并注明年息一分，故应由张顺祥偿还借款本息。第二、人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问，以查清事实真相。本院在2019年1月3日开庭审理时，已经明确要求被告张健到庭接受询问，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告张健自负。第三、被告张健、张顺祥与原告之间的房屋买卖行为，已经另行提起诉讼，本案不再理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张健欠原告夏晓珍借款456000元，承担利息（其中以借款300000元为基数自2017年8月10日起、其中以借款50000元为基数自2016年12月28日起、其中以借款106000元为基数自2016年12月24日起，均按照年利率1%计算至实际还清之日止）于本判决生效后十日内由被告张健、张顺祥共同给付原告。 二、被告张顺祥欠原告夏晓珍借款35600元，承担利息（以借款35600元为基数自2017年10月30日起按照年利率1%计算至实际还清之日止）于本判决生效后十日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8674元减半收取4337元、财产保全费3520元，两项合计为7857元，由被告张健负担7288元、被告张顺祥负担569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知） 审判员  赵向阳 二〇一九年一月二十五日 书记员  马晶晶 附判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 镇江市润州区人民法院 上诉须知 （2018）苏1111民初5866号 一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向该院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 账号：11×××61 第二审法院地址：江苏省镇江市健康路1号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二〇一九年一月二十五日