wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2555号申请执行人：张伟民。被执行人：杨立伟。申请执行人张伟民与被执行人杨立伟渔业承包合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人杨立伟支付申请执行人张伟民鱼塘承包余款6万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费650元、执行费810元）。本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨立伟送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院对被执行人被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，被执行人金铁山名下暂无其它可供执行的财产。2019年11月1日，本院作出（2019）吉2401执2555号限制消费令，对被执行人杨立伟采取限制高消费措施。2019年12月11日，本院作出（2019）吉2401执2555号执行决定将被执行人杨立伟纳入失信名单。同日，本院对申请执行人进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇一九年十二月十二日书记员  庞鑫刚
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更938号罪犯王占营，男，1991年9月11日出生，汉族,河北省三河市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年3月13日作出（2014）昌刑初字第1,200号刑事判决书，以王占营犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.2万元，共同退赔255.65万元。判决生效后，交付执行。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更934号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王占营在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯罚金全部履行，故建议对罪犯王占营予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王占营在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王占营减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年4月9日起至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18237号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人彭继业，男，1988年3月19日出生，住北京市门头沟区。申请执行人裴利柱与被执行人彭继业民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6073号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金14890元及利息。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6073号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月三日书记员 乔晓雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执2048号申请执行人：龙沙区盛利达钢管租赁站，住所地：齐齐哈尔市龙沙区大民加油站南侧300米。经营者：林亚航，男，1985年7月2日出生，现住福建省莆田市秀屿区山亭镇蒋山村后山**。委托代理人：李书渊，男，1969年8月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住齐齐哈尔市建华区建设路街道荣华社区**。被执行人：河南省华宝建筑工程有限公司，，住所地：河南省濮阳市开州路北段路西法定代表人：陈爱玲，职务：该公司总经理。本院在执行申请执行人龙沙区盛利达钢管租赁站与被执行人河南省华宝建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1961号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇一九年十二月十二日书记员  雷 阳
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5487号申请执行人张传超：被执行人蒋永新：申请执行人张传超与被执行人蒋永新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币53000.00元及一般债务利息。经本院立案受理，双方当事人于庭外自行交付人民币53000.00元，申请执行人自愿放弃其余主张。至此张传超向本院申请执行的(2019)苏0591民初4665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2756号之一申请人：姚红，女，汉族，1985年6月15日出生，住河南省辉县。被申请人：陈志勇，男，汉族，1984年10月17日出生，住湖北省浠水县。申请人姚红与被申请人陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）豫1326民初2756号民事裁定书，申请人于2019年12月3日申请解除对被申请人陈志勇价值15万元财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人姚红的申请系其真实、自愿的意思表示，本院予以批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈志勇价值15万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国富二〇一九年十二月三日书记员  高小飞
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1463号申请执行人：魏某某，男，汉族，1972年4月9日生，住西平县。被执行人：舞钢鹤康禽业有限公司，住所地：舞钢市。法定代表人：梁某某，总经理。关于魏某某诉舞钢鹤康禽业有限公司买卖合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初2509号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：被告舞钢鹤康禽业有限公司欠原告魏某某货款47300元及利息5333元（自2016年10月12日至2018年8月12日基于本金47300元按照中国人民银行同期贷款利率）。被告舞钢鹤康禽业有限公司愿于2018年12月31日前一次性偿还完毕，并支付基于本金47300元按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月12日至欠款清偿完毕之日的利息；案件受理费1030元，减半收取515元，由被告舞钢鹤康禽业有限公司负担。因舞钢鹤康禽业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人有车辆相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53148.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢鹤康禽业有限公司负有继续向申请执行人魏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国二〇一九年十二月九日书记员  杜俊浩
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1139号 申请执行人：麻生明，男，汉族，村民。 被执行人：白孝德，男，藏族，村民。 申请执行人麻生明与被执行人白孝德劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初98号民事调解书，于2019年12月12日执行完毕。申请标的为2675元，执行到位标的为2675元及执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执937号 申请执行人：李培功，男，1986年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘拴成，男，1981年10月7日出生，汉族，个体，户籍地陕西省榆林市。 李培功与刘拴成借款合同纠纷一案，申请执行人李培功依照（2019）内0626民初1063号民事判决书申请执行借款15000元、案件受理费88元。本院受理执行案件后，因被执行人刘拴成下落不明，依法于2019年9月24日向被执行人刘拴成公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年11月21日依法将被执行人刘拴成限制高消费，于2019年11月25日依法将被执行人刘拴成列入失信名单。经启动总对总查询，发现被执行人刘拴成名下有宝骏牌（车牌号：蒙Ｋ×××××）、东风牌（车牌号：陕Ｋ×××××）两辆车，但其现在查找不到。经启动传统查询，发现被执行人刘拴成名下有位于乌审旗房产一处（房屋产权证号：13××20；土地证号：**）。除此之外，再外发现被执行人刘拴成名下有可供执行财产。本院于2019年12月9日查封了被执行人刘拴的名下有位于乌审旗房产一处（房屋产权证号：13××20；土地证号：**），查封期限为三年。除此之外，再未发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请人不申请启动对被查封房产的评估拍卖程序，同时申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月九日 书记员 刘  鹤
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7317号原告：葛怀生，男，1956年11月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽蓝方房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县万象城A8-112，统一社会信用代码91341621052946586G11。法定代表人：李亚丽。委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。被告：李大清，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告葛怀生与被告安徽蓝方房地产开发有限公司、李大清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案被告李大清下落不明。不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  梅洪刚二〇一九年十二月五日书记员  明振亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7273号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：刘玉春，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告刘玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月五日 书记员 祝鑫杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2239号申请执行人：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。申请执行人：凌建平，男，1965年8月24日出生，住上海市普陀区。本院在执行北京字节跳动科技有限公司与凌建平名誉权纠纷一案过程中，已经扣划并发还了被执行人凌建平名下账户中的存款88866元。对申请人北京字节跳动科技有限公司向法院申请执行的其他内容，现不具备执行的条件。本院已将被执行人凌建平纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月十六日书记员  姚春雨
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2610号之二 被执行人刘辉，xb，兰陵县下村乡山河村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2610号之二裁定书，于2019年12月04日向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘辉在中国工商银行16×××21账户内存款人民币73589.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月四日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初379号公诉机关深州市人民检察院。被告人刘永欣，男，1988年7月16日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年3月15日因涉嫌犯保险诈骗罪被深州市公安局取保候审，同年4月17日被深州市人民检察院取保候审，同年9月27日经本院决定被取保候审。被告人李沛瑶，男，1990年10月20日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，中专文化，农民，住深州市。2019年2月21日因涉嫌犯保险诈骗罪被深州市公安局取保候审，同年4月17日被深州市人民检察院取保候审，同年9月27日经本院决定被取保候审。被告人孟义，男，1987年12月27日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，专科文化，农民，住深州市。2019年9月2日因涉嫌犯保险诈骗罪被深州市公安局取保候审，同年9月5日被深州市人民检察院取保候审，同年9月27日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人刘永欣、李沛瑶、孟义犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人刘永欣、李沛瑶、孟义均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘永欣酒后驾驶机动车发生交通事故后，打电话叫来被告人李沛瑶进行顶替，骗取中国人民财产保险公司人民币32954元整。被告人孟义明知上述情况而默许并为刘永欣提供了车主的银行卡，帮助刘永欣诈骗保险赔偿金。被告人李沛瑶于2019年2月21日主动到深州市公安局投案自首。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人王某1、王某2证言等相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘永欣、李沛瑶、孟义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时，被告人李沛瑶的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；建议判处被告人刘永欣有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人李沛瑶有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币五千元；建议对被告人孟义免予刑事处罚。本院于2019年10月11日以公诉机关未考虑被告人李沛瑶有自首情节，与被告人刘永欣的量刑一致为由建议公诉机关调整量刑建议。被告人刘永欣、李沛瑶、孟义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘永欣与被告人孟义为同学关系。2015年3月27日晚，被告人刘永欣酒后驾驶孟义之妻谷某的冀Ｔ×××**号车在深州市牛得草大酒店门前发生交通事故。事故发生后，刘永欣打电话叫来被告人李沛瑶顶替，孟义明知上述情况而默许并为刘永欣提供了谷某的银行卡，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险金人民币32954元。2019年2月21日，被告人李沛瑶主动到深州市公安局刑警五中队投案。2019年3月14日，被告人刘永欣将骗领的保险金32954元交付至深州市公安局乔屯派出所，该所于当日将保险金退还中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔中心。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某1、王某2、谷某、韩某证言，辨认笔录，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司商业赔款计算书、机动车保险报案记录，交通事故当事人陈述材料，交通事故认定书，交通事故现场草图，深州市公安局乔屯派出所出具的情况说明、办案说明，深州市公安局刑事警察大队出具的情况说明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，中国建设银行深州支行出具的银行流水，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司出具的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永欣、李沛瑶编造事实、隐瞒真相，骗取保险公司保险金，数额较大，被告人孟义明知上述情况而默许，其行为均已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李沛瑶自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘永欣、孟义到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人孟义在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人刘永欣退赔保险公司损失，对刘永欣酌情从轻处罚。被告人刘永欣、李沛瑶犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。被告人孟义犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：一、被告人刘永欣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人李沛瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、被告人孟义犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月五日书 记 员  魏孟迪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2714号申请执行人：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司法定代表人：张贺勤，该公司经理。被执行人：冯操群，男，汉族，1990年7月16日出生，住上蔡县。被执行人：赵彩红，女，汉族，1990年11月19日出生，住上蔡县。被执行人：冯海涛，男，汉族，1987年9月22日出生，住上蔡县。本院在执行驻马店市翼龙贷网络科技有限公司与冯操群、赵彩红、冯海涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彩红的银行存款80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月十日书记员  张艺琼
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3377号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：朱晓朋，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省禹州市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人朱晓朋支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2077号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项556.73元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月13日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月5日执行到位元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月5日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人朱晓朋名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人王佳与被申请执行人吴扬敬财产保全纠纷（2019）湘0821执保177号一案，本院于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月13日按照申请执行要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5261号之一原告：香河首农农业科技发展有限公司。住所地：香河开发区夏安公路南侧。法定代表人：王婧暄，总经理。委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。被告：香河县百川燃气销售有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。法定代表人：王国风。原告香河首农农业科技发展有限公司与被告香河县百川燃气销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告香河首农农业科技发展有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香河首农农业科技发展有限公司撤回对被告香河县百川燃气销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取95775元、保全费5000元，由原告香河首农农业科技发展有限公司负担。审判员  周晓明二〇一九年十二月三日书记员  段博馨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初3969号 原告：李贺，男，1979年10月27日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：爨志军，男，1977年8月25日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告李贺与被告爨志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李贺于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贺自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贺撤诉。 审判员  付立杰 二〇一九年十二月九日 书记员  杨伊元
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5562号原告：纪明，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王义和，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告纪明与被告王义和买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，因杨定国下落不明本案转为普通程序公开开庭进行了审理。纪明到庭参加诉讼，王义和经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪明向本院提出诉讼请求：1.判令王义和给付纪明复合彩钢板款187743元，并判令王义和给付纪明自2016年3月11日起至欠款实际给付之日止，以187743元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由王义和负担。诉讼中纪明变更诉讼请求为：1.判令王义和给付纪明复合彩钢板款187743元，并判令王义和给付纪明自2016年6月10日起至欠款实际给付之日止，以187743元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费、保全费由王义和负担。事实和理由：王义和分别于2016年3月11日、2016年6月10日从纪明处购买复合彩钢板等材料，货款共计207743元。此后纪明向王义和交付货物，但王义和一直未付货款，直至2019年2月4日王义和才通过微信转账方式给付纪明20000元。现王义和尚欠纪明货款金额为187743元，此款经纪明多次催要未果，故提起诉讼。王义和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。纪明向本院提交了2016年3月11日、2016年6月10日订货单两份，上述单据中记载了货物的数量、规格及总价款。纪明称，上述票据是经双方对账后王义和进行的签名确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，依据纪明向本院提交的票据，能够证实双方存在复合彩钢板买卖合同关系。纪明当庭陈述该票据系其履行完合同义务，经对账无误后王义和签字确认。因本案中王义和对合同履行情况未作抗辩，参考买卖合同交易习惯，依据民诉法解释第一百零八第一款条的规定，本院对纪明的陈述及提交证据的客观真实性、证明目的予以认定，该证据能够证实纪明已经履行完毕彩钢板供货义务，王义和尚欠货款的事实，因王义和已经给付纪明20000元，王义和尚欠纪明的货款为187743元，对此本院予以支持。对于纪明主张利息的标准及起算点均不违反法律规定，本院亦予以支持。王义和应自2016年6月10日起至欠款付清之日止，以剩余欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向纪明支付利息。王义和经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，相关法律后果由自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：王义和于判决生效后三日内给付纪明货款187743元，并给付纪明自2016年6月10日起至欠款付清之日止，以剩余欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元（纪明已预交），由王义和负担，并于判决生效后三日内交纳。保全费1608元由王义和于判决生效后三日内给付纪明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨建军审 判 员  刘建宝人民陪审员  郑文羽二〇一九年十二月九日书 记 员  王艺颖附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4746号原告：路秀珍，女，1930年1月1日生，汉族，住鲁山县。被告：李山果，女，1966年7月24日生，汉族，住鲁山县。原告路秀珍诉被告李山果民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告路秀珍的起诉。案件受理费1500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年十二月九日书记员  张燚琳
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12542号 原告：孙业怀，男，1971年4月18日出生，汉族，住金华市。 被告：何土华，男，1981年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告孙业怀与被告何土华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙业怀到庭参加诉讼，被告何土华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 原告孙业怀向本院提出诉讼请求：被告给付原告房租800元。事实与理由：2019年3月份开始，被告居住原告的出租房，2019年4月13日经过结算，被告拖欠原告16天的房租，共计800元。经过原告多次催讨，被告迟迟没有给付。 原告向本院提交了《欠条》等证据，用以证明其主张。本院经审查，确认该证据的证明力。 本院经审理认定：原告孙业怀以他人名义从事住宿服务业务。被告何土华因住宿事宜欠付原告部分费用。二人经结算，何土华于2019年4月13日向孙业怀出具《欠条》一张，载明：“欠孙业怀房费16天，共800元整。”该欠款至今未付。原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告何土华欠付原告孙业怀房屋租金800元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告何土华应承担支付所欠租金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何土华于本判决生效之日支付原告孙业怀房租800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告何土华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张标彦 二〇一九年十二月九日 法官助理迟庆娟 书记员徐浩天
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7369号 原告：彭某，女，汉族。 被告：徐某，男，汉族。 本院受理的原告彭某与被告徐某离婚纠纷一案，原告彭某于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某的起诉。 本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭某撤回对被告徐某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。 审判员  朱建 二〇一九年十二月九日 书记员  李芸
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2138号 原告：吴穹，男，土家族，1984年1月22日出生，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告吴穹与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴穹委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴穹向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年5月31日应付收益款54419元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年5月31日的滞纳金25201.05元；（并自2018年6月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年1月9日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款353246元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付24727元、2016年3月1日至2017年2月28日应付28259元、2017年3月1日至2018年2月28日应付31792元、2018年3月1日至2019年2月28日应付35324元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年5月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款54419元及因逾期支付产生滞纳金25201.05元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年5月31日，尚欠收益款为54419元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年8月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年9月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告吴穹支付截止2018年5月31日的收益款54419元，并以54419元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告吴穹支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴穹的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告吴穹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月三日 书记员  胡晨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4333号 原告：范成香，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：马小卓，男，1972年2月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告范成香与被告马小卓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告范成香撤回起诉。 审判员 沈 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 吴梦楠
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4791号 原告：王家洪，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被告:敬正连，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨明珍，女，1962年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王峻岭，四川义立律师事务所律师。 原告王家洪与被告敬正连、杨明珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家洪的委托诉讼代理人龚秀华、杨明珍的委托诉讼代理人王峻岭到庭参加了诉讼，被告敬正连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款14560元和按月利率2%支付利息。事实和理由：2018年5月22日，被告在原告处购买水泥，欠原告货款14560元，并出具欠条一张。原告多次催收未果。 敬正连未作答辩。 杨明珍辩称，在原告处购买水泥属实，系敬正连在铁佛塘修市场时购买的。2014年底共计欠30700元，后面陆续向原告支付了，实际上已经付清了。 本院经审理认定事实如下：被告敬正连、杨明珍系夫妻关系。2014年下半年，被告敬正连、杨明珍因在南部县铁佛塘镇修建市场向原告王家洪购买水泥。后被告陆续支付了部分货款。2016年8月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款11200元，同时二被告自愿向原告承诺从2016年8月31日起按月利率5%向原告计付利息。经原告催收，被告敬正连于2018年5月22日向原告出具《承诺》一份，内容为：“关于欠王家洪水泥款11200元原有欠条以原欠条为准定于2018年8月底付清承诺人：敬正连杨明珍（敬正连代签）2018.5.22”。同日，被告敬正连向原告出具《欠条》一张，内容为：“欠王家洪利息3360元，共14560元壹万肆仟伍佰陆拾元欠款人敬正连2018.5.22”。后经原告催收，被告至今未付清货款。 本院认为，虽然原告王家洪与被告敬正连、杨明珍之间没有签订书面的买卖合同，但被告杨明珍对向原告购买水泥的事实未予否认，且原告提交的二被告签名的《借支单》足以证明双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告未遵循诚实信用原则及时付清货款，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求二被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期付款利率过高，应当予以调整。本院参照民间借贷司法解释相关规定，对已经支付的超过月利率3%的部分抵扣货款本金；尚未支付的利息，本院依法调整为按月利率2%的标准计算。经计算，自2016年8月31日起至2018年5月22日止，被告按月利率5%的标准应付原告逾期付款利息为11610元。现经结算被告向原告出具欠付3360元利息的欠条，说明被告已付利息为8250元，支付期限为14个月又22天（支付至2017年11月22日），故被告超付利息金额为3300元（8250元-4950元（11200元×3%×14月+11200元×3%÷30天×22天）），该3300元应抵扣被告应付货款本金。被告仅凭其自行记录的明细帐欲证明其向原告购买的水泥总款为30700元，显属证据不足；即使被告杨明珍提交付款凭证复印件属实，因付款发生在2016年8月31日双方结算之前，在被告不能证明购货总价款准确金额的情况下，被告以此认为其所付金额已经将货款付清的意见，明显没有事实基础；原告举出的2016年8月31日形成的《借支单》明确载明了被告欠付货款本金以及被告逾期付款利息的计算标准，在被告没有相反证据证明的情况下，原告所举证据已能充分证明原告所称货款总金额超过被告已付金额和被告在《借支单》形成之前尚未向原告付清货款的意见。基于上述分析，被告的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告敬正连、杨明珍于本判决生效之日起十日内向原告王家洪支付货款7900元（11200元-3300元）和赔偿利息损失（计算方法：自2017年11月23日起至货款付清之日止，以未付货款为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由王家洪负担57元，敬正连、杨明珍负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇一九年十二月三日 法官助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执659号申请执行人：侯晓群，农民。被执行人：史海良，农民。本院在执行侯晓群申请执行史海良买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史海良银行存款30000元及利息，及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人史海良应负担的案件受理费336元、申请执行费355元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张昌彪二〇一九年十二月十二日书记员刘江涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11740号之一 申请执行人浙江海润丰化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市牌头镇丰足路**，组织机构代码:747031761。 法定代表人寿伯英。 被执行人义乌市睿翔化纤有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇新潘路，组织机构代码:051301946。 法定代表人楼旭林。 被执行人楼凌燕，女，1986年11月7日出生，住义乌市。 申请执行人浙江海润丰化纤有限公司与被执行人义乌市睿翔化纤有限公司、楼凌燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江海润丰化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人义乌市睿翔化纤有限公司等支付申请执行人浙江海润丰化纤有限公司货款741766.49元及利息，并承担本案诉讼费11215元、保全费4290元和执行费10281.26元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人义乌市睿翔化纤有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市睿翔化纤有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市睿翔化纤有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市睿翔化纤有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人楼凌燕名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市睿翔化纤有限公司等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市睿翔化纤有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江海润丰化纤有限公司，其没有异议。 综上，被执行人义乌市睿翔化纤有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11740号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十二月五日 书记员 华景清
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢528号之十二 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省兰陵县顺和路中段。 被执行人程兴宝，卞庄镇管家庄村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执恢528号之十二裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程兴宝在平安银行20×××91账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘志坤
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1738号 申请执行人：林柏松，男，汉族，1967年8月17日出生，住址：广东省海丰县。 被执行人：林德志，男，汉族，1986年5月16日出生，住址：广东省陆丰市星都经济开发区。 关于申请执行人林柏松与被执行人林德志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初30号民事判决书已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人林德志应付还申请执行人林柏松借款本金19000元及利息，负担案件受理费137.5元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院于2019年9月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效判决所确定的内容及报告财产，但被执行人没有申报财产及履行。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在执行期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人林德志名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1738号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十二月六日 书记员  江凯旋
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终1790号 上诉人（原审被告）：雷锁贵，男，1946年3月27日出生，汉族，山西省运城市盐湖区三路里镇沟西村**居民，现居住在盐湖区。 上诉人（原审被告）：雷兰草，女，1953年2月24日出生，汉族，住址同上，系雷锁贵之妻。 上诉人（原审被告）：雷晓龙，男，1979年7月19日出生，汉族，住址同上，系雷锁贵之子。 上诉人（原审被告）：徐建芳，女，1982年4月13日出生，汉族，住址同上，系雷晓龙之妻。 上诉人（原审被告）：雷某，男，2006年1月18日出生，汉族，住址同上，系雷晓龙之子。 委托诉讼代理人：任剑税，山西淳正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉芳，女，1947年5月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村**居民。 被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1976年1月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村**居民。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 上诉人雷锁贵、雷兰草、雷晓龙、徐建芳、雷某因与被上诉人王玉芳、赵鹏合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初6747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。应撤销原判，发回一审法院重新审理。重审时应注意下述问题：1.二审时上诉人提供案涉的宅院转让协议，证明该协议由上诉人雷晓龙与被上诉人王玉芳签订，原审原告赵鹏主体不适格，其余上诉人不应成为本案诉讼主体，根据本案实际，应查明案涉宅基地的过去和现状，确认各当事人在诉讼中的地位；2.本案宅院转让协议签订时间为1999年，双方已实际履行，应查明合同双方当事人在合同中的权利义务关系，确认合同是否无效；3.应结合双方当事人的过错责任大小，合理确定双方责任承担比例；4.一审判决关于按现有行情进行作价补偿的理解存在歧义，应明确判决结论以便于案件执行；5.再审时做好调解工作。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初6747号民事判决； 二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人雷锁贵、雷兰草、雷晓龙、徐建芳、雷某预交的二审案件受理费10100元予以退回。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇一九年十二月二日 书记员  梁媛媛
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3291号 原告：苏绍伟，男，1973年2月24日生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。 被告：盖岩，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告苏绍伟与被告盖岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告苏绍伟、被告盖岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏绍伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款11380元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月12日15时50分许，被告与原告驾车发生交通事故，被告将原告车辆撞坏花修理费11380元，并为原告出具欠据一枚，约定2017年12月30日还清，但是被告违约到期未还，原告多次索要被告一直推拖不给，对此，为维护合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 盖岩辩称，2017年1月12日我与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损花修理费11380元，应由我承担，我由于经济紧张，一直未给付。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日15时50分许盖岩驾驶吉GHG868号小型轿车在洮南市向阳中队南100米处与苏绍伟驾驶的黑BME407号小型普通客车相撞，造成原告苏绍伟黑BME407号小型普通客车受损，经双方协商该车修理费由盖岩承担，2017年7月1日盖岩对所欠修理费11380元为苏绍伟出具了欠据，该款至今未付。认定上述事实的证据有交通事故赔偿协议书、盖岩出具的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系财产损害赔偿纠纷，被告造成原告车辆损坏，应承担赔偿责任，原告修理了车辆垫付了修车款，被告为原告出具了欠据，应按照约定履行给付义务。被告未偿还欠款，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下： 被告盖岩于本判决生效后十日内给付原告苏绍伟修车款11380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由盖岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇一九年十二月六日 书记员  肖 飞
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1026号申请执行人：肖洁，女，1980年2月25日出生，汉族，现住邢台市桥**。被执行人：丁战锋，男，1979年8月18日出生，汉族，现住隆尧县。本院在执行申请执行人肖洁与被执行人丁战锋房屋租赁合同一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0502执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十二月十一日法官助理赵建廷书记员张志
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2215号 本院民二庭移送执行。 被告：成都市力美商贸有限责任公司，住所地成都市青白江区。 本院民二庭移送执行成都市力美商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，已对被执行人成都市力美商贸有限责任公司法定代表人采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，被执行人成都市力美商贸有限责任公司名下车辆已被本院查封，但未实际控制，暂无法执行。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月三日 书记员 禹 蓬
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1796号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫学敏，男，汉族，1962年6月1日出生，住甘肃省嘉峪关市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛建功，男，汉族，1965年8月26日出生，住甘肃省嘉峪关市。再审申请人闫学敏因与被申请人葛建功民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫学敏申请再审称，1、二审法院对本案利息认定有误，判决结果显失公平。2、二审法院当庭允许对方当事人变更上诉请求，剥夺了自己的辩论权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闫学敏认为二审法院对本案利息认定有误，判决结果显失公平，但其提交的有关证据材料证明力有限，尚不具备足以推翻原判决的效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，闫学敏应当承担举证不能的不利后果。关于二审程序问题。经审查，本案二审开庭过程中，葛建功的委托诉讼代理人当庭申请提交新的上诉状，对原上诉事实及理由进行了变更，法庭当即对闫学敏进行释明并询问其是否需要新的答辩期，其明确表示不需要。因此，在闫学敏未提出异议，也不主张延期答辩、质证的前提下，二审法院对于葛建功变更上诉请求的理由和证据，作为原上诉请求范围内的理由和证据予以审查并不违反法律规定，闫学敏提出二审法院程序违法的理由不能成立。综上所述，闫学敏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫学敏的再审申请。审判长 贺建福审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年十二月二日书记员 李 婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1321号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马兴福，男，回族，1975年8月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马兴福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马兴福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人马兴福的银行存款人民币54952.29元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人马兴福在中国工商银行股份有限公司昆明市昆州路支行的账户一个（账号：25×××40）、在中国建设银行股份有限公司昆明海源中路支行的账户一个（账号：38×××67_156_1）,但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人马兴福所有的坐落于昆明市五华大观商业城C幢第三层（房产证号：20××**），因申请执行人申请暂不对该房屋进行处置，故暂不予处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币99773.30元，未受偿人民币44821.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  尹娅丹
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初399号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人张志国，男，1950年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年8月25日被武汉铁路公安处武昌车站派出所民警抓获，暂押于武汉铁路公安处看守所，同年8月28日被魏县公安局刑事拘留，同年9月6日被魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人张志国犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2013年5月6日，魏县人民法院作出（2013）魏民初字第676号民事判决书，判处张志国拆除其在王某土地上自建的六间简易房屋。判决生效后，被告人张志国拒不执行判决确定的义务。在法院依法向其送达执行通知书、张贴公告责令其履行判决后，张志国仍拒不履行判决。被告人张志国到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人张志国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某等人证言，魏县人民法院民事判决书，强制执行申请书、立案登记表，强制执行通知书及送达凭证，抓获证明、羁押证明，认罪认罚具结书，被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志国有能力执行而拒不执行人民法院生效判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张志国如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志国犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宪锋二〇一九年十二月十一日书记员  李洪顺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢647号申请执行人程全红，女，1968年9月5日出生，汉族，住。被执行人苏孝杰，男，1962年2月10日出生，汉族，住。被执行人陈来堂，男，1963年8月6日出生，汉族，住。本院在执行程全红申请执行苏孝杰、陈来堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人程全红申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢647号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月四日法官助理张浩书记员刘二岳
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3196号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘某某，执行董事。被执行人：闫某，男，汉族，1992年9月20日出生，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人闫某借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州网裁字第19842号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本案被执行人闫某作为借款人与出借人深圳融信保非融资性担保有限公司通过“你我贷”平台签订《借款协议》，与你我贷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，但被执行人至今未偿还借款本金、平台服务费等费用，后深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会采用电子送达的方式将仲裁法律文书等材料送达被执行人，庭审过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。衢州仲裁委员会依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的证据作出裁决书。本院认为，衢州仲裁委员会在受理申请人的仲裁请求后，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19842号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂梅审 判 员  包莉莉人民陪审员  王忆迅二〇一九年十二月六日法官 助理  周世亮书 记 员  邬佳辰
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1243号原告：崔利星，男，1984年1月27日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：李忠良，男，1972年12月8日出生，汉族，住址河北省张家口市万全区。原告崔利星与被告李忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告崔利星提供被告李忠良的送达地址为李忠良的户籍所在地。经查，李忠良不在户籍所在地生活，崔利星又不能提供李忠良现在的准确送达地址，依法认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告崔利星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年十二月二日书记员  吴楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确度送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4366号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路**益来国际广场**。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托代理人：潘正卉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苗仕宣，男，1962年1月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托代理人：孙喜兆，江苏行正律师事务所律师。原审被告:季玉洋，男，1979年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人苗仕宣、原审被告季玉洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初2959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司以其已与被上诉人苗仕宣达成庭外和解协议为由，于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇审 判 员  张海静审 判 员  俞静云二〇一九年十二月五日法官助理  张东祥书 记 员  李华英
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5609号 申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址在贵州省贵阳市遵义路30-6号。 负责人王勇，该行行长。 被执行人詹廷川，男，1989年10月15日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人郑春霞，女，1989年1月21日生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7177号民事判决书，已向被执行人詹廷川、郑春霞发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行借款本金576342.69元及借款罚息（截止2017年5月31日借款罚息为39561.78元，自2017年6月1日起以本金576342.69元，按合同约定计算方式计算罚息至债务履行期间届满之日止），支付律师费30795元，并承担案件受理费5534元、执行费7691元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人詹廷川、郑春霞至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人詹廷川、郑春霞未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人詹廷川、郑春霞名下的财产，查询到被执行人詹廷川、郑春霞名下共有车辆一辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人詹廷川、郑春霞发出限制消费令，并将被执行人詹廷川纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人詹廷川、郑春霞有可供执行的财产，被执行人詹廷川、郑春霞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7177号民事判决书的本次执行程序。 被执行人詹廷川、郑春霞负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人詹廷川、郑春霞自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人詹廷川、郑春霞有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月十四日 书记员 唐云彤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3669号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡淄博分中心，住所地：张店区心环路**汇美领域大厦**。 被执行人李磊，男，汉族，1979年7月29日生，住张店区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡淄博分中心诉李磊信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初5021号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行案款及执行费合计16956元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可执行财产；通过传统查控措施，也未发现有可执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3669号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 璇
费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2054号申请执行人：费县朱田镇崔家沟村民委员会。法定代表人：裴怀前，主任。被执行人：山东天勤农牧科技有限公司。本院在执行申请执行人费县朱田镇崔家沟村民委员会与被执行人山东天勤农牧科技有限公司(杨善义)租赁合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1325执2054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年十二月十二日书记员  孙 昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15881号 申请执行人东莞市联展机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮步社区银都工业区莞樟路**。 法定代表人任小林。 被执行人天源塑胶制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区第****。 法定代表人马远俊。 申请执行人东莞市联展机电设备有限公司与被执行人天源塑胶制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初8497号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人天源塑胶制品（深圳）有限公司应向申请执行人东莞市联展机电设备有限公司返还设备一批，并承担受理费9150.03元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人天源塑胶制品（深圳）有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15881号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二日 书记员  彭巧堰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1263号申请执行人：贾宝，男，1986年04月03日生，汉族，住确山县。被执行人：张永，男，汉族，1976年5月10日生，住河南省驻马店市驿城区。关于贾宝申请执行张永租赁合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾宝于2019年08月20日向本院提出执行申请，本院于2019年08月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月21日提起网络总对总查询，未发现被执行人张永名下有可供执行的银行存款，未发现被执行人张永名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人张永名下无车辆登记信息；二、本院于2019年08月29日向张永发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月23日向张永发出传票传唤其2019年08月29日到本院接受询问，张永按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年08月23日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心及房产管理所查询，被执行人张永名下没有房产登记信息；六、本院于2019年08月20日向申请执行人贾宝发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月31日再次对被执行人张永提起网络查询，未发现被执行人张永名下有可供执行的银财产信息；八、由于被执行人张永未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年08月29日决定纳入失信名单。截止2019年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月12日对申请执行人贾宝做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，贾宝表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周金宝名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1725执1263号案件，终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月十一日书记员 许胜强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1758号申请执行人：王心盼，男，汉族，1951年9月21日出生，住上蔡县。被执行人：聂新华，男，汉族，1967年2月14日出生，住上蔡县。关于王心盼与聂新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初419号民事调解书已经发生法律效力，被告聂新华应于判决生效后十日内支付原告王心盼粮食款7176元。由于聂新华未履行其义务，王心盼向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年6月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2019年6月18日、2019年9月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人聂新华名下有零星存款，现已在其他案件中冻结；被执行人聂新华名下有两辆汽车，现已在其他案件中查封，因车辆未被扣押，暂无法处置。其他未发现被执行人有财产可供执行。3.于2019年8月20日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局、上蔡县住房公积金管理中心查询，未查到被执行人名下有财产可供执行。4.于2019年12月10日对被执行人聂新华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月10日通过被执行人聂新华所在地上蔡县百尺乡大何村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人聂新华有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十一日书记员 任光华
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2138号原告：楚秀文，女，1964年6月10日出生，汉族，个体，住通河县。被告：夏宝君，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住通河县。原告楚秀文与夏宝君买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，因被告外出打工无法联系，原告楚秀文于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚秀文提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚秀文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  于希明二〇一九年十二月九日书记员  王宾宾
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初2961号 原告：大连韩胜时尚贸易有限公司，住所辽宁省大连经济技术开发区松岚街**。（统一社会信用代码：912102136914037139） 法定代表人：权柱安，总经理。 委托诉讼代理人：李永先，辽宁谦尚律师事务所律师。 被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂，住所辽宁，住所辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村三队会信用代码：92210211MAOUHXL78R） 负责人：谢蕴尧。 被告：贺杰，女，1963年2月26日生，汉族，住辽宁省，住辽宁省大连市甘井子区v> 原告大连韩胜时尚贸易有限公司（以下简称：韩胜公司）与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂（以下简称：鑫尧加工厂）、贺杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩胜公司的委托诉讼代理人李永先到庭参加诉讼。被告鑫尧加工厂、贺杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫尧加工厂偿还原告借款本金500000元；2、判令被告贺杰对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告自2018年4月4日至2019年4月30日以转账方式出借给被告鑫尧加工厂款项，扣除应付加工费后被告鑫尧加工厂尚欠借款780589元，被告承诺于2019年5月6日前偿还上述借款。被告贺杰自愿用于辽宁省大连市甘井子区泡崖七区72号楼一单元3层1号的房屋抵押担保连带偿还上述借款。还款期限届满后，被告鑫尧加工厂未还款，被告贺杰也未承担连带还款责任。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告鑫尧加工厂、贺杰未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》一份、《网上银行电子回单》二份、《国内支付业务付款回单》四份。该证据经本院审查具有证明效力，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韩胜公司分别于2018年4月4日及2019年1月31日、3月9日、4月11日、4月30日五次以转账方式向被告鑫尧加工厂或其负责人谢蕴尧转款350000元、150000元、140000元、140000元、280000元，合计1060000元。2019年4月30日，原告与被告鑫尧加工厂、贺杰签订《借款协议》，约定：被告鑫尧加工厂自原告处借得1010000元，扣除原告应付被告鑫尧加工厂加工费229411元后，被告鑫尧加工厂尚欠原告借款780589元，被告鑫尧加工厂承诺于2019年5月6日前偿还上述借款等。被告鑫尧加工厂在该《借款协议》下方的“借款人”处盖章、被告贺杰在“保证人”处签名。庭审中，原告自述上述借款至今未还。 本院认为，本案中原告韩胜公司提供的证据可以认定原告与被告鑫尧加工厂、贺杰之间的民间借贷关系成立，在无据认定二被告履行了全部偿还借款义务的情况下，原告要求被告鑫尧加工厂偿还案涉《借款协议》载明的部分借款500000元的主张本院予以支持；原告同时主张被告贺杰对上述欠款承担连带担保责任，因案涉《借款协议》中对此有明确约定，且原告的此项主张符合有关法律规定，故本院对原告此部分的诉讼请求亦予以支持。被告鑫尧加工厂、贺杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权。 综上所述，被告鑫尧加工厂应偿还原告韩胜公司借款本金500000元；被告贺杰对上述债务承担连带保证责任。本院确定被告鑫尧加工厂、贺杰于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂偿还原告大连韩胜时尚贸易有限公司借款本金500000元； 二、被告贺杰对上述债务的清偿承担连带保证责任。 案件受理费8800、保全费3020元及公告费（以实际发生为准），由被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂、贺杰共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于韶华 人民陪审员  刘盛一 人民陪审员  苏秋艳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李佳欣
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2412号 原告：丁某，男，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县. 被告：范某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院在审理原告丁某诉被告范某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告丁某负担。 审判员  马进良 二〇一九年十二月五日 书记员  魏孔霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8941号申请人：慕小莹，女，1978年11月8日出生，汉族，住深圳市大鹏新区。被申请人：刘春锋，男，1974年4月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：张亚利，女，1971年3月17日出生，汉族，住天津市北辰区。慕小莹与刘春锋、张亚利民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款30万元或其他等值财产。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人杨春锋、张亚利名下的银行存款30万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇一九年十二月十二日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执1124号 中国银行股份有限公司辽阳分行、孙美华： 中国银行股份有限公司辽阳分行与孙美华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61100.43元。本院已于2019年11月7日将该款转付给中国银行股份有限公司辽阳分行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司辽阳分行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月九日 书记员  曹 博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17684号申请执行人文金顺,男，1984年5月16日出生，住河南省唐河县。被执行人王舰军，男，1972年4月9日出生，住山东省淄博市。申请执行人文金顺与被执行人王舰军借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22527号民事判决书业已生效。因王舰军未在规定时间内履行义务，文金顺向本院申请强制执行，要求被执行人王舰军偿还借款本金3000元及逾期利息。本院于2019年11月1日立案执行。立案后，本院于2019年11月6日向被执行人王舰军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人王舰军未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人王舰军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人王舰军采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22527号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 石联坤
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1237号申请执行人宋某，女，1973年8月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。申请执行人阮某，男，2009年4月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，学生，住湖北省郧西县。法定代理人宋某，女，1973年8月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。系申请执行人阮某母亲。申请执行人阮世兴，男，1943年2月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。申请执行人汪运彩，女，1943年10月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人阮西明，男，1977年11月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人阮世合，男，1949年1月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。宋某、阮某、阮世兴、汪运彩与阮西明、阮世合义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋某、阮某、阮世兴、汪运彩于2019年11月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在立案过程中，根据申请执行人的申请，将阮世合作为本案被执行人。经审查，本院（2019）鄂0322民初1243号民事判决书中仅确定阮西明承担赔偿责任，阮世合不承担赔偿责任。经向申请执行人告知，申请执行人宋某向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人宋某撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇一九年十二月六日书记员  董 鹏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6587号原告：卫进君，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。委托诉讼代理人：王纪宏，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：海安县银武摩托车销售有限公司，住所地海安市北城街道人民西路****，统一社会信用代码913206217546203618。法定代表人：程绍平，执行董事。被告：谢爱武，女，1971年8月23日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。两被告共同的委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。原告卫进君与被告海安县银武摩托车销售有限公司（以下简称银武公司）、谢爱武不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日、同年12月5日、同年12月7日三次公开开庭进行了审理。原告卫进君的委托诉讼代理人王纪宏、两被告共同的委托诉讼代理人唐永祥每次均到庭参加诉讼。原告卫进君参加了第一次开庭审理。被告谢爱武参加了第三次开庭审理。本案现已审理终结。卫进君向本院提出诉讼请求：请求判令两被告返还购货款101500元。诉讼过程中，原告卫进君变更诉讼请求为，要求被告银武公司向原告卫进君返还不当得利款101500元，被告谢爱武对被告银武公司返还义务承担连带责任。事实和理由：原告从事个体装饰装修业务，被告从事装饰材料经营，原告为购买装饰材料分别于2015年5月14日汇款33500元给谢爱武，2017年9月5日汇款68000元给被告银武公司，但两被告收款后未及时供货，原告要求被告返还货款，被告借故推诿。诉讼过程中，两被告否认与原告之间存在装饰材料买卖关系，但认可收到原告相关款项，因原、被告对购买装饰材料未订立书面合同，原告无法提供证据证据原、被告之间存在买卖合同关系，故主张两被告从原告处所得款项为不当得利款，依法应予返还。银武公司辩称，原告卫进君所称与被告银武公司之间形成购买装饰材料的买卖合同关系是虚构的，原告的起诉属于虚假诉讼。原告卫进君主张返还的款项中有68000元是通过被告银武公司POS机刷卡给付被告谢爱武的丈夫程德银，是用于原告为其妻汪凤缴纳MS福袋理财“增金”（追加投资）款的，程德银收款后已通过杨余进缴入了汪凤在MS福袋理财开设的账户。请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求，并追究原告虚假诉讼的法律责任。谢爱武辩称，原告卫进君汇款33500元给谢爱武是用于原告为其妻汪凤缴纳MS福袋理财“增金”款的，谢爱武收款后已由丈夫程德银通过杨余进缴入汪凤在MS福袋理财开设的账户。原告卫进君所汇款项，无论是汇给谢爱武的，还是汇给银武公司的，均是用于MS福袋理财投资的，谢爱武和银武公司得款后均实际按原告卫进君指令汇入了其妻汪凤在MS福袋理财开设的账户，由此产生的风险应由原告卫进君夫妇自行承担，请求法院依法处理。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉原告卫进君分别汇款至谢爱武及银武公司账户，根据目前查明的事实，涉嫌向MS福袋理财投资，相关行为涉嫌犯罪。在此同时，原告卫进君以买卖合同纠纷提起诉讼，在诉讼过程中“陈述”买卖合同的“内容”，不仅未能提供相应证据加以佐证，且不足以推翻两被告所提供的反证，涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫进君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  刘春华二〇一九年十二月十一日书记员  曹智梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（第二款）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十四条（第二款）当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条（第三款）立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2063号申请执行人：胡贤，男，1972年1月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：虞宇光，男，1976年5月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人胡贤与被执行人虞宇光分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初781号民事判决书已发生法律效力。上述判决书确认虞宇光应向胡贤支付货款80000元及相应利息，并承担诉讼费900元。因虞宇光未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡贤的申请，本院于2019年7月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人虞宇光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但虞宇光未予履行。在执行过程中，本院经向相关金融机构查询，未查得被执行人虞宇光有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人虞宇光名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人虞宇光名下有车辆登记信息经向不动产登记中心查询，未查得被执行人虞宇光名下有相应房产信息。经本院至被××人××光居住地无锡市××区××号实地执行，未发现被执行人其下落及可供执行的财产或线索。因被执行人虞宇光拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的80900元及相应利息未执行到位，执行费1115元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人胡贤，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人虞宇光有可供执行财产，申请执行人胡贤对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人虞宇光确有可供执行的财产，申请执行人胡贤可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月九日书 记 员  胡 晖
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2018号 原告：浦城县农村信用合作联社枫溪分社，住所地福建省浦城县枫溪乡枫溪**，统一社会信用代码：91350722553241605Y。 负责人：黄美霞，主任。 委托诉讼代理人：王阿平，客户经理，住福建省浦城县。 被告：徐毓璘，女，1990年1月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社枫溪分社（以下简称枫溪分社）与被告徐毓璘信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，因被告徐毓璘下落不明，本案依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社枫溪分社的委托诉讼代理人王阿平到庭参加诉讼，被告徐毓璘经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枫溪分社向本院提出诉讼请求：判令徐毓璘偿还借款本金29451.08元、利息3471.45元、违约金及普惠金融卡年费1011.17元（计算至2019年6月26日），之后利息按合同年利率12.6%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。事实与理由：徐毓璘与枫溪分社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，并开户成功申领普惠金融卡，于2016年6月8日开户。双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和违约金，年费为每年200元，透支手续费年利率为12.6%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，枫溪分社向徐毓璘发放了普惠金融卡，徐毓璘领取该卡后已透支本金29451.08元，从2018年2月15日至今，徐毓璘未向枫溪分社偿还任何本息，也未支付任何年费、透支手续费或违约金，已结欠透支本金29451.08元、利息3471.45元、违约金及年费1011.17元。枫溪分社多次催讨，徐毓璘拒不还款，枫溪分社为维护自身权益，诉至法院，请求依法判如所请。 徐毓璘未作答辩。 枫溪分社围绕诉讼请求依法提交了普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、利息和违约金说明（信管截屏）各1份，徐毓璘对上述证据未予质证，对枫溪分社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录，本院认定事实如下：2016年5月27日，徐毓璘填写了普惠金融卡申请表，并成功申领普惠金融卡。按约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费和违约金，年费为每年200元，透支手续费年利率为12.6%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。至2019年6月26日，徐毓璘透支本金29451.08元、利息3471.45元、违约金及年费1011.17元。 本院认为，徐毓璘在枫溪分社申请办理普惠金融卡后，应该遵守该卡使用须知中双方的约定，自觉履行义务。现徐毓璘透支使用信用卡，且逾期不还，枫溪分社要求其按信用卡须知、领用该卡申请书中约定偿还借款本金29451.08元、利息3471.45元、违约金和信用卡年费1011.17元（从2018年2月15日计算至2019年6月26日止），以及从2019年6月27日起按年利率12.6%计算至清偿全部借款之日止的利息和从2019年6月27日起按最低还款额偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止的违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。徐毓璘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐毓璘应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社枫溪分社借款本金29451.08元、利息3471.45元、违约金和信用卡年费1011.17元（从2018年2月15日计算至2019年6月26日止），以及从2019年6月27日起按年利率12.6%计算至清偿全部借款之日止的利息和从2019年6月27日起按最低还款额偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648.3元，减半收取324.15元，由徐毓璘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员  吴芝屏 人民陪审员  林明孙 人民陪审员  姜骁鹏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 芳 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执270号 张文： 付明志与张文、张爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）皖06民终603号民事判决已发生法律效力。依据该判决，张文负担二审案件受理费9100元。因张文未主动交纳，本院于2019年12月2日依法立案强制执行，并于于2019年12月4日向被执行人张文发出执行通知书，责令其缴纳上述二审案件受理费9100元。在执行过程中，被执行人张文于2019年12月6日主动将二审案件受理费9100元汇入本院指定账户，该案款已上缴国库。至此，本院（2019）皖06民终603号民事判决确定张文负担二审案件受理费的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7067号之二原告：张健，男，1977年1月10日出生，汉族，住滕州市。被告：沈庆英，女，1945年5月12日出生，汉族，住滕州市。被告：张庆华，男，1944年3月23日出生，汉族，住滕州市。被告：张金泉，男，1968年3月18日出生，汉族，住滕州市。被告：袁克福，男，1970年10月5日出生，汉族，住滕州市。被告：巩崇杰，男1974年10月15日出生，汉族，住滕州市。原告张健与被告沈庆英、张庆华、张金泉、袁克福、巩崇杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26立案。张健于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巩崇杰的起诉。本院认为，张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张健撤回对被告巩崇杰的起诉。审判员  刘亚南二〇一九年十二月五日书记员  黄 霞