江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初3801号 原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，营业场所镇江市正东路135号。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：笪秋云，江苏路韬律师事务所律师。 被告：郭绍俊，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）与被告郭绍俊保险合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告人保镇江公司的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加庭审。被告郭绍俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保镇江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金54656.81元及违约金（自2018年1月9日起至实际偿还之日止按年利息24%计算）；2.判令被告支付保险费3325.41元（未给付三期保险费，每期保险费1108.47元）；3.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费5800元。 事实和理由：被告因资金周转需要，向中国农业银行股份有限公司镇江京口支行借款65000元，并向原告投保个人信用贷款保证保险，双方约定保险费为每期1108.47元。因被告未按照约定偿还借款，原告于2018年1月9日承担责任保险责任，代为被告向中国农业银行股份有限公司镇江京口支行偿还54656.81元。按照原、被告订立的保证保险合同的约定，原告已经履行责任保险保证责任，但被告未按照约定履行义务。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告郭绍俊未答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、借款凭证、银行本息清单、代偿债务与权益转让确认书、合作协议书、情况说明、律师费发票等证据。经庭审，本院认为上述证据材料具备证据的真实性、合法性和关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月13日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201732110000000133），保险的主要内容：原告为被告在中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的贷款65000元进行保证担保，每月保险费1108.47元。双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为保险人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。投保人郭绍俊在保险单上签名。 2017年3月20日，被告因资金周转需要与中国农业银行股份有限公司镇江京口支行签订“个人担保借款合同”，合同主要内容为：被告向中国农业银行股份有限公司镇江京口支行借款65000元，被告在原告处已投保个人贷款保证保险作为被告逾期不还的担保人，双方对借款本金、利息、还款期限、违约责任进行了相关约定。2017年3月20日，中国农业银行股份有限公司镇江京口支行贷款给被告65000元，此款已汇至被告个人银行账户62×××74卡上，后被告向中国农业银行股份有限公司镇江京口支行按约定还款。2017年10月开始，被告未按约定向中国农业银行股份有限公司镇江京口支行偿还贷款。被告自借款后，每月支付给原告保险费1108.47元。2017年11、12月、2018年1月被告三个月均未支付保险费共计3325.41元。 中国农业银行股份有限公司镇江京口支行出具代偿与权益转让确认书，载明：保险公司的个人信用贷款保证保险第PBBR201732110000000133号保险单项下的代偿款54656.81元已于2018年1月9日收到，本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给保险公司。 原告向中国农业银行股份有限公司镇江京口支行代替被告偿还借款本金54656.81元。后中国农业银行股份有限公司镇江京口支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。 另查明：原告为实现债权提起本案诉讼，与江苏路韬律师事务所签订《合作协议书》。现实际发生律师费5800元。 本院认为，案涉《个人信用贷款保证保险合同》、《代偿债务与权益转让确认书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，各方均应按约全面履行义务。 根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告向中国农业银行股份有限公司镇江京口支行借款，并以中国农业银行股份有限公司镇江京口支行为被保险人投保了个人借款保证保险。被告未按约还款的行为导致保险事故发生，原告于2018年1月9日向中国农业银行股份有限公司镇江京口支行履行了全部保险责任，偿还借款本息合计54656.81元，故原告有权行使代位求偿权，向被告主张返还理赔款54656.81元及违约金。 根据保险合同约定，被告应按月交纳保险费1108.47元，未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。中国农业银行股份有限公司镇江京口支行确认原告于2018年1月9日承担了全部保险责任，故保险费应计算至2018年1月9日止。被告自2017年11月、12月和2018年1月三期保险费至今未交，已构成违约，故原告要求被告支付保费3325.41元于法有据，本院予以支持。 因中国农业银行股份有限公司镇江京口支行进行权益转让时并未产生律师费，且案涉保险合同亦未予明确约定有律师费的负担。故原告主张律师费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭绍俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司代偿款54656.81元及违约金（自2018年1月9日起至实际付清之日，以54656.81元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告郭绍俊于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险费3325.41元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费697元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担72元，由被告郭绍俊负担625元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告625元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审判员  邵洪勤 二〇一九年一月三日 书记员  於 联 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。