湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初942号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区，系该行姜畲支行副行长。被告：张战军，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：倪萍，女，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县，系被告张战军之妻。被告：张雅利，女，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告倪萍与被告张雅利的共同委托诉讼代理人：李炎，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：湖南恒宇投资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路北侧盘龙名府君泽府1栋1单元3楼。法定代表人周炳炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称“天易农商行”）与被告张战军、倪萍、张雅利、湖南恒宇投资担保有限公司（以下简称“恒宇公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，根据原告的申请，于同年4月25日对被告张战军、倪萍、张雅利的个人及家庭财产、被告恒宇公司、被告盛茂公司的财产在22000000元范围内采取保全措施。被告张雅利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年8月27日作出驳回异议裁定。被告张雅利对该裁定不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03辖终122号民事裁定书裁定驳回上诉维持原裁定。本案审理过程中，原告天易农商行撤回对被告湖南康奕达油茶生物科技有限公司、湘潭市盛茂置业有限公司的诉讼。本案依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告天易农商行的委托诉讼代理人姚自成和陈长、被告倪萍与被告张雅利的共同委托诉讼代理人李炎、被告恒宇公司的委托诉讼代理人林运到庭参加了诉讼，被告张战军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天易农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告张战军、倪萍共同向原告偿还贷款本金1489.5万元及利息（以1000万元为基数，自2015年9月1日起按月利率13.6325‰计算至2017年12月28日止，以990万元为基数，自2017年12月29日起按月利率13.6325‰计算至实际清偿之日；以500万元为基数，自2015年7月27日起按月利率12.6‰计算至2017年12月30日，以借款本金4995000元为基数，自2017年12月31日起按月利率12.6‰计算至实际清偿之日）；2、由被告张雅利对请求1项中的贷款499.5万元及利息共同承担偿还责任，对990万元贷款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告恒宇公司偿还请求1项中的贷款990万元及利息承担连带清偿责任；4、由被告盛茂公司对请求1项中的贷款500万元及利息承担连带清偿责任；5、原告对登记在被告盛茂公司名下的位于湘潭市岳塘区岳塘街85号的土地使用权（土地使用证号：潭国用2010第2101371号）拍卖、变卖后的所得价款在借款本金500万元及利息、案件受理费、保全费、律师费用范围内享有优先受偿权；6、各被告向原告支付实现债权的费用311950元；7、本案诉讼费用由各被告共同承担；8、原告天易农商行在法庭审理过程中撤回对被告张战军、倪萍、张雅利、盛茂公司有关500万元《个人贷款合同》和《最高额抵押合同》的起诉。事实与理由：2013年7月29日，被告张战军因收购油茶籽需要流动资金，与原告签订《个人贷款合同》约定借款本金1000万元，担保方式为保证担保，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借据借款金额为1000万元，借款期限为12个月，即从2013年7月29日至2014年7月28日止，借款月利率为9.5‰，该合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收40%。为了保障该资金安全，2013年7月26日被告恒宇公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告恒宇公司为上述借款本金1000万元提供连带保证责任担保。2013年7月29日被告张雅利与原告签订《保证合同》，约定被告张雅利为上述借款本金1000万元提供连带保证责任担保。2014年7月28日，被告张战军因未能按期足额偿还借款，与原告签订《借款展期协议》，约定展期期限12个月，即从2014年7月28日至2015年7月28日，月利率为9.7375‰。同日，被告张雅利、恒宇公司与原告分别签订《保证合同》，均为上述展期期间的借款本金1000万元及利息提供连带保证责任担保。上述借款均已到期，被告张战军仅偿还本金105000元、利息3171314.8元。经原告多次催收，被告张战军仍未按约足额还本付息。2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准（湘银监复【2016】149号文件），原湘潭县农村信用合作联社及其所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告及辖内分支机构承接。被告张战军与被告倪萍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法规定，该债务为夫妻共同债务，原告有权要求被告张战军、倪萍共同偿还上述借款本金1000万元及利息。被告张战军未进行答辩。被告倪萍及被告张雅利的共同委托诉讼代理人李炎辩称，被告倪萍不是借款人，也没有在催收通知书上面进行签字，且张战军的贷款没有用于夫妻共同生活的开支，根据最高院的司法解释，被告倪萍无须承担连带责任。被告不应承担原告主张支付实现该笔债权的费用。被告恒宇公司辩称，原告与其公司签订的《最高额保证合同》所担保的主合同并非原告所主张的《个人贷款合同》，其亦未就展期后的一千万元贷款向原告提供保证担保。原告提供的借款借据不能证实一千元借款已实际发生，更不能证明该笔贷款由答辩人提供保证担保。即使《保证合同》对应的主合同项下一千万元贷款已实际发生，《保证合同》及《借款展期协议》约定的保证期间均已届满，其公司也无须再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭被告对原告提交的证据无异议的，本院予以确认并佐证在卷。对原告提交的与被告张战军签订的《个人贷款合同》、《借款借据》，与被告张雅利签订的《保证合同》，与被告恒宇担保公司签订的《最高额保证合同》，与被告张战军、张雅利、恒宇担保公司签订的《借款展期协议》等，客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信；对原告提交的利息计算表，作为原告陈述，该表所载明偿还本金、支付利息、逾期利息的计算符合当事人约定，故本院予以采信。对被告恒宇公司提交的《借款合同》，客观真实、来源合法，但不能达到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年7月29日，被告张战军因收购油茶籽需要流动资金，与原湘潭县农村信用合作联社姜畲镇信用社（以下简称姜畲镇信用社）签订《个人贷款合同》约定借款本金1000万元，借据借款金额为1000万元，借款期限为12个月，月利率为9.5‰，担保方式为保证，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收40%。同日借据载明借款时间为2013年7月29日至2014年7月28日，借款金额、借款利率与合同约定一致。为了保障该资金安全，2013年7月26日，被告恒宇公司与原姜畲镇信用社签订《最高额保证合同》，约定被告恒宇公司为上述借款本金1000万元提供连带责任保证。2013年7月29日，被告张雅利与原姜畲镇信用社签订《保证合同》，约定被告张雅利为上述借款本金1000万元提供连带责任保证。2014年7月28日，被告张战军与原姜畲镇信用社签订《借款展期协议》，约定期限12个月，即从2014年7月28日至2015年7月28日，月利率为9.7375‰，被告倪萍和张雅利均在“借款人”处签字，被告恒宇公司的法定代表人周炳炎在“保证人”处签字，并加盖了被告恒宇公司的公章。上述借款到期后，被告张战军按约定支付贷款利息至2016年1月5日，于2018年2月1日偿还贷款本金10万元。原告分别于2015年5月2日、2015年11月4日、2016年5月20日、2016年12月10日、2017年3月20日、2017年9月7日向被告张战军、张雅利发出《到逾期贷款催收通知书》进行催收，两人均签字确认。另查明，2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准（湘银监复【2016】149号文件），原湘潭县农村信用合作联社及其所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告及辖内分支机构承接。再查明，被告张战军与被告倪萍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告倪萍在上述《个人贷款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》上均签字确认。本院认为：1、原姜畲镇信用社与被告张战军签订的《个人贷款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》等系双方真实意思表示。原姜畲镇信用社如约向被告发放贷款1000万元，全面履行了合同义务，双方之间金融借款合同关系成立，被告张战军应当履行还本付息义务，逾期未还构成违约，贷款人要求自逾期之日起在原借款利息基础上加收40%的利息作为罚息的请求符合双方约定，本院予以支持。原告于2016年7月6日承接了原湘潭县农村信用联社及其所辖农村信用社的债权债务，被告张战军应当相应向原告履行还本付息义务。2、上述债务发生在被告倪萍与被告张战军夫妻关系存续期间，且被告倪萍在被告张战军与原姜畲镇信用社签订的《个人贷款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》上共同签字认可，故原告要求被告倪萍与被告张战军共同承担清偿责任的诉讼理由成立，本院予以支持。3、原姜畲镇信用社与被告张雅利签订的《保证合同》、《借款展期协议》真实合法有效，被告张雅利自愿为被告张战军向原姜畲镇信用社借款1000万元在借款合同期和展期期间提供连带保证责任；原姜畲镇信用社与被告恒宇担保公司签订的《最高额保证合同》、《借款展期协议》真实合法有效。被告恒宇担保公司自愿为被告张战军向原姜畲镇信用社借款1000万元在借款合同期和展期期间提供连带保证责任，上述两保证人与债权人没有约定保证份额，故本院依法确认被告张雅利、被告恒宇担保公司对被告张战军向原姜畲镇信用社借款1000万元本息承担连带共同清偿责任。被告张雅利、恒宇担保公司在承担保证责任后有权向债务人追偿。关于被告张雅利、恒宇公司抗辩认为未对被告张战军上述债务提供担保和保证期间是否届满的问题。本案债权人与保证人约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人张战军在《个人贷款合同》、《借款展期协议》到期后，一直按照约定支付贷款利息至2016年1月6日，于2018年2月1日偿还借款本金100000元，原告分别于2015年5月2日、2015年11月4日、2016年5月20日、2016年12月10日、2017年3月20日、2017年9月7日向债务人张战军、保证人张雅利进行催收，于2019年4月23日向本院提起诉讼，未超过债权人与保证人约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，故被告认为保证期间届满的抗辩理由不能成立；被告张雅利、被告恒宇担保有限公司认为未对被告张战军上述债务进行保证担保与本案查明事实不符，故本院对被告张雅利、恒宇担保公司上述抗辩意见不予采信。4、关于原告请求被告支付律师费等的问题，因律师费不是本案必要支出，且原告没有提供相应证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张战军、倪萍在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金9900000元及利息（前段利息以借款本金10000000元为基数，自2016年1月6日起按月利率13.6325‰计算至2018年2月1日止；后段利息以借款本金9900000元为基数，自2018年2月2日起按月利率13.6325‰计算至实际清偿日止）；二、被告张雅利、湖南恒宇投资担保有限公司对被告张战军、倪萍上述借款本息承担连带共同清偿责任；三、驳回原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83072元，财产保全费用5000元，合计88072元，由原告负担1972元，被告张战军、倪萍共同负担86100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵超纲人民陪审员  唐海霞人民陪审员  徐静美二〇一九年一月九日法官助理宋文靖代理书记员  赵 柳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。