江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑终857号原公诉机关江西省宁都县人民检察院。上诉人（原审被告人）王艳英，女，汉族，1980年9月7日出生于江西省会昌县，初中文化，无业，户籍所在地及住所地瑞金市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年3月30日被宁都县公安局刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪，于同年5月3日被执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。辩护人钟子健、刘华平，江西赣瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张全莲，曾用名张小青，女，汉族，1971年3月5日出生于江西省瑞金市，小学文化，经商，户籍所在地江西省瑞金市，住所地瑞金市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年5月3日经宁都县人民检察院批准逮捕，同年7月12日被赣州市公安局开发区分局治安大队抓获并临时寄押在赣州市看守所，2018年7月13日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。原审被告人陈春林，男，汉族，1976年1月25日出生于江西省瑞金市，初中文化，无业，户籍所在地及住所地瑞金市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年3月30日被宁都县公安局刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年5月3日被执行逮捕，同年5月11日被宁都县公安局取保候审，同年11月29日被宁都县人民法院取保候审。原审被告人钟小英，女，汉族，1962年10月10日出生于江西省瑞金市，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市，住所地江西省瑞金市。因犯容留卖淫罪，于2016年3月31日被兴国县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年3月30日被宁都县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。江西省宁都县人民法院审理江西省宁都县人民检察院指控原审被告人钟小英、陈春林、王艳英、张全莲犯组织卖淫罪一案，于2018年10月25日作出（2018）赣0730刑初258号刑事判决。原审被告人王艳英、张全莲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王艳英、张全莲，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月，被告人张全莲、王艳英与经营宁都县城天鼎大酒店的李某协商，以每月21000元的租金承租该酒店三楼开设一个沐足店。后被告人张全莲又邀集被告人钟小英、王艳英、陈春林一起合伙，经商议以开设沐足城为幌子提供卖淫服务，四人各占25%股份。被告人王艳英、陈春林两人负责沐足城的日常运作，其中被告人王艳英负责收银、记账工作，被告人陈春林负责招揽卖淫女、购置物品及安排卖淫女到客房提供性交易等工作。两人除股份分红外再各得3000元每月的工资。2018年1月底至3月29日，该沐足店开设约50日，先后招揽多名卖淫女在该沐足城提供卖淫服务直到被公安机关查获。侦查机关在侦查过程中扣押了避孕套一盒、账本一本，以上物品随案移送。另侦查机关追缴了被告人王艳英、陈春林的违法所得共计29000元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人钟小英、陈春林、王艳英、张全莲的供述与辩解，证人李某、温某、杨某、刘某、谢某、张某1、王某、张某2的证言，现场勘察笔录，物证，被告人钟小英、王艳英、陈春林、张全莲的户籍资料、前科劣迹证明、（2016）赣0732刑初4号刑事判决书、宁公（治）决字［2013］0666号行政处罚决定书、归案情况说明、受案登记表、行政处罚决定书、部分笔记本记载卖淫服务情况的收入复印件等。原审法院认为，被告人钟小英、陈春林、王艳英、张全莲以牟利为目的，设置卖淫场所，采用招募、容留等手段，组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人钟小英、陈春林、王艳英、张全莲犯组织卖淫罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟小英曾于2016年3月31日因犯容留卖淫罪被兴国县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，被告人钟小英在缓刑考验期又犯新罪，应撤销缓刑，对前后罪进行数罪并罚。被告人陈春林、王艳英在共同犯罪过程直接参与经营，作用略大，则两被告人所处刑罚略重。被告人张全莲及其辩护人提出被告人张全莲不知该沐足店存在卖淫活动与事实不符，不予采纳。综合被告人钟小英、陈春林、王艳英、张全莲的犯罪事实、情节，认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条，第六十九条、第七十七条，第五十二条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人钟小英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年；撤销江西省兴国县人民法院（2016）赣0730刑初4号刑事判决书对被告人钟小英所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈春林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人王艳英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人张全莲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。五、依法追缴的被告人王艳英、陈春林犯罪所得人民币29000元，予以没收，上缴国库。六、宁都县公安局依法扣押并随案移送的避孕套1盒予以销毁。上诉人王艳英上诉及其辩护人提出，上诉人王艳英只是负责收银并没有记账，没有占25%的股份，不构成组织卖淫罪；原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。上诉人张全莲上诉提出，其不知道沐足店有卖淫行为，不构成犯罪。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。关于上诉人王艳英上诉及其辩护人提出，上诉人王艳英只是负责收银并没有记账，没有占25%的股份，不构成组织卖淫罪的意见。经查，1、原审被告人钟小英供述，2018年1月底，张全莲约她和陈春林、王艳英到宁都县天鼎大酒店合伙以开沐足店作为幌子提供卖淫服务，每人占有25%的股份，王艳英负责记账和收银，陈春林负责管理，王艳英和陈春林另外还有3000元每月的工资。2、上诉人王艳英供述，她和张全莲、钟小英、陈春林四个人是沐足店的股东，各占25%的股份。她在沐足店里记录每天收的每一笔钱，方便技师提成发工资，营业额都是由她保管、记录，统一做账。3、原审被告人陈春林供述，沐足店的钱是由王艳英保管，账目也是王艳英做。张全莲、钟小英和王艳英都是沐足店的股东。以上证据可以相互印证，证实王艳英是该卖淫场所的股东，并占有25%的股份，且负责卖淫场所的收银和记账。综上，上诉人王艳英伙同钟小英、陈春林等人招募、雇佣卖淫人员从事卖淫活动，并对卖淫人员进行管理，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人王艳英及其辩护人的上述意见与查明的事实、证据及法律规定不符，不能成立。关于上诉人张全莲上诉提出，其不知道沐足店有卖淫行为，不构成犯罪的意见。经查，1、原审被告人钟小英供述，2018年1月底，张全莲约她和陈春林、王艳英到宁都县天鼎大酒店合伙以开沐足店作为幌子提供卖淫服务。2、上诉人王艳英供述，她和张全莲、钟小英、陈春林四个人是沐足店的股东，各占25%的股份。3、原审被告人陈春林供述，张全莲、钟小英和王艳英都是沐足店的股东。4、证人李某的证言及租赁合同证实，2017年9月份，张全莲找到他说想继续开沐足城，并于2017年9月18日签订了租赁合同，租赁酒店的三楼。5、宁都县公安局行政处罚决定书证实，张全莲曾因伙同他人从2012年初开始在宁都县“天鼎酒店”三楼会所容留、介绍妇女卖淫被行政拘留十五日，并处罚款五千元，追缴违法所得十万元。以上证据可以证实，上诉人张全莲曾因为在相同场所容留、介绍卖淫被行政处罚，后又再次租赁该场所，并与钟小英等人合伙以开沐足店作为幌子提供卖淫服务。上诉人张全莲的行为已构成组织卖淫罪。上诉人张全莲的上述意见与查明的事实、证据及法律规定不符，不能成立。本院认为，上诉人王艳英、张全莲伙同原审被告人钟小英、陈春林设置卖淫场所，采用招募、雇佣手段组织多人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，依法均应予惩处。原审被告人钟小英因犯容留卖淫罪，于2016年3月31日被兴国县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，在缓刑考验期又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。原审被告人陈春林、上诉人王艳英直接参与经营活动，在共同犯罪过程中所起作用更大。关于上诉人王艳英及其辩护人提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人王艳英的犯罪事实、性质、情节及其在共同犯罪中所起作用等依法作出判决，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王艳英及其辩护人、上诉人张全莲的上诉理由、辩护意见均没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖昌明审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇一九年一月二十五日代理书记员  王 强