广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初1922号原告：叶群英，女，1941年6月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宝心，广东法申律师事务所实习律师。被告：曾少媚，女，1963年9月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：吴聘，男，1962年4月7日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：高庆强，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。原告叶群英诉被告曾少媚、吴聘民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。原告叶群英的委托诉讼代理人陈一德、被告吴聘的委托诉讼代理人高庆强到庭参加诉讼，被告曾少媚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶群英提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曾少媚、吴聘共同偿还原告借款本金306500元以及借款利息315900元，本息合计共622400元（利息从借款之日起计至2018年4月30日止，以后另计，直到被告还清借款日止）。2、本案案件受理费、财产保全费、财产保全担保费由被告曾少媚、吴聘承担。事实与理由：原告和被告都是茂名市高凉中路9号大院亨利华府楼盘的住户，而且是同住一幢楼的上下邻居，因出入经常见面而逐渐熟悉。2015年4月-2016年10月期间，被告曾少媚以生意需要资金紧缺为由，先后7次向原告借款共计人民币306500元。其中，2015年3月27日，被告曾少媚向原告借款8万元，约定每月利息2400元；2015年4月20日，被告曾少媚向原告借款3万元，约定每月利息900元；2015年7月2日，被告曾少媚向原告借款10万元，约定每月利息3000元；2015年9月16日，被告曾少媚向原告借款2万元，月息600元；2015年9月20日，被告曾少媚向原告借款7万元，约定每月利息2100元；2016年10月18日，被告曾少媚向原告借款5000元，月利息500元；另外无日期借款1500元。合计上述7次借款共306500元。以上借款均由被告曾少媚给原告出具借款借据并签上自己的名字，同时在借据上写上住址和手机号码（当时被告曾少媚的手机号码：182××××4436）。但被告曾少媚借款以后，拒绝偿还借款给原告，原告经过反复追讨无果。现在，被告为了逃避债务，举家逃往外地居住，更换手机号码，并办理虚假离婚手续。原告借给被告曾少媚的7笔借款，除了无日期的1500元忽略不计利息之外，其他6笔借款，根据约定的利息，截止到2018年4月30日，被告应偿还利息315900元给原告。其中，2015年3月27日所借的8万元，约定每月利息2400元，共计息37个月，利息88800元；2015年4月20日所借的3万元，约定每月利息900元，共计息36个月，利息32400元；2015年7月2日所借的10万元，约定每月利息3000元，共计息34个月，利息102000元；2015年9月16日所借的2万元，月息600元，共计息31个月，利息18600元；2015年9月20日所借的7万元，约定每月利息2100元，共计息31个月，利息65100元；2016年10月18日所借的5000元，月利息500元，共计息18个月，利息9000元；被告吴聘和曾少媚是夫妻关系。本案借款全部发生在吴聘和曾少媚夫妻关系存续期间。虽然吴聘和曾少媚在2017年1月9日办理了离婚手续，但根据法律的相关规定，被告吴聘仍应依法对被告曾少媚的借款承担共同偿还责任。特此具状起诉，请人民法院依法判决。被告吴聘答辩称，第一，曾少媚向被答辩人叶群英借款，借款借据上答辩人从未有签过名，答辩人事后没有对该借款进行追认，曾少媚向被答辩人叶群英的借款不应认定为夫妻共同债务；第二，曾少媚向被答辩人叶群英借款不是用于家庭日常开支及夫妻共同生产经营开支，曾少媚向被答辩人叶群英的借款不应认定为夫妻共同债务，根据被答辩人所提供的证据显示，曾少媚向被答辩人叶群英的借款从2015年3月开始，4月、7月、9月2次、2016年10月，共6次借款306500元，借款的次数密度大，借款数额巨大，大大超过了日常生活所需的开支，被答辩人叶群英知道曾少媚是家庭主妇没有从事任何经商，被答辩人也没有任何证据证明曾少媚的借款是用于夫妻日常生活开支或夫妻共同生产经营开支，因此，不应认定曾少媚向叶群英的借款为夫妻共同债务；第三，曾少媚有赌博行为，多次被他人上门追债，为此答辩人只能与曾少媚离婚。在2016年期间，曾少媚被他人多次上门追债，答辩人与曾少媚在2017年1月9日办理离婚手续。曾少媚与答辩人离婚后就离开了家，答辩人在家里搜出了曾少媚留下的向其他人的借款借据，根据这些借据反映，从2016年2月开始到2016年12月一共5笔借款，共借88000元。曾少媚一个家庭妇女借款那么多，唯一解释是把这些钱拿去赌博。答辩人所知道向外的借款就有这么多，是否还存在其他借款答辩人不清楚，因此，曾少媚的借款是个人行为，答辩人对曾少媚的借款不知情，曾少媚的借款如果属实应由其个人承担，答辩人不应对曾少媚的借款承担偿还责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，曾少媚向被答辩人叶群英的借款不应认定为夫妻共同债务，请法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告曾少媚不作答辩，未提交证据。原告叶群英围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告曾少媚和吴聘的《常住人口个人信息表》两张、《借据》七张、《离婚登记审查处理表》等证据，被告吴聘提交了本人身份证复印件、离婚证、“借据”五份。因被告曾少媚不到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提供的2015年4月20日的“借据”，因原告无法提供原件予以核对，本院对该《借据》不予采信。对其余证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2016年10月期间，被告曾少媚多次向原告叶群英借款。2015年3月27日，被告曾少媚写下“借据”一份，主要内容：“我本人借到叶群英8万元，月息2400元，每月30日，借款人曾少媚”；2015年7月2日，被告曾少媚出具“借据”一份，主要内容：“我本人借到叶群英什万元正，月息3000元，曾少媚”；2015年9月16日，被告曾少媚出具“借据”一份，主要内容：“我本人借到叶群英2万元正，曾少媚”；2015年9月20日，被告曾少媚出具“借据”一份，主要内容：“我本人借到叶群英7万元正，月息2100元，曾少媚”；2016年10月18日，被告曾少媚出具“借据”一份，主要内容：“本人曾少媚借叶群英5000元正，一个月之内还清，月息500”。此外，被告曾少媚出具一张没有落款日期的“借据”一份，主要内容：“我本人借到叶群英1500元，曾少媚”。上述借款合计276500元。原告叶群英多次要求被告曾少媚偿还借款未果，双方致成纠纷。2018年5月23日，叶群英向本院提起诉讼，请求判如所请。2019年1月14日，原告叶群英向本院提出诉讼财产保全申请，本院根据其申请作出（2018）粤0902民初1922号之一《民事裁定书》，查封被告吴聘名下位于茂名市××路××院××房的房产。另查明，被告曾少媚与被告吴聘于1986年10月17日结婚，于2017年1月9日登记离婚。本院认为，被告曾少媚向原告叶群英借款的事实，有原告提供的借据等证据予以证实。被告曾少媚负有按照约定偿还借款本息的义务。被告曾少媚未依约还款，应承担违约责任。根据现有证据，本院认定被告曾少媚应当向原告叶群英偿还借款本金276500元。对于有约定利息的五笔借款，原告请求被告分别按照3%和10%偿还借款利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院不予支持。被告曾少媚应按上述司法解释规定的年利率24%（即月利率2%）向原告支付利息至还清借款本金之日止。按照月利率2%计算，该五笔借款暂计算至2018年4月30日的利息如下：1.借款本金80000元的利息自2015年3月27日起计算，暂计利息为59413.3元（80000元×2%×37+80000元×2%÷30×4=59413.3元）；2.借款本金100000元的利息自2015年7月2日起计算，暂计利息为67933.4元（100000×2%×33+100000×2%÷30×29=67933.4元）；3.借款本金20000元的利息自2015年9月16日起计算，暂计利息为12600元（20000元×2%×31+20000×2%÷30×15=12600元）；4.借款本金70000元的利息自2015年9月20日起计算，暂计利息为43913.4元（70000元×2%×31+70000×2%÷30×11=43913.4元）；5.借款本金5000元的利息自2015年10月18日起计算，暂计利息为3043.3元（5000元×2%×30+5000×2%÷30×13=3043.3元）,上述暂计利息合计186903.4元。对于原告方请求中超出上述数额的利息，本院不予支持。上述借款275000元的后续利息按月利率2%自2018年5月1日起计算至借款本金还清之日止。未记载日期的1500元借款原被告未约定利息，被告曾少媚应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。关于本案债务是否属两被告夫妻共同债务的问题。原告主张借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告吴聘则辩称本案的《借据》仅有曾少媚签名和该借款并未用于家庭生活，其对本案债务不应承担偿还责任。根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告应提供证据证实涉案借款用于两被告夫妻共同生活或用于共同经营，但原告并未能提供相关证据证明上述事实，故对于被告吴聘的该抗辩理由，本院予以采纳。因此，对原告请求判令被告吴聘对曾少媚债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曾少媚经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、限被告曾少媚在本判决生效之日起十日内向原告叶群英偿还借款本金275000元及利息（利息暂计算至2018年4月30日为186903.4元，后续利息按照月利率2%从2018年5月1日起计至借款本金还清之日止）。二、限被告曾少媚在本判决生效之日起十日内向原告叶群英偿还借款本金1500元及利息（利息按照年利率6%从2018年5月23日起计至借款本金还清之日止）三、驳回原告叶群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10024元，案件申请费3620元，由原告叶群英承担3479元，由被告曾少媚承担10165元；公告费260元，由被告曾少媚承担。上述费用已由原告叶群英预交、预付，被告曾少媚应在履行本判决义务时将其承担部分一并迳付原告叶群英，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何松富人民陪审员  冯永健人民陪审员  许 峰二〇一九年一月十六日书 记 员  黄施霖附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。