四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初1818号 原告：熊家群，女，汉族，1963年5月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：唐智华，男，汉族，1976年9月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：崔玲玲，女，汉族，1981年4月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州宇洋航运有限公司，组织机构代码696980974-4，住所地泸州市江阳区茜草观音巷5号楼。 法定代表人：王志惠。 被告：唐万琼，女，汉族，1968年9月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。 被告：熊家科，男，汉族，1965年2月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。 原告熊家群与被告唐智华、崔玲玲、泸州宇洋航运有限公司、唐万琼、熊家科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊家群及其委托诉讼代理人曹霞、被告唐智华、被告熊家科及其委托诉讼代理人张胜毅、被告唐万琼的委托诉讼代理人张胜毅到庭参加了诉讼。被告崔玲玲、泸州宇洋航运有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告唐智华、崔玲玲、泸州宇洋航运有限公司共同偿还原告借款本金2000000元，利息1360000元，共计3360000元，并按月利率2%支付利息至本息清偿为止；2、判令唐万琼、熊家科对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：原告与五被告系亲戚关系。2013年8月1日，被告唐智华通过被告唐万琼和被告熊家科联系原告借款200万元，约定月利率为3分，借款期为半年，借款用途为被告泸州宇洋航运有限公司周转和经营使用。被告唐万琼与熊家科自愿为该借款本息提供担保。原告按约定向被告唐智华指定的账户支付200万元借款本金，此后被告唐智华如约支付利息，但未按约偿还借款本金。在借款期限届满后半年内，原告多次向五被告催收还款和承担担保责任，被告唐智华分别于2014年5月14日和2016年3月24日签字确认债务未清偿。被告唐万琼与熊家科也多次表示双方皆是亲戚关系，经济条件好转时会积极承担还款责任。被告崔玲玲与唐智华于2002年7月9日结婚，且被告宇洋航运有限公司系被告唐智华、崔玲玲共同经营的公司，上述借款依法应当属于其夫妻共同债务，现五被告自2015年6月起未再支付利息，且至今仍未清偿借款本金。为此，诉至本院，望依法判决。 被告唐智华辩称：关于向原告借款200万元是真实的，是以公司名义借的，与崔玲玲无关，款项用于资金流动，对于借款事实我不否认，前期也支付了利息，后来公司出问题，一直没有还，但之前也按3分利息在支付。 被告崔玲玲、泸州宇洋航运有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。 被告唐万琼、熊家科辩称：被告唐万琼、熊家科为熊家群借款给宇洋航运有限公司担保是属实的。宇洋航运有限公司支付的利息在62万元以上，原告起诉被告唐万琼、熊家科的期限已超过，根据担保法26条的规定担保责任已经免除。 经审理查明，2013年8月1日，被告唐智华向原告出具借条一张，借条载明“今借到熊家群现金贰佰万元正（2000000.00）用于公司周转，借款期限半年，月结息3分。借款人唐智华，泸州宇洋航运有限公司盖章，时间2013年8月1日。被告唐万琼和被告熊家科作为担保人在借条上签字。”原告于2013年8月1日按约定向被告唐智华指定的账户（王唐金）转款200万元，此后被告唐智华如约支付利息至2015年5月，但未按约偿还借款本金。被告唐智华分别于2014年5月14日和2016年3月24日签字确认债务未清偿，其余被告均未在唐智华签字时在借条上签字。被告崔玲玲与唐智华于2002年7月9日结婚，2015年5月26日离婚。被告自2015年6月起未再支付利息，且至今仍未清偿借款本金，但到期后，原告多次催收被告还款未果。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条一张、中国工商银行转款明细清单、转款明细、结婚登记表、离婚登记表、调查笔录以及原、被告方的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是被告唐万琼和被告熊家科作为担保人是否应当承担担保责任以及债务是否为夫妻共同债务？原告起诉要求被告偿还借款，向本院提供了被告唐智华于2013年8月1日出具的借条，借条载明“今借到熊家群现金贰佰万元正（2000000.00）用于公司周转，借款期限半年，月结息3分。借款人唐智华，泸州宇洋航运有限公司盖章，时间2013年8月1日。被告唐万琼和被告熊家科作为担保人在借条上签字。”借款期限为半年，即2014年2月1日到期。被告唐万琼和被告熊家科在借条担保人处签署了自己的名字，但是未约定担保责任和担保期限，双方对担保责任没有约定或约定不明为连带保证责任。根据《担保法》第二十六条的规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案担保人的保证期间从借款之日起至借款期限届满后6个月，即保证期间的最后日期是2014年8月1日，原告的起诉时间是2018年5月12日，已超过了担保期限，被告唐万琼和被告熊家科不应当承担担保责任。被告崔玲玲与唐智华于2002年7月9日结婚，2015年5月26日离婚。被告唐智华分别于2014年5月14日和2016年3月24日签字确认债务未清偿，其余被告均未在唐智华签字时在借条上签字，其余被告不应当承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告扔应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，结合判断查证借贷事实是否发生。”原告主张被告崔玲玲与唐智华系夫妻关系，应当承担偿还责任，原告在庭审中并未举证证明该借款用于夫妻共同生活，故被告崔玲玲不应当承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告唐智华于本判决生效后十日内偿还原告熊家群借款本金200万元及利息，利息从2015年6月1日起按照月利率2%计算至付清为止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33680元,由被告唐智华承担。该款原告熊家群已预交，被告唐智华在支付上述款项时一并支付原告熊家群。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  代春桃 审 判 员  何丽丽 人民陪审员  曾鸣林 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈双芬