海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初7537号 原告：常凤英，女，1964年9月4日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：关常飞，男，住海口市，系原告的儿子。 被告：徐秋敏，男，1965年8月8日出生，汉族，住海口市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市大同路36号华能大厦22楼。 负责人：何飙，总经理。 委托诉讼代理人：曾祥钦，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈佩婷，女，该公司职工。 原告常凤英与被告徐秋敏、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司(以下简称太平洋财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关常飞、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人陈佩婷到庭参加诉讼，被告徐秋敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐秋敏赔偿原告医疗费10143.4元、误工费6032.18元、营养费2000元、护理费3435.4元、电动车维修费1510元、苹果手机维修费2500元、0PPO手机500元、斜跨背包150元、服装350元、精神损害抚慰金10000元，合计36620.98元；二、判令被告支付后续治疗费6219.16元；三、判令被告太平洋财险公司在交强险、商业三者险责任限额内承担保险责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下，2017年10月15日上午10时许，原告沿海口市秀英区秀丽路与美德街人行横道上由南向北骑行，被告徐秋敏驾驶×××号小轿车沿秀丽路易成精品二手车门前道路由南向北行驶，在右转进入美德街时将正在人行道上通行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被120送到海南省人民医院进行治疗。经诊断，原告左大腿开放性损伤及大面积肿胀淤青和左胸挫伤。海口市公安局交通警察支队作出编号1703925《道路交通事故认定书》，认定被告徐秋敏负事故全部责任，原告无责任。原告的损失有医疗费10143.4元、误工费6032.18元（4100元/月÷21.75天×32天，病假44天-法定休息12天）、营养费2000元、护理费3435.4元（7472元/月÷21.75天×10天）、电动车维修费1510元、苹果手机维修费2500元、0PPO手机500元、斜跨背包150元、服装350元（破损）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费6219.16元，合计42840.14元。 被告徐秋敏未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告太平洋财险公司辩称，我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司与被告徐秋敏签订了保险合同，承保×××号车的交强险、商业三者险（限额1000000，附件不计免赔）。医疗费，应当以正规医疗发票原件为凭，并结合相应病历材料、费用清单予以核定，我司认可医疗费6433.83元，对于原告2018年多次前往医院治疗，治疗时间距离事故已将近一年，3709.5元医疗费不予认可。误工费，原告未提交劳动合同，仅提交一份收入证明，该证明材料无任何经办人员签字，亦无单位负责人签字，证据形式不合法，不具有法律效力。原告举证的银行收入明细仅为2017年10月至2018年5月，每月收入浮动较大，并不是最近三年的固定收入，该证据恰恰证明事故后原告仍然正常领取工资，不存在误工。短信凭证无法证明系原告本人的社保、个人所得税缴纳情况，且与银行收入明细自相矛盾，原告是否误工以及实际的误工损失没有有效证据予以查证，原告提交的3份疾病证明书中的医生建议休息时间存在重合，请法院予以核查，我司仅认可参照我省居民服务业29537元/年的标准计算误工费。营养费，我司对营养费2000元不予认可。护理费，原告未举证护理人员的职业及误工状况，又无聘请护工的合同及相关票据，我司对护理费3435.4元不予认可。电动车维修费，本案事故发生在2017年10月15日，但原告的维修时间是2018年1月14日，间隔较久，不排除因其他事由造成电动车的损坏，且原告未通知我司定损，对该项费用不予认可。苹果手机维修费、OPPO手机损失500元、斜跨背包、服装费，无事实和法律依据，手机维修费的发票为案外人关常飞，其他损失无发票证实，我司不予认可。精神损害抚慰金10000元无事实和法律依据，不予认可。后续治疗费，未实际发生，亦无相关医嘱或鉴定意见确定必然发生，我司不予认可。诉讼费不属于我司保险责任赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日上午10时许，被告徐秋敏驾驶×××号小型客车沿海口市秀英区秀丽路易成精品二手车门前道路由南向北行驶，适遇原告驾驶电动车沿海口市秀英区秀丽路与美德街在人行横道上由南向北骑行，因被告徐秋敏未确保行车安全，在右转进入美德街时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往海南省人民医院进行治疗，经诊断左大腿内侧皮下脂肪层水肿，支出急救费230元、医疗门诊费6203.82元，合计6433.82元。《海南省人民医院疾病证明书》中出院医嘱建议门诊随诊。后原告多次至海南省人民医院门诊复查，《海南省人民医院门诊病历记录》记载复诊部位为左大腿内侧，原告支出医疗费3709.5元。医疗费共计10143.32元。 海口市公安局交通警察支队作出编号1703925号的《道路交通事故认定书》，认定被告徐秋敏负事故全部责任，原告无事故责任。 另查明，被告太平洋财险公司承保了×××号小型客车的交强险、商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔），事故发生在上述保险期内。 事故发生后，原告至海口天利虹腾实业有限公司维修电动车，支出车辆维修费1510元。原告至海南拇指领航通讯科技有限公司维修手机，支出手机维修费2500元。 再查，原告退休后返聘至海口市××区从事保育员工作，2017年10月工资3120元、2017年11月工资2760元、2017年工资12月2644元、2018年1月工资5040.2元、2018年2月工资2570元、2018年3月工资2936元、2018年4月工资4110元、2018年5月工资3198元。 以上事实，有原告提交的证据《道路交通事故认定书》《医疗门诊收费票据》《急诊病历首页》《急诊病历续页》《门诊病历》《影像诊断报告》《病历记录》《海南增值税普通发票（电动车）》《电动车维修清单》《海南增值税普通发票（苹果手机维修）》《中国建设银行个人账户工资/收入明细》《照片》，原告的陈述、被告的答辩意见、法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。被告徐秋敏、太保财险公司未提供证据。 本院认为，一、对于民事赔偿责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的被告徐秋敏承担事故全部责任，原告无事故责任的认定，事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信，确认被告徐秋敏承担全部民事责任。 二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为： 1、医疗费10143.32元。有病历及医疗发票为凭，本院予以支持。 2、电动车维修费1510元。有维修发票为凭，本院予以确认。 3、手机维修费2500元。有维修发票为凭，本院予以支持。 关于原告主张的营养费，无医嘱证明需要加强营养，其主张缺乏事实依据，本院不予支持；关于原告主张的护理费，原告未住院亦无医嘱证明需要护理，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持；关于原告主张的OPPO手机损失500元、斜挎包丢失、服装损失，原告未提供OPPO手机维修的证据和斜挎包在事故中丢失的证据，而服装系原告在事故发生后自行丢弃，不是本案造成的直接损失，原告的上述主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；关于原告主张的误工费，原告主张月收入4100元，并提交证据海口秀英区中心幼儿园《收入证明》，证明原告月收入4100元。但从原告提交的证据《中国建设银行个人账户工资/收明细》可见，原告每月的收入不等，且自事故发生后，原告的工资仍按月发放，未产生误工损失，对证据《收入证明》本院不予采信， 故原告的此项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉…”，原告因本次事故受伤较轻，未造成严重后果，对此项诉讼请求，本院不予支持。 以上1-3项的损失共计14153.32元。其中1项属于交强险医疗费用责任限额10000元的赔偿项目，计10143.32元。2-3项属于交强险财产损失责任限额2000元的赔偿项目，计4010元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，×××号小型客车在被告太平洋财险公司投保了交强险、商业三者险(限额1000000元，附加不计免赔)，本案原告的损失应先由被告太平洋财险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。被告太平洋财险公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险财产损失责任限额内向原告赔偿2000元，超出交强险责任限额的部分2153.32元（14153.32元-10000元-2000元），由被告太平洋财险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一项)、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起五日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告常凤英人民币12000元； 2被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起五日在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告常凤英人民币2153.32元； 3驳回原告常凤英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币500元减半收取250元（原告已预交），原告常凤英承担167元，被告太平洋财产保险股份有限公司海南分公司承担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 书记员  王银权 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))和侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 审核：赵炎炎撰稿：赵炎炎校对：王银权印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2018年12月25日印制 （共印8份） {文书日期} 书记员王银权 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))和侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。