wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审8号申请执行人十堰市国土资源局，住所地,湖北省十堰市北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人十堰市茅箭区武当路街道办事处堰口桥村民委员会，住所地，湖北省十堰市茅箭区襄阳路2号。负责人段明禄，该村民委员会主任。申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2018]30号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现十堰市茅箭区武当路街道办事处堰口桥村民委员会未经有审批权的人民政府批准，擅自于2017年6月占用该村4组的土地进行红白喜事房建设，现已建成。经现场勘测，占地面积706平方米，均为集体林地。在非法占用土地上新建建筑物169平方米和构筑物537平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，已构成了非法占地的违法行为。2018年6月7日十堰市国土资源局作出十土资执告[2018]第24号《行政处罚告知书》、十土资执听[2018]第24号《行政处罚听证告知书》，告知十堰市茅箭区武当路街道办事处堰口桥村民委员会享有陈述、申辩权及申请听证的权利。该村委会在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出十土资执罚[2018]30号《行政处罚决定书》，决定给予十堰市茅箭区武当路街道办事处堰口桥村民委员会以下行政处罚：限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物169平方米和构筑物537平方米，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》于2018年6月12日依法送达给被执行人十堰市茅箭区武当路街道办事处堰口桥村民委员会，被执行人十堰市茅箭区武当路街道办事处堰口桥村民委员会在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。申请执行人十堰市国土资源局于2018年12月26日依法向被执行人十堰市茅箭区武当路街道办事处堰口桥村民委员会送达十土资执催（2018）29号《履行行政处罚决定催告书》,催告十十堰市茅箭区武当路街道办事处堰口桥村民委员会限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后十堰市茅箭区武当路街道办事处堰口桥村民委员会仍未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行其作出的十土资执罚[2018]30号《行政处罚决定书》：限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物169平方米和构筑物537平方米，恢复土地原状。本院认为，申请执行人十堰市国土资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰市茅箭区武当路街道办事处堰口桥村民委员会对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资执罚[2018]30号《行政处罚决定书》，准予强制执行。其中处罚决定：限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物169平方米和构筑物537平方米，恢复土地原状由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二Ｏ一九年元月三十一日书 记 员  杨本梅
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执4822号之一申请执行人：黄小平,男,1974年8月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：葛小龙,男,1974年12月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人黄小平与被执行人葛小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初19364号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告葛小龙支付原告黄小平65万元及利息（以15万元为基数，按月息2%自2017年6月5日计算至实际支付之日止，以50万元为基数，按月息1.8%自2017年6月14日计算至实际支付之日止）;加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担诉讼费10300元。由于被执行人葛小龙未履行法律文书确定的义务，权利人黄小平已向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2018年7月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、其名下有苏Ｅ×××××丰田牌轿车一辆（注册日期为2008年7月11日），无证券、无房产、未发现其他可供执行的财产线索。3、2018年7月23日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现葛小龙在昆山的不动产登记信息。4、2018年7月31日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现葛小龙公积金信息。5、2018年9月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下无银行存款、证券，未发现其他可供执行的财产线索。6、2018年10月19日，由于葛小龙拒不申报财产，本院对其司法拘留十五日。7、由于被执行人葛小龙未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年7月27日对其限制高消费,于2018年11月19日将其纳入失信被执行人名单（失信期限2年）。8、2018年11月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、本院于2018年12月11日以（2018）苏0583执7566号一案到江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人葛小龙名下的苏Ｅ×××××丰田牌轿车一辆，该案目前正在执行中。10、2018年12月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、另查明，葛小龙户籍所在地昆山市××××室原系陈红英所有，于2018年4月18日变更郑莉花名下，又于2018年8月16日变更到何国峰名下。12、2019年1月7日，本院约谈申请执行人黄小平，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示苏Ｅ×××××丰田牌轿车注册至今已十年，车辆价值不大，不要求法院拍卖，并同意终结本次执行程序。本案执行标的660300元，实际执行到位0元，剩余660300元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年一月八日书记员石岐锋
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初144号原告：原平市原平老二家政服务部。经营者：赵建伟，原平市闫庄镇崖底村人，住原平市物资小区。被告：毕会明,男,1979年7月8日出生，原平市人，住原平市。委托诉讼代理人：白红利，女，系被告之妻。本院在审理原告原平市原平老二家政服务部诉被告毕会明物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原平市原平老二家政服务部撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 续瑞君 二0一九年一月二十二日书记员 李淑兰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初33号原告：侯某，男，汉族，1989年1月19日出生，住河南省开封县。被告：莫某，女，汉族，1991年9月27日出生，住河南省开封县。原告侯某与被告莫某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告侯某于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告侯某负担。审判员  王忠贵二〇一九年一月八日书记员  陈亚萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19966号 原告：浙江金帝物业服务有限公司临平分公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区荷禹路33号。 负责人：钱忠贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：程永红，浙江光梁律师事务所律师。 被告：姜蕾，女，1986年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司与被告姜蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司于2019年1月3日以被告姜蕾已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司负担。 审判员 黄 灿 二〇一九年一月三日 书记员 陈晓琴
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异2号之二 周春艳： 本院受理申请人谭向彪申请追加被执行人周春艳租赁合同纠纷一案，决定由审判员王永强担任审判长，与人民陪审员罗银盛、人民陪审员孙丽丹组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年一月四日
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0302刑初160号自诉人王明礼，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告人肖洒，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告人陈双珍，女，1976年12月9日出生，汉族，住贵州省习水县。被告人陈希，男，2000年10月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告人李健，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。自诉人王明礼以被告人肖洒犯盗窃罪、诈骗罪，被告人陈双珍、陈希、李健犯盗窃罪于2019年1月14日向本院提起控诉。本院审查认为，被告人肖洒下落不明，且无联系方式；自诉人王明礼与被告人肖洒、陈双珍、陈希、李健可能存在劳资纠纷，涉案的机器设备的价值无法认定，自诉人指控四被告人搬走其加工厂的机器设备构成盗窃罪，其中肖洒又构成诈骗罪，系事实不清，且缺乏罪证。鉴于自诉人不撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对自诉人王明礼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一九年一月二十四日代书记员 郭韦玮
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执2号 救助申请人：卢丽群，女，1987年1月27日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县丁当镇保湾村咘伍屯70号，身份证号码。 救助申请人卢丽群以其在申请执行被执行人劳群羡等人机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人卢丽群称，申请人卢丽群等人与被执行人劳群羡等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被执行人赔偿申请人因交通事故受伤所造成的损失728537.8元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。但申请人至今尚未能得到任何赔偿，也未能达到任何救助，且申请人因本次交通事故造成极大生活困难，希望法院给予司法救助10000元。 经审查查明，申请人卢丽群等人与被执行人劳群羡等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被执行人在继承劳唐宝遗产实际价值范围内赔偿申请人因交通事故受伤所造成的损失728537.8元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。但申请人至今尚未能得到任何赔偿，也未能达到任何救助，且申请人因本次交通事故造成极大生活困难。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何赔偿，且其因本次交通事故造成极大生活困难。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人卢丽群司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1320号之十二 申请人：中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市北京西路34号，统一社会信用代码91340200769043915E。 负责人：张致强，行长。 被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J。 法定代表人：陈聋子，董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E（1-1）。 法定代表人：黄根平，董事长。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372（1-1）。 法定代表人：吕国猛，董事长。 被执行人：吕国猛，男，汉族，1970年1月18日出生，住北京市西城区。 被执行人：王登荣，男，汉族，1965年4月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：方良，男，汉族，1968年2月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李馨，女，汉族，1974年7月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芮平，女，汉族，1972年2月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王小慧，男，汉族，1986年8月1日出生，住上海市闸北区。 被执行人：蒋晓青，女，汉族，1947年11月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行与被告芜湖金宇建设有限公司、芜湖鼎业房地产开发有限公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、王登荣、方良、李馨、芮平、王小慧、蒋晓青借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018）皖0202民初519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人方良的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年一月十日 书记员  万 珍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢28号之一申请人:周艳,女,1979年8月24日出生,39岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区被执行人:张庆华,女,1953年10月7日出生,65岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区被执行人:周有付,男,1946年7月7日出生,72岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区本院在执行申请执行人周艳与被执行人张庆华、周有付机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周有付名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周有付价值人民币615228元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判长  杨德诚二〇一九年一月二十八日书记员  邵 蒙
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更113号 罪犯李章法，男，1957年2月28日出生，汉族，文盲，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年12月6日作出（2012）台黄刑初字第971号刑事判决，以被告人李章法犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李章法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李章法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系累犯，共已履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李章法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李章法减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月17日起至2019年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  朱勤超
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初102号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王明华，男，1986年12月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，无固定职业，住昭平县，2018年7月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]5007号起诉书指控被告人王明华犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，王明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月开始，被告人王明华以微信软件为作案工具，假冒女性与多名男性被害人聊天，后以各种缺钱的理由，向被害人索要钱财，并在被害人警觉时将其拉入黑名单，共骗得32764元（不完全统计），具体如下：1.被害人杨某1于2017年12月至2018年5月被骗3000元；2.被害人黎某于2018年1月至2月间被骗3520元；3.被害人蒙某1于2018年2月至3月间被骗5500元；4.被害人高某1于2018年3月至4月间被骗1700元；5.被害人黄某1于2018年4月间被骗650元。6.被害人田某1于2018年4月至6月间被骗2700元；7.被害人蒙某2于2018年4月至6月间被骗940元；8.被害人苏某于2018年5月29日被骗300元；9.被害人韦某于2018年5月至6月间被骗4734元；10.被害人黄某2于2018年5月至7月间被骗1900元；11.被害人李某1于2018年6月间被骗400元；12.被害人刘某于2018年6月间被骗800元；13.被害人陈某1于2018年6月至7月间被骗5300元；14.被害人贾某1于2018年7月9日被骗500元；15.被害人杨某2于2018年7月间被骗820元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王明华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；王明华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人王明华对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王明华诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警从被告人王明华身上起获作案工具建设银行卡二张、中国邮政银行卡一张、中国农业银行卡一张、vivo手机一部及王明华自用的华为手机一部。本院认为，被告人王明华以非法占有为目的，利用电信网络技术虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。王明华归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2021年7月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、从被告人王明华身上起获作案工具建设银行卡二张、中国邮政银行卡一张、中国农业银行卡一张，予以没收并销毁；起获的vivo手机一部，予以没收，上缴国库；起获的华为手机一部，发还王明华。三、责令被告人王明华退赔被害人杨某1人民币3000元、被害人黎某人民币3520元、被害人蒙某1人民币5500元、被害人高某1人民币1700元、被害人黄某1人民币650元、被害人田某1人民币2700元、被害人蒙某2人民币940元、被害人苏某人民币300元、被害人韦某人民币4734元、被害人黄某2人民币1900元、被害人李某1人民币400元、被害人刘某人民币800元、被害人陈某1人民币5300元、被害人贾某1人民币500元、被害人杨某2人民币820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  钟 强人民陪审员  莫小慧二〇一九年一月十四日法官助理李冰冰书记员杜思雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初143号 原告穆占民，男，1954年4月22日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古。 被告马祚祥，男，1997年5月13日出生，住大连经济技术开发区。 被告毕延壮，男，1997年9月3日出生，住大连经济技术开发区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。 本院在审理穆占民与马祚祥、毕延壮、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年一月二十四日 书记员  吴月明
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执恢234号之三申请执行人:常州市天力铝业有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：凌嘉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。被申请执行人：冯利明，男，1971年7月22日生，汉族，居民身份证号码×××1813，住常州市钟楼区。被申请执行人：冯源钰，女，2000年2月13日生，汉族，居民身份证号码×××5629，住常州市钟楼区。被申请执行人：常州市春之江大酒店有限公司，住所地常州市。法定代表人：杨斐，该公司总经理。本院在执行常州市天力铝业有限公司与冯利明、冯源钰、常州市春之江大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2018）苏0404民初1763号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明：一、被告冯利明、冯源钰于2018年5月25日前偿还原告常州市天力铝业有限公司借款本金950万元并支付利息（自2011年8月1日起按年利率6%计算至本息清偿之日）；二、被告冯利明、冯源钰于2018年5月25日前向原告常州市天力铝业有限公司支付律师费15万元；三、被告常州春之江大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费103070元，本院减半收取51535元，保全费5000元，合计56535元（原告已预交），由被告冯利明、冯源钰、常州春之江大酒店有限公司负担，并于2018年5月25日前支付给原告常州市天力铝业有限公司。因被执行人冯利明、冯源钰、常州市春之江大酒店有限公司仍未履行义务，申请执行人常州市天力铝业有限公司申请恢复强制执行，本院于2018年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人冯利明、冯源钰、常州市春之江大酒店有限公司无银行存款、车辆登记信息，被执行人冯利明、冯源钰名下位于常州市武进区新城长岛花园T7-B、C号二套房屋被本案诉讼审理阶段保全查封（自2018年4月13日至2021年4月12日止），被执行人常州市春之江大酒店名下位于常州市新北区春江镇临江花苑318号房屋亦被本案诉讼审理阶段保全查封，申请执行人常州市天力铝业有限公司于2018年7月18日向本院提出申请要求解除查封被执行人常州市春之江大酒店名下房产。根据申请执行人申请，本院于2018年7月6日依法对被执行人冯利明、冯源钰及共有人纪英娟名下位于常州市武进区新城长岛花园T7-B、C号二套房屋进行拍卖及对上述不动产进行评估，评估价合计为815.18万元。2018年10月30日本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述评估物进行公开拍卖（变卖）并全部拍卖成交，拍卖成交价合计为6551440元。2019年1月10日给付申请执行人常州市天力铝业有限公司执行款6380141.19元，剩余执行款项申请执行人常州市天力铝业有限公司与被执行人常州市春之江大酒店有限公司达成执行和解，因还款时限较长，申请执行人常州市天力铝业有限公司于2019年1月10日向本院提交书面申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）苏0404民初1763号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行协议的，申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   笑   一审判员 钱金华审判员丁淼二〇一九年一月十日书记员 陈   云   峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初385号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：李正荣，男，1962年3月7日生，汉族，户籍地江苏省溧水县。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告李正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1102元减半收取为551元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  莫燕二〇一九年一月二十八日书记员  严静
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书                                                 （2018）苏1191清申1号 申请人：江苏圌山旅游文化发展有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路398号。 法定代表人：吴敏，该公司总经理。 被申请人：江苏新润农业科技发展有限公司，住所地镇江新区大港街道银山南山路。 法定代表人：韦开明。 第三人:江苏省好光景节能科技有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道山塘社区新生路8号。 法定代表人：韦开斐。 申请人江苏圌山旅游文化发展有限公司以被申请人江苏新润农业科技发展有限公司（以下简称新润公司）清算组无法开展工作、构成拖延的事实为由，于2018年11月20日向本院申请对被申请人新润公司进行清算。被申请人新润公司在法定期限内未向本院书面提出异议。本院依法组成合议庭进行审查。现本案已审查完毕。 申请人申请称：被申请人新润公司成立于2011年10月18日，公司注册资本1865万元，其中申请人出资750万元，占股40.21%，第三人江苏省好光景节能科技有限公司（以下简称好光景公司）出资1115万元，占股59.79%。因土地租赁合同被解除只是被申请人新润公司经营目的无法实现等原因，2018年5月22日，申请人与第三人召开股东会，协商被申请人解散事宜。2018年7月20日，申请人与第三人作出股东会决议如下：股东会同意自2018年7月20日起公司解散；公司成立清算组自行清算，成员由吴敏、王一男、孙羽佳、韦开明、刘高升、李承举、沙贝佳组成，等等。成立清算组后，由于公司财务账册等资料在第三人处，公司公章、财务章在案外人镇江亚夫在线实业有限公司，客观上造成清算组无法开展工作，构成拖延的事实，严重损害股东及债权人的利益。 经审查查明：被申请人新润公司成立于2011年10月18日，公司注册资本1865万元，其中申请人出资750万元，占股40.21%，第三人好光景公司出资1115万元，占股59.79%。2018年7月20日，申请人与第三人作出股东会决议，自2018年7月20日起公司解散，公司成立清算组自行清算，成员由吴敏、王一男、孙羽佳、韦开明、刘高升、李承举、沙贝佳组成。成立清算组后，清算组未能接收到公司财务账册、公司公章、财务章，至今未能开展清算工作。 本院认为:根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的相关规定，公司成立清算组但故意拖延清算的，公司股东有权申请法院指定清算组进行清算。本案中，被申请人新润公司成立清算组后，一直未能开展清算工作，客观上构成拖延清算的事实，申请人作为公司股东，其申请法院指定清算组对被申请人新润公司进行清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏圌山旅游文化发展有限公司对被申请人江苏新润农业科技发展有限公司的强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  陈萍萍 审判员  卢 焰 审判员  张 龙 二〇一九年一月二十四日 书记员  孙 程
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更7号罪犯崔亚林，男，1976年9月16日出生，汉族，河南省巩义市人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2014年10月21日作出(2014)巩刑初字第494号刑事判决,认定被告人崔亚林犯挪用公款、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，对违法所得人民币一万元，予以追缴。崔亚林不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)郑刑一终字第425号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯崔亚林确有悔改表现，于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月18日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员吴丽丽、王红彬，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察睢为民、郑金玉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明,罪犯崔亚林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔亚林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔亚林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月31日起执行至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周朝晖审 判 员  焦丽娟代理审判员  李青青二〇一九年一月二十二日书 记 员  王佳欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1103执1081号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该分行行长。被执行人：赖峰，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人赖峰申请实现担保物权一案中，依据生效的民事裁定书及申请执行人的申请。本院于2016年8月25日查封了被执行人被执行人赖峰名下位于滁州南谯中路1559号（房地权证滁字第××号）的店铺和赖峰名下位于滁州南谯中路1561号（房地权证滁字第××号）的店铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赖峰名下位于滁州南谯中路1559号（房地权证滁字第××号）的店铺及其名下位于滁州南谯中路1561号（房地权证滁字第××号）的店铺。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年一月二十三日书记员  张双燕
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初46号原告张某1，男，1988年6月2日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律服务工作者。被告张某2，女，1987年8月12日出生，汉族，住上蔡县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张某1于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费150元，由原告张某1负担。审判员  李广涛二〇一九年一月二十四日书记员  朱华阳
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0131民初2627号 原告薛增虎，男，1957年1月8日生，汉族，住平山县。 委托代理人郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司，统一社会信用代码911301310509631986 住所地：平山县平山镇平光北大街路西 负责人张和平，经理。 委托代理人刘新会，河北英汇律师事务所律师。 原告薛增虎与被告河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛增虎及其委托代理人郝先进、被告委托代理人刘新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛增虎向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告商铺折款1389000元并按银行贷款支付原告利息492805元，合计1881805元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月9日，原、被告订立《房屋产权置换协议》，原告（协议甲方）将位于男的房产与被告开发的中山世纪广场项目产权进行置换，按市场价3000元／㎡为依据，折合人民币191万元，协议明确了调换后住宅面积为176㎡，价款以3000元／㎡计算，商铺面积为92.6㎡，在甲方获得总价值中扣除住宅价款，剩余价值部分由甲方自主选择Ｂ区一层商铺产权，按当时市场成交价双方遵循等价交换的原则调换，协议还约定了其他条款（详见协议）。协议订立后，因被告资金周转不畅，被告未能将原告应得价款付给原告，原告将原由房产交付被告后，被告将原告原有房产拆除开发，但原告应得住宅、商铺数年来被告并无兑现，原告为住宅置换于2016年向平山县人民法院提起民事诉讼，平山县人民法院于2016年10月28日主持调解，被告按照《房屋产权置换协议》约定的住宅面积价款给付了原告229800元（详见调解书），但原告应得的商铺至今不能兑现，故依法提起诉讼，请法院支持原告诉求。 被告河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司辩称，一、原告起诉要求给付商铺折价款不能成立，按照房屋产权置换协议约定，原、被告双方是以产权调换方式进行安置补偿，原告的原有房产调换住宅和商铺，并未约定现金补偿，现未予交付是因为建设尚未完工，原告不能单方违背协议约定要求现金补偿；二、原告要求支付利息无事实和法律依据。综上，应驳回原告的诉求。 经审理查明，2013年4月9日，原告（甲方）薛增虎与被告（乙方）河北昌晶房地产开发有限公司（平山分公司）签订《房屋产权置换协议》，约定：一、经甲乙双方友好协商，甲方位于平光路西柏坡路南的房产一套，占地面积。土地证号同意与乙方开发的中山世纪广场项目产权进行调换。甲方调换的新产权按签订协议之时的住宅市场价3000元/平方米为依据。折合人民币价值191万元整折合人民币。另外，乙方无偿提供储藏间3个、停车位3个。交付时间。商业施工期为18个月，18个月后随其他住户所签回签协议领取过渡费。二、若甲方调换住宅共计176平米，则以3000元/平米计价。在甲方获得的总价值中扣除，剩余价值部分由甲方自主选择B区一层商铺产权，按当时市场成交价双方遵守等价交换的原则调换。该协议备注甲方回迁房为：住宅1-2-102、2-2-102。商业为B-1-004、B-1-011、B-1-012、B-1-013、B-1-020、B-1-021、B-1-022、B-1-028、B-1-029，合计92.6平米。该协议有原告薛增虎签字捺印、被告昌晶公司签章及张和平签字。该协议签订后，因被告不能按期交房，原告遂于2016年诉至本院，本院于出具（2016）冀0131民初649号民事调解书，对《房屋产权置换协议》中所涉及的住宅、地下室、车位等事项达成了调解协议，在调解书第二条约定“原告薛增虎撤回关于商铺安置的诉讼请求，另行协商处理”。此后，原、被告双方并未对薛增虎的商铺安置达成调解协议，至今被告未向原告交付《房屋产权置换协议》中约定的商铺。 另查明，《房屋产权置换协议》中约定的商铺位于B区，原来图纸规划已变更，被告向法庭提交了变更后的图纸，并明确原告回迁商铺的位置在B区4号楼117商铺。经现场勘验，1、中山广场小区在建楼房分为东区、中区、西区三部分；2、东区北楼为两层商业楼，其上为住宅楼；东区南楼（B区4号楼）为两层商业楼；3、中区北楼拟建为六层快捷酒店，现建至一层，中区南楼为办公楼；4、西区北楼为两层商业楼，其上为住宅楼，西区南楼为两层商业楼。至今中山世纪广场项目商业圈尚在建中，东区南楼（B区4号楼）两层商业楼主体已完工。 平山县住房和城乡建设局房屋征收办公室出台的《中山小区房屋征收补偿安置方案》第五条载明“临时安置费：依据征收补偿安置协议约定交房时间，按原房产面积给予临时安置费5元/平米/月，首付12个月。超过征收补偿安置协议约定交房时间12个月以内的临时安置费增加50%；满12个月不满24个月的增加75%；逾期满24个月以上的增加100%”。2015年6月5日，平山县城乡规划局对中山小区的规划进行了调整。“将已建成三栋26层住宅楼北侧的18层写字楼、4层及5层商业综合体，建筑面积82313平方米，调整为两栋6层商务楼，建筑面积8995平米，住宅楼两栋26层，建筑面积33730平米（含1、2层底商）；商业楼两栋，均为两层，建筑面积25308平米。调整后总建筑面积为68033平米” 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的房屋产权置换协议、民事调解书、调解笔录等证据在卷佐证。 本院认为，的《房屋产权置换协议》，有原、被告双方的签字、签章，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议有效。协议签订后，被告应当按照协议约定履行交房义务。因《房屋产权置换协议》约定“商业施工工期为18个月，18个月后随其他住户所签回迁协议领取过渡费”，被告交付商铺的时间应当是。被告所建商铺现主体已完工，且仍在建设中，合同目的能够实现，故原告要求被告给付商铺折价款的请求不予支持，被告仍应履行向原告交付商铺的义务。但由于被告所建商铺逾期未交付，故被告应当赔偿未交付期间的损失。原告主张该损失为利息损失，但合同约定“18个月后随其他住户所签回迁协议领取过渡费”，故被告应当给付原告2014年10月9日以后的过渡费。平山县住房和城乡建设局房屋征收办公室出台的《中山小区房屋征收补偿安置方案》的规定，按原房产面积给予临时安置费5元/平米/月，逾期满24个月以上的增加100%。原告每月应得过渡费为5元/平米/月×92.6平米×2=926元。截止到2018年10月9日的过渡费为926元×12个月×4年=44448元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下： 一、于判决生效后十五日内，被告河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司给付原告薛增虎逾期交房损失（过渡费）44448元，2018年10月9日以后的过渡费按926元/月计算至商铺实际交付之日止； 二、驳回原告薛增虎的其他诉讼请求。 案件受理费21736元，由被告河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判长 刘 洁 陪审员 武彦群 陪审员 何利强 二〇一九年一月二十二日 书记员 付亚楠
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执3190号 申请执行人：杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行。住所地：浙江省桐乡市崇福镇锦绣路145幢161-175号。统一社会信用代码91330400089480898Q。 负责人：李伟鑫。 被执行人：刘晶，女，1969年10月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：姜金有，男，1971年8月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：丁吉华，女，1966年3月9日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 被执行人：李文忠，男，1962年5月1日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 被执行人：李云龙，男，1979年6月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人：牛艳红，女，1980年6月16日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 被执行人：牛玉峰，男，1969年1月11日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：方丽荣，女，1968年9月27日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：孙德睿，女，1978年11月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：高学民，男，1974年12月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行与执行人刘晶、姜金有、丁吉华、李文忠、李云龙、牛艳红、牛玉峰、方丽荣、孙德睿、高学民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初3856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月8日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付执行款734783.13元，并负担本案执行申请费9748元。被执行人现已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2018年8月15日向十被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对十被执行人的存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘晶、姜金有、丁吉华、李文忠、牛玉峰、方丽荣、孙德睿、高学民名下无存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人李云龙、牛艳红名下无存款、车辆、股权及有价证券，二被执行人名下的位于海宁市××财富××星商厦××室不动产，本院（2018）浙0483执3176号案正在处置中。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于十被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对十被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执3190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一九年一月十四日 (代)书记员  徐炯烈
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更269号罪犯殷战吾，男，1998年5月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2016年8月15日作出（2016）陕0112刑初269号刑事判决书，以被告人殷战吾犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2019年7月23日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯殷战吾在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯殷战吾在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯殷战吾准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 贾磊晶
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1202号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人冷仲华，男，1954年12月26日出生于江西省修水县，汉族，大学本科，个体经营户，家住湖南省长沙市雨花区。因本案于2017年3月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，同年9月19日被变更强制措施为取保候审，2018年9月18日继续取保候审。现在家候审。 辩护人蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。 被告人蒋克仁，男，1950年5月14日出生于浙江省长兴县，汉族，小学文化，务工，家住浙江省湖州市长兴县。因本案于2017年3月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，同年9月19日被变更强制措施为取保候审，2018年9月18日继续取保候审。现在家候审。 辩护人曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1228号起诉书指控被告人冷仲华、蒋克仁犯挪用资金罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明、丁夏维出庭支持公诉。被告人冷仲华、蒋克仁、辩护人蔡邦龙、曹兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2009年3月份，被告人蒋克仁系浙江正方交通建设有限公司在湖南高速吉首到怀化的财务负责人，被告人冷仲华系该十八标段二工区的施工负责人。冷仲华在其负责代管项目部及一三工区期间，利用代管的职务之便，伙同蒋克仁以购买冬虫夏草、兑换美元、冒用董某名义取回垫付款等方式，挪用项目部资金人民币117.75万元。 被告人冷仲华、蒋克仁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人蔡邦龙辩护提出：被告人冷仲华法律意识淡薄；已经取得被害单位的谅解；归案后如实供述罪行；系初犯；认罪悔罪态度非常好；年事已高。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚。 辩护人曹兆明辩护提出：被告人蒋克仁实际上未使用过挪用的资金，犯罪情节较轻；不懂法律，对于资金的使用管理没有把手续办到位；系初犯；法律意识淡薄；当庭认罪悔罪。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2009年3月份，浙江正方交通建设有限公司（以下简称正方公司）在湖南中标湖南高速吉首到怀化（以下简称吉某十八标）。后正方公司将该工程以内部承包的名义承包给董某施工，并成立正方公司湖南吉某高速公路十八合同段项目部，被告人蒋克仁系该项目部的财务负责人。该项目下设一、二、三工区，被告人冷仲华为二工区的实际施工负责人。2010年12月，因一三工区亏损，董某向正方公司出具一份授权书，授权冷仲华为整个合同段的施工负责人，授权蒋克仁为整个合同段的财务负责人，2011年3月5日，项目部发文任命蒋克仁为该项目部的综合办主任，实际负责项目部的财务工作。冷仲华在其负责代管项目部及一三工区期间，利用代管的职务之便，伙同蒋克仁以购买冬虫夏草、兑换美元、冒用董某名义取回垫付款等方式，挪用项目部资金人民币117.75万元。具体事实如下： 1.2011年11月11日，被告人冷仲华以购买冬虫夏草的名义要求被告人蒋克仁从项目部取钱，蒋克仁在未办理正常的领款手续且明知该笔资金被领去不是用于工程施工的情况下，仍将吉某十八标的资金人民币30万元交给冷仲华，且未将该笔资金计入项目部明细账内。 2.2011年12月14日，被告人冷仲华以到银行兑换美元供其儿子在美国读书使用的名义要求被告人蒋克仁从项目部取钱，蒋克仁在未办理正常的领款手续且明知该笔资金被领去系个人使用的情况下，仍将吉某十八标的资金人民币15万元交给冷仲华，且未将该笔资金计入项目部明细账内。 3.2011年5月8日至2012年5月4日，被告人冷仲华假借原承包人董某取回垫付款的名义，要求被告人蒋克仁从项目部取钱供其个人使用，蒋克仁明知领款单上签名并非董某本人所签，且明知冷仲华领钱系用于个人用途的情况下，仍将吉某十八标的资金人民币72.75万元交给冷仲华，该笔资金被冷仲华用于吃请等个人用途。 2017年3月23日，被告人蒋克仁被公安机关抓获归案，3月24日，被告人冷仲华被公安机关抓获归案。案发后，被告人冷仲华归还了其所挪用的款项，并取得正方公司的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明、归案经过、鉴定意见通知书、票据、工程图纸、付款凭证、公司账本、日记账明细、银行账户流水、工资发放表、授权书、委托书、执行和解笔录、谅解书、情况说明、民事判决的相关起诉材料、庭审笔录、判决书、证人董某、陈某1、马某1、徐某、谢某、龙某、陈某2、吴某、郑某、蒋某1、马某2、顾某、蒋某2、杨某、高某、陈某3、向某等的证言、被害人孙某的陈述、被告人冷仲华、蒋克仁的供述与辩解、湖南省吉某高速公路十八合同段土建施工司法鉴定意见书、关于吉某项目一三工区及项目部蒋克仁经办的资金收付等情况司法鉴定意见书、搜查笔录及照片等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人冷仲华伙同蒋克仁利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为均已构成挪用资金罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人冷仲华系坦白的辩护意见，经查，被告人冷仲华归案后未如实供述涉案事实，不宜认定为坦白，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人冷仲华、蒋克仁自愿认罪，被害单位的损失已得到弥补，均可从轻处罚。采纳各辩护人提出的对各被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人冷仲华犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人蒋克仁犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  田建平 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  吴 谦
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2432号   上诉人（原审被告、原审反诉原告）：徐志义，男，1963年6月17日出生，住包头市。   被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：杜光辉，男，1966年1月18日出生，住包头市。   上诉人徐志义因与被上诉人杜光辉房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3761号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人徐志义的上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人个人所得税2400元、银行贷款利息2072元、2个月的房租2000元。事实和理由：因被上诉人未能按照合同的约定按时腾出房屋，导致上诉人在外租房产生的房租以及银行贷款利息理应由被上诉人支付。个人所得税是当事人取得交易所得后才缴纳的，故应由被上诉人承担。   被上诉人答辩同意一审判决。   杜光辉的诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠房款9300元；2、请求判令被告支付违约金29000元；3、请求判令被告支付自3月27日以来的住房租金5000元（以上共计43300元）；4、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：2017年9月16日，原、被告在包头市联邦置业有限责任公司的居间下签订《房屋买卖（置换）合同》一份。合同约定，被告徐志义向原告杜光辉购买位于包头市××区房屋一套，房屋总价款为292000元，该房屋配套设施过户的相关费用由被告承担；分户供暖手续费由被告承担。同时约定，合同签订当日，被告付原告定金2000元，原告杜光辉于过户当日向被告交付定金2000元（包含定金）；被告贷款发放当日付清余款29万；原告于房款付清当日腾出房屋并将钥匙交于原告。合同还约定，如原、被告任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付本合同确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。合同签订后，被告向原告交纳定金2000元，2018年1月31日被告取得本案争议房屋的房屋所有权证书，2018年2月23日原告杜光辉收到被告徐志义支付的房款283000元。双方约定2018年3月27日由原告杜光辉给被告徐志义交付房屋，但因被告徐志义拒绝给付原告买房余款7000元及分户供暖费用2300元共计9300元，原告未交付房屋。后双方又因过户时产生的杜光辉的个人所得税2400元的承担再发生矛盾，故原告诉至本院。   一审法院认为，原、被告与第三人共同签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。现合同已履行主要义务，双方约定的房款为292000元，原告已付285000元，尚欠7000元未付。双方约定付清全款当日腾房，故2018年3月27日原告未交付房屋的行为并未违反双方约定。故被告辩称原告未按合同约定腾房系违约的抗辩意见及反诉主张，与合同约定不符，本院不予采信。反诉原告要求反诉被告按照合同约定支付违约金29000元及租金、利息等诉讼请求，本院不予支持。原、被告因个人所得税的承担发生矛盾，应及时处理，非单方违约。故原告要求被告支付违约金29000元的诉讼请求，本院不予以支持。双方约定过户产生的费用由被告承担，原告的个人所得税系过户产生，且按二手房买卖交易习惯应由买方承担，故反诉原告徐志义要求反诉被告杜光辉承担个人所得税2400元的请求本院不予支持。按双方签订的《房屋买卖（置换）合同》约定，争议房屋分户供暖的手续费由被告徐志义承担，故原告要求被告给付2300元分户供暖费的主张本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一款、第一百一十四条第一款规定，判决：一、由被告徐志义给付原告杜光辉房款7000元、分户供暖费用2300元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告杜光辉的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告徐志义的反诉请求。本诉案件受理费441元（原告已预交），由原告杜光辉负担，反诉受理费351元（反诉原告已预交），由反诉原告徐志义负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人徐志义与被上诉人杜光辉双方签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。双方在合同中约定房款全部付清后被上诉人腾房。本案中，被上诉人杜光辉未交付房屋是因为上诉人徐志义未能及时交清房款所致，故上诉人徐志义请求被上诉人杜光辉支付银行贷款利息及房租的上诉请求本院不予支持。按二手房买卖交易习惯应由个人所得税应由买方承担，故上诉人徐志义的该项上诉请求本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费792元，由上诉人徐志义负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二○一九年一月七日   书记员 王 鹿
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更235号 罪犯赖如雄，男，1957年8月19日出生于广东省普宁市，汉族，文盲文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤5222刑初202号刑事判决，以被告人赖如雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已全部履行），刑期执行自2016年6月22日起至2023年6月21日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年3月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯赖如雄在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯赖如雄在2017年3月1日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖如雄减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯赖如雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分341分；累计2次共扣32分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯赖如雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯赖如雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执62号之二被执行人张庄成，男，汉族，住址：河南省焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执62号之一裁定书，于2019年01月28日向被执行人张庄成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庄成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庄成在河南省农村信用社联合社6230591261020380580001账户内存款人民币82400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  王文龙二〇一九年一月二十八日书 记 员  刘 瑾
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更30号罪犯刘志永，男，1988年7月6日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2016年8月30日作出(2016)粤0823刑初221号刑事判决，以被告人刘志永犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经二审审理，于2016年11月29日作出(2016)粤08刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年10月27日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯刘志永在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯刘志永减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志永在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分270分。罚金6000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号]第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘志永予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  张 虹二〇一九年一月二十九日书记员  陈 琦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初262号原告：代振清，女，1954年12月10日生，汉族，无业。住所地：辽宁省西丰县。委托代理人：孙丽娟，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：海城市腾鳌经济开发区。被告：鞍山美城城市环境服务有限公司。法定代表人：马俏，系公司经理。原告代振清诉被告海城市腾鳌经济开发区、被告鞍山美城城市环境服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告代振清向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代振清撤回对被告海城市腾鳌经济开发区、被告鞍山美城城市环境服务有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告代振清承担。审判员 王 迪二〇一九年一月二十三日书记员 吴海军
苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏05刑终469号 原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙雨洁，女，1987年2月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。2017年11月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年2月17日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2019年3月8日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人蒙雨洁犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2019年3月8日作出（2019）苏0505刑初61号刑事判决。宣判后，被告人蒙雨洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判决认定：2016年12月底至2017年2月16日期间，被告人蒙雨洁在吴荣通（另案处理）纠集下伙同张秀、林存金、李超伦、陈强、郑果、李海伦、郑秋华、蓝良玉、冯建联（均已判刑）等人，以牟利为目的，在租住的广东省中山市南朗镇盈彩美地21幢2梯1103房、32幢2梯1102房，使用统一分配的电脑、手机、移动硬盘等工具，利用微信软件的群聊功能，通过向微信群复制、传播大量淫秽视频、小说及链接等淫秽电子信息招徕大量付费会员并从中牟利。据公安机关查扣的账目显示，该犯罪团伙通过传播淫秽物品招徕的付费会员（含苏州市虎丘区会员）累计达1万余人，收取会员费、打赏金等非法牟利超过60万元。其中，被告人蒙雨洁被纠集于案发二日前参与实施上述犯罪行为。 归案后，被告人蒙雨洁如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明，被告人蒙雨洁因本案于2017年2月16日被羁押，次日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，期间于同年5月20日与他人发生纠纷持刀捅伤对方并于同年5月23日被刑事拘留，同年11月6日因犯故意伤害罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年,同年11月7日被取保候审。 在审理期间，被告人蒙雨洁预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实有证人张秀、林存金、李超伦、陈强、郑果、李海伦、郑秋华、蓝良玉、惠诚、龚俊、龚娜娜等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，电子证物检查笔录、提取笔录、搜查笔录，淫秽物品审查鉴定书，被告人蒙雨洁的身份证明、刑事判决书、释放证明、预交罚金保证金收据等证据证实。 原审法院认为，被告人蒙雨洁伙同他人共同以牟利为目的，参与传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人蒙雨洁起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蒙雨洁在缓刑考验期限内被发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑；数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。被告人蒙雨洁如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于其能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，撤销（2017）粤0784刑初381号刑事判决书对被告人蒙雨洁宣告的缓刑；以传播淫秽物品牟利罪，判处被告人蒙雨洁拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 上诉人蒙雨洁对于原审认定的事实和证据没有异议，但认为，原审撤销缓刑法律依据不足。 经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉人蒙雨洁提出的原判撤销缓刑法律依据不足的上诉理由，经查，一审法院在审理原审被告人蒙雨洁涉嫌传播淫秽物品牟利罪过程中，蒙雨洁尚处在其所犯故意伤害罪的缓刑考验期限内，即司法机关在缓刑考验期限内发现蒙雨洁还有传播淫秽物品牟利的罪行没有判决。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告之前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，故原判撤销缓刑并无不当，上诉人蒙雨洁该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人蒙雨洁伙同他人共同以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。在共同犯罪中，上诉人蒙雨洁起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻处罚。上诉人蒙雨洁在缓刑考验期间内被发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑；数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行。上诉人蒙雨洁如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人能够预交罚金保证金，量刑时可以一并予以考虑。综上，原审判决认定事实清楚，定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀康 审 判 员 王美新 审 判 员 李 伟 二〇一九年××月××日 法官助理 蔡 露 书 记 员 杨 皓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申2655号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李纯笑，女，1972年1月26日出生，汉族，住玉环市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑菲菲，女，1982年5月17日出生，汉族，住玉环市。一审被告：游冬梅，女，1956年8月18日出生，汉族，住玉环市。一审被告：邵秋才，男，1946年3月6日出生，汉族，住玉环市。一审被告：邵晖，男，1978年4月8日出生，汉族，住玉环市。再审申请人李纯笑因与被申请人郑菲菲、一审被告游冬梅、邵秋才、邵晖民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李纯笑申请再审称，一审法院认定本案借款属于郑菲菲家庭共同债务，系认定事实清楚，适用法律正确。二审法院认为涉案款项用于归还游冬梅贷款，故对郑菲菲共同清偿涉案的借款不予支持，系适用法律错误，二审法院加重了李纯笑举证责任。1.案涉借款系邵辉与游冬梅共同借款，且发生在郑菲菲与邵辉婚姻关系存续期间，二审认定该款项用于归还游冬梅此前向玉环永兴村镇银行所借的由邵晖担保的借款，以此说明担保债务系个人债务，是将举债行为与款项用途混为一谈。2.郑菲菲未提供任何证据证明该笔借款系邵辉的个人债务。3.自2016年12月至2017年5月间，以游冬梅、邵晖、郑菲菲采取互相担保或由他人担保或共同借款等方式大量向外借款达900多万元，其中以郑菲菲、邵晖名义借款金额就达700万元。该家庭存在着巨额流动资金的共同经营行为，而郑菲菲在其中也积极参与。4.该家庭的经济关系紧密度高，共同参与共同经营，故不能仅将邵晖、郑菲菲两人作为一个小单元的家庭予以人为割裂。5.郑菲菲与邵晖结婚后将游冬梅出资购买的一处房屋分割，郑菲菲享有出售房屋所得款项中170万元。6.京山力拓机械有限公司的股东一开始登记注册及投资均为邵晖，后变成郑菲菲，不久后又变成其他人，可见存在离婚逃避债务的可能性。最新司法解释虽然强调大额举债的共债共签，但同时也强调应结合夫妻平时生活条件、经营特点、资金去向等综合判断。纵观本案，游冬梅、邵晖及其家庭成员均共同参与借款，且对家庭资产均享有利益，应当认定案涉借款属于郑菲菲家庭共同债务，郑菲菲应承担还款责任。综上，李纯笑根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点为郑菲菲是否需就案涉债务承担还款责任。现分析如下：2017年6月8日，游冬梅、邵晖共同出具借条向李纯笑借款60万元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。郑菲菲并未在案涉借条中签字或事后追认，故难以认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故二审法院将证明“案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”的举证责任分配给李纯笑并无不当。案涉借款金额达60万元，郑菲菲有独立收入来源，借款期间郑菲菲与邵晖亦未购置大宗资产形成夫妻共同财产。案涉各方均认可涉案借款用于归还游冬梅个人所借借款，该笔借款由邵晖作为担保人承担担保责任。虽郑菲菲与游冬梅、邵秋才、邵晖曾多次向外借款，郑菲菲离婚后曾分割其与邵晖婚姻期间所购房产，但仅凭上述事实不足以认定涉案借款用于郑菲菲与邵晖的夫妻共同生活、共同生产经营或郑菲菲与邵晖等有共同举债的意思表示。二审判决认定李纯笑要求郑菲菲与游冬梅、邵秋才、邵晖共同归还涉案借款的依据不足不予支持，有相应依据。综上，李纯笑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李纯笑的再审申请。?（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇一九年一月二十九日书记员  吕 俊
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更403号罪犯朱海超，男，1993年3月28日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年2月6日作出（2016）陕0113刑初1079号刑事判决，以被告人朱海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2019年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱海超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯朱海超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱海超准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十五日书记员 黄雯婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更140号罪犯靖永强，男，1978年12月28日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年7月22日作出（2016）陕0113刑初426号刑事判决书，以被告人靖永强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2019年7月14日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯靖永强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯系累犯，获得积极13次，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯靖永强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯靖永强准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  齐 放审判员  王笑天二〇一九年一月二十九日书记员  王 鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执68号申请执行人张秀雲，女，汉族，1962年10月3日出生，住河南省镇平县，被执行人姚磊，男，汉族，1969年4月12日出生，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初115号民事判决书，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚磊在金融机构的存款人民币32038元（借款本金30000元、案件受理费708元、保全费420、公告费560元、执行费350元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯友广二〇一九年一月二十八日书 记 员  明 凯
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0111执439号之一 申请执行人：兰州金寓房地产开发有限责任公司，住所地兰州市红古区。 法定代表人：王爱玲，该公司总经理。 被执行人：甘肃新花园房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区。 法定代表人：方锡荣，该公司董事长。 申请执行人兰州金寓房地产开发有限责任公司与被执行人甘肃新花园房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017)甘0111民初1471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰州金寓房地产开发有限责任公司于2018年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为643121元（含执行费8744元）。 本案在执行过程中，于2018年8月16日向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于8月16日向被执行人发放执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行（2018）甘0111民初1471号民事调解书所确定的义务，2018年8月21日本院依法通过“总队总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，2018年12月4日本院查明，被执行人暂无财产可供执行，2019年1月15日，本院通过“总队总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现财产线索，2019年1月25日本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，2018年12月4日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  张雪林 二〇一九年一月二十九日 书记员  宫 婧
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更389号罪犯王震，男，1986年11月16日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省永寿县人民法院于2017年3月16日作出（2017）陕0426刑初3号刑事判决书，以被告人王震犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2019年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王震在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10个。本院认为，罪犯王震在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王震准予减刑五个月（余刑执行至2019年2月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初5580号原告：泰安戴维斯物业管理有限公司被告：孙即伟本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年一月九日书记员  赵 娜
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初139号原告：江西东晋再生资源有限公司，住所地江西省抚州市东乡区红亮垦殖场，统一社会信用代码91361029584021162Q。法定代表人：张丽芳，公司经理。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京合力清源科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1108号，统一社会信用代码911102295604398981。法定代表人：潘文智，公司总经理。原告江西东晋再生资源有限公司与被告北京合力清源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告江西东晋再生资源有限公司诉称，与被告北京合力清源科技有限公司于2015年6月2日订立“沼气净化提纯天然气系统购销合同”，原告购买被告生产的沼气净化提纯天然气系统设备，用于沼气净化提纯。按照该合同约定，沼气净化提纯天然气系统设备购买价为320万元，原告按照被告交付、安装、运行设备的进度支付货款，被告则保证其设备达到国家合格的要求且能正常运行。该合同同时约定，被告的设备“经提纯后，（沼气）达到国家《天然气》二类气标准要求”。合同同时还约定，被告必须提供设备的装箱清单、合格证、使用说明书及相关验收资料，被告在设备验收合同正式运行后，提供两年的保质期。该合同订立以后，原告即按照合同要求向被告支付货款，被告也按照要求向原告提供了设备并进行安装。然而，被告供应的沼气净化提纯天然气系统设备属于“压力容器”设备，按照《特征设备安全监察条例》及《锅炉压力容器使用登记管理办法》的规定，被告有责任也有义务在设备安装以后对原告的设备操作人员进行培训，以取得国家规定的“特种作业人员资格”。同时，被告也有责任和义务在设备安装以后向特种设备安全监督管理部门提交特种设备登记所需的安全技术档案资料，以便沼气净化提纯天然气系统设备进行登记取得设备运行许可。但是，被告这两项法定义务均没有依法履行，直接导致原告购买的设备无法正常运行。2017年2月28日，被告曾经致函原告公司，要求原告公司支付货款70万元。随后，原告在同年4月2日给予“复函”。原告在“复函”中明确指出，该设备只有通过抚州市市场和质量监督管理局的综合验收才能算是通过验收。在该“复函”中原告还明确指出，该设备已经出现油漆脱落等需要修补的问题。但是，被告在收到原告的“复函”以后根本不予重视。至今也没有对需要修复的设备进行修复，也没有按照法律规定对原告的操作人员进行培训，并向特种设备安全监督管理部门提交符合要求的安全技术档案登记资料，以致原告购买的设备至今无法正常运行。被告北京合力清源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告江西东晋再生资源有限公司应以被告住所地法院为管辖法院，被告的注册地为北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1108号，不属江西省抚州市东乡区人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，2015年6月2日，以原告江西东晋再生资源有限公司为甲方，被告北京合力清源科技有限公司为乙方签订《沼气净化提纯天然气系统购销合同》约定，收货地址江西省抚州市东乡区孝岗镇南边盛祺猪场。工程承包方式：土建按照乙方出具的相关图纸甲方施工，设备采购、安装、调试、运行等由乙方负责，乙方负责运输，运输费、装卸费由乙方负责。双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，双方可向当地人民法院诉讼。原、被告双方签订的合同虽名为买卖合同，但实质包含了安装、调试（即承揽）的内容，合同约定的履行地均在江西省抚州市东乡区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条约定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该合同的履行地在本区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京合力清源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  章和国二〇一九年一月二十一日书记员  胡玮欣
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初407号原告桂宝红，男，汉族，1975年10月2日出生，住正阳县。委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人张秋玲，任该公司总经理职务。委托代理人刘宏威，系被告单位员工。原告桂宝红与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司提出对原告的车辆损失进行重新评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，因双方当事人在诉讼中提出评估申请，原告的诉求不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告桂宝红的起诉。诉讼费1679元，退还给原告桂宝红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一九年一月二十五日书记员  陶含玉
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执40号之一 申请执行人：郭素萍，女，汉族，生于1966年8月24日，住兰州市红古区。 被执行人：延伟，男，汉族，生于1991年2月7日，住兰州市永登县。 被执行人：于虹，女，汉族，生于1963年9月5日，住兰州市永登县。 申请执行人郭素萍与被执行人延伟、于虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭素萍于2019年1月8日向本院提出强制执行申请，申请执行标的为64293元（含执行费852元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于虹于2019年2月2日前向申请执行人郭素萍给付10000元，剩余53441元于2019年5月31日前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年一月三十日 书记员  马如琳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更87号罪犯董杰华，男，1994年2月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年6月23日作出(2017)粤0607刑初316号刑事判决，以被告人董杰华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2017年7月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月19日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯董杰华在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯董杰华减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯董杰华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分162分，累计扣31分（2017年11月30日扣劳动分4分；2018年1月31日扣劳动分3分；2018年2月28日扣劳动分4分；2018年6月30日扣劳动分3分；2018年7月31日扣劳动分17分）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董杰华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯董杰华予以减去有期徒刑四个月二十天（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫9001刑初674号公诉机关济源市人民检察院。被告人孟敏杰，男，1964年1月18日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，济源市xxxx公司职工，住济源市。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年3月28日被济源市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。辩护人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告人孟凡理，曾用名孟合理，男，1953年1月18日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，农民，中共党员，住济源市。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年3月28日被济源市公安局取保候审，同年6月15日被逮捕。辩护人王庭、史丽娇，河南涛声律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉〔2018〕518号起诉书指控被告人孟敏杰、孟凡理犯诈骗罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人孟敏杰及其辩护人张逸臣，被告人孟凡理及其辩护人王庭、史丽娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年至2009年期间，被告人孟敏杰（时任济源市思礼镇庆华村村委委员、报账员）、孟凡理（时任济源市思礼镇庆华村党支部书记）及李兆良（时任济源市思礼镇庆华村妇女主任，已去世），为了套取国家扶贫资金，伙同他人，以庆华村村民孟某个人投资已修建好的庆华村小东庄道路名义申报省级财政扶贫资金20万元。该20万元财政扶贫资金拨付到庆华村后，孟敏杰、李兆良各分得5000元，其余款项经三人决定用于处理关系。案发后，孟敏杰退出违法所得5000元。上述事实，被告人孟敏杰、孟凡理在开庭审理过程中无异议，且有证人孟某、孟某1、苗某、赵某等人的证言，发破案经过及到案经过，辨认笔录，记账凭证及收据，河南省财政厅2008年财政扶贫资金通知和分配表、资金审批表，转账记录，接受证据材料清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟敏杰、孟凡理伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家财政扶贫资金20万元，数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人孟凡理及其辩护人辩称本案事实不清、证据不足，在20万元到账后未与孟敏杰、李兆良密谋，其初衷是为群众办事，申请扶贫款的行为是代表庆华村村委的职务行为，没有非法占有的主观故意，其不构成诈骗罪的辩解理由及辩护意见，经查，孟凡理、孟敏杰的供述与辩解虽提到庆华村村支两委会曾要求大家为村里争取资金或项目，但该集体决定并未要求采取犯罪的方法为村集体争取资金；在案证据能够证实二被告人为套取财政扶贫资金，虚构修建小东庄道路的事实，伙同他人向财政部门申报扶贫资金，且在款项到账后未向村集体予以说明，而是私自决定予以私分和处理关系，主观上具有非法占有的故意，其行为已构成诈骗罪，该辩解理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪。被告人孟敏杰、孟凡理到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。孟敏杰退出了违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、主观恶性、社会危害性、认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟敏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2021年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孟凡理犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2021年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的违法所得5000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。对其他违法所得继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  胡向东人民陪审员  原维华人民陪审员  赵新利二〇一九年一月二十三日书 记 员  丁冉冉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初3887号之一原告：上海崇良贸易有限公司，住所地在上海市浦东新区东川公路2891号3幢106室，统一社会信用代码91310115324308570W。法定代表人：陈勇泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏新年、张潮（实习），江苏通成律师事务所律师。被告：南通翔宇雨具有限公司，住所地在江苏省如东经济技术开发区朝阳路19号，统一社会信用代码91320623722254862U。法定代表人：陈建忠，该公司执行董事。原告上海崇良贸易有限公司与被告南通翔宇雨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告上海崇良贸易有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海崇良贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海崇良贸易有限公司撤诉。案件受理费3623元、财产保全费2570元,合计6193元，由原告上海崇良贸易有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年一月十一日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保42号申请人：章小华，男，汉族，1976年8月5日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：董浩森，男，1993年2月13日出生，汉族，山西省芮城县人，住山西省芮城县。被申请人：马向珍，女，1996年11月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住山西省芮城县。申请人章小华被申请人董浩森、马向珍民间借贷纠纷一案，申请人章小华于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董浩森、马向珍的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人章小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董浩森、马向珍的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁勇二〇一九年一月十日书记员  邓红
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民申333号再审申请人（原审原告）：吴杰，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省信宜市，被申请人（原审被告）：佛山市顺德区骏奇博金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂路五横路12号首层之六。法定代表人：梁优文。被申请人（原审被告）：陈常铭，男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，再审申请人吴杰因与被申请人佛山市顺德区骏奇博金属制品有限公司、陈常铭公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606民初11897号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人吴杰申请再审称，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决第二项、判令变更为被申请人陈常铭支付给申请人运费43460元，诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：再审申请人和被申请人之间存在着合作关系，从2016年始，再审申请人一直为被申请人提供运输月饼盒服务。在2016年7月21日至2016年9月21日期间，被申请人共欠下再审申请人53460元运输费。为证实欠款事实，2016年9月29日，被申请人向再审申请人出具一份《欠条》，确认了尚欠再审申请人运费的事实。被申请人个人与再审申请人发生业务关系，但其在向再审申请人出具欠条时，私自写了“骏奇博制罐有限公司”的名义，但再审申请人实际与被申请人个人发生业务关系。该公司未在欠条中盖章，且被申请人本人在欠条中也直接在“欠款人”中直按签名确认，被申请人就是欠款的债务人，因此原审判决认定的事实被申请人陈常铭不承担债务责任实属不符。被申请人在出具欠条后，仅向再审申请人清还了其中的10000元，尚欠43460元未付。被申请人无理拖欠运费给再审申请人造成了不必要的经济损失，为保护自己的合法权益，再审申请人特根据民诉法有关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院作出（2017）粤0606民初11897号民事判决，该判决于2017年12月22日生效。吴杰于2018年8月9日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，吴杰提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴杰的再审申请。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年一月二十三日法官助理陈国卿书记员杨美茵
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初384号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人李健，男，1998年12月3日生，汉族，无职业，住山东省日照市东港区，因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2018年8月8日被响水县公安局刑事拘留，同年9月13日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 辩护人朱建，江苏法理情律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人李健犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人李健及其辩护人朱建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年2月以来，被告人李健先后用其QQ账号34×××40、26×××90、24×××84创建号码为596375267、784350229、691805018、587192573、746583090的QQ群，专门用于传播淫秽视频，收取会员费，共牟利人民币87070元。经鉴定，从上述QQ群中提取的视频中，共计35部为淫秽物品。 案发后，被告人李健如实供述自己的罪行。其近亲属帮助被告人李健退出违法所得人民币88000元，暂扣于响水县公安局。作案手机已被响水县公安局依法扣押。 上述事实，被告人李健对公诉机关起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，且有被告人李健户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科劣迹说明等书证，证人吴某的证言，视频资料、电子数据等证据证实，足以认定。 被告人李健的辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人李健如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人李健认罪态度较好，有明显悔罪表现，且被告人李健系初犯偶犯，没有前科劣迹，主要是被告人李健刚步入社会，法律意识淡薄导致犯罪；3、被告人积极退赃，其亲属亦表示愿意代为缴纳罚金；4、被告人李健主观恶性较小，社会危害性不大，并非暴力性犯罪，其动机并不恶劣，犯罪结果不严重。综上，请求法庭酌情予以处罚。 本院认为，被告人李健以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人李健犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李健归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李健亲属代为退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的第1、2、3点意见予以采纳。对辩护人提出的第4点意见，本院认为，被告人李健通过QQ向不特定群体传播淫秽物品，并从中牟利，严重妨害了社会管理秩序，故此意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（六）项、第二条；《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人李健犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年八月八日起至二○二一年八月七日止。） 二、对被告人李健所使用的犯罪工具手机和已退出的违法所得人民币87070元，依法予以没收，上缴国库；对剩余款项人民币930元及被告人李健其他个人财物，由公安机关依法发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一九年一月九日 书 记 员  徐奕鹏 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚： （六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的； 第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。 3、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》 第十一条对于以牟利为目的，实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、社会危害性等情节，依法判处罚金或者没收财产。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5036号 原告：李诗武，男，汉族，1969年12月11日出生，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：吴晓丽，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：方陶福，男，汉族，1984年10月16日出生，住安徽省黄山市祁门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县中心南路144号，统一社会信用代码913410248517805005（1-1）。 负责人：项朝晖。 委托诉讼代理人：章爱峰，男，汉族，1986年6月27日出生，住浙江省安吉县。 原告李诗武与被告方陶福、中国人民财产保险股份有限公司祁门分公司（以下简称人保祁门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告方陶福赔偿原告因交通事故造成的各项损失185467元；2.被告人保祁门分公司在其交强险范围内对原告各项损失承担理赔责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙国华于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告李诗武的委托诉讼代理人吴晓丽，被告方陶福、被告人保祁门分公司负责人项朝晖的委托诉讼代理人章爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六、七、十一、十二、十四项，其他事项双方无争议。 一、事故概况：2017年12月19日，被告方陶福驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的普通二轮摩托车途经安吉县时，与行走的原告李诗武发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：被告方陶福负事故的全部责任，原告不负该事故责任。 三、被告方陶福驾驶资质：持有合法有效的机动车驾驶证、行驶证，驾驶的涉案机动车进行了安全技术检验，并可以上路行驶。 四、原告伤情情况：经由本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告构成交通事故十级伤残，误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为60日，被告方陶福、人保祁门分公司质证均无异议。本院对该鉴定意见予以采纳。 五、医疗费：原告主张为35523元，为此提供门诊病历、出院记录、用药清单、医药费发票证明。被告方陶福、人保祁门分公司质证均无异议。本院认定原告因本次事故造成的医疗费损失为35523元。 六、误工费：原告主张为20088元（167.4元/天×120天），为此提供司法鉴定意见书、证明。被告方陶福质证无异议；被告人保祁门分公司质证认为，对误工天数无异议，但计算标准过高，请依法核减。本院认为，原告误工费标准应适用2017年“全省私营单位在岗职工年平均工资”标准数额计算，本院认定误工费为15840元（132元/天×120天）。 七、护理费：原告主张为5022元（167.4元/天×30天），被告方陶福质证无异议；被告人保祁门分公司质证认为，原告计算标准过高，请依法核减。本院认为，原告主张的护理费标准未超过法律规定，本院予以认定。 八、住院伙食补助费：原告为450元（30元/天×15天），为此提供出院记录证明，被告方陶福、人保祁门分公司质证无异议，本院予以认定。 九、营养费：原告主张为1800元（30元/天×60天），被告方陶福、人保祁门分公司质证无异议，本院予以认定。 十、伤残赔偿金：原告主张为102522元（51261元/年×20年×10%），为此提供安吉县国土资源局“被征地农民证明”，并被批准纳入第二类参保对象，证明其应按城镇居民标准赔偿。被告方陶福、人保祁门分公司质证无异议，本院予以认定。 十一、被扶养人生活费15962元。原告现有父母两人，赡养年限分别为5年、10年，扶养人共有3人，则其父扶养费为5320.67元（31924元/年×5年×10%÷3），其母扶养费为10641.33元（31924元/年×10年×10%÷3），合计为15962元。原告提供安吉县公安局递铺派出所出具的“交通事故伤者家庭情况登记表”予以证明。被告方陶福质证无异议；被告人保祁门分公司质证认为，原告该项计算标准过高，原告父母为农村户籍居民，则应按农村居民标准计算，请依法核减。本院认为，根据浙江省高级人民法院《关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中应统一适用相关人身损害赔偿标准进行裁量的通知》第二条：“受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。”的规定，原告主张的被扶养人生活费标准未超过法律规定，本院予以认定。 十二、精神损害抚慰金：原告主张为5000元，为此提供司法鉴定意见书。被告方陶福质证无异议；被告人保祁门分公司质证认为，原告该项主张过高，请依法核减。本院根据侵权人的过错、受害人的损害后果等因素，认为原告的主张未超过法律规定，本院予以认定。 十三、交通费：原告主张为200元。被告方陶福、人保祁门分公司质证均无异议，本院予以认定。 十四、鉴定费：原告主张该项损失为1900元，为此提供鉴定费发票。被告方陶福质证无异议；被告人保祁门分公司质证对真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，不应由其承担，本院对其抗辩意见予以支持。 十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事的皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告人保祁门分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告方陶福因交通事故致原告李诗武受伤，应当对由此造成的各项损失共计184219元予以赔偿，因其在被告人保祁门分公司投保有交强险，故被告人保祁门分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，赔偿原告医疗费等1万元，伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等11万元，合计赔偿12万元；原告其余损失64219元，应由被告方陶福根据其在交通事故中所负责任予以赔偿，扣除其先期支付3000元，其余损失61219元，因被告方陶福承担全部责任，故其应当对此予以赔偿。被告人保祁门分公司关于原告主张的误工费标准过高、鉴定费不应承担的抗辩意见，本院予以采纳。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁门分公司赔偿原告李诗武因交通事故遭成的各项损失120000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告方陶福赔偿原告李诗武因交通事故遭成的其余各项损失61219元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告李诗武的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元（已减半），由原告负担25元，被告方陶福负担640元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘子璇
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执145号 申请执行人：张秋玲，女，1993年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈伟义，男，1998年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6271号民事判决书，依法向被执行人陈伟义发出执行通知书，责令被执行人陈伟义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟义至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈伟义存款人民币153847.59元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年一月十日 书记员  许俊杰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执950号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。 被执行人金学彪、金振洪、王金英。 本院依据已经发生法律效力的（2015）运民初字第2499号判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人未按执行通知履行义务。本院于2016年12月8日作出（2016）冀0903执950号执行裁定书，对被执行人金学彪名下的汽车一部予以查封。现被执行人金学彪已履行完毕还款义务，因此对其车辆的查封应予解除。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人金学彪名下的汽车一部（车牌号码：冀Ｊ×××××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡树宏 二〇一九年一月二十八日 书记员  王 建