杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8554号 原告:周某，男，2001年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。 法定代理人：周昌合，男，1977年1月11日出生，汉族，住河南省固始县，系原告周某的父亲。 委托诉讼代理人：施金文、何晓萍，杭州市银湖法律事务所法律工作者。 被告：范祥舰，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：怀远县祥龙运输有限责任公司，统一社会信用代码：91340321684969786U，住所地：安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室。 法定代表人：常树华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，统一社会信用代码：913403008498611179，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。 代表人：张蔚靖，总经理。 委托诉讼代理人：尹现波、张小曼，安徽淮河律师事务所律师。 被告（追加）：唐友，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告周某诉被告范祥舰、怀远县祥龙运输有限责任公司（以下简称怀远祥龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理，依法由审判员高春芳适用简易程序独任审判。审理中，原告申请追加唐友为被告参加本案诉讼。本院审核后依法予以准许。本案于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人施金文、何晓萍、被告范祥舰、被告人保蚌埠公司的委托诉讼代理人尹现波以及被告唐友到庭参加诉讼。被告怀远祥龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2017年7月28日22时30分许，原告周某驾驶无号电动自行车，途径杭州市富阳区灵桥镇海通管桩路段时，与停放在该处的皖Ｃ×××××号半挂牵引车牵引的皖Ｃ×××××号车尾部相撞，造成原告周某受伤及电动自行车、手机损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，周某与范祥舰负事故的同等责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告范祥舰、怀远祥龙公司赔偿原告128909元；2、被告人保蚌埠公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告范祥舰、怀远祥龙公司承担。审理中，原告变更第1、3项诉讼请求为：被告范祥舰、怀远祥龙公司、唐友赔偿原告128909元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。 二、事故发生时，被告范祥舰驾驶的皖Ｃ×××××号半挂牵引车牵引的皖Ｃ×××××号车的实际所有人为被告唐友。被告范祥舰系被告唐友雇佣的驾驶员。其中皖Ｃ×××××号半挂牵引车的登记所有人怀远县凯旋运输有限责任公司。该牵引车在被告人保蚌埠公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，以及赔偿责任限额为1000000元的商业三者险和相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。皖Ｃ×××××号车的登记所有人为被告怀远祥龙公司。 三、事故发生后，原告周某被送往杭州市富阳区第一人民医院等进行治疗，住院6天。为此，原告花费合理医疗费13628.68元。原告委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期及营养期进行评定。该所于2018年6月22日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人周某2017年7月29日因交通事故致脑震荡、左锁骨骨折等，被鉴定人伊遗留左肩关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为人体损伤十级伤残。综合评定其伤后护理时间为60日，营养时间为60日。 四、事故发生后，被告唐友已经支付原告周某医疗费1244.15元、现金10000元，合计11244.15元。 五、事故发生时，原告周某系杭州市富阳区灵桥镇中学的学生。原告于2018年5月8日从该校毕业。 原告周某因此次交通事故所产生的各项损失为： 1、医疗费，被告人保蚌埠公司辩称，对于原告主张的361元医院外的费用不予认可。本院认为该费用并无相应的医嘱等，关联性无法确定，故对保险公司的意见予以采信。经核算，本院认定原告的医疗费损失为13628.68元（包含被告唐友支付部分）。 2、住院伙食补助费，原告住院6天。故该项损失为300元（6天×50元/天）。 3、营养费，原告主张营养期60天。结合浙江法会司法鉴定所的鉴定意见，本院对此予以认定。故该项损失为1800元（60天×30元/天）。 4、护理费，原告主张护理期60天。结合浙江法会司法鉴定所的鉴定意见，本院对此予以认定。原告主张按照每天166元的标准计算，未超出国家法律的相关规定，本院予以支持。故该项损失为9960元（60天×166元/天）。 5、残疾赔偿金，原告系未成年人，事故发生前在富阳区上学。原告父亲周昌合在事故发生前长期居住于富阳区。周昌合于2016年8月10日在杭州市富阳区；2017年7月3日再次在该派出所办理办理登记，住址不变。灵桥村的城乡分类代码为111，属于城镇性质。原告作为未成年人跟随父母在城镇居住生活、就学，其主要居住地、主要消费地在城镇。故原告主张按业已公布的2017年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准，本院予以支持。结合浙江法会司法鉴定所的鉴定意见、原告的年龄等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为102522元（51261元／年×20年×10%）。 6、交通费，原告主张交通费300元。结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院酌情予以支持。 7、车辆损失，原告主张1339元。被告人保蚌埠公司辩称，认可1300元。本院结合原告提交的维修费发票，对原告的主张予以支持。 8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成一处十级伤残，给原告精神上造成伤害。本院结合原告的年龄、伤残等级、双方的过错程度等，本院酌情确定该项损失为3000元。 本院认定原告周某因本次交通事故产生的物质性损失为129849.68元，精神损害抚慰金为3000元，合计132849.68元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，原告周某与被告范祥舰负事故的同等责任。被告范祥舰作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害的，被告唐友作为雇主应当承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆皖Ｃ×××××号半挂牵引车已在被告人保蚌埠公司处投保交强险的事实，被告人保蚌埠公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等110000元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失等1339元；合计121339元。 本案双方争议的焦点是，被告人保蚌埠是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人保蚌埠公司辩称，被告范祥舰存在准驾不符，故保险公司在商业三者险范围内免赔。商业三者险条款第二十四条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车……被告人保蚌埠公司同时提交投保单一份，投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除等）……作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。投保人在该处盖章确认。被告唐友经庭后核实，仍未在合理期限内提出异议。故本院对该份证据予以认定。保险公司提交的证据可以证明其已就相关免责条款尽提示及明确说明义务。被告范祥舰持有的驾照的准驾车型为A2，实习期至2017年11月3日。本案事故发生于实习期内。根据保险条款的约定，保险公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任。 综上所述，结合事故双方的过错程度、车辆等因素，原告周某超出交强险部分的损失11510.68元（132849.68元-121339元），由被告唐友承担60%的赔偿责任，即6906.41元。因被告唐友已经支付原告11244.15元，其无需另行支付原告赔偿款。被告唐友超出其应承担部分所支付的4337.74元（11244.15元-6906.41元），应视为替被告人保蚌埠公司在交强险范围内垫付，其可另行理赔。故被告人保蚌埠公司尚应在交强险范围内支付原告赔偿款117001.26元（121339元-4337.74元）。 综上所述，对原告周某合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告怀远祥龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告周某因交通事故导致的各项损失117001.26元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告周某承担656元，由被告唐友承担783元。 原告周某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春芳 二〇一九年一月十七日 书记员  李伊琦