wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5198号上诉人（原审原告）：智新宽，男，汉族，1963年10月11日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司原阳县供电公司，住所地原阳县城关镇南关街**。法定代表人：朱志斌，任总经理。委托诉讼代理人：赵伟，该公司人力资源部主任。委托诉讼代理人：马琨，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人智新宽与被上诉人国网河南省电力公司原阳县供电公司劳动争议一案，已由河南省原阳县人民法院于2019年10月24日作出（2019）豫0725民初2959号民事判决。上诉人智新宽不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长田泽华、审判员温双双、审判员刘辉组成合议庭，并开庭审理了本案。上诉人（原审原告）智新宽及诉讼代理人昝建蕊，被上诉人（原审被告）国网河南省电力公司原阳县供电公司的诉讼代理人赵伟、马琨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人智新宽上诉请求：1、撤销河南省原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2959号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一审、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间存在永久劳动关系，被上诉人以原阳县电业局未加盖公章的不具备公文制作的基本形式要件的《关于对李歉良、李庆海、智新宽三人终止劳动关系的决定》单方面解除与上诉人之间的劳动关系，实属违反劳动法和劳动合同法的相关规定的。上诉人在原审中提交的证据二、证据三能够证明上诉人是被上诉人的正式员工，也就是上诉人与被上诉人之间存有永久性劳动关系，直至其退休。被上诉人单方面解除劳动关系，需要事实清楚，程序合法。上诉人提交的原阳县电业局文件未加盖公章，不具备公文制作的最基本的形式要件。2、上诉人在待岗期间的基本生活应得到保障。按照被上诉人所给上诉人缴纳社会保险的基数，上诉人以该基数作为上诉人的基本生活费是合理的，并且根据河南省社会保障局豫社保函（2018）38号文的规定，自判决之日起，上诉人享有新乡市非私营企业职工平均工资也是合理的。3、按照《劳动法》和《劳动合同法》规定，用人单位单方面解除劳动合同，应制作书面解除劳动合同通知书，并且送达劳动者，解除劳动合同通知书应当载明用人单位解除劳动合同的事实、理由及法律依据：在解除或者终止劳动合同时应出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。而被上诉人对于和上诉人解除劳动关系这么重大事项，竟视同儿戏，以上各个程序都没有，明显程序违法，应予以纠正。4、上诉人自2019年5月13日知道自己的合法权益受到侵害后，向人民法院依法起诉，符合法律规定，并未超过诉讼时效。被上诉人所谓的和上诉人解除劳动关系没有事实和法律依据，并且程序违法，应予以纠正。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定，应依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人国网河南省电力公司原阳县供电公司辩称：法律上并无永久劳动关系这一概念，上诉人提交的证据也不足以证明该观点，其次，上诉人上诉理由的第三点内容仅为劳动合同法的规定，劳动合同法于2008年颁布实施，晚于本案发生的时间，根据法不溯及既往原则；2019年5月13日时双方在原阳县劳动仲裁开庭的时间，而非其所说的知道权利被侵害之日，被上诉人于1996年停发上诉人的工资，2000年停止为其缴纳保险，上诉人应当在1996年就知道其权利被侵害，并且没有提供任何证据证明诉讼时效产生中止或者中断，明显超过诉讼时效，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。智新宽向河南省原阳县人民法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告国网河南省电力公司原阳县供电公司支付原告生活费200,000元，以后每月按5,000元支付，直至原告退休；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：智新宽于1995年1月因退伍被安置到国网河南省电力公司原阳县供电公司单位工作，岗位是司机，1997年5月离岗。智新宽最后一次领取工资日期为1996年底。国网河南省电力公司原阳县供电公司为智新宽倒扣代缴养老保险费至2000年4月。2001年2月5日，国网河南省电力公司原阳县供电公司下发了原电（2001）05号《关于对李歉良、李庆梅、智新宽三人终止劳动关系的决定》，终止了与智新宽的劳动关系。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；当事人维护自身权利，应当合法有效。本案智新宽在1996年年底被停发工资，1997年5月离岗，2000年5月被停止参保，2001年2月被行文终止劳动关系。上列事实足以使智新宽知悉其合法权益受到侵害。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。智新宽未向本院提交证据足以证明时效期间具有中止、中断情形。故对智新宽的诉讼请求，本院不予支持。判决如下：驳回智新宽的诉讼请求。案件受理费10元，由智新宽负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定：“当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。”本案中，智新宽在1996年年底被停发工资，1997年5月离岗，2000年5月被停止参保，2001年2月被行文终止劳动关系，2019年申请劳动仲裁。这一系列行为可以认定智新宽最迟在2000年知道其权利被侵害，其到2019年才申请仲裁，且没有提交证据证明存在不可抗力或有其他正当理由的情形，本案已超仲裁时效，智新宽的诉请本院无法支持。故智新宽的上诉请求于法无据，本院予以驳回。本案劳动争议纠纷发生在2008年5月1日之前，应适用当时的关于劳动争议仲裁时效的规定，一审法院适用2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》不当，本院予以纠正，但不影响案件结果。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律错误，判决结果正确。依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由智新宽负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇一九年十二月十一日书记员  姜雪云
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初5034号原告：崔青山，男，1952年3月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：崔丽慧，女，1977年7月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会，地址石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村。法定代表人：崔书怀，职务：村主任兼书记。原告崔青山与被告石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔青山以及委托诉讼代理人崔丽慧到庭参加了诉讼，被告石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔青山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告饮水工程各街道废土清理工程垫付款32125元及利息11163元，共计43288元。2、判令被告给付原告自2019年10月17日起至判决执行完毕之日止利息《按年利率6%支付）。3、本案诉讼费田被告负担。原告系被告村村民，任村委会干部，2014年村内饮水工程改造、清理废土（因上级拨款不足），干部每人垫付32125元。完工后经过多次向村委会索要无果。为此，原告依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。被告石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会未答辩。原告为证明自己的主张提交以下证据：被告出具的证明一份，证明为村委会垫款32125元。本院认为，原告为被告垫款32125元，有证据予以证实，故被告应当向原告偿还垫款32125元。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。基此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告崔青山垫款款32125元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由原告崔青山负担115元，被告石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇一九年十二月三日书记员  王晓然
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3435号申请执行人：杨某，女，1973年7月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯某，男，1985年8月14日出生，汉族，住汝州市。杨某与冯某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1405号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人冯某应向杨某偿还欠款30000元。因冯某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，最终无任何财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯某负有继续向申请执行人杨某履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年十二月十三日书记员  任 柯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10911号原告:晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区视域眼镜店，住所地长沙市芙蓉区万家丽北路三段**银港水晶城****。经营者：陈彩平。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告长沙市芙蓉区视域眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月十三日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1899号 上诉人(原审被告)：江智强，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。住所地：广西责港市港**金港大道**。 主要负责人：陈锦秋，该支行行长。 上诉人江智强因与被上诉人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行信用卡纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，江智强于2019年9月24日收到一审判决书，其提起上诉期满之日为2019年10月9日，其于2019年10月10日才向本院提起上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案视为江智强未提起上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 江智强已预交的二审案件受理费203元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保503号申请人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部，住所地：湖南省长沙市天心区书院路。法定代表人:曹刚。被申请人：唐任芝，女，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市栗山镇永安村。申请人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部与被申请人唐任芝追偿权纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐任芝120161.1元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部出具保函提供担保（保单号为：PZPP19430100900000000615）。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐任芝120161.1元的银行存款或其他等额财产。本案财产保全费1120.81元，申请人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十二月六日书记员  周艺
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢877号申请执行人：义晓亮,男,1971年12月1日出生,住长葛市。被执行人：冯书岭,男,1971年5月17日出生,住长葛市。本院在执行义晓亮与冯书岭买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初177号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执恢877号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十四日书记员  吴 哲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初2156号 原告：天祝藏族自治县民政局，住址天祝藏族自治县团结路**。 法定代表人：王怀福，局长。 委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春禧，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：周家兴，男。 被告：满国琴，女。 原告天祝藏族自治县民政局与被告周家兴、满国琴侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天祝藏族自治县民政局于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告周家兴下落不明，无法取得联系，原告暂依法申请撤诉为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告天祝藏族自治县民政局撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告天祝藏族自治县民政局负担。 审判员  郭福鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  刘迎秀
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码91341622677558620Y。负责人：袁多志，该行行长。委托诉讼代理人：赵东红，单位员工。委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。被告：郑磊，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李子琴，女，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李宝，男，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称邮储蒙城支行）诉被告郑磊、李子琴、李宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告邮储蒙城支行以双方已达成还款协议为由于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郑磊、李子琴、李宝的起诉。本院认为，原告邮储蒙城支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行负担。审判员 黄 辰二〇一九年十二月九日书记员 王丽达附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2421号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，所在地址大庆市开发区新风路6-1服务外包园**。负责人王光宇，职务总经理。被执行人王建黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1463号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求给付执行款8063元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1463号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十二月四日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢580号 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。 负责人：张金山，行长。 被执行人：芜湖苏地基础工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：陈奇，总经理。 被执行人：张传斌，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李玲，女，1965年7月11日出生，汉族，住址。 被执行人：陈浩生，男，1957年6月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与芜湖苏地基础工程有限公司、张传斌、李玲、陈浩生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，因达成执行和解，本院依法中止了该次执行程序，2019年7月16日，因申请人申请查询被执行人的财产，本院恢复执行。在执行中，于2019年11月4日查询被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，并实地调查被执行人住所地的经营情况及财产线索。2019年10月26日依法评估了被执行人张传斌、李玲名下的抵押房产，双方当事人达成执行和解协议，协议约定，被执行人张传斌、李玲在二个月内自行将抵押房产处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0202执恢580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  李同陆 执行员  丁永新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  万珍
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初3395号原告：泰和县源鹏商砼有限公司，住所地：江西省泰和县沙村镇兴华村。统一社会信用代码91360826MA35F6NT95。法定代表人：张贤荣。委托诉讼代理人：赖超群，公司股东。被告：郑小琴，男，1980年2月10日出生，汉族，住江西省泰和县。原告泰和县源鹏商砼有限公司与被告郑小琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县源鹏商砼有限公司的委托诉讼代理人赖超群到庭参加诉讼，被告郑小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和县源鹏商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告郑小琴在原告处购买混凝土，共计7800元，被告一直以各种理由拖欠货款，原告多次催促无果，故诉至法院。郑小琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年年底，被告郑小琴在原告泰和县源鹏商砼有限公司处购买混凝土。被告郑小琴于2018年2月12日出具欠条一张，载明欠到泰和县源鹏商砼有限公司混凝土款7800元，约定于2018年4月30日前还清，但被告未依约支付。本院认为，被告郑小琴拖欠原告泰和县源鹏商砼有限公司的货款，有其向原告出具的欠条及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。现原告泰和县源鹏商砼有限公司要求被告郑小琴支付所欠货款7800元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑小琴未到庭参加诉讼，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑小琴于本判决生效后五日内向原告泰和县源鹏商砼有限公司支付货款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈荣暖二〇一九年十二月二日书记员  徐薇伟
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执890号申请人夏国富，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人周文生（别名周大成），男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人魏金志，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏国富向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人夏国富撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初457号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十二月一日书记员  刘士民
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3428号原告：密山市密山镇人民政府，住所地密山市。法定代表人：王雪飞，镇长。委托诉讼代理人：徐勇，男，系密山市密山镇林草站副站长。委托诉讼代理人：王洪彬，系黑龙江昌达律师事务所律师。被告：邱模方，男，年龄不详，住所地密山市。原告密山市密山镇人民政府与被告邱模方农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案在审理过程中，密山市密山镇人民政府以与邱模方已庭下达成和解协议并履行完毕为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市密山镇人民政府提出撤回起诉的申请，是其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市密山镇人民政府撤诉。案件受理费25元，由密山市密山镇人民政府负担。审判员 郑 刚二〇一九年十二月十二日书记员 蔡欣欣
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1625号 原告：范俊飞，男，1978年3月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：王新增，男，1963年2月14日出生，汉族，住广平县。 被告：武香凤，女，1962年3月14日出生，汉族，住广平县。 被告：左俊国，男，1986年4月20日出生，汉族，住广平县。 被告：张连芳，女，1983年4月24日出生，汉族，住广平县。 四被告的委托诉讼代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 原告范俊飞与被告王新增、武香凤、左俊国、张连芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告范俊飞于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范俊飞撤诉。 案件受理费996元，减半收取计498元，由原告范俊飞负担。 审判员  陈彦 二〇一九年十二月三日 书记员  王蕾
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1701号之一申请执行人：吴水林，男，1967年11月7日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：朱炳火，男，1986年1月22日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：曹继堂，男，1970年3月24日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行吴水林与朱炳火、曹继堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹继堂名下的位于南陵县籍山镇鼎盛广场14幢2单元1404室（房地产权证南陵县字第××号、南陵县字第××号），期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月三日书记员  桂春风南陵县人民法院协助执行通知书（2019）皖0223执1701号之一：吴水林与朱炳火、曹继堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0223执1701号之一执行裁定书已发生法律效力。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人曹继堂名下的位于南陵县籍山镇鼎盛广场14幢2单元1404室（房地产权证南陵县字第××号、南陵县字第××号），期限为叁年。附：（2019）皖0223执1701号之一执行裁定书年月日联系人：桂春风联系电话：05536819757本院地址：南陵县籍山大道邮编：241300
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1696号宁夏中宁农村商业银行股份有限公司：本院受理的（2019）宁0521执1696号金融借款合同纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额47397.36元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十二月二日书记员  李 娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9082号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**路以东，统一社会信用代码:91340122783097960D。 法定代表人：罗其芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏泰山，该公司员工。 被告：胡飞龙，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司与被告胡龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 王 炜 二〇一九年十二月九日 书记员 焦文娟
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6266号原告：杜全平，男，1963年6月6日出生，住河南省新蔡县。被告：鞠昌建，男，1966年8月23日出生，住江苏省如阜市。被告：陈建兰，女，成年，住江苏省如阜市。原告杜全平与被告鞠昌建、陈建兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。杜全平向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还借款35000元；2、木案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鞠昌建在新蔡县搞工程，和原告是朋友。2019年5月26日因资金紧张被告找到原告借款30000元，用于给工人发工资，并定于2019年7月30日前还清，出具借条一张。被告陈建兰系鞠昌建妻子，同时也在借条上签名按手印，另外还有借款5000元没有打条。款到期后，被告以种种理由拒不还款，电话也不接，为了维护我的合法权益，特提起诉讼。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回杜全平的起诉。案件受理费338元，应予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李征光二〇一九年十二月九日书记员  赵 宁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1439号申请执行人：陈义君,男性,1952年2月18日出生,住巴彦县。被执行人：刘洪旭,男性,1981年7月8日出生,住巴彦县。被执行人：刘井怀,男性,1945年7月25日出生,住巴彦县。本院在执行申请执行人陈义君与被执行人刘洪旭、刘井怀买卖合同纠纷一案中，申请人陈义君与被执行人刘洪旭、刘井怀自愿达成执行和解，即：“被执行人刘洪旭、刘井怀与2019年12月31日前给付全部欠款”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月十日书记员  房宏宇
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2019)陕0627民初1414号原告赵文革，男，1966年7月27日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇下寺湾村村民委员会村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX607270650被告马新社，男，1974年2月6日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村。本院在审理原告赵文革与被告马新社买卖合同纠纷一案中，因原告赵文革逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员  张小军 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员  郝  航 1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3473号之一申请执行人:苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地苏州市东大街**。法定代表人：施衍，总经理。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：刘林发，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人苏州恩加壹汽车服务有限公司与被执行人刘林发服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0508民初1508号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告刘林发确认结欠原告苏州恩加壹汽车服务有限公司代偿款54518元及资金占用费（以54518元为基数，自2018年9月28日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），于2019年5月18日前归还10000元，于2019年6月18日前归还10000元，于2019年7月18日前向原告归还结欠的全部剩余代偿款本金及资金占用费（以54518元为基数，自2018年9月28日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告刘林发确认结欠原告苏州恩加壹汽车服务有限公司律师损失费5171元，于2019年7月18日前支付原告。三、如被告刘林发未能按期足额履行上述付款义务（含本案案件受理费、财产保全费），则原告苏州恩加壹汽车服务有限公司有权就被告刘林发已到期未支付款项及未到期款项一并向法院申请强制执行。四、案件受理费1292元，减半收取646元，财产保全费670元，合计1316元，由被告刘林发负担，于2019年7月18日前支付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司（原告已经预缴的案件受理费、财产保全费，本院不再退还，由被告直接给付原告）。因刘林发未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州恩加壹汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月30日、2019年11月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行存款1295元,本院已扣划。(3)被执行人名下车辆苏Ｅ×××**一台，本院已在诉讼保全阶段查封（查封期限至2021年2月26日止，如需继续查封，应于期限届满前六十天内提出申请)。因未能实际扣押该车辆，故未予处置。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息均为：养老未退休。5、因被执行人户籍地在外省外地，本院委托当地法院前往被执行人户籍地走访调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的72998.96元及相应利息，未执行到位71703.96元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到足额可供执行财产，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十二月六日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0122民初5117号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行。住所地农安县前岗乡。法定代表人：韩雷，行长。委托诉讼代理人：王志坤，男，1987年4月18日出生，汉族，住农安县。被告：华树有，男，1982年2月10日出生，汉族，住农安县。被告：华景昌，男，1956年11月6日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行与被告华树有、华景昌借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  赵泽新二〇一九年十二月五日书记员  张桐洋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2035号申请执行人：李跃田，男，1955年9月17日出生，汉族，住广饶县。被执行人：丁会花，女，1962年8月30日出生，汉族，住广饶县。申请执行人李跃田与被执行人丁会花民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为18100元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年8月12日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下有少量存款无执行价值，被执行人名下车辆未实际扣押，未查询到有价证券及其他财产信息。8月22日，到广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心调查，被执行人名下无不动产（房产）登记信息。8月29日、11月9日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。12月17日，对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年十二月十七日法官助理张浩书记员刘浩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4011号申请执行人：张可，男，1980年02月28日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李国卿，男，1960年09月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行张可与李国卿买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日的（2019）豫1002民初2119号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国卿买卖合同纠纷存款63000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月九日书记员  罗喜涛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执27号申请人黄显胜，男，生于1968年3月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人谢启文，男，生于1966年4月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请人黄显胜与被执行人谢启文民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行方案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初1600号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月九日书记员  孙 正
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2180号 何慕庄、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司 本院执行的何慕庄申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额9832元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢196号申请执行人湖北某某有限公司。被执行人某某有限公司。本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三日书记员 许鹏飞
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1066号罪犯范玉伟，男，1977年10月10日出生，汉族，吉林省农安县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2017年10月23日作出(2017)吉05刑终170号刑事判决，以被告人范玉伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十万元（刑期：自2017年6月9日起至2020年11月7日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯范玉伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯范玉伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯范玉伟减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年6月9日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  邹金伶
山东省费县人民法院终 结 裁 定 书（2019）鲁1325执2017号申请执行人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司法定代表人：闵祥宝，职务：公司经理。地址：费县城西工业园。被执行人临沂康远供应链管理有限公司法定代表人：任世磊，经理。本院在执行申请执行人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司与被执行人临沂康远供应链管理有限公司合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执2017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一九年十二月十三日书记员  冯 铭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10876号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：林丽红，女，1987年7月27日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告林丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月九日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9741号上诉人(原审原告)：大连日东房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号。法定代表人：刘淑珍，执行董事。委托诉讼代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市西岗区更新街51号。负责人：侯强。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司大连市分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山路10号。负责人：石盛林。原审第三人：大连日东企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街5号。法定代表人：张大力，董事长。原审第三人：大连海帝大世界戏水宫，住所地辽宁省大连市西岗区八一路157号。法定代表人：马丽君。原审第三人：大连日东包装容器有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区三十里堡街道北乐村。法定代表人：松永千秋，董事长。原审第三人：大连市甘井子区泉鑫园塑料编织厂，住所地辽宁省大连市甘井子区新东北路。负责人：孙武杰。上诉人大连日东房地产开发有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司、中国农业银行股份有限公司大连市分行、原审第三人大连日东企业集团有限公司、大连海帝大世界戏水宫、大连日东包装容器有限公司、大连市甘井子区泉鑫园塑料编织厂确认合同无效纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大连日东房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，由大连市西岗区人民法院继续审理或将本案移送到有管辖权的法院管辖。事实和理由：一审法院以确认合同无效应以合同标的额作为确定级别管辖的标准并以《委托资产批量转让协议》总金额超过3000万元不属于其管辖范围为由裁定驳回起诉错误。上诉人仅以确认合同无效作为诉讼请求，不涉及争议金额或者价款，属于非财产性案件，与合同金额并无关系，应由基层人民法院管辖，不应适用《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定。即使西岗区人民法院无管辖权，其也应将本案移送到有管辖权的法院管辖而非裁定驳回起诉。被上诉人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司、中国农业银行股份有限公司大连市分行未作答辩。原审第三人大连日东企业集团有限公司、大连海帝大世界戏水宫、大连日东包装容器有限公司、大连市甘井子区泉鑫园塑料编织厂未作陈述。大连日东房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：确认中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与中国农业银行股份有限公司大连市分行签订的《委托资产批量转让协议》（编号：201704）无效。一审法院认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。大连日东房地产开发有限公司的诉讼请求是要求确认中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与中国农业银行股份有限公司大连市分行签订的《委托资产批量转让协议》无效，本案审理对象为确认《委托资产批量转让协议》的效力问题，以整个合同为争议标的，应以合同的标的额作为确定级别管辖法院的标准。本案合同总标的额为441512427.08元，已超过3000万元，不属于一审法院管辖范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大连日东房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），返还给原告大连日东房地产开发有限公司。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与中国农业银行股份有限公司大连市分行签订的《委托资产批量转让协议》约定的转让资产账面金额为441512427.08元，大连日东房地产开发有限公司以中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司及中国农业银行股份有限公司大连市分行签订上述协议损害其利益为由要求确认《委托资产批量转让协议》无效涉及财产性权益，属财产性诉讼请求，故一审法院依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》认定其无管辖权并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，一审法院虽未直接告知大连日东房地产开发有限公司向有管辖权的人民法院起诉不当，但已通过本案所涉标的额及应适用最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》确定管辖法院的方式告知原告应起诉的管辖法院，故依据上述司法解释规定一审法院裁定驳回大连日东房地产开发有限公司起诉的结果并无不当，本院予以维持。综上，大连日东房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一九年十二月三日书记员 张 宁
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1540号申请执行人：胡建森，男，1979年8月18日出生，汉族，现住承德县。被执行人：卢占伟，男，1983年4月21日出生，汉族，住平泉市。申请人胡建森与被执行人卢占伟建设工程合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0823民初2703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的名下房产，并进行了轮候查封。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日短信告知申请执行人如无线索提供本案将终结本次执行程序；七、依法将被执行人卢占伟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2703号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王述先审判员  丁山峰二〇一九年十二月十一日书记员  于晓强
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1237号 邯郸市凯亮汽车贸易有限公司，男，1971年9月9日出生，住所地丛台区融富中心Ａ2－1－2402号，联系电话180××××7773 法定代表人：王宏亮 王岭坡，男，汉族，1992年6月5日出生，住所地鸡泽县鸡泽镇城隍东村怀亮胡同001号 邯郸市凯亮汽车贸易有限公司申请王岭坡追偿权纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初3545号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邯郸市凯亮汽车贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403执1237号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 苏延华 二〇一九年十二月十四日 代书记员 李 强
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2540号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：杨怀斌，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告杨怀斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓山山
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6321号 原告：苏欣怡，女，1997年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：朱文龙，男，1997年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告苏欣怡与被告朱文龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏欣怡于2019年12月12日向本院申请撤回对被告朱文龙的起诉。 本院认为：原告苏欣怡撤回对被告朱文龙的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏欣怡撤回对被告朱文龙的起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告苏欣怡负担。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月十三日 [ 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5419号原告：王丹丹，女，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区北环西路。负责人：王可，经理。委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王丹丹的诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故造成的各项经济损失共计35842元。2、诉讼费用由被告承担。被告人保财险沧州公司辩称：1、在核实事故车辆行驶证、驾驶证均合法有效且无拒赔免赔情形下，对原告合理合法损失，在我司保险限额内依法赔付；2、事故证明记载有逃逸车辆，根据合同约定我司享有30%绝对免赔；3、诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于赔偿范围，不予承担。经审理查明：2018年12月23日17时25分，王文铎驾驶冀Ｊ×××**雪佛兰小型客车沿205国道由北向南行驶至山深线401KM+500M处超越张建军驾驶的车辆驶入逆行与对向不明车辆刮碰后，王文铎车辆又与张建军驾驶的车辆发生刮碰，造成王文铎车辆及张建军车辆损坏的交通事故，不明车辆驾驶员驾车逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故证明。王文铎驾驶的冀Ｊ×××**号车车主为原告王丹丹，该车于2018年4月16日至2019年4月15日在被告人保财险沧州公司投保车辆损失险及不计免赔，保险限额为78900元，事故发生在保险期间内。庭审中原告为证实其主张提供：1、交通事故证明一份，证实本次事故发生的事实；2、原告王丹丹身份证复印件一份，驾驶证，行驶证复印件一份证实原告是车辆的所有权人；3、保单复印件一份，证实原告车辆在被告投保有车辆损失险限额为78900元；4、评估报告一份，证实因为本次交通事故造成原告的车辆损失共计31942元；5、施救费发票一张，证实因为本次交通事故产生施救费2300元；6、评估费发票一张，证实因为本次交通事故产生评估费1600元。以上损失共计：35842元，由被告在保险限额内承担。被告人保财险沧州公司的质证意见为：对交通事故证明、原告王丹丹身份证复印件、保单复印件、行驶证、驾驶证均无异议；对评估报告不认可，系原告单方委托，我司并未参与鉴定程序，程序不合法，且鉴定损失金额过高，残值过低，内容不具有客观合理性，保留申请重新鉴定权利；对施救费发票、评估费发票真实性无异议，但施救费没有施救明细和路段，无法证实关联性，施救金额过高。被告人保财险沧州公司申请对事故车辆损失数额进行重新鉴定。我院依法委托河北子胜保险公估有限公司进行鉴定，鉴定机构出具了编号为HBZS(HHFY)-2019120003号公估报告书，鉴定结论为冀Ｊ×××**号车损失价值为23577元，公估费3000元。原告王丹丹对上述公估报告的质证意见为：对鉴定报告无异议。被告人保财险沧州公司的质证意见为：对报告的真实性无异议，但认为鉴定数额过高，残值过低。应当由原告一并提交维修发票及清单。本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。黄骅市公安交通警察大队出具的事故证明客观真实，本院予以确认。原告损失的确认：原告的车损应依据黄骅市人民法院依法委托相关公估机构出具的司法鉴定意见书确认为23577元。原告主张的施救费2300元，系因交通事故产生的必要合理的费用，对该项主张予以支持。原告主张的评估费1600元系其单方委托进行的鉴定，该费用由其自己承担。原告损失合计25877元，由被告人保财险沧州分公司在事故车辆所投保车辆损失险范围及限额内向原告进行赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告王丹丹保险金25877元；二、驳回原告王丹丹的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：民生银行黄骅支行，账号：69×××22。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告王丹丹承担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担251元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一九年十二月九日书记员  吕慧颖
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2324民初110号   原告：青海河南农村商业银行股份有限公司。   法定代表人李某，青海河南农村商业银行股份有限公司董事长。   原告委托代理人：马某。   原告委托代理人：加某1。   被告：代某，现住青海省河南县。   被告：玛某，现住青海省河南县。   被告：才某，现住青海省河南县。   被告：加某2，现住青海省河南县。   被告：代某，现住青海省河南县。   被告：多某，现住青海省河南县。   被告：九某，现住青海省河南县。   被告：多某，现住青海省河南县。   被告：才某，现住青海省河南县。   原告青海河南农村商业银行股份有限公司与被告代某、玛某、才某、加某2、多某、九某、多某、才某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。适用简易程序对此案进行了审理，原告青海河南农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告青海河南农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费3724元，减半收取计1862元，由原告青海河南农村商业银行股份有限公司承担。   审 判 员 仁 青 措     二〇一九年十二月十二日   法官助理 包 文 娣   书 记 员 公保才旦
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1877号申请执行人：苏枫刚，男，生于1978年9月30日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：裴伟国，男，生于1985年2月1日，汉族，住河南省卫辉市。苏枫刚与裴伟国为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人裴伟国未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人苏枫刚向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人裴伟国在金融部门无存款；房管部门无房产；车管部门有2011年东风牌小汽车一辆,申请人要求暂不处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴伟国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人苏枫刚发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  潘清富审判员  常 新二〇一九年十二月四日书记员  丁亚楠
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执802号 申请执行人褚某某，女，汉族，住所地开原市。 被执行人调兵山某百货有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 本院作出的（2019）辽1281民初1037号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山某百货有限公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山某百货有限公司名下的银行存款信息、证券登记信息，车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到调兵山某百货有限公司名下无金融理财产品、房产信息、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 4、本院轮候冻结了被执行人的银行存款账户。 5、在执行过程中，本院将被执行人调兵山某百货有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1037号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2269号之一申请执行人：胡三成，男，1958年11月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡新奇，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡新根，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张文献，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。关于胡三成申请执行胡新奇、胡新根、张文献劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡新奇、胡新根、张文献应于判决生效之日起十日内支付申请执行人胡三成货款20650元及利息。因被执行人胡新奇、胡新根、张文献未按上述生效法律文书履行义务，胡三成向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人胡新奇、张文献有汽车二辆，车牌号码为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20650元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡新奇、胡新根、张文献负有继续向申请执行人胡三成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十二月六日法官助理李银锋书记员马锺魁
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4341号被执行人：吕建林，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。关于被执行人吕建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初2992号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月4日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月5日、12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕建林名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月18日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人吕建林无住房公积金。四、本院于2019年11月18日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人吕建林未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年11月18日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人吕建林名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年11月19日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月20日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 慧
新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终1060号上诉人（原审原告）：盛良梅，女，32岁，出生日期：1985年11月10日，汉族，地址：新余市渝水区。上诉人（原审原告）：盛良伟，男，27岁，出生日期：1991年4月24日，汉族，地址：新余市渝水区。上诉人（原审原告）：盛小仁，男，58岁，出生日期：1960年7月20日，汉族，地址：新余市渝水区。三上诉人的委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。三上诉人的委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西中鑫路桥集团有限公司，地址：江西省南昌市东湖区南京西路**（第**）。统一社会信用代码：91360100789736110Q。法定代表人：谢伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市公路管理渝水分局，地，地址：新余市抱石东大道**一社会信用代码：123605004916009586。法定代表人：龙飞，该分局书记。委托诉讼代理人：简平勇，该分局员工。上诉人盛良梅、盛良伟、盛小仁因与被上诉人江西中鑫路桥集团有限公司（以下简称中鑫路桥）、新余市公路管理渝水分局（以下简称公路管理局）劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6072民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盛良梅、盛良伟、盛小仁上诉请求：1、依法撤销（2018）赣0502民初6072号民事裁定书，并依法支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用由中鑫路桥和公路管理局负担。事实和理由：一审法院依据工伤保险条例第二十一条的规定，驳回盛良梅、盛良伟、盛小仁的起诉，于法无据。盛良梅、盛良伟、盛小仁是以确认其与中鑫路桥之间存在劳动合同关系提起的确认之诉，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案属于确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动合同关系的确认之诉，盛良梅、盛良伟、盛小仁有权选择向人民法院提起诉讼，一审法院依法应予受理；一审法院以刘金莲在案发时已超过50周岁的法定退休年龄而不认定为工伤，于法无据。恳请二审法院查明事实，支持盛良梅、盛良伟、盛小仁一审的全部诉讼请求。公路管理局辩称，1、一审法院的民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；2、公路管理局不是本案的适格被上诉人；3、公路管理局将事发公路的养护工程发包给有资质的中鑫路桥，并无任何选任过错，上诉人要求公路管理局与中鑫路桥承担连带赔偿责任于法于事实无据；4、上诉人一审时的第二项诉讼请求不属于法院受理民事诉讼的受案范围，应予驳回；5、一审法院、人保局认定死者刘金莲死亡时超过女职工50周岁法定退休年龄是客观事实，一审法院据此驳回上诉人的一审诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。中鑫路桥辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；2、刘金莲与中鑫路桥不存在任何劳动关系，一是刘金莲是机动车交通责任事故造成的伤亡，得到了肇事者的赔偿，二是刘金莲并非是中鑫路桥的员工，只是下属承包方临时雇佣打扫卫生，是临时的、短暂的，属劳务关系。盛良梅、盛良伟、盛小仁向一审法院起诉请求：1、依法确认刘金莲与中鑫路桥之间存在劳动合同关系。2、判令中鑫路桥和公路管理局连带支付刘金莲工亡赔偿金727920元。3、本案诉讼费由中鑫路桥和公路管理局承担。一审法院经审查认为，根据《工伤保险条例》第21条第1款规定，劳动保障行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定。据此，职工工伤认定的机构应为劳动保障行政部门，盛良梅、盛良伟、盛小仁要求人民法院判决中鑫路桥和公路管理局支付工亡赔偿金的前提是要先向劳动保障部门申请认定工伤，因此，盛良梅、盛良伟、盛小仁的诉讼请求不属于法院的受案范围，依法应当驳回。且刘金莲已超过女职工50周岁法定退休年龄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回盛良梅、盛良伟、盛小仁的起诉。案件受理费100元予以退还。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议。”、第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，2018年6月29日盛良伟等向渝水区劳动人事争议仲裁委员会就刘金莲与中鑫路桥确认劳动关系申请仲裁，当日该仲裁委员会作出了渝劳人仲字【2018】第76号不予受理通知书，并在该通知书的附注部分注明当事人可在该通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。盛良梅、盛良伟、盛小仁于2018年7月13日提起诉讼。因此，盛良梅、盛良伟、盛小仁向法院起诉请求确认刘金莲与中鑫路桥之间存在劳动合同关系属于法院的受案范围，故一审法院认为其诉讼请求不属于法院的受案范围，据此作出驳回盛良梅、盛良伟、盛小仁的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6072号民事裁定；二、本案指令江西省新余市渝水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 杰审判员 简永辉审判员 张 葳二〇一九年十二月六日书记员 晏雪玲
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执721号孙某、郑某：关于申请执行人孙某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，郑某向孙某给付执行款2683元，郑某向孙某归还吉A1AE**大众朗逸车辆，坐落于长春新区超凡大街以西乙四路以南恒盛豪庭﹒长春小区******32××号房屋更名过户至孙某名下，孙某自愿放弃迟延履行利息的追偿。申请执行人申请结案，（2019）吉0193民初1815号民事判决书中确定的义务履行完毕。本院认为，（2019）吉0193民初1815号民事判决书确定的内容已经执行完毕。执行费100元由被执行人郑某负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）吉0193民初1815号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6344号 申请执行人陈德昌，男，1965年1月25日出生，住黑龙江省阿城市。 被执行人赵敏，男，1977年11月14日出生，住温岭市。 被执行人陈仙云，女，1977年8月3日出生，住温岭市。 陈德昌与赵敏、陈仙云民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4707号判决书已经发生法律效力。权利人陈德昌于2019年08月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵敏、陈仙云应支付申请执行人陈德昌人民币160000元及利息，并支付诉讼费1750元、申请执行费2326元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵敏、陈仙云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵敏、陈仙云居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵敏、陈仙云未报告财产情况等，本院已对被执行人赵敏、陈仙云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵敏、陈仙云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵敏、陈仙云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6344号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月三日 代书记员 陈漪虹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4160号 上诉人（原审原告）：许维翰，男，1986年2月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。 负责人：段玉宏，总经理。 上诉人许维翰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 许维翰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）鲁0303民初1469号民事裁定；2、依法指定张店区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院以上诉人所有的车辆鲁Ｃ×××××号车被人为损坏的行为不属于保险合同赔偿范围，且上诉人未及时向保险人报案或以其他方式通知保险人为由，驳回上诉人的起诉，明显不当。本合同为保险合同纠纷，上诉人也向一审法院提供了公安机关出具的《受案回执》、《鉴定报告》等证据，证实了车辆被损坏的事实。上诉人在被上诉人处投保了车辆损失险，本次事故应当属于车辆损失险保险责任范围。但被上诉人认为依据其提供的《商业保险条款》规定，本次事故不属于保险合同理赔的范围。一审法院在未审查合同条款是否合理、格式条款是否有效的情况下即驳回上诉人起诉明显不当。请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提交书面答辩意见，辩称：上诉人车辆受到损害系人为因素故意破坏，是刑事违法行为，且公安机关已经立案侦查。一审法院驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉维持原裁定。 许维翰向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告车辆损失178058元，评估费5300元，合计183358元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：许维翰于2017年12月11日就其名下的鲁Ｃ×××××号揽胜越野车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了商业保险，承保险种为机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及附加不计免赔率等，保险期间自2018年1月17日起至2019年1月16日止。2018年9月8日19时许，原告发现停放在张店区黄金国际中区1号楼和2号楼中间的地下公共车位的鲁Ｃ×××××号车辆被损坏，整车身被喷黑色漆，车的前面两条轮胎和后面左侧车轮车胎被割，许维翰随即报警，淄博市公安局张店分局科苑派出所立案受理，案件尚未侦破。上述事件发生后，许维翰没有向中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司报案，而是自行委托鉴定机构对车辆损失进行了评估。现许维翰未经相应理赔程序，直接向一审法院提起诉讼。一审法院认为，虽然许维翰就鲁Ｃ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种，但该车辆被人为损坏并不在保险合同赔偿范围内，相应行为人故意损毁财物属刑事案件，且许维翰在事件发生后亦未向保险人报案或以其他方式通知保险人。因此，许维翰的起诉不符合保险合同约定及相应法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定。裁定：驳回许维翰的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人许维翰与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司是机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险保险合同的相对人，上诉人的车辆遭受损害，上诉人依据保险合同起诉被上诉人符合法律规定的起诉条件。一审法院以许维翰的起诉不符合保险合同约定及相应法律规定驳回起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区区人民法院（2019）鲁0303民初1469号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市张店区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  陈燕萍 审 判 员  马清华 二〇一九年十二月九日 代理书记员  董斯文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1903号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，职务：行长。 被执行人：窦作庆，男，汉族，1974年8月8日出生，住山东省聊城市东昌府区。 中信银行股份有限公司成都分行与窦作庆信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初697号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的32664.48元，申请执行费390元。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行于2019年12月4日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193执1903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5631号申请执行人:张华,男性,1977年4月10日出生,住济源市。被执行人:济源市众信新型墙体材料有限公司,住所地：济源市承留镇西南姚。法定代表人：牛林河。张华与济源市众信新型墙体材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的济劳人仲裁字（2018）第992-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市众信新型墙体材料有限公司应还张华12900元，因济源市众信新型墙体材料有限公司未按上述法律文书履行义务，张华向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市众信新型墙体材料有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有12900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市众信新型墙体材料有限公司负有继续向申请执行人张华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月十二日书记员  李秉钒
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2836号 申请执行人：安徽铜都流体科技股份有限公司。住所：安徽省铜陵市铜都大道北段**。统一社会信用代码：91340700151170605J。 法定代表人：杨成，该公司董事长。 被执行人：荣诚环境工程集团有限公司。住。住所：江苏省宜兴市和桥镇永兴村一社会信用代码91320282744812116P。 法定代表人：谢琴大。 本院在执行申请执行人安徽铜都流体科技股份有限公司与被执行人荣诚环境工程集团有限公司服务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月十日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1365号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵秀芝，女，1959年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人赵秀芝不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终518号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵秀芝申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02行终518号行政裁定书，对赵秀芝的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，赵秀芝起诉请求法院判决北京市规划和自然资源委员会核发2016规（通）建字0067号建设工程规划许可证程序违法。因规划部门向北京正阳恒瑞置业公司核发涉案建设工程规划许可证，该行政许可行为的相对人是北京正阳恒瑞置业公司。在该行政许可行为作出时，赵秀芝尚未与北京正阳恒瑞置业公司签订房屋预售合同，故赵秀芝与被诉行政行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本诉的原告主体资格。综上，赵秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵秀芝的再审申请。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月二日书记员 赵焱贞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5029号之一申请执行人：鲁现，男，1963年5月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：崔志杰，男，1972年11月6日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初7124号民事判决书，于2019年11月26日立案执行，但被执行人崔志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔志杰在中国农业银行62×××14账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年十二月十四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：1393996****
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13487号 原告：俞威威，女，1982年12月31日出生汉族，住慈溪市。 被告：岑燕儿，女，1970年10月26日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告俞威威诉被告岑燕儿民间借贷纠纷一案中，原告俞威威在经本院通知交纳诉讼费期间，向本院申请撤回对被告岑燕儿的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞威威撤诉。 （本页无正文） 审 判 员 崔志宁 二〇一九年十二月十六日 代书记员 岑静静
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢310号申请执行人李某，女，1970年3月19日出生，汉族，住汝南县。申请执行人李秀云，女，1945年5月20日出生，汉族，住汝南县。申请执行人闫少聪，男，1999年5月18日出生，汉族，住汝南县。申请执行人闫某，女，2010年2月19日出生，汉族，住汝南县。法定代理人:李某,系闫妍母亲。被执行人任国军，男，1965年3月15日出生，汉族，住汝南县。李某、李秀云、闫少聪、闫某与任国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初4139号民事判决已发生法律效力,于2019年08月20日立案执行。申请执行债权为给付金钱30000元。案件办理情况是：1、2019年8月21日、9月16日、12月5日,三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：未查询到银行存款、网络资金、车辆、保险、证券、投资权益等可供执行财产。2、2019年8月23日,本院通过短信向被执行人任国军送达了执行通知书、报告财产令。被执行人任国军未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。3、2019年9月11日，本院向不动产登记机构查询,未查到任国军的登记信息。4、2019年9月23日，本院向住房公积金管理中心查询，未查询到任国军的登记信息。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，李某、李秀云、闫少聪、闫某认可，同意终结本次执行程序。李某、李秀云、闫少聪、闫某未实现金钱债权数额为30000元及利息。本院认为，金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初4139号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年十二月五日书记员  王国富
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢682号之一申请执行人：张红云，男，汉族。被执行人：白文年，男，汉族。被执行人：邢花敏，女，汉族。关于张红云诉白文年、邢花敏民间借贷纠纷一案，（2017）豫0183民初2325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告白文年、邢花敏于本判决生效后十日内归还借原告张红云10万元；二、被告白文年、邢花敏从2016年4月20日起以本金10万元，按月利率2%计算向原告张红云支付利息至付清借款之日止。因被执行人白文年、邢花敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月6日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，没有处置的必要。三、于2019年9月29日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人白文年、邢花敏不动产信息，未发现可供执行财产。四、于2019年9月26日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人财产，未发现可供执行财产。五、于2018年6月20日本院向新密市米村镇白槐村村民委员会发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人白文年、邢花敏拆迁赔偿款170000元。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。六、于2018年7月17日向新密市米村镇人民政府发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人白文年、邢花敏拆迁赔偿款170000元。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余本金10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白文年、邢花敏负有继续向申请执行人张红云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇一九年十二月五日书记员  郭永威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31857号原告徐阳洋，男，1991年8月8日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人于盼雨、赵盼，河南宇法律师事务所律师，特别授权。被告柴政豪，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告徐阳洋诉被告柴政豪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐阳洋及其委托代理人于盼雨到庭参加诉讼。被告柴政豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月原被告就前期合作开展分期业务的口头协议达成了书面补充协议，双方签订《协议书》，载明原告向被告交纳15万元保证金的事实，并对该保证金的返还方式进行了约定，2019年2月24日前，乙方返还甲方20000元，甲方负责协助乙方为客户办理抵押，每办完一个客户，乙方于次日返还甲方10000元，直至返还完毕，未按时足额返还的，甲方有权拒绝协助，同时有权要求乙方一次性退还剩余保证金。《协议书》签订后，截止2019年2月24日原告未收到被告任何退款，但甲方本着诚信原则仍然协助乙方办理抵押，办理完毕后，经原告多次催要，被告仍拒不返还合同约定的款项，严重违反了协议的约定。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。故请求法院依法判令：1、被告柴政豪返还原告保证金12万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告柴政豪未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2012年2月22日，徐阳洋（甲方）与被告柴政豪（乙方）签订《协议书》，载明：甲乙双方前期订立了合作开展汽车分期业务的口头协议，甲方向乙方推荐客户，并向乙方缴纳了15万元合作保证金，现因该协议已无法履行，双方经友好协商，就甲方向乙方推荐的汽车分期业务后续问题及乙方退还甲方交纳的15万元合作保证金事宜，达成本协议，约定合同签订后甲方前期向乙方推荐的客户逾期所产生的保证责任均由乙方负担，追偿权由乙方行使，针对已经逾期的客户，甲方向乙方一次性补偿30000元，由乙方从上述保证金中直接扣除。乙方将前期收到甲方的合作保证金，扣除30000元补偿金额后，剩余120000元分批返还给甲方，2019年2月24日前，乙方返还甲方20000元，甲方负责协助乙方为客户办理抵押，每办完一个客户，乙方于次日返还甲方10000元，直至返还完毕，未按时足额返还的，甲方有权拒绝协助，同时有权要求乙方一次性退还剩余保证金。落款处有徐阳洋签字，被告柴政豪签字捺印予以确认。2019年3月15日，原告徐阳洋已为客户王冰洋车辆（机动车登记编号：豫Ｄ×××**）办理抵押登记以上事实由《协议书》、《机动车登记证书》、银行账户对账单及当事人陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告柴政豪签订的《协议书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照相应协议约定履行各自的义务。原告已经按照《协议书》的约定，履行了办理车辆抵押登记义务，有所有权人王冰洋的《机动车登记证书》相印证，事实清楚，被告柴政神应按约向原告返还保证金，逾期不返还的构成违约，故原告要求被告柴政豪返还原告保证金12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告柴政豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴政豪返还原告徐阳洋保证金12万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告柴政豪负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月三日书记员  樊明杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初5621号之二原告：武汉融汇投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦******。法定代表人：申志江，董事长。委托诉讼代理人：周翠红、韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：张艳，女，1987年5月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告武汉融汇投资担保有限公司与被告张艳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。原告武汉融汇投资担保有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉融汇投资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇投资担保有限公司撤诉。案件受理费788元减半收取394元、保全费415元、公告费260元，合计1,069元由原告武汉融汇投资担保有限公司负担。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  曾 静人民陪审员  周 宁二〇一九年十二月六日书 记 员  尹代媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14948号 申请执行人深圳市雅信达科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业园一路****西側，统一社会信用代码91440300661007162R。 法定代表人罗发军。 被执行人深圳市金雨灯饰有限公司,,住深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区兴达宝工业园****南侧统一社会信用代码91440300728556618E。 法定代表人刚海峰。 申请执行人深圳市雅信达科技有限公司与被执行人深圳市金雨灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终9600号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市金雨灯饰有限公司应向申请人深圳市雅信达科技有限公司支付货款156135.48元及利息；受理费2677元、保全费1770元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候冻结被执行人深圳市金雨灯饰有限公司中国工商银行账户40×××89，期限自2019年10月21日至2020年10月21日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月二日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2427号原告：桦南县远诚物业有限公司，住所地黑龙江省桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼**。法定代表人：高艳红，职务经理。委托诉讼代理人：王长顺，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师事务所律师。被告：桦南县富都物业管理有限公司，住，住所地黑龙江省桦南县土龙山镇新华村/div>法定代表人：李德明，职务经理。委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。第三人：土龙金龙湾小区业主委员会，住，住所地黑龙江省桦南县土龙山镇金龙湾门卫室/div>委托诉讼代理人：王清河，职务主任。委托诉讼代理人：杨宝凤，职务副主任。原告桦南县远诚物业有限公司与被告桦南县富都物业管理有限公司、第三人土龙金龙湾小区业主委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告桦南县远诚物业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告欲另行主张权利，故申请撤回对被告桦南县富都物业管理有限公司、第三人土龙金龙湾小区业主委员会的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许桦南县远诚物业有限公司撤诉。审判员  吴艳文二〇一九年十二月三日书记员  郜 宇
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保916号 申请保全人董念祥。 被保全人曾建祥,何赛。 本院于2019年12月2日受理的申请保全人董念祥申请曾建祥、何赛财产保全一案，已于2019年12月5日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月5日 承办人:张轶强
塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2722执222号 被执行人：付忠河,男性,住塔河县塔河镇。 本院在执行付忠河罚金一案中，经查，被执行人付忠河名下无银行存款、住房公积金、金融理财产品、车辆、住房、土地等可供执行财产，我院对被执行人付忠河发出限制消费令，将被执行人付忠河纳入失信被执行人名单并予以公布，现本案不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑2722执222号付忠河罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世刚 审判员  张 威 审判员  郎 群 二〇一九年十二月八日 书记员  王 伟
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢124号之二申请执行人王华，男，1966年3月4日出生，汉族，无业，。被执行人徐铁峰，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，。本院依据（2018）黑0126民初353号民事调解书依法受理的王华申请执行徐铁峰交通事故责任纠纷一案，执行中查封被执行人徐铁峰名下的车辆，申请人申请暂不对车辆进行处置，被执行人名下银行存款4928.00元已被法院依法冻结，已将案款打入申请人王华账户上，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2018）黑0126民初353号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十日书记员  许彦楠
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执718号之一申请执行人：元氏县领程汽车运输有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村村，统一社会信用代码91130132MA07KUME94。法定代表人：张旭，总经理。被执行人：张林明，男，1979年8月18日出生，汉族，住山西省蒲县。被执行人：张艳平，男，1978年9月23日出生，汉族，住山西省蒲县。本院在执行元氏县领程汽车运输有限公司与张林明、张艳平分期付款买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张林明、张艳平名下银行存款，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张林明、张艳平名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  周建海二〇一九年十二月二日书记员  张正夫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9871号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司，住所地通辽市百花新城物业综合楼。 法定代表人：刘宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张鹏魁，男，1983年5月12日出生，蒙古族，通辽市泽信希望物业服务有限公司职员。 被告：温广，男，1986年9月13日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司与被告温广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司负担。 审判员  郑冰蕊 二〇一九年十二月二日 书记员  安小彤
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4183号被执行人：杨全峰，男，1966年2月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。关于被执行人杨全峰借款合同执行诉讼费一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）冀0983民初3657号民事判决已经发生法律效力。于2019年10月24日移送执行，要求被执行人杨全峰缴纳诉讼费1906元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年10月25日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书，财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年10月25日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人杨全峰名下无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息，无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。3.被执行人杨金峰名下有车辆登记信息，号牌号码为冀Ｊ×××**号，另案已变卖。4.被执行人杨全峰有不动产登记信息，产权证号为：102025号，有抵押并被黄骅市人法院多个案件查封，首封案件已进入评估、拍卖程序。5.经另案向被执行人杨全峰户籍黄骅市羊二庄镇调查，被执行人杨全峰系该村村民，在村上居住、生活，杨全峰有脑溢血后遗证，暂时丧失劳动能力，村上有一处宅基地并自建住房因欠别人钱，在村委会证明下抵顶给他人了。暂住在村南的两间铁房内，对外欠账很多，无其他经济收入。6.本院已对被执行人适用限制高消费等措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：如被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月九日书 记 员  王海东