wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初13250号原告：彭文华，女，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：邓人杰。被告：徐翠华，女，汉族，住上海市南汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告彭文华诉被告徐翠华(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月17日，原告驾驶轻便摩托车与第一被告驾驶牌号为蒙AXXXXX的机动车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项费用合计186,400.26元，第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。第一被告辩称，已经支付了2万元，对事故责任不认可。第二被告当庭辩称，事故情况及责任无异议，肇事车辆投保了交强险，100万不计免赔商业三者险，原告诉请的分项赔偿金额过高。申请重新鉴定。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付20,000元，第二被告已支付10,000元。另查明，2018年5月21日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残程度及三期期限进行评定，该机构于当月28日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期180日、营养期80日、护理期110日(均含后续治疗期间)。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定。本院经审查后认为，第二被告虽对鉴定意见持有异议，但未提交证据支持其主张，所列明的理由亦不充分，本院不予准许。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负全部责任，原告等无责任，被告虽有异议却未提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担；超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内按责任承担，仍有不足的部分由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为38,136元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算80天为2,400元。3、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持200元。4、护理费，原告诉请按照3,107元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算110天为11,392元。5、误工费，原告诉请按照4,225元/月的标准赔偿，提交了误工证明、银行交易明细，被告虽不予认可却未提交相反证据予以推翻，对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算180天为25,350元。6、车辆修理费1,200元，本院凭据予以支持。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成XXX伤残，据此确认为125,192元。8、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，根据住院天数计算11天为220元。9、鉴定费2,300元，本院凭据予以支持。10、精神损害抚慰金，本院酌情支持5,000元。前述1-10项合计为211,390元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。11、律师代理费，本院酌情支持5,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失5,000元，因已支付20,000元，原告尚应返还第一被告15,000元，为减少讼累，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失211,390元，扣除应给付第一被告的15,000及已支付的10,000元，余额为186,390元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告186,390元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给付被告徐翠华15,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,003元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一九年一月二十一日书记员  孙匆匆附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9169号 原告：郑利群，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：刘跃臣，男，1979年10月2日出生，汉族，住山西省平遥县。 被告：赵淑贞，女，1985年4月1日出生，汉族，住山西省平遥县。 原告郑利群与被告刘跃臣、赵淑贞买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑利群向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还货款55693元并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还日止）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务往来，被告于2018年8月27日出具欠条一份。经原告多次催讨，被告尚欠货款55693元。为了维护原告的合法权益，原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，郑利群向本院提交了2015年8月27日由赵淑贞出具的结算单一份及2016年12月12日由刘跃臣出具的还款凭证一份。本院经审查符合证据三性，予以认定并在卷佐证。 刘跃臣、赵淑贞均未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有保暖裤买卖往来。2015年8月27日经双方结算后，被告尚欠原告货款126693元，由被告赵淑贞在结算单上签字确认。后被告支付了70000元货款，并由被告刘跃臣于2016年12月12日在赵淑贞出具的结算单复印件上出具了付款凭证，内容为：“付7万元正，欠56693元，刘跃臣，2016.12.12”。之后被告又支付过1000元货款，至今尚欠货款55693元。现原告诉讼来院，要求被告支付上述货款。 本院认为，两被告与郑利群之间的买卖合同关系合法有效，其理应在合理期限内如数支付货款，逾期不付系违约行为，应承担相应的民事责任。从被告赵淑贞出具的结算单及刘跃臣在该结算单复印件上出具的付款内容来看，应认定赵淑贞、刘跃臣为共同经营，故其对外所负债务，应承担共同还款责任。 综上，原告郑利群之诉请，合理合法，本院予以支持。刘跃臣、赵淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘跃臣、赵淑贞支付原告郑利群货款55693元，并支付利息损失（自2018年12月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元（已减半收取），由被告刘跃臣、赵淑贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二Ｏ一九年元月七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36436号原告：王曼曼，女，1986年3月9日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告：叶雪彬，男，1993年10月2日出生，汉族，住福建省。本院受理原告王曼曼与被告叶雪彬买卖合同纠纷一案后，被告叶雪彬在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为其经常居住地在福建省诏安县，因此本案应移送至福建省诏安县人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告提供的证据，可以表明本案的相关买卖主要发生在本市闵行区范围内，系本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告叶雪彬对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告叶雪彬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一九年一月三十一日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民催56号申请人苏州工业园区智慧城市实验室，住所地苏州工业园区苏虹中路101号。法定代表人陶虹。申请人苏州工业园区智慧城市实验室申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年10月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国农业银行苏州工业园区支行于2018年8月10日出具的票号为10303272/22024922，申请人为苏州工业园区智慧城市实验室，收款人为苏州恒大招投标咨询管理服务有限公司，到日期为2018年10月10日，出票金额为25000元的银行本票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州工业园区智慧城市实验室有权向支付人中国农业银行苏州工业园区支行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一九年一月三十日书记员  周 敏
嘉兴市中级人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙04执2号被拘留人：芦杰，男，汉族，住浙江省桐乡市。本院在执行浙江振泰担保有限公司与芦杰（2019）浙04执2号商事仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对芦杰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初5179号原告：富滇银行股份有限公司昆明度假区支行，营业场所：云南省昆明市滇池路聚宝餐饮娱乐城B型综合楼一楼，统一社会信用代码：915300007312052290。负责人：林芳，职务：行长。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵云波，男，1986年7月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。原告富滇银行股份有限公司昆明度假区支行与被告赵云波信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富滇银行股份有限公司昆明度假区支行的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告赵云波经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵云波立即偿还原告借款本金4921.71元，及自2017年3月24日被告开始使用信用卡之日起至实际还清上述借款本金之日止的利息（利息按照富滇银行信用卡领用合约计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申领信用卡，并与原告签订《富滇银行信用卡领用合约》。双方约定了授信额度、还款方式以及利息（复利）、违约金、预借现金手续费的计算标准。原告向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡消费后逾期还款，经原告多次催要仍不支付。为维护原告权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理了富滇银行信用卡，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《富滇银行信用卡领用合约》约定：被告应对其用卡所产生的债务承担清偿责任；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，除支付利息外，还应就最低还款额未还部分支付违约金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付手续费和自银行记账日起的利息；原告向被告提供电子对账单，被告应注意查收对账单及时核对账务。被告在账单日后10日内仍未收到对账单的，应及时向原告索要，否则推定为已收到。被告对对账单交易有异议的，有权要求原告协助查询，如在当期到期还款日前未提出异议，推定被告认可全部交易；还款先后顺序为：利息、费用（年费、预借现金手续费、违约金等）、本金（除利息、费用以外的款项）；被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到账单、对交易有意义、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。合约所附收费标准载明：预借现金手续费按金额的1%收取、透支利率为每日0.05%、违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡交易记录显示，截止2018年10月29日，被告信用卡产生借款本金4921.71元、利息3571.37元。以上事实有富滇银行信用卡申请表、富滇银行信用卡领用合约、交易记录等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，被告应当按照相关约定向原告支付款项。现未有证据证明被告已归还相应款项或对其交易欠款有异议，被告应当向原告支付借款本金4921.71元，截止2018年10月29日的利息3571.37元及自2018年10月30日起至款项清偿之日止的利息。综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云波于本判决生效后十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明度假区支行借款本金4921.71元、截止2018年10月29日的利息3571.37元及自2018年10月30日起至款项清偿之日止按《富滇银行信用卡领用合约》约定利率计算的利息。案件受理费50元，由被告赵云波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  张世勤二〇一九年一月十四日书 记 员  赵亚萍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执75号申请执行人李虎生，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人樊军峰，男，汉族，住甘肃省正宁县。申请人李虎生申请执行樊军峰借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3895号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊军峰的银行存款245530元(其中包括执行费3530元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十四日书记员  强海琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9950号申请执行人陈虓兵，男，1980年8月2日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人张小英，北京即明律师事务所律师。被执行人李众，男，1988年5月26日出生，住河北省邢台市隆尧县。申请执行人陈虓兵与被执行人李众借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17069号民事调解书业已生效。因李众未在规定时间内履行义务，陈虓兵向我院申请强制执行，执行总标的为27000元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人李众名下无注册公司信息、无不动产、无车辆、无有价证券。本院于2019年10月10日冻结被执行人名下的银行及互联网银行账户共七个，于2019年12月12日扣划被执行人名下银行及互联网银行账户内共计531.54元并已发还申请执行人。本院于2019年11月12日对被执行人李众住房公积金账户进行了查询，经查，其并无缴存住房公积金记录。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有26468.46元未执行到位。本院已于2019年10月10日依法对被执行人采取限制消费措施，于2019年10月23日将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人陈虓兵认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17069号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年一月二日书记员 韩晶晶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执577号申请执行人：陈婷，女，1981年9月28日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄建军，男，1973年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人陈婷与被执行人黄建军的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初4921号民事调解一案中，因被执行人黄建军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄建军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币112645元，申请执行费1590元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  张建高二〇一九年一月二十六日书记员  王 蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执632号申请执行人：廖小兵，男，1972年4月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：江西江沃新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新兴工业产业园内，统一社会信用代码：91360502MA35K9QEOL。法定代表人：张汉东，该公司董事长。被执行人：黄飞梅，女，1980年4月7日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。被执行人：张银山，男，1980年4月15日出生，广东省五华县人，家住广东省五华县。被执行人：江西池能新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新兴工业产业园内，统一社会信用代码：91360502MA35N8YG1U。法定代表人：张苑锋，该公司董事长。本院在执行申请执行人廖小兵与被执行人黄飞梅、张银山、江西江沃新能源有限公司、江西池能新能源科技有限公司的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初8159号民事判决一案中，因被执行人黄飞梅、张银山、江西江沃新能源有限公司、江西池能新能源科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄飞梅、张银山、江西江沃新能源有限公司、江西池能新能源科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2070001元，申请执行费23100元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  杨永清二〇一九年一月二十九日书记员  温启翔
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0406刑初18号 自诉人：陈华星，男，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。 自诉人陈华星以黄某1涉嫌侵占罪，于2019年1月22日向本院提起自诉。 自诉人陈华星诉称：2017年7月31日下午，黄某1指使其哥哥黄某2组织数十名人员强行把自诉人停放在梧州市龙圩区龙圩镇四合石场的小松牌PC240LC-8型、PC400-6型挖掘机加上锁链不让自诉人使用，并于当晚将上述两台挖掘机抢走，现不知去向。 本院经审查认为，侵占罪构成要件为将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出。本案中，根据自诉人陈华星的自诉状及证据，无法证明涉案两台挖掘机属于黄某1代为保管的他人财物，亦不属于他人的遗忘物、埋藏物，故自诉人陈华星起诉的事实，不符合侵占罪的构成要件。综上所述，自诉人陈华星的起诉，不符合刑事自诉案件受理条件，经本院依法释明，自诉人不同意撤回起诉，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对陈华星的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。 审判长  马华炎 审判员  韦德连 审判员  钟远明 二〇一九年一月二十九日 书记员  陆璧如 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十条侵占罪将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。 本条罪，告诉的才处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零五条自诉案件审查后的处理人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5280号原告：王云庆，男，1963年4月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：李奇畅，男，1986年4月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王云庆与被告李奇畅买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告诉请：要求被告支付货款7939元。本院依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行审理。原告王云庆的委托诉讼代理人俞国林到庭参加诉讼，被告李奇畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李奇畅多次到原告王云庆处购买钢筋。2018年5月24日，经双方对账结算，被告尚欠原告钢筋货款6870元，遂双方开具送货单一份，并载明“欠款：1471+上月5399=6870”，被告在收货单位及经手人一栏处签字确认。2018年6月5日，被告再次向原告购买钢筋，货款计1069元，双方开具送货单一份，载明了购买钢筋的货号、名称规格、单价、数量和货款金额等，被告亦在收货单位及经手人一栏处签字确认。上述两笔货款合计7939元，该款虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付，故原告诉至法院。上述事实由原告王云庆提供的送货单二份及其当庭陈述为证。本院认为，原告王云庆提供的送货单可以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告尚欠原告钢筋货款7939元事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求予以支持。被告李奇畅经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李奇畅于本判决生效之日起五日内支付给原告王云庆货款7939元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告李奇畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王超文人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  孙恩国二〇一九年一月二十四日法官助理许驰秋代书 记员  宋佩尔附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（2）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初5343号原告：英德市诚鑫混凝土有限公司，地址：英德市英城和平北路马山公路旁。法定代表人：莫福鑫。委托代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。委托代理人：郑振媚，广东清豪律师事务所律师。被告：揭阳市揭西建筑集团公司，地址：广东省揭阳市揭西县河婆镇河山路三巷。法定代表人：蔡东。被告：揭阳市揭西建筑集团公司英德分公司，地址：广东省英德市望埠镇李屋村溶洞温泉度假村（主楼一楼东边1号办公室）。负责人：杨仕坚。本院在审理原告英德市诚鑫混凝土有限公司诉被告揭阳市揭西建筑集团公司、揭阳市揭西建筑集团公司英德分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市诚鑫混凝土有限公司撤诉。本案受理费1633.70元，由原告英德市诚鑫混凝土有限公司负担。（原告英德市诚鑫混凝土有限公司已预交受理费1633.70元）。审判员  张伟明二〇一九年一月二十二日书记员  吕 茜
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初95号原告：王某。被告：阿巴嘎旗昊鹏商贸有限责任公司。法定代表人：杨某。第三人：吴某，现住锡林浩特市。本院在受理原告王某诉被告阿巴嘎旗昊鹏商贸有限责任公司、第三人吴某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费4620.00元，减半收取2310.00元，由原告王某承担。审判员  白金柱二〇一九年一月二十五日书记员  关宏业
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初134号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报金某某，男，1995年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员马晶晶，被告人金某某及其辩护人赵昌勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月8日凌晨，被告人金某某酒后至本区九亭镇沪亭路88弄九亭苑小区4栋附近，无故打砸被害人胡某某停放于上址的牌号为沪DAXXXX白色宝马牌轿车、被害人熊某某停放于上址的牌号为皖K1XXXX五菱牌面包车，并致上述车辆受损。经鉴定，物损价值共计人民币5,714元。2018年10月8日，公安机关接被害人熊某某报警至案发现场将被告人金某某抓获。案发后被告人金某某对被害人进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、熊某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，涉案车辆物损照片，技术勘验意见书、事故车辆勘估表及价格认定结论书，谅解书，案发及抓获经过、接警记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人金某某当庭认罪态度较好，且对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年6月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年一月二十五日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保141号申请人：无锡永新特种金属有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：朱煜明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秋涵，该公司财务经理。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。被申请人：夏明华，男，1962年9月29日生，汉族，住泰兴市。被申请人：周炳法，男，1960年7月5日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人无锡永新特种金属有限公司与被申请人夏明华、周炳法分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡永新特种金属有限公司于2019年1月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人夏明华、周炳法银行存款人民币25000元或查封相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人无锡永新特种金属有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人夏明华、周炳法银行存款人民币25000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇一九年一月二十八日书记员  张晓霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保99号申请人：江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司，住所地宜兴市。法定代表人：黄乃康。被申请人：无锡市吉品置业有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：余吉。本院于2019年1月9日受理了申请人江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司与被申请人无锡市吉品置业有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初310号。申请人江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市吉品置业有限公司的银行存款200万元或查封相应价值的财产。申请人江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市吉品置业有限公司名下银行存款200万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月十七日书记员  刘燕佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执250号申请执行人新余市华舜建筑服务有限公司，住所地新余市高新技术产业开发区光伏路奥曼特光伏园区。法定代表人：张国祥，该公司总经理。被执行人新余市芳洲工贸有限公司，住所地新余市欧雅城34栋3单元501号。法定代表人：黄军，该公司总经理。本院在执行申请执行人新余市华舜建筑服务有限公司与被执行人新余市芳洲工贸有限公司的建筑设备租赁合同纠纷的（2017）赣0502民初5306号民事判决一案中，因被执行人新余市芳洲工贸有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市芳洲工贸有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币745665元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即生效。执行员  姜波二〇一九年一月十三日书记员  王蓉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初24111号原告罗志添，男，汉族，1994年7月30日出生，住广东省佛山市禅城区，被告谭龙津，男，汉族，1990年2月25日出生，住广东省江门新会区，被告新会区万惠石英硅砂厂（个体工商户），住所地广东省江门市新会区双木镇上凌村塘美小组北边岭头，统一社会信用代码92440705MA4WJWET0C。经营者谭龙津。原告罗志添与被告谭龙津、新会区万惠石英硅砂厂（下简称万惠厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还所收货款7950元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，原告向被告微信下单石英砂33吨并微信支付货款7590元，被告于2018年8月15日向原告送部分货物石英砂合计21吨，货物总量与原约定数量仍差12吨，原告以电话和微信通知被告尽快送剩余货物，被告以各种理由拖延。至2018年8月25日，被告告知原告可以送货了，并要求我再打4600元给他，此时被告已经收到原告货款合计7590元，并承诺第二天晚上再送33吨石英砂到原告处。第二天被告并没有按约定送货，原告通过微信和电话催促被告尽快发货，被告先以机器坏了告知原告两天内送货。至2018年8月28日，被告仍没有按约定送货。致使原告停工两天，损失4680元。二被告没有答辩。本院对原告起诉的基本事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案焦点问题是：需要退回的货款金额。原告提供了微信聊天记录、微信交易流水，证实了其向二被告购买货物，并预先支付货款的情况，原告陈述收到货款后，被告尚有7950元的货物未向原告发货，原告该项陈述与原告提供的微信聊天记录可以相互印证，本院予以采信。二被告收到货款后未向原告发货，应当承担违约责任，原告诉请二被告退还货款7950元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谭龙津、新会区万惠石英硅砂厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗志添返还货款7950元。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。案件受理费116元，保全费96元，合计212元，由被告谭龙津、新会区万惠石英硅砂厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 莫 曲审判员 管燕华审判员 鲁长江二〇一九年一月四日书记员 苏 丹
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2018）粤0229执保65号 童和生： 申请人童和生与被申请人何伟华不当得利纠纷一案，申请人于2018年12月17日向本院提出保全申请。本院立案受理后，依据（2018）粤0229民初1361号民事裁定，对相关财产进行了查封。现将有关情况告知如下： 一、本院于2019年1月11日冻结了被申请人中国平安银行东莞分行营业部的银行存款20007.00元，实际冻结金额为2.67元，冻结期限为一年。 二〇一九年一月十五日 联系人：何高兴联系电话：0751-6841251 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执769号 申请执行人:普银海,男,1981年9月16日出生,汉族,住云南省楚雄彝族自治州禄丰县 被执行人：合肥市光大建筑工程有限公司,住安徽省合肥市大杨镇 本院在合肥市光大建筑工程有限公司劳动争议一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2017）第1669号仲裁裁决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨新宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初6号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人巩伟，男,1984年6月18日出生,汉族,高中文化,农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月7日被开鲁县公安局刑事拘留，2018年2月9日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]653号起诉书指控被告人巩伟犯开设赌场罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员王占国出庭支持公诉，被告人巩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人巩伟于2013年前后与开鲁县公安局镇郊派出所协警员马某（另案处理）相识后，在马某的保护下，巩伟在2013年至2014年和2016年至2018年五个年度的元旦春节期间，在××县租赁民房开设游戏厅，在游戏厅内设置赌博机组织他人进行赌博。2018年2月6日被开鲁县公安局查获。经鉴定，现场查获时投放使用的游戏机总共有18个独立操作基本单元，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。   案发后，被告人巩伟上交违法所得20.000.00元。   上述事实，有检察员出具的被告人的户籍信息、归案情况说明、搜查笔录、勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、游戏机的照片、、通辽市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备的认定书及照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单、追缴清单、提取笔录及照片、搜查证七份、行政处罚决定书六份、罚没收据七张、缴款书二张、巩伟和马某对话录音的文字转化形式、证人刘某1、宋某、刘某2、梅某、孙某、马某的证言、被告人的供述与辩解八份、马某和巩伟的通话录音等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人巩伟以营利为目的，利用赌博机组织他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人巩伟自愿认罪，能主动上交非法所得，积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。结合开鲁县司法局同意对其社区矫正的意见，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人巩伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金5.000.00元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、追缴被告人巩伟非法所得20.000.00元（已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘志杰     二0一九年一月十七日   书记员 王运达   附：《中华人民共和国刑法》   第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是.不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7563号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：珠海市宝丰工贸有限公司。住所地：广东省珠海市香洲人民西路北红山村南安景苑A1-A5栋36号铺。法定代表人：许龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李金宏，广东粤通律师事务所律师。再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：林锐忠，男，1957年5月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。珠海市宝丰工贸有限公司与林锐忠因建设工程施工合同纠纷一案，均不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，珠海市宝丰工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年一月二十一日书记员  吴佳茵林冰燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初19155号原告：上海百茸商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宫剑，董事长。委托诉讼代理人：张烨石，上海众华律师事务所律师。被告：王军伟，男，1982年10月22日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。原告上海百茸商贸有限公司(以下简称“百茸公司”)与被告王军伟其他劳动争议一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告百茸公司的委托诉讼代理人张烨石、被告王军伟的委托诉讼代理人曲立鑫到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告百茸公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款514,813.91元。事实和理由：被告系原告公司业务员，负责产品销售工作。在工作过程中，被告多次挪用货款，后被原告发现。被告向原告承诺其挪用的货款将全部个人偿还，并于2016年11月20日向原告出具《账款确认单》，写明被告应付原告货款514,813.91元。虽然原告多次向被告催要，但被告一直未予理会。之后，原告申请仲裁，但仲裁以超过时效为由裁决对原告的请求不予处理。现原告不服劳动仲裁裁决，认为债权债务的诉讼时效应该为三年，故提起诉讼。被告王军伟辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经分别归还原告85,000元、60,000元、15,000元,“重庆鸡公煲店”直接支付原告货款50,000元、以货折价客户陈列费约63,000元，以上合计273,000元均应扣除，故被告实际未收到的货款应该是241,813.91元。账款确认单只是双方对于未收回货款的结算，被告没有收到全部货款，也没有挪用货款，等被告讨要到了货款才能归还给原告。另外，原告的主张已经超过了劳动纠纷一年的时效。经本院审理认定事实如下：2015年7月10日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定原告安排被告在松江流通直销部从事销售员工作，合同期限自2015年7月1日至2018年6月30日止。2016年11月20日，被告签订《账款确认单》一份，言明被告截止到2016年9月30日为止，应付上海百茸商贸有限公司-亭晟分仓货款共计514,813.91元，经核对无误，予以确定。以后如有2016年9月30日之前的账款，被告一律不认。2018年7月31日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告偿还原告货款514,813.91元。2018年8月24日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会出具松劳人仲(2018)办字第2205号裁决书，认为王军伟于2016年8月31日提出离职，离开原告公司，百茸公司关于偿还货款的请求已经超过时效，故裁决：对百茸公司的请求，不予处理。百茸公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审中，原、被告确认，被告于2017年7月19日向原告支付货款15,000元。审理中，被告为证明其主张，提交了如下证据材料：1.账款确认单、工商信息，其空白处手写“王军伟已还捌万伍仟元整”，并加盖了“上海亭晟酒业有限公司”的公章，证明上海亭晟酒业有限公司就是上海百茸商贸有限公司-亭晟分仓，被告已将85,000元货款讨要并还给了原告。对此，原告认为上海亭晟酒业有限公司和原告只是合作关系，该公司的某某不能证明原告收到了85,000元。2.供货明细单、送货单，证明被告只是对于供货明细单的金额确认，但钱款被告并未收到。原告对供货明细单的真实性不予认可，对送货单认为与本案无关。3.收据、工商信息，该收据上加盖有“上海隆城粮油有限公司财务专用章”，证明上海隆城粮油有限公司与原告系关联公司，被告向上海隆城粮油有限公司支付了货款6万元，即应当确认被告向原告支付了货款6万元。对此，原告认为上海隆城粮油有限公司与原告没有业务往来，也不存在股权交叉，该公司的收款行为与原告无关。以上事实，有仲裁裁决书复印件、劳动合同、账款确认单、现金解款单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于：一、被告是否应向原告支付欠款、欠款的金额为多少；二、原告的主张是否已经超过了时效。关于争议焦点一。根据账款确认单的约定，被告应向原告支付514,813.91元，原告的主张符合约定，本院对此予以支持。被告辩称账款确认单只是对于未收回货款的结算，需要等被告收到货款才能归还给原告，缺乏依据，本院对此不予采纳。被告辩称已经归还原告15,000元，原告对此没有异议，故应从514,813.91元中予以扣除。被告辩称归还给了原告65,000元、85,000元，原告对此不予认可，且被告提交的证据材料上均只有案外人的某某，与原告缺乏关联性，本院对此不予采纳。被告表示“重庆鸡公煲”直接向原告支付了货款50,000元，客户陈列费大约63,000元已经通过货物折价的方式支付给了原告，该两笔款项也应该在原告主张的金额中扣除，原告对此不予认可，被告亦未提供证据对此进行证明，本院对此不予采纳。关于争议焦点二。双方对于仲裁裁决认定的被告于2016年8月31日提出离职、离开原告公司，均没有异议，故2016年11月20日的账款确认单系在双方劳动关系终止之后对于拖欠货款的约定，属于双方货款债权债务关系的清理和结算，而且账款确认单并没有约定还款期限，故原告可以随时进行主张，现原告通过仲裁、诉讼的方式主张欠款，并未超过时效，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的主张超过了一年时效，缺乏依据，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条的规定，判决如下：被告王军伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海百茸商贸有限公司货款499,813.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,948元，减半收取计4,474元，由原告上海百茸商贸有限公司负担75.40元(已付)，被告王军伟负担4,398.60(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 孜二〇一九年一月三十一日书记员 何正为附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…….（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执15号申请执行人张健与被执行人济南百佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第0006号裁决书已经发生法律效力。因济南百佳置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张健申请执行。济南市中级人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）济仲裁字第0006号裁决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年一月二十五日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终9号上诉人（原审被告）：王文友，女，1972年11月10日出生，汉族，户籍地:绍兴县。现住衢州市。被上诉人（原审原告）：裴建强，男，1963年4月30日出生，汉族，住海宁市。上诉人王文友因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初9396号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：一、上诉人与被上诉人之间确系买卖合同纠纷，但争议标的并非单纯的货币给付，上诉人对买卖合同的履行行为及履行金额是有异议的，审理中会涉及货物及实际收发货的核查，故本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖。本案买卖合同货物交付验收地在衢州市（合同履行地），故本案纠纷由衢州市柯城区人民法院审理更便于查清事实。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自1999年起就一直在衢州市柯城区经营生意，现居住于衢州市世纪峰尚小区，故上诉人的经常居住地为衢州市。本案由衢州市柯城区人民法院审理更符合原告就被告原则。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人均未提供书面的买卖合同，亦未证明约定了合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一九年一月十日书记员 严     瑾
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初2994号原告：浙江一达通企业服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路669号1幢6楼。法定代表人：余涌。委托诉讼代理人（特别授权）：林超颖、张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：阿卜杜外力.达毛拉，男，1989年6月7日出生，维吾尔族，住新疆疏附县。被告：阿不都热合曼.阿吉，男，1985年2月5日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。本院在审理原告浙江一达通企业服务有限公司与被告阿卜杜外力.达毛拉、阿卜杜外力.达毛拉进出口代理合同纠纷一案中，原告浙江一达通企业服务有限公司于2018年12月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告浙江一达通企业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江一达通企业服务有限公司撤回起诉。案件受理费112元、保全费1201元，合计1313元，由原告浙江一达通企业服务有限公司承担。审判员  沈一伟二〇一九年一月十四日书记员  张小东-2--1-
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执248号 申请执行人：殷益武 被执行人叶华锋，男，1984年10月10日出生，住浙江省青田县。 申请人殷益武依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）丽青章商初字第00024号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶华锋应在（2019）浙1121执248号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶华锋在银行存款人民币35000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴君勇 二〇一九年一月二十八日 代书记员 夏冬灵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4185号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：季斯蓓，女，1991年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被执行人季斯蓓金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5455号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨新宇
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1682号 申请执行人:刘君基,男,汉族,1979年12月3日出生,住泰安市岱岳区。 被执行人：艾宪桢,男,汉族,1983年4月7日出生,住泰安市泰山区。 被执行人：艾广健,男,汉族,1957年12月1日出生,住泰安市泰山区。 申请执行人刘君基2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款18万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保608号之一裁定书。审查认为,申请执行人刘君基的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人艾宪桢、艾广健名下银行存款18万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年一月二日 书记员  李 杨
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初3683号原告：林丰太，男，汉族，1982年6月26日出生，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：郑晓霞，广东广成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈标，广东广成律师事务所实习律师。被告：薛泽鹏，男，汉族，1977年1月5日出生，住广东省汕头市潮南区，原告林丰太与被告薛泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓霞、陈标到庭参加诉讼，被告薛泽鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告林丰太向本院提出诉讼请求：1.判决被告薛泽鹏偿还原告林丰太借款本金人民币89,000元及该款自起诉之日起按年利率6%计至还清全款之日止的借款利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，自2015年至2017年期间多次向原告林丰太借款。2018年1月1日，被告薛泽鹏再次向原告林丰太借款人民币89,000元，并承诺将尽快拟出计划表归还之前的借款本息，原告林丰太基于朋友信任出借了人民币89,000元，被告薛泽鹏亦立下《借条》并出具《借款收据》。但此后，被告一直拖延拒付上述借款本息，且经多次催讨未果，给原告林丰太造成严重的经济损失。原告提供的证据材料有：1.原告林丰太身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告薛泽鹏身份证、人口信息，证明原告诉讼主体资格；3.《借条》及附件《借款收据》（2018.01.01），4.涉案借款现场相片，证据3-4证明被告向原告借款89,000元至今未还的事实。被告薛泽鹏庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可认定事实如下：被告薛泽鹏因资金周转困难，多次向原告林丰太借款。2018年1月1日，被告薛泽鹏再次向原告林丰太借款89,000元，原告林丰太于当天将款项以现金方式交付被告薛泽鹏，同时被告薛泽鹏出具《借条》、《借款收据》各一份给原告林丰太。《借条》上载明：“本人薛泽鹏今借到林丰太人民币大写，捌万玖仟元整（小写89,000元整）”。被告薛泽鹏在借款人一栏签名并捺指印。《借款收据》上载明：“本人已收到林丰太出借的款项人民币（大写）捌万玖仟元整（小写￥89,000）。此据”。被告薛泽鹏在借款收据落款处捺指印。同日由被告薛泽鹏持上述《借条》、《借款收据》现场拍照交由原告林丰太保存。借款后被告薛泽鹏至今未偿还上述借款，至纠纷。本院认为：原告林丰太提交的《借条》、《借款收据》及现场拍照等证据可以证明原、被告之间借贷关系成立。原告林丰太已履行借款义务，被告薛泽鹏至今未偿还借款，已构成违约。原告林丰太主张被告薛泽鹏偿还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计付的利息，理由成立，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛泽鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林丰太借款本金89,000元及资金占用期间利息（自2018年11月5日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元（原告林丰太已预交）由被告薛泽鹏负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告林丰太。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  汤锦松二〇一九年一月二十八日书记员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法信超链：国家法律5篇地方法规2篇案例1209篇期刊202篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执489号申请执行人：唐汤淮，男，1988年10月25日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住所地江西省新余市城南抱石大道742号公园一号9栋1903室。统一社会信用代码：91360500568677698D。法定代表人：张传飞，该公司经理。本院在执行申请执行人唐汤淮与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司的合同纠纷的（2018）赣0502民初4299号民事判决一案中，因被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2800元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  张建高二〇一九年一月二十三日书记员  王 蓉
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初61号原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司，公司所在地锡林浩特市新九校北侧政府返迁楼04-111-329-101室。法定代表人乌某，1972年2月19日。被告杭某。本院在受理原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司诉被告杭某房屋买卖合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费868.00元，减半收取434.00元，由原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司承担。审判员  白金柱二〇一九年一月十四日书记员  乌吉木
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终10号上诉人（原审被告）：嘉兴凯仑达服饰有限公司，住所地浙江省海盐县经济开发区海河大道1583号1幢。法定代表人：金映丽。被上诉人（原审原告）：许利健，男，1972年12岳12日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：方建华，女，1969年3岳20日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人嘉兴凯仑达服饰有限公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初4480号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：加工合同有明确的管辖规定，双方对货物发生、履行等均有争议，本案由被告所在地法院即海盐县人民法院审理更为有利。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省海盐县人民法院处理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人均未提供书面的加工合同，亦未证明约定了合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付加工费，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一九年一月十日书记员 严     瑾
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执恢64号 中信银行股份有限公司深圳分行、李某杰： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人李某杰信用卡纠纷一案，申请执行人依据(2013)深福法民二初字第7832号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某杰偿还欠款本金人民币及利息等共计3000元。本案执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2019）粤0304执恢64号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年一月二十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7263号原告：张珂，女，1990年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张阿喜（系原告父亲），男，1967年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：沈朴，男，1985年5月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张珂与被告沈朴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珂向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金80000元。二、判令被告支付原告借款利息（以借款本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至被告实际还清之日止）。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告因业务需要向原告借款80000元，并出具借条一张，借条未约定还款时间及利息。原告以现金形式将借款交付被告，被告向原告出具收条。后原告要求被告归还借款，被告不予理会。原告认为，其与被告之间借贷事实成立，被告应履行还款义务。被告沈朴未作答辩。经审理查明，原、被告双方经共同朋友介绍相识。2015年4月1日，被告以要开培训机构需资金为由，向原告借款人民币80000元。双方未约定还款时间及利息。原告以现金形式将借款80000元交付被告，被告向原告出具收条。后原告要求被告归还借款未果，原告于2018年9月4日诉至本院。审理中，因被告未到庭，本院要求原告签署保证书，原告亦签署。上述事实，由原告提供的借条、收条及其委托诉讼代理人庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈朴向原告借款人民币80000元的事实，由原告提供沈朴出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。经原告催要，借款人沈朴应当归还。双方未约定逾期利率标准，现原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈朴应于本判决生效之日起十日内向原告张珂归还借款本金人民币80000元及利息（自2018年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告沈朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××80。审 判 长 易 阳人民陪审员 潘 婕人民陪审员 史盛强二〇一九年一月二十三日书 记 员 蒋 惠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初21551号原告：成立华、男，1945年5月13日出生，汉族，住上海市宜昌路XXX号XXX室。原告：黄金菊，女，1946年8月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市。被告：黄金龙，男，1952年7月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄仁杰，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市普陀区。被告：黄仁杰，男，年籍详上。原告成立华、黄金菊与被告黄金龙、黄仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成立华(原1)、黄金菊(原2)，被告黄金龙(被1)的委托诉讼代理人同为被告的黄仁杰(被2)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成立华、黄金菊向本院提起诉讼请求：判令两被告共同1、归还借款458480元；2、按年利率6%支付前述借款的2017年1月1日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：两原告是夫妻关系，黄金菊与黄金龙是姐弟，两被告是父子关系。本案借款发生于2000年至2015年期间：2000年两原告因为帮被1妻子赴日本工作出借了7万元，2009年为两被告还信用卡欠费出借了20余万元，2015年为被1还信用卡又出借了18万余元。上述出借款均是以现金形式交付被告或直接支付于信用卡银行。2009年至2014年期间两被告以现金形式归还借款2万元。2015年6月10日被告在原1书写并署期的还款协议书上签名，约定待鸿寿坊动迁时还款。2016年鸿寿坊动拆迁完毕，原、被告均被安置分房。因被告至今未还款，所以2018年8月22日原告诉讼至院。被告黄金龙、黄仁杰辩称，对原、被告关系无异议。对于7万元被告不清楚。被告家里经济条件困难，的确存在信用卡欠费，但被2母亲有归还。原告提供的字据除两被告签名外其余均原告书写并保管，字据内容有无增加被告不清楚，且被告签名只代表认可原告有帮被告还信用卡欠费，不代表认可借款和有归还意思表示。字据抬头及还款承诺字样均原告单方面有意为之，字据末端借款人处两被告并未签名确认。至于系争款金额原告无具体账单明细且两被告分文未收悉。何况2016年老房子地块拆迁时，原告与被2口头商定原告得到超过其份额的一套两室一厅住房后应补偿被告40万元，该款与系争款抵消，另外原告女儿还应支付被告30万元房屋补贴，这些在原告提供的录音资料及原告女儿与被告的微信聊天记录中都能显示，事实上，原告女儿在已转款5万元的备注中都有注明转账款是“动迁补偿款”。原告提及的2万元还款被告有交付，但与系争款无关。两原告明知2016年年底动拆迁已结束不起诉，直至2018年产证到手后才诉讼，有明显反悔之意。因原告字据不能证明被告存在借款、还款意思表示且系争款已随着两原告拆迁被安置得到两室一厅住房时抵消而不复存在，只是因亲属关系、被告又是小辈疏于收回字据而产生了本案的恶意诉讼，系争款抵消后原告还欠被告动迁补偿款，所以不同意全部诉请。庭审中，原告提供了1、还款协议书原件；2、国有土地房屋征收补偿协议复印件，证明借期的约定；3、2016年8月8日在原告家中两原告与被2间当面聊天录音附文字稿，证明两被告欠款及原告催款之实。被告经质证，对证据1两被告签名真实性无异议，关联性同辩称。对证据2、3真实性无异议，称录音内容只是关于动拆迁资金的分配，关联性同辩称。被告当庭未提供证据。庭后，原告提供了原1名下平安银行账户明细复印件一张和自书笔记，证明系争款中7.4万元的支付。被告提供了2017年8月18日原2与被2聊天录音附文字稿、被2与原告女儿微信聊天截图、原告女儿支付宝转款截图，证明原告认可40万的抵消事宜和原告女儿另外还应支付被2得房补贴款30万元并已支付了5万元之实。原告经质证，对录音真实性无异议。本院经审理认定事实如下：两原告是夫妻关系，黄金菊与黄金龙是姐弟，两被告是父子关系。2015年6月10日原2书写并署期的还款协议书载明，原告帮被1偿还四个银行透支款18.78万元，2009年还透支款200684元，被2母亲李月萍借款7万元，三笔共计458480元。还款计划承诺是待鸿寿坊动迁款到账一次性还清原告款，另已还原2的2万元到时扣除。两被告在“已阅”旁分别签名。协议末端“借款签字”处空白。2016年下半年原告户口所在、被告人户一致的鸿寿坊地块被拆迁至年底动迁结束。2016年8月8日原告录制的两原告和被2聊天录音中被2认可有46万元欠款，同意归还，但否认支付利息。原1有表示原告分到房子后需支付被告的40万可与系争款抵扣。2016年9月29日、10月8日原告女儿各转款1.5万和5000元至被2账户，均备注为“动迁补贴款”。2016年10月15日原告女儿微信被2“首笔伍万付清。”2017年8月18日被2录制的其与原2聊天录音中原2亦认可得房后需付的40万元和本案的债务抵消。2018年4月原告分得的两室一厅住房办出产证。2018年8月22日原告以被告借款分文未还为由诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人的民事行为应遵循诚实、信用原则，口头承诺也是一种合同形式，同样受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证。本案，原告要求被告归还458480元提供了仅有两被告签名的还款协议书和原、被告间录音佐证。但协议书形式上存在瑕疵，两被告只在“已阅”旁签名，借款签字处却空白，且所有内容是原1书写包括署期，两被告签名却在协议书中间部分，因协议书是原告长期保管，内容客观性存疑，而且就系争款构成原告无付款于银行的凭证，且原、被告就钱款未交付被告一节说法一致，故本案借贷关系不成立，但原告替被告还信用卡欠费一节被告认可，在录音中亦同意还款46万元，基于双方提供的录音中都涉及到原告分得动迁房后愿意以房屋补贴款40万元抵消系争款，现原告已获得住房并办理了产证，双方口头约定亦是协议，在得房条件成就时系争款已归于抵消。因协议书未约定利息，抵消事宜与还款发生于同时，故不存在逾期利息，综上，原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告成立华、黄金菊的所有诉讼请求。案件受理费4468元(原告成立华、黄金菊已预付8177元)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇一九年一月十日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执18号之一   申请执行人宋新霞，女，1969年9月4日出生，汉族，系第五师88团职工。   申请执行人甄小振，男，1993年7月22日出生，汉族，无固定职业。   申请执行人甄萍，女，1989年11月24日出生，汉族，无固定职业。   申请执行人甄许霞，女，1991年11月24日出生，汉族，系阿克苏市工商局干部。   被执行人温泉县扎勒木特乡亚克西养殖专业合作社，住所地温泉县扎勒木特乡博格达尔村。   法定代表人李建锋，系该社社长。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2018）新27民终413号民事判决书，于2019年01月19日向被执行人温泉县扎勒木特乡亚克西养殖专业合作社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温泉县扎勒木特乡亚克西养殖专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人温泉县扎勒木特乡亚克西养殖专业合作社在温泉县农村信用合作联社***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张春梅   二〇一九年一月十九日   书记员 丁丰保
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保129号申请人：无锡海邦机械电器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：朱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。被申请人：合肥昌建真空电器科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：奉铁桥。被申请人：奉铁桥，男，1980年6月13日生，汉族，住湖南省祁阳县。本院于2019年1月24日立案受理了原告无锡海邦机械电器制造有限公司与被告合肥昌建真空电器科技有限公司、奉铁桥分期付款买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初725号。申请人无锡海邦机械电器制造有限公司于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥昌建真空电器科技有限公司、奉铁桥的财产在价值35000元以内予以查封、冻结。申请人无锡海邦机械电器制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡海邦机械电器制造有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人合肥昌建真空电器科技有限公司、奉铁桥银行存款人民币35000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇一九年一月二十八日书记员  张晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初284号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：王世才，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王世才信用卡纠纷一案，本案于2019年1月4日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告中信银行股份限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  陈思远二〇一九年一月十一日书记员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川01执2240号 北京恒元信业信息技术有限公司、罗延欢： 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第OE021036号仲裁裁决，于2018年11月2日受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行罗延欢国内非涉外仲裁一案，申请执行标的2639.09元。执行中，被执行人罗延欢已向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行本金及利息3161.84元，执行费50元已结清。现通知如下： （2018）湛仲字第OE021036号仲裁裁决。 特此通知。 二〇一九年一月八日
方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢41号方正县人民法院、刘伟：方正县人民法院与刘伟罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院恢复执行，刘伟自动履行到位5000.00元。本院已于2019年01月14日将该款转付给方正县人民法院。至此，方正县人民法院向本院移送执行的（2018）黑0124执477号终结本次执行程序据以执行的（2018）黑0124刑初15号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2909号申请执行人：黄更新，男，1972年4月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人王科，江苏居和信律师事务所律师。被执行人杨惠洁，女，1982年1月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人蒋有为，男，1979年7月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人黄更新与被执行人杨惠洁、蒋有为民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3119号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、杨惠洁、蒋有为结欠黄更新860000元，还款方式：2016年6月30日前支付10000元，2016年7月31日前支付20000元，2016年8月31日前支付20000元，2016年9月30日前支付30000元；2016年10月至2016年12月，每月月底前支付20000元；2017年3月至2017年12月，每月月底前支付20000元；2018年3月至2018年12月，每月月底前支付20000元；2019年3月至2019年12月，每月月底前支付20000元；2020年3月至2020年8月，每月月底前支付20000元。二、如杨惠洁、蒋有为有一期未能按照前述约定的期限、金额履行义务的，应当支付利息（利息以未还总额为基数，自还款期限届满次日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），黄更新有权就未付部分本金、利息以及本协议第三条约定的诉讼费用一并全额申请法院强制执行。三、本案受理费12900元减半收取6450元、保全费5000元，合计11450元，由杨惠洁、蒋有为负担（黄更新已预交，杨惠洁、蒋有为于2016年7月31日前支付5725元给黄更新、2016年8月31日前支付5725元给黄更新）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人蒋有为名下有银行存款25403.09元，扣除执行费400元已全额发还申请人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人杨惠洁名下有车牌号为苏Ｂ×××××及苏Ｂ×××××两辆汽车，车辆档案已被本院查封，但车辆下落不明，无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人位于无锡市滨湖区胡埭镇××花园××区××室住所地执行，未找到杨惠洁、蒋有为下落，目前下落不明。因被执行人杨惠洁、蒋有为拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币755446.91元及执行费人民币9805元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3119号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  秦 玮审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月二十五日书 记 员  王 溢
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执2号申请执行人：段志伟，男，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西嘉园大酒店(有限公司)，住所地山西省太原市小店区并州南路132号。法定代表人：郭保文。被执行人：山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街西1号。法定代表人：黄富民，执行董事兼总经理。被执行人：山西大禹实业有限公司，住所地太原市小店区长风街31号。法定代表人：黄富平，执行董事兼总经理。被执行人：太原市海世界餐饮有限公司，住所地太原市小店区体育路1号。法定代表人：梨喜英，执行董事。本院依据已发生法律效力的太原市中级人民法院（2015）并民初字第106号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，由于被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山西嘉园大酒店（有限公司）、山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司、山西大禹实业有限公司、太原市海世界餐饮有限公司在银行帐户上的存款8627791元和迟延履行利息及执行费70539元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。审判长 焦林平审判员 贾春生审判员 崔天寿 二〇一九年一月三日书记员 李 艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金马（东莞）金属制品厂有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角村。法定代表人：吴万祥，执行董事。委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周忠文，男，汉族，1974年4月28日出生，住湖南省道县。被申请人（一审第三人）：聂秀兴，男，汉族，1982年6月12日出生，住湖南省道县。再审申请人金马（东莞）金属制品厂有限公司（以下简称金马公司）因与被申请人周忠文、聂秀兴劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终3167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金马公司申请再审称：申请人已经提供证据证明了金马公司解聘被申请人周忠文、聂秀兴是合法的。被申请人虚报产量多领工资是经过有资质的公司审计确认，两被申请人予以返还。本案有新证据证明两被申请人虚报产量骗取工资行为，原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”金马公司主张周忠文和聂秀兴采取多报、联合其他员工虚报的方法多领工资，并提供了专项审核报告和E1、E2车间参与虚报工作量陈述说明为证。由于金马公司未能提供充分有效的证据证明周忠文多申报了其它车间代扎牙数量和已打头未扎牙数量，即金马公司提供的证据不能证明周忠文存在虚报工作量骗取工资的行为，故金马公司以此为由解雇周忠文不合法，原审法院认定金马公司解雇周忠文属违法解雇、需向周忠文支付违法解除劳动关系的赔偿金146856元的处理正确。另外，由于金马公司无法证实周忠文多领取了工资，故原审法院驳回金马公司要求周忠文返还工资的诉讼请求于法有据。原审法院认定金马公司需向周忠文支付2016年5月和6月工资合计5625元的处理恰当。原判根据诉辩双方的理由和提供的证据进行分析，作出的判决，说理充分，处理正确，本院予以维持，不再赘述，予以维持。再审申请人金马公司的再审申请依据不足，其申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，金马公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金马（东莞）金属制品厂有限公司的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年一月三十一日书记员  林冰燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初105号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人杜海，男，1987年7月24日出生，汉族，四川省合江县人，大专文化程度，农民，住址四川省合江县。2016年4月18日因酒后驾驶机动车被浙江省杭州市公安局交警支队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元。现因本案于2019年1月17日被浙江省湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]94号起诉书指控被告人杜海犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人杜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月10日晚，被告人杜海饮酒后驾驶牌照号为浙Ｇ×××××的小型轿车，从湖州市区时代广场停车场出发，沿滨河路由南向北行驶，当晚23时10分被告人杜海驾车行驶至滨河路至青铜路路口青铜桥下处时，被公安民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人杜海的数值为127mg/100ml。经鉴定，被告人杜海血液中乙醇浓度为128㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 另查明：案发后，浙江省湖州市公安局交警支队对被告人杜海未随车携带驾驶证的违法行为，给予罚款20元的处罚；对其醉酒后驾驶机动车的违法行为，给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 上述事实，被告人杜海在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人员档案，违法犯罪记录查询证明，身份证（复印件），机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；证人涂某的证言;公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人杜海的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杜海到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杜海曾因饮酒后驾驶机动车，受到行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人杜海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月17日起至2019年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇一九年一月二十五日 书记员 陈可钦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10111号申请执行人李明月，女，1993年10月28日出生，住北京市西城区。被执行人北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-182。法定代表人王利峰，总经理。申请执行人李明月与被执行人北京途歌科技有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初15854号民事调解书业已生效。因北京途歌科技有限公司未在规定时间内履行义务，李明月向我院申请强制执行，执行标的为：要求被执行人北京途歌科技有限公司退还申请执行人李明月押金1500元。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京途歌科技有限公司名下无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户；本院于2019年11月21日、2019年11月28日轮候冻结被执行人名下的银行账户共六个。于2019年11月13日委托海南省海口市龙华区人民法院冻结被执行人在海南途歌汽车租赁有限公司持有的股权1500元，但因未能获取相关资料而无法评估处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2019年10月29日依法对被执行人采取限制消费措施，于2019年10月28日将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人李明月认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107民初15854号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年一月三日书记员 韩晶晶
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执314号之一申请执行人赵国庆，男，1990年8月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人胡叶子，女，1981年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0382民初4569民事调解书，于2019年1月14日立案受理赵国庆申请执行胡叶子民间借贷纠纷一案，被执行人胡叶子应支付申请执行人案款40000.00元，承担案件受理费775.00元及本案执行费512.00元。执行过程中，查明被执行人胡叶子名下登记有车辆一辆（贵Ｃ×××××），本院已查封，但未能实际控制。此外，被执行人胡叶子无银行存款、房产登记信息、债券登记信息、股权登记信息等可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵国庆发现被执行人胡叶子有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年七八月十二日书记员 刘运蛟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初20984号原告：倪侠飞，男，1968年9月22日出生，汉族，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱胜利，上海江怀律师事务所律师。被告：朱德平，女，1968年3月17日出生，汉族，现住徐汇区。委托诉讼代理人：顾俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁阳，上海市锦天城律师事务所律师。原告倪侠飞与被告朱德平公司证照返还纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭审理，原告倪侠飞及其委托诉讼代理人朱胜利，被告朱德平的委托诉讼代理人翁阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪侠飞向本院提出诉讼请求：1.要求朱德平返还有关上海辰安投资管理有限公司(以下简称辰安公司)的发票专用章、合同专用章、财务章、发票及存根、税务登记证正本及副本、银行开户许可证、财务账册；2.要求朱德平支付律师费30,000元；3.要求朱德平赔偿精神损失费100,000元。事实与理由：2004年，上海交大科技园(上饶)有限公司(以下简称交大公司)委托上海正隆科技投资有限公司(以下简称正隆公司)发起设立辰安公司，辰安公司的股东分别为正隆公司、上海吉途投资有限公司(以下简称吉途公司)，正隆公司持80%股权，吉途公司持20%股权，谢某担任辰安公司的法定代表人。同时谢某也是正隆公司的法定代表人，原告系正隆公司的员工。辰安公司实际则是由交大公司控制管理，公司所有的证照印章均由交大公司控制。2011年，谢某发现辰安公司的公司财务往来有异，谢某害怕承担法律责任，于是在2011年12月9日以法定代表人的身份向工商机关申报辰安公司的营业执照正本及副本、电子执照、公章、法人章及财务章遗失，并重新补领了上述证照印章。谢某在原告不知情的情况下，于2011年12月21日用补领的证照印章办理了工商变更登记，将辰安公司的法定代表人变更为原告，同时将正隆公司所持80%的辰安公司股权转让给原告。2016年12月，辰安公司因税务问题被吊销了营业执照，原告也被列入黑名单。原告找到谢某，谢某让原告用补领的证照印章办理了辰安公司的注销手续。而辰安公司实际所用的证照印章即声明遗失的证照仍然在交大公司的控制下。原告作为辰安公司的清算组成员，负有清算义务。被告系辰安公司的财务负责人，原告有权要求被告交出被交大公司控制的辰安公司证照。经与被告多次催要未果，故诉至法院。朱德平辩称，被告并非辰安公司的财务负责人，从未保存过原告起诉的辰安公司的证照印章，也不清楚这些材料保存在何处。辰安公司已经注销，相关的证照印章均已交给工商管理局。原告要求被告返还的证照印章既已登报声明遗失就不存在返还。原告亦未提供证据证明相关证照印章在被告处，综上请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2004年6月1日，交大公司(甲方)与正隆公司(乙方)签订《委托投资协议》，约定甲方委托乙方发起设立辰安公司，乙方受托持有新设公司400万股权，乙方只是在名义上代甲方持股，目标股权的所有权及实际权利实质上归属甲方所有。2004年6月16日，正隆公司与吉途公司设立辰安公司，投资人、投资额和投资比例为正隆公司投资4,000,000元(持80%股权)、吉途公司投资1,000,000元(持20%股权)，同时任命谢某担任辰安公司的法定代表人。2011年12月9日，辰安公司向工商行政管理局提交补领证照申请书，理由为：因营业执照正副本、电子执照于12月初不慎遗失，已于12月9日向《解放日报》刊登遗失启事。落款处谢某签字。正隆公司与吉途公司出具股东确认书，确认上述申请书内容真实性。12月12日，解放日报刊登遗失声明：辰安公司遗失工商营业执照正本及副本；电子执照；公章；法人章；财务章各一枚，并声明上述证照印章作废。2011年12月12日，辰安公司召开股东会决议，主要内容为：同意倪侠飞受让正隆公司所持的80%股权并担任公司的执行董事。落款处，吉途公司盖章，倪侠飞签字确认。同日，正隆公司与倪侠飞签订股权转让协议书，将正隆公司所持辰安公司80%的股权零转让给倪侠飞。12月14日，辰安公司向上海市工商行政管理局浦东新区分局提交《公司变更登记申请书》，申请将辰安公司的法定代表人变更为倪侠飞。12月21日，上海市工商行政管理局浦东新区分局下发准予变更登记的通知书。2017年2月8日，辰安公司召开股东会决议，主要内容为：同意公司解散；成立清算组，成员为谢某、倪侠飞、邬某某，其中谢某为清算组负责人；清算组清理财产后及时制定清算方案及制作清算方案，报股东会确认。以上事项的表决结果所有股东100%同意。落款处倪侠飞签字，吉途公司盖章确认。2017年5月2日，辰安公司注销登记材料齐全，符合法定形式，被准许注销登记。另查明，倪侠飞(甲方)因与交大公司确认股东资格案与上海江怀律师事务所(乙方)签订《聘请律师合同》，乙方指派朱胜利律师作为甲方与交大公司一审代理人。甲方支付乙方律师费30,000元。倪侠飞称该笔律师费系为本案诉讼所支付的律师费。庭审中，倪侠飞另提供辰安公司的税务截图拍摄件及倪侠飞与朱德平的电话录音，以此证明朱德平系辰安公司的财务负责人，倪侠飞所诉请的辰安公司发票专用章、合同专用章、财务章、发票及存根、税务登记证正本及副本、银行开户许可证、财务账册被朱德平交到交大公司处。朱德平对税务截图拍摄件不予认可，否认辰安公司的上述证照印章在被告处，也不清楚上述证照印章在何处。上述事实，除当事人陈述外，另有委托投资协议、辰安公司工商档案材料、电话录音及文字整理材料、聘请律师合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。倪侠飞要求返还公司证照印章的前提是朱德平实际占有并控制系争公司证照印章。从举证责任角度分析，在朱德平否认其实际占有控制公司证照印章的情况下，倪侠飞应举证证明系争证照印章由朱德平实际占有并控制的事实成立。对此，倪侠飞庭审中确认要求返还的辰安公司的证照印章系2011年12月12日辰安公司登报声明遗失作废的公章，倪侠飞办理辰安公司注销登记时提交给工商行政管理部门的是另外一套证照印章，但倪侠飞对此举证不足。且即使存在两套证照印章，倪侠飞在庭审中也陈述该套印章是保存在交大公司处而非朱德平处。税务截图拍摄件的真实性难以认定，且仅根据其记载的内容也不足以认定证照印章在朱德平处。倪侠飞对系争物在朱德平处未提供充分证据予以证明，故倪侠飞应当承担举证不能的不利后果。综上，本院难以认定系争证照印章由朱德平实际控制及占有。因此，倪侠飞要求朱德平返还证照印章缺乏事实及法律依据，本院不予支持。倪侠飞要求朱德平支付律师费及赔偿精神损失费的诉讼请求，亦无相应法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回倪侠飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由倪侠飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇一九年一月三日书记员 张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1302行初232号原告：潘嘉荣，男，汉族，1990年5月12日出生，住广东省增城市。委托代理人：谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。被告：博罗县公安局。地址：博罗县罗阳镇北门路90号。法定代表人：庄惠达，局长。原告潘嘉荣不服被告博罗县公安局行政强制隔离戒毒决定暨请求行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告潘嘉荣于2019年1月17日以“因申请人已经解除了强制隔离戒毒措施”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告潘嘉荣的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘嘉荣撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告潘嘉荣承担。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳人民陪审员  李国强二〇一九年一月二十一日书 记 员  林碧科
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）浙04执59号嘉兴中凰置业有限公司：你单位与高条花商事仲裁一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第266号裁决书已发生法律效力。高条花向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：支付申请执行标的和执行费共计29052.83元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你单位应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你单位逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你单位有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你单位已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附:本院开户行:中国农业银行嘉兴市分行户名:浙江省嘉兴市中级人民法院执行款专户缴款账号：62×××66附：被执行人法律风险提示二〇一九年一月二十八日联系部门:执行事务中心联系电话:0573－82612368本院地址:浙江省嘉兴市中山西路177号邮政邮编:314031
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32421号原告：刘某，女，汉族，户籍地湖北省恩施市。委托诉讼代理人：杜美，上海阅瀚律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：安徽赛白领劳务服务有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：杜永宁，总经理。委托诉讼代理人：冯文杰，男。被告：江西云商物流有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：林永艺。原告刘某诉被告杨某某、安徽赛白领劳务服务有限公司、江西云商物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年一月二十八日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。