wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2019）琼9005执异1号   异议人（被执行人）：海南省文昌市华侨商品供应公司，住所地：文昌市文城镇东风街29号。   法定代表人：何仲贤，该公司经理。   申请执行人：文昌宏信贸易有限公司，住所地。   法定代表人：   被执行人：海南省文昌市华侨商品供应公司，住所地：文昌市文城镇东风街29号。   法定代表人：何仲贤，该公司经理。   在本院执行申请执行人文昌宏信贸易有限公司份与被执行人海南省文昌市华侨商品供应公司借款合同纠纷一案中，异议人海南省文昌市华侨商品供应公司对本院作出的（2018）琼9005执恢53号之一《执行裁定书》划拨其名下的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。   异议人提出请求：一、裁定将(2018)琼9005执恢53号之一《执行裁定书》裁定“划拨海南省文昌市华侨商品供应公司在中国工商银行海南文昌支行开设的账号为×××中存款人民币204854.11元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内”的204854.11元人民币回转至海南省文昌市华侨商品供应公司在中国工商银行海南文昌支行开设的账号为×××账户。二、裁定将(2018)琼9005执恢53号之一《执行裁定书》裁定“划拨被执行人海南省文昌市华侨商品供应公司在中国银行海南文昌支行营业部开设的账号为×××中存款人民币85348.68元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内”的85348.68人民币回转至海南省文昌市华侨商品供应公司在中国银行海南文昌支行营业部开设的账号为×××账户。   事实和理由:一、异议人存中国工商银行海南文昌支行营业部开设的账号×××账户内的204854.11元人民币是执行异议人职工71户集资房办理房屋所有权证(或称不动产登记证)由职工缴纳的办证费,不是执行异议人的自有资金,因而该被划拨的204854.11元人民币应当裁定回转给异议人。二、异议人存中国银行海南文昌支行营业部开设的账号为×××账户内的85348.68元人民币,其中13634.64元人民币是异议人职工住宅区住户应缴的水电费,另外的71714.04元是文昌市人民政府通过文昌市商务局拨付给异议人在文昌市2018年市“双创”工作资金安排中用于维修华侨商品供应公司友谊大楼临街破损窗户的专项资金预付款,以上被划拨的85348.68元人民币不是异议人的自有资金。因而,该被划拨的85348.68元人民币也应当裁定回转给异议人。   本院于2018年12月27日立案受理后，在依法进行审查过程中，异议人海南省文昌市华侨商品供应公司于2019年1月3日向本院提出撤回执行异议申请。   本院认为，异议人海南省文昌市华侨商品供应公司撤回执行异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许异议人海南省文昌市华侨商品供应公司撤回执行异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。   审判长 刘玉龙   审判员 林鹤玲   审判员 张 磊     二〇一九年一月三日   书记员 曾 琦   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   窗体顶端   第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/../twsy/TwsyContent.aspxgid=A228761&tiao=13“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执4号 申请执行人：黄士光，男，1946年10月23日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住合肥市包河区。 被执行人：段宗厚，男，1971年12月26日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市。 本院在执行黄士光与段宗厚合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段宗厚的银行存款，标的额 562371元，执行费8024元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人段宗厚的收入，标的额562371 元，执行费8024元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人段宗厚的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年一月二日 书记员  李梦蝶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保50号申请人：翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路北段。经营者：王军，男，1975年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇山嘴子村三家组。被申请人：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：杜某，董事长。申请人于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行账号×××内219300元予以冻结。担保人许晓东以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行账号×××内219300元。二、查封担保人许晓东位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十四日书记员 张宇阔
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执5号 申请执行人：淮南市登华家庭农场有限公司。住所地淮南市潘集区高皇镇民主村民主二队128号，统一社会信用代码91340400MA2N9DUW9T。 法定代表人：程家政，该公司总经理。 被执行人：中交路桥建设有限公司。住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室，统一社会信用代码911000059062789XU。 法定代表人：弓云天，该公司总经理。 本院在执行××家庭农场有限公司与中××路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中交路桥建设有限公司的银行 存款，标的额396360.5元，执行费5845元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人中交路桥建设有限公司的收 入，标的额396360.5元，执行费5845元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人中交路桥建设有限公司的房产 和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月二日 书记员 段环环
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢39号 申请执行人：付英峰，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：屈晓飞，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：马同洲，男，1951年12月2日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付英峰于2019年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人屈晓飞支付申请执行人付英峰借款50000元，利息16500元，马同洲对借款本金50000元承担连带责任，承担案件受理费1500元，公告费800元，执行费932元。 本案在执行过程中，依法向被执行人屈晓飞、马同洲送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人屈晓飞、马同洲逾期仍未自觉履行，本院依法扣划了二被执行人银行存款21634.78元，该款申请执行人付英峰已领取，并向本院书面确认。本院已依法额度冻结二被执行人银行账户，短期无法执行到位需长期履行。经本院释明后，申请执行人同意待二被执行人银行账户存款够标的时予以扣划，本院已依法对二被执行人限制消费，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执恢39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  刘 平 1
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执1607号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。   被执行人：袁红梅，汉族，住址：广东省广州市天河区广园东路2191号2001房。   被执行人：广州华慕贸易有限公司，住址：广东省广州市天河区广园东路2191号时代新世界中心南塔2001-2002房。    上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿代偿借款本金及利息、案件受理费等费用合计2390030.14元。案件应执行费26300元。    本案在执行过程中，本院于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。    本院依法向银行、房管、车管等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到两被执行人有可其他供执行的财产。    2019年2月25日，本院依法将两被执行人列入被执行人名单，并发布限制高消费令。    本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。   本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)粤0106执1607号案件本次执行。   具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。   本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                                     执  行  长  赵青松                                                                                                                                   执  行  员   陈    新                                                                                                                                     执  行  员  刘小刚                                                                                                                                                             二0一九年 十二月二十三日     本件与原件核对无异                                                                                                                                          书  记  员   徐  卫权
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初200号之二原告：河北帅康座椅有限公司，地址雄县旅游路南侧，统一信用代码91130638108565046T。法定代表人：高应花。被告：长春市影天文化传播有限公司，地址吉林省长春市南关区重庆路88号，统一信用代码91220102333896394J。法定代表人：唐成梅。被告：唐成梅，女，1976年8月27日出生，住广州市白云区。原告河北帅康座椅有限公司与被告长春市影天文化传播有限公司、唐成梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）冀0638民初200号民事裁定书，裁定冻结被告长春市影天文化传播有限公司、唐成梅的银行账户存款357793.04元。现因原告于2020年1月20日向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被告长春市影天文化传播有限公司、唐成梅的银行账户存款357793.04元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许宏杰二〇一九年一月二十日书记员  罗 曼
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执8号之一申请执行人：大庆市兴化市场有限公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人：王峰，男，1980年2月出生，住安达市万宝山镇。被执行人：王怀芝，女，1948年7月出生，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2017）黑0603民初2612号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王怀芝在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月三日书记员  刘礼
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初7456号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。 被告：颜孙凉，男，汉族，1968年10月31日生，户籍地福建省晋江市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告颜孙凉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹、赵海洋到庭参加诉讼。被告颜孙凉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金360549.28元、利息32413.23元、罚息5469.92元、复利2522.80元（暂计至2017年11月23日）及自2017年11月24日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2013年10月31日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信38万元额度贷款、贷款月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告颜孙凉未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2013年10月31日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度38万元；为循环额度；授信期限自2013年12月2日至2018年12月2日止。后原告按约发放贷款。被告2017年5月5日开始逾期。 原告陈述：截止2017年11月23日，被告尚欠贷款本金360549.28元、利息32413.23元、罚息5469.92及复利2522.80元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜孙凉于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金360549.28元（截至2017年11月23日）及利息、罚息、复利（以360549.28为基数，自被告颜孙凉逾期之日即2017年5月5日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7314元，由被告颜孙凉负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7314元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  居 莹 二〇一九年一月十四日 书 记 员  缪蓉蓉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执357号 申请执行人余兵，男，1970年7月26日出生，住天台县。 被执行人戴明烟，男，1968年7月19日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5596号判决书，责令被执行人戴明烟偿还申请人余兵借款本金1100000元及相应利息，负担案件诉讼费7390元、保全费5000元、执行费13450元。但被执行人戴明烟至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴明烟的银行存款人民币1300000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一九年一月二十四日 书记员 沈玲钢
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0221执12号之二 被执行人郭某。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月08日冻结了被执行人郭某在中国建设银行6217004400011090018_156_1账户内存款人民币1450.00元，现因被执行人履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郭某在中国建设银行6217004400011090018_156_1账户内存款人民币1450.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 兵 二〇一九年一月十日 书记员 马海玉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执72号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：任静，女，1991年9月20日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2018年12月19日作出的（2018）川0121刑初406号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元，责令被执行人退赔被害人陈某200000元、李某200000元、张某某190000元，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人任静名下登记的有川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人任静所有川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为两年； 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚鸿 二〇一九年一月二十一日 书记员  杨槐
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更101号罪犯于英磊，男，1981年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。罪犯于英磊因犯合同诈骗罪于2014年10月10日被山东省牟平区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。山东省海阳市人民法院于二○一六年九月十九日作出（2016）鲁0687刑初179号刑事判决，以被告人于英磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年9月7日起至2019年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一八年八月八日作出（2018）鲁06刑更622号刑事裁定，对罪犯于英磊予以假释，假释考验期至2019年1月19日止。现山东省烟台市司法局于2019年1月9日以罪犯于英磊在假释考验期内打架为由，提出撤销假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省烟台市司法局提出：2019年1月4日18时许，在莱阳市吕格庄镇响水沟王培文家，赵俊好怀疑于英磊与赵俊好妻子王小芹有不正当关系，与于英磊发生厮打，因赵俊好挡住路不允许于英磊离开，于英磊用脚朝赵俊好头部踢二脚，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。2019年1月5日，莱阳市公安局决定给予于英磊行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。假释监督机关认为，罪犯于英磊在假释考验期间，有违反法律的行为。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员于英磊撤销假释。经审理查明，本院于2018年8月8日作出（2018）鲁06刑更622号刑事裁定，对罪犯于英磊予以假释。山东省烟台监狱作出（2018）烟狱字第182号假释证明书载明，罪犯于英磊假释考验期限自2018年8月10日起至2019年1月19日止。2019年1月4日18时许，在莱阳市吕格庄镇响水沟王培文家，赵俊好怀疑于英磊与赵俊好妻子王小芹有不正当关系，与于英磊发生厮打，因赵俊好挡住路不允许于英磊离开，于英磊用脚朝赵俊好头部踢二脚，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。2019年1月5日，莱阳市司法局决定给予于英磊行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。上述事实有行政处罚决定书、受案登记表、受案回执、询问笔录、行政案件权利义务告知书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、罪犯出监鉴定表、假释证明书、假释人员通知书、社区矫正报道通知书、社区服刑人员报到谈话笔录、提请撤销假释审核表、撤销假释建议书及执行通知书、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯于英磊假释考验期间，本应自觉遵守法律、法规和有关假释的监督管理规定，真诚悔罪，重新做人，但其不珍惜国家给予的改过自新机会，在假释考验期内打架，其行为违反了国家的法律、法规，应当撤销假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁06刑更622号对罪犯于英磊予以假释的刑事裁定；二、对罪犯于英磊收监执行原判未执行完毕的刑罚（剩余刑期为5个月10天，自2019年1月15日起至2019年6月24日止）。本裁定为最终裁定。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年一月十一日书记员  李坤颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初7062号原告：陈乐天，男，1970年6月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。被告：薛继峰，男，1985年6月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。被告：王坤秀，女，1971年11月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。原告陈乐天与被告薛继峰、王坤秀不当得利纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇一九年一月二十日书记员 王志伟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228执保2号 申请人：广西培基建材有限公司，住所地广西南宁市良庆区秀林路1号C排C7号，统一社会信用代码：914501083273720929。 法定代表人：梁智，公司执行董事。 被申请人:广西益诚混凝土有限公司，住所地来宾市兴宾区迁江镇铁帽山林场苗圃（良江一迁江二级公路北面）统一社会信用代码：914513000654467245。 法定代表人：谭志勇，执行董事兼总经理。 被申请人:广西益诚混凝土有限公司忻城分公司，住所地忻城县红渡镇渡江村独山屯（隔山脚下）统一社会信用代码：9145132134030991XD。 法定代表人：谭志勇，负责人 本院在审理申请人广西培基建材有限公司诉被申请人广西益诚混凝土有限公司、广西益诚混凝土有限公司忻城分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行账户资金276764元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的的保单保函作为担保，担保金额276764元，保单保函编号为11427003900604378938。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西益诚混凝土有限公司、广西益诚混凝土有限公司忻城分公司名下价值276764元的财产。 案件保全费1903元，由申请人广西培基建材有限公司负担。 查封期间，未经本院准许不得转移被查封的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。 审 判 长  李燕飞 审 判 员  蓝贵平 人民陪审员  韦 剑 二〇一九年一月十日 书 记 员  谭程文
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初504号 原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区29栋605室。 法定代表人：刘启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈璇，男，该公司办公室文员。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。 被告：李生津，男，成年，永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司诉被告李生津物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。福建燕中物业服务有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以李生津已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇一九年一月十七日 书记员 郑丽宁
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执184号 本院在执行申请执行人谢招义与被执行人倪木法民间借贷纠纷一案中查明，被执行人倪木法拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3683号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将倪木法纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0126执保5号申请人：济南固德建筑加固工程有限公司，住所地济南市天桥区新徐居委会黄河建邦大桥西侧1号济南邦桥钢材市场9号。法定代表人：刘寒冰，董事长。被申请人：山东力柏锂动力电池有限公司，住所地济南市商河县经济开发区城区产业园新兴街北侧，统一社会信用代码：91370126307254398Q。法定代表人：关晓鑫，总经理。被申请人：山东中梦建筑工程有限公司，住所地济南市历下区泉城路264号1322室，统一社会信用代码：91370102054888690H。法定代表人：肖臣，总经理。被申请人：薛广来，男，1969年8月6日出生，汉族，住江苏省东台市，申请人济南固德建筑加固工程有限公司（以下简称固德公司）与被申请人山东力柏锂动力电池有限公司、山东中梦建筑工程有限公司、薛广来建设工程施工合同纠纷一案，申请人济南固德建筑加固工程有限公司于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求依法通过网络执行查控系统查询并保全（查封、冻结）上述被申请人价值人民币54万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东力柏锂动力电池有限公司、山东中梦建筑工程有限公司、薛广来名下的银行存款54万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚建国二〇一九年一月十一日书记员  毕延凤
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初36号 原告：永安市绿景佳园小区业主委员会。负责人身份证号码：3504201970××××××××。住所地永安市绿景佳园南区1＃4幢1＃。 负责人：黄文华，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：邱旺，男，成年，汉族，住永安市。 原告永安市绿景佳园小区业主委员会与被告邱旺物业服务合同纠纷一案，永安市绿景佳园小区业主委员会以与邱旺达成和解协议为由，于2019年1月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，永安市绿景佳园小区业主委员会在本案诉讼期间，以与邱旺达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市绿景佳园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市绿景佳园小区业主委员会负担。 审判员 陈 敏 二〇一九年一月二日 书记员 傅佳琦
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初1079号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该分行行长。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：秦志江，男，1988年3月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被申请人：杨娟，女，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被申请人：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。 法定代表人：李志全。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“建行花都分行”）诉被申请人秦志江、杨娟、广州万达文化旅游城投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人建行花都分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人秦志江、杨娟、广州万达文化旅游城投资有限公司658709.35元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人建行花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦志江、杨娟、广州万达文化旅游城投资有限公司的银行存款共计658709.35元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年一月十七日 书记员  任静欣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保51号申请人：刘某，男，1991年1月19日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：倪某，男，1989年10月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在15万元内。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人倪某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在15万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十四日书记员 张宇阔
四川省蒲江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0131行初8号 起诉人：阮某某，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 阮某某起诉称，其从未与成都市新津县文井乡张场社区居委会第六组达成拆迁协议，但2012年4月5日该六组未经村集体三分之二以上村民表决，作出一份会议纪要，该纪要决定扣留阮某某应得的土地补偿费用。故请求法院撤销成都市新津县文井乡张场社区居委会第六组作出的会议纪要，并返还阮某某应得的11,200元土地补偿费用。 关市应依法经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”的规定，新津县文井乡张场社区居委会第六组是建立在农村的基层群众性自治组织，不是行政机关，新津县文井乡张场社区居委会第六组不能作为行政诉讼的被告，故阮某某以新津县文井乡张场社区居委会第六组为被告的行政起诉不符合法律规定，依法不予立案。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、五十一条第二款的规定，裁定如下： 对阮某某提起的请求法院判令撤销成都市新津县文井乡张场社区居委会第六组会议记要的行政诉讼不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  夏 英 审 判 员  唐诗怡 人民陪审员  陈世俊 二〇一九年一月十日 书 记 员  任小芝
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执381号 广州越秀物业发展有限公司、廖东信： 关于申请执行人广州越秀物业发展有限公司申请执行被执行人廖东信一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执381号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5633号 申请执行人:龙书球，男，1967年1月20日出生，住湖南省东安县。 被执行人:玉环楚门子云阀门配件厂，住所地玉环市楚门镇马山村，组织机构代码:MA29Y3141。 法定代表人:陈子云。 被执行人:陈子云，男，1967年7月24日出生，住玉环市。 申请执行人龙书球与被执行人玉环楚门子云阀门配件厂、陈子云劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初6178号原告：南京天创轻质建材有限责任公司，住所地南京市浦口区乌江镇周营村206号。法定代表人：高红珍，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被告：南京设备安装有限公司，住所地南京市秦淮区解放路38号。法定代表人：赵彤，职务：总经理。委托诉讼代理人：王召芳，男，1962年12月28日生，南京设备安装有限公司员工，住南京市建邺区。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路80号。法定代表人：王庆华，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈晨，男，1983年6月19日生，南京金盛装饰市场经营管理有限公司员工，住南京市玄武区。原告南京天创轻质建材有限责任公司（以下简称天创公司）与被告南京设备安装有限公司（以下简称设备公司）、南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。本案双方当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告设备公司支付工程款12280039.57元及利息（自2017年12月26日起算），被告金盛公司承担连带清偿责任；2.判令金盛公司支付工程款204000元及利息（自2017年12月26日起算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告天创公司变更诉讼请求为：1.判令被告设备公司支付工程款9189078.49元，并支付利息（自2016年6月24日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告金盛公司对上述债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2015年起，两被告签署两份《建设工程施工合同》、一份《江东门二期暖通工程（空调水系统中人防部分）补充协议》，约定：金盛公司将江东门建材楼二期项目暖通（中央空调水系统）工程（价款19221013.24元）、江东门建材楼二期项目暖通（中央空调风系统）工程（价款16785506.35元）、江东门建材楼二期项目暖通（中央空调水系统）工程人防部分增项（价款2550427.56元）发包给设备公司。原告天创公司系上述工程的实际施工人。该工程已竣工并交付使用，但设备公司仅支付工程款26989000元，故提起本次诉讼。被告设备公司辩称，已支付工程款26989000元。根据原告天创公司的送审资料，金盛集团审计金额为36180000元。因天创公司不认可，故无法确定剩余工程款。另外，还应扣除未付工程款2%的管理费。被告金盛公司辩称，与原告天创公司未签订合同，故该纠纷与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告金盛公司将江东中路80号江东门建材楼二期项目暖通（中央空调水系统）工程、江东门建材楼二期项目暖通（中央空调风系统）发包给设备公司，并签订两份《建设工程施工合同》，后双方又签订一份《空调水系统中人防部分补充协议》。该三份协议均约定：经金盛公司审计，且双方无异议后30日内付至审定价的95%；余款5%作为质保金，在两年质保期届满后30日内无息付清。2015年11月18日，设备公司与原告天创公司签订一份《项目合作协议》，约定：设备公司承接上述两个工程；承包方式为包工包料，总工期150个日历天，开工日期暂定为2015年9月25日，以设备公司书面进场通知发出之日为准；工程款暂定为36006519.59元；设备公司按最终审计金额的2%收取管理费，并按工程款到款进度同比例扣除。庭审中，各方一致确认中央空调水系统工程增项部分亦由天创公司施工。另查明，根据三份《单位工程完工证明书》的记载，上述三项工程均已完工，并验收合格、具备使用条件。双方均认可该等工程已交付使用。因双方记不清具体完工、验收时间，天创公司以金盛公司网站上的开业时间，即2016年6月24日作为利息的起算时间。对此，两被告不予认可，并称存在“边开业边建设”的情形。2018年11月，本院组织双方谈话后，各方就审计事宜进一步沟通。2018年12月31日，金盛公司完成工程审计，审定金额为36178078.49元。对此，天创公司、设备公司均予以认可。庭审中，各方一致确认，设备公司已支付26989000元，还欠9189078.49元（含质保金）。经本院询问，金盛公司认可未向设备公司支付该欠付款项；天创公司认可该欠付款中含有应付给设备公司的2%管理费。此外，设备公司不具备相应施工资质。本院认为，被告金盛公司、设备公司签订的《建设工程施工合同》《补充协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，故本院依法予以确认。因原告天创公司无相应施工资质，且设备公司存在非法转包的情形，故双方签订的《项目合作协议》，应属无效。因涉案工程已通过竣工验收，并交付使用，故本院认定设备公司应支付工程款。因各方一致认可欠付工程款数额为9189078.49元（含质保金），故本院依法予以确认。在扣除2%的管理费后，设备公司还应支付工程款9005296.92元（9189078.49元×98%）。因天创公司、设备公司未在合同中约定付款时间，再结合金盛公司、设备公司约定的付款进度，以及金盛公司于2018年12月31日完成审计的情况，本院对天创公司主张利息的诉讼请求，依法不予支持。因金盛公司还欠设备公司工程款9005296.92元，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，本院认定其应在欠付工程款的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、南京设备安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京天创轻质建材有限责任公司给付工程款9005296.92元；二、南京金盛装饰市场经营管理有限公司在欠付南京设备安装有限公司9005296.92元工程款的范围内承担连带清偿责任；三、驳回南京天创轻质建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76123元，保全费5000元，合计81123元，由被告南京设备安装有限公司、南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费76123元。审 判 长  胡维华人民陪审员  彭建平人民陪审员  吴 吟二〇一九年一月二十八日书 记 员  曹李萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保631号 申请人曹中林，男，汉族，1958年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。 委托代理人于忻怡，广东铭泓律师事务所律师。 被申请人廖龙，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍住址广西贺州市八步区。 本院受理的申请人曹中林与被申请人廖龙、广东森海精密机械科技有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2018）粤0306民初27214号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人廖龙所有价值3287000的财产，并提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的价值人民币3287000元的保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖龙所有价值3287000元的财产。 本裁定书开始立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月二十三日 书记员 梁丽敏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初6244号 原告：通州区川姜镇鑫万旺布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金五路110号。 经营者：沈俊杰，男，1989年2月13日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：施洪，男，1968年7月3日生，汉族，住南通市通州区，公司员工。 委托诉讼代理人：曹春妍，江苏清心律师事务所律师。 被告：陈洪卫，男，1965年8月9日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 第三人：江苏梦之雨卧室用品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园。 法定代表人：胡明新，董事长。 委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛俊，男，1968年6月12日生，汉族，住南通市通州区。公司员工。 原告通州区川姜镇鑫万旺布艺经营部（鑫万旺经营部）与被告陈洪卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，为查明案件事实，本院依法追加江苏梦之雨卧室用品有限公司（以下简称梦之雨公司）作为第三人参加诉讼。后因案件复杂，本案转为普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人施洪、曹春妍、被告及其委托诉讼代理人季晓苏、第三人委托诉讼代理人顾伟彬、葛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25080元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期银行贷款年利率5.6%的1.5倍计算，从2015年2月17日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年初，原告经人介绍开始向被告供布，并根据被告的要求将货物交付于指定处，共计361507元，其中被告退货46428元。被告陆续向原告支付货款290000元，尚欠货款25080元至今未付，原告一直追要无果，故诉至本院要求处理。 被告辩称，1、答辩人系第三人的员工，因原告通过税务局给了第三人法定代表人压力，故答辩人认可案涉货物系其购买，愿意承担付款责任；2、案涉货物的单价应为19.5元/米，而非原告送货单上的21元，也非原告自行制作的结算的20.5元/米，故不存在结欠原告的货款的事实；3、买方最后一次付款时间2015年2月16日，故本案诉讼时效已过。 第三人辩称，被告不是本公司的员工，仅是销售代理商，案涉货物系原告与被告之间的买卖，与第三人无关。 本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告通过案外人朱海峰至原告处洽谈购布事宜，原告于2013年1月20日、21日、23日、24日、26日分七批次向被告供布计17634.9米，该七批次布送至第三人仓库，并由第三人公司员工签收；同年1月21日、24日、5月19日分三次向原告退货，其中5月19日退货单中注明“陈洪伟（卫）订货多料退货”。被告陈洪卫通过其亲戚（陈淋、陶宏飞、陈沙等）个人账户汇付原告29万元(最后一笔付款时间为2015年2月16日)。后原告以被告未能给付尾款为由诉至法院要求处理。 本案争议焦点：一、原告的诉请是否已超过诉讼时效？ 原告为证明其主张提交如下证据：1、原告经营者沈俊杰与被告在2016年、2017年多次通话的记录截屏，证明原告多次向被告催要货款；2、原告单位员工施洪与被告的电话录音，证明原告曾向被告催要货款；3、原告单位员工施洪与案外人朱海峰的电话录音，证明原告曾通过案外人朱海峰催要货款。 被告质证后认为：证据1截屏上并不是被告的名字，与本案无关联性；证据2无通话时间，其认为系2018年6月份的通话，已超过诉讼时效；证据3系朱海峰与施洪的对话。 本院认为，沈俊杰与被告通话电话尾号为“888”，庭审中被告认可该电话系其所用，且其庭审中陈述时间较长，而且原告经常换电话打，我不记得了。可见，被告确与原告的经营者通过电话。被告也认可自己仅与原告发生过本案这笔业务往来。如按被告本人所述，货款已付清，但原、被告之间的通话如此频繁，不符常理。本院根据证据的高度概然性，认定原告曾于2016年、2017年期间多次向被告催要货款，故原告的诉请并未超过诉讼时效，对被告辩称意见不予采信。 二、被告是否结欠原告货款，如结欠，金额为多少？ 原告认为单价为21元/米，其提供了送货单，被告认为单价为19.5元/米，未有证据证实。且原告提交的退货单（尾号1993、1996）亦载明单价为21元，本院根据被告提交的其与案外人朱海峰的微信聊天记录，朱海峰证明单价比21元少，现原告主张单价为每米20.5元，亦与案外人朱海峰说法吻合，本院根据证据优势原则，认定单价为20.5元。原告向被告送货共计17634.9米，退货2265.3米，故原告实际向被告供货315076.8元，扣除被告已付款290000元，被告尚结欠原告25076.8元。 综上，被告结欠原告货款25076.8元事实清楚，且被告自愿承担付款责任于法不悖，故第三人可退出诉讼。原告主张被告从2015年2月17日起至实际还款之日按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下： 被告陈洪卫于本判决发生法律效力后10日内给付原告通州区川姜镇鑫万旺布艺经营部货款25076.8元及支付逾期利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。 案件受理费收取586元，由被告陈洪卫负担（原告已代垫，待执行时由被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费586元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  步静宜 人民陪审员  张瑞胜 人民陪审员  朱晓丽 二〇一九年一月二十八日 法官助理宋学庆 书记员高晗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初16号原告：阮锐福,男,1976年11月17日出生,汉族,住广东省广州市南沙区，被告：陈镇东，男,1985年1月4日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,原告阮锐福诉被告陈镇东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告阮锐福到庭参加了诉讼，被告陈镇东经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阮锐福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告支付逾期之日即2018年5月14日起至实际清偿借款之日止的利息（利息按银行贷款利率标准的四倍计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友关系，被告以资金周转为由于2018年4月13日向我借款20000元，并签订借款合同和借据，约定于2018年5月13日一次性归还。到期后，被告只偿还过600元的利息，余款以种种借口拖欠不还，我不得不向法院提起诉讼。原告阮锐福提交证据：《借款合同》和《借据》。被告陈镇东没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据既没有提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，上述证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，据此认定被告在2018年4月13日向原告借款20000元，《借款合同》明确，被告未按合同规定执行的，所有欠款及违约金按银行贷款基准利率的四倍计付利息给原告，直至还清为止；被告需承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费等），现被告已支付利息600元，余下款项至今未偿还。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷合同关系，被告未能按期归还借款构成违约，现原告要求被告还款合法合理，本院予以支持。原告主张被告按银行贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈镇东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮锐福偿还借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为本金，自2018年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，利息相应扣减已支付的600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167.5元，由被告陈镇东负担。本判决为终审判决。审判员  刘国恒二〇一九年一月十八日书记员  游佳男
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执112号申请执行人：万良芳，女，1969年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：苏宁，男，1975年10月5日出生，汉族，住上饶市信州区朝阳乡十里村下黄007号附1号，现住上饶市信州区。本院在执行申请执行人万良芳与被执行人苏宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏宁有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏宁的银行存款180,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月二十二日书记员  付林源
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初6132号原告：锡山区云林合动力机械厂，统一社会信用代码92320205MA1R3ML701，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉一路北。经营者：陆玲，女，1980年1月3日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏路泰律师事务所律师。被告：无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司，统一社会信用代码91320214724180115N，住所地无锡市新吴区梅村工业集中区锡鸿路48号。法定代表人：肖蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘盈盈，该公司职员。委托诉讼代理人：陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。原告锡山区云林合动力机械厂（以下简称云林厂）与被告无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司（以下简称圣汉斯公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云林厂的委托诉讼代理人刘俊杰，被告圣汉斯公司的委托诉讼代理人潘盈盈、陆忠今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云林厂向本院提出诉讼请求：一、判令圣汉斯公司支付拖欠的加工款527899.16元及利息损失（以527899.16元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其与圣汉斯公司存在长期的加工合同关系，由其为圣汉斯公司提供齿轴加工服务，2018年7月15日，双方对往来加工款进行了核对，确认截至2018年6月30日，圣汉斯公司尚结欠其加工款627899.16元，后圣汉斯公司仅支付了100000元，尚欠527899.16元。其多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。圣汉斯公司辩称，1、双方并无书面的买卖合同，没有明确的付款期限约定，其没有迟延付款的故意，不应承担相应责任；2、双方交易总量达1700000元多，其已经支付了大部分货款，不存在多次催讨未果的事实；3、双方的交易习惯为，其将具有特殊用途的原材料寄放在云林厂备用，云林厂接到其下的订单后才能组织相应的生产加工，而案涉产品是云林厂没有收到其订单的情况下盲目进行生产的且存在诸多质量问题，结果造成其库存积压并产生了实际损失。综上，其认为应当驳回云林厂的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、询证函；2、增值税专用发票；3、银行承兑汇票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：云林厂与圣汉斯公司存在长期业务往来，由云林厂为圣汉斯公司加工齿轴。双方合作初期是由圣汉斯公司提供原材料，后期由云林厂采购原材料并加工。2018年3月12日，云林厂向圣汉斯公司开具了3张增值税专用发票。此后双方再无交易往来。2018年6月30日，云林厂向圣汉斯公司发送询证函1份，载明截至2018年6月30日，圣汉斯公司结欠其627899.16元。圣汉斯公司在“信息证明无误处”盖章确认。嗣后，圣汉斯公司支付了100000元。诉讼中，云林厂陈述：双方每个月25日对当月的加工数量和金额进行对账，对账完毕后，其将对应的发票开具出来交付给圣汉斯公司，圣汉斯公司再付款。圣汉斯公司还向本院提供了以下证据：1、库存明细1份，拟证明云林厂在没有接到其订单的情况下，私自将材料加工成不合格的各种型号产品；2、明细账7份，拟证明其已经支付了大部分货款；3、扣款单及扣除说明，拟证明云林厂加工的产品多次出现质量问题，其对云林厂进行过多次罚款。云林厂对圣汉斯公司提供的上述证据的质证意见为：1、对库存明细不予认可，即使存在库存也与其无关，其是按照圣汉斯公司的要求进行的加工，圣汉斯公司也接收了货物并入库，未拒绝接收；2、对明细账真实性无法确认；3、对扣款单真实性不予认可，扣款单上不是王洪明的签字，即使扣款单是真实的，圣汉斯公司也已经对相应问题进行了处理，也印证了圣汉斯公司在接收货物时已经做了检验。本院对圣汉斯公司提供的证据的认证：1、库存明细系圣汉斯公司单方制作，不能证明云林厂在未收到订单的情况下私自加工；2、明细账系圣汉斯公司的单方记账凭证，且在明细账中载明2018年累计结欠云林厂527899.16元，与询证函载明的欠款数字一致；3、圣汉斯公司陈述扣款单系其对云林厂加工的产品因存在质量问题做出的罚款，且相应的罚款已经完成。故相应的扣款单不能证明圣汉斯公司未付货款对应的货物存在质量问题。诉讼中，圣汉斯公司认为存放在其仓库的部分产品系由云林厂加工但质量不合格，故申请对相关产品进行质量鉴定。本院组织双方当事人前往圣汉斯公司仓库实地查看了相关货物。因相关货物无明显标识，云林厂亦不认可该部分货物系由其加工，故无法确定该批货物系由云林厂加工并交付给圣汉斯公司，鉴定检材的确定存在障碍，因此，本院未启动鉴定程序。本院认为，云林厂与圣汉斯公司之间的定作合同关系成立、合法、有效。圣汉斯公司在收到云林厂加工的货物后，未付清价款，应当承担支付剩余价款及逾期付款利息损失的民事责任。关于圣汉斯公司辩称案涉货物系云林厂在没有收到其订单的情况下盲目生产的，因双方之间无书面合同，无法确认案涉货物系云林厂私自生产，且圣汉斯公司已经签收，故对圣汉斯公司的该抗辩意见，本院不予采纳。关于圣汉斯公司辩称部分货物存在质量问题，应由其承担举证责任，其提供的扣款单系已经完成罚款的凭证，并不能证明案涉货物存在质量问题。同时，因圣汉斯公司要求鉴定的货物无法被证明是云林公司所加工，故不满足鉴定条件，因此无法启动鉴定程序。综上，对圣汉斯公司辩称货物存在质量问题的抗辩意见，本院不予采纳。因双方未能提供证据证明双方对付款时间进行了约定，也无证据证明双方关于付款存在交易习惯，故圣汉斯公司应当在收到货物的同时支付相应的货款。云林公司主张从最后几张增值税专用发票开具的日期即2018年3月12日计算逾期付款利息，是其对自身权权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对云林厂的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付锡山区云林合动力机械厂价款527899.16元及逾期付款利息损失（以527899.16元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9208元，减半收取计4604元，财产保全费3270元，合计7874元。由无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司负担（锡山区云林合动力机械厂同意其预交的诉讼费用由无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向锡山区云林合动力机械厂直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐晓磊二〇一九年一月十四日法官助理毕俊书记员曹萌昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1705号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：齐宝华，女，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告齐宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金213,368.62元；2.被告向原告支付截止至2016年2月26日的利息96,822.33元、逾期利息98,721.90元(按年利率24%计算)；3.被告向原告支付自2016年2月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金213,368.62元、利息96,822.33元为基数，按年利率24%计算)；4.被告向原告赔偿律师费损失1,500元。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供信用借款227,000元，借款期限为36个月，月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；有违约事件发生时，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息(逾期利息)，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2013年2月26日，原告依约向被告发放了227,000元借款，现被告逾期还款。根据合同约定，原告有权要求被告归还剩余借款本金并结清利息及相关费用。被告未到庭应诉，未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，原告确认截至2016年2月26日借款期限届满，被告尚欠原告借款本金213,368.62元，利息96,822.33元及逾期利息98,721.90元(按年利率24%计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷代理人，并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内及合同到期后的逾期利息，与法无悖，可予准许。原告为本案诉讼聘请律师，并已约定支付律师费1,500元。根据《个人信用贷款合同》应由被告承担，故该请求可予准许。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐宝华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金213,368.62元；二、被告齐宝华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年2月26日止的利息96,822.33元、逾期利息98,721.90元；三、被告齐宝华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年2月27日起至实际清偿之日止以上述本金213,368.62元和利息96,822.33元之和为基数按年利率24%计收的逾期利息；四、被告齐宝华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,456元，减半收取为3,728元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年一月二十二日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9699号 陈伟克： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初1765号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2018年12月28日移送执行，要求被执行人陈伟克履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月28日立案执行，案号为（2018）粤0105执9699号。经执行，陈伟克已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执9699号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月十日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初4575号原告：王某，男，1936年3月21日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告:莫某，女，出生年月不详，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告王某与被告莫某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告王某于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王某撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 江新龙 二0一九年一月三日书记员 马晨然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35691号原告:潘智欣,男,1953年6月29日出生,汉族,住广州市越秀区。被告:胡元昌,男,1952年12月7日出生,汉族,住广东省四会市。委托诉讼代理人：张玉莲，广东承芳律师事务所律师。原告潘智欣与被告胡元昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘智欣，被告委托诉讼代理人张玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2011年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由:2011年11月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款10000元并出具了借据。之后，虽经原告多次催讨，被告一直未还款。被告辩称，确认原告所称的上述借款事实，同意偿还该款项。经审理查明：2011年11月2日，被告向原告出具《借据》，载明被告借到原告10000元，月利息1.5%。被告陈述收到原告以现金方式支付的上述款项，未偿还本金及利息。以上事实有原告提供的《借据》及当事人陈述证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款10000元的事实，提供了相应的《借据》，被告对该借款事实及相应的证据均予以认可，本院对此予以确认。关于利息，双方在《借据》中约定月利息1.5%，现原告自愿主张被告自2011年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告胡元昌应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘智欣返还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2011年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），由被告胡元昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  姚敏华二〇一九年一月十五日异书记员谢淑敏
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执10354号 广发银行股份有限公司、王朝辉： 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王朝辉信用卡纠纷一案，本院执行的（2018）粤0104执10354号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执543号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：庞辉。 委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：邓宇莹，广东君信律师事务所律师。 被执行人：梁芬绮，女，1976年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：张增雄，男，1964年1月30日出生，壮族，身份证住址广西百色市右江区。 中国银行股份有限公司广州白云支行与梁芬绮、张增雄借款合同纠纷一案，本院作出(2017)粤0111民初1677432号民事判决书已经发生法律效力。因梁芬绮、张增雄未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2018年1月5日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的145139元,执行费2077元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已于2018年2月6日查封被执行人梁芬绮名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案，但是该车下落不明无法处理；已于2017年2月22日通过（2017）粤0111执保149号查封被执行人梁芬绮名下位于广州市番禺区石碁镇富怡路罗家段8号桥虹别墅1街48号房产的六分之一份额、查封被执行人梁芬绮名下位于广州市番禺区市桥街桥兴大道鸿基花园9座702房的产权份额。本院依法评估拍卖梁芬绮名下位于广州市番禺区石碁镇富怡路罗家段8号桥虹别墅1街48号房产的六分之一份额，经二次拍卖均因无人应拍而流拍。后申请执行人不同意以物抵债，并同意法院不再处置上述房产，仅作查封处理。除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执543号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年一月二十三日 书记员  罗惠锶
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21452号原告：叶某1，男，1987年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。被告：司某，女，1986年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。原告叶某1诉被告司某婚约财产纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告叶某1及其委托诉讼代理人沈中华、被告司某的委托诉讼代理人程结红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某1诉称：原、被告于2017年经媒人叶某2介绍相识，同年4月举行订婚仪式，××××年××月举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。双方因性格不合，于同年6月分开生活。原、被告订婚时，原告给付被告礼金50099元，开生庚时，原告给付被告礼金30880元，举行结婚仪式时，原告给付被告洗脚礼2000元、上轿、下轿礼16000元，现双方已无和好可能，诉讼要求被告返还上述款项合计98979元。被告司某辩称：原、被告举行结婚仪式后同居生活，期间被告怀孕，在原告的支持下做了流产手术，但是术后因为遭到原告及其家人的唾骂与排挤，被告与原告分开。被告从未收到原告诉称的彩礼98979元，原告提供两位证人与原告均有亲属关系，其证言不能达到原告的证明目的，请驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年初，原、被告经媒人叶某2介绍相识，同年4月举行订婚仪式，订婚喜宴后，在原告家中，有媒人叶某2等人在场，原告给付被告礼金50099元。举行结婚仪式前双方在开生庚时，原告给付被告礼金30880元，因之前被告母亲向媒人叶某2提出给付开生庚礼金40000元，后原告给付30880元，为此被告母亲曾找过媒人叶某2，原、被告双方发生矛盾，经媒人叶某2调解，于××××年××月原、被告双方如期举行结婚仪式，随后原、被告双方同居生活，至2017年6月原、被告因故分开生活，期间被告曾怀有身孕，后做了人工流产。现原告诉至本院要求被告返还礼金（其中包括订婚礼金50099元、开生庚礼金30880元、洗脚礼2000元、上轿、下轿礼16000元）等合计98979元。另查明：原告主张举行结婚仪式时给付被告洗脚礼2000元、上轿、下轿礼16000元，被告对此予以否认，原告未提供证据证实。上述事实，由原告陈述、被告答辩、证人叶某2、叶某3的证言等予以证实，本院予以确认。本院认为：婚约财产案件中，媒人证言只要能客观陈述其亲身感受的事实，又符合地方习俗，即应作为认定婚约彩礼数额的有效证据。本案中，原、被告双方婚姻关系的媒人叶某2到庭证实由其亲自将订婚礼金50099元交付被告司某，其证言真实可信，也符合当地风俗民情，并结合原告陈述等，本院对此予以认定。媒人叶某2陈述被告母亲曾提出开生庚礼金40000元，后因原告仅支付30880元，双方发生矛盾，经媒人叶某2协调原、被告婚礼才如期举行，同时证人叶某3也到庭证实开生庚时原告给付被告礼金30880元，结合原告陈述及证人证言，能够充分证实原告给付被告订婚礼金50099元、开生庚礼金30880元的事实。原告诉称给付被告洗脚礼2000元、上轿、下轿礼16000元，被告对此予以否认，原告在庭审中亦未提供证据证实，本院对原告的主张不予采信。综合本案证据分析，并结合当地的风俗民情，原、被告订婚、举行结婚仪式有彩礼等往来，原、被告现已分开，本院结合彩礼数额、双方同居时间长短、被告在此期间怀有身孕并人工流产等因素，被告依法应适当返还原告婚约礼金。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告司某于本判决生效之日起十日内返还原告叶某1礼金56685元；二、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1137元，由原告负担486元，由被告负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2274元。审判员  蒋丽娟二〇一九年一月四日法官助理鲍杨柳书记员张娣书记员张晓燕附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终1198号上诉人（原审原告）：施霞敏，女，1958年9月10日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：谢建勇，男，1962年3月14日生，汉族，住上海市徐汇区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：闫东方，上海申云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李聪，男，1968年1月14日生，壮族，现住上海市徐汇区，户籍地上海市徐汇区。原审第三人：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路990号。法定代表人：章启光，董事长。上诉人施霞敏、谢建勇与被上诉人李聪及原审第三人上海太平洋房屋服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，施霞敏、谢建勇向上海市闵行区人民法院提起民事诉讼，请求撤销施霞敏、谢建勇与李聪于2017年4月27日签订的《上海市房地产买卖合同》、网签合同及《补充协议》《补偿协议》，并要求判令李聪退还已支付的购房款及相应利息。该案已立案，案号为（2019）沪0112民初2324号，故上诉人施霞敏、谢建勇申请本案中止审理。本院经审查认为，本案必须以（2019）沪0112民初2324号的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 潘 兵审判员 严佳维审判员 钱文珍二〇一九年一月二十三日书记员 刘 羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初7449号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杭平，江苏东恒律师事务所实习律师。 被告：朱昌国，男，汉族，1982年12月8日生，户籍地浙江省台州市黄岩区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告朱昌国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵海洋、吴杭平到庭参加诉讼。被告朱昌国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金93946.86元、利息6828.41元、罚息2748.28元、复利572.50元（暂计至2017年12月29日）及自2017年12月30日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2014年4月27日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信28万元额度贷款、贷款月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告朱昌国未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2014年4月27日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度28万元；为循环额度；授信期限自2014年5月5日至2019年5月5日止。后原告按约发放贷款。被告2017年7月8日开始逾期。 原告陈述:截止2017年12月29日，被告尚欠贷款本金93946.86元、利息6828.41元、罚息2748.28元及复利572.50元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱昌国于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金93946.86元（截至2017年12月29日）及利息、罚息、复利（以93946.86为基数，自被告朱昌国逾期之日即2017年7月8日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，由被告朱昌国负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2382元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  居 莹 二〇一九年一月十四日 书 记 员  缪蓉蓉
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执恢37号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人晋好勇、晋好良、晋好江金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。因晋好勇、晋好良、晋好江未主动履行生效法律文书确定的义务，宋德荣向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第95号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初91354号原告：上海畅欣建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：史志林，董事长。委托诉讼代理人：赵治宇，男。被告：任行强，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：洪诚，上海恒杰律师事务所律师。原告上海畅欣建设工程有限公司与被告任行强确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海畅欣建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵治宇、被告任行强的委托诉讼代理人洪诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海畅欣建设工程有限公司向本院提出诉讼请求，要求确认2018年4月21日至2018年9月13日期间原、被告不存在劳动关系。事实和理由：原告系地处“金桥地区轨道交通九号线三期(东延伸)停车库土建与市政工程”的分包单位。被告系由其同乡金玉于2018年4月21日招用到原告处工地干活，相关报酬也是由金玉支付，原告及工地班组长均不知情，被告与金玉之间纯属帮工行为，与原告不存在任何形式的雇佣关系。被告自述其于2018年5月16日工作时受伤，但原告并不知情，该事实也有待查实。仲裁裁决原、被告存在劳动关系，原告不服仲裁裁决，起诉至法院，望判如所请。被告任行强辩称，不同意原告的诉请。被告于2018年4月21日经由原告员工卜俊宝介绍进入由原告分包的“金桥地区轨道交通九号线三期(东延伸)停车库土建与市政工程”工地工作，被告在工作期间受伤，为此也申请过劳动仲裁，在仲裁审理阶段，原告确认被告是由卜俊宝招用进入原告处工作，而卜俊宝是原告的员工。故原、被告存在劳动关系。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告任行强系外省市来沪务工人员，2018年4月21日进入原告承包的“上海轨道交通9号线三期(东延伸)工程13标段金桥停车场一库(房建+市政)工程”工地从事木工工作。2018年5月16日，被告在工作中受伤，之后未再至该项目工地工作。2018年6月25日，被告以上海建工一建集团有限公司为被申请人，以原告为第三人，向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为浦劳人仲(2018)办字第4596号，被告要求确认与上海建工一建集团有限公司存在劳动关系并向该公司主张未签订劳动合同双倍工资差额。原告该案的代理人之一为卜俊宝，其在仲裁审理中称：卜俊宝系原告员工，是E基坑负责人。被告系由卜俊宝通过工地小组长金玉招入进原告的工地工作，卜俊宝发放工资给金玉，再由金玉转交给被告，工地工作也是由卜俊宝安排给金玉，金玉带领组员工作，组员中包括被告。该案仲裁裁决对被告请求不予支持。被告随后于2018年9月13日，以原告为被申请人，再次向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为浦劳人仲(2018)办字第6988号，要求：1.确认2018年4月21日至2018年9月13日期间原、被告存在劳动关系；2.原告支付被告2018年5月21日至2018年9月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额24,860元。卜俊宝在该案中仍为原告代理人之一，其在仲裁审理时称：被告是卜俊宝手下员工金玉招用进入原告承包的项目工地从事木工工作，卜俊宝并不是原告处员工，而是合作伙伴，但与原告之间并未签订过承包合同或其他书面协议。仲裁裁决确认2018年4月21日至2018年9月13日期间原、被告存在劳动关系，对被告其余请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。另查明，原告于2015年11月20日与上海建工一建集团有限公司签订建筑工程劳务分包合同，约定由原告承包“上海轨道交通9号线三期(东延伸)工程13标段金桥停车场一库(房建+市政)工程”项目。庭审中，原告为证明其主张，提供了案外人金玉出具的证明，证明被告系由金玉招用进入工地工作。被告对原告提供的该份证据不予认可。经审核，因原告提供的该份证明系复印件，且证人也某到庭接受质询，故本院采信被告质证意见，对原告该份证据不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告不存在劳动关系，被告系由卜俊宝招用进入原告工地帮工，而卜俊宝并非原告员工，双方系合作关系。但根据庭审中查明的事实，卜俊宝作为原告代理人，在浦劳人仲(2018)办字第4596号劳动争议一案中，确认其系原告处员工，是原告所承包的“上海轨道交通9号线三期(东延伸)工程13标段金桥停车场一库(房建+市政)工程”项目E基坑负责人，该陈述与原告在本案中的主张相矛盾。审理中，原告也某提供证据证明原告与卜俊宝之间签订过承包协议或其他书面协议，故本院对原告就卜俊宝并非原告处员工的主张不予采信。被告系由卜俊宝于2018年4月21日招用进入原告承包的工地工作，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。被告在原告工地最后工作至2018年5月16日，但原、被告均未作出过解除劳动关系的意思表示，故原告要求确认2018年4月21日至2018年9月13日期间原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告上海畅欣建设工程有限公司与被告任行强2018年4月21日至2018年9月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇一九年一月三十日书记员  戴娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7177号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李开星，男，1987年11月17日出生，汉族，住肥城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街288号。负责人：时庆富，总经理。一审被告：付继玉，男，1988年12月13日出生，汉族，住肥城市。再审申请人李开星因与被申请人华泰财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称华泰财险泰安支公司）、一审被告付继玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李开星申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。付继玉陈述华泰财险泰安支公司并未要求其签署任何文件，也未向其出示过一审庭审中华泰财险泰安支公司提交的保险条款，付继玉无从知晓保险条款中的免责条款。华泰财险泰安支公司在原审期间未提供任何能够证明其曾向投保人付继玉出示、提示相关免责条款及免责后果的证据，应当认定其并未履行免责条款的提示义务。二、原判决适用法律确有错误。对于法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由的免责条款，二审法院认为，禁止性规定为法律的强制性规定，即便保险人对该免除条款未尽提示或明确说明义务，被保险人也不能以此作为抗辩主张该条款未生效。该观点忽视了禁止性规定与法定免责条款的区别．法定免责条款是法律、行政法规明确规定的不承担责任的情形，在法定免责条款中，行为人违反法律规定的法律后果是保险人不承担保险责任。禁止性规定是禁止当事人为一定行为的法律规定，行为人违反禁止性规定，应根据该规定的立法目的受到相应的行政处罚或刑事处罚，如保险合同未将禁止性规定作为免责事由，并不会直接产生保险人免除保险责任的法律效果。因此，保险人如将禁止性规定作为免责条款的免责事由的，仍应向投保人进行提示和说明。虽然，禁止性规定属于法律强制性规范，投保人对禁止性规定的概念和内容推定是知道的，但是投保人并不知道被保险人违反禁止性规定将导致保险人免责的后果。如果保险人就上述后果通过充分的提示使得投保人知道违反禁止性规定与保险人免责之间的直接关联性，则保险人的上述行为才能符合《关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十一条的要求，保险法第十七条第二款的立法目的才能实现。最高人民法院《关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”实践中，应准确把握本条解释的提示义务。此处的提示义务，要符合《关于适用保险法若干间题的解释（二）》第十一条的要求，不仅要通过字体、符号等特别标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向保险人出示该条款，并提醒投保人注意到，保险条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款，即提示投保人“违反禁止性规定”与“保险人免责”之间存在关联性。以酒后驾驶为例，保险人应提示投保人知道，根据保险条款规定，酒后驾驶将导致保险人不承担责任。因此，就本案而言，华泰财险泰安支公司在一审诉讼中提交了保险条款，但没有提供证明投保人付继玉知晓该条款的证据，更没有提供投保人付继玉签名或盖章的证据来证实华泰财险泰安支公司提示付继玉知道违反禁止性规定与保险人免责之间的直接关联性的证据。应当认定，华泰财险泰安支公司没有就免责条款履行提示义务，相关免责条款并未生效，华泰财险泰安支公司应当在第三者商业险内承担赔偿责任。综上，李开星依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。本院经审查认为，关于华泰财险泰安支公司是否就免责条款尽到提示义务的问题，涉案机动车商业保险单重要提示处载明涉案保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。华泰财险泰安支公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第1条约定了事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，属于保险公司免除保险责任的情形，且该责任免除条款的字体进行了加黑加粗。因此，原审判决认定华泰财险泰安支公司尽到提示义务是有依据的。关于法律适用问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。原审判决结合肥城市交通警察大队出具的肥公交认字[2016]第40635号道路交通事故认定书中对付继玉驾车逃逸的认定及华泰财险泰安支公司已尽提示义务的情况，判令华泰财险泰安支公司在第三者商业险范围内不承担责任并无不当。综上所述，李开星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李开星的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  姜晓玲二〇一九年一月三十一日书记员  刘 莹
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初180号公诉机关玉门市人民检察院。被告人李某，户籍地甘肃省玉门市，户籍地甘肃省玉门市，户籍地甘肃省玉门市，户籍地甘肃省玉门市，户籍地甘肃省玉门市，现住玉门市，现住玉门市，现住玉门市，现住玉门市，现住玉门市。2015年3月3日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院以速裁程序受理后，在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年9月20日23时20分许，被告人李某酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××××××××××××××号“比亚迪”牌小型客车，沿玉门市铁人路由北向南行驶至盛远小区门前，被执勤民警当场查获。2019年9月23日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，李某血液样本中乙醇含量为171.18mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。依法提起公诉，请依法判处。被告人李某没有提出辩解意见。经审理查明：2019年9月20日23时20分许，被告人李某酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××××××××××××××号“比亚迪”牌小型客车，沿玉门市铁人路由北向南行驶至盛远小区门前，被执勤民警当场查获。2019年9月23日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，李某血液样本中乙醇含量为171.18mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关审查起诉期间，李某自愿签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，采集血样照片及血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，证人马某1马某1马某1马某1马某的证言，查询违法犯罪记录情况说明及刑事判决书，被告人李某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某无驾驶资格证驾驶机动车，曾因犯危险驾驶罪受过刑事追究，均应当从重处罚。李某到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人能够自愿认罪认罚，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李树伟人民陪审员 张振欣人民陪审员 周生莲 二〇二〇年一月十四日法官 助理 刘 旭书 记 员 方 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保98号申请人：庄某，女，1984年3月9日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：苏某，男，1971年2月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，女，1972年4月19日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人苏某在中国农业银行松山支行账号×××内15万元予以冻结；将被申请人苏某在兴业银行赤峰分行账号×××内15万元予以冻结；将被申请人王某在赤峰松山农商银行广场路分理处账号×××内110万元予以冻结。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为140万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏某在中国农业银行松山支行账号×××内15万元；冻结被申请人苏某在兴业银行赤峰分行账号×××内15万元；冻结被申请人王某在赤峰松山农商银行广场路分理处账号×××内110万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月二十三日书记员 张宇阔
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁民申7048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝仁成，男，1958年9月21日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：苏宝业，山东群誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路1377号。负责人：安佰刚，行长。委托诉讼代理人：鞠波，山东亚和太律师事务所律师。原审第三人：青岛楚贺集团有限公司，住所地青岛市市北区顺兴路66号。法定代表人：蓝春燕，董事长。再审申请人蓝仁成因与被申请人招商银行股份有限公司青岛即墨支行、第三人青岛楚贺集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝仁成申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，特申请再审。本院认为:蓝仁成申请再审中提交新证据，主张其对即转国用（1997）字第028号国有土地的租赁权及对该宗土地上建筑物拍卖款的享有权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，新的证据应当符合下列情形：1、在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，2、在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；3、原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的；4、再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的。结合本案，蓝仁成在再审期间提交的证据在原审期间均已客观存在，且蓝仁成均可在原审期间内发现并取得，但其并未在原审中向法院提交，用以证明其主张的事实，因此，蓝仁成提交的证据不能认定为新的证据。综上，再审申请人蓝仁成的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蓝仁成的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年一月十日书记员 扈安然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异19号异议人(申请人)：赵晴，女，1991年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街XXX号XXX单元XXX层XXX号。被申请人：吴鑫锐，男，1987年6月30日出生，汉族，住上海市。本院在审理上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初37368号申请人赵晴与被申请人吴鑫锐离婚纠纷一案中，异议人赵晴以本院未实施财产保全措施为由提出异议。期间，异议人赵晴以财产保全措施已经实施为由向本院申请撤回异议。本院经审查认为，异议人赵晴撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人赵晴撤回异议申请。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年一月二十九日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初11号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人郭运川，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月12日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人郭运川犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人郭运川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年5月下旬一天晚上，被告人郭运川在惠州市大亚湾经济技术开发区霞涌黄金海岸附近将0.5克毒品氟胺酮（俗称“K粉”）卖给吸毒人员郭某及朋友，收取了毒资500元现金。2018年5月底一天晚上，被告人郭运川在惠州市大亚湾经济技术开发区霞涌黄金海岸附近将0.5克毒品氯胺酮卖给吸毒人员郭某及朋友，收取了毒资500元现金。2018年6月6日晚上，被告人郭运川在惠州市大亚湾经济技术开发区霞涌义联大岭村源丰饭店附近将0.5克毒品氯胺酮卖给吸毒人员郭某，通过微信收取了毒资500元。2018年6月7日下午，被告人郭运川在惠州市大亚湾经济技术开发区霞涌义联大岭村源丰饭店附近将0.5克毒品氯胺酮卖给吸毒人员郭某，通过微信收取了毒资500元。2018年6月9日凌晨，被告人郭运川在惠州市大亚湾区霞涌源丰饭店楼上206房被公安人员抓获，在其住处天花板上查获用透明胶袋装着的净重7.78克氯胺酮一包，电子秤一台。上述事实，被告人郭运川在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，到案经过，户籍证明，（2014）惠中法刑一初字第80号刑事判决书，吸毒人员详细信息记录，通话记录清单，扣押决定书、扣押清单，证人郭某、丘某、冯某的证言，被告人郭运川的供述和辩解，鉴定意见，现场称量笔录，检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人郭运川多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭运川归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，予以从轻处罚。缴获的毒品和作案工具，依法予以没收。公诉机关建议判处被告人郭运川有期徒刑三年到五年的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭运川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2021年8月8日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、缴获的氯胺酮7.78克，电子秤一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  周文斌二〇一九年一月十六日书 记 员  林淑凝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执137号 刘韩倩、鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司 本院执行的刘韩倩与鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司自动交纳了23463.03元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十八日