山西省夏县人民法院民事判决书（2018）晋0828民初854号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地：夏县东风西街**。法定代表人：吴效波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊红，山西君越成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海龙，山西君越成律师事务所实习律师。被告：武丽霞，女，1979年11月7日出生，汉族，夏县东风西街14号居民，现住夏县。被告：杨峰，男，1982年9月11日出生，汉族，夏县新建北路晋新居民小区****居民。被告：赵永平，男，1974年9月2日出生，汉族，夏县村民。被告：刘美丽，女，1980年6月23日出生，汉族，夏县村民。被告：张军虎，男，1984年10月21日出生，汉族，夏县村民。被告：安大江，男，1981年6月24日出生，汉族，夏，夏县八一街农委居民区**居民，夏县。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告赵永平、刘美丽、武丽霞、杨峰、张军虎、安大江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李俊红、宋海龙，被告武丽霞、杨峰到庭参加诉讼，被告赵永平、刘美丽、张军虎、安大江及其委托诉讼代理人蒋晋峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永平、刘美丽立即归还原告贷款人民币本金400000元、支付利息80217.88元，罚息30993.27元（按年利率13.26%计算，逾期贷款罚息按6.63%计算，截止2018年5月21日应付利息80217.88元，罚息30993.27元，至付清之日止），由被告武丽霞、杨峰、张军虎、安大江对上述债务本金、利息及罚息承担连带保证责任；2、判令以上被告共同承担原告为主张债权所支付的诉讼费及律师代理费28000元。事实及理由：2016年3月31日，被告赵永平以“购运输车”为由向原告贷款400000元，签订编号096611031601142A0004《贷款合同》约定贷款期限从2016年1月14日起至2017年1月13日止，年利率,11.32%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告刘美丽签署财产共有人同意贷款证明，愿意与赵永平共同承担此笔贷款的还款责任。同日，原告分别与武丽霞、杨峰、张军虎、安大江签订《保证合同》，保证方式为连带保证。合同订立后，原告根据约定于当日将400000元通过转账方式支付给赵永平，履行放贷义务完毕。截止2018年5月21日，被告赵永平、刘美丽未能归还本金及利息，各保证人也未履行连带清偿的保证责任。被告武丽霞辩称，不认识借款人赵永平，且贷款时赵永平与刘美丽已经办理了离婚，刚开始是答应给学校同事担保200000元，但是后来才知道贷款400000元。认为上当受骗，不应承担连带责任。被告杨峰辩称，不认识借款人赵永平，当时是给于荣丈夫做的担保，是在借款人赵永平不在场的情况下，信用社工作人员让签的手续，后来直接照了张相，当时也不知道赵永平和刘美丽已经离婚了。认为上当受骗，请求法院依法判决。被告安大江提交书面答辩意见辩称，本案夏县人民法院审理程序错误，原、被告于2016年1月14日签订一份保证合同，该合同约定争议的解决方式为：一旦发生争议交由运城仲裁委员会仲裁，人民法院受理此案，违背了当事人的意思自治原则，故应裁定不予受理或裁定驳回起诉。被告赵永平、刘美丽、张军虎未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、诉讼委托代理人授权委托书、律师执业证复印件、被告的身份证复印，拟证实原、被告诉讼主体资格及被告身份信息。2、借款申请书、财产共有人同意贷款证明、山西省农村信用社个人贷款面谈记录、签订合同的影像资料、贷款合同、保证合同，拟证实借款人与原告签订的贷款合同、保证人与原告签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，各被告应按合同承担义务。3、借款借据、交易流水凭证、借款确认书，拟证明原告向被告发放贷款，义务已经履行完毕。4、借款确认书及声明书、保证人确认书及声明书、客户交易明细对账单，拟证明被告确认收到原告发放的贷款。5、原告催收通知书复印件及赵永平还本付息凭证复印件，拟证明原告没有履行合同义务，已经违约；6、山西发展和改革委员会、山西省司法厅关于完善律师服务收费管理的通知、律师事务所执业许可证、委托代理合同、授权委托书，拟证明原告支付的律师代理费，完全符合法律及相应的收费规定。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月7日，被告赵永平与被告刘美丽已在民政部门办理离婚登记。2016年1月14日，被告赵永平因购运输车为由向原告提出借款申请，同日原告与被告赵永平签订编号096611031601142A0004的《贷款合同》，该合同约定：贷款金额为400000元，用途为购运输车，期限自2016年1月14日起至2017年1月13日止，年利率为11.32%。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告刘美丽向原告出具了一份《财产共有人同意贷款证明》，承诺愿对该笔借款共同承担还款责任。同日，被告武丽霞、杨峰、张军虎、安大江分别与原告签订《保证合同》，对被告赵永平向原告申请的上述贷款愿意向债权人（原告）提供担保，承担连带责任保证。当天原告将贷款400000元通过转账形式汇至被告赵永平账号为：×××的银行卡内。后被告赵永平共归还利息27661.32元，本金400000元及剩余利息未能归还，各保证人也未履行连带清偿的保证责任。本案在审理期间，被告武丽霞、杨峰、安大江向本院提出管辖异议申请，2018年7月30日，本院作出（2018）晋0828民初854号民事裁定书，裁定驳回武丽霞、杨峰、安大江对本案管辖权提出的异议，被告武丽霞、杨峰、安大江均未上诉。本院认为，原告与被告赵永平签订的贷款合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，应确认其效力。签订贷款合同时，被告刘美丽与被告赵永平虽已办理离婚登记，但刘美丽向原告出具财产共有人同意贷款证明，表示愿意与赵永平共同承担此笔贷款的还款责任，应认定系其真实意思表示，故应承担共同归还责任。被告武丽霞、杨峰、张军虎、安大江均与原告签订保证合同，足见其担保意思明确，故应承担连带保证责任。合同签订后，双方理应按照约定全面、及时履行合同义务，但被告却未能履行按期付息义务，经原告催要无果，具状向本院起诉，依法有据，应予支持。被告武丽霞、杨峰当庭辩称，该笔贷款是受骗所签订的担保合同，且担保时借款人赵永平与刘美丽已离婚存在欺诈，因二被告武丽霞、杨峰是对借款人赵永平的借款提供担保，刘美丽与赵永平的婚姻关系并不影响担保合同的成立，故对该辩解理由不予采纳。关于管辖权异议问题本院已作出裁定，被告均未上诉，裁定已生效。原告请求律师代理费，因未提供正式票据，本院不予支持。被告张军虎、安大江经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永平、刘美丽于本判决生效后十五日内偿还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息、罚息（利息、罚息按借款借据及双方贷款合同约定，从2016年8月22日起计算至该款还清之日止）。二、被告武丽霞、杨峰、张军虎、安大江对上述款项承担连带责任。三、驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担200元，由被告车梦飞、赵军哲、张雯、刘小东、吕慧萍、张先连带负担4588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 刘永杰审 判 员 吴红玉审 判 员 段国华 二〇一九年一月九日法官助理 任梦梦书 记 员 李倍倍