福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初4109号 原告：郑金英，女，1968年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：翁建兰，女，1990年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 二原告共同委托诉讼代理人:庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：周尤杰，男，1993年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周雪楠，女，1989年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑金英、翁建兰与被告周尤杰、周雪楠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金英及其与原告翁建兰的共同委托诉讼代理人庄小燕和被告周尤杰、周雪楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金英、翁建兰向本院提出诉讼请求：1.二被告依法返还二原告征地补偿款份额88886.50元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起算至还清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑金英与二被告父亲周天才于1995年经人介绍认识，后双方重新组成家庭一起生活。2001年11月21日，双方办理结婚登记手续。原告郑金英带着自己的女儿翁建兰来到两被告家中时，周尤杰年仅3岁、周雪楠年仅6岁，一家5口，虽生活不富裕，但郑金英一直将两被告视如己出，正因如此，郑金英与周天才再婚后，没有再生育子女。2008年，为了改善生活，在郑金英娘家兄弟的帮助下，周天才前往南非务工、经商。2009年，郑金英带着翁建兰也一同前往南非务工。虽说在南非，福清人占有很大比例，但是南非当地政局动荡、社会治安混乱，人身安全没有保障。2011年的一天夜晚，郑金英与周天才的住处遭遇黑人持枪入户抢劫，周天才当场被劫匪打死，郑金英虽侥幸逃过一劫，但是也受到重伤，至今手臂仍留下被抢的刀伤。身处异国他乡，面对丈夫突然遇难，作为一个女人，即便天塌也不过如此，但想到自己还是一个母亲，宏路老家的房子需要翻盖，两被告还在读书，原告还是冒着生命危险躲在南非拼命赚钱。2012年至2013期间，郑金英陆续托家人寄钱给被告周雪楠、周尤杰，并拜托家中的亲人帮忙料理房屋翻盖一事。在2013年底，在兄弟姐妹们的帮助下原单层的旧房翻盖成4层新房，期间，原告还供两被告读高中、大学的学费、生活费。2015年12月份，考虑到出国所欠的债务还清、家中房子已经翻盖、两被告生父母的墓地也修建完毕、两被告也已经毕业，郑金英便从南非回国。回国后，操办了周雪楠出嫁之事，以为家中剩下其与周尤杰，两母子可相依为命，过上清闲日子。但自从原告回国后，两被告对原告的态度慢慢转变，言语中有驱赶原告出门的意思。2017年正月初三，周雪楠回娘家，因两被告多次将原告反锁在门外，双方拌嘴几句，周雪楠的丈夫当众殴打原告，导致原告轻微伤，后经过派出所以及家族长辈的调解，原告未深究其责任。随后在2017年5月份，原告在上班期间突然晕倒，经检查患有右腮腺基底细胞瘤，在原告住院治疗期间，两被告不问不顾，原告多次要求两被告分担医疗费给原告治病，但两被告也从未承担起赡养的责任，此后，双方的关系彻底恶化，原告曾多次求助村委调解、家中长辈调解，但是两被告拒不理会，且对原告的态度越来越差，甚至强行截断家中的水电，多次驱赶原告出家门。2013年、2014年、2015年，因政府征迁，原告家庭户下的承包地被依法征收，因原告当时在国外，故原告家庭户下的所有征地补偿款均由两被告代领，款项共计177773元，其中包括两原告应有的份额。20多年来，郑金英一直将两被告视为己出，为了这个家庭全心全意的奉献，虽说双方没有直接的血缘关系，但是郑金英一直对两被告尽到抚养的义务，但两被告的行为致使原告心灰意冷，且两被告目前拒绝赡养郑金英的态度较为明显，故两原告多次要求两被告将其所应得的补偿款归还两原告，但两被告在原告催讨后，仍拒绝归还，已经侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告周尤杰、周雪楠共同辩称，第一，原告郑金英系二被告的继母。原告郑金英于2001年与二被告父亲登记结婚。婚后原告郑金英并未待二被告如已出，在二被告父亲为家庭做巨大贡献的情况下与他人存在不正当的暧昧关系。第二，现在居住的房屋并非由原告郑金英全资进行翻盖的。事实上，该旧房屋原本系二被告父亲的婚前财产，后翻盖所花费80万元也均是二被告父亲在南非艰辛创业、用生命换来的积蓄（其中10万元系原告郑金英弟弟欠二被告父亲的借款）。第三，被告周雪楠丈夫并未殴打原告郑金英。原告诉请二被告返还征地补偿款份额88886.5元及利息，不符合事实情况。首先，该部分征地补偿款已由原告郑金英领走26226元（该部分款项的领取有大埔村第四小组征地款分配表及村委出具的证明进行确定），故而全部征地补偿款应为203999元，而按照二原告应占份额及扣除已领取部分应为203999/2-26226=75773.5元，原告要求的数额过高。二被告与原告对该笔征地补偿款达成协议。二被告领取该笔征地补偿款均在求学期间故与原告达成如下协议：原告郑金英同意将上述款项全部交由二被告管理以满足两姐弟多年的生活、教育开销，包括被告周尤杰日后存在的嫁娶支出（农村传统习俗上的聘礼等），而其放弃该部分征地补偿款的主张权利。上述协议虽未形成书面形式，但基于民事合同的契约精神及朴素的家庭伦理道德观念，原告郑金英应当遵守其当年所做出的承诺，放弃对上述征地补偿的主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告郑金英与两被告周雪楠、周尤杰父亲周天才于2001年11月21日办理结婚登记手续，双方携各自子女组成新的家庭共同生活。原告翁建兰系原告郑金英与前夫所生的女儿。因周天才于2011年死亡，形成了郑金英作为户主，以“周雪楠、周尤杰、翁建兰”共4口人为家庭成员的家庭户。被告周雪楠于2013年10月4日领取大埔村第四小组第四次征地补偿款6800元（户主郑金英、人口4口）；被告周尤杰于2014年11月8日领取大埔村第四小组第五次征地补偿款25948元（户主郑金英、人口4口），于2013至2014年期间又分别领取大埔村第四小组第二次、第六次征地补偿款40945元和104080元（该两次补偿款户主为周尤杰、是按2006年6月4日的5.5口人口分配）。 另查，2017年10月16日签发的福清市宏路村大埔村大埔路134号家庭户户口簿户主郑金英，该户还有周雪楠、周尤杰、翁建兰。 以上事实有原告提供的结婚证、居民户口簿、大埔第四小组征地补偿款分配表等证据及原、被告的庭审陈述为证，上述证据经庭审质证和本院审查核实，本院予以确认。原、被告提交的其他证据，与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的根据。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当按照法定程序由本集体成员决定。本案诉争的四笔征地补偿款，该村民集体均已列表分配，故案涉款项应按相应分配表记载的情况进行处理。案涉四张分配表记载诉争的四笔征地补偿款是按该户人口数进行分配。其中第四次、第五次征地补偿款6800元、25948元是以郑金英为该户代表，按郑金英、翁建兰、周雪楠、周尤杰等四口人的份额分配，款项理应由该四人共同享有，而且被告周雪楠、周尤杰领取该两笔征地补偿款时均已成年，郑金英作为其继母并无抚养的义务，故周雪楠、周尤杰应将其领取的上述两笔征地补偿款中属于郑金英、翁建兰的份额返还给郑金英、翁建兰。原告郑金英、翁建兰主张被告支付自起诉之日起的征地补偿款利息，缺乏依据，本院不予支持。至于余下两笔暨第二次、第六次征地补偿款40945元、104080元是按2006年6月4日周天才尚未去世时的5口人加上另外的0.5口，合计5.5口人进行分配的，而领款的时间是在2013年、2014年，此时周天才已经去世，因此该款项涉及继承问题及另外0.5口的份额，与本案不属同一法律关系，原告可另案处理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周雪楠于本判决生效之日起七日内分别向原告郑金英、翁建兰返还征地补偿款1700元； 二、被告周尤杰于本判决生效之日起七日内分别向原告郑金英、翁建兰返还征地补偿款6487元； 三、驳回原告郑金英、翁建兰的其他诉讼请求。 案件受理费2022元，由原告郑金英、翁建兰负担1650元（已交纳）；被告周雪楠负担77元，被告周尤杰负担295元，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈继勇 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  刘忠霖 二〇一九年一月三日 书 记 员  张静文