wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2018）陕行终575号 上诉人（原审原告）：王巧茹，女，1966年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人：丁海宽，男，1964年1月13日出生，汉族，住址同上，系王巧茹之夫。被上诉人（原审被告）：安康市人民政府。住所地：陕西省安康市。法定代表人：赵俊民，市长。委托代理人：刘仁卫，该市政府办公室工作人员。委托代理人：聂宝铖，该市政府办公室工作人员。上诉人王巧茹因诉被上诉人安康市人民政府（以下简称安康市政府）行政行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初554号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明：王巧茹系安康市汉滨区XX镇汉江流域的网箱养殖户。2018年2月11日，安康市政府印发安政发[2018]7号《安康市人民政府关于印发瀛湖网箱养殖清理整顿规范工作方案的通知》（以下简称《通知》），该《通知》载明“汉滨区政府，市政府有关部门：《瀛湖网箱养殖清理整顿规范工作方案》（以下简称《工作方案》）已经市政府常务会议审定，现予印发，请认真贯彻落实”。《工作方案》作为《通知》的转发内容，主要内容包括：总体要求、工作步骤和措施、补奖政策、保障机制。王巧茹不服该《通知》，遂提起本案之诉，请求确认《通知》违法。另查明，2018年4月4日，汉滨区环境保护局对王巧茹作出汉区环罚字[2018]20号《行政处罚决定书》。2018年4月25日，王巧茹与汉滨区XX镇人民政府签订了《瀛湖网箱养殖清理资金兑付及网箱上交协议书》。原审裁定认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。第一百四十五条规定，公民、法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时一并请求对所依据的规范性文件审查的，由行政行为案件管辖法院一并审查。本案中，被诉的《通知》实际系将《工作方案》进行了发布，原告王巧茹本质上系对《工作方案》不服。具体来说，从该《工作方案》的发布针对对象看，系被告安康市政府针对汉滨区政府和市政府有关工作部门，属于内部文件，并不直接针对原告王巧茹；从该《工作方案》的制定内容看，包含总体要求、工作步骤和措施、补奖政策以及保障机制，明确了相关职能部门的具体职责和分工，并未直接侵犯原告王巧茹的合法权益；从该《工作方案》的实施结果看，汉滨区政府及市政府有关部门已经依照各自的职责分工针对原告王巧茹作出了相关具体行政行为。据此可知，被诉的《工作方案》系被告安康市政府依照行政职权为整顿瀛湖网箱养殖、确保水质安全制定的规范性文件，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告王巧茹如认为有关行政机关依照《工作方案》作出的具体行政行为对其合法权益产生实际影响的，可在针对具体行政行为提起诉讼时请求对《工作方案》进行一并审查。现原告王巧茹针对《工作方案》单独提出诉讼，其诉求不符合法定起诉条件，经法院释明后其仍坚持起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告王巧茹的起诉。案件受理费50元，退还原告王巧茹。上诉人王巧茹上诉称：（一）《工作方案》是针对瀛湖网箱养殖户这个特定群体，只有在瀛湖水域进行网箱养殖的所有养殖户才是该《工作方案》调整的对象，而上诉人系该群体中的一员。（二）《工作方案》规定了补奖标准、网箱存鱼不予补助、以及未按要求在规定期限内自行拆除或主动上交网箱将被强制拆除等，有具体的事项和时间节点。上诉人因怕被强拆不予任何补助，只有将网箱上交XX镇政府。XX镇政府按照《工作方案》对上诉人的网箱、房及用船进行了补助。但因《工作方案》确定的补偿标准过低、范围较窄，对发电机等附属物未予补偿。综上，《工作方案》针对的群体是特定的，有具体的内容、时间节点、补奖标准等，是行政命令且不能反复适用，故属于可诉的具体行政行为。原审法院认为《工作方案》系规范性文件，属于抽象的行政行为错误。请求：撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人安康市政府答辩称：（一）《工作方案》的制定符合中、省、市关于环境保护的政策，也是省环保督查时涉及其整改的问题之一。该方案的出台也是为了确保瀛湖生态环境和“南水北调”水质的安全。（二）《工作方案》经过充分调研，多次听取养殖企业（户）的意见建议，并召集相关部门进行研讨交流，综合研判，同时又依据中省环保政策和国家法律法规制定的。（三）《工作方案》是答辩人针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，属于抽象行政行为，行政相对人对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，该方案属于行政机关制定的文件，并未直接侵犯上诉人的合法权益。上诉人请求确认该文件违法，不符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：上诉人王巧茹提起本案诉讼的请求为：确认被上诉人安康市政府作出的《通知》违法。经查，该《通知》是将已经被上诉人审定的《工作方案》印发给汉滨区政府和市政府有关工作部门，并要求按照该《工作方案》贯彻落实。因此，上诉人虽请求确认《通知》违法，但从其起诉的事实和理由看，实质是对《工作方案》不服提起本案之诉。而该《工作方案》载明的总体要求是依法清理整顿瀛湖主景区、主航道、湿地自然保护区核心区的养殖网箱，取缔水上渔家乐、筏钓房和无证库汊拦网养殖。由被上诉人集中领导，汉滨区政府和瀛湖生态旅游区管委会牵头，市区有关部门联动，沿湖五镇政府具体负责，以镇为主，推进瀛湖水产养殖生态化、规范化。该《工作方案》同时还载明了工作步骤和措施、补奖政策以及保障机制等。《工作方案》规定了每项任务应当完成的时间节点，明确了相关职能部门的具体职责和分工。如由市环保局牵头对私自设置的水上渔家乐、筏钓房，市水利局牵头对无证库汊拦网养殖等依法予以取缔，督促业主自行拆除，不予补助；对在规定期限内未自行拆除或未主动上交的网箱，以及未自行拆除的私自设置的水上渔家乐，筏钓房、无证库汊拦网养殖，依法予以强制拆除，不予任何补助和奖励等内容。故从该《工作方案》的内容看，应当属于被上诉人针对瀛湖生态环境和“南水北调”水质安全开展的专项整治工作安排及部署，是要求被上诉人的相关职能部门及汉滨区政府按照各自职责分工，在规定的时间内完成专项整治工作，其本身并未直接侵犯上诉人的合法权益，对上诉人权利义务产生实际影响的是后续的具体实施行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据该条的规定，上诉人请求确认被诉《通知》违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回王巧茹的起诉，结果正确，应予维持。综上，上诉人王巧茹的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    肖宏果审  判  员    徐  炯审  判  员    马小莉 二〇一九年一月十日 书  记  员    刘婉楠1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初23号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人马健，男，1992年5月5日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月12日被昌吉市公安局取保候审，同年11月13日昌吉市人民检察院决定对其取保候审。2019年1月11日经本院决定取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2018〕477号起诉书指控被告人马健犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员王岩峰、被告人马健到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2018年9月8日凌晨2时50分，被告人马健酒后驾驶×××号小型轿车沿昌吉市文化路由西向东行驶至文化路与北京路路口左转弯时，与北京路中间的隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损。案发时被告人马健血液中乙醇含量为133毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人马健负此事故的全部责任。案发后被告人马健向昌吉市市政养护管理中心赔偿了损失。 上述事实，被告人马健在开庭审理过程中亦无异议，且有×××号小型轿车及昌吉市公安局交警大队公安行政强制措施凭证、返还物品凭证、发还扣留车辆通知书，被告人马健的身份证复印件,机动车驾驶人信息查询结果单，酒精测试仪测试照片，证人王某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书、鉴定资质、鉴定通知书、抽血照片，新疆昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书，昌吉市公安局现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场照片，受案登记表、查获经过，昌吉市市政养护管理中心出具的证明、缴款收据、收费许可证、清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马健违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马健酒后驾驶车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人马健到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，赔偿交通事故造成的损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一之一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下： 被告人马健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金4000元。 （罚金须在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 毛立江 二〇一九年一月十七日 法官助理 吴珍珍 书 记 员 陈雪微
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初12号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人吕某某，男，1975年8月14日出生，汉族，住山东省商河县， 指定辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检公刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月18日中午，被告人吕某某与刘某某在玉皇庙镇老津味快餐店吃饭时，饮用了约二两白酒。当日14时20分许，吕某某酒后驾驶车牌号为鲁AXXXX的小型轿车沿玉皇路由北向南行驶至新世纪水饺城东侧时，与正在右转弯掉头的白某某驾驶的车牌号为鲁AWXXXX的小型越野车发生碰撞，造成两车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，吕某某血液中乙醇成分含量为123mg/100ml，属于醉酒驾驶。经商河县公安局交警大队认定，吕某某与白某某分别承担事故的同等责任。2018年10月25日，吕某某接商河县公安局交警大队民警电话通知后自动到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同年10月23日，吕某某与白某某达成赔偿协议，并取得了白某某的谅解。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、积极赔偿经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某某自愿认罪认罚，且具有自首、积极赔偿经济损失并取得谅解的处罚情节，依法可从轻处罚，故对其辩护人请求法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  许永民 二〇一九年一月十四日 书记员  徐兆瑞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保27号申请人：广州创尔森展览有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邹海萍。委托诉讼代理人：刘祥红，广东匡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉杰，广东匡鼎律师事务所实习人员。被申请人：三帝家居有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：张永平。申请人广州创尔森展览有限公司与被申请人三帝家居有限公司发生纠纷，申请人广州创尔森展览有限公司于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人三帝家居有限公司名下价值793096.36元的财产，并由广东富宝融资担保有限公司提供了保函担保。本院认为，申请人广州创尔森展览有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人三帝家居有限公司名下价值793096.36元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任坤灵二〇一九年一月二十五日书记员  马丽珠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执8914号 何阳： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1871号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22617号原告：广州欣恒建材贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中。法定代表人：梁小梅。委托诉讼代理人：方凤珠、钟耿佳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东强盛建设工程有限公司，注册地址广东省湛江开发区，现办公地址广东省湛江经济技术开发区人民大道中。法定代表人：陈强。被告：富利建设集团有限公司（原名广州富利建筑安装工程有限公司），住所地广东省广州市海珠区阅江中路。法定代表人：周康。委托诉讼代理人：李锋、何汉初，广东金领律师事务所律师。被告：保利发展控股集团股份有限公司[原名保利房地产（集团）股份有限公司]，住所广州市海珠区阅江中路。法定代表人：宋广菊。委托诉讼代理人：李锋、何汉初，广东金领律师事务所律师。原告广州欣恒建材贸易有限公司（以下简称广州欣恒公司）与被告广东强盛建设工程有限公司（以下简称广东强盛公司）、富利建设集团有限公司（以下简称富利建设公司）、保利发展控股集团股份有限公司（以下简称保利集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟耿佳，被告富利建设公司、保利集团公司的委托诉讼代理人李锋、何汉初到庭参加了诉讼，被告广东强盛公司经本院公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。原告广州欣恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东强盛公司向原告支付货款210766.03元及利息（自2017年6月30日起按银行同期贷款利率计算至支付日止）；2、被告富利建设公司、保利集团公司对第一项诉讼请求承担连带责任；由三被告承担本案的保全费、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：原告自2015年开始向被告广东强盛公司供应PVC管材、电线电缆，用于被告广东强盛公司承包的富利建设公司的位于佛山市南海区的保利国际花园S7项目二标段项目的施工。原告向被告广东强盛公司供货895125.75元，截至到2017年6月30日，广东强盛公司仍拖欠原告210766.03元未支付。原告多次催讨，被告广东强盛公司告知原告，被告富利建设公司为项目的承包商，由于被告富利建设公司没有按时付款给被告广东强盛公司，导致被告广东强盛公司无法偿还货款。2017年7月25日，被告广东强盛公司向原告出了《欠款确认书》，确认拖欠原告210766.03元，如有异议，由甲方所在地提出诉讼。原告认为，被告广东强盛公司应秉持诚实信用原则，按时付款，被告富利建设公司违法分包给广东强盛公司，与其存在挂靠关系。被告富利建设公司系保利集团公司设立的子公司，按照《公司法》第六十四条的规定，保利集团公司应对富利建设公司的债务承担连带责任。被告广东强盛公司未答辩。被告富利建设公司辩称：请驳回原告对我公司的全部诉讼请求。原告和广东强盛公司应自行承担合同义务和责任。原告诉称2015年开始向广东强盛公司供应PVC管材、电线电缆，用于广东强盛公司向我公司承包的某建设工程项目。原告提供的证据《欠款确认书》反映内容虽涉及某地产项目名称，但没有涉及我公司的单位名称，合同的“乙方”已明确为广东强盛公司。结合上述情况可知：从开始采购，到交接货物、付款，再到对账结算，整个交易过程的每一个环节，均由原告与广东强盛公司协同完成，我公司不是合同相对方。“挂靠”需以一方使用另一方名义对外经营为构成要件。但是，广东强盛公司是以自身名义向原告采购和履约，原告主张的所谓“挂靠”不成立。原告是在广东强盛公司欠款后签署《欠款确认书》，并着手收集与我公司相关的证据，广东强盛公司并无代理权外观，原告也不符合“善意且无过失”，故原告没有理由相信广东强盛公司有代理权。原告没有就其涉案合同的成立、生效及货物交付的主张完成举证义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款的规定，无论是合同的成立、生效，还是货物交付情况，原告均未有效举证，故原告应承担举证不能的法律后果。《欠款确认书》中没有约定付款时间，假设广东强盛公司逾期付款，在没有证据证明原告在起诉前曾进行过追索的情况下，则逾期付款的时点应从原告起诉的次日起算。被告保利集团公司辩称：富利公司是我公司的子公司，该公司的法定代表人、高级管理人员、办公地址是独立的，该公司每年均委托会计师事务所进行审计并出具审计报告，历年审计报告均为无保留意见。我公司为上市公司，财务情况向社会公开、透明。富利公司的人员、业务、财产均独立于股东，即我公司的财产与富利公司的财产不存在混同情况，因此，我公司不应当对富利公司的债务承担连带责任。经审理查明：富利建设集团有限公司成立于1993年12月16日，为有限责任公司（法人独资），注册资本40000万元，原名为广州富利建筑安装工程有限公司，2017年12月19日更为现名。保利发展控股集团股份有限公司成立于1992年9月14日，为股份有限公司，注册资本1189226.4425万元，原名为保利房地产（集团）股份有限公司，2018年10月10日更为现名。广东强盛公司与广州欣恒公司有PVC管材、电线电缆业务往来。2017年7月25日，广州欣恒公司、广东强盛公司进行对账并签订一份《欠款确认书》，订明：兹有广州欣恒公司供应广东强盛公司保利紫山S7PVC管材、电线电缆货款截止至2017年6月30日累计货款金额为895125.75元，累计已支付金额684359.72元，实际应付余额210766.03元，如有异议，由广州欣恒公司所在地提出起诉。后因广东强盛公司未支付货款余款210766.03元，广州欣恒公司于2017年9月20日诉至本院。本院认为：广州欣恒公司主张广东强盛公司拖欠货款210766.03元有双方签订的《欠款确认书》为据，该事实本院予以确认。债务应当清偿，现广州欣恒公司要求广东强盛公司支付货款及利息理据成立，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性，广州欣恒公司与广东强盛公司存在买卖合同关系。富利建设公司与广东强盛公司之间系工程承发包合同关系，与广州欣恒公司不存在直接合同关系，故广州欣恒公司要求富利建设公司、保利集团公司对广东强盛公司拖欠货款210766.03元承担连带清偿责任的诉讼请求，无合同依据，对此本院不予支持。至于保利紫山国际花园S7项目的发包人、承包人之间的涉及工程承发包关系及是否存在未结算的工程款，属另一法律关系，本案不予处理。此外，富利建设公司、保利集团公司均具备独立法人资格，不存在财产混同情况。广州欣恒公司主张富利建设公司、保利集团公司对广东强盛公司上述债务承担连带责任均理据不足，本院不予支持。广东强盛公司经公告送达开庭传票未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东强盛建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州欣恒建材贸易有限公司支付货款210766.03元及利息（自2017年6月30日起计至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；二、驳回原告广州欣恒建材贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4490元，由被告广东强盛建设工程有限公司负担（该费用原告已预交本院，本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  田天宝人民陪审员  许红霞人民陪审员  梁瑞芳二〇一九年一月十七日书 记 员  叶丽方凤敏仪
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初436号 原告：李向彬，男，1976年12月28日出生，布依族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：罗振天，男，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：都匀市恒丰爆破有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：黄原萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尚中平，系贵州法庄律师事务所律师。 第三人：刘贵龙，男，1976年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告李向彬诉被告都匀市恒丰爆破有限责任公司、第三人刘贵龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向彬及其委托诉讼代理人罗振天、被告委托诉讼代理人尚中平、第三人刘贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向彬向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告于判决生效10日内向原告履行清偿义务，向原告支付本金人民币962400元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告李向彬与第三人刘贵龙于2015年3月23日在都匀市签订书面协议，并于2016年1月完成协议所指施工，同年1月15日与之完成验收结算，结算金额172万元。施工期间未有违反法律法规、违反协议约定、违反合同条款、不达标准的情况。并于2018年5月至2018年8月期间获得部分拨发款项。2017年至2018年5月23日，分数次拨发工程款58.8万元，2018年8月30日，再次支付16.9万元，尚有余款96.24万元未付清。在此期间，我方已按要求完成民工工资支付责任，未给社会造成不良影响。本案所涉工程施工项目系指都匀经济开发区6号道路工程，被告于2013年12月12日与第三人浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司刘贵龙签订《都匀经济开发区6号道路工程》，被告为转包人，第三人为分包人。2015年3月23日，第三人向原告购买工程所需石材与其签订《石材购销合同》，并于2016年1月15日验收并结算。第三人刘贵龙系挂靠浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司，实际项目负责人就是刘贵龙本人。我方获悉第三人刘贵龙与被告实际签订的《都匀经济开发区6号道路工程》工程已完工并交付使用，并且约定按进度支付工程款、材料款。现第三人刘贵龙无法履行支付义务又怠于行使其到期债权，对原告造成损害。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债权人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”的规定，原告依法向被告主张权利，请求判决被告代为支付义务，给付工程施工未付款96.24万元。 被告都匀市恒丰爆破有限责任公司辩称：经法院释明，原告变更诉讼请求，由代位权纠纷变更为建设工程施工合同，原告提起的建设工程施工合同纠纷不能成立，原告与本案被告不存在建设工程施工方面的法律关系，原告起诉不能成立。故请求法院驳回原告诉请。 第三人刘贵龙述称：对原告诉请没有意见。 经审理，本院确认以下事实：2013年12月12日，作为总承包方的被告都匀市恒丰爆破有限责任公司与作为劳务分包方的浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司签订《都匀经济开发区6号道路工程劳务大分包合同》，第三人刘贵龙为劳务分包方的委托代表人。2015年3月23日，第三人刘贵龙代表甲方浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司都匀第一项目部与作为乙方的原告李向彬签订《石材购销合同》，合同约定由乙方承担甲方在都匀经济开发区6号道路（学府路）工程立缘石及人行道铺装石材的供货。2016年1月5日，双方经结算，并在《都匀经开区六号道路结算单》载明：结算名称石材，结算方量672m3，结算单价2560元/m3，应付1720320元，已付296000元，结算金额1424320元。庭审中，原告确认该款项为石材购销款，尚余96.24万元未付清。原告以债权人代位权纠纷提起诉讼，庭审中，经本院释明，原告将案由变更为建设工程施工合同纠纷。 另，经本院释明，原告表示在本案中，将刘贵龙列为第三人参加诉讼，目的在于查清案件事实，不主张其承担清偿义务，亦不要求追加浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司参加诉讼。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告所举证据为原告李向彬与第三人刘贵龙代表浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司都匀第一项目部签订的关于石材的买卖合同及结算单据，且原告未举证证明与被告存在建设工程施工和石材买卖的法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告之诉请不予支持。原告在本案中不主张第三人刘贵龙承担清偿义务，亦不要求追加浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司参加诉讼，系原告对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李向彬的诉讼请求。 案件受理费13424元，减半收取6712元，由原告李向彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵华祥 二〇一九年一月三十日 法官助理杨飞 书记员李国霞(代)
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐有军，男，1961年2月5日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐赞，1966年2月12日生，男，住东台市，东台市梁垛镇单南村村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林汉川，男，1946年5月14日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：林云，男，汉族，1972年12月19日生，汉族，住址同上，系林汉川之子。再审申请人乐有军因与被申请人林汉川生命权、健康权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初3602号民事判决及本院（2018）苏09民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐有军申请再审称，（一）其与林汉川之前并不认识，而与程德兵之间多年来一直存在承揽关系，此次其联系程德兵装载大麦，双方约定按15元/吨计算力资，此次装大麦16吨，装卸费用240元也是同程德兵结算，并交付给程德兵，至于程德兵与林汉川如何结算，其并不清楚，林汉川直接听从程德兵的安排、指挥、管理，因此，其与林汉川之间根本不存在提供劳务和接受劳务的法律关系。而且，一审法院以其为直接侵权人进行判决，二审法院却以双方存在劳务关系为由作出判决，但并未告知双方、依法释明、变更法律关系、给予举证期限，并组织双方就是否存在劳务关系的证据进行举证、质证和法庭辩论，剥夺了申请人的举证、质证、辩论的权利。（二）二审判决认定输送机倾倒的原因存在多种可能性，而一审法院认定的输送机倾倒的唯一原因是申请人的直接行为所致；一审判决的法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，而二审维持判决的实体依据是侵权责任法的第三十五条，以上足以说明，一审判决认定事实错误，适用法律不当，但二审却仍依据我国民诉法第一百七十条第一款第一项“原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确”的相关规定驳回上诉，维持原判。（三）林汉川并未以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉，也未提供相关证据予以证明，而是以申请人为直接侵权人起诉，一审法院也没有认定双方存在提供劳务与接受劳务的法律关系，并以提供劳务者受害责任纠纷作出判决，现二审以双方存在提供劳务和接受劳务的法律关系为由作出判决，超出了林汉川的诉讼请求。（四）输送机倾倒的原因完全可以通过现场勘验和模拟实验来查清，但二审不依法查清本案事实，对一审法院用根本不可能发生的事情作为判决依据的违法行为不予纠正，违反了以事实为根据、以法律为准绳的基本原则。综上，（2018）苏09民终1655号民事判决存在认定事实错误、适用法律不当、超出诉讼请求、剥夺申请人的举证、质证、辩论的法定权利等符合法律规定的再审事由，请求法院依法裁定进入再审。被申请人林汉川答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，由于乐有军打电话给程德兵请程德兵帮助联系人装大麦，程德兵才召集了林汉川等人到乐有军家装大麦，后林汉川也根据安排在现场从事了劳务，故在乐有军与林汉川之间已经形成劳务关系。至于乐有军提出的其与程德兵之间存在承揽关系的主张，该主张与林汉川等人所从事的工作情况不符，并且乐有军亦未能提交相关证据予以佐证，不能成立。二审判决虽对案涉输送机倾倒的原因作出更为客观的表述，但也对乐有军提出的本案系第三人原因导致林汉川受伤其不应承担赔偿责任的相关主张，从事实证据与法律适用两个方面进行了明确的驳斥，进而认为一审法院判令乐有军对林汉川的案涉损失承担相应赔偿责任于法有据，依法判决驳回上诉、维持原判并无不当。综上，本院（2018）苏09民终1655号民事判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，申请人乐有军的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乐有军的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一九年一月八日书记员  殷晨宁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0113民初10920号原告:刘某,男,2012年10月14日出生,汉族,证件号码×××0439,住湖南省祁东县,委托诉讼代理人：罗秀玉，系广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧石杰，系广东满祥律师事务所律师助理。被告：广州市银一湾贸易有限公司，住所地广州市番禺区大龙街城区大道283号（商场首层部分、二层、三层商铺）自编A1,统一社会信用代码91440101MA59EKNA32。法定代表人：万梓维。委托诉讼代理人：郭云，系被告员工。原告刘某与被告广州市银一湾贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人罗秀玉、被告广州市银一湾贸易有限公司的委托诉讼代理人郭云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残程度鉴定费、营养费、交通费和精神损害抚慰金等损失共计161995.1元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月11日晚上20时许，原告到被告经营的商场内游乐场游玩，在游玩过程中不慎从滑梯上跌落，后在原告父亲的陪同下前往广州市番禺区何贤纪念医院拍片检查，拍片示：左侧尺骨鹰嘴骨折伴半脱位并进行石膏固定术。后于次日（8月12日）入住广州中医药大学祈福医院住院治疗，诊断为：1、左侧鹰嘴骨折；2、左侧尺骨骨折（尺骨远端青枝骨折）；3、左侧尺骨上端骨折（尺骨冠突撕脱骨折）；4、左侧上尺桡关节脱位。并于8月14日进行左侧孟氏骨折手法复位+夹板外固定术手术，经过15天的住院治疗于2018年8月27日办理出院。出院诊断为：诊断为：1、左侧鹰嘴骨折；2、左侧尺骨骨折（尺骨远端青枝骨折）；3、左侧尺骨上端骨折（尺骨冠突撕脱骨折）；4、左侧上尺桡关节脱位。出院时医嘱：1、全休1个月；2、继续夹板固定1周后，复查X片视骨折愈合情况拆除夹板，加强肘关节及腕关节功能锻炼；3、定期骨科门诊复查，伤后3周、1个半月、3个月复查X片观察骨折愈合情况；4、出院带药（住院期间留有陪护一名）。住院期间、病休期间及复诊期间均有原告的母亲全程照顾原告。2018年10月10日，广东广大法医临床司法鉴定所出具了广大司鉴所【2018】临鉴字第64号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为，原告左侧鹰嘴骺离性骨折评定为十级伤残。原告认为，原告在被告经营的游乐场所内受到伤害系被告未尽到安全保障义务所致，被告应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残程度鉴定费、营养费、交通费和精神损害抚慰金等损失共161995.1元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告广州市银一湾贸易有限公司答辩称，我方在本案中已尽到安全经营的注意义务，没有过错，我方无需承担责任。我方提交的证据可以证实我方的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：2018年8月11日晚上20时许，原告到被告经营的商场内游乐场游玩，过程中从滑梯上跌落受伤，后在原告父亲的陪同下前往广州市番禺区何贤纪念医院拍片检查，拍片示：左侧尺骨鹰嘴骨折伴半脱位并进行石膏固定术。后于2018年8月12日入住广州中医药大学祈福医院住院治疗，诊断为：1、左侧鹰嘴骨折；2、左侧尺骨骨折（尺骨远端青枝骨折）；3、左侧尺骨上端骨折（尺骨冠突撕脱骨折）；4、左侧上尺桡关节脱位。并于8月14日进行左侧孟氏骨折手法复位+夹板外固定术手术，经过15天的住院治疗于2018年8月27日办理出院。出院诊断为：诊断为：1、左侧鹰嘴骨折；2、左侧尺骨骨折（尺骨远端青枝骨折）；3、左侧尺骨上端骨折（尺骨冠突撕脱骨折）；4、左侧上尺桡关节脱位。出院时医嘱：1、全休1个月；2、继续夹板固定1周后，复查X片视骨折愈合情况拆除夹板，加强肘关节及腕关节功能锻炼；3、定期骨科门诊复查，伤后3周、1个半月、3个月复查X片观察骨折愈合情况；4、出院带药（住院期间留有陪护一名）。2018年10月10日，广东广大法医临床司法鉴定所出具广大司鉴所【2018】临鉴字第64号《法医临床司法鉴定意见书》，对原告左侧鹰嘴骺离性骨折评定为十级伤残。原告受伤后，其家属多次与被告协商赔偿事宜，但被告认为自己不应当承担责任，主张走商业保险程序，因此未向原告垫付或支付任何费用。原告遂起诉至本院。另查明：1.原告现为未成年人，受伤时及定残时均未满6周岁，在广州市居住已满一年；2.被告经营的游乐场所设有要求“七岁以下儿童必须有家长陪同入内”“请您不要离开，本乐园不提供托管服务，孩子随时需要您的照顾”“家长必须在游玩过程中，全程其携带的儿童安全”等要求家长陪同孩子的告示；3.原告受伤时其家长并未入内陪同，原告使用的滑梯并无坏损；4.原告受伤住院期间及后续复诊、治疗、休养期间，由原告母亲照顾，原告母亲任职的广州市宏翔动漫科技有限公司是由原告父亲独资成立；5.原告方已经花费医疗费32341.05元、鉴定费1956元。本院认为，被告经营的“金港湾儿童欢乐天地”属于儿童游玩的公共场所，被告在经营过程中负有注意义务和安全保障义务，原告作为未成年人，其父母作为其监护人，应当依法对原告的成长履行监护义务。原告的家长陪同原告前往游乐场游玩，本应负责全程看管，却因一时大意，在原告游玩时未予陪同。被告作为经营者，已设有安全告知，且游乐设施并无故障，被告已尽到充分提醒及注意义务，对原告在无家长陪同的情形下入园游玩发生的损害，不应当承担责任。因此，对原告的全部诉讼请求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费1721元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘晓磊二〇一九年一月三十日书记员  黄淑仪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4625号 申请执行人：黄运生，男，汉族，1980年10月30日出生，住广州市增城区。 被执行人：广州市耀宇服装有限公司，住广州市增城区。 法定代表人：姚英。 本院在执行申请执行人黄运生与被执行人广州市耀宇服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人广州市耀宇服装有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案〔2018〕208号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年一月八日 书 记 员  吴俊澎
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初6867号 原告:金某1，女,朝鲜族,住吉林省延吉市河南街天池路。 原告：金某2，男，朝鲜族,住吉林省延吉市河南街天池路。 法定代理人:朴某(系原告之母),朝鲜族,住吉林省延吉市河南街天池路。 委托诉讼代理人：安青松，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告:金某3(系原告之父),男,朝鲜族,住吉林省延吉市河南街。 原告金某1、金某2与被告金某3抚养费纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人朴某的委托诉讼代理人安青松，被告金某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某1、金某2的诉讼请求1、请求判决被告支付拖欠的子女抚养费15000元，并从2018年10月份起每月支付子女抚养费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日,二原告法定代理人朴某和被告金某3协议离婚,约定：二原告由母亲朴某抚养，被告每月支付抚养费3000元，但被告至今未支付，加之原告母亲收入微薄，致使二原告无法维持正常生活。为了维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求。 被告辩称：同意每月支付2000元，但我每个月收入有限,请求延期支付。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日,二原告法定代理人朴某和被告金某3协议离婚,约定：二原告由母亲朴某抚养，被告每月支付抚养费3000元。但被告至今未支付。被告的月工资收入为4800余元。 上述事实由原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、及原、被告陈述，予以证实。 本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部。原告法定代理人朴某与被告金某3离婚时虽约定被告每月支付子女抚育费3000元，但考虑被告的工资收入和生活条件，被告每月支付子女抚育费2400元较为合理。现被告金某3亦同意按每月2000元标准支付诉讼之前的子女抚育费，其请求合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下： 一、被告金某3于本判决发生法律效力后30日内一次性支付诉讼之前的子女抚育费1万元（自2018年5月份起至同年10月份止按每月2000元标准计算）； 二、被告金某3自2018年11月1日起至二原告满18周岁止每月向朴某支付子女抚育费2400元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告金某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金日秀 二〇一九年一月八日 书记员  楚仙花
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2813号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人袁斌，男，1977年2月22日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省郴州市永兴县湘永煤矿。因本案于2018年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。辩护人赵颖，北京市天平（广州）律师事务所律师。辩护人黄嘉伟，北京市天平（广州）律师事务所实习律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕2653号起诉书指控被告人袁斌犯故意伤害罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉。被告人袁斌及辩护人赵颖、黄嘉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月20日21时许，被告人袁斌骑自行车去到本区石碁镇金龙路大龙路口公交车站附近，与被害人韦某驾驶的电动车发生碰撞，两人因此发生口角后相互斗殴。被告人袁斌将被害人韦某头部殴打致伤（经法医鉴定，韦某的损伤程度属轻伤二级）。被告人袁斌在汉达机械厂被民警抓获。案发后，被告人袁斌家属代为与被害人韦某达成和解协议，由被告人袁斌一方赔偿被害人四万元（已赔偿三万元，余款协议2019年5月至6月期间支付），后取得被害人谅解。上述事实，被告人袁斌在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，破案经过，现场勘验笔录及现场图、现场，被害人伤情照片，刑事谅解书、刑事和解协议、收据，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字〔2018〕02158、02159、02160号鉴定书，被害人韦某的报案陈述，证人莫某、卢某1、卢某2、盘某、王某的证言及被告人袁斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人袁斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人袁斌自愿认罪认罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。鉴于案发后被告人袁斌亲属已代为向被害人作出经济赔偿，被害人亦已经对袁斌行为表示谅解，并表达不追究其责任的意愿，就此可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人袁斌到案后主动如实供述自己罪行，且是初犯，案发后能与被害人达成刑事和解并支付赔偿款，取得被害人谅解，并认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人袁斌判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇一九年一月三日书记员  李静文
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初2999号之一原告：众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北346号之一万利商业园内E座3楼E301室，统一社会信用代码91440101304310411P。负责人：戴锐文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永雄，该公司员工。被告：张剑平，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：张国胜，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号，统一社会信用代码9142000087773350XG。法定代表人：郁宝玉。原告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司与被告张剑平、张国胜、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司保险人代位求偿权纠纷一案，现原告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司的撤诉申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司负担。审 判 长  温小琼人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年一月十四日书 记 员  江佩贤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特2号申请人：山东统一陶瓷科技有限公司，住所地淄博市。法定代表人：谭洪明，经理。委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，山东远信律师事务所律师。被申请人：济南新大路节能服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐洪芝，总经理。申请人山东统一陶瓷科技有限公司与被申请人济南新大路节能服务有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山东统一陶瓷科技有限公司提出申请称，1.请求法院依法确认双方于2013年4月13日签订《用电系统节电机节能技术项目改造能源合同管理合同（EMC）》中的第15节约定的仲裁条款无效；2.由被申请人济南新大路节能服务有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月13日，双方签订《用电系统节电机节能技术项目改造能源合同管理合同（EMC）》，其中第15节约定的：“第15节争议的解决，因本合同的履行、解释、违约、终止、中止、效力等引起的任何争议、纠纷，本合同各方应友好协商解决。如在一方提出书面协商请求后15日内双方无法达成一致，双方同意选择以下方式解决争议：(1)首先向乙方所在地的仲裁委员会申请仲裁；(2)对仲裁结果不服的向乙方所在地的人民法院提起诉讼。败诉方应承担对方为解决争议所产生的所有费用，包括律师费、调解费以及仲裁费/诉讼费。”诉讼与仲裁这两种争议解决方法在性质上是彼此排斥的，两种方式不能并存。双方虽然约定了可向乙方所在地仲裁委员会申请仲裁，但同时又约定对仲裁结果不服的，可向乙方所在地法院提出起诉。这样的约定不符合《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款关于“仲裁实行一裁终局”的规定，违反了仲裁排除法院管辖的基本原则。因此，该约定的解决合同纠纷方式构成在合同争议解决条款中既约定了仲裁又约定了诉讼，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定该仲裁条款无效。被申请人济南新大路节能服务有限公司未答辩。本院经审查查明：申请人与被申请人于2013年4月13日签订《用电系统节电机节能技术项目改造能源合同管理合同（EMC）》，该合同第15节约定：“第15节争议的解决，因本合同的履行、解释、违约、终止、中止、效力等引起的任何争议、纠纷，本合同各方应友好协商解决。如在一方提出书面协商请求后15日内双方无法达成一致，双方同意选择以下方式解决争议：(1)首先向乙方所在地的仲裁委员会申请仲裁；(2)对仲裁结果不服的向乙方所在地的人民法院提起诉讼。败诉方应承担对方为解决争议所产生的所有费用，包括律师费、调解费以及仲裁费/诉讼费”。本院认为，案涉合同第15节的约定具有请求仲裁的意思表示，且选定的仲裁机构为乙方所在地仲裁委员会即济南所在地仲裁委员会，该合同签订时济南所在地仲裁委员会仅有济南仲裁委员会一家仲裁机构，故仲裁机构的选择具有确定性，形成了有效的仲裁条款。虽然该条款约定“对仲裁结果不服的向乙方所在地人民法院提起诉讼”，但是因双方已经达成仲裁优先的意思表示，一旦启动仲裁，则必须遵守一裁终局的仲裁原则，不存在再通过诉讼重新解决双方之间实体争议的途径。当事人认为仲裁裁决存在可撤销情形时，可以向人民法院申请撤销仲裁裁决。因此，“对仲裁结果不服的向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，如果理解为对仲裁结果不服向人民法院提起撤销仲裁之诉，该约定符合法律规定；如果理解为对仲裁结果不服可以重新就双方实体争议向人民法院提起诉讼，则该约定系无效约定，但是无论如何理解，均不能否定双方达成的首先由仲裁机构解决争议条款的有效性，双方约定的争议解决条款不属于“或裁或审”情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人山东统一陶瓷科技有限公司的申请请求。案件受理费400元，由申请人山东统一陶瓷科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  崔宝宁二〇一九年一月十七日书记员  程晓燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢373号 广州市奥历达电子科技有限公司： 关于广州市奥历达电子科技有限公司缴纳受理费一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第451号民事判决已经发生法律效力。因广州市奥历达电子科技有限公司没有履行，本院依法以（2018）粤0115执恢373号立案执行。经本院执行，被执行人广州市奥历达电子科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22340号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大l厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：谢汶东,男,1968年6月11日出生,汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 平安银行股份有限公司广州分行与谢汶东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17478号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢汶东应清偿借款本金381000元及利息，支付律师费500元以及案件受理费7790元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人在本市无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，本案依法可终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22340号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月十四日 书记员 郑晴方
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初8221号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：梁勇，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。被告：饶昌洪，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告饶昌洪信用卡纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  胡 敏二〇一九年一月二十四日书记员  罗汝程
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执240号 申请执行人苏亚伟，男，1978年6月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人周石杰，男，1987年6月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0108民初358号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人周石杰发出执行通知书，责令被执行人周石杰自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周石杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周石杰银行存款294250。 本裁定送达后立即生效。 、 审判员  梁春芳 二〇一九年一月十四日 书记员  付子壮
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保9号申请人：邹园园，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：任刚，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人邹园园于2019年01月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人任刚的银行存款68万元、或查封其名下位于XXX的房产。申请人邹园园以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邹园园的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任刚名下价值68万元的财产。案件申请费3920元，由申请人邹园园负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年一月二十四日书记员 陈庆雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保36号申请人：广东紫东科技有限公司被申请人：广州大洋教育科技股份有限公司申请人广东紫东科技有限公司于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人广州大洋教育科技股份有限公司价值2225694.80元的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具《保险保函》作担保。经审查，本院认为，申请人广东紫东科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人广州大洋教育科技股份有限公司价值2225694.80元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费5000元，由申请人广东紫东科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈芝茵二〇一九年一月二十三日书记员  禤庆华
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0722民初4193号 原告：王建平，男，1983年12月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李艳立，女，1968年6月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告王建平与被告李艳立身体权纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建平、被告李艳立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费2301.65元、护理费、伙食费、交通费共计3645.31元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由:2018年11月19日下午，原告与被告在长岭县集体乡集体村梁宝文家打麻将，在打麻将过程中与看热闹的被告李艳立发生争吵，王建平的头部被李艳立挠伤，原告向集体乡派出所报案，原告被送往长岭县医院住院治疗3天，共花费医药费2301.65元、护理费140.12元×3天=420.36元、伙食费100×3天=300元、交通费200元、误工费141.1元×3天=423.3元，共计3645.31元。 被告李艳立辩称，1.原告王建平应负主要过错责任，其经济损失应自己负主要责任；2.2018年11月19日中午，原告与被告李艳立丈夫刘万义等4人在梁宝文家打麻将，我在一旁看热闹。由于原告少给了刘万义1元钱，我就说原告应该给3元而不是2元钱。原告生气便开口骂我，我俩互相撕扯起来。原告拨打110报警，所长来调解，随后刘万义同原告去诊所买药后便回家。第二天原告打电话管我们要钱，说不给钱就住院，我认为原告就是讹人，我不同意赔偿损失。3.原告的家到长岭县医院打车是20-30元，客车票是7元，原告要求赔偿车费200元是讹人，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 1.原告提供的住院票据1张，住院病历1份，住院费用清单1份，证实住院治疗情况。被告质证有异议，称没打原告，只是撕巴了可能刮到原告头皮了。 2.被告提供处方签1枚，证实事发当天被告爱人领着原告到集体村卫生所处理了伤口，是脸部擦伤。原告质证无异议，确实当天领着我去处理了。 3.法院调取的公安机关卷宗材料。原告质证无异议。被告质证认为有异议，是原告先骂人的，没有打原告，原告头部和面部的伤是被告造成的。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，原、被告双方因打麻将算账发生口角，双方撕扯过程中被告将原告的头面部致伤。当日，被告李艳立丈夫带原告王建平到当地卫生所简单处置后，次日，原告到长岭县人民医院住院治疗。诊断为：头皮挫伤、眼挫伤。11月23日出院，共住院3天，花医药费2301.65元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿各项经济损失共计3645.31元并承担诉讼费用。被告不同意赔偿。 本院认为，原、被告系屯邻，原、被告双方因琐事发生争吵后，双方发生撕扯，被告的行为导致原告受伤，应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告在冲突发生中未能冷静思考，平息事态，亦应承担过错责任。原告要求被告承担交通费200元，但未向本院提交充分证据证实，被告在答辩过程中承认单程打车费用20-30元不等，单程客车费用7元，故法庭酌情保护交通费30元为宜。被告在事发后，对原告的伤情就近就医，对事情的处理有积极的态度，综合考虑本案案情，双方应负对等责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定,判决如下： 被告李艳立于本判决生效后立即赔偿原告王建平住院期间的医疗费2301.65元、误工费141.1元×3天=423.3元、护理费140.12元×3天=420.36元、伙食补助费100×3天=300元、交通费30元，共计3475.31元的50%，即1737.66元。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告承担125元，原告承担125元。 本判决为终审判决。 审判员  孟玲 二〇一九年一月十三日 书记员  杨松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26427号之一申请执行人张志强，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。被执行人杨帆，女，1984年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人周虎，男，1986年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。张志强申请执行杨帆、周虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7737号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨帆于本判决生效后十日内向原告张志强赔偿各项损失共计11012.04元；二、被告周虎对上述款项中的5886.39元承担连带赔偿责任；三、驳回原告张志强的其他诉讼请求;案件受理费175元，减半收取87.5元，由二被告共同承担。杨帆、周虎未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人张志强于2019年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨帆、周虎名下银行存款11165.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年一月二十日书记员  张少岑
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执3646号 申请执行人：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区康桥东路800号。 被执行人：广州云缘贸易有限公司，住广州市增城区新塘镇卫深路13号首层。 被执行人：苏征新，女，1973年08月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 关于申请执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司申请执行被执行人广州云缘贸易有限公司、苏征新民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初4380号民事判决书，本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人苏征新有一台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0118执3646号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年一月十日 书 记 员  江行山
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初30号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人汪吉伍，男，汉族，1971年2月11日出生，小学文化，云南省人，农民，户籍登记地址：云南省昭通市镇雄县。2005年12月7日因贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2006年8月31日刑满释放。2015年6月15日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月8日刑满释放。2018年10月2日因本案被取保候审，同年10月26日强制措施变更为刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]1492号起诉书指控被告人汪吉伍犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月7日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人汪吉伍到庭参加了诉讼。庭审中，被告人汪吉伍未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月22日17时55分许，被告人汪吉伍在昆明市西山区红星美凯龙家居广场侧门的陆家路人行道上，用随身携带的钳子将软锁剪断，将被害人李某（男，17岁）停放的一辆美利达牌自行车盗走，并销赃至昆明市官渡区南坝路附近。经鉴定该车价值人民币864元。2018年9月14日20时55分许，被告人汪吉伍在昆明市西山区广福路爱琴海广场广发银行门口，采用同样的方式将被害人朱某（男，21岁）停放的一辆黑色喜德盛牌自行车盗走，并销赃至昆明市官渡区南坝路附近。经鉴定该车价值人民币1114元.2018年10月1日16时50分许，被告人汪吉伍在昆明市西山区陆家嘴与广福路交叉口，采用同样方式将被害人桂某（男，14岁）停放的一辆永久牌自行车盗走，在携赃逃至昆明市西山区理想红树湾小区门口时被民警抓获。经鉴定该车价值人民币1955元。公诉机关认为，被告人汪吉伍以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的方式盗窃公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人汪吉伍到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚，部分赃物已追回。建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人汪吉伍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案单、前科材料、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、户籍证明等。被告人汪吉伍对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩称：请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明被告人汪吉伍到案后，如实供述涉案三起盗窃。本院认为：被告人汪吉伍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汪吉伍犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人汪吉伍曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上的罪名，系累犯，应依法从重处罚，同时，被告人汪吉伍到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人汪吉伍在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪吉伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年10月25日止），并处罚金人民币4000元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人汪吉伍退赔被害人李某、朱某经济损失人民币864元和1114元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年一月八日书记员  宋云仙
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执166号 申请执行人：吉玉军，男，1960年10月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：陈新钢，男，1971年9月2日出生，汉族，现住浙江省磐安县。 本院在执行吉玉军与陈新钢民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初582号民事判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈新钢4410172元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年一月七日 书记员  孙向楠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7141号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天津华迈燃气装备股份有限公司，住所地天津市华苑产业园（环外）海泰发展5道8号。法定代表人：唐绍刚，董事长。委托诉讼代理人：张洁，天津玺名律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：西王物流有限公司，住所地山东省邹平县韩店镇驻地。法定代表人：付兴武，总经理。再审申请人天津华迈燃气装备股份有限公司（以下简称华迈公司）因与被申请人西王物流有限公司（以下简称西王公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华迈公司申请再审称，2014年5月9日双方签订了购销合同，申请人依照合同约定提供的加气设备经调试已正常工作，至此申请人依约履行了合同义务，不存在违约行为，被申请人自行改装设备与产品质量无关。被申请人应当给付申请人剩余货款及逾期付款的违约金。按照双方销售合同的约定，申请人仅限于设备生产和销售，设备的安装由被申请人另行委托其他单位完成，故原判决认定申请人系特种设备安全法规定的施工单位没有事实依据，设备安装未报批所引起的相关责任，应由被申请人自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案购销合同合法有效，双方对此不持异议。涉案购销合同项下的标的物系特种设备，依据我国特种设备安全法、国务院特种设备安全监察条例的规定，特种设备的生产、使用、检验检测等均不同于一般的工业制成品，设备的制造、安装、改造等不仅需要相适应的专业技术人员，而且要求相适应的生产条件和检测手段。本案双方争议的问题是申请人是否涉案购销合同项下特种设备的安装施工单位。经本院审查双方订立的购销合同的内容，合同中仅约定申请人负责设备的调试和运行以及整个工艺系统的连接，对于涉案设备到达目的地后由何方对涉案设备进行安装施工未明确约定，被申请人也未与第三方另行订立涉案设备安装的工程施工合同。在此情形下，涉案购销合同不宜简单理解为一般工业制成品的买卖合同，申请人作为特种设备生产商，除按照约定的标准、条件生产制造设备外，还负有对设备进行改造、维修、安装调试等相关附随义务，因为申请人作为生产商对设备如何安装、使用、调试最为了解，只有生产商按照设备的技术特点和要求安装调试到位，才能保证设备的正常运行，据此在涉案购销合同对设备的施工安装约定不明时，按照一般人的通常理解和交易习惯，原判决认定申请人是涉案特种设备的施工人符合此类交易的一般特点和规律，以及交易惯例。此外国务院《特种设备安全监察条例》第三条也规定，特种设备的生产本身也包含了设计、制造、安装、改造、维修等内容，原判决据此认定申请人系涉案设备的施工单位也是于法有据的。依据特种设备安全法的规定，特种设备在施工前施工人应向当地特种设备监督管理部门履行告知义务，申请人作为特种设备生产商对该义务应是知悉的，因申请人未履行该告知的法定义务，造成其提供的设备不能验收交付，被申请人拒付其剩余货款符合合同法的规定。申请人依据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审，但再审申请书中并未明示其提交的支持其再审新证据的名称、内容及拟证明的待证事实，申请再审时提交其与案外人订立的施工合同、采购合同等证据与本案待证事实缺乏关联性，不足以推翻原判决，故申请人的该项再审申请事由依法不成立。综上，再审申请人华迈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津华迈燃气装备股份有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  王宝恒二〇一九年一月四日法官助理肖俊书记员王福梅
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初10378号 原告：马支茂，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：王传秀，女，1966年1月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 二原告共同委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：宋忠杰，男，1967年12月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。 原告马支茂、王传秀与被告宋忠杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马支茂、王传秀的共同委托代理诉讼人相入亮、被告宋忠杰及其委托诉讼代理人徐大康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马支茂、王传秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因马某受雇于被告开车发生交通事故死亡后各项损失365853.6元。事实和理由：被告经营的苏Ｇ×××××重型厢式货车雇佣原告之子马某（已死亡）为驾驶员。2017年7月8日20时31分许，马某驾驶苏Ｇ×××××重型厢式货车沿G25长深高速公路由北向南在第一行车道内行驶至1825公里加241米处追尾撞击由李君超驾驶的因前方事故停在第一车道内等候通行的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××车尾部，致马某当场死亡，交警大队认定李君超承担事故的次要责任。此次事故给原告造成各项损失约90万元，原告已就该损失向事故发生地淮安经济技术开发区人民法院起诉，法院认定原告损失计856640元并按事故责任判决鲁Ｆ×××××车投保的保险公司赔偿原告333992元。损失余额522648元按照70%责任应由被告承担，故原告诉至法院。 被告宋忠杰辩称：1、原告主张的赔偿数额过高，马某系农村户口，事发时居住在农村，应按照农村户口标准计算损失；2、事故发生原因是马某驾驶苏Ｇ×××××重型货车追尾，马某疏于观察，未按操作规范文明驾驶，未与前车保持安全距离造成该次事故，马某负事故主要责任，故事故的发生是因马某的重大过失造成；3、事故发生后，因马某的重大过失，给被告造成了车辆损失6万余元、车载货物损失28万余元，根据法律规定，马某应对被告的上述损失承担责任，对此被告另案起诉；4、马某去世后被告给付原告3万元丧葬费。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告马支茂、王传秀系马某的父母，马某受雇于被告宋忠杰从事驾驶员工作。2017年7月8日20时31分，马某驾驶苏Ｇ×××××重型厢式货车沿G25长深高速公路由北向南在第一车道内行驶至1825公里加241米处，疏于观察、未按规定保持安全距离，追尾撞击由案外人李君超驾驶的因前方事故停在第一车道内等候通行的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｆ×××××重型仓栅式半挂车尾部，致马某受伤抢救无效死亡。2017年8月9日，淮安市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书：马某负该起事故主要责任，李君超负该起事故次要责任。2017年10月10日，原告马支茂、王传秀将鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车投保的中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉至江苏省淮安经济技术开发区人民法院，要求判令保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失共计894440元的30%即345332元，该法院经审理认定马某的死亡赔偿金标准应按城镇居民计算，因马某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计856640元，故保险公司应赔偿马支茂、王传秀交强险110000元、商业三者险223992元（（856640-110000）×30%），遂作出（2017）苏0891民初4070号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效之日起十日内赔偿马支茂、王传秀333992元。该判决已生效。后原告马支茂、王传秀与被告宋忠杰就剩余赔偿款522648元协商不成，原告诉至法院。2018年11月19日，原告向本院提起了保全申请并提供了担保，本院裁定对被告宋忠杰所有的牌照为苏Ｇ×××××骏威小型汽车一辆、牌照为苏Ｇ×××××江铃小型汽车一辆、牌照为苏Ｇ×××××江铃小型汽车一辆、牌照为苏Ｇ×××××福田货车一辆、牌照为苏Ｇ×××××福田货车一辆、牌照为苏Ｇ×××××福田货车一辆、牌照为苏Ｇ×××××福田货车一辆予以保全，原告为此支出保全费2520元。庭审中，原告提交（2017）苏0891民初4070号民事判决书、房产证、住房质量保证书、装修购买物品收据等证据证明因马某死亡造成的损失应按城镇居民标准计算，被告对住房质量保证书及装修购买物品收据有异议，对其他证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告提交货物损失价格评估报告、车辆损失价格评估报告证明其因此次交通事故产生的损失，但称该损失正在与保险公司处理中，将另案诉讼。被告辩称已给付原告30000元，但未举证证明，原告对此亦不予认可。 本院认为,雇员在从事雇佣活动中所遭受的人身损害，雇主应承担赔偿责任。马某受雇于被告宋忠杰在驾驶车辆过程中受伤，被告宋忠杰作为雇主，应承担赔偿责任，但马某在驾驶车辆过程中，疏于观察、未按规定保持安全距离，追尾撞击他人车辆造成交通事故而死亡，自身存在重大过失，依法应当减轻被告宋忠杰的赔偿责任，故综合考虑以被告宋忠杰承担70%责任为宜。被告辩称原告损失应按农村居民标准计算，因结合原告提交的证据及庭审内容，能够证明该损失应按城镇居民标准计算，而被告也未提交相反证据证明，故对被告该辩解理由，本院不予采信。被告辩称因此次交通事故产生损失，但要另案诉讼，故本案不予处理。被告辩称已给付原告30000元，因其未提交证据予以证明，且原告不予认可，故对被告该辩解理由，本院不予采信。综上，原告的损失计856640元，减去淮安经济技术开发区人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿的333992元，余款522648元，根据责任赔偿比例，被告宋忠杰应赔偿原告马支茂、王传秀各项损失计365853.6元（522648×70%）。 综上所述，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，判决如下： 被告宋忠杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马支茂、王传秀各项损失计365853.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元，减半收取1115元，保全费2520元，合计3635元，由被告宋忠杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员 胡 煜 二〇一九年一月二十九日 书记员 房树芬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初889号原告：温州市嘉鼎贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海娄桥娄社路2幢105室（第5层）。社会统一信用代码证：91330304693633360A。法定代表人：李丽，董事长。委托诉讼代理人：陈翔，系公司员工。被告：平阳同城汽车服务有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇吉祥路21世纪商住广场1幢1-4商铺。统一社会信用代码：91330326580354605F。法定代表人：蔡万喜，执行董事兼总经理。本院在审理原告温州市嘉鼎贸易有限公司与被告平阳同城汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日本院申请撤回对被告平阳同城汽车服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市嘉鼎贸易有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州市嘉鼎贸易有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇一九年一月二十八日代书记员 应梦茹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保17号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日，该分行行长。委托代理人：李敬葵，该行员工。委托代理人：陈志乐，该行员工。委托代理人：林雁桂，该行员工。被申请人：陈晓郎，男，汉族，1981年11月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：邹周媚，女，汉族，1981年4月23日出生，住浙江省永嘉县。被申请人：广州市万豪无纺布有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖村菜田北街自编58号A1，统一社会信用代码914401015895038066。法定代表人：陈晓郎。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2019年1月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈晓郎、邹周媚、广州市万豪无纺布有限公司157086.86元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行为申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人陈晓郎、邹周媚、广州市万豪无纺布有限公司的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓郎、邹周媚、广州市万豪无纺布有限公司的银行存款157086.86元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费1305元，由被申请人陈晓郎、邹周媚、广州市万豪无纺布有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一九年一月二十八日书记员  沈佩珊
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1030执378号之一 申请执行人：邱火元，男，1946年1月16日出生，汉族，务农，现住江西省广昌县。 被执行人：杨新良，男，1968年8月4日出生，汉族，经商，现住江西省广昌县。 本院在邱火元申请执行杨新良借款合同纠纷一案中，于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行61,085元，但被执人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，（2018）赣1030执85号、（2018）赣1030执121号、（2018）赣1030执122号、（2018）赣1030执124号、（2018）赣1030执125号、（2018）赣1030执126号，于2018年5月28日邓兰英、余金圣、余金辉、余小毛与杨新良达成执行和解协议，约定2018年12月31日之前归还借款本金124万元及利息。于2017年6月27日以（2017）赣1030财保29号执行裁定查封了被执行人杨新良所有位于广昌县旴江镇后塘72-3号〔房产证号为广房权证（2013）盱字第032077号，广国用（2013）第9891号〕。2018年4月18日委托北京市国宏信价格评估有限公司进行价格评估，2018年5月3日向当事人送达了国宏信（赣·抚州）（价）字2018第006号价格评估报告书。因被执行人杨新良违反和解协议约定，未按期履行还款义务，在本院催促后仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨新良所有位于广昌县旴江镇后塘72-3号〔房产证号为广房权证（2013）盱字第032077号，广国用（2013）第9891号，建筑面积：324.24㎡〕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  易小华 审判员  胡才生 审判员  孙智建 二〇一九年一月二日 书记员  刘晓成
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人关灼南与被执行人潘宇强、潘幸、陈素京民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤0118执3884号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月十一日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0412执4821号李雨星：你方申请执行丁珍娣确认房屋所有权纠纷执行一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，现已全部执行完毕，至此，你向本院申请执行的（2018）苏0412民初4689号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初214号原告：路猛，男，1970年12月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人：丁亚军，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：许国祥，男，1969年1月22日生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。原告路猛与被告许国祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告路猛于2019年1月17日向本院提出对被告许国祥的撤诉申请。本院认为，原告路猛自愿撤回对被告许国祥的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告路猛撤回对被告许国祥的起诉。案件受理费1900元，（已减半收取），由原告路猛负担。审判员  王爱东二〇一九年一月二十一日书记员  徐卓然
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执236号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2700号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初739号 起诉人:梁建中，男，1951年11月17日出生，汉族，户籍地址南宁市青秀区，现住河池市金城江区。 起诉人梁建中向本院递交起诉状,其提出诉讼请求：1、请求法院确认被起诉人许荣以木材转让手段取得起诉人两汽车价值78000元木材的行为系没有合法依据取得的不当利益，判决被起诉人返还起诉人78000元及利息40000元（具体数额由人民法院确定）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。 事实和理由：被起诉人与起诉人合伙之后擅自退伙，以木材转让手段取得起诉人价值78000元木材以及伪造证据，胁迫起诉人写欠条，与其多名代理人恶意串通，以诉讼的方式侵犯起诉人的合法权益；柳北区法院的裁定书显失公平；被起诉人自认其以木材转让手段取得起诉人两汽车价值78000元木材，但至今未返还给起诉人，造成起诉人受到严重损害。据此，起诉人特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查后认为，起诉人梁建中与被起诉人许荣之间因合伙产生的债务纠纷，已经柳州市中级人民法院进行了审理及判决。（2018）桂02民再18号民事判决书认定：“梁建中收到许荣的45000元，有当事人的陈述及1994年7月3日和5日梁建中手写的两份收据可以证实。可以认定木材抵款的行为以及所抵偿的价值，双方已经进行了扣除和结算，发生在书写欠条之前，不影响梁建中在欠条中对尚欠款项25000元的确认。”起诉人起诉的78000元系在该合伙纠纷中，双方认可用木材抵款的部分，法院已有明确认定。现起诉人再次对该部分提起诉讼，属于重复起诉，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对梁建中的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 俞 微 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨日莲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执354号之一申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行,住所地：滕州市善国南路西侧城市之光营业。负责人孙浩，行长。被执行人枣庄雅雯商贸有限公司,住所地：滕州市北辛中路759号伦达国贸城B1区金领公寓20楼2007室。法定代表人韩冬，执行董事兼总经理。被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司,住所地：南通市如皋市如城镇西居一组。法定代表人丁俊华，执行董事兼总经理。被执行人包头市荣泰置业有限责任公司,住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新技术开发区时代广场销售与招商中心。法定代表人王秉仁，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司在中国工商银行11×××80账户内存款人民币17778307.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月二十四日书记员 魏士厚
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执100号申请人：河南省柘城县公安交通警察大队,住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被执行人：杨盈盈，女，1987年01月22日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的申请人河南省柘城县公安交通警察大队与被执行人杨盈盈行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中,被执行人杨盈盈已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕,现本院（2019）豫1424执100号案件执行完毕。特此通知执行员 ：皇永超二〇一九年一月十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18401号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：林坚，系广东华勋律师事务所律师。 被执行人：广州荟铭影视文化传播有限公司，住所地广州市白云区永平街东平钟兴中街20号2楼202室。 法定代表人：陈文兵。 被执行人：陈文兵，男，1978年出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 垫富宝投资有限公司与广州荟铭影视文化传播有限公司、陈文兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4407号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州荟铭影视文化传播有限公司应自判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还欠款本金69999.9元及违约金（以69999.9元为基数，自2016年9月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；被执行人陈文兵对上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被执行人广州荟铭影视文化传播有限公司追偿；受理费1630元由被执行人广州荟铭影视文化传播有限公司、陈文兵共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其它财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18401号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗蕴村 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一九年一月七日 书记员  王晓丽
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0411执2号陈银光、李建辉、陈清现、王军丽：你们因非法吸收公众存款罪一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04刑终467号刑事裁定书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：向国库支付罚金615000元。负担案件执行费8825元。特此通知。二〇一九年一月九日(院印)执行员 ：李苗虎本院地址：长治市英雄北路236号
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑更1549号 罪犯张达举，男，1975年10月14日出生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年12月24日作出(2015）安刑初字第663号刑事判决，认定被告人张达举犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2014年11月25日起至2019年9月24日止），并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人张达举等人违法所得款人民币2735636元（其中张达举参与人民币433657元）。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年12月14日向本院提出泉监减（2018）1292号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张达举在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院经审理认为，罪犯张达举参与诈骗数额特别巨大，被判处的财产性判项数额巨大，累计仅履行人民币罚金人民币5400元和违法所得人民币1400元，不能弥补被害人的经济损失，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张达举不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    毛晓玲 正式章 二〇一九年一月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5355号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区石基镇清河东路罗家村4号外经集团公司贸易中心大楼1-2层，统一社会信用代码：9144010173297699XK。 法定代表人：陈歌，行长。 被执行人：李永平，男，1970年6月17日，男，汉族，江西省九江市永修县恒丰企业集团黄金山黄金山村。 申请执行人中信银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李永平借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初5534号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李永平支付借款本金166833.38元及利息，案件受理费2110元，财产保全费1500元。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 案件执行过程中，本院经向房管、交警、工商、银行、网络银行等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人李永平列入失信被执行人名单并对其限制高消费。经征询，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年一月二十三日 书记员  温敏蓥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执253号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2717号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二Ｏ一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保20号 申请人:沈柳，居民。 委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。 被申请人:王立义，居民。 被申请人：王平，居民。 申请人沈柳于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立义、王平在灌南县房屋征收局房屋（灌南县新安镇原教师进修学校家属区）拆迁补偿款30万元进行保全。申请人以购买保险金额为30万元的中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人称：2015年4月16日，两被申请人将其名下房屋位于灌南县新安镇原教师进修学校家属区的房屋卖给我，双方并签订房屋买卖合同，合同约定房地产及附属建筑物总价款为25万元，协议签订之日，我缴纳了25万元，并由两被申请人共同出具收条及房产证原件给付我收执。合同履行后，我多次找被申请人履行过户义务，然两被申请人不配合。两被申请人瞒着我，私下与征收局签订房屋征收协议，协议签订房屋拆迁补偿款为45万元。现申请人申请对被申请人王立义在灌南县房屋征收局房屋（灌南县新安镇原教师进修学校家属区）拆迁补偿款30万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立义、王平在灌南县房屋征收局房屋（灌南县新安镇原教师进修学校家属区）拆迁补偿款30万元，冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人沈柳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 英 二〇一九年一月二十五日 书记员 孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7889号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：陈敬才，男，1969年11月1日出生，汉族，原籍贯中华人民共和国广东省肇庆市高要区，现住中国香港。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈敬才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告陈敬才下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉称：被告于2013年8月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××10。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额57437.4元（截至2016年6月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告支付信用卡贷款余额57437.4元（其中贷款本金40766.54元、利息7735.7元、滞纳金8935.16元）（截至2016年6月30日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈敬才没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：2013年8月9日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中信银行信用卡章程》、《中信银行信用卡中心（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。《中信银行信用卡中心（个人卡）领用合约》约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。原告经审查后于2013年8月15日向被告核发了信用卡，信用卡号62×××10。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年6月30日，被告尚欠信用卡贷款余额57437.4元（其中贷款本金40766.54元、利息7735.7元、滞纳金8935.16元）。诉讼中，本院于2018年7月12日发函至被告的原户籍所在地公安局广东省肇庆市公安局高要分局查询被告的身份信息，根据2018年7月18日肇庆市公安局高要分局回复的被告人民信息查询资料显示，被告已于2014年1月2日将户籍注销，迁往中国香港，但是没有被告在中国香港的具体住址。2018年7月18日，本院发函至广州市公安局出入境管理支队查询被告的港澳居民身份信息，但无查询到其具体地址。本院认为：本案系一起涉外信用卡纠纷。原被告双方没有协议选择合同适用法律，故适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或其他与该合同有最密切联系的法律。鉴于本案原告住所地和合同履行地均在我国内地，故可认定我国内地的法律为解决双方争议的准据法。原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告陈敬才在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金40766.54元、利息7735.7元、滞纳金8935.16元，并支付从2016年7月1日至2016年12月31日止的滞纳金以及从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡中心（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1235.9元，由被告陈敬才负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  蔡月华人民陪审员  邓丽红二〇一九年一月二十九日书 记 员  许可欣
结 案 通 知 书 奚向忠、王鑫杭： 关于申请执行人浙江花园建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1012号民事调解书，向本院申请执行与被执行人中天建设集团有限公司合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执6241号案已于2020年1月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106破申2号申请人：广州有林生态农业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨隆杰，董事长。委托代理人：邱金勇、张子颢，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：广东中电能源有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：尤勇。2019年1月9日，广州有林生态农业有限公司（以下简称“有林公司”）以广东中电能源有限公司（以下简称“中电公司”）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对中电公司进行破产清算。本院查明：中电公司成立于2010年9月13日，是一家有限责任公司，现股东为黄文力、尤勇，法定代表人为尤勇，注册资本为1500万元。根据广州市天河区工商行政管理局企业登记的中电公司企业信息显示，股东尤勇出资比例为95%，出资额为1425万元，股东黄文力出资比例为5%，出资额为75万元，两股东的实缴出资时间均为2010年9月13日。有林公司与中电公司租赁合同纠纷一案经本院于2016年5月12日作出（2015）穗天法民四初字第887号《民事判决书》，判决中电公司于判决发生法律效力之日起十五日内迁出广州市天河区渔沙坦西大街69号的西坑茶场二、三区，将场地交还给有林公司，并向有林公司支付场地占用费及其利息，支付电费、电话、网络费、垃圾费、园林绿化费、木屋餐厅维修费、木栈道维修费、停车场电动道杆维修费共154786.01元及逾期偿还代垫费用的利息，支付货款956687.04元以及返还已接收的资产。该判决生效后，因中电公司未履行上述判决所确定的义务，有林公司向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）粤0106执8948号。后本院于2018年6月25日作出（2016）粤0106执8948号《执行裁定书》，认为在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人即中电公司的下落及可供执行的财产，且申请执行人即有林公司也无法提供，因此该案暂不具备继续执行的条件，裁定终结（2016）粤0106执8948号案件的本次执行。有林公司发现中电公司的下落或可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。此后，中电公司未能向有林公司清偿（2015）穗天法民四初字第887号《民事判决书》中所确定的债务。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，有林公司持有已生效的法律文书，可以证明有林公司为中电公司的债权人。中电公司作为债务人不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行后仍无法清偿债务，足以认定中电公司明显缺乏清偿能力，故有林公司的破产清算申请符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，裁定如下：对广州有林生态农业有限公司提出的破产清算申请，本院予以受理。审 判 长  林 吉人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  林彩云二〇一九年一月三十一日书 记 员  庞慧明陈慧明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初253号原告：吕琼，女，1971年3月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：赖有权，男，1974年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告吕琼与被告赖有权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告吕琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕琼撤回起诉处理。审判员  陈晓佳二〇一九年一月二十九日书记员  甘 晴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执261号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2725号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二Ｏ一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初543号原告：刘大康，男，1978年12月31日出生，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧敏，广东国灿律师事务所律师。被告：刘辉平，男，1974年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市，原告刘大康与被告刘辉平因生命权、健康权、身体权产生纠纷，于2019年01月08日向本院提起诉讼，要求被告向原告赔偿损失费共计203016元。本院经审查认为，原告刘大康收到（2019）粤0111民初543号（收）的《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘大康撤回诉讼处理。审判员  林卫文二〇一九年一月二十三日书记员  郑佳欣