wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初11947号原告：郝洪叶，女，1989年12月21日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙景远，辽宁秀文律师事务所律师。被告：沈阳丝画医美整形医院。住所地：沈阳市大东区广宜街21号（1门），统一社会信用代码：92210104MA0UKHUX0Y。经营者：谷博，该单位经理。委托诉讼代理人：常红梅，辽宁同飞律师事务所律师。原告郝洪叶与被告沈阳丝画医美整形医院（以下简称“丝画医院”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法由审判员吴晓晶（主审）担任审判长，与人民陪审员李双青和黄伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝洪叶委托诉讼代理人孙景远、被告丝画医院委托诉讼代理人常红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝洪叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17516元、并增加赔偿耳软骨、假体隆鼻术手术费三倍赔偿金21000元、误工费4000元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告与被告达成医疗服务合同，约定：被告为原告实施耳软骨+假体隆鼻术、双眼皮手术、酒窝再造术，其中实施耳软骨+假体隆鼻术价额7000元，双眼皮手术、酒窝再造术价额10516元，原告于当日向被告支付全部手术费，由被告单位工作人员高文浩取耳软骨，董丝画植入隆鼻。术后七天拆线后原告鼻子一直假体外漏，原告要求取出假体休养，而董丝画劝说原告全部取出比较可惜，随即于2018年7月28日对原告进行第二次手术，术后假体几乎修没有了，并且一直发烧，被告医院答复是由于伤口感染了。在原告再三要求下于2018年7月31日将原告鼻内全部假体取出。原告认为被告医疗行为不合法，不符合诊疗规范造成原告术后感染。要求按照《消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。被告丝画医院辩称：1、被告依法取得医疗执业许可，具备医疗执业资格；2、本案无法适用消法，本案不属于生活需要的范围，双方之间形成的是医疗服务合同关系，属于医疗范围；3、原告起诉中要求按照《消费者权益保护法》55条规定，给予三倍赔偿无依据，被告不存在欺诈行为，并且双方法律关系不适用消法；4、原告手术后出现感染，属于正常医疗诊治范围，该情况的出现系因患者个体差异导致，就原告出现的情况被告积极给予了诊治。被告不存在任何过错。对于原告的诉讼请求应予驳回。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告与被告达成医疗服务合同，约定：被告为原告实施耳软骨+假体隆鼻术、双眼皮手术、酒窝再造术，其中实施耳软骨+假体隆鼻术价额7000元，双眼皮手术、酒窝再造术价额10516元，原告于当日向被告支付17516元。2018年8月2日，原告到中国人民解放军第二0二医院门诊治疗，诊断为：隆鼻术后感染，检查鼻外观基本形态正常，无明显红肿，鼻孔内粘膜有溃疡，无明显血性渗出，建议抗感染治疗，全面清创换药等。另查，被告丝画医院由谷博于2017年10月19日设立，为个体工商户。经营范围为医疗美容服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告在庭审中未举证证明其雇佣的医师具备可以开展医疗美容服务的相关医师资质。上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的支付宝转账记录、术后照片、微信聊天记录、误工证明、营业执照、法人身份证明等在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告在被告处接受了耳软骨+假体隆鼻术美容服务，被告亦实际收取了原告服务费用17516元的事实清楚，本院认定原告与被告丝画医院之间形成了美容医疗服务合同关系，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。本案的争议焦点为被告丝画医院在为原告进行隆鼻术美容时，是否构成消费欺诈行为。消费欺诈行为是指经营者在提供商品或者服务过程中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，被告丝画医院作为美容医疗服务机构，实施医疗服务的工作人员应当具备医师资质；原告作为消费者，有理由相信被告丝画医院为其提供美容医疗服务的人员具有医师资质的专业人员。而被告丝画医院未举证证明其为原告提供美容医疗服务的工作人员具备执业医师资质，且相关的诊疗记录亦未保留。被告丝画医院隐瞒上述与消费者有重大利害关系的信息，对原告的消费抉择产生重大影响，误导原告接受服务，被告丝画医院构成欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，原告要求被告丝画医院返还已交纳的服务费17516元以及按已接受服务的费用7000元为标准增加三倍赔偿即2.1万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对被告丝画医院的抗辩主张不予采纳。根据《消费者权益保护法》第四十九条：“经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿”的规定，原告主张误工费、交通费，其虽然其提供了误工证明、营业执照，但其没有提供工资明细，休息医嘱、交通费票据等相关证据，证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定判决如下：一、被告沈阳丝画医美整形医院返还原告郝洪叶医疗费17516元；二、被告沈阳丝画医美整形医院赔偿原告郝洪叶三倍赔偿金21000元；以上一至二项于本判决生效后30日内付清；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告沈阳丝画医美整形医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓晶人民陪审员  李双青人民陪审员  黄 伟二〇一九年一月十日书 记 员  李 洋
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审492号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广东国通新型建材有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇黄阁大道中乌洲大道1号之三。 法定代表人：雍跃。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2018）1342号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金9996元汇缴到柴文路个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心南沙责字（2018）1342号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执141号申请执行人：孙启航，男，1992年7月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：满超然，男，1986年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人孙启航申请执行被执行人满超然民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初5544号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2019）苏0311执141号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人满超然名下存款210000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇一九年一月十三日书记员  路 阳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初69-1号申请人：黄某，女，1952年7月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人：聂某1，男，2004年11月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：谭豪杰，广东品峰律师事务所律师。执业证号：14419201810060779。被申请人：曾某，女，1979年11月12日出生，汉族。住所地：江西省赣州市兴国县。被申请人：聂某2，男，2012年6月8日出生，汉族。住所地：江西省赣州市兴国县。本院在审理申请人黄某、聂某1诉被申请人曾某、聂某2继承纠纷纠纷一案中，申请人黄某、聂某1于2019年1月29日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人曾某价值682201元的财产。本院经审查认为，申请人黄某、聂某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾某价值682201元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇一九年一月二十九日书记员  邹恒星
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0721民初2561号原告：钟水荣，男，1965年7月29日生，汉族，住瑞金市。瑞金市。委托代理人：杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈严红，女，1982年4月6日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人：陈爱兰，江西致广律师事务所律师，一般代理。原告钟水荣与被告陈严红债务转移合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟水荣及其委托代理人杨帆、被告陈严红及其委托代理人陈爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟水荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈严红偿还原告7.5万元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告与被告的男友张小鲁签订了合作水利工程合同一份，约定承包会昌杨村水利工程，原告向张小鲁交付了11万元投资款后发现被骗，遂至公安局经侦大队报案。2016年10月2日张小鲁被抓捕归案，被告陈严红要求将张小鲁取保，于10月27日在瑞金市公安局经侦大队与原告签订调解协议书一份，约定张小鲁将钟水荣投资的工程款11万元用于个人消费，被告代张小鲁返还原告的投资款11万元。协议签订后，瑞金市公安局经侦大队为张小鲁办理了取保手续，但张小鲁取保后，被告陈严红仅归还了原告3.5万元，至今仍有7.5万元未付。被告陈严红辩称：1．被告不是适格主体，被告与原告之间不存在借贷关系，原告听信张小鲁合作投资水利工程的说辞，且将投资款亲自交给张小鲁，被告对此根本不知情，也未实际使用，被告没有还款义务。2．被告与原告签订的调解协议无效，没有调节单位或者调解人员签章或署名，形式不合法；该协议的内容涉及款项金额不属实，原告存在欺诈行为，且不是民间借贷的性质。张小鲁拿取原告的款项已由公安机关以诈骗罪立案，章贡区人民法院已于2018年7月25日判决其承担刑事责任。且原告报案的涉案金额共6.5万元已经有章贡区人民法院审理确认。张小鲁被公安机关关押后，被告希望公安机关批准对张小鲁取保候审，原告趁机胁迫被告签订了该协议，且该协议签订的金额明显与事实不符，存在欺骗性质，被告基于救人心切的态度任由原告单方叙说，在未能证实的情况下随意签了字，对合同内容有重大误解。公安机关既以刑事案件立案侦查，就不能作为民事案件协商处理，这与法相悖。协议书所涉的内容是第三人的义务而非享有权利，张小鲁系完全民事行为能力人，并未授权给被告，事后也未征得张小鲁本人的追认。故该协议书无效。3．经章贡区人民法院判决，张小鲁的涉案金额是6.5万元，该款项应由张小鲁承担，基于被告与张小鲁曾是朋友关系、人情关系，已代为偿还的3.5万元可以不要求原告返还。但剩余的3万元已判决由张小鲁退赔，故对欠款的返还义务已确定为张小鲁，该判决时间在协议书形成时间之后，且刑事开庭时已提交，故原告与张小鲁之间不存在任何法律上的权利义务。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月16日，张小鲁谎称投资会昌县杨村水利工程，收取了原告投资款6.5万元。同年11月，张小鲁又收取原告4.5万元投资款，用于投资会昌县西江镇小农水利工程，之后未与原告结算、分红，也未将投资款返还原告。2016年10月，原告以张小鲁涉嫌诈骗向瑞金市公安局报案。在公安机关受理该案期间，张小鲁的朋友被告陈严红与原告签订《调解协议书》一份，约定：被告同意代张小鲁向原告归还上述两笔投资款共计11万元，分三次还清，先付2万元，再由邓海山担保3万元，农历2016年12月底还清，余款按每月5000元支付，直到还清；如果未按协议还款，原告可随时到法院起诉，所造成的损失由张小鲁、陈严红负责。协议签订后，被告代张小鲁向原告偿还了6.5万元投资款中的3.5万元。2017年11月14日张小鲁涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年7月25日赣州市章贡区人民法院作出（2018）赣0702刑初199号刑事判决书，认定张小鲁谎称投资会昌县杨村水利工程向原告收取6.5万元投资款构成诈骗罪，案发后退还了3.5万元，并判决责令张小鲁向原告退赔3万元。之后，被告及张小鲁均未再向原告还款。以上事实有身份证、调解协议书、瑞金市公安局受案回执、郭海山出具的证明、赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702刑初199号刑事判决书以及原、被告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。本院认为：从《调解协议书》的内容看，被告自愿承担代张小鲁向原告返还投资款的义务，原告亦表示同意，原、被告达成债务承担的合议，成立债务转移合同关系。债务转移的前提为合法债务，张小鲁通过虚构事实等方式向原告骗取的6.5万元不属于合法债务，生效刑事判决书已责令由张小鲁退赔，故被告陈严红无需承担该笔款项的返还责任。另外4.5万元被告陈严红应当按照《调解协议书》的约定向原告履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告陈严红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟水荣返还投资款4.5万元。二、驳回原告钟水荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告陈严红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄立文二〇一九年一月三十日代理书记员  曾万鍪附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处二、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特432号申请人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。主要负责人：**，经理。委托诉讼代理人：范英，女，该公司职员。被申请人：王辉，女，汉族，1982年1月21日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司与被申请人王辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第2284-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：涉案仲裁适用法律错误，违背常理和认知，导致认定事实错误。该仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，应当予以撤销。被申请人王辉称，不同意申请人的申请事项。经审查查明：2019年11月29日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字〔2019〕第2284-1号裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付王辉2015年9月27日中秋节及2015年10月3日国庆节2天法定节假日加班费977.14元；二、驳回王辉第一项部分申请请求及第五项申请请求。同日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字〔2019〕第2284-2号裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付王辉2014年3月13日至2019年10月10日期间休息日加班费46,136元；二、自裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付王辉2014年至2019年每年6月份至9月份防暑降温费1,500元；三、自裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付王辉2015年至2018年度冬季取暖补贴1,340元；四、驳回王辉第三、四项部分申请请求。另查，北京恒富物业服务有限公司天津分公司对天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字〔2019〕第2284-2号裁决已向天津市南开区人民法院提起诉讼，该案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字〔2019〕第2284-2号裁决在天津市南开区人民法院进行诉讼，故天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字〔2019〕第2284-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字〔2019〕第2284-1号裁决。申请费10元，由被申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年一月十三日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8164号 宁波友居不动产代理有限公司： 关于申请执行人钱成情与被执行人宁波友居不动产代理有限公司委托合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12167号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8164号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月二十三日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审909号 申请执行人：林某，男，汉族，2007年10月22日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]43号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]43号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民初17号   申请人：北京华高卓信股权投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲5号院A座3041室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：武鑫，执行合伙人。   被申请人：新乡市拍贝置业有限公司，住所地新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家212房,统一社会信用代码×××。   法定代表人：裴雷。   被申请人：韩宝毅，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省新乡市。   被申请人：上海虫二轩文化传播有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层T1188室,统一社会信用代码×××。   法定代表人：路萍。   申请人北京华高卓信股权投资中心（有限合伙）与被申请人新乡市拍贝置业有限公司、韩宝毅、上海虫二轩文化传播有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求：一、冻结被申请人新乡市拍贝置业有限公司、韩宝毅、上海虫二轩文化传播有限公司银行存款40000560元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、本案保全费用由新乡市拍贝置业有限公司、韩宝毅、上海虫二轩文化传播有限公司承担。华安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人北京华高卓信股权投资中心（有限合伙）的财产保全提供连带赔偿责任。   本院经审查认为，申请人北京华高卓信股权投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新乡市拍贝置业有限公司、韩宝毅、上海虫二轩文化传播有限公司银行存款40000560元或查封、扣押相应价值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 段雪丽   审判员 赵四民   审判员 米青山     二O一九年一月十日   书记员 李 钰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3754号 原告：宋兆岭，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李爱霞（系宋兆岭之妻），女，1977年2月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：马光宝，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。 被告：马光茂，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告宋兆岭与被告马光宝、马光茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆岭及其委托诉讼代理人李爱霞、被告马光宝委托诉讼代理人杨立民、被告马光茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兆岭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马光宝因家庭急需用钱向原告借款3万元，双方约定借款利息为月息三分，并由马光茂提供担保。此后，原告多次催要未果，现诉至法院。 被告马光宝辩称，原、被告已于2017年2月份重新出具借据，原告所持2014年11月20日借据已经作废，据此起诉没有事实和法律依据；被告曾偿还原告2万余元，因原告是职业放贷人，并未出具过收据；原告主张利息过高，超出法律规定部分无效。 被告马光茂辩称，原告与马光宝签订新的借据，双方形成新的债权债务关系，我不再提供担保，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，马光宝向宋兆岭借款3万元并由马光宝提供担保，双方出具借据一份，内容为：“今借到宋兆岭现金人民币￥：30000元大写：叁万元。担保人员连带清偿责任，担保时间从借款日到借款全部还清为止，利息按3分。借款人：马光宝担保人：马光茂借款日：2014年11月20日”。马光宝辩称其于2017年2月份为宋兆岭重新出具借据，上述借据已经作废，为此提交2017年3月1日通话录音予以证明。宋兆岭对通话录音的真实性不持异议，其陈述因担保人马光茂一直未签字，所以双方并未重新出具借据，也没有形成新的债权债务关系。宋兆岭明确借款利息自借款之日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按约月利率3%计算。 诉讼中，马光宝主张已偿还宋兆岭借款2万余元，但未提供证据证明，宋兆岭对此不予认可。宋兆岭陈述因双方系同村村民，马光宝曾多次向其借款，其中2014年9月2日借款1万元并出具借据，后已偿还并收回借据原件，另有数笔借款未出具借据，具体金额及还款方式均记不清了，对此其未提供证据证明。马光宝主张除本案所涉3万元借款及上述1万元借款外，双方未发生其他借贷关系。 本院认为，马光宝向宋兆岭借款3万元的事实，有宋兆岭提供的借据及当庭陈述为证，本院予以认定。马光宝辩称已为宋兆岭重新出具借据并形成新的债权债务关系，以及已偿还宋兆岭2万余元，但均未提供充分证据证明，宋兆岭对此不予认可，马光宝依法应承担举证不利后果，本院对其答辩意见不予采信。宋兆岭要求马光宝偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持，但宋兆岭主张利息利率超出法律规定，本院依法调整自2014年11月20日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率24%计算。马光茂系上述借款的连带责任保证人，其保证期间根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定应为主债务履行期届满之日起二年。因涉案借款未约定履行期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故宋兆岭要求马光茂对上述债务承担保证责任未超出保证期间，本院予以支持。马光茂辩称宋兆岭已与马光宝形成新的债权债务关系，其已退出担保，但在马光宝提供的通话录音中，宋兆岭也数次表示要求马光茂签字后再换取新的借据，马光茂未提供证据证明宋兆岭有同意其退出担保的意思表示，故本院对其抗辩理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告马光宝偿还原告宋兆岭借款3万元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告马光宝自2014年11月20日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率24%向原告宋兆岭支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、由被告马光茂对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费820元，由被告马光宝、马光茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇一九年一月八日 书记员  任珂莹
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执异11号异议人(利害关系人)：王平，男，1953年12月21日出生，汉族，住淮安市。申请执行人：国家税务总局淮安市清江浦区税务局(原名江苏省淮安地方税务局第六税务分局)，住所地淮安市。法定代表人：李朝玉，该局局长。委托诉讼代理人：刘光成，该局副局长。被执行人：江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市。法定代表人：王平。在本院执行国家税务总局淮安市清江浦区税务局与江苏淮阴船用机械有限公司社会保险费征收一案中，异议人王平对本院作出的限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，异议人自愿撤回执行异议。本院认为，异议人向本院申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王平撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  路 遥二〇一九年一月十七日书 记 员  周 媛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4527号原告：刘某玉，男，1981年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告:赫某江，男，1971年12月12日出生，汉族，其他身份信息不详。身份证号码：×××原告刘某玉与被告赫某江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某玉到庭参加诉讼，被告赫某江经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赫某江偿还借款本金5万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月16日，被告因家中有事需要向原告借款5万元，并为原告出具了1张借据，约定于2016年11月16日前一次性还清，该款到期后被告未给付，故原告诉至法院。被告赫某江未到庭答辩。本院经审理查明，2016年9月16日，被告赫某江为原告刘某玉出具1张欠据，内容为借款人民币5万元整，2016年11月16日前一次性还清。同日，被告赫某江为原告刘某玉出具1张收据，内容为收到5万元。2019年7月24日，原告诉至法院，诉请如前所述。上述事实，有原告刘某玉提供的1张欠据原件、1张收据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系明确。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。本案中原告刘某玉要求被告赫某江偿还借款5万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至偿清之日止的诉讼请求，提供了借据、收据予以证明，被告赫某江未到庭答辩、质证，放弃了相应权利，对原告的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赫某江于本判决生效后十日内偿还原告刘某玉借款5万元，并自起诉之日（2019年7月24日）起，按照年利率6%给付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元、公告费560.00元，由被告赫长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 张月茹审判员 夏 林审判员 曹学丽 二〇一九年一月六日书记员 刘鸣鹤附法条：《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙0212执5476号之一 申请执行人：郑灿，男，1986年3月12日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张卓琦、应微微，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：陈放耀，男，1962年12月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行郑灿与陈放耀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院另案查封了被执行人陈放耀名下位于宁波市宁穿路188弄28号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈放耀名下位于宁波市宁穿路188弄28号房地产[含固定装修。房屋所有权证号为20140039873，国有土地使用证号为甬国用（2014）第××号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年一月十五日 代书记员 袁金娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5601号之一 申请执行人：沈玲丽，女，1989年12月23日出生汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈姝、唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：朱林波，男，1978年11月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人沈玲丽与被执行人朱林波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱林波应支付申请执行人沈玲丽执行款814200元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；轮候冻结被执行人名下持有的股权。执行中，获悉被执行人在其他法院有可供分配执行款，本案已致函申请参与分配；查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制；划拨被执行人名下银行存款，支付本案部分诉讼费5412.95元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月二日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5552号 申请执行人熊桂民，男，1970年7月30日出生，住江西省安义县。 被执行人李冬梅，女，1971年10月2日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行申请执行人熊桂民与被执行人李冬梅民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执5552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本件无正文) 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月十一日 代书记员  陈哲浩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8174号 宁波真武魂文化传媒有限公司： 关于申请执行人宁波南苑集团股份有限公司南苑饭店与被执行人宁波真武魂文化传媒有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特793号民事裁定书[即执行案号:（2018）浙0212执8174号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月二十二日
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执2235号 申请执行人：张兆银，女，1972年5月31日出生，汉族，农民工，住济南市历城区。 被执行人：荀长明，男，1972年10月30日出生，汉族，无业，住山东省济南市。 本院在执行申请执行人张兆银与被执行人荀长明民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初1369号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人返还所欠申请执行人借款本金25000元及利息，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人名下无不动产及证券登记信息;本院于2018年9月13日查封被执行人名下鲁Ａ×××××汽车、鲁Ａ×××××汽车，共计两辆，因车辆未实际控制，本案无法处置；发现被执行人名下少量银行存款，因金额较小，故本院未予冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2019年1月15日前往被执行人处寻找被执行人，被执行人自述外债较多，目前无工作。在被执行人居住地村委会进行调查，村委会证实被执行人家庭困难，无履行能力。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年一月三十一日 书记员  朱 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11369号之一 申请执行人：杨爱武，女，汉族，1966年12月17日出生，住江苏省无锡市。 被执行人：佛山市广众金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇桃园路狮山有色金属园3号（车间1）之七，统一社会信用代码91440605338096249C。 法定代表人：康建军。 被执行人：康建军，男，1975年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：胡燕，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人杨爱武与被执行人佛山市广众金属制品有限公司、康建军、胡燕民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初2522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应向申请执行人归还借款本金1312539元并以1312539元为本金自2017年12月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息和返还质保金50000元，并承担案件受理费和财产保全费13250元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人归还借款本金1312539元并以1312539元为本金自2017年12月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息和返还质保金50000元，并承担案件受理费和财产保全费13250元，及支付加倍债务利息。本院于2018年7月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人康建军与案外人王习娟共有的位于甘肃省兰州市××单元××室××房产、被执行人佛山市广众金属制品有限公司所有的机器设备一批（抛光机5台、制管机14台）现均由本院（2018）粤0605执7235号案依法查封并处置；被执行人胡燕的银行存款16823.03元已被本案依法扣划，扣除执行费50元、关联案件（2018）粤0605执11371号案执行标的涉及的诉讼费3473.03元及该案执行费50元后，余款13250元（诉讼费）退予申请人杨爱武；除此之外，被执行人佛山市广众金属制品有限公司所有的剩余机器设备及金属管等均由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初886号案首轮查封，本案申请执行人申请待上述案件进入执行程序后由其自行向禅城区人民法院参与分配。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 经执行，本院认为，案经执行，申请执行人已得款13250元，并扣缴了本案执行费50元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 姜文娟 二〇一九年一月十八日 书记员 林伟婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5217号原告：包阿拉坦巴根，男，年月日，出生，族，。被告：何乔，男，年月日，出生，族，。本院在审理原告包阿拉坦巴根诉被告何乔农村土地承包合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 哈达础鲁 二0一九年一月二十一日书记员 包 高 娃
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初8号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人吴某某，男，1975年1月21日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务农，住江西省赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月30日刑满释放。现因本案，于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞673号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2018年8月2日，被告人吴某某伙同同案犯刘某（已判决）预谋在赣州市章贡区定南路宝阁精品酒店附近盗窃电动车电瓶，并将一辆三轮车停放在宝阁精品酒店附近，准备装运电瓶。次日3时许，被告人吴某某与同案犯刘某在宝阁精品酒店门口会合后，二人分头行动。被告人吴某某盗得22个电瓶，同案犯刘某盗得15个电瓶。得手后，二人共同将37个电瓶运到赣州市章贡区沙河镇，由被告人吴某某进行销赃，得款人民币2080元。经价格鉴定，其中被盗的30个电瓶共计价值人民币2467元。2018年11月1日9时许，被告人吴某某被公安民警抓获。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、张某1、罗某、张某2、邱某、王某的报案笔录及陈述，证人肖某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及刑事摄影照片，现场方位示意图，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，常住人口信息，同案犯刘某及被告人吴某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某某有犯罪前科，不思悔改，应酌情从重处罚。被告人吴某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2019年3月31日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、责令被告人吴某某退赔违法所得，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 菲二〇一九年一月九日代书记员  黄庭军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异494号案外人明增春，男，1966年5月5日出生。委托代理人刘冬亮，河北李景玉律师事务所律师。申请执行人郝瑞兴，男，1988年9月6日出生。委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人付胜满，北京市盈科律师事务所实习律师。被执行人**，男，1986年2月12日出生。依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初22594号民事判决书，本院在执行郝瑞兴与**民间借贷纠纷一案的过程中，案外人明增春提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人明增春称，登记在被执行人**名下的车架号为×××、发动机号为×××的丰台埃尔法小型普通客车（以下简称涉案车辆）系其出资购买。涉案车辆系无法直接从4S店购买的紧俏车型，购车时通过几手车贩加价才从天津港办理提车。购车款1134500元系从其开办的廊坊开发区大明化工有限公司向车贩吕长勇的账户转账支付，吕长勇再通过郭奥向丰田本部购车并通过青岛瑞合汽车销售服务有限公司办理的购车手续。因受北京市小客车指标的限制，其租用了被执行人**的京牌指标。综上，依法提出执行异议，要求中止对涉案车辆的查封。为支持其主张，案外人明增春向法院提交了如下证据：1、车辆指标租用协议一份；2、廊坊开发区大明化工有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明；3、廊坊开发区大明化工有限公司尾号为2182的建设银行账户明细及该公司出具的证明；4、吕长勇尾号为7908的光大银行账户对账单；5、明增春尾号为4979中国银行账户交易流水明细；6、明增春微信转账记录打印机；7、北京市个人小客车配置指标确认通知书；8、涉案车辆的车辆购置税发票、销售发票及登记证书；9、（2019）京0118执异229号执行裁定书；10、涉案车辆的商业保险单及交强险保险单；11、明增春2018年9月15日的取现记录。申请执行人郝瑞兴称，涉案车辆登记在**名下，车辆登记以登记为公示效力，故**为涉案车辆的所有权人，因**未履行生效法律文书确定的义务，法院有权查封涉案车辆。案外人提交的证据亦不足以证明其出资购买了涉案车辆。综上，其不同意案外人的异议请求，请求法院依法驳回。经审查查明，（2017）京0101民初22594号民事判决书生效后，因**未履行生效法律文书确定的义务，郝瑞兴向法院申请强制执行，本院以（2018）京0101执7752号立案执行。案件执行过程中，本院于2018年12月4日向北京市车管所送达（2018）京0101执7752号执行裁定书及协助执行通知书，将登记在**名下的京×××汽车一辆予以查封。另查明，案外人明增春系廊坊开发区大明化工有限公司的投资人，2018年9月17日廊坊开发区大明化工有限公司向吕长勇名下尾号为7908的光大银行账户汇款人民币1134500元。同日吕长勇的上述账户向郭奥名下账户转账付款1123000元，转账摘要载明为“19款埃尔法42223黑米车款及加价款”。再查明，2018年10月9日，明增春自其个人账户向北京市丰台区国家税务局转账付款人民币70948.28元，该款为税务机关收取的车辆购置税。同日，涉案车辆办理初始登记，机动车登记编号为京×××，登记机动车所有人为**。上述事实有（2018）京0101执7752号执行案卷材料、当事人提交的证据材料及听证会记录在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人明增春提供的证据足以证明其系涉案车辆的实际购买人，其对涉案车辆享有的权利足以排除执行。关于申请执行人郝瑞兴主张涉案车辆登记在**名下，故**应为涉案车辆所有权人的问题。根据现行机动车登记的相关规定，公安机关办理的机动车登记是准予或者不准予上道路行驶的登记，并非机动车所有权登记。故涉案车辆登记在被执行人**名下仅能证明**对京×××的北京市小客车配置指标享有权利。综上，对案外人明增春所提异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对车架号为×××、发动机号为×××的小型普通客车的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  岳秀玲审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年一月一十六日书记员  王 蕾
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执162号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号。统一社会信用代码：9135030585534049XQ。 法定代表人：林志伟。 被执行人莆田市嘉辉光电有限公司，住所地莆田市城厢区华林经济开发区。统一社会信用代码：91350300676506933B。 法定代表人：林元石。 被执行人莆田市御庄园温泉开发有限公司，住所地莆田市城厢区霞林办屿上村。统一社会信用代码：91350300685098273T。 法定代表人：蔡欣。 被执行人蔡凤兰，女，1967年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人林元石，男，1954年1月02日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人蔡朝勇，男，1969年2月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人莆田市嘉辉光电有限公司、莆田市御庄园温泉开发有限公司、蔡凤兰、林元石、蔡朝勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市嘉辉光电有限公司、莆田市御庄园温泉开发有限公司、蔡凤兰、林元石、蔡朝勇的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年一月七日 书记员郑愉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10931号 原告李小华，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人王磊、邵磊，浙江浙元律师事务所律师。 被告杭州江干毛黎江服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路68号杭州杭派精品服装市场4012、4013号营业房。 法定代表人毛黎江。 被告毛黎江，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告李小华为与被告杭州江干毛黎江服饰有限公司（以下简称毛黎江服饰公司）、毛黎江合同纠纷一案，于2018年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判。被告毛黎江在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，但在本院指定的期间内未缴纳费用，按撤回管辖权异议处理。且经本院审查，被告毛黎江服饰公司住所地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。本院于2019年1月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小华依据被告毛黎江服饰公司、毛黎江出具的结算凭证诉至本院，请求判令毛黎江服饰公司、毛黎江支付826000元。 被告毛黎江服饰公司、毛黎江未发表答辩意见。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2016年11月30日，毛黎江服饰公司向李小华出具了结算凭证一份，载明，李小华在毛黎江服饰公司共计余款826000元；结算方式如下，2017年4月至2017年11月每月结算80000元，共计640000元；2018年4月、2018年5月每月结算80000元，共计160000元；2018年6月结算26000元。 结算凭证出具后，毛黎江服饰公司未付款。 上述事实，有原告李小华提交的结算凭证及当事人庭审陈述为证。 本院认为，毛黎江服饰公司出具的结算凭证约定了付款时间，合法有效。现付款期限均已届满，李小华诉请毛黎江服饰公司支付826000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据结算凭证载明的情况，合同相对方应为毛黎江服饰公司。毛黎江作为毛黎江服饰公司的法定代表人在结算凭证上签字，并不足以认定其亦为合同相对方。李小华主张毛黎江承担共同付款责任，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州江干毛黎江服饰有限公司向原告李小华支付人民币826000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李小华的其他诉讼请求。 案件受理费人民币12060元，减半收取人民币6030元，由被告杭州江干毛黎江服饰有限公司负担。原告李小华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州江干毛黎江服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一九年一月十八日 书记员  娄移华
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初4号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1973年4月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]883号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶、职务侵占罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、危险驾驶2018年1月2日20时许，被告人王某某未取得驾驶执照，酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车，当其行驶至沈阳市铁西区附近时，被执勤交警查获。经法医鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇，含量为150.7mg/100ml。二、职务侵占2017年10月至2018年3月间，被告人王某某利用其担任沈阳豪麟物业管理有限公司阳光梧桐园物业服务中心项目经理的职务之便，以物业公司的名义收取李某、高某、刘某等54户业主物业费131578.88元，收取于某等4户业主维修下水管道费4000元，收取园区保安师某保安服押金110元，上述钱款共计人民币135688.88元均被其非法占为已有并用于日常消费。2018年11月1日被告人王某某家属已归还人民币120000元。2018年9月18日，被告人王某某经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人李某、于某等58名业主、师某、杨某、王某1、王某2、王某3、徐某的证言、物证照片、被告人王某某身份证明材料、机动车驾驶证查询记录、机动车行驶证及车辆信息查询记录、现场呼气测试结果单、血样提取登记表、沈阳豪麟物业管理有限公司提供的王某某任职证明、阳光梧桐园小区交费业主名单、专项收款收据及收条、微信转账记录截图、谅解协议书及收条、案件来源、抓捕经过、沈阳公信会计师事务所有限公司审计报告、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、被告人王某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，又利用职务上的便利，将本单位财物非法占有为已有，数额较大，其行为已构成危险驾驶罪、职务侵占罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且积极返赃，主动交纳罚金，取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，犯职务侵占罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年2月9日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一九年一月十八日书记员  崔 莹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终673号上诉人(原审被告)：李桂荣，女，汉族，1960年03月2日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔博，河南天图律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈晓林，女，汉族，1967年03月16日生，住河南省周口市川汇区。上诉人李桂荣因与被上诉人陈晓林买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李桂荣的委托诉讼代理人崔博，被上诉人陈晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂荣上诉请求：1、依法撤销川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初6092号民事判决书，依法改判纠错。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案已过诉讼时效。民法总则第188条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案被上诉人购买土地至今已经8年之久，在这期间其从未主张过任何权利，早已超过起诉的诉讼时效。法律有句谚语：“法律不保护躺在权力上睡觉的人”故被上诉人的诉讼请求不应得到支持。二、原判应当认定被上诉人具备全部过错，应当承担全部过错责任。被上诉人购买宅基地不是个例，被上诉人作为人民教师充分了解购买该地的后果，但其仍不顾一切购买，充分认知利弊，是其真实意思表示。且被上诉人购买宅基地后长期置之不理，就是因为被上诉人长期不建房，又遇拆迁政策导致其不能建房，才起诉要求退回购房款。被上诉人在购买宅基地时，千方百计托人说情，对于土地情况上诉人已经充分告知，且被上诉人也做充分了解，上诉人也从未保证过办理宅基证等，被上诉人还称不敢赔小怎么赚大，被上诉人购买宅基地的目的就是建房，从协议中不难看出，但其长达8年不建房又遇拆迁政策，其应当承担因自身过错导致的后果。被上诉人明知不能交易过户仍然购买，且8年后才起诉，其全部过错，应承担全部责任，不应判决退回购的款。三、案件受理费计算错误。被上诉人起诉要求29万元，但法院仅支持20万元，不支持部分诉讼费应当由其自行承担。综上所诉，原审程序全部违法，剥夺了上诉人的实体权利，应当发回重审，以示公正。陈晓林辩称，驳回上诉，维持原判。陈晓林向一审法院起诉请求：1、请求确认陈晓林、李桂荣之间的宅基地买卖协议无效；2、李桂荣退还陈晓林的购地款贰拾万元，赔偿陈晓林利息损失90000元（按照银行利率年息6%计算至2018年6月4日，以后继续计算至付清款之日）；3、由李桂荣支付本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年12月4日，陈晓林（乙方）与李桂荣（甲方）双方签订宅基地买卖协议一份，协议约定：1、甲方所卖宅基地位置交通路路北东杨庄小柏油路西，从南往北二排，从东往西第五户，宅基地面积南北长27.5米含路，东西长11米。2、价格每处宅基地（200000元）贰拾万元正。3、付款方式：甲方指定宅基地位置后，乙方一次性付清宅基地款。4、……。5、……。陈晓林于2010年12月4日向李桂荣支付现金贰拾万元整，李桂荣出具收到条一份。在本次审理中，李桂荣明确表示不再提起反诉。一审法院认为，涉案的土地由于没有依照相关行政法律、法规规定办理宅基证，其土地性质仍是集体土地。故双方之间的土地买卖协议违反了行政法律、法规强制规定，属无效协议，对于无效协议，因该协议取得的财产，应当予以返还。双方在买卖时明知该涉案集体土地属于法律禁止流转范围，仍进行买卖，双方均具有过错，应当各自承担相应的责任。故陈晓林主张赔偿利息损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条的规定，判决：一、陈晓林诉李桂荣签订的土地买卖协议无效。二、李桂荣于判决书生效后十日内返还陈晓林购买土地款200000元。三、驳回陈晓林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由李桂荣负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一、关于本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。陈晓林在本案中的诉讼请求为确认双方签订的宅基地买卖协议无效以及要求判令李桂荣退还购地款和利息损失，而我国现行法律并未规定确认合同效力的诉讼时效。故李桂荣认为陈晓林提起本次诉讼已超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。二、一审法院认定双方均有过错是否适当。一审法院认为双方在签订宅基地买卖协议时，明知涉案集体土地属于法律禁止行为，仍进行买卖，认定双方均具有过错并无不当。三、一审案件受理费分配是否正确。陈晓林在一审中要求李桂荣退还购地款200000元及赔偿利息损失90000元，一审法院支持退还200000元，一审法院判决李桂荣负担全部案件受理费不当，本院予以纠正。李桂荣负担3897元，陈晓林负担1753元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5650元，由李桂荣负担3897元，陈晓林负担1753元。二审案件受理费1050元，由李桂荣负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年一月三十日书记员  田 威
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6068号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码:744951650。 法定代表人万恩平。 委托诉讼代理人吴达晒、徐宇，员工。 被执行人周学静，女，1962年8月13日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人王金其，男，1958年12月27日出生，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人周学静、王金其金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执6068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月二十一日 代书记员  陈哲浩
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审516号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：从化东麟钻石有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇旗杆钻石大道（南门桥）。 法定代表人：FONGWAHKAI。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心从化责字（2018）199号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金8297元汇缴到林玉英个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心从化责字（2018）199号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初77914号之一原告：李耀，男，1986年1月8日生，汉族，户籍地山东省泰安市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周铭学，上海轩悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学彬，上海轩悦律师事务所律师。被告：山东弘兴玉米开发有限公司，住所地山东省。法定代表人：邵俊来。委托诉讼代理人：李海龙。本院受理的原告李耀诉被告山东弘兴玉米开发有限公司、王建设借款合同纠纷一案，被告山东弘兴玉米开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为，双方之间并无有关管辖权的约定，且被告住所地位于山东省宁阳县，应由被告住所地人民法院管辖，即山东省宁阳县人民法院管辖，申请将本案移送至山东省宁阳县人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，合同披露的原告户籍地址虽在山东省泰安市，但原告提供的劳动合同证明原告于2016年2月1日至2018年12月13日任职于上海宝象资产管理有限公司，结合原告提供的居住证，本院认定原告的实际居住地应为上海市浦东新区，且原、被告亦在合同中选择由上海市浦东新区人民法院即本院管辖，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东弘兴玉米开发有限公司对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告山东弘兴玉米开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 俊二〇一九年一月二日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执5号温州市鹿城区物业管理总公司、黄仁爱：申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人黄仁爱物业服务合同纠纷一案，执行标的13524.93元。执行过程中，被执行人黄仁爱于案外向申请执行人主动履行义务，申请执行人亦向本院提交结案申请。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月九日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审887号 申请执行人：高志健，男，汉族，1976年7月14日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]27号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]27号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒 钟小洪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1005号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔益明，男，1959年XXXXX出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市和平律师事务所，住所。负责人：郭惠明，该所主任。再审申请人崔益明因与被申请人上海市和平律师事务所(以下简称“和平所”)法律服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔益明申请再审称：被申请人所作的律师见证遗嘱不符合法律规定，是无效遗嘱；被申请人在提供法律服务过程中存在过错，与申请人的损失存在直接的因果关系，应赔偿申请人的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据人民法院生效裁判文书认定，“和平所”提供律师见证服务的遗嘱，具有重大瑕疵，为无效遗嘱。崔益明据此要求“和平所”承担违约赔偿责任，依法应对其诉讼请求所涉法律要件事实承担举证责任。根据相关各方签署的《聘请律师合同》[(2014)沪和律民字第1号],“见证权限”为：“以法律、客观、公正、事实状态为向兰芳的书面遗嘱的本人现场签名、陈述内容本人现场签名事项见证”。但是，对于各方的具体权利义务和违约责任，特别是“和平所”遗嘱见证的具体要求，以及见证遗嘱被认定为无效情况下“和平所”应当承担的法律责任，各方并未进一步作出明确约定。“和平所”收取了律师费3,000元，指派了律师进行遗嘱见证，出具了《律师见证书》，再审申请人当时未对“和平所”的履约行为提出异议。二审中，“和平所”自愿向崔益明退还律师费3,000元，并补偿3,000元，二审法院予以准许，于法有据，于理不悖。在未提出新的事实和理由、未提供新的证据材料、没有相关法律依据支持其诉讼请求的情况下，崔益明的再审申请，不符合其所主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔益明的再审申请。审判长  罗健豪审判员  林 岚审判员  赵武罡二〇一九年一月七日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终501号上诉人（一审起诉人）：杨式喜，男，1973年3月20日出生，住山东省鄄城县。上诉人杨式喜因起诉张金蝉借用合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6562号不予受理之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审裁定认为，杨式喜将车辆借给张金蝉使用，张金蝉未予归还，本案系借用合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，因被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院裁定：对杨式喜的起诉，不予受理。上诉人杨式喜上诉请求，撤销原审法院民事裁定，判令准予其立案。事实与理由：1.张金蝉将上诉人车辆违法变卖过户的行为应为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”张金蝉将涉案车辆违法过户的场所是在济南市车辆管理所，该单位属于原审法院管辖，原审法院应予立案。2.即使是借用合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案借用合同履行义务一方所在地应该是上诉人（出借人）的所在地，上诉人在济南市槐荫区买房居住，且是在济南市槐荫区将车辆交付给了张金蝉，因此，原审法院应立案管辖。3.上诉人需申请法院调取涉案车辆的档案及过户信息，如让上诉人到微山县法院立案，将加重上诉人及法院调取证据的负担。本院经审查查明，上诉人主张将其长城H6牌汽车借给张金蝉使用，后要求归还，张金蝉推诿不还，后发现张金蝉将车辆转至案外人名下。上诉人诉讼请求张金蝉赔偿其购车款9.7万元。本院认为，根据上诉人主张的民事法律关系的性质，本案系杨式喜与张金蝉因借用车辆引起的纠纷，原审法院将本案确定为借用合同纠纷，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，杨式喜可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。如其选择被告住所地，张金蝉作为被告，其住所地为微山县，原审法院不具有管辖权。如其选择合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定了合同履行地依据“争议标的”确认，“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。案涉借用合同中，张金蝉应履行的合同义务为归还所借车辆，即本案争议标的属于“其他标的”，张金蝉作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，原审法院亦不具有管辖权。综上，本案被告住所地及合同履行地，均不在原审法院辖区，原审法院以其不具有管辖权为由，对杨式喜的起诉，不予受理，符合法律规定。杨式喜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年一月十七日书记员 石 慧
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初330号原告：郑某。被告：王某。原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年一月二十二日书记员  孔 淞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢49号 俞伯权： 关于申请执行人朱爱芬与被执行人俞伯权加工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初83号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢49号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审164号 申请执行人：广州市从化区林业和园林局，地址：广州市从化区江浦街河东北路20号。 法定代表人：詹大欢，该局局长。 委托代理人：江凯茹、黄镇城，该单位工作人员。 被执行人：广州新果夫农业发展有限公司，地址：广州市从化区城郊街矮岭村十三社三角岭3号之一。 法定代表人：王海曦。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从林罚决字[2017]城第008号《林业行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人恢复林地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行从林罚决字[2017]城第008号《林业行政处罚决定书》第一项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执5688号 李金刚： 关于申请执行人无被执行人李金刚销售假药罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212刑初693号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执5688号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执95号申请执行人：苏州高新区新合盛担保有限公司。法定代表人：潘翠英。被执行人：周锦慷，男。被执行人：杨奇，男。被执行人：王岚，女。被执行人：梁健，男。被执行人：蒋家敏，女。被执行人：苏州世德堂物流股份有限公司。法定代表人：周锦慷。被执行人：苏州世和汇信息科技有限公司。法定代表人：祝嘉立。被执行人：和戬国际货运代理（上海）有限公司。法定代表人：梁健。被执行人：苏州和桂物流有限公司。法定代表人：蒋家敏。申请执行人苏州高新区新合盛担保有限公司与被执行人周锦慷、杨奇、王岚、梁健、蒋家敏、苏州世德堂物流股份有限公司、苏州世和汇信息科技有限公司、和戬国际货运代理（上海）有限公司、苏州和桂物流有限公司追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初557号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周锦慷、杨奇、王岚、梁健、蒋家敏、苏州世德堂物流股份有限公司、苏州世和汇信息科技有限公司、和戬国际货运代理（上海）有限公司、苏州和桂物流有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区新合盛担保有限公司于2019年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12429379.82元，被执行人应负担的执行费78929元，合计12509208.82元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周锦慷、杨奇、王岚、梁健、蒋家敏、苏州世德堂物流股份有限公司、苏州世和汇信息科技有限公司、和戬国际货运代理（上海）有限公司、苏州和桂物流有限公司银行存款人民币12509208.82元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年一月二十一日书记员  邢 嘉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执67号 申请执行人：李姗，女，地址：临淄区。 被执行人：常跟学，男，地址：临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3372号民事判决书，向被执行人常跟学发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人常跟学至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人常跟学在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9650元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人常跟学应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月七日 代理书记员  李艳雪
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初211号原告：刘玉，男，1977年9月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨骏，男，1989年5月2日出生，汉族，住南京市高淳区。原告刘玉与被告杨骏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉，被告杨骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年5月，原告在被告承包的工地上从事xx劳务工作，双方约定按工作量计算报酬。2018年2月5日经结算，被告向原告出具欠工资款为16500元的欠条1张。后原告向被告催讨无果。原告为此诉至法院，请求法院依法判决。被告杨骏承认原告刘玉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨骏应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘玉劳动报酬16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，由被告杨骏负担。本判决为终审判决。审判员  周玉福二〇一九年一月二十三日书记员  孔健磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1836号申请执行人杭州中能汽轮动力有限公司，住所地杭州市经济技术开发区。法定代表人叶钟，该公司董事长。委托代理人应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。被告徐州地源热电有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人计建国，该公司董事长。委托代理人徐金虎，男，1955年7月5日生，汉族，该公司副总经理，住。本院在执行申请执行人杭州中能汽轮动力有限公司与被执行人徐州地源热电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州中能汽轮动力有限公司与被执行人徐州地源热电有限公司达成和解并向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0305执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  王民报二〇一九年一月十七日书记员  闫 振
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审497号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，住所地广州市天河区华观路1933号之三C栋510。 法定代表人：凌远辉。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2018）889号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金1657元汇缴到张玉芬个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人不服上述决定书，在法定期限内向广州市人民政府提起行政复议，广州市人民政府作出穗府行复[2018]2126号《行政复议决定书》予以维持上述决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字（2018）889号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终66号上诉人（原审原告）：朱晓立，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人:刘小青，山东万润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于力军，男，1960年6月4日出生,汉族，住山东省青岛市。原审第三人：北京新网数码信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层747室。法定代表人：陈鸣飞，董事长。委托诉讼代理人：刘丽平，女，该公司工作人员。上诉人朱晓立因与被上诉人于力军、原审第三人北京新网数码信息技术有限公司网络域名权属纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱晓立于2019年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱晓立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱晓立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由朱晓立负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  柳维敏审判员  于志涛二〇一九年一月二十二日法官助理陈庆亮书记员闫旭冉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4180号 审申请人（一审被告、二审上诉人）：象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组，住所地：象州县象州镇莲江一路七巷22号。 负责人：江志明，该小组组长。 委托诉讼代理人：黄剑锋，男，1946年9月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。系居民。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘林玲，女，1995年6月19日出生，汉族，住象州县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某，男，2002年9月12日出生，汉族，住象州县。 再审申请人象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组因与被申请人潘林玲、潘某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2018）桂13民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组申请再审称，潘林玲、潘某在桂林市出生后将户籍随父潘建光入户于城南十组行政区域，她们并未在城南十组行政区域生活、就读，其不具有城南十组集体经济组织的成员资格，无权享有参与征地补偿款分配，一审判决无事实法律依据。城南十组对涉案款项的分配决定是依照法律规定的民主议定程序，是各级人民政府不得干预依法属于村民自治范围内的事项。潘林玲、潘某就“用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第七项的规定，人民法院不予受理，受理后，应依法驳回。故请求撤销一、二审判决，对本案依法再审并驳回再审被申请人的诉请。 本院经审查认为，本案申请人与被申请人争议的焦点是被申请人潘林玲、潘某是否具有申请人集体经济组织成员资格。本案事实表明，被申请人潘林玲、潘某出生后即落户在申请人的村民小组，成为该村民小组的集体经济组织成员，原始取得申请人村民小组集体经济成员资格。虽然被申请人因求学、父母工作的原因，长期未在申请人行政区域内居住，但其户籍并未迁出且尚在申请人的村民小组参与新型农村合作医疗保险，故不能认定被申请人就此丧失了集体经济组织成员资格，其仍享有土地征收补偿费用等集体收益分配权，以及有在新一轮土地承包中取得承包地的权利。关于申请人提出其对涉案款项的分配决定是依照法律规定的民主议定程序，是各级人民政府不得干预依法属于村民自治范围内的事项的意见，从最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定看，村民小组可以确定征地补偿方案，但不应侵犯具有本集体经济组织成员资格的人应得的份额，故一、二审法院依法判决申请人支付被申请人应得的征地补偿款有事实和法律依据，并无不当。关于申请人称被申请人就“用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第七项的规定，人民法院应不予受理，受理后应依法驳回的意见。经本院审查，本案属于因承包地征收补偿费用分配纠纷而提起的诉讼，并非申请人所称的被申请人就“用于分配的土地补偿费数额”提起的诉讼，故申请人该意见系对法律解读错误，与本案实情不符，不能成立。 综上，象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  古华强 审判员  雷 胜 二〇一九年一月二十八日 书记员  冷 凯
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初8812号原告：李彥东，男，汉族，1975年10月10日生，住黑龙江省五常市。委托代理人：姜清霞，南京市建邺区法律援助中心律师。委托代理人：贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：北京来人网络科技有限公司，住所地在北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713室。法定代表人：刘敏。原告李彥东与被告北京来人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彥东及其委托代理人姜清霞到庭参加诉讼，被告北京来人网络科技有限公司（以下简称来人网络公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彥东向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2018年5月份工资3352元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年4月到被告处从事家政服务工作。被告拖欠2018年5月份工资3352元。现在原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告来人网络公司未到庭，亦未向本院提交答辩材料。本院经审理查明事实如下，2018年5月16日，被告通过建设银行向原告支付414元。2018年10月24日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及其南京分公司支付工资，请求与本案诉讼请求一致。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原告无证据显示与被告及其南京分公司之间存在劳动关系为由，作出宁建劳人仲不字【2018】第315号不予受理通知书。2018年11月5日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告自述其进入被告公司工作，岗位在南京，为客户提供保洁服务，被告按单向其结算劳动报酬。被告向其支付的费用名目虽为“报销”，但实际是支付的工资，因为原告没有向被告报销过任何项目。在本案审理过程中，本院依法调取被告南京分公司出具的2018年5月的服务商报表，该报表记载原告应发金额为3352元，剩余金额3352元，庭审中原告对上述金额予以确认。以上事实，有原告当庭陈述、不予受理通知书、中国建设银行银行个人客户交易清单、2018年5月服务商报表等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2018年5月提供了劳动，被告应按双方约定的工资标准支付原告工资，本院依法调取的被告南京分公司2018年5月服务商报表等显示被告尚欠原告工资3352元，因被告未提供不应向原告支付上述工资及已支付上述工资的证据，故本院对原告要求被告支付工资3352元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告北京来人网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李彥东2018年5月工资3352元。北京来人网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐年美二〇一九年一月二十三日书记员  陈佳琦
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）晋0622司救民5号救助申请人：何心和，男，汉族，应县人。救助申请人：王换兰，女，汉族，应县人。救助申请人：何春宇，女，汉族，应县人。救助申请人：何仕明，男，汉族，应县人。救助申请人何心和、王换兰、何春宇、何仕明以其在合伙纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年1月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人何春宇等人称：何记平（何春宇、何仕明父亲）死亡，何记平妻子改嫁，现在四救助申请人相依为命，何心和、王换兰（何记平父母亲）靠种几亩薄地养活何春宇、何仕明，生活困难。故请求法院给予司法救助。经审查查明，死者何记平于2015年9月5日与被告人王根瑞、杨东杰协商每人出100元从应县拉菜到朔州卖。2015年9月8日三人由王根瑞驾驶自有的“隆鑫175”三轮摩托车从应县蔬菜市场拉上蔬菜去朔州出售。午饭后14时30分许在回应县时，何记平驾驶该车沿208国道由北向南行驶至597KM+800M处发生单方事故，致何记平死亡，王根瑞、杨东杰受伤，车辆受损。后四救助申请人起诉至我院，经我院审理判决，王根瑞赔偿四申请人116280.6元，杨东杰赔偿四申请人99669.15元。判决生效后，何心和、王换兰、何春宇、何仕明向应县人民法院申请执行该案。另查明，何记平为何心和、王换兰、何春宇、何仕明全家人的唯一劳动力，现因何记平的离世，确给全家人生活带来困难。何春宇、何仕明正在读书，生活确实困难。本院认为，何心和、王换兰、何春宇、何仕明因何记平发生交通事故死亡，无法通过执行途径获得全部赔偿，使何心和、王换兰、何春宇、何仕明四人陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人何心和、王换兰、何春宇、何仕明司法救助金人民币25000元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇一九年一月二十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执63号 申请执行人：刘珠妹，女，汉族，1987年10月26日出生，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉招银物业有限公司,住武汉市汉口建设大道518号。 法定代表人：谭波，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘珠妹与被执行人武汉招银物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖北省高级人民法院再审作出（2018）鄂民再340号民事裁定书，裁定撤销由武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终6975号民事判决书及本院作出的（2016）鄂0111民初466号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年一月二十二日 书记员  杨杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6519号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿、窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：尤祖德，男，1975年2月17日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人尤祖德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人尤祖德应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款218361.4元及利息。执行中，被执行人尤祖德名下房地产处置权移交其他法院并参与分配；查封被执行人尤祖德名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月二日 代书记员 傅海根
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初1588号之一原告：严小红，女，1977年5月19日出生，汉族，南丰县人，务工，住南丰县。原告：吴鹏，男，1998年11月17日出生，汉族，南丰县人，学生，住址同上。原告：李贵娥，女，1953年10月9日出生，汉族，南丰县人，农民，号36252419531009452X，住南丰县。三原告共同的委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权。被告：李帅，男，1986年5月13日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，现羁押于广昌县看守所。被告：太康县鑫联汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市太康县城关镇交通西路西侧。法定代表人：刘艳，系公司经理。被告：泸溪通达物流运输有限责任公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇兴沙社区株洲路山水花园2栋1单元209号。法定代表人：韩文，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市东城营销服务部，住所地：河南省周口市光荣路南段路东。负责人：刘辉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南丰县支公司，住所地：南丰县学府路北侧泉丰国际花园30#楼二层C15号。负责人：叶建刚。原告严小红、吴鹏、李贵娥与被告李帅、太康县鑫联汽车运输有限公司、泸溪通达物流运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市东城营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司南丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。因原告严小红另案起诉被告李帅、太康县鑫联汽车运输有限公司、泸溪通达物流运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市东城营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司南丰县支公司且该案尚未审结，而本案须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈永琴二〇一九年一月七日书记员  王彤欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24537号之一原告：新会区大泽镇腾辉木业制品厂，住所地：广东省江门市新会区大泽镇泽棠路西（大泽镇公路养护站北面），注册号：440782600499647。经营者：李群辉。被告：朱永文，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省仁化县，被告：霍冬梅，女，1985年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：肖兰芳，女，1957年4月20日出生，汉族，住广东省仁化县，本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告朱永文在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告霍冬梅及肖兰芳并非适格主体，本案唯一的经营者是被告朱永文，朱永文长期居住地在佛山市顺德区，根据上述规定，本案管辖法院应为佛山市顺德区人民法院。请求将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告霍冬梅的住所地在佛山市南海区，故本院对本案有管辖权。被告朱永文提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回朱永文对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告朱永文负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年一月三日本书记员岑洁文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6420号 申请执行人：中基宁波集团股份有限公司（组织机构代码为711150355）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。 法定代表人：周巨乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许如春、徐能权，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：南京度辰投资管理有限公司（组织机构代码为667352530）。住所地：江苏省南京市秦淮区宏光路118号-3。 法定代表人：陈玲。 被执行人：陈玲，女，1977年5月19日出生汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：赵卫生，男，1974年11月19日出生汉族，住江苏省南京市白下区。 本院在执行申请执行人中基宁波集团股份有限公司与被执行人南京度辰投资管理有限公司、陈玲、赵卫生进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人南京度辰投资管理有限公司、陈玲、赵卫生应支付申请执行人中基宁波集团股份有限公司执行款34830457.41元及利息。经查，本院另案轮候查封被执行人南京度辰投资管理有限公司名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月二日 代书记员 傅海根
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8086号之七申请执行人：天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。负责人赵文津，行长。被执行人：赵天地，男，1973年11月3日出生，蒙古族，户籍地哈尔滨市南岗区。被执行人：刘颖，1975年6月3日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被执行人：马友平，男，1963年2月21日出生，汉族，北京鸿乔建筑装饰工程有限公司总经理，户籍地北京市海淀区。被执行人：北京鸿乔建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼1812室，组织机构代码：55143581X。法定代表人马友平。天津银行股份有限公司北京分行诉赵天地、刘颖、马友平、北京鸿乔建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的2015年西民（商）初字第23843号民事判决已经发生法律效力。权利人天津银行股份有限公司北京分行以赵天地、刘颖、马友平、北京鸿乔建筑装饰工程有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求赵天地、刘颖、马友平、北京鸿乔建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，我院依法对刘颖名下位于北京市丰台区xx路x号院xx号房产通过网络进行了拍卖。买受人北京鼎星科技有限公司（社会统一信用代码：×××）以最高应价一百九十一万二千元（1912000元）购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：解除（2016）吉01执恢113号执行裁定书对被执行人赵天地及其配偶刘颖名下位于北京市丰台区xx路x号院xx号楼的部分土地使用权的查封，具体为土地证号:京丰国用（2011出）第xx号房屋项下刘颖所有的北京市丰台区xx路x号院xx号的房屋(产权证号：X京房权证丰字第XXXX号)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一九年一月十八日书记员 刘慧敏
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执161号申请执行人：陈祥福，男，1971年6月8日出生，汉族，淮南首创水务公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘昌宝，男，1985年9月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。本院在行陈祥福与刘昌宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘昌宝的银行存款标的额73544.3元，执行费1003元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人刘昌宝的收入标的额73544.3元，执行1003元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人刘昌宝的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年一月二十三日书记员 姜成虎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初8412号 原告：梁芝华，男，1982年3月9日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市吉贡米餐饮店，经营场所：南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场3号楼商业1号商铺。 经营者：刘恋，女，1998年11月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告梁芝华与被告南宁市吉贡米餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，原告梁芝华于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告梁芝华申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁芝华撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），法院减半收取25元，由原告梁芝华负担，余款25元本院予以退回原告梁芝华。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年一月二十三日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  潘雪华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6047号 申请执行人：郑定国，男，1964年7月1日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：朱惠君，男，1963年9月22日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人郑定国与被执行人朱惠君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱惠君应支付申请执行人郑定国执行款280000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；已另案查封被执行人名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月二十五日 代书记员  毛忆梦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异9号申请执行人：大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：孝感市孝南区园林一路。组织机构代码：08233532-1。法定代表人：夏功艳，该公司董事长。被执行人：湖北琅美卫浴有限公司。住所地：孝昌县经济技术开发区城南工业园。组织机构代码：69179529-4。法定代表人：肖俊亮，该公司执行董事。被执行人：湖北琅美置业有限公司。住所地：孝昌县站前一路。组织机构代码：56546802-2。法定代表人：肖俊亮，该公司执行董事。被执行人：肖俊亮，男，1974年10月1日出生，汉族，住孝昌县。被执行人：湖北彧昌制造有限公司。住所地：孝昌县中小企业创业园（襄花村）。组织机构代码：07317000-0。法定代表人：吴友华，该公司总经理。被执行人：吴友华，男，1966年5月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：刘仁超，男，1952年11月16日出生，住武汉市江岸区。第三人：湖北盛泰置业有限公司，住所地：孝感市槐荫大道182号。法定代表人：夏刚，该公司董事长。本院在执行大悟县盛泰小额贷款有限公司与湖北琅美卫浴有限公司、湖北琅美置业有限公司、肖俊亮、湖北彧昌制造有限公司、吴友华、刘仁超借款合同纠纷一案（2016鄂0902民初589号民事判决书）的过程中，第三人湖北盛泰置业有限公司于2019年1月7日向本院申请变更湖北盛泰置业有限公司为本案的申请执行人，查明，该案申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司于2018年10月25日被依法注销登记，依法承受生效法律文书确定权利的主体为湖北盛泰置业有限公司。故，第三人湖北盛泰置业有限公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更第三人湖北盛泰置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  候军舟人民陪审员  严郁元二〇一九年一月十一日书 记 员  郭 莹