湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初211号原告：丹江口市和汇众创服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇六里坪工业园。统一社会信用代码：91420381MA48AUYR55。法定代表人：刘国权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊聚盛，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：易小梅，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：湖北福坤建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂新集镇金矿村六组。统一社会信用代码：91420300063519176A。法定代表人：谢帮平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王维，女，1979年2月14日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。被告：十堰市青龙山文化旅游开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇镇政府办公楼123办公室。统一社会信用代码：91420304MA48BIM71E。法定代表人：何统林，系该公司经理。委托诉讼代理人：王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谢帮平，男，1976年12月17日出生，汉族，系湖北福坤建筑工程有限公司董事长，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：王维，女，1979年2月14日出生，汉族，系湖北福坤建筑工程有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。被告：魏玉福，男，1973年3月3日出生，汉族，系湖北玉福度假养生产业有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王维，女，1979年2月14日出生，汉族，系湖北福坤建筑工程有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。被告：朱云华，女，1964年11月13日出生，汉族，系武当山农商行六里坪支行退休职工，住湖北省丹江口市。原告丹江口市和汇众创服务有限公司（以下至判决主文前均简称：丹江口市和汇众创公司）与被告湖北福坤建筑工程有限公司（以下至判决主文前均简称：湖北福坤公司）、十堰市青龙山文化旅游开发有限公司（以下至判决主文前均简称：十堰市青龙山旅游公司）、谢帮平、魏玉福、朱云华借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹江口市和汇众创公司的委托诉讼代理人熊聚盛，被告湖北福坤公司委托诉讼代理人王维、十堰市青龙山旅游公司的委托诉讼代理人王崇武及谢帮平、魏玉福共同委托的诉讼代理人王维以及朱云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丹江口市和汇众创公司向本院提出诉讼请求：1、责令第一被告偿还借款本金100万元及按月利率2﹪计算自2017年1月26日至本金全部还清之日止的利息，另四被告承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告湖北福坤公司因需要应急周转过桥资金，用于偿还在银行的到期贷款，向原告借款900万元，借款期限3天，月利率为3﹪，原、被告并签订了借款合同，其他四被告自愿为该借款提供担保。原告于2017年1月22日将900万元转入第一被告的帐户。截止2017年1月27日，第一被告只偿还了原告本金800万元，余款100万元及利息至今未付。经原告多次催收无果，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告丹江口市和汇众创公司就起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：证据1:原告公司的营业执照复印件及法定代表人身份证明各1份；拟证明原告的基本状况及诉讼主体资格以及原告的经营范围中有贷款业务。证据2：湖北福坤建筑工程有限公司营业执照复印件、应急周转资金申请表复印件、借款申请书复印件、借据复印件、借款合同复印件、农村信用合作社转账支票存根复印件及银行对账单复印件各1份；拟证明湖北福坤建筑工程有限公司的信息及湖北福坤建筑工程有限公司申请向原告借应急周转资金900万元，约定借款期限3天，月利率3%，并签订借款合同，原告给湖北福坤建筑工程有限公司转款900万元，湖北福坤建筑工程有限公司立借据的事实。证据3：十堰市青龙山文化旅游开发有限公司营业执照复印件、保证担保借款合同各1份，拟证明十堰市青龙山文化旅游公司的信息及其本公司自愿同意为湖北福坤建筑工程有限公司向原告借款900万元，期限3天，提供保证担保，并签订担保合同的事实。证据4：被告谢帮平、魏玉福的身份证复印件各1份；拟证明该二被告的身份信息，并说明被告方向原告借款时所提供的真实材料。证据5：担保承诺书1份；拟证明被告朱云华自愿为湖北福坤建筑工程有限公司向原告借款900万元，期限3天，提供连带保证担保责任的事实。证据6：所开具代理费的增值税发票复印件1份；拟证明该案由武当山法律服务所向原告收取了代理费1万元的事实，按照借款合同和担保合同的约定，代理费应由被告承担。被告湖北福坤公司口头答辩：我公司借款900万元属实，账面上反映我公司不欠原告的借款，账面上有100万元是介绍人魏天华使用的，未偿还到原告处。我公司没有看到有利息的借款约定合同。被告湖北福坤公司就其抗辩的事实和理由，向本院提交了以下证据：借款凭证及转账凭证复印件各1份；拟证明被告湖北福坤公司于2017年1月22日收到原告公司的转账凭证金额为2000万元人民币及同年的1月26、27日湖北福坤公司还款凭证，还款金额为2000万元（其中转入原告公司为1800万元，转入介绍人魏天华账户为200万元），并证明2017年2月6日湖北福坤公司向原告支付利息14万元的事实。被告十堰市青龙山旅游公司口头辩称：原告提供证据质证后，如果借款属实且我公司提供了担保，那么我公司对没有还清的借款承担担保责任，反之就不承担责任。被告十堰市青龙山旅游公司就其抗辩的事实和理由，未向本院提交任何证据。被告谢帮平、魏玉福口头辩称：所陈述的答辩意见与被告湖北福坤公司的答辩意见一致。被告谢帮平、魏玉福就其抗辩的事实和理由，未向本院提交任何证据。被告朱云华口头辩称：当时我负责办理过桥资金业务，魏天华以及魏玉福急需要办理过桥业务，我便引见当事人办理，他们让我也签个字，当时我不同意签字，我只是给他们介绍业务，过桥公司会计让我签个字，后来因为有政府代表及公司人员都在，所以我就签了字。被告朱云华就其抗辩的事实和理由，未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月22日，被告湖北福坤公司因应急周转资金向原告丹江口市和汇众创公司申请借款，借款目的是为了归还银行贷款，急需过桥资金900万元。原告丹江口市和汇众创公司与被告湖北福坤公司达成借贷合意后，原告丹江口市和汇众创公司作为贷款人，被告湖北福坤公司作为借款人，双方签订《借款合同》：合同实质性内容为；借款金额为900万元，借款用途偿还银行贷款，月利率为3﹪，使用期限为3天，自2017年1月22日至2017年1月25日止；因借款人违约使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担律师费和差旅费等为实现债权而支出的费用。原告丹江口市和汇众创公司与被告湖北福坤公司签订《借款合同》的当天，被告十堰市青龙山旅游公司、谢帮平、魏玉福为被告湖北福坤公司借款与原告丹江口市和汇众创公司签订保证担保借款合同，保证合同约定保证人保证贷款人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费以及差旅费等其他费用，每个保证人均就全部借款承担连带还款责任，被告朱云华并向原告丹江口市和汇众创公司出具担保承诺书，其承诺自愿为被告湖北福坤公司在原告丹江口市和汇众创公司借应急还贷资金900万元提供担保，愿为其承担连带担保责任。原告丹江口市和汇众创公司与被告湖北福坤公司《借款合同》签订后，原告丹江口市和汇众创公司按照合同约定，通过湖北武当山农村商业银行六里坪支行，按照被告湖北福坤公司指定的帐户转款900万元至其帐户。被告湖北福坤公司借款到期后，截止2017年1月27日被告湖北福坤公司偿还原告丹江口市和汇众创公司借款共计800万元，仍下欠原告丹江口市和汇众创公司借款100万元及利息。后经原告丹江口市和汇众创公司多次催收借款，在索要无果的情况下，原告丹江口市和汇众创公司诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告湖北福坤公司因归还银行贷款，急需过桥资金900万元，向原告丹江口市和汇众创公司贷款900万元，原告丹江口市和汇众创公司按照《借款合同》约定，向被告湖北福坤公司帐户转款900万元，已完成了出借义务。被告湖北福坤公司借款到期后，应当及时全面按照《借款合同》约定履行还款义务，虽偿还原告丹江口市和汇众创公司借款800万元，但仍下欠原告丹江口市和汇众创公司借款100万元。原告丹江口市和汇众创公司与被告湖北福坤公司签订的借款合同以及与被告十堰市青龙山旅游公司、谢帮平、魏玉福、朱云华间签订的担保合同，是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方当事人均应依约定履行各自的义务。故、原告丹江口市和汇众创公司诉请被告湖北福坤公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告丹江口市和汇众创公司就借款约定借款期间的利率及逾期利率自愿将利息调整为按月利息2%，其诉请符合法律规定，予以支持。被告十堰市青龙山旅游公司、谢帮平、魏玉福、朱云华为该项借款的担保人，因对保证方式没有约定，在被告湖北福坤公司不履行还款义务的情况下，保证人依法应按照连带责任保证对其借款本息承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告湖北福坤公司抗辩已偿还原告丹江口市和汇众创公司借款2000万元，其中给原告丹江口市和汇众创公司转款1800万元，给案外人（介绍人）魏天华转款200万元以及向原告丹江口市和汇众创公司支付14万元借款利息，就其主张的事实未提供相关证据证实其抗辩理由，虽提供了对公通存回单和网上银行电子回单，说明被告湖北福坤公司与案外人魏天华、陈翠平之间存在着经济往来，不能说明原告丹江口市和汇众创公司收到该笔转款，更不能说明原告丹江口市和汇众创公司认可，且同意此债务的转移，再则，案外人魏天华、陈翠平与原告丹江口市和汇众创公司也没有任关联性，故被告湖北福坤公司的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，第八十九条第一款（一）项，第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十六条第一款（二）项，第十八条，第十九条，第二十一条第二款，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下:一、限被告湖北福坤建筑工程有限公司自本判决书生效之日起十日内，偿还原告丹江口市和汇众创服务有限公司借款本金100万元，承担因本次诉讼所产生的律师费用10000元，合计101万元；并从2017年1月26日起以本金100万元为基数，按月利率2﹪计算利息支付给原告丹江口市和汇众创服务有限公司至付清本金之日止。二、被告十堰市青龙山文化旅游开发有限公司、谢帮平、魏玉福、朱云华对上述被告湖北福坤建筑工程有限公司所履行的还款义务负连带清偿责任；被告十堰市青龙山文化旅游开发有限公司、谢帮平、魏玉福、朱云华承担连带清偿责任后，有权向被告湖北福坤建筑工程有限公司追偿。三、驳回原告丹江口市和汇众创服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取共计6900元，由被告湖北福坤建筑工程有限公司负担。被告十堰市青龙山文化旅游开发有限公司、谢帮平、魏玉福、朱云华负连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告湖北福坤建筑工程有限公司追偿。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王延俊二〇一九年一月三十一日书记员  鲁 洋