wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执11135号之五 申请执行人：吴艺驾，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：李鸿明，广东盈进律师事务所律师。 委托代理人：刘山山，广东盈进律师事务所实习律师。 被执行人：冯华东，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省郁南县。 申请执行人吴艺驾与被执行人冯华东民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤2072民初5569号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人冯华东应当向申请执行人偿付借款本金388000元及利息、返还律师代理费2000元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人吴艺驾向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案执行。 在诉讼过程中，本院依法诉保查封了冯华东名下位于中山市××科金色家园××地下车库××车位、××号车位。此外，本院另案诉保查封了冯华东名下位于中山市××科金色家园××房。现进入执行阶段，上述诉保查封自动转为执行查封。本院经摇珠选定并委托中山市中土房地产土地估价咨询有限公司进行价值评估，依据评估公司作出的中房评字第【2018】A1782号评估报告，确定上述不动产评估价分别为103582元、103788元、1409320元。经送达评估报告无异议后，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述不动产，被执行人上述不动产分别以121508元、121652元、986524元为最高价成交。以上共得执行款1229684元，经依法作出分配方案进行分配，申请执行人吴艺驾受偿194321元。 2017年5月27日，本院依法诉保查封被执行人冯华东名下牌号为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号轿车两辆，查封期限至2019年5月26日止。因上述车辆下落不明未能实际扣押，无法处理。届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出申请，逾期未提出续封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，有申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2018年10月20日对被执行人采取限制消费措施，将被执行人冯华东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年1月7日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴艺驾释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  方振华 执行员  徐 伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  冯文俊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执5064号之一 申请执行人：贾明香，女，汉族，1969年12月14日出生，住贵州省德江县。 委托代理人：廖绮旗、潘翠雯，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：李海，男，汉族，1974年11月26日出生，住贵州省德江县。 申请执行人贾明香申请执行被执行人李海机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2017)粤2072民初6037号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人李海需向申请执行人贾明香支付交通事故赔偿款122204.48元，但被执行人没有履行，本院于2018年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行过生效文书所确定的给付义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李海的财产情况，查询范围包括全国的主要银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆信息，并向中山市国土资源局进行了查询，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××号小型汽车一辆，因未能实际控制，暂不能处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人李海纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本院联查及执行情况，并要求申请执行人于7天内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 本院认为，本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2072执5064号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘叶青 执行员  徐先紫 执行员  杨福鹏 二〇一九年一月十七日 书记员  李润瑜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423财保7号申请人：张发青，男，汉族，1963年2月24日生，住鲁山县。被申请人：张雨东，男，汉族，1976年3月28日生，住鲁山县。本院在受理申请人张发青与被申请人张雨东诉前财产保全一案中，申请人张发青向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张雨东的银行存款6万元予以冻结，并已向本院提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：122280467201900000012）进行担保。本院认为，申请人张发青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张雨东的银行存款6万元予以冻结，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳阳二〇一九年一月二十三日书记员  陈沛宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异11号 案外人：余小贵，男，1979年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人：温岭市恒力塑胶制品有限公司，住所地：温岭市泽国镇马家村****，组织机构代码：670286706。 被执行人：余智平，男，1972年6月6日出生，汉族，住江西省铅山县。 本院在执行（2018）浙1081执8181号申请执行人温岭市恒力塑胶制品有限公司与被执行人余智平买卖合同纠纷一案中，案外人余小贵对本院查封余智平名下的位于铅山县英将乡英将村英将口的房屋的执行措施提出书面异议，要求解除查封。本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人余小贵称，2013年3月，被执行人余智平在铅山县英将乡购买土地一宗，2015年已建好两层，于2018年2月领到土地证。2017年5月28日余智平将涉案房屋卖给余小贵夫妻，于当天签订合同，签合同时邀请了村书记余国胜，村主任袁新生，村民张武宗等人到场签字。2018年6月案外人将房款全部付清，并于当年9月通电入住。2018年2月将双方资料提交到乡政府办理过户手续，一直未办理成功，数月后通知需先办理建设工程规划许可证、建设用地规划许可证才能办理，后由于乡领导多次换届，证件一直在办理中。案外人余小贵认为，案外人已向被执行人购买涉案房地产，已全部付清房款并已实际入住，且因政策原因未办理过户，不是案外人的过错，故恳请法院解除对涉案房屋的查封。案外人提供英将新区土地出让协议复印件一份，铅山县不动产登记实地查看记录复印件一份，不动产权籍调查表复印件一份，法律责任具结保证书复印件一份，房屋转让合同复印件一份，工行电子回单复印件一份，网上银行转帐复印件一份，收条复印件四份，增值税电子发票复印件四份，铅山县英将乡英将村村民委员会证明一份，铅山县不动产转移登记询问笔录复印件两份作为证据。 本院查明，温岭市恒力塑胶制品有限公司与余智平买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月12作出（2017）浙1081民初15279号民事判决，责令余智平支付温岭市恒力塑胶制品有限公司货款44300元，并支付自2017年11月10日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费908元，公告费560元，共计1468元，由余智平负担。因余智平未履行，温岭市恒力塑胶制品有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月29日查封了涉案不动产。 另查明，案外人余小贵与刘利平系夫妻关系；被执行人余智平、丰小春系夫妻关系。案外人余小贵和刘利平与被执行人余智平和丰小春于2017年5月28日签订了关于涉案不动产的房屋转让合同，签订合同时涉案不动产尚未进行权属登记。 上述事实，有本院（2017）浙1081民初15279号、（2018）浙1081执8181号等证据在卷证实。 本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人签订合同时明知涉案不动产并未取得相关权属证书，在无证的情况下无法办理过户手续仍然购房,应当预测到购房的风险,因此造成的法律风险由案外人自行承担，本院依物权法规定查封登记在被执行人名下的不动产并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人余小贵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一九年一月三十日 书 记 员  毛魏魏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执9440号之二 申请执行人：吴金凤，女，1967年11月7日出生，汉族，广东省中山市。 被执行人：霍健文，男，1969年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴金凤与被执行人霍健文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初3716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款84000元及利息，并返还案件受理费950元。依申请执行人申请，本院于2018年11月2日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院于2018年12月3日查封被执行人霍健文位于中山市××镇大雁村的集体地使用权[土地证明：集（2004）010457]，但因属于集体性质无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人提供线索称被执行人霍健文在村集体有分配款，本院已作出（2018）粤2072执9440号之一执行裁定书，裁定扣留被执行人霍健文在中山市××镇大雁村雁企六队的分配款。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的财产或者财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一九年一月十七日 书记员  杨晓林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执恢197号之一 申请执行人：李珂，男，1991年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：戴孟春，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于申请执行人李珂与被执行人戴孟春民间借贷纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初4336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月8日向本院申请恢复执行。申请执行的内容为：被执行人应向申请执行人偿还借款本金80000元及相应利息、受理费。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的付款义务。本院依法向全国法院执行查控系统及中山市国土资源管理局等部门进行查询，依法扣划了被执行人名下银行存款797.34元，此款已抵扣作执行费支付，另本院依法于2018年11月12日查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号小型货车一辆，于2018年11月27日查封了被执行人名下牌号为湘Ｋ×××××号小汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂未能扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2018年12月6日对被执行人采取了司法拘留措施。上述车辆的查封期限为两年，如到期需续封，申请执行人须于查封期限届满前两个月向本院递交书面续封申请，逾期未提交导致查封物被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2072执恢197号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  李 帆 执行员  朱 鹏 二〇一九年一月三日 书记员  梁玉芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执4862号之一 申请执行人：谢健森，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：梁泽华，男，1972年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人谢健森与被执行人梁泽华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初9854号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付占用费446071.5元、支付2015年5月至2016年12月的租金、水电费共638961元（其中租金527760元，水电费111201元），支付逾期缴纳租金的违约金，承担案件受理费10639元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产。另本院已对被执行人梁泽华采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一九年一月十日 书记员  陈恒锵
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执52号 徐永添、开平市国泉卫浴科技有限公司： 关于徐永添与开平市国泉卫浴科技有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，于2019年1月25日被执行人开平市国泉卫浴科技有限公司自动履行1450元。上述款项中，1400元支付给申请执行人徐永添用于清偿债务，50元用于缴纳本案的申请执行费。至此，徐永添向本院申请执行的开劳人仲案终字（2018）597号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执6816号 申请执行人：汤胜荣，男，1972年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市。 委托代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。 委托代理人：梁晓鹏，广东翔宇律师事务所律师助理。 被执行人：魏圣晶，男，1973年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：余方，女，1982年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请执行人汤胜荣与被执行人魏圣晶、余方民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤2072民初9407号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人应当向申请执行人返还借款1008000元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，扣划被执行人银行存款439.88元，优先列支执行费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2018年11月1日对被执行人采取限制消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月14日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  叶小钿
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 粤20**执2893号 中山黄吉机械有限公司、海宁市佳辉纺织整理有限公司： 申请执行人中山黄吉机械有限公司与被执行人海宁市佳辉纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的(2017)粤2072民初06145号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人海宁市佳辉纺织整理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款280000元及逾期付款利息，并承担执行费5295元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取执行措施，申请执行人中山市嘉龙塑胶原料有限公司申请对本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）粤2072执2893号案件执行完毕，于2019年1月21日结案。 二〇一九年一月二十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异10号 案外人：温岭市城南镇叠岭小区业主委员会。 负责人：蒋宗明。 申请执行人：潘万春，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：蒋宗明，男，1958年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行（2018）浙1081执2268号申请执行人潘万春与被执行人蒋宗明民间借贷纠纷一案中，案外人温岭市城南镇叠岭小区业主委员会对本院冻结蒋宗明名下的广发银行账户资金（账号：6214××××2868）的执行措施提出书面异议，要求解除冻结。本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人温岭市城南镇叠岭小区业主委员会称，蒋宗明与潘万春民间借贷纠纷一案，经温岭法院审理判决并进入执行阶段，温岭法院作出了（2018）浙1081执2268号执行决定书，将蒋宗明纳入失信被执行人名单，并冻结了蒋宗明名下的银行账户。其中冻结的广发银行账号，案外人认为该账号内的资金不是蒋宗明个人财产，温岭法院冻结有误，具体理由如下：2004年10月，城南镇叠岭村通过温岭市国土局公开拍卖，毛华兴等69户人家取得了37幢74间小康型国有土地住宅用地。但因规划用地与实际用地不一致，一直未动工兴建，直到2016年推荐了蒋宗明为叠岭小区业主委员会主任并经其协调，小区建设工作才全面启动。由于案外人不具有法人资格，无法在银行开立账户，因此以蒋宗明个人名义开设了账户，即温岭法院冻结的广发银行账号。该账号实际为案外人的账号，账户里的资金包括青苗补偿费、一期二期建房预收款、前期预交款，除去支付小区建设费以外，账户余款人民币3116467.31元，此款系案外人的建设款，不是蒋宗明个人资产。以上事实有蒋宗明出具的《证明》、案外人出具的《收支情况》、《叠岭小区一期建设预交款情况统计》及《预交款情况统计表》予以佐证。因此，案外人申请法院请立即解除冻结上述账户。案外人温岭市城南镇叠岭小区业主委员会向本院提供蒋宗明身份证复印件一份、蒋宗明出具的证明一份、叠岭小区截止2019年1月20日的收支情况复印件一份、叠岭小区一期建设预交款情况统计表复印件一份、叠岭小区建设交款情况明细表复印件一份、广发银行账户交易历史复印件一份6张、温岭市城南镇叠岭小区工程施工合同复印件一份作为证据。 本院查明，潘万春与蒋宗明民间借贷纠纷一案，双方于2018年1月30日达成调解，协议由蒋宗明共计支付潘万春借款本息167万元，款项支付方式如下：2018年2月10日前支付20万元，2018年6月10日前支付10万元，2018年7月10前支付10万元，2018年8月10日前支付10万元，2018年9月10日前支付10万元，2018年10月10日前支付10万元，2018年11月10日前支付10万元，2018年12月10日前支付10万元，2019年1月10前付清余款77万元。若蒋宗明任一期未按期支付，剩余款项潘万春可一并申请强制执行，并以剩余款项为基数，按月利率1%标准支付自2017年2月1日起计算至实际履行之日止的利息。案件受理费减半收取10744元，由蒋宗明负担。因蒋宗明未履行，潘万春向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月14日冻结了涉案账户。 另查明，自2009年7月31日至今，被执行人蒋宗明在本院尚有4件执行案件未履行完毕，除去已履行的部分，目前未履行标的为本金330万元及相应的利息。 上述事实，有本院（2018）浙1081民初369号、（2018）浙1081执2268号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断其权属。本案中，涉案账户登记在被执行人蒋宗明名下，故法院依账户的名称依法予以冻结并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人温岭市城南镇叠岭小区业主委员会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一九年一月三十日 书 记 员  毛魏魏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22994号上诉人（原审被告）：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业园****。法定代表人：潘海锋，执行董事，总经理。委托诉讼代理人：富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东富盛润丰精密制造科技有限公司，住所，住所地广东省开平市翠山湖新区西湖三路****div>法定代表人：黎铭君,总经理。委托诉讼代理人：姚洁铃，女，1974年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。上诉人深圳市菊水皇家科技有限公司（以下简称菊水皇家公司）与被上诉人广东富盛润丰精密制造科技有限公司（以下简称富盛润丰公司）定作合同纠纷一案,不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初9886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。菊水皇家公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回富盛润丰公司的诉讼请求；二、判令富盛润丰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。原判认定富盛润丰公司主张菊水皇家公司存在逾期送货的情形，但未提供证据证明其就此提出过异议，属于认定事实错误。在一审开庭审理中，菊水皇家公司明确主张富盛润丰公司存在逾期送货的情形。虽然菊水皇家公司并未另行提交其他证据予以证明，但菊水皇家公司明确指出富盛润丰公司存在逾期送货的情形是有依据的，富盛润丰公司提交的送货单、对账单记载的送货时间明显晚于合同约定的送货时间，菊水皇家公司的主张与现有证据材料显示的内容是一致的。富盛润丰公司主张双方口头协商变更送货时间，未提供相应的证据予以支持。二、一审判决依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，适用法律错误。在本院二审调查期间，菊水皇家公司补充上诉的事实和理由：一审判决菊水皇家公司支付货款65702.49元货款及违约金，该金额远低于富盛润丰公司提起诉讼所主张的金额，但一审判决菊水皇家公司承担全部诉讼费用，该判决不合理。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判富盛润丰公司辩称，原判判决正确，请求二审法院予以维持。富盛润丰公司向一审法院起诉请求：一、判决菊水皇家公司支付富盛润丰公司货款65702.49元及违约金；二、判令菊水皇家公司承担全部诉讼费用。一审法院查明并认定，菊水皇家公司拖欠富盛润丰公司货款65702.49元属实。菊水皇家公司主张富盛润丰公司存在逾期送货的情形，但菊水皇家公司未提供证据证明其曾向富盛润丰公司就此提出过异议，故该院采信富盛润丰公司对送货时间双方已经口头协商变更的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、菊水皇家公司于判决生效之日起十日内向富盛润丰公司支付货款65702.49元及违约金（违约金以65702.49元为基数，按年利率6%的标准，自2018年2月1日计至款项偿清之日）；二、驳回富盛润丰公司的其他诉讼请求。案件受理费1444.31元，由菊水皇家公司负担。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明：2017年9月11日、9月13日，富盛润丰公司向菊水皇家公司交货，菊水皇家公司签收货物；2017年10月7日，富盛润丰公司与菊水皇家公司签署对账单，确认菊水皇家公司欠付货款金额为65702.49元。本院认为，富盛润丰公司向菊水皇家公司交货时、双方对账时，乃至本案诉讼前，菊水皇家公司均未对富盛润丰公司迟延交货提出异议。富盛润丰公司称双方口头协商变更了交货日期，更具合理性。富盛润丰公司请求判决菊水皇家公司支付货款，菊水皇家公司以富盛润丰公司迟延交货为由抗辩，本院不予支持。菊水皇家公司拖欠货款不付，引发本案诉讼，一审法院根据案件的具体情况决定由菊水皇家公司负担全部案件受理费，并无不妥。综上所述，菊水皇家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2888.63元（已由深圳市菊水皇家科技有限公司预交），由深圳市菊水皇家科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇一九年一月十日书记员 曾秋红（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执6453号之二 申请执行人：中山市法迪恩电器有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：李锡明，经理。 被执行人：范锦霞,女,1987年5月12日出生,汉族,住广东省云浮市。 被执行人：梁志辉,男,1983年12月25日出生,汉族,住广东省珠海市。 申请执行人中山市法迪恩电器有限公司与被执行人范锦霞、梁志辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初9538号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款109470元及利息，并承担案件受理费1245元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有其他可供执行的财产。本院亦依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管所等机构查询，已于2018年8月8日查封了被执行人梁志辉名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H32）一辆，查封期限二年，但上述车辆目前下落不明，暂不能实施扣押。本院已于2018年8月7日发函至广东省云浮市郁南县人民法院和珠海市金湾区人民法院委托其调查被执行人在上述两辖区内的不动产登记情况，经调查反馈得知，被执行人范锦霞、梁志辉在上述辖区内均无不动产登记情况信息。此外，被执行人目前均下落不明。 另，本院于2019年1月3日将被执行人范锦霞、梁志辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年1月8日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人中山市法迪恩电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  冯杰祥 二〇一九年一月十六日 书记员  梁嘉豪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异8号 异议人：陈俊，男，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人：浙江**越设计股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区和东路****。 法定代表人：俞青，该公司董事长。 申请执行人：临海市和地建筑咨询事务所，住，住所地：浙江省临海市伟程时代广场****/div> 经营者：何卫。 被执行人：温岭市宝地电子商务有限公司，住所地，住所地：浙江省温岭市太平街道下河村村部iv> 法定代表人：陆于标。 本院在执行（2017）浙1081执2965号申请执行人浙江**越设计股份有限公司、临海市和地建筑咨询事务所与被执行人温岭市宝地电子商务有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，异议人陈俊对本院对其作出限制消费令，限制其高消费的执行行为提出书面异议，要求撤销限制消费令。本院于2019年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人陈俊称，异议人陈俊获悉温岭法院作出（2017）浙1081执2965号限制消费令，限制异议人进行高消费。异议人通过查询知悉，系温岭市宝地电子商务有限公司因未执行法院生效判决确定的给付义务，被浙江**越设计股份有限公司、临海市和地建筑咨询事务所申请限制高消费；同时，系因异议人为温岭市宝地电子商务有限公司的监事，被温岭法院认为，属于该公司的高管范畴，同时被禁止高消费。异议人认为，温岭法院发出的对于异议人的高消费限制令没有相应法律依据，请求撤销。异议人认为，在本案中，异议人为温岭市宝地电子商务有限公司名义上的监事，实际上并不负责该公司的任何经营及管理行为，也不属于该公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等四类人中的任何一类人群。根据相关规定，异议人陈俊并非法律明确规定的，需要连带承担单位限制消费行为的对象，异议人被强制要求承担公司的判决不执行行为，没有明确法律依据。异议人于2016年将其在温岭市宝地电子商务有限公司全部的40%股权转让给了潘连华，并获得了该公司其它两位股东的共同同意且经过公证（详见附件：浙温证字第893号公证书），异议人已非该公司的实际股东，异议人对于温岭市宝地电子商务有限公司无需承担任何责任。从异议人获悉的限制消费令的内容及形式，限制消费令并没有证据证明异议人存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为；且在限制消费令上，也没有法院院长的签发字样，消费令的内容及形式不合法律规定，建议撤销。综上，请求温岭法院依法撤销对于异议人的限制高消费行为。异议人陈俊向本院提供限制消费令复印件两份、温岭市公证处出的公证书复印件两份作为证据。 本院查明，因2015年期间的建设工程设计合同纠纷，浙江**越设计股份有限公司、临海市和地建筑咨询事务所起诉至本院。本院于2017年3月27日作出（2016）浙1081民初10729号民事判决，责令温岭市宝地电子商务有限公司向浙江**越设计股份有限公司、临海市和地建筑咨询事务所支付设计费309700元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946元，由温岭市宝地电子商务有限公司负担。温岭市宝地电子商务有限公司一方于2017年4月7日领取了判决书。因温岭市宝地电子商务有限公司未履行，浙江**越设计股份有限公司、临海市和地建筑咨询事务所向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案执行。并于2017年5月11日对温岭市宝地电子商务有限公司发出限制消费令。 另查明，温岭市宝地电子商务有限公司系陆于标、陈俊、金夏友三人于2015年4月组建的有限责任公司，其中陈俊占40%的股权，陆于标、金夏友各占30%。异议人陈俊系温岭市宝地电子商务有限公司的监事。2016年2月4日，异议人陈俊与第三人潘连华签订股权转让协议，约定将陈俊持有的温岭市宝地电子商务有限公司40%的股权转让给潘连华，该协议经温岭市公证处公证。但异议人陈俊与第三人潘连华未到工商管理部门办理股权变更登记。 上述事实，有本院（2016）浙1081民初10729号、（2017）浙1081执2965号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点在于异议人依据股权转让协议能否排除本院的执行措施。首先，关于股权的权属判断。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，股权的权属按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。故本院依照工商登记和企业信用信息公示系统公示的异议人陈俊持有温岭市宝地电子商务有限公司40%的股权，判断异议人陈俊系温岭市宝地电子商务有限公司股东并无不当。其次，关于股权的变更对抗效力。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的,应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的,不得对抗第三人。”依据该条规定,依法进行变更登记的股东具有对外公示效力,可以对抗第三人。但在本案中,异议人陈俊与第三人潘连华一直未到工商管理部门办理股权变更登记，故异议人陈俊与第三人潘连华之间关于股权转让的约定不能对抗本院的强制执行。综上，根据工商登记，异议人陈俊系温岭市宝地电子商务有限公司的监事，持有公司股权40%的股权，系该公司的第一大股东，故本院根据工商登记的公示情况，认定异议人陈俊为温岭市宝地电子商务有限公司的主要负责人并无不当，进而对异议人陈俊限制消费。另，关于限制消费的依据、签发和形式等问题。在诉讼过程中，温岭市宝地电子商务有限公司参与了庭审，且在领取了判决书后未提起上诉，故被执行人温岭市宝地电子商务有限公司在判决生效后应当自觉履行。但被执行人一直未履行，故本院在执行过程中可依法对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人限制消费。至于限制消费的签发，系法院的内部审批问题，不需要对外明示，只要在执行卷宗内记载即可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈俊的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一九年一月十六日 书 记 员  毛魏魏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执9925号之一 申请执行人：古启恒，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：杨潮昌，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人古启恒与被执行人杨潮昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初9449号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款295000元及利息，承担案件受理费5902元、诉讼保全费2054元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，诉保查封被执行人杨潮昌名下牌号为粤Ｔ×××××(车辆类型：K33)小型汽车一辆（查封期限从2017年10月23日始至2019年10月22号止，上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担），另本院已另案查封被执行人杨潮昌名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆，上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人在本市辖区内有其他可供执行的财产。另本院已对被执行人杨潮昌采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况当面告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一九年一月十日 书记员  陈恒锵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异6号 异议人：刘德春，男，1954年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。 申请执行人：尉犁县川腾矿业有限责任公司，住所地：新疆巴州尉犁县和平路**（安监局办公室）。 法定代表人：黄齐高。 被执行人：黄**初，男，1955年8月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：尉犁丰达矿业有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县和平路**（安监局办公楼**）。 法定代表人：刘德春。 本院在执行（2018）浙1081执2853号申请执行人尉犁县川腾矿业有限责任公司与被执行人黄**初、尉犁丰达矿业有限公司（以下简称丰达公司）合同纠纷一案中，异议人刘德春对本院限制其消费的执行措施提出书面异议，要求撤销限制消费令。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人刘德春称，温岭法院受理尉犁县川腾矿业有限公司申请执行黄**初、丰达公司一案中，案号为（2018）浙1081执2853号，给异议人下发了限制消费令。异议人认为，该案被执行人是黄**初及丰达公司，不是异议人本人。异议人虽然是丰达公司的法定代表人，但异议人是丰达公司董事会任命的行政负责人，不是丰达公司的股东。丰达公司被列入失信人员名单，并不代表本人就是失信人员。本人不能作为被执行的对象，所以针对异议人下发的限制消费令是没有法律依据的。为此，异议人提出执行异议，请温岭法院撤销对异议人的限制消费。异议人刘德春向本院提供2016年3月19日丰达公司股东会决议书一份、刘亚亮的证明一份、2012年4月18日尉犁县丰达矿业有限公司股东会决议复印件一份、2012年8月8日股权转让协议复印件四份、丰达公司股东证明书复印件五份、2012年6月12日股权转让协议复印件一份、丰达公司章程复印件两份、民事判决书送达回证复印件一份、（2017）浙1081民初1029号民事判决书复印件一份、上诉案件交纳诉讼费用通知书复印件一份作为证据。 本院查明，尉犁县川腾矿业有限责任公司与黄**初、丰达公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）浙1081民初1029号民事判决，责令丰达公司、黄**初偿还给尉犁县川腾矿业有限责任公司欠款10万元，并支付自2017年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由丰达公司、黄**初共同负担。因黄**初、丰达公司未履行，尉犁县川腾矿业有限责任公司向本院申请执行。本院于2018年4月4日立案执行，并于同日对丰达公司、黄**初发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，其中限制消费令载明“被执行人为单位的，被采取限制措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”，并载明限制消费令“自被执行人未按执行通知书指定的履行生效法律文书的义务的期间届满次日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文化确定的义务时止”。 另查明，丰达公司成立于2007年11月12日，异议人刘德春系丰达公司当前的法定代表人。 上述事实，有本院（2017）浙1081民初1029号、（2018）浙1081执2853号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点在于执行法院能否对企业被执行人的法定代表人限制消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”，即法院可对公司的法定代表人限制消费。本案中，异议人作为丰达公司的法定代表人，负有主动履行法院生效裁判的义务，异议人主张其系行政负责人、并非公司股东的理由不能排除法院的执行，故本院依法对其限制消费并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘德春的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一九年一月十日 书 记 员  毛魏魏
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执323号 封源、开平市水口珠影文体产业有限公司： 关于封源与开平市水口珠影文体产业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20686.00元。经本院立案执行，依法扣划被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司的银行存款20896元，上述款项中20686元支付给申请执行人封源用于支付工资、210元用于缴纳本案的申请执行费。至此，封源（向本院申请执行的开劳人仲案字（2019）038号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9106号之一 申请执行人：吴金花，女，汉族，1985年3月3日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：深圳市好日来设计有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅园路****厂房****，统一社会信用代码914403007432261667。 法定代表人：谢翠珍。 被执行人：深圳市好日来印刷有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅园路****厂房****社会信用代码91440300791704441K。 法定代表人：谢翠珍。 申请执行人吴金花与被执行人深圳市好日来设计有限公司、深圳市好日来印刷有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2016】2911号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付申请人工资74066元，并承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法扣划被执行人深圳市好日来印刷有限公司银行存款34094.11元。本院在扣缴执行费411.11元之后，已将执行款33683元划付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因此，本案被执行人目前没有实际可供执行的财产。本院已将查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2016】2911号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一九年一月九日 书记员  李 魏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执9531号之一 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司,住所地广东省广州市。 法定代表人：姚良松。 被执行人：中山市黄圃镇洪派电器厂,住广东省中山市。 主要负责人：周向阳。 被执行人：周向阳,男,1971年5月5日出生,汉族,住湖北省安陆市。 申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人中山市黄圃镇洪派电器厂、周向阳侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初12534号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应立即停止使用、销售带有“欧派“字样的吸油机产品，且应向申请执行人支付赔偿款60000元，并承担案件受理费3440元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已于2018年12月12日网络扣划了被执行人周向阳的银行存款人民币共17846.01元，已向你方办理支款手续。本院亦依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有可供执行的财产。本院已于2018年12月6日已发函至湖北省安陆市人民法院委托调查被执行人周向阳在上述辖区内的不动产登记情况，经反馈得知，被执行人在安陆市内无不动产登记。此外，经本院调查，被执行人中山市黄圃镇洪派电器厂已结束营业，现场无遗留可供执行财产。 另，本院于2018年12月17日将被执行人中山市黄圃镇洪派电器厂、周向阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月19日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人欧派家居集团股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  冯杰祥 二〇一九年一月十六日 书记员  梁嘉豪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423财保4号申请人：朱孝新，男，满族，1961年9月15日生，住鲁山县。被申请人：吴铁根，男，汉族，1959年1月5日生，住鲁山县。被申请人：鲁山县昭平湖温泉开发有限公司，住所地鲁山县下汤镇新街。统一社会信用代码：91410423712657481A。法定代表人：吴铁根，总经理。本院在受理申请人朱孝新与被申请人吴铁根、鲁山县昭平湖温泉开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人朱孝新向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人鲁山县昭平湖温泉开发有限公司所有的房屋（鲁山房权证下汤字第**）一处予以查封，并已向本院提供安邦财产保险股份有限公司河南分公司的保函（保单号：2083404852019000015）进行担保。本院认为，申请人朱孝新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人鲁山县昭平湖温泉开发有限公司所有的房屋（鲁山房房权证下汤字第**）处予以查封，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳阳二〇一九年一月十七日书记员  陈沛宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执恢213号之一 申请执行人：刘南兴，男，汉族，1969年11月19日出生，住广东省云浮市云安县。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇壮展石材店，住所地广东省佛山市。 法定代表人：周小军。 被执行人：周小军，男，汉族，1985年4月20日出生，住江西省抚州市。 关于申请执行人刘南兴与被执行人佛山市顺德区乐从镇壮展石材店、周小军劳动争议一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2015]1040号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2018年12月6日向本院申请恢复执行。申请执行的内容为：被执行人应向申请执行人支付工资125400元。 案件在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法向全国法院执行查控系统及中山市工商行政管理局、中山市国土资源管理局等部门进行查询，依法扣划了被执行人周小军名下银行存款5323.14元，本案可分得3581.14元，另本院依法以于2018年12月11日查封了被执行人周小军名下牌号为粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂未能扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中山市第二人民法院（2018）粤2072执恢213号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  李 帆 执行员  朱 鹏 二〇一九年一月三日 书记员  梁玉芳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执831号之三 申请执行人石东菊，女，1969年1月21日出生，汉族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 申请执行人肖万荣，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍所在地广西永福县，现居住地河池市宜州区。 被执行人杨锦，男，1971年12月7日出生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人黄周平，女，1973年9月15日出生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人杨银，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，现居住地河池市宜州区庆远林场太平分场。 被执行人黄利风，女，1979年7月3日出生，汉族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，现居住地河池市宜州区庆远林场太平分场。 被执行人祁子云，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现居住地河池市宜州区。 被执行人李乃秀，女，1966年4月1日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现居住地河池市宜州区。 申请执行人石东菊、肖万荣与被执行人黄周平、李乃秀、杨银、黄利风、杨锦、祁子云的追偿权纠纷一案，河池市宜州区人民法院于作出的（2017）桂1281民初2762号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄周平、李乃秀、杨银、黄利风、杨锦、祁子云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石东菊、肖万荣于2018年9月11日向本院申请强执行，请求被执行人杨银、黄利风偿还给申请执行人石东菊、肖万荣人民币481159.71元及逾期债务利息;对杨银、黄利风不能偿还的部分,由祁子云、李乃秀、杨锦、黄周平各承担六分之一的偿还责任;杨银、黄利风承担案件受理费8518元。当日本院依法受理，立案号为（2018）桂1281执831号。 本院在执行过程中，于2018年9月17日分别向被执行人黄周平、李乃秀、杨银、黄利风、杨锦、祁子云发出执行通知书，责令上述被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务，但上述被执行人拒不履行。 本院查明，被执行人杨锦原为河池市宜州区畜牧水产局职工，其名下在河池住房公积金管理中心宜州管理部缴存有住房公积金,截止2019年1月2日,个人账户余额为35535.30元。为维护债权人的合法权益,依照>第四百四十二条的规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人杨锦名下由河池住房公积金管理中心宜州管理部代管的住房公积金人民币35535.30元。 审 判 员 覃远飞 二〇一九年一月二日 法官助理 唐 营 书 记 员 韦文杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执9861号之一 申请执行人：陈**次,男,1988年12月6日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：王锦辉,男,1984年12月5日出生,汉族,住广东省连平县, 申请执行人陈**次与被执行人王锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初9399号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款3000元及逾期付款利息损失，并承担案件受理费25元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有其他可供执行的财产。本院亦依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管所等机构查询，已于2018年12月18日查封了被执行人王锦辉名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）一辆，查封期限二年，但上述车辆目前下落不明，暂不能实施扣押。本院已于2018年11月6日发函至广东省连平县人民法院委托其调查被执行人在上述辖区内的不动产登记情况，经调查反馈得知，被执行人王锦辉在连平县内无不动产登记情况信息。此外，被执行人目前下落不明。 另，本院于2019年1月3日将被执行人王锦辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年1月7日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人陈**次释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  冯杰祥 二〇一九年一月十六日 书记员  梁嘉豪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执9356号之一 申请执行人：吕力军,男,1964年9月23日出生,汉族,住湖南省常宁市。 被执行人：杨志刚,男,1954年10月20日出生,汉族,住河南省泌阳县, 申请执行人吕力军与被执行人杨志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初2391号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及迟延付款利息损失，并承担案件受理费2300元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，被执行人账户中仅有零星存款，申请人一方同意本院不作扣划。本院亦依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现其他可供执行财产。本院已于2018年11月6日发函至河南省沁阳市人民法院委托其调查被执行人在上述辖区内的不动产登记情况，但上述法院反馈被被执行人住所地有误，并不存在上述地方。 另，本院于2019年1月2日将被执行人杨志刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年1月7日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人吕力军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  冯杰祥 二〇一九年一月十七日 书记员  梁嘉豪
周至县人民法院    民事裁定书     （2019）陕01**民初134号     原告：齐萌萌，女，1995年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市周至县XX镇XX村XX街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨永胜，男，1988年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市周至县XX镇XX村XX街XX号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2738。   原告齐萌萌与被告杨永胜离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告齐萌萌于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐萌萌自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告齐萌萌撤回起诉。   本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告齐萌萌负担。       审判员 刘 彩 虹       二〇一九年一月三十日       书记员 付 云 娜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1980号 申请执行人巴中农商银行 负责人张利，该行行长， 被执行人胡刚，男，生于1981年8月11日，汉族，高中文化、居民。 被执行人张娟，女，生于1991年8月6日，汉族，高中文化，居民。 被执行人殷群茵，女，生于1971年12月22日，汉族，高中文化，居民。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川巴江南证字第2135号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行 人履行生效法律文书所确定的义务.执行中被执行人已履行生效法律文书的全部义务.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下： 四川省巴中市江南公证处作出的(2018)川巴江南证字第2135号执行证书执行完毕. 本裁定送达后立即生效. 审判员  董全成 二〇一九年一月五日 书记员  张太选
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23471号原告：杨黛丽，女，1990年5月5日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路**，统一社会信用代码9144200056826974XQ。法定代表人：陈鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：黄小芳，女，1991年11月15日出生，壮族，住广西武宣县，系公司法务代表。原告杨黛丽诉被告中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨黛丽，被告盈润公司的委托诉讼代理人黄小芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨黛丽向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证的违约金4164.24元（房产总价的百分之一）。事实与理由：2014年12月20日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告所开发的位于中山市××乡镇××村“卖鱼岭、那障环”房产，又名“雅景半山花园34幢1602房”购房金额为416424元，原告已经按照合同约定履行按揭付款义务。该合同第十四条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，办理权属登记（房产证）。截止至起诉日，被告仍无法提供政府验收合格的房子给原告使用，也未在规定时间办理房产证，依照合同第十四条第四项约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.广东省地方税收通用发票；4.（2017）粤2071民初4866号民事调解书。经开庭质证，被告盈润公司对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。被告盈润公司答辩称：一、本案涉案房屋属于雅景半山花园二期，因一期围墙属于市政路，一期报建验收的时候政府部门已验收通过，但二期的时候政府提出一期围墙占用市政路，属于违建建筑。故要求被告拆除一期围墙，但一期业主不同意拆除围墙，并加以阻挠，闹事维权，导致二期验收一直未能通过，直到2018年11月30日被告才通过政府验收。被告未在《中山市商品房买卖合同》约定的时间内办理权属登记，一方面是因政府行为属于不可抗力，被告存在法定免责事由；另一方面是一期业主阻挠被告拆除围墙，因此被告不存在逾期办证的违约事实。二、《中山市商品房买卖合同》第14条明确约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第四项处理。该条款的违约责任是针对权属证书的取得而约定的，而非对办证进行约定的。合同未约定出卖人存在逾期办证的违约责任，没有违约条款，则无违约金之说。综上，本案原告的主张缺乏事实及法律依据，应予驳回。被告盈润公司向本院提供了下列证据：中山市建设工程竣工验收备案登记证。经开庭质证，原告对被告提供的上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年12月20日，原告与被告签订一份《中山市商品房买卖合同》，约定：1.原告购买被告开发建设的位于中山市××乡镇××路××山花园××房，总价款565720元，被告应当于2015年7月25日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付给原告使用；3.被告应在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约以支付首期款及申请银行按揭贷款的方式向被告付清了全部购房款。2016年4月23日，被告向原告开出一张广东省地方税收通用发票，载明：付款方杨黛丽，收款方盈润公司，不动产位于三乡镇××路××山花园××房，款项性质为售房款，金额416424元。2018年11月30日，涉案商品房取得了建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《中山市商品房买卖合同》明确约定，被告应当于2015年7月25日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付给原告使用，合同还约定了被告应在交付商品房后720日内为原告办理产权登记，否则应按已支付房款的1％支付违约金。被告应于2015年7月25日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，按照上述约定，被告应在2017年7月14日前办好房产证并交付给原告。但被告直到2018年11月30日才取得了建设工程竣工验收备案登记证，且至本案法庭辩论终结时止，被告尚未为原告办理好房产权属证书，显然已构成违约。故被告应依约向原告支付房价款的1％即4164.24元（416424元×1%）的违约金。关于被告所称的政府行为属于不可抗力，为法定免责事由，及一期业主阻挠被告拆除围墙导致无法及时取得竣工验收登记证等的辩解，未提交相应证据，且于法无据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市盈润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨黛丽支付逾期办证违约金4164.24元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告中山市盈润房地产开发有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告杨黛丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年一月二日书记员  洪艺华林雷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执7711号之二 申请执行人：关文贞，女，1987年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁添荣，男，1974年3月31日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人关文贞与被执行人梁添荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初847号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人梁添荣应当向申请执行人偿还借款本金77500元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人关文贞向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人梁添荣名下位于中山市中心河小区【房产证号：Ｃ6××89，土地证号：国（2004）0215**】房地产。因上述房地产第一查封权人系中山市第一人民法院，本院已依法发函参与分配。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人关文贞与被执行人梁添荣达成和解，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人双方已达成长期履行和解协议，且申请执行人同意对本案予以终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人发现被执行人梁添荣有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  方振华 执行员  徐 伟 二〇一九年一月十日 书记员  冯文俊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异3号 案外人：胡余聪，男，1968年3月1日出生，汉族，住温岭市××镇××路××号。 案外人：胡辉辉，男，1989年10月25日出生，汉族，住温岭市××镇××路××号。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**。 负责人：蔡国宏，该支行行长。 被执行人：冯惠芬，女，1967年8月10日出生，汉族，住温岭市××镇××路××号。 被执行人：潘妙顺，男，1977年12月7日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：陈友坤，男，1965年11月26日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：余素娥，女，1965年11月18日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2016）浙1081执7304号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人冯惠芬、潘妙顺、陈友坤、余素娥金融借款合同纠纷一案中，案外人胡余聪、胡辉辉对本院查封被执行人冯惠芬与他人共有的坐落于温岭市松门镇东城村的房屋【产权证号：松门**、072132号】及坐落于温岭市××镇××路××号的房屋【产权证号：松门048800号】的执行措施提出书面异议，要求立即中止对涉案房屋的执行。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人胡余聪、胡辉辉称，法院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人冯惠芬、潘妙顺、陈友坤、余素娥金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月查封了涉案房屋。案外人胡余聪与冯惠芬原系夫妻关系，后于2006年5月9日离婚，离婚协议约定将位于温岭市××镇××路××号的房屋归案外人胡余聪所有，位于温岭市××镇××路××号的房屋归案外人胡辉辉所有，现要求法院中止查封涉案房屋。 本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与冯惠芬、潘妙顺、陈友坤、余素娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日作出（2016）浙1081民初8674号民事判决，责令陈友坤、余素娥共同偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金199862.37元及截止2016年8月25日的利息1704.41元，并支付自2016年8月26日起按年利率13.30355%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行实现债权花费的律师代理费1500元。冯惠芬、潘妙顺对前述款项在最高额200000元的范围内承担连带共同保证责任。如果未按判决指定的期间履行，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329元，减半收取2164.5元，财产保全费2020元，合计4184.5元，由冯惠芬、潘妙顺、陈友坤、余素娥共同负担。因冯惠芬、潘妙顺、陈友坤、余素娥未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年12月22日作出（2016）浙1081执7304号执行裁定，查封了涉案房屋。 另查明，案外人胡余聪与被执行人冯惠芬原系夫妻关系，后于2006年5月9日协议离婚，案外人胡辉辉系其二人婚生子。案外人胡余聪与被执行人冯惠芬在离婚协议时约定，坐落于温岭市××镇××路××号××号的房屋分别归案外人胡辉辉、胡余聪所有。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条的规定，不动产的权利人应按照其登记判断。离婚协议的性质属于合同，并非法定的能够引起物权变动的法律文书，不能直接变动不动产物权。故案外人胡余聪、胡辉辉依据其与被执行人冯惠芬的离婚协议的约定不能排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人胡余聪、胡辉辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一九年一月九日 书 记 员  毛魏魏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423财保5号申请人：孙军民，男，汉族，1972年9月1日生，住平顶山市新华区。被申请人：平顶山市隆源房地产开发有限公司，住所地河南省鲁山县下汤镇老街村。统一社会信用代码：91410423395900432C。法定代表人：辛青海，负责人。本院在受理申请人孙军民与被申请人平顶山市隆源房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人孙军民向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人平顶山市隆源房地产开发有限公司所有的房屋（鲁房权证鲁山字第**）一处予以查封，并已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的保函（保单号：PZDM201941040000000175）进行担保。本院认为，申请人孙军民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人平顶山市隆源房地产开发有限公司所有的房屋（鲁房房权证鲁山字第**）处予以查封，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳阳二〇一九年一月十七日书记员  陈沛宇
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0281民初2876号 原告汪美兰，女，汉族，1968年4月1日出生，住乐平市。 委托代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师。 被告汪祥，男，汉族，1990年9月2日出生，住乐平市。 被告汪善浪，男，汉族，1960年9月9日出生，住乐平市。 委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。 原告汪美兰诉被告汪祥、汪善浪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月8日，原告在乐平市后港镇湖塘村帮被告汪祥家建房做小工，当时由于另一被告汪善浪不小心推砖打断架子，结果导致原告从高处摔下来，当时原告就摔成重伤，有乐平市人民医院出院小结为证，原告在医院住院两个月，只是生命垂危之时被告汪祥共计给付了35000元医药费，原告脱离了危险期后，二被告就未付一分钱医药费，后期医院的全部费用近2万多元，都是原告自付。出院之后，原告经景德镇市科信司法鉴定中心鉴定，已构成一个九级伤残和三个十级伤残。为维护公民的合法权益，原告特向法院起诉要求两被告赔偿原告医药费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费、伤残补偿金鉴定费和精神抚慰金共计人民币150245.8元及承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证，出院记录、CT片、CT诊断报告、用药清单、医疗发票等证据。 被告汪祥辩称，原告和我不是雇佣关系，我搭建的架子只是用来站人的，并不是用来堆砖的，事实是当时由于原告与另一被告汪善浪开玩笑，同时也是原告为了省力才叫汪善浪把砖推到操作平台上，我所出的约5万元医药费是原告所有的开销，包括日常开销。 被告汪善浪辩称，被告与房东是雇佣关系，被告所说架子只是用来走人与事实不符，架子除了走人之外还需要负重的，按常理来说架子应该能够承重人以及砖头的重量，做工的架子是房东自己搭建的，所有的架料也是由房东自己选择的，本次做工是在三层的楼面上，房东作为石匠，不是专业的架子工，其自己搭的建架存在瑕疵，不能工作负重，被告汪祥应付主要责任。原告汪美兰在没有确保架料能安全负重斗车推砖的情况下冒然叫我推砖到他工作的平台处作业，其自身也存在一定的过失。 经审理查明，2017年6月8日，经被告汪祥要求，原告在乐平市后港镇湖塘村帮被告汪祥家建房做小工，每天100元，由被告汪祥支付。被告汪善浪是包工，负责将砖、泥灰等运送到作业平台上，按每块砖7分钱结算。在施工时原告叫被告汪善浪推砖到第二层楼顶的作业平台上（内屋架），该作业平台较窄不到两米，当被告汪善浪推砖到作业平台时，由于该层面架子断裂导致原告从该处摔下，后送往乐平市人民医院救治，原告在乐平市人民医院住院49天，被告汪祥共计给付了35000元医药费，原告脱离了危险期后，二被告就未付医药费，后期的全部费用，都是原告自付。出院之后，原告经景德镇市科信司法鉴定中心鉴定，已构成一个九级伤残和三个十级伤残，后经江西神州司法鉴定中心重新鉴定原告的伤情为九级伤残，原告在乐平市人民医院住院49天，花费医疗费41631.42元，门诊花费70元，在中医药花费1700元。经查被告汪祥在乐平市人民医院为原告支付医疗费35000元，在中医院为原告支付医疗费1700元，对此原告汪美兰当庭也予以了认可，被告汪祥主张总共支付了45000元左右给原告，未提供证据予以证实，本院只认定36700元。另经查明原告的户口为农业户口。 上述事实有原、被告身份证明，户口本，乐平市人民医院出院记录，费用清单，医疗发票，司法鉴定意见书，鉴定发票、相片、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告受雇于被告汪祥为其家建楼房做小工、被告按天计付原告工资，双方形成雇佣关系。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人事损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动期间，发生事故遭受人身损害，被告汪祥作为雇主理应承担赔偿责任。因为原告的工作平台不足两米宽，原告自己又站在该平台上，原告不应在架子上就叫被告汪善浪推砖上平台，原告应等被告推砖上平台后，再上架作业，这样可提高安全作业系数，同理，被告汪善浪出于安全考虑也应让原告先下来，再将砖推到作业平台上，因此，原告汪美兰以及被告汪善浪也存在一定过错。本院认为对于原告在本次事故中的损失，按照原告承担30%，被告汪祥承担50%，被告汪善浪承担20%的责任划分较为适宜。对原告误工费的计算天数，应从其受伤之日即2017年6月8日算至定残前一日即2017年9月7日共计90天，对于原告误工费的计算标准，因原告诉称每天工资为100元，而被告也予以了认可，故按每天100元计算，故原告误工费用为：90天×100元／天=9000元。对于原告护理费的计算天数和标准，原告住院49天，护理费为49×120元／天=5880元，对原告要求被告支付伙食补助费885元，营养费885元，交通费400元，住宿费600元，本院予以认可，原告要求被告支付精神抚慰金10000元，要求过高酌情认定为5000元。综上，经本院审查核实，原告的损失为：1、医疗费：49401.72元（其中被告汪祥垫付36700元）；2、误工费：90天×100元／天=9000元；3、护理费：49天×120元／天=5880元；4、交通费400元；住宿费600元5、住院伙食补助费：885元；6、营养费：885元；7、残疾赔偿金13242元／年×4年=52968元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：700元；10、重新鉴定费2600元。对于原告要求继续治疗费2000元没有法律依据本院不予支持。对于以上损失，除精神损害抚慰金不分责任由二被告承担外，其他各项损失共计123319.72元，原告应承担：123319.72元×30%=36595.916元，被告汪祥承担：123319.72元×50%=61659.86元，扣除被告汪祥已垫付的36700元，被告汪祥还需赔偿原告经济损失24959.86元，被告汪善浪承担：：123319.72元×20%=24663.944元，精神损害抚慰金5000元由被告汪祥承担3000元，汪善浪承担2000元。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告汪祥赔付原告汪美兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失24959.86元（已扣除36700元前期垫付的医疗费），被告汪善浪赔付原告汪美兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失24663.944元，限判决生效后十日内履行完毕。 被告汪祥赔付原告汪美兰精神抚慰金3000元，被告汪善浪赔付原告汪美兰精神抚慰金2000元，限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告汪美兰其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3304元，由被告汪祥承担1652元，被告汪善浪承担660.8元，原告汪美兰承担991.2元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  何国祥 人民陪审员  黄雪琴 人民陪审员  江文淑 二〇一九年一月十七日 书 记 员  汪 敏
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终250号上诉人（原审原告）：陈东亮，男，汉族，1974年4月22日生，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：叶忠东，赣州市兴源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：温美林，汉族，男，1960年5月5日生，住赣州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：黄立勤，男，汉族，1971年2月6日生，住赣州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：何文彬（曾用名何文斌、何汶熹），男，汉族，1971年10月27日生，住赣州市。上诉人陈东亮因与被上诉人温美林、黄立勤、何文彬合伙协议纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈东亮上诉请求：撤销一审判决，改判其享有合伙期间债权债务代位权，确认合伙期间债权债务由其享有。主要理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案工程系上诉人与被上诉人唯一合伙的工程，因被上诉人温美林不辞而别，被上诉人黄立勤、何文彬又分别于2012年7月和2013年4月不再参与该工程，工程全部由上诉人投资管理直至完工。但因工程施工承包协议系由被上诉人温美林与赣州市第三建筑工程公司签订，该公司只同意与温美林结算，导致上诉人的垫资和工程款无法收回，损害了上诉人的正当权益，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益，支持上诉人的一审诉请。被上诉人温美林、黄立勤、何文彬均未提交书面答辩意见。上诉人陈东亮向一审法院起诉请求：1、判令解除其与被上诉人的合伙关系；2、依法确认合伙期间的债权债务由其享有（债权：赣州经济技术开发区杨梅康居社区三期返迁房钢管脚手架制作安装工程款约20万元）；3、判决其对合伙期间债权债务的结算享有代位权；4、诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：2012年，被告温美林（乙方）与案外人赣州市第三建筑工程公司（甲方）签订了一份《工程施工承包协议书》，约定甲方在赣州开发区招商中标的杨梅康居社区三期返迁房建设工程，以包工包料的形式将钢管脚手架的制作安装工程交由乙方承包施工，双方对相关的权利义务进行了约定。针对被告温美林承包的上述工程，原告与三被告于2012年6月20日签订了一份《合伙协议》，该协议第二条约定合伙经营项目和范围：外墙钢架等。第三条约定了出资额、方式、期限：温美林出资0元，陈东亮出资5万元，黄立勤出资5万元，何文彬出资5万元，各合伙人的出资，于2012年6月25日以前交齐。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。第四条盈余分配和债务承担：1、盈余分配，以股份平均分配为依据。2、债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的股份为据，按股份承担。第五条约定：入伙、退伙、出资的转让1、入伙：（1）需承认本合同；（2）需全体合伙人同意；（3）执行合同规定的权利义务。2、退伙：（1）需要正当理由方可退伙；（2）不得在经营不利时退伙；（3）退伙需提前叁个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意；（4）退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算；（5）未经合同人同意而且自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。3、出资的转让：允许合伙人转让自己的出资，但必须征得其他合伙人同意，如转让合伙人以外的第三人，第三人按入伙对待，否则以自行退伙对待转让人。第八条约定：合伙的终止及终止后的。1、合伙因以下事由之一得终止；（1）合伙期届满；（2）全体合伙同意终止合伙关系；（3）合伙事业完成或不能完成；（4）合伙事业违反法律被撤销；（5）法院根据有关当事人请求判决解散。2、合伙终止后的事项：（1）即行推举清算人，并邀请中间人（或公证员）参与清算；（2）清算后如盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙或第三人，其价款参与分配；（3）清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人共同承担。在合伙经营过程中，被告黄立勤于2012年7月、被告温美林在2013年4月不再参与工程，后合伙工程无法继续施工，于是原告与被告何文彬商量由原告继续施工，工程于2014年3月施工完成。被告何文彬退出合伙，并将股份转让给原告，因此，原告于2013年6月30日向被告何文彬出具了一张6万元欠条。之后，何文彬将原告起诉至法院，要求原告支付该6万元。法院作出（2016）赣0791民初61号民事判决，判决内容：由陈东亮向何文彬返还投资款6万元以及利息。后陈东亮对该判决书不服，上诉至该院，后经调解结案。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在赣州中院询问调解笔录中陈述合伙工程于2014年3月施工完成，根据合伙协议的约定，合伙事业完成后，合伙就终止了。因合伙已终止，故不存在解除合同的情形，原告要求解除合同，依法不予支持。关于原告提出合伙期间的债权债务由其享有（债权：赣州经济技术开发区杨梅康居社区三期返迁房钢管脚手架制作安装工程款约20万元）以及其对合伙期间债权债务的结算享有代位权的主张，因合伙协议并未约定合伙终止后，合伙期间的债权、债务由原告享有、承担以及其对结算享有代位权，而且对此，原告也并未提供证据予以证明，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告的上述诉讼主张，依法不予支持。被告温美林、黄立勤经该院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据审理查明的案件事实进行缺席判决。判决：驳回原告陈东亮的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告陈东亮承担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案而言，上诉人诉请其享有合伙期间债权债务代位权并确认合伙期间债权债务由其享有所依据的主要事实是其与三被上诉人签订合伙协议后，三被上诉人实际并未参与合伙事务，全部工程均由其投资管理直至完工，但上诉人提交的现有证据不足以证明该事实，依法应承担举证不能的法律后果。同时，即便上诉人陈述属实，工程全部由其投资管理直至完工，在此情形下，实际上并不存在代位权的问题。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人陈东亮的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈东亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇一九年一月二十九日代理书记员  李志文代理书记员  郭燕华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4954号之一 原告：四川家福来实业集团有限公司，统一社会信用代码91510703MA6244766J，住所地绵阳市涪城路**。 法定代表人：熊光兴，该公司执行董事。 被告：四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司，统一社会信用代码91510703451209006F，，住所地绵阳市临园路中段** 法定代表人：张大钧，该公司董事长。 被告：兴业银行股份有限公司绵阳支行，统一社会信用代码915107006783764745，住所地四川省绵阳市绵兴东路**。 负责人：张登宇，该支行行长。 原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司、四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙静 人民陪审员     人民陪审员     二〇一九年一月二十日 书 记 员  涂嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初420号 原告：晏金光，男，1971年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：高帅，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告晏金光与被告高帅委托合同纠纷一案中，原告晏金光于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告晏金光撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告晏金光负担。 审判员 苏 光 二〇一九年一月三十日 书记员 刘秀伟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执9092号 申请执行人：周榆健，男，汉族，1975年10月1日出生，住广西壮族自治区苍梧县。 委托代理人：黄启华，广西飞全律师事务所律师。 被执行人：陈飞龙，男，汉族，1986年1月23日出生，住广西壮族自治区苍梧县。 申请执行人周榆健申请执行被执行人陈飞龙买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤2072民初3171号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人陈飞龙需向申请执行人周榆健支付货款70000元及利息，律师费5000元，但被执行人没有履行，本院于2018年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行过生效文书所确定的给付义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈飞龙的财产情况，查询范围包括全国的主要银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆信息，并向中山市国土资源局进行了查询，本院于2018年8月6日依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车，因未能实际控制，暂不能处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人陈飞龙纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本院联查及执行情况，并要求申请执行人于7天内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 本院认为，本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2072执9092号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘叶青 执行员  徐先紫 执行员  杨福鹏 二〇一九年一月十七日 书记员  李润瑜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执3602号 申请执行人：杨电宝等16人。 被执行人：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：黄雄立。 申请执行人杨电宝等16人与被执行人广东中宝电器制造有限公司劳动争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2018]3023号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工资共217833.93元。依申请执行人申请，本院于2018年12月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国主要金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询被执行人的财产情况，扣划被执行人的银行存款198039.43元（已于2017年9月11日制作分配方案并已支付）；查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号汽车共七辆，因未能扣押无法处置；查封被执行人厂内的资产一批（已抵押）；查封被执行人名下位于中山市××镇大雁村[国（2014）0100651、国（2014）0100612、国（2014）0100607、集（2014）0100619、集（2014）0100624]的房地产共五处（已抵押）；此外未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产。广东中宝电器制造有限公司作为被执行人在本院涉及多宗执行案件，执行标的金额已超3000万元，明显缺乏清偿能力。经债权人东莞市天盈劳务派遣有限公司中山分公司申请，中山市中级人民法院作出（2017）粤20破申49号民事裁定书，受理对被申请人广东中宝电器制造有限公司的破产清算申请，现正在审查清算中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一九年一月二十一日 书记员  杨晓林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执9088号 申请执行人：林金润,男,1967年2月9日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：谢勇,男,1980年1月31日出生,汉族,住湖南省沅江市。 关于申请执行人林金润与被执行人谢勇房屋租赁合同一案，本院作出的（2018)粤2072民初3673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人林金润依法向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，发现被执行人有零星银行存款，对此申请执行人不要求扣划。依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管所等机构查询，依法查封了被执行人名下的牌号为粤T号车辆一辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押，待发现该车辆再作处理。本院已查封被执行人名下位于中山市沙溪镇星宝路号明珠花园期幢房的一套房产，本院仅为轮候查封。除上述财产未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，上述情况已告知申请执行人并征询其意见，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系及书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林海亮 执行员  马世卿 执行员  杨 霞 二〇一九年一月十七日 书记员  黎嘉明
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执9363号 申请执行人：佛山市九龙机器有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：朱洲阳。 被执行人：中山市美丝宝电器有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：陈国会。 申请执行人佛山市九龙机器有限公司与被执行人中山市美丝宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初9723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款613590元及利息，并返还案件受理费10049元。依申请执行人申请，本院于2018年11月6日立案执行。 本院另案查封、扣押被执行人中山市美丝宝电器有限公司的灶具、钢材等资产一批，并已于2018年6月19日拍卖成交，共得款221800元。该款项在本案立案执行前已分配完毕，故本案债权未能受偿。另执行人中山市美丝宝电器有限公司的部分机器设备、成品由佛山市顺德区人民法院查封扣押，本院已发函至佛山市顺德区人民法院参与分配。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人的法定代表人陈国会采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人可供处理的财产已经处理完毕，经查暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一九年一月十八日 书记员  杨晓林
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执2016号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地：贵阳市花溪区花溪镇。法定代表人：王莹莹，职务：行长。被执行人：蔡正林，男，1983年3月28日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被执行人蔡正林借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月5日立案受理后，于9月10日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后按照本院作出的（2017）黔0111民初2834号民事判决书的要求向申请执行人偿还借款本息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2018年10月12日、12月29日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2019年1月3日到福泉市不动产登记中心查询，结果为被执行人蔡正林无不动产登记信息。本院2018年12月5日指派工作人员到被执行人蔡正林之住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市组调查，证明被执行人不在该村居住，没有可供执行的财产。本院将网络查询、不动产查询结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黔0111民初2834号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇一九年一月二十一日书记员  晏崧杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异2号 案外人：唐巧金，女，1963年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：厉峰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 申请执行人：华明清，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：刘雪元，男，1963年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。 本院在执行（2018）浙1081执8736号申请执行人华明清与被执行人刘雪元民间借贷纠纷一案中，案外人唐巧金对本院查封登记在刘雪元名下位于江苏省苏州工业园××村××幢××室的不动产的执行措施提出书面异议，要求停止执行并解除查封。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人唐巧金称，温岭市人民法院于2017年10月16日向江苏省苏州工业园区法院发出（2017）浙1081民初13380号《协助执行通知书》，查封了刘雪元名下位于江苏省苏州工业园××村××幢××室房产。现该案已进入执行程序。案外人对法院涉案不动产有异议，理由如下：案外人与刘雪元原为夫妻关系，2005年8月3日在民政局协议离婚，双方离婚后各自独立居住、生活。2006年7月，刘雪元因拆迁安置江苏省苏州工业园××村××幢××室房屋一套，即涉案不动产。2007年7月，案外人与刘雪元的儿子唐晓明单独入住该房。2011年1月，案外人为照顾儿子搬入该房。2011年7月至今，该房屋一直由案外人与儿子两人共同居住使用。离婚后，刘雪元因经营需要向案外人个人借款90万元。后因刘雪元个人债务的债权人上门讨债，案外人迫于压力，又替刘雪元归还了借款40万元。案外人替刘雪元归还借款后，债权人的借条便交给案外人，刘雪元承诺向案外人还款。因刘雪元无法归还案外人借款，刘雪元与案外人达成案外人以140万元购买刘雪元名下涉案房产的协议。2016年12月5日，案外人支付了刘雪元购房款，具体的付款方式为案外人支付现金33.5万元，刘雪元向案外人的借款90万元转为购房款，案外人唐巧金替刘雪元归还他人借款中的16.5万元抵作购房款。刘雪元出具了收到案外人支付购房款123.5万元的收条，并表示今后再归还案外人23.5万元双方借款就结清。 2016年12月7日，刘雪元与案外人通过居间代理人苏州文城房产经纪有限公司签订了《苏州市存量房买卖合同》，约定刘雪元将涉案不动产出售给案外人。2016年12月12日，案外人、刘雪元及苏州文城房产经纪有限公司的工作人员一起至苏州工业园区房产交易登记管理中心办理不动产变更登记手续，苏州工业园区房产交易登记管理中心接收了房产交易的资料，受理了房产交易的申请，买卖双方也签字确认。纳税时税务机关认为，刘雪元的涉案房屋自购买到出售，时间不足两年，按苏州市的规定要征收营业税7.8万元。根据合同规定，由刘雪元承担。刘雪元表示，如此高额的税款此前其没有预见到，如果要其支付税款办理房产变更登记手续，案外人以前替其归还他人的借款他以后再归还，但案外人要另外补足140万元的差额。2016年12月16日，案外人唐巧金支付刘雪元现金16.5万元，刘雪元出具了收条。但事后刘雪元仍未支付税款，并故意拖延。故不动产变更登记一直未完成，后因刘雪元的债权人讨债上门，案外人才知道房屋被法院查封。需要说明，在《苏州市存量房买卖合同》第三条房屋价款为1000元，是苏州文城房产经纪有限公司根据相关规定填写的。案外人认为，案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且在法院至苏州工业园区房产登记交易管理中心查封房屋前已将房屋变更登记的材料递交苏州工业园区房产登记交易管理中心，故根据相关法律法规，案外人的权利依法能够排除执行，法院应当依法解除对上述涉案房屋的查封。故请法院依法解除对该房产的查封，以便案外人完成不动产变更登记。案外人唐巧金向本院提供身份证复印件一份、苏州工业园区不动产登记簿复印件一份、苏州工业园区出的证明复印件一份、《苏州市存量房买卖合同》复印件一份、存量房交易资金监管协议复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、唐巧金和刘雪元的身份证复印件各一份、离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份、不动产权证复印件一份、拆迁安置证明复印件一份、苏州市不动产（住宅）登记信息查询结果证明复印件一份、二手房（存量房）交易申报表复印件一份、苏州工业园区不动产交易管理会办单复印件一份、刘雪元收到的房款的证明两张复印件一份、7张借条复印件一份作为证据。 本院查明，在审理华明清与刘雪元民间借贷纠纷一案过程中，依据当事人的申请，本院于2017年10月12日诉讼保全查封了刘雪元名下的涉案不动产。本院于2018年4月25日作出（2017）浙1081民初13380号民事判决，责令刘雪元支付给华明清60000元及自2017年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由华明清负担1400元，刘雪元负担1860元。因刘雪元未履行，华明清向本院申请执行。本院于2018年10月30日立案执行。 另查明，案外人唐巧金与刘雪元于2005年8月3日离婚。2016年12月7日，刘雪元与唐巧金经居间代理苏州文城房产经纪有限公司将涉案不动产出售给唐巧金，合同上房屋价款注明为1000元。2018年12月26日，本院电话询问苏州文城房产经纪有限公司工作人员王闯，其表示并不是十分清楚涉案不动产的具体交易价格，因为交易价款系刘雪元、唐巧金自行协商的。 上述事实，有本院（2017）浙1081民初13380号、（2018）浙1081执8736号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案外人能否依据涉案不动产的买卖合同排除执行。首先案外人是否享有涉案不动产的所有权。根据《中华人民共和国物权法》“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”、“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，在办理房屋登记之前，继受取得的法定公示要件尚未达成，因而涉案房屋的物权并未发生变动，案外人依据其与被执行人之间签订的协议仅享有未来据实抵债的普通债权请求权，而不能直接获得房屋所有权。其次案外人是否享有涉案不动产的物权期待权。本案中，涉案不动产的买卖实际系案外人与被执行人因借款结算而形成以物抵债，并由债权人即案外人支付超出抵债部分16.5万元，该协议以消灭金钱债务为目的，而物的交付是以物抵债的实际履行方式。因此基于以物抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以物抵债行为不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。再次，案外人陈述的事实与其提供的合同等证据自相矛盾，本院不予确认。综上，本院根据物权登记依法对涉案房屋进行查封并无不当，对案外人的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人唐巧金的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一九年一月三日 书 记 员  毛魏魏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执8491号之一 申请执行人：黄尧生，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁司聪，男，1992年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄尧生与被执行人梁司聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初10707号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人清还借款77030.34元及利息，支付律师费7000元，承担案件受理费1040元，支付反诉案件受理费1158元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人梁司聪名下牌号粤Ｔ×××××号(车辆类型：H31)普通轻型货车一辆（查封期限从2019年1月16日始至2021年1月15号止,上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人在本市辖区内有其他可供执行的财产。另本院已对被执行人梁司聪采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈恒锵