云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初1248号 原告：温朝翔，男，汉族，1972年2月14日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。 委托诉讼代理人：兰佳嵘，景谷县威远镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：邹娇，女，汉族，1980年5月5日生，景谷县人，现住云南省普洱市思茅区。 被告：陶旭，男，拉祜族，1975年1月31日，景谷县人，现住云南省普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：张凌川，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告温朝翔与被告邹娇、陶旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温朝翔及其委托诉讼代理人兰佳嵘，被告邹娇、陶旭的委托诉讼代理人张凌川到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告温朝翔向本院提出诉讼请求：1．判令邹娇、陶旭（夫妻）偿还向温朝翔借款190,000.00元；2．判令邹娇、陶旭支付2019年5月至10月止利息22,800.00元（190,000.00元×2%/月×6个月）；3．判令邹娇、陶旭承担从2019年11月起至本金清偿之日按2%/月计付利息。4．案件受理费由邹娇、陶旭承担。事实和理由2019年3月10日，陶旭、邹娇向温朝翔借款200,000.00元，约定借款期及利率计付：2019年3月10日至2019年6月10日到期；利息按5%月计付。同时，陶旭、邹娇自愿设定抵押物为：思茅俊宏誉园1幢1单元102室房屋，并做了特别约定：如未按期归还，抵押物以市场价70%出售给温朝翔，抵扣借款后由温朝翔补付邹娇、陶旭，计算方式为原房价680,669.00元×70%。以上约定双方签字后，温朝翔于2019年3月10日从景谷县农村信用合作联社威远信用社（付款人）6210178002050712398分4次转入云南普洱思茅农村商业银行营业部收款人陶旭6223691076463771账号190,000.00元人民币。借条200,000.00元，其中付2019年4月利息10,000.00元。综上，陶旭、邹娇未按2019年3月10日借款合同约定履行还款义务，经温朝翔催要未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告邹娇、陶旭辩称：1．温朝翔以转账方式借给邹娇、陶旭的本金为190,000.00元；2．双方约定月息5%高于法律规定民间借贷利率上限，应属无效约定，温朝翔起诉时诉求利率为月息2%，邹娇、陶旭予以认可，应视为双方对利率达成的合意，利率部分应按照月息2%予以计算；3．邹娇、陶旭已向温朝翔陆续归还借款本息合计49,900.00元，现邹娇、陶旭尚未归还借款本金应为151,860.00元及以此为基数按月息2%计算尚未支付的借款利息。 原告温朝翔为证实其主张向本院提交以下证据材料： 1、借条一张，欲证实：邹娇、陶旭向温朝翔借款的事实以及约定借款期限及利息的事实；并设定抵押及抵押物折价的计算方式。 2、转账回单一份4页，欲证实：温朝翔分四次转入陶旭账户的时间及金额。 3、商品房购销合同一份共16页，欲证实：设定抵押物的名称，该房屋的情况及合同编号为：NPE00；抵押物为邹娇、陶旭共有。 4、合同登记备案表及预付款发票各一份，欲证实：抵押物合法有效。 经质证，邹娇、陶旭对温朝翔提交的第1组证据材料的真实性无异议，但对关联性、合法性及证明目的不予认可；对第二组证据材料无异议；对第三、四组证据材料的关联性及证明目的均不予认可。 被告邹娇、陶旭为证实其辩称，向本院提交如下证据材料：1组两页《中国银行自动柜员机客户通知书》2张、《中国农业银行自动提款机客户通知书》1张、《中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单》1张、《云南省农村信用社自动柜员机客户通知书》2张，欲证实：陶旭、邹娇向温朝翔借款后，通过向温朝翔各银行名下账户存款的方式，向温朝翔还款共计49,900.00元。 经质证：温朝翔对邹娇、陶旭提交的《中国银行自动柜员机客户通知书》2张不予认可，对其余证据材料无异议。 本院经审查认为，温朝翔提交第1组证据材料中的对利息及抵押物（温朝翔未予以起诉）的约定不予采信外，对其余欲证明事实本院予以采信；对第2组证据材料的三性予以采信；对第3、4组证据材料，因温朝翔未予以起诉，故本院对第3、4组证据材料不予评判。对邹娇、陶旭提交的2张《中国银行自动柜员机客户通知书》不能证实其欲证明事实外，对其余证据材料本院予以采信。 经审理查明，温朝翔与邹娇、陶旭系朋友关系，2019年3月10日邹娇、陶旭向温朝翔借款，邹娇、陶旭向温朝翔出具借条，载明：今借到温朝翔现金200,000.00元，以5%借款。借款期限：2019年3月10日至2019年6月10日。抵押物：思茅俊宏誉园1幢1单元102室。如未按期归还，抵押物以市场价的70%出售给温朝翔，抵扣借款。备注：如未按期归还借款，以原房价680,669.00元计算。借款人：陶旭，共同借款人：邹娇签字按印认可。于借款当天温朝翔从其景谷县农村信用合作联社威远信用社的账户向陶旭的云南普洱思茅农村商业银行营业部账户分四次转入190,000.00元。温朝翔自认邹娇、陶旭已偿还4—7月的利息40,000.00元（其中：邹娇、陶旭于2019年4月8日、2019年5月22日、2019年6月22日分别偿还温朝翔10,000.00元），故2019年7月可认为温朝翔自认邹娇、陶旭已偿还温朝翔10,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情节有之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，本案中，温朝翔与邹娇、陶旭双方借款合同成立并生效。 关于邹娇、陶旭现尚欠温朝翔是多少的问题？根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，邹娇、陶旭向温朝翔借款200,000.00元，但温朝翔实际交付的本金为190,000.00元，在本金中有预扣除的利息10,000.00元，故借款本金为190,000.00元，温朝翔认可邹娇、陶旭已经支付了4个月共计40,000.00元的利息，超过的法律规定部分的利息应予扣减本金，故本院支持本金为171,855.40元，计算如下：2019年3月10日至2019年4月8日（29天），〔190,000.00元-（10,000.00元-190,000.00元×3%/月）〕=本金185,510.00元；2019年4月9日至2019年5月22日（43天），〔185,510.00元-（10,000.00元-185,510.00元×3%/月）〕=本金184,386.93元；2019年5月23日至2019年6月22日（30天），〔184,386.93元-（10,000.00元-184386.93×3%/月）〕=本金178,991.54元；2019年6月23日至2017年7月9日（16天），〔178,991.54元-（10,000.00元-178991.54×3%/月）〕=本金171,855.40元。关于利息部分的问题？本案中，温朝翔要求以月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院以借款尚欠本金171,855.40元为基数，从2019年7月10日起至2019年10月9日的利息以10,689.32元（171,855.40元×2%/月×3个月）予以支持。对邹娇、陶旭前述辩称，对借款本金为190,000.00元及利息约定5%超过法律规定无效外，本院予以采信，对其余辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邹娇、陶旭于本判决生效之日起十五日内，向原告温朝翔返还借款本金171,855.40元及利息10,689.32元（从2019年7月10日起至2019年10月9日止，以月利率2%计算）。 二、以借款本金171,855.40元为基数自2019年10月10日起至还清借款本金之日止的利息按月利率2%仍计算，由被告邹娇、陶旭承担； 三、驳回原告温朝翔的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,492.00元，减半收取计2,246.00元，由原告温朝翔负担320.00元，由被告邹娇、陶旭负担1,926.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年十二月七日 书记员 杨秋迪 附：本案所涉法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。