广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初670号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李伟平，男，1988年9月14日出生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，文化程度中专，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2018年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人徐灿华，广州市增城区法律援助中心律师。被告人尹光胜，绰号小古、夜猫子，男，1985年5月6日出生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2018年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人李雅，广州市增城区法律援助中心律师。指定辩护人何倩文，广州市增城区法律援助中心实习律师。被告人刘言平，绰号癫子、酒鬼，男，1989年4月28日出生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，文化程度中专，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2018年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人万军，广州市增城区法律援助中心律师。被告人黄祖飞，男，1993年11月2日出生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，文化程度小学，户籍地湖南省郴州市桂阳县。曾因犯盗窃罪于2017年7月20日被本院判处有期徒刑一年，于2017年9月7日刑满释放。因本案于2018年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人张少勇，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]725号起诉书指控被告人李伟平、尹光胜、刘言平、黄祖飞犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉。被告人李伟平及其辩护人徐灿华，被告人尹光胜及其辩护人李雅、何倩文，被告人刘言平及其辩护人万军，被告人黄祖飞及其辩护人张少勇到庭参加诉讼。经延期审理，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年下半年以来，被告人李伟平、尹光胜、刘言平、黄祖飞经商量策划后，时分时合，多次携带套筒、一字批等作案工具去到广州市增城区辖区，互相分工合作盗窃他人摩托车并销赃后分赃挥霍，分述如下：1、2017年11月6日凌晨4时20分许，被告人李伟平、尹光胜、黄祖飞去到广州市增城区永宁街宁西郭村新东路5号楼下，将被害人何某1停放在该处的一辆白色女装鬼火款二轮摩托车撬锁盗走；2、2017年11月12日凌晨2时40分许，被告人李伟平、尹光胜、黄祖飞去到增城区永宁街翟洞村何屋二街6号楼下，先后将被害人唐某1停放在该处的一辆黑色鬼火款二轮摩托车以及其他二名被害人的二辆摩托车一起撬锁盗走；3、2017年11月25日凌晨2时50分许，被告人李伟平、尹光胜、黄祖飞去到增城区荔城街清水塘路3号，撬锁进入一楼楼梯间后，将被害人李某1停放在该处的一辆红色宝雕牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币6630元）撬锁盗走；4、2017年12月24日凌晨4时许，被告人李伟平、刘言平去到增城区仙村镇一路92号门口，将被害人阮某1停放在该处的一辆白色鬼火125型二轮摩托车（经鉴定，价值人民币1854元）撬锁盗走；5、2018年1月3日凌晨3时许，被告人李伟平、刘言平、尹光胜去到增城区中新镇福和泮霞村下云路一出租屋，撬锁后进入一楼楼梯间，将被害人许某1停放在该处的一辆黑色广本二轮女装摩托车以及被害人吴某1停放在该处的一辆蓝色广本二轮女装摩托车撬锁盗走；6、2018年1月7日凌晨3时46分许，被告人李伟平、尹光胜、刘言平去到增城区荔城街环翠小区塘尾街30号一楼，先后盗窃了停放在该处的被害人王某1的一辆红色益豪牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币1874元）、被害人蒙某的一辆白色鬼火款48cc二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2557元）以及被害人何某2的一辆黑色大公主款摩托车后逃离现场；7、2018年1月16日凌晨1时许，被告人李伟平、刘言平伙同另一男子（另案处理）去到增城区仙村镇石仙路德利汽车修理厂北面出租屋停车室内，将被害人梁某1及其男友停放在该处的一辆白色东毅牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2396元）和一辆白色雅马哈款女装二轮摩托车撬锁盗走；8、2018年1月18日凌晨1时29分许，被告人李伟平、刘言平、尹光胜去到增城区朱村街文明路32号，撬锁进入楼梯间后将被害人杨某1停放在该处的一辆黑色女装二轮摩托车撬锁盗走。综上，被告人李伟平参与盗窃摩托车8次共14辆、被告人尹光胜参与盗窃摩托车6次共11辆、被告人刘言平参与盗窃摩托车5次共9辆、被告人黄祖飞参与盗窃摩托车3次共5辆。2018年1月28日被告人李伟平、刘言平被抓获归案、同年3月30日被告人尹光胜、黄祖飞被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、鉴定意见、价格认定书、被害人陈述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人李伟平、尹光胜、刘言平、黄祖飞的行为构成盗窃罪。被告人黄祖飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判处刑罚。被告人李伟平认罪，辩解参与实施盗窃四、五次，记不清盗窃的具体情况。其辩护人徐灿华提出：一、被告人李伟平不是该盗窃团伙的核心主犯；二、被害人何某1、唐某1、许某1、吴某1、何某2、梁某1、杨某1的被盗车辆价值均只有被害人陈述、无其他证据佐证，价格认定中心不予认定价值，上述涉案车辆不具有价值。三、被告人李伟平自愿认罪并如实供述。被告人尹光胜对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人李雅、何倩文提出：一、被告人尹光胜是从犯；二、指控被告人尹光胜盗窃11辆二轮摩托车，经价格鉴定为11061元，请法庭量刑时考虑车辆价值；三、被告人尹光胜自愿认罪。被告人刘言平对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人万军提出：一、被告人刘言平自愿认罪；二、被告人归案后如实供述犯罪事实；三、被告人刘言平参与盗窃的车辆，因价格鉴定未能全部反映车辆价值，对刘言平的盗窃数额仅起参考作用，即使按2000元一辆计算，被告人刘言平盗窃9辆的价值约为18000元，其造成损失后果相对较轻。被告人黄祖飞对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：一、被告人黄祖飞是从犯；二、被告人黄祖飞归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪。经审理查明:一、2017年11月6日凌晨4时20分许，被告人李伟平、尹光胜、黄祖飞去到广州市增城区永宁街宁西郭村新东路5号楼下，将被害人何某1停放在该处的一辆白色女装鬼火款二轮摩托车撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、受案回执。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片及现场勘验情况分析报告。3、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字第[2018]第GAGZ27-1号图像鉴定意见书，证实2017年11月6日4时22分25秒视频截图中男子图像经鉴定与被鉴定人李伟平是同一人的人像。4、穗增价认函[2018]110号价格认定不予受理通知书，证实本案被盗车辆因资料未达价格认定要求，不予受理价格认定。5、现场监控视频。6、被害人何某1的陈述：2017年11月5日19时许我将摩托车停放在增城区永宁街郭村新东路5号楼下，到6日8时发现该摩托车不见了，后我报警。经翻看监控录像，是11月6日4时许，2名男子，其中一人戴口罩，他们打开我的车头锁，然后将车推走。被盗的是一辆鬼火款女装摩托车。指认了监控视频截图中的摩托车就是其被盗的车辆。二、2017年11月12日凌晨2时40分许，被告人李伟平、尹光胜、黄祖飞去到增城区永宁街翟洞村何屋二街6号楼下，先后将被害人唐某1停放在该处的一辆黑色鬼火款二轮摩托车盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、受案回执。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字第[2018]第GAGZ27-1号图像鉴定意见书，证实2017年11月12日2时36分29秒视频截图中男子图像经鉴定与被鉴定人李伟平是同一人的人像。4、穗增价认函[2018]111号价格认定不予受理通知书，证实本案被盗车辆因资料未达价格认定要求，不予受理价格认定。5、现场监控视频及视频分析。6、被害人唐某1的陈述：2017年11月12日9时许，我发现停放在增城区永宁街翟洞村何屋二街5号楼下的摩托车不见了，于是我就打电话报警。三、2017年11月25日凌晨2时50分许，被告人李伟平、尹光胜、黄祖飞去到增城区荔城街清水塘路3号，撬锁进入一楼楼梯间后，将被害人李某1停放在该处的一辆红色宝雕牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币6630元）撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取物证痕迹登记表。3、穗增价认定[2017]488号价格认定结论书，证实被盗宝雕牌摩托车被盗时价值6630元。4、经被告人指认的视频截图。（1）黄祖飞指认的2017年11月25日视频截图，指认内容为B是夜猫子(尹光胜)，他正在驾驶偷来的摩托车。D是其本人正在驾驶阿某(李伟平)和夜猫子偷来的摩托车。（2）尹光胜指认的2017年11月25日视频截图，指认内容为B男子是李伟平或祖飞，A男子是李伟平或祖飞。5、监控视频、案件说明，证实三名被告人作案。6、被害人李某1陈述：2017年11月25日凌晨4时许，我发现我的宝雕牌摩托车被盗，于是就报警了。指认了监控视频截图中红色摩托车就是其被盗摩托车。四、2017年12月24日凌晨4时许，被告人李伟平、刘言平去到增城区仙村镇一马路92号门口，将被害人阮某1停放在该处的一辆白色鬼火125型二轮摩托车（经鉴定，价值人民币1854元）撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、受案回执。2、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字第[2018]第GAGZ27-1号图像鉴定意见书，证实2017年12月24日4时56分51秒视频截图中男子图像经鉴定与被鉴定人李伟平是同一人的人像。3、穗增价认定[2018]246号价格认定结论书，证实被盗的迪巴牌摩托车被盗时价值1854元。4、监控视频及案件说明，证实二名被告人作案。5、被害人阮某1的陈述：我在仙村镇一马路92号门口被盗一辆白色女装鬼火款摩托车。五、2018年1月3日凌晨3时许，被告人李伟平、刘言平、尹光胜去到增城区中新镇福和泮霞村下云路一出租屋，撬锁后进入一楼楼梯间，将被害人许某1停放在该处的一辆黑色广本二轮女装摩托车以及被害人吴某1停放在该处的一辆蓝色广本二轮女装摩托车撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实。1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表。3、穗增价认函[2018]263号价格认定不予受理通知书，证实涉案2辆摩托车因资料未达认定要求，不予价格认定。4、经被告人刘言平指认的视频截图，时间为2018年1月3日截图，指认内容为截图中A男子是其本人，B男子是李伟平，截图显示其与李伟平、摇老股盗窃摩托车离开的情形。5、监控视频。6、被害人陈述。（1）许某1陈述：2018年1月2日23时30分许，我出去买东西，发现摩托车还在，到次日7时20分许，发现摩托车不见了，该车悬挂牌号为1058，于是我就报警了。我的摩托车头盔及挡风衣遗留在现场。通过翻看视频，发现一名男性将我车盗走。指认了监控视频截图中车辆就是其被盗的摩托车。（2）吴某1陈述：2018年1月3日0时至8时30分许，我停放在中新镇福和泮霞村下云路23号附近一出租屋一楼楼梯间的蓝色女装广本摩托车被盗。指认了监控视频截图中摩托车就是其被盗的摩托车。六、2018年1月7日凌晨3时46分许，被告人李伟平、尹光胜、刘言平去到增城区荔城街环翠小区塘尾街30号一楼，先后盗窃了停放在该处的被害人王某1的一辆红色益豪牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币1874元）、被害人蒙某的一辆白色鬼火款48cc二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2557元）以及被害人何某2的一辆黑色大公主款摩托车后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实。1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片。3、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字第[2018]第GAGZ27-1号图像鉴定意见书，证实2018年1月7日3时46分13秒视频截图中男子图像经鉴定与被鉴定人李伟平是同一人的人像。4、穗增价认定[2018]91、92号价格认定结论书，证实被害人王某1被盗摩托车被盗时价值1874元，被害人蒙某被盗车辆被盗时价值2557元。5、穗增价认函[2018]179号价格认定不予受理通知书，证实被害人何某2被盗摩托车因资料未达认定要求，不予价格认定。6、监控视频。7、被害人陈述。（1）王某1陈述：2018年1月6日19时，我将摩托车停放在荔城街塘尾路30号楼下，到次日7时30分发现该楼大门被撬坏，摩托车不见了，我就报警了。（2）蒙某陈述：2018年1月6日21时许，我将摩托车开回宿舍停放在楼下，次日早上9时许，发现摩托车不见了。（3）何某2陈述：2018年1月7日10时许，我发现我停放在塘尾路宿舍1楼的女装摩托车被盗，是一辆大公主款女装125CC摩托车。指认了监控视频截图中摩托车就是其被盗的摩托车。七、2018年1月16日凌晨1时许，被告人李伟平、刘言平伙同另一男子（另案处理）去到增城区仙村镇石仙路德利汽车修理厂北面出租屋停车室内，将被害人梁某1及其男友停放在该处的一辆白色东毅牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2396元）和一辆白色雅马哈款女装二轮摩托车撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。3、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字第[2018]第GAGZ27-1号图像鉴定意见书，证实2018年1月16日2时4分59秒视频截图中男子图像经鉴定与被鉴定人李伟平是同一人的人像。4、穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00122号鉴定书，证实现场大门外侧的可疑手印经鉴定与被告人刘言平右手环指指印样本为同一人所留。5、穗增价认定[2018]255号价格认定结论书，证实被害人梁某1被盗摩托车被盗时价值2396元。6、穗增价认函[2018]128号价格认定不予受理通知书，证实涉案另一辆被盗摩托车因资料未达认定要求，不予价格认定。7、监控视频及案件说明。8、被害人梁某1陈述：2018年1月16日13时许我到增城区仙村镇石仙路德利汽车修理厂隔壁出租屋停车房，发现我和男朋友的摩托车被盗。我于1月15日22时15分将车辆停到上述地址。指认了视频截图中她及男朋友被盗的摩托车。八、2018年1月18日凌晨1时29分许，被告人李伟平、刘言平、尹光胜去到增城区朱村街文明路32号，撬锁进入楼梯间后将被害人杨某1停放在该处的一辆黑色女装二轮摩托车撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片。3、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字第[2018]第GAGZ27-1号图像鉴定意见书，证实2018年1月18日1时19分6秒视频截图中男子图像经鉴定与被鉴定人李伟平是同一人的人像。4、穗增价认函[2018]117号价格认定不予受理通知书，证实涉案被盗摩托车因资料未达认定要求，不予价格认定。5、监控视频。6、被害人杨某1陈述：2018年1月17日20时许我回到出租屋将摩托车停放在1楼楼梯间，次日7时许，我发现我的摩托车不见了。被盗的是一辆黑色女装摩托车。指认了视频截图他被盗的摩托车及偷车的三名男子。全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人李伟平、刘言平于2018年1月28日被抓获归案，被告人黄祖飞、尹光胜于2018年3月30日被抓获归案。2、身份信息表，证实四名被告人的身份信息及其作案时均已达到完全刑事责任年龄。3、本院（2016）粤0183刑初1649号刑事判决书、广州市第二看守所粤公刑释字(2017)1046号刑满释放证明书，证实被告人黄祖飞犯罪前科情况及刑满释放时间。4、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对黄祖飞的人身及住处进行搜查，扣押了外套1件；扣押刘言平L型套筒1个；扣押李伟平套筒1个、一字批1个。5、被告人侦查阶段供述。（1）李伟平侦查阶段拒不供述，辨认出被告人刘言平就是癫子、尹光胜就是小古，指认了被搜查、扣押的工具。（2）刘言平供述：我伙同“摇老股”、李伟平一起盗窃摩托车三次。分别是：第一次，2018年1月初的一天，摇老股发微信叫我送他和李伟平出去外面，我就答应了。摇老股和李伟平驾驶摩托车找到我，由我驾驶摩托车搭摇老股、李伟平，摇老股指路，后摇老股在一马路边让我停车，摇老股与李伟平就走路离开，40分左右后，摇老股、李伟平各驾驶一辆女装摩托车与我汇合。我们三人各驾驶一辆摩托车回东莞，第二天摇老股给我150元。2018年1月7日3时许，摇老股发微信让我去盗窃摩托车，我答应了。我、摇老股、李伟平三人在东莞市坐滴滴专车到增城区一地方下车，由李伟平用工具把一房屋的大门打开，摇老股、李伟平进入，我在外面看风，一会摇老股、李伟平各推一辆摩托车出来。一会摇老股叫我回去，将里面一辆女装摩托车推出来，李伟平将电池打开，我们各骑一辆摩托车回东莞。后摇老股给我分赃，具体数额记不清楚。2018年1月18日1时许，我、摇老股、李伟平三人从东莞到增城某地方（具体位置不知道），李伟平用工具撬开大门，李伟平、摇老股进入屋内，我在外看风，一会摇老股、李伟平各推一辆摩托车出来，后李伟平、摇老股将电源打开，我们三人骑车回东莞。两三天后，摇老股给我二百元或三百元。辨认出被告人李伟平，被告人尹光胜就是摇老股。指认了第六、八宗现场图片、监控视频截图、被扣押工具。（3）黄祖飞供述：2017年10月20日左右至2018年11月底，我搭乘李伟平、夜猫子到增城辖区盗窃摩托车9次，还有一次我驾驶一辆盗窃回来的摩托车回东莞。每次过来的时间都是凌晨时候，具体日期、地点忘记了。2017年11月底的一天，我开小车送阿某、夜猫子到增城区某一路边，阿某、夜猫子下车去偷摩托车了。我就开车回东莞了。大概过了一个小时，阿某打电话叫我打出租车到下车的路边帮他开一个摩托车回东莞。接着我就打出租车到上述地点，阿某给了出租车费，然后阿某和夜猫子骑一辆偷来的男装摩托车，我骑阿某交给我的一辆红色男装摩托车回东莞了。后阿某给了我300元人民币。辨认出被告人李伟平就是阿某，被告人刘言平就是酒鬼，被告人尹光胜就是夜猫子。指认了监控视频截图、扣押的外套。（4）尹光胜的供述：我参与了5、6次送李伟平、黄祖飞去增城区偷摩托车,每次李伟平都给我100元至200元。黄祖飞是后来加入偷摩托车的，他有参与2、3次盗窃摩托车。辨认出被告人李伟平、黄祖飞。指认了视频截图。关于控、辩双方意见，本院综合评析如下：一、被告人李伟平参与实施盗窃情况。经查，指控的第一、二、四、六、七、八宗盗窃，有图像鉴定证实监控视频截图中男子为被告人李伟平，被害人陈述、监控视频等证据证实，足以认定被告人李伟平参与实施该六宗盗窃行为。另外，指控的第三宗，被告人黄祖飞、尹光胜指认视频截图，确认被告人李伟平参与实施盗窃；指控的第五宗盗窃，被告人刘言平指认视频截图中男子是被告人李伟平，指认视频截图是盗窃后离开的情形。故本院确认被告人李伟平参与实施指控的八宗盗窃事实。二、被告人尹光胜、黄祖飞是否为从犯。视频截图、被告人刘言平、黄祖飞的指认、被告人尹光胜、黄祖飞侦查阶段的供述等证据，足以证实被告人尹光胜、黄祖飞均曾到过作案现场，伙同其他同案犯共同实施盗窃，并参与分赃。辩护人提出被告人尹光胜、黄祖飞属从犯的意见理据不足、不予采纳。三、被告人李伟平、黄祖飞是否具有坦白情节。经查，侦查阶段被告人李伟平拒不供认，庭审中承认参与4、5次盗窃，但记不清楚过程。被告人黄祖飞侦查阶段供述参与盗窃9次，曾一次驾驶盗窃的摩托车回东莞。庭审中对指控的事实无异议，但未供述盗窃事实过程。故辩护人提出被告人李伟平、黄祖飞具有如实供述的情节理据不足，不予采纳。四、关于被盗车辆价值问题。由于部分车辆因未达到价格认定要求，不予价格认定，但车辆的价值是客观存在的，本院综合各被告人参与实施盗窃的次数及已有价格认定等证据对被告人量刑时予以考虑。本院认为，被告人李伟平、尹光胜、刘言平、黄祖飞无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中被告人李伟平参与作案8次，金额15311元；被告人尹光胜参与作案6次，金额11061元；被告人刘言平参与作案5次，金额8681元；被告人黄祖飞参与作案3次，金额6630元。公诉机关指控被告人李伟平、尹光胜、刘言平、黄祖飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄祖飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘言平归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人李伟平、尹光胜、刘言平、黄祖飞自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年5月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人尹光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年5月29日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人刘言平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年1月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）四、被告人黄祖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年2月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）五、责令被告人李伟平、尹光胜、黄祖飞共同退赔被害人李某26630元。被告人李伟平、刘言平共同退赔被害人阮某21854元、梁翠玲2396元。被告人李伟平、刘言平、尹光胜共同退赔被害人王某21874元、蒙家欣2557元。四、缴获的作案工具套筒2把、一字批1个，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二０一九年一月十四日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。