四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1449号 原告：广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站，住所地四川省广安市前锋区观塘镇观护路70号，统一社会信用代码92511603MA65BF2E0D。 负责人：陈瑞祥，个体工商户。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被告：蒲小勤，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省天幕装饰安装工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区横丁字街13号1-1，统一社会信用代码91510000746444353U。 法定代表人：荣者阁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘震，男，1990年7月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：李方，四川虹信律师事务所律师。 第三人：四川省华金润集团有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道中小型企业孵化中心C座二楼，统一社会信用代码91511681309433234T。 法定代表人：赵贵海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽华，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师。 第三人：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码91511681720856931J。 法定代表人：匡全明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄美琪，四川智群律师事务所律师。 原告广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站（以下简称“祥豪租赁站”）与被告蒲小勤、四川省天幕装饰安装工程有限公司（以下简称“天幕装饰公司”）、第三人四川省华金润集团有限公司（以下简称“华金润公司”）、四川建设集团有限公司（以下简称“四川建设公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人陈瑞祥、委托诉讼代理人蒋友波，被告天幕装饰公司委托诉讼代理人刘震、被告华金润公司委托诉讼代理黄丽华、被告四川建设公司委托诉讼代理人黄美琪到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼。被告蒲小勤经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祥豪租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告租金人民币82,880元及逾期支付利息（利息从2018年4月1日起以82,880元为基数按月利率2%支付至实际给付之日止，暂算至起诉之日，暂算3,000元）；2.判令二被告赔付原告租赁物损失费2,080元以及违约金50,000元；3.判令第三人在应支付给二被告的工程款给付范围内对原告租金、损失及违约金承担连带支付责任；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告将租金金额变更为84,160元，要求增加原告诉讼费损失1,459元；要求被告支付违约金5万元，放弃逾期支付利息损失。事实及理由：华金润公司因修建华金润集团信息技术产业园的需要，与第三人四川建设集团有限公司签订修建合同。第三人四川建设集团有限公司又将部分工程分包给被告蒲小勤挂靠的被告四川省天幕装饰安装工程有限公司。蒲小勤作为实际施工人对华金润集团信息技术产业园一期部分工程进行施工。而蒲小勤作为项目的负责人代表天幕公司与原告签订高处吊篮租赁合同。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告迟迟不履行，也未按时归还租赁物，构成违约，对原告造成了损失。原告多次向被告催收租金及归还租赁物，二被告均不予理会。原告为维护自身合法权益，遂诉至来院要求判如所请。 被告蒲小勤未到庭未作答辩。 被告天幕装饰公司辩称，1.天幕装饰公司未承接华金润集团信息技术产业园区的项目。2.天幕装饰公司与被告蒲小勤不存在挂靠与被挂靠的关系。3.蒲小勤与天幕装饰公司签订的合同上加盖的印章系伪造的。4.蒲小勤持伪造印章以天幕装饰公司的名义签订合同属于没有代理权的无权代理。5.蒲小勤的行为不属于法律意义上的表见代理。请法院驳回原告对天幕公司的所有诉讼请求。 第三人华金润公司诉称，1.他方与四川建设公司存在建筑工程施工合同，与本案其他当事人没有任何合同关系。原告与蒲小勤、天幕公司签订租赁合同，依据合同相对性，与他方没有法律关系。3.他方与四川建设公司施工合同中涉及到的工程施工完毕后未完全进行结算，原告认为他方应承担连带责任是无法律依据的。 第三人四川建设公司诉称，1.原告称是与被告签订合同，依据合同相对性，与第三人无关系，原告要求第三人在支付工程款范围内承担连带责任无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2015年4月，第三人四川建设公司与华金润公司就华金润集团信息技术产业园一期部分工程项目订立了建筑施工合同，四川建设公司作为承包方，直接将幕墙工程转包给被告蒲小勤。2016年7月，被告蒲小勤以“四川省天幕装饰安装工程有限公司华蓥市华金润项目部”名义与原告广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站签订《高处作业吊篮租赁合同》，合同约定吊篮租金单价为40元/天/台，租金在每月的25日结算一次，并保证次月5日前向原告缴纳当月租金，如未付清，每超过一天原告则收取所欠租金千分之五的滞纳金，按日累计，此外，还约定合同任何一方未按该合同履行责任，将支付对方违约金人民币5万元等内容。陈瑞祥签字确认，并加盖祥豪租赁站印章，蒲小勤签字确认，并加盖刻有“四川省天幕装饰安装工程有限公司华蓥市华金润项目部”字样的印章。自2016年7月23日至2017年4月22日期间，被告蒲小勤向祥豪租赁站租用12台电动吊篮，经双方结算，被告共计欠付原告吊篮租赁费100,800元；因吊篮损失领取26个自锁器，费用2,080元。被告蒲小勤已支付租赁费20,000元，尚欠祥豪租赁站租赁费用80,800元及租赁物损失费2,080元。 查明，四川建设公司之间天幕公司未建立案涉工程相关的合同，天幕公司未设立“四川省天幕装饰安装工程有限公司华蓥市华金润项目部”。蒲小勤冒用“四川省天幕装饰安装工程有限公司华蓥市华金润项目部”与祥豪租赁站签订《高处作业吊篮租赁合同》。 本院认为，蒲小勤虽以“四川省天幕装饰安装工程有限公司华蓥市华金润项目部”与祥豪租赁站签订的《高处作业吊篮租赁合同》，但，由于四川建设公司与天幕公司未建立相关合同关系，天幕公司未设立“四川省天幕装饰安装工程有限公司华蓥市华金润项目部”，案涉工程系四川建设公司作为承包方，直接将幕墙工程分包给蒲小勤。蒲小勤为案涉工程的实际施工人，其冒用“四川省天幕装饰安装工程有限公司华蓥市华金润项目部”与祥豪租赁站签订的《高处作业吊篮租赁合同》，履行《高处作业吊篮租赁合同》过程中所形成的债务应由蒲小勤向祥豪租赁站承担，天幕公司不承担责任。祥豪租赁站已依约向蒲小勤提供租赁物，而蒲小勤在租赁到期后未按合同约定向祥豪租赁站履行相关义务，。蒲小勤应向祥豪租赁站给付下欠租赁费用80,800元及租赁物损失费2,080元和承担相应的违约责任。祥豪租赁站主张蒲小勤违约承担违约金5万元，符合双方合同的约定，本院予以支持。 关于华金润公司、四川建设公司在欠付的工程款范围内承担连带支付责任问题。本院认为，蒲小勤为幕墙工程的实际施工人，他与祥豪租赁站签订的《高处作业吊篮租赁合同》，华金润公司、四川建设公司非合同的相对人，根据合同相对性原则，合同的权利和义务应由其承受。故，祥豪租赁站要求华金润公司、四川建设公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蒲小勤于本判决生效之日起十日内向原告广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站支付租金80,800元、租赁物损失费2,080元； 二、被告蒲小勤支付原告广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站违约金50,000元； 三、驳回原告广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1,551元，由被告蒲小勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  王中军 二〇一九年一月十七日 书记员  谭 华 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。