wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2018）陕0116民初10470号原告周采玲，女，1953年10月2日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人周波，系原告之子。被告刘珺，男，1989年9月25日出生，汉族，住西安市长安区。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民财保西安市分公司”），住所地：西安市东木头市。负责人桂文东，系该公司总经理。委托代理人丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。原告周采玲诉被告刘珺、人民财保西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周采玲诉称：2018年8月17日18时许，被告刘珺驾驶陕A1X2Z2号小型轿车沿社干路“沣科花园”南侧无名路由西向东右转弯向南行驶至事故地点时，适逢其驾驶电动车行驶至此，两车相撞，造成其本人受伤的交通事故。现要求二被告赔偿其医疗费、救护费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计45828.67元并赔偿其电动车损失1500元。本案诉讼费由二被告承担。被告刘珺辩称：事故发生属实，对事故责任认定也无异议，事故车辆在被告人民财保西安市分公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分再由其按照责任比例承担赔偿。被告人民财保西安市分公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定也无异议，事故车辆在该公司购有交强险及商业险，并购有不计免赔险，第三者责任险赔偿限额为100万元，同意对原告合理损失在交强险、商业险赔付限额内进行赔偿，诉讼费不属于保险范围。经审理查明：2018年8月17日18时3分许，被告刘珺驾驶陕A1X2Z2号小型轿车沿社干路“沣科花园”南侧无名路由西向东右转弯向南行驶至事故地点时，适逢原告周采玲驾驶两轮电动车行驶至此，两车相撞，造成周采玲受伤、两车受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队执勤四中队第610116120180000612号道路交通事故认定书认定：刘珺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担全部责任，周采玲不承担责任。事故发生时陕A1X2Z2号小型轿车在被告人民财保西安市分公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为100万元。原告受伤后在西安医学院第一附属医院住院治疗6天，共花医疗费、急救费27243.67元，该费用全部由原告个人垫付。原告伤愈出院后双方就陪偿一节协商未果，原告遂于2018年9月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求各被告赔偿其医疗费、救护费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、财产损失共计42328.67元，为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、交通事故认定书；2、诊断证明、出院证、门诊病历、住院病案材料一套；3、医疗费票据；4、保洁员劳动合同；5、误工证明及收入情况；6、工资发放及银行流水复印件。被告刘珺向法庭提供了其本人驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件各一份。原、被告双方就对方提供的证据均发表了质证意见。经本院主持调解，因原告不同意调解，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告周采玲因本次交通事故受伤之事实，有道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生也无异议，本院依法予以确认。被告人民财保西安市分公司作为陕A1X2Z2号小型轿车交强险、商业险保险人，理应按保险条例之规定在交强险、商业险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿，不足部分再由被告刘珺按照责任比例承担赔偿责任。关于原告周采玲因本次交通事故所受损失核定如下：原告受伤后所花医疗费、急救费27243.67元，有医疗费票据及用药清单相互印证，被告方对其真实性也无异议，本院予以确认；住院伙食补助费按照原告实际住院天数计算，即180元确定；结合原告伤情，营养期限酌情按30日确定，营养费按600元确定；护理期限酌情按30天确定，护理费每天按100元计算，即按3000元确定；关于原告主张的误工费一节，原告受伤时虽已年满65周岁，但其并未丧失劳动能力，结合其所举证据，误工期限酌情按90日确定，每天按80元计算，即按7200元确定为宜；财产损失一节，因事故发生后双方就电动车维修费用协商未果，原告至今也未实际维修，但考虑到其车辆在本次事故中已实际受损之事实，酌情按600元考虑。至于原告主张的后续治疗费一节，因该费用并未实际产生，故其该主张本院不予支持。原告以上损失共计：38823.67元。原告上述经济损失应由被告人民财保西安市分公司按照保险条例在交强险、商业险赔付限额内赔偿。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告周采玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失共计人民币38823.67元。二、驳回原告周采玲其余诉讼请求。本案受理费983元，原告已预交，由原告承担83元，其余900元由被告刘珺承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫审  判  员     纪胜利人民陪审员     朱建宏 二0一九 年 一 月 三 日 书  记  员     刘新民    1
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0212民初4596号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人郝子健，职务行长。委托代理人朱敬良、刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告李璟，女，住青岛市市北区原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李璟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳、被告李璟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李璟立即偿还原告信用卡本金105340.74元及相应利息等19801.31元（计算截至2018年6月27日）合计125142.05元；2、判令被告偿还原告自2018年6月28日起至实际付清之日止的利息等相关费用；3、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2007年8月10日、2013年4月14日、2014年1月31日，被告在原告处先后办理了三张中国建设银行龙卡信用卡。卡号分别为、、。原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款。截止到2018年6月27日，被告李璟因透支消费产生透支本金105340.74元以及利息等相关费用共计125142.05元。经原告多次催要未果，为了维护原告权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对本金没有异议，只是利息过高，应当不超过24%。我是今年2月份开始逾期，到6月27日超过了年息24%，申请停息和减免。经审理查明，2007年8月10日，被告李璟在原告处填写申请表，办理中国建设银行信用卡，卡号为。申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。2013年4月14日被告通过网络申请卡号为号的05801-世界旅行IC卡银主白金卡；于2014年1月31日网络办理了卡号为的05101-港澳台IC白金卡。合同第9条约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所在最低还款额的，必须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。关于还款违约金约定，个人卡按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）有协议另行约定的按协议定价。另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金105340.74元未偿还。上述事实，有原告提供的申请表一份、网上开发信息两份、交易明细一宗及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申请办理中国建设银行信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方即形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币105340.74元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李璟于本判决生效之日起十日内还给原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡信用卡用款本金105340.74元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告李璟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡信用卡滞纳金5267元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，减半收取1402.5元，由被告李璟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一九年一月四日书记员  许梦梦
中华人民共和国 广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0305执7484号 申请执行人：法国轩尼诗公司。 法定代表人：AlexandraCARTON 被执行人：深圳市南山区金新商店。 经营者：沈金明。 申请执行人法国轩尼诗公司与被执行人深圳市南山区金新商店侵害商标权纠纷一案，本院（2018）粤0305民初6141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人被执行人立即停止销售并销毁库存的侵犯申请执行人商标专用权的商品（详见判决书），向申请人支付执行款项人民币50000元，支付案件受理费人民币5050元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销案件的强制执行。本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院(2018)粤0305执7484号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月二日 书记员  樊伟航
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6781号申请执行人：杨龙，男，1987年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨江，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请执行人杨龙与被执行人杨江买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初7800号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告杨江于本判决生效后十日内给付原告杨龙货款59750元及利息（以59750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一八年十一月二十八日起计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元、公告费560元，由被告杨江负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2019年6月3日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2019年6月13日、2019年9月16日、2019年11月15日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、保险、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有零星余额。2019年11月15日，我院冻结了被执行人名下账号分别为×××、×××的中国工商银行账户，冻结期限为一年。被执行人名下无车辆及不动产登记信息。被执行人名下无保险、证券、工商可供执行的财产信息。3、2019年6月20日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7800号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇二〇年一月六日书记员 秦俊明
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初89号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张雄，男，1982年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省东源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2478号起诉书指控被告人张雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月1日2时许，被告人张雄饮酒后驾驶其车牌号码为粤Ｐ×××××的小型轿车，途经广州市花都区广清高速海布收费站入口匝道时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张雄血液中乙醇含量为86.1mg/100ml。认为被告人张雄具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人张雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人张雄犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年一月十日审员代理书记员  刘 丽陶志敏
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执恢86号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路（金帝大厦一层南侧）。 负责人：颜波湧，该行行长。 诉讼委托代理人：吴振平，该行员工。 被执行人：旗牌王（中国）纺织服饰有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 法定代表人：施清体，该公司董事长。 被执行人：旗牌王（泉州）制衣实业有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路成洲工业区。 法定代表人：施清体，该公司执行董事。 被执行人：泉州市宝龙制衣发展有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 法定代表人：施清体。 被执行人：施清体，男，1957年9月3日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市丰泽区。 被执行人：许钰敏，女，1962年12月21日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市丰泽区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司、旗牌王（泉州）制衣实业有限公司、泉州市宝龙制衣发展有限公司、施清体、许钰敏金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年11月26日作出的厦仲裁字【2016】第948号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行于2016年11月7日向泉州市中级人民法院申请强制执行，后泉州市中级人民法院将本案指定由本院执行，本院于2018年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，经查，依据被执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司的申请，2016年8月5日泉州市中级人民法院裁定受理旗牌王（中国）纺织服饰有限公司破产清算一案，于2016年8月23日指定本院审理;同时，依据旗牌王（泉州）制衣实业有限公司、泉州市宝龙制衣发展有限公司的申请，2016年10月12日泉州市中级人民法院裁定受理旗牌王（泉州）制衣实业有限公司、泉州市宝龙制衣发展有限公司破产清算，并分别于2016年10月20日、2016年10月24日指定本院审理。依据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，被执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司、旗牌王（泉州）制衣实业有限公司、泉州市宝龙制衣发展有限公司名下财产应在破产清算一案中依法予以处置，该案目前尚在审理之中。为此，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  刘必松 执行员  郑奕镇 二〇一九年一月十七日 书记员  黄雅思
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1860号 申请执行人：张喜盛，男，1951年6月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈依妹，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：方嘉龙，男，1996年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：方某，男，2007年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人张喜盛与被执行人陈依妹、方某、方嘉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）闽0122民初2137号民事判决书，于2018年8月2日向本院申请执行。经查，本院已在另案中查封被执行人陈依妹与方建清（已死亡）名下的坐落于连江县琯头镇××大道××官邸××＃楼××单元（预售合同编号：20130300062）。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执1860号执行案件归入（2018）闽0122执1859号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执1860号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一九年一月二十九日 书记员 李泽群
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执4062号关于申请执行人顾小兵与被执行人南京恒光旅游客运实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，经本院审理，（2017）苏0104民初6034号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11509号申请执行人中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人：谷志刚，董事长。被执行人邓爱龙（公民身份号码×××），男，土家族，1979年1月7日出生，无业。被执行人深圳市亚凡物流有限公司（统一社会信用代码×××），住所地广东省深圳市南山区兴海大道丽湾商务公寓B-2815。法定代表人：乐雪蓉，总经理。申请执行人中硕融资担保有限公司与被执行人邓爱龙、深圳市亚凡物流有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2016）京0106民初12420号民事判决书，该判决书确定：一、邓爱龙于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司512390.61元；二、邓爱龙于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司违约金102478.12元；三、深圳市亚凡物流有限公司对邓爱龙的上述债务承担连带保证责任；四、深圳市亚凡物流有限公司承担连带保证责任后，有权向邓爱龙追偿。邓爱龙、深圳市亚凡物流有限公司未履行生效法律文书确定义务，中硕融资担保有限公司于2019年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人邓爱龙已于2018年7月15日死亡，且于2018年7月24日注销户口。经查被执行人邓爱龙名下无遗产可供执行。对被执行人深圳市亚凡物流有限公司本院已依法采取如下执行措施：1、本院2019年9月4日向被执行人深圳市亚凡物流有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月2日、2019年12月10日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人深圳市亚凡物流有限公司名下的财产信息。被执行人深圳市亚凡物流有限公司名下无不动产、无证券、无股权、无互联网银行账号、无车辆登记信息。3、本院于2019年12月26日对被执行人深圳市亚凡物流有限公司及其法定代表人采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2016）京0106民初12420号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本判决及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本判决，应当自收到本判决之日起六十日内向本院提出执行异议。本判决送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年一月八日书记员  张玉明
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1248号原告：李桂球，男，1971年出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。被告：李柜螳（曾用名：李桂棠），男，1976年出生，汉族，住广州市花都区，本院在审理原告李桂球诉被告李柜螳农村土地承包合同纠纷一案中，因原告李桂球逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一九年一月二十八日书 记 员  任静欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执2605号申请执行人：吴钦广，男，1975年1月22日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人吴钦广与被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第220号调解书已发生法律效力。本案于2018年7月31日立案执行。经本院强制执行，被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司已履行案款30000元，本案已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年一月二十八日书记员  孙 响
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初790号原告：徐桂健，男，1971年3月4日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉仪，广东裕信律师事务所实习律师。被告：林开适，男，1994年07月17日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告徐桂健与被告林开适房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告徐桂健于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐桂健撤诉。案件受理费230元，由原告徐桂健负担。审判员  袁贞二〇一九年一月三十日书记员  郑萍
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2398号 申请执行人：李斌，男，1980年6月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：方致远，男，1983年3月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人李斌与被执行人方致远买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0825民初1918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李斌于2018年11月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人方致远向申请执行人李斌支付77007元及利息，律师代理费3000元。本院于2018年11月05日向被执行人方致远发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方致远限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人方致远逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人方致远的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人方致远有其他可供执行的财产。本院于2019年1月15日到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路竹海云天21幢101室了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人方致远发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李斌的本案债权暂无法实现。本案尚有77007元及利息，律师代理费3000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年一月二十一日 书记员  甘咏华
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2534号 原告：杭锦旗新源供热有限责任公司。 法定代表人：贺某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某。 被告：任某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗新源供热有限责任公司与被告任某物业供用热力合同纠纷一案,本院于2019年12月11日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇一九年一月七日 书记员  方鑫
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执261号申请执行人：张某。被执行人：贾某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1304号民事判决书，向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人贾某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人贾某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对贾某在银行账户上的存款64512元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年一月二十二日书记员  赵 万
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初708号原告：南昌市红谷滩城市投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100769763234A。法定代表人：鞠雅，职务：董事长。委托代理人：熊良明，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601199610222295。委托代理人：徐丽君，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411142196。被告：廖江浩，男，1973年1月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告南昌市红谷滩城市投资集团有限公司（以下简称红谷滩城投公司）诉被告廖江浩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红谷滩城投公司的委托代理人徐丽君律师，被告廖江浩到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月16日，原、被告签订《赣江新天地房屋及附属设施租赁合同》，约定原告将其所有的南昌市红谷滩新区赣江南大道赣江新天地27#-2号楼出租给被告，并约定了租金及支付方式。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋及设施。2013年，红谷滩新区管委会下达文件，要求减免承租人两年的租金。故此，原告自2013年7月1日起至2015年6月30日止减免了被告两年的租金计231720元。2016年，南昌市审计局经审计认为减免行为损害国家利益，已减免的租金应当依法追缴。为此，原告通知被告补缴已减免的租金，但被告拒不补缴。为保护国有资产不受损失，原告特向法院提起诉讼，请求判令：１、被告向原告补交已减免的两年租金计231720元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告于2015年9月23日签订了补充协议，约定减免2年租金，原告应当按照补充协议执行。经审理查明：2009年7月16日，原告红谷滩城投公司（甲方）与被告廖江浩（乙方）签订《赣江新天地房屋及附属设施租赁合同》，约定：甲方将所有的位于南昌市红谷滩新区赣江新天地27#-2号楼（建筑面积400平方米）出租给乙方从事合法的酒吧/写真摄影经营，租期为2010年1月1日起至2019年12月31日止，其中2010年1月1日至2010年9月30日为奖励免租期，不计租金；租金自2010年10月1日起算，起租租金标准为18元/平方米/月，2011年10月1日至2014年9月30日，每年租金标准递增10%，2014年10月1日至2019年12月31日，每年租金标准递增5%；每三个月支付租金一次，乙方须在支付期的前五个工作日交下期租金，否则视为违约。合同签订后，双方均按照合同履行。2013年12月31日，南昌市红谷滩新区管理委员会办公室下发洪新办字（2013）447号《关于对赣江新天地商业街转型改造的意见回复》，载明：“为改变当前赣江新天地商家经营困局，本着‘政府引导、市场运作’的原则，经研究，现将赣江新天地商业街转型改造有关事宜回复如下：出台优惠政策，由区城投公司牵头会同区财政局，针对在转型期间支持转型改造的、没有拖欠政府物业租金及管理费用的商户给予延长五年续租合同，减免两年租金及税金执行‘两免三减半’的扶持政策。对支持商业街转型、遵从商业街规划定义的联泰香域滨江商户同样给予其享受税金‘两免三减半’的优惠政策。在此期间商户如转租转让，区城投公司有权停止合约并追缴相关税费；……”。2015年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《新天地27-2#楼补充协议》，约定：鉴于乙方承租的新天地27-2#楼受商业大环境影响，生意一直不景气，为改变当前乙方经营困难，根据红谷滩新区管委会“洪新办字[2013]447号”文件精神，甲方免除乙方两年租金共计231720元。具体减免时段为：2013年7月1日-2015年6月30日；乙方在本协议签订后的7日内补交清截至2015年9月30日的租金计30192元（免除两年后的余额部分）及所拖欠的全部物管费，否则本协议无效；乙方保证房屋为自用，不得转租他人，否则甲方将无条件无偿收回房屋，终止协议，并且乙方必须归还甲方给予的231720元免租款。2016年7月6日，南昌市审计局出具洪审综一报（2016）1号《审计报告》，认为2015年度红谷滩城投公司以红谷滩新区办公室对红谷滩新区商会《关于对赣江新天地商业街转型改造的意见回复》（洪新办字[2013]447号）为依据，已减免赣江新天地商户房屋租金共计8390700元。2014年10月红谷滩新区管委会召开的赣江新天地商业街转型改造推进会议的会议纪要中并没有明确红谷滩新区管委会对赣江新天地商业街转型改造期间实施免缴租金及相关费用。红谷滩城投公司减免租金的依据不充分，存在国有资产（租赁收入损失）流失的现象，红谷滩新区应对赣江新天地商铺租金欠缴情况进行清理，对尚未转型且已享受租金减免的商户一律取消其优惠政策并要求其补缴租金，对无意转型且长期拖欠租金的商户通过协商或司法途径解决。2018年1月26日，原告诉至本院。上述事实，由以下证据予以证实：1、《赣江新天地房屋及附属设施租赁合同》；2、《新天地27-2#楼补充协议》；3、洪新办字（2013）447号《关于对赣江新天地商业街转型改造的意见回复》；4、洪审综一报（2016）1号《审计报告》；5、双方当事人的陈述等。本院认为：原告红谷滩城投公司与被告廖江浩签订的《赣江新天地房屋及附属设施租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告之间系租赁合同关系。根据南昌市审计局出具的洪审综一报（2016）1号《审计报告》，原告减免被告所承租房屋2013年7月1日至2015年6月30日的租金共计231720元的依据不充分，造成了国有资产流失，故原、被告双方于2015年9月23日签订的《新天地27-2#楼补充协议》损害了国家利益，应属无效。原告要求被告补交2013年7月1日至2015年6月30日的租金共计231720元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：限被告廖江浩于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌市红谷滩城市投资集团有限公司2013年7月1日至2015年6月30日的租金共计231720元。如果被告廖江浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4780元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  胡小华人民陪审员  万国珍二〇一九年一月二十一日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执348号 申请执行人孙传亮，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人边涛，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，现服刑于淄博监狱。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初3039号民事判决书，向被执行人边涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人边涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人边涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人边涛应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月三十日 代理书记员  曹雨桐
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303财保1号 申请人：刘磊，男，汉族，1981年9月18日生，住徐州市泉山区。 被申请人：张臻，男，汉族，1993年5月10日生，住徐州市鼓楼区。 申请人刘磊于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张臻所有的位于鼓楼区凯旋门花园7号楼1单元1204室的房产予以查封。担保人赵荣侠、周明亮提供其共同共有的位于庆丰路西绿地世纪城四期85#-1-9xx室房产（徐房权证云龙字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘磊提请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张臻所有的位于鼓楼区凯旋门花园7号楼1单元1204室房产； 二、查封担保人赵荣侠、周明亮共同共有的位于庆丰路西绿地世纪城四期85#-1-9xx室房产（徐房权证云龙字第××号）。 案件申请费1520元，申请人刘磊已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺秀风 二〇一九年一月二十月一日 书记员  许 蕊
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初7112号 原告：胥忠权，男，1984年12月21日出生，汉族,住建德市。 被告：杨明红，男，1973年6月30日出生，汉族，住建德市。 原告胥忠权与被告杨明红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告胥忠权到庭参加诉讼，被告杨明红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胥忠权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修理费5755元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日07时05分，被告杨明红驾驶车牌号为浙Ａ×××××号小型客车，沿建德-寿昌-李家由北往南行驶至建德-寿昌-李家0公里100米十字路口时，与自西往东行驶由原告胥忠权驾驶的车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被告驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路来车先行，负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经修理产生修理费7855元，被告车辆所投保的交强险保险公司已赔付2100元，余款5755元被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。 被告杨明红未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、维修派工单、收据，证明上述事实。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨明红驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应对造成的原告胥忠权的车辆损失承担赔偿责任。原告产生车辆修理费余款5755元，被告应予支付。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨明红于本判决生效后十日内支付原告胥忠权车辆修理费5755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨明红负担。 本判决为终审判决。 审判员  方雪莲 二〇一九年一月四日 书记员  唐思凯
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢7号申请执行人纪学文与被执行人江苏枫鹤建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月14日执行完毕。特此通知二〇一九年一月十四日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1454号申请执行人：李君志被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人李君志与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款79974元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年一月二十三日书记员  侯 双
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保3号申请人：无锡市富特瑞机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：陈世明，该公司总经理。被申请人：江苏苏冶重工机械制造有限公司，住所地泰兴经济开发区。法定代表人：蒋科。本院于2018年12月13日受理了原告无锡市富特瑞机械制造有限公司诉被告江苏苏冶重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初7933号。申请人无锡市富特瑞机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏苏冶重工机械制造有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市富特瑞机械制造有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市富特瑞机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏冶重工机械制造有限公司名下银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月二日书记员  刘燕佳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初11550号原告：夏颂曲，女，汉族，1974年12月19日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：黎小辉，广东邦翰律师事务所律师。被告：皇朝裘革制品（惠州）有限公司，住所地：惠州市斜下外贸工业区。法定代表人：黄友辉。委托代理人：周志荣，广东人为律师事务所律师。本院在审理原告夏颂曲诉被告皇朝裘革制品（惠州）有限公司劳动争议一案中，原告夏颂曲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏颂曲撤回起诉。本案免收案件受理费。审判审判员  吴珠乔二〇一九年一月二十五日法官助理张惠文书记员黄杏如
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保2号 申请人：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。 法定代表人：王振滔，董事长 委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 被申请人：章文龙，男，1977年12月3日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：叶建素，女，1979年2月20日出生，汉族，住永嘉县。 申请人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人章文龙、叶建素名下的坐落于永嘉县的房屋（权证号：温房权证永嘉字第××、80××13号）。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人章文龙、叶建素名下的坐落于永嘉县的房屋（权证号：温房权证永嘉字第××、80××13号，保全价值以100万元为限），保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈海鸥 二〇一九年一月二日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1289号上诉人（原审原告）：唐锡云，男，1943年9月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：夏海玲，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永嘉县瓯北街道新桥村民委员会，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道新桥村。法定代表人：余新章，村委会主任。委托诉讼代理人：陈锦松，北京炜衡（温州）律师事务所律师。上诉人唐锡云因与被上诉人永嘉县瓯北街道新桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初8261号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。唐锡云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、原审法院认为上诉人的起诉构成重复起诉，属于事实认定不清，法律适用错误。本案与（2017）浙0324民初6672号案件的诉讼标的不同，分别为给付之诉和确认之诉，该两案的诉讼请求也不相同。因此，本案不存在重复起诉。二、案涉房屋现已建成，被上诉人已将分房的名单公布，但名单中没有上诉人，没有给上诉人落实分房。鉴于原确认之诉无法进入执行程序，原审法院裁定驳回上诉人的起诉将导致上诉人的合法权益无法得到保护。永嘉县瓯北街道新桥村民委员会辩称，原审法院裁定认定事实清楚，本案构成重复起诉。一、根据（2017）浙0324民初6672号案件判决书及相应的二审判决书的内容，可以确定唐锡云在本案中的诉请在之前的案件中已经主张过，双方前诉与后诉的当事人、标的都相同，属于重复起诉。二、上诉人陈述一审法院驳回起诉将导致其合法权益无法得到保护，该观点是不妥当的。被上诉人认为存在瑕疵的是原生效的二审判决书，据该判决书记载，唐锡云诉请是撤销原判，改判支持其一审的诉请，包括确认之诉和给付之诉；法院认为部分的表述“综上所述，唐锡云的上诉请求成立，予以支持”；判决主文只确认唐锡云享有安置房分配权，只是确认之诉。唐锡云的司法救济途径应该是对原二审判决提起申诉。唐锡云向一审法院起诉请求：1.判令被告立即分配给付坐落永嘉县上塗子地块安置房一套（约89m2）；2.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告按照其他村民的分配标准分配给原告坐落永嘉县上塗子地块安置房一套（约89m2）。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告曾于2017年11月23日向该院提起诉讼[案号为（2017）浙0324民初6672号]，要求确认享有坐落于上塗子地块安置房的分配权并判令被告立即给予落实分房名额一套。前述诉讼请求已在（2018）浙03民终2170号民事判决中作出处理，并已生效。现原告基于同一事实就同一标的提出相同诉讼请求，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告唐锡云的起诉。二审中，双方当事人均无新的证据提供。本院认为，唐锡云虽曾向永嘉县人民法院起诉永嘉县瓯北街道新桥村民委员会“要求确认享有坐落于上塗子地块安置房的分配权并判令被告立即给予落实分房名额一套”，但从该民事案件一、二审判决结果来看，人民法院仅对唐锡云诉讼请求中的“要求确认享有坐落于上塗子地块安置房的分配权”部分进行审判，判决结果并未涉及“并判令被告立即给予落实分房名额一套”的诉讼请求，故对唐锡云主张的该诉讼请求，人民法院并未予以处理。现唐锡云对该部分诉请再行向人民法院起诉，不属于重复起诉，一审法院认为系重复起诉不当，本院予以纠正。综上，唐锡云的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初8261号民事裁定；二、本案指令浙江省永嘉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑文平审判员  邓习军审判员  黄百隆二〇一九年一月三十日书记员  郑淙夫
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保20号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市升平街76号。 法定代表人:宋旭东,职务:行长。 委托诉讼代理人:张营培,山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张建磊,山东圣卓恒律师事务所律师。 被执行人：夏晓鹏,男,1962年2月8日出生,汉族,住泰安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5240号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人夏晓鹏名下银行存款8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年一月七日 书记员  李 杨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民抗1号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：董明明，男,1990年11月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。原审被告：袁振凌，男，1986年11月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。原审被告：沈慧，女，1987年10月3日生，汉族，居民，住址同上。原审原告董明明与原审被告袁振凌、沈慧民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏0903民初4585号民事判决书。江苏省盐城市人民检察院认为本案认定事实的主要证据系伪造，现有新证据足以推翻原审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项、第二百零八条第一款的规定，以盐检民（行）监（2018）32090000214号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省盐城市盐都区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年一月二十九日书记员  郑成萍
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终3号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梅益多，男，1991年10月4日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，个体户，住衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2008年2月18日被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2010年3月4日被衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金4000元，撤销原判缓刑，合并决定执行拘役十个月，并处罚金8000元，2010年8月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2018年12月18日被衢州市柯城区人民法院决定逮捕。现押衢州市看守所。 原审被告人齐军训，男，1990年10月1日出生于浙江省衢州市，汉族，职高文化，务工，住衢州市衢江区。因吸毒于2008年4月21日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日，并处罚款2000元；因吸毒于2009年7月21日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十四日；因寻衅滋事于2010年4月7日被衢州市公安局衢江分局行政拘留八日；因吸毒于2011年5月27日被衢州市公安局衢州经济技术开发区分局行政拘留十五日；因吸毒于2012年8月23日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；因吸毒及向他人提供毒品于2012年12月1日被龙游县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在家。 原审被告人王立斌，男，1990年8月26日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，务工，户籍地衢州市柯城区，租住衢州市柯城区。因犯故意毁坏财物罪于2010年9月3日被衢州市柯城区人民法院判处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在家。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人梅益多、齐军训、王立斌犯故意伤害罪一案，于2018年12月18日作出（2018）浙0802刑初585号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人梅益多有期徒刑六个月；判处齐军训有期徒刑六个月，缓刑一年；判处王立斌有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人梅益多不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梅益多申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梅益多撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人梅益多撤回上诉。 浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802刑初585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一民 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年一月七日 法官助理张培丽 书记员董美珍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9548号申请执行人：北京畅行国际货运代理有限责任公司，住所北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼6层640室，统一社会信用代码911101133553057350。法定代表人：范春晓，总经理。被执行人：北京陆合伟祎国际物流有限责任公司，住所北京市顺义区南法信镇金穗路2号院1号楼2层203室，统一社会信用代码91110113MA00BD4N6L。法定代表人：张进，总经理。申请执行人北京畅行国际货运代理有限责任公司与被执行人北京陆合伟祎国际物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执9548号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年一月十九日书记员  柴丽娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书                             （2019）宁0202执292号申请执行人:宗惠军，男，1989年5月13日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：袁伟，男，1977年12月28日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行宗惠军与袁伟侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初96号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁伟在银行等金融机构的存款26726元（其中执行标的26430元、执行费296元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员 程 亚 飞 二〇一九年一月十六日 书记员刘 德 华
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0424执271号申请执行人屠大英，男，汉族，1965年3月5日生，初中文化，住贵州省盘县。申请执行人陈世仙，女，汉族，1964年5月6日生，初中文化，住贵州省盘县。被执行人胡又林，男，1969年12月3日生，汉族，小学文化，住四川省彭山县。申请执行人屠大英、陈世仙与胡又林侵权责任纠纷一案，关岭县人民法院作出的（2017）黔0424民初1002号民事判决书、安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04民终212号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，判决被执行人支付申请人275978.25元，从2018年5月8日起，支付延迟履行金每日92元（每月1%）至付清时止。因被执行人未按生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行给付义务。但被执行人未依法履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过关岭自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记，但无相关不动产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为275978.25元，未受偿债权为275978.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。控制E993HAO22134116DXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人如有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生效力。审判长 周 钢审判员 罗 毅审判员 何 晓二〇一九年一月二十三日书记员 董勤浩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执异13号 案外人：孙陆平，女，汉族，1980年4月20日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人：姜峰，男，汉族，1972年6月1日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人：侯军，男，汉族，1976年7月28日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人：陈明涛，男，汉族，1976年12月31日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人：王浩，男，汉族，1977年2月20日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：邓玉龙，男，汉族，1980年4月7日出生，住临沂市罗庄区。 本院在执行（2018）鲁1302执3825号案件，即申请执行人姜峰、侯军、陈明涛、王浩与被执行人邓玉龙合伙协议纠纷一案中，案外人孙陆平对本院执行位于临沂市兰山区华润中心××号房产的行为不服【证号：鲁（2017）临沂市不动产权第××号】，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人孙陆平称，请求贵院依法中止对位于临沂市××山区华润中心××号房产的拍卖。理由如下：孙陆平与邓玉龙系夫妻关系，执行标的物系孙陆平用个人存款购买的，根据《婚姻法司法解释1》第十九条的规定，执行标的物为孙陆平的个人财产。通过（2017）鲁13民终2068号民事判决书相关内容可知，邓玉龙与姜峰、侯军、陈明涛、王浩之间的合伙协议，孙陆平并未参与，且涉案款项也未用于夫妻共同生活。根据《婚姻法司法解释》相关规定不应认定为夫妻共同债务。综上所述，孙陆平不是本案当事人，贵院将孙陆平的财产予以执行系错误。 案外人为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、孙陆平与华润置地（临沂）有限公司签订了山东省新建商品房买卖合同一份；二、山东增值税普通发票复印件一份；三、鲁（2017）临沂市不动产权第××号房屋不动产产权证书一份；四、临沂市不动产登记信息查询证明一份；五、（2018）鲁1302执3825号执行裁定书一份。 申请执行人姜峰、侯军、陈明涛、王浩共同答辩称，一、孙陆平陈述执行标的物为其个人财产没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然孙陆平提供的《山东省新建商品房买卖合同》载明买受人为孙陆平，但该合同签订于孙陆平与邓玉龙婚姻关系存续期间，且不动产登记权证上载明的权利人为邓玉龙与孙陆平婚姻共同共有，该房产不属于孙陆平的个人财产；二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。涉案房产为孙陆平与邓玉龙共同共有，法院有权采取执行措施；三、依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行”，应当继续执行涉案房产。综上，贵院应驳回案外人孙陆平的异议请求，继续执行本案。 本院查明，姜峰、侯军、陈明涛、王浩与邓玉龙合伙协议纠纷即（2017）鲁13民终2068号案件，于2018年4月28日立案执行。在执行过程中，本院作出（2018）鲁1302执3825号执行裁定书，于2018年5月25日查封了位临沂市××山区区华润中心××号房产【证号：鲁（2017）临沂市不动产权第××号】一套，查封期限为三年，向临沂市不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书。后因被执行人一直不履行生效法律文书所确定的偿付义务，本院遂根据申请执行人的申请对涉案房产予以评估、拍卖，现涉案房产正在拍卖程序之中。案外人孙陆平提出异议后，该案遂暂缓执行。 另查明，涉案房产的所有权人为邓玉龙，共有权人为孙陆平。 本院认为，本案的争议焦点为共有的财产如何清偿个人债务的问题。孙陆平主张涉案房产系其所有，不能执行涉案房产的异议理由，是基于实体权利提出排除执行，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本案执行依据中明确了涉案债务系邓玉龙个人承担责任的债务。案外人孙陆平主张涉案房产为其个人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人”。涉案房产登记在邓玉龙、孙陆平名下，系邓玉龙与孙陆平共同共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本院依据该条第一款的规定查封邓玉龙与孙陆平共同共有的涉案房产并无不当。关于如何执行涉案房产的问题。若孙陆平与邓玉龙协议分割涉案房产，并经申请执行人姜峰、侯军、陈明涛、王浩认可，人民法院可认定其效力，效力及于协议分割后邓玉龙享有份额内的房产，对其他共有人享有份额内的房产的查封，因该房产不可分割，故，人民法院可在执行涉案房产后返还孙陆平享有的份额财产。但孙陆平、邓玉龙并没有与债权人姜峰、侯军、陈明涛、王浩协商一致对共有财产进行分割。同时，本案亦不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的例外情形。因此，本案不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款先析产再执行的情形。从维护交易安全、保护善意第三人利益的原则出发，共有人孙陆平对另一共有人邓玉龙的抗辩在共有关系没有解除和共有物分割前，不得对抗债权人姜峰、侯军、陈明涛、王浩，故，本案应先以共有财产向债权人姜峰、侯军、陈明涛、王浩承担责任。孙陆平若与邓玉龙解除婚姻关系，可在解除关系时再行要求被执行人邓玉龙承担内部责任。 综上所述，案外人孙陆平的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人孙陆平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  解成军 人民陪审员  周文耿 二Ｏ一九年一月二十五日 书 记 员  钱晓雨
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初246号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张运栋，男，1989年3月1日出生，汉族，文化程度初中，住广州市花都区。2013年6月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年7月8日刑满释放。2014年9月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]10号起诉书指控被告人张运栋犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人张运栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年7月23日23时许，被告人张运栋与同案人张某1、江某、张太样、张某2、张某3、张仲暖、“阿某”（均另案处理）去到花都区歌。期间，同案人张某1与服务员肖某1因送水果果盘的问题发生纠纷。后被告人张运栋与上述同案人持灭火器、铁栅栏、烟灰缸，用拳脚等对上述KTV的工作人员肖某2、牟某、杨某进行殴打。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，牟某所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成面部挫裂创、头面部软组织挫伤及躯干部软组织挫伤面积超过15.Ocm2,其损伤程度为轻微伤；杨某左面部有被钝性暴力作用所致的软组织损伤，其损伤程度不构成轻微伤。2018年8月20日22时许，民警在花都区花东市场卡诺音乐餐吧将被告人张运栋抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张运栋无视国家法律，伙同同案人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。综合被告人张运栋持凶器殴打他人、致一人轻微伤、未赔偿谅解、认罪认罚、坦白、累犯等情节，建议本院对被告人张运栋判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人张运栋对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张运栋犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（法临）字[2018]1773号鉴定书；被害人牟某的陈述、对被告人张运栋的辨认笔录；被害人杨某的陈述、对视频截图的指认；证人李某的证言；证人彭某的证言、对视频截图的指认；证人陆某的证言、对被告人张运栋的辨认笔录及对视频截图的指认；同案人张某4、江某的供述、对被告人的张运栋的辨认笔录；被告人张运栋的供述、对视频截图的指认；被告人张运栋的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张运栋无视国家法律，伙同同案人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张运栋适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人张运栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张运栋如实供述自己的主要罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张运栋未赔偿被害人的损失，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人张运栋的犯罪手段、后果、在共同犯罪中的作用及本案起因等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张运栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年一月二十三日书记员 阳秋林利文智附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初211号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人高某，曾用名高海平，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市中阳县，住吕梁市中阳县。因涉嫌非法占用农用地罪于2018年10月25日被中阳县公安局暖泉派出所取保候审，因涉嫌敲诈勒索罪于2019年3月7日被中阳县公安局刑事拘留，羁押于柳林县看守所，因涉嫌非法占用农用地罪于2019年3月16日被吕梁市公安局森林分局执行逮捕，羁押于离石区看守所，因高某患有不适合羁押的疾病，2019年4月17日被吕梁市森林公安分局取保候审。辩护人姜某，山西建志律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）150号起诉书指控被告人高某犯非法占用农用地罪、敲诈勒索罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2013年4月到6月，中阳县暖泉镇高崖村村民高某未经林业部门批准，雇佣挖机、铲车等机械将村内小地名“井沟”内的林地摧毁，修建养殖场。经过太原市尖草坪区绿林苗观赏设计队调查认定，被占的地类为有林地、灌木林地、未成林造林地，林种全部为防护林，共计被占的林地面积为69.6亩。2.2013年3月18日，高某与中阳暖泉镇高崖头村委签订了《修路协议》，未在相关单位办理占用林地、耕地手续的情况下，私自在高崖头村委玛瑙焉村沟底“井沟”毁林修路;随后高某在没有村委同意，也未在相关单位办理占用林地、耕地手续的情况下，私自将玛瑙焉村山顶的一条三公里长的土路，由约两米扩宽至三米宽。2016年5月份的一天，高某将国网山西送变电工程有限司的运输材料车堵住不让通行，称所走的路是其修好的，要通行就要给其道路补偿费。2016年6月16日，国网山西变电工程司被迫将三万元打入高某的卡上，高某オ让车辆通行。3.2016年9月份的一天，高某借口江苏省送变电公司施工项目部施工队的运输车将其核桃树毁坏、核桃树枝挂折、附近的路压坏、给他家门口抛酒下石子为由，将运输车堵住，不让通行。江苏省送变电公司施工队负责人袁永被迫答应给高某五千元后，该施工队的车辆才得以通行。2016年11月11日，江苏省送变电公司施工队负责人袁永将五千元汇入高某农村信用联社卡上。公诉机关认为，被告人高某的行为构成非法占用农用地罪、敲诈勒索罪，提请本院依法判处。被告人高某辩称，被告人占用的四荒地是张灯旺的，并非村委的，被告人修了路，并没有堵路。辩护人辩称，1.认定土地面积的唯一证据是调查报告，调查程序违法、方法错误，现有的证据无法准确确定占地面积。2.无证据证明被告人堵过路，即使堵过也是被告人在行使自己的权利，也不构成敲诈勒索罪。3.张继勇占股82％，起主导作用，被告人起次要作用，请法庭在量刑时予以考虑。经审理查明，1.2013年4月到6月，中阳县暖泉镇高崖村村民高某未经林业部门批准，雇佣挖机、铲车等机械将村内小地名“井沟”内的林地摧毁，修建养殖场。经过太原市尖草坪区绿林苗观赏设计队调查认定，被占的地类为有林地、灌木林地、未成林造林地，林种全部为防护林，共计被占的林地面积为69.6亩。2.2013年3月18日，高某与中阳暖泉镇高崖头村委签订了《修路协议》，未在相关单位办理占用林地、耕地手续的情况下，私自在高崖头村委玛瑙焉村沟底“井沟”毁林修路;随后高某在没有村委同意，也未在相关单位办理占用林地、耕地手续的情况下，私自将玛瑙焉村山顶的一条三公里长的土路，由约两米扩宽至三米宽。中阳县林业局出具证明，被告人高某对毁坏林地进行了植被恢复，栽种油松面积69.7亩，玛瑙焉村至大井塔路两边栽满松树。2016年5月份的一天，高某将国网山西送变电工程有限司的运输材料车堵住不让通行，称所走的路是其修好的，要通行就要给其道路补偿费。2016年6月16日，国网山西变电工程司被迫将三万元打入高某的卡上，高某才让车辆通行。3.2016年9月份的一天，高某借口江苏省送变电公司施工项目部施工队的运输车将其核桃树毁坏、核桃树枝挂折、附近的路压坏、给他家门口抛酒下石子为由，将运输车堵住，不让通行。江苏省送变电公司施工队负责人袁永被迫答应给高某五千元后，该施工队的车辆才得以通行。2016年11月11日，江苏省送变电公司施工队负责人袁永将五千元汇入高某农村信用联社卡上。认定上述事实的证据如下：1.被告人高某的供述与辦解；2.受害人袁永、沙涛的陈述;3.证人武某1、王某、宋某、雷某、武某2、武某3、武某4、高五马、薛振涛、侯光达、张继勇、武云生、武兵龙、刘建中、高海海、袁文平、闫利远的证言;4.书证:关于中阳县暖泉镇高崖头村毁林占地案的调查报告、举报材料、到案经过、关于林地严重毁坏的证明、林地证明、情况说明、高某农行卡流水、高某农村信用社卡流水、道路补偿协议、中国建设银行单位客户专用回单、现场图片(核桃地)、中阳县公安局侦查终结报告、高某户籍信息；5.鉴定结论。江苏省送变电公司施工队负责人袁永支付给高某五千元，由被告人高某予以退赔，但时间久远，被告人多方打听，未能联系到受害人，被告人高某将该款上缴国库。本院认为，被告人高某违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，被告人以非法占有为目的，对被害人实施言语、堵路威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人高某已恢复被毁林地，并积极缴纳了罚款，其非法占用农用地的违法后果已经大部分消除，故对被告人可从轻处罚。经中阳县司法局调查评估，同意对被告人高某社区矫正，故对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二百七十四条、第七十二条、第六十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人高某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金十四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十四万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）依法向被告人高某追缴赃款5000元（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 王艳花人民陪审员 王 振 二〇二〇年一月九日书 记 员 王晓丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保4号申请人：无锡财富领海文化发展有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：刘岩。被申请人：李志国，男，1978年2月16日生，汉族，住新疆塔城市。本院于2018年12月12日受理了原告无锡财富领海文化发展有限公司与被告李志国追偿权纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初7928号。申请人无锡财富领海文化发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志国的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人无锡财富领海文化发展有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡财富领海文化发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李志国名下银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月二日书记员  刘燕佳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0684民初7450号之一原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市上海路899号。法定代表人：胡红卫，董事长。委托诉讼代理人：张祝华，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，公司员工被告：东营市莱茵特电梯设备有限责任公司（组织机构代码72425670-6），住所地山东省东营市淄博路9号柏年大厦二期303室。法定代表人：周碧荣。原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被告东营市莱茵特电梯设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。2019年1月20日，原告以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费13930元（已减半收取），财产保全费5000元，合计18930元，由原告负担。审判员 徐 德二〇一九年一月二十日书记员 张婷婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2569号 申请执行人:林梅明,女,1963年8月23日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托代理人：游馨、陈同桐，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人:郑祥勇,男,1969年7月18日出生,汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杨小芳，女，1978年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林梅明与被执行人郑祥勇、杨小芳民间借贷纠纷一案[执行依据：(2016)闽0128民初4125号民事判决书]中，于2018年9月6日向郑祥勇、杨小芳发出执行通知书、报告财产令，于2018年9月21日向郑祥勇、杨小芳发出执行决定书、限制消费令，鉴于郑祥勇、杨小芳拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案被执行人郑祥勇、杨小芳未履行还款义务，尚欠申请执行人林梅明本金150000元及生效判决书所确定的相应利息。 经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人郑祥勇、杨小芳名下没有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年一月十六日 书记员  陈虹燕
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行 被执行人许倩倩、张某 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行与被执行人许倩倩等金融借款合同纠纷一案，即（2019）浙0726执3389号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初4330号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。 负责人：何宏。 委托诉讼代理人：高中山、胡玉富，福建海山律师事务所律师。 被告：莫然，男，壮族，1970年12月6日出生，住湖南省津市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告莫然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高中山到庭参加诉讼，被告莫然经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还本金人民币89242.12元及利息(含罚息)人民币25467.57元及复利人民币3398.98元，合计人民币118108.67元（暂计至2017年9月6日，之后利息（含罚息）、复利依据合同约定计至实际还清借款之日止）；判令被告承担本案原告律师代理费人民币1000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告因经营管理需要向原告申请经营贷款，并于当日填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，被告向原告申请贷款额度为10万元。经原告审核被告符合借款条件，与被告签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同第一条约定：被告贷款额度金额最高不超过100万元；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。第二条约定：受托支付即原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对手。第三条约定：净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本；本协议项下的贷款为到期一次性还本。第一条约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率收复利。上述合同签订以后，原告依约履行了合同义务，于2016年3月22日向被告指定账户发放了贷款两笔，每笔贷款金额分别为人民币5万元和人民币4万元，共计人民币9万元。约定贷款年利率为15.12%，到期日为2016年6月22日；截止该两笔贷款到期，被告仅支付利息人民币2805.6元，仅偿还本金人民币757.88元。至今仍有借款本金人民币89242.12元及利息（含罚息）人民币25467.57元及复利人民币3398.98元，合计人民币118108.67元（暂计至2017年9月6日，之后利息（含罚息）、复利依据合同约定计至实际还清借款之日止）尚未偿还。 莫然未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交1、《贷贷平安商务卡申请书》; 2、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告之间存在借贷合同关系；3、《个人贷款业务贷款账户对账单》,证明被告向原告申请贷款业务，贷款本金人民币10万元并约定年利率、借款期限等事项；4、委托诉讼协议、发票、转账详细信息，证明原告因本案支出律师费1000元等事实；5、个人账户汇总信息清单，证明原告已支付贷款及被告还款情况。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉属实，予以认定。 本院认为，原告平安银行与被告莫然签订的《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。平安银行作为贷款出借人依合同约定向被告莫然提供贷款，被告未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任，现原告诉请其偿还贷款本金89242.12元及相应的利息、复利（按合同约定利率标准计至实际还款之日止），并赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、莫然于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币89242.12元及利息(含罚息)人民币25467.57元及复利人民币3398.98元，合计人民币118108.67元（暂计至2017年9月6日，之后利息（含罚息）、复利依据合同约定计至实际还清借款之日止）； 二、莫然于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2662元，公告费560元，由莫然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  游发清 二〇一九年一月十五日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执507号申请执行人：毛胜东，男，汉族，1991年3月29日生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：陶小琴，女，汉族，1959年1月1日生，住址同上。被执行人：新余星辉农产品市场开发有限公司，住所地：江西省新余市新欣北大道1689号，统一社会信用代码：91360500680927423A。法定代表人：李旭东。本院在执行申请执行人陶小琴毛胜东与被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初4368号民事判决一案中，因被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币206051元，申请执行费2991或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何志敏二〇一九年一月二十六日书记员  董 锟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初30号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人朱华锋，男，1982年3月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省驻马店市汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2468号起诉书指控被告人朱华锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人朱华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月18日21时许，被告人朱华锋饮酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小轿车途经广州市花都区广清高速31公里海布收费站入口广场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的被告人朱华锋血液中检出乙醇成分，含量为142.1mg/100ml。公诉机关认为被告人朱华锋具有酒精含量142.1mg/100ml、坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人朱华锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱华锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人朱华锋如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人朱华锋具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱华锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一九年一月八日书记员  刘亚珍杨佳汝
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初5362号 原告：叶仙娟，女，1977年9月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：应海通，男，1961年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡爱芬，女，1962年5月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告叶仙娟诉被告应海通、胡爱芬民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 长  竺建芳 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  陈国平 二〇一九年一月十六日 书 记 员  毛益春 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1546848469.unknown
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民322号 申请人：张蓓蒂，女，1931年8月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：吴雄先（系张蓓蒂的外甥），男，1977年11月11日出生，汉族，住余姚市。 被申请人：任伯润，男，1929年7月17日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理申请人张蓓蒂与被申请人任伯润申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人张蓓蒂于2019年1月9日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人张蓓蒂自愿申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人张蓓蒂撤回申请。 （此页无正文） 审 判 员 唐萍 二〇一九年一月九日 代书记员 黄芳 ?*MERGEFORMAT?2?
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0726民初158号 原告：夏凡，男，1994年10月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：黄雄杰，男，1992年5月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告夏凡与被告黄雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告夏凡于2019年1月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告夏凡撤诉。 本案受理费154元（已减半收取），由原告负担。 审判员  洪秀珍 二〇一九年一月二十九日 书记员  薛儒君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14451号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：金远，女，1984年2月25日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，公民身份号码×××。被执行人：赵洵，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，公民身份号码×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与金远、赵洵金融借款合同纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人金远、赵洵名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人金远、赵洵纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年一月十五日书记员  姚春雨
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初49号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人康越兰，女，1967年1月8日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省新化县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人王潜，上海都邦律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2338号起诉书指控被告人康越兰犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人康越兰及辩护人王潜到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2013年9月开始，被告人康越兰受同案人曾某、杨少文雇佣，协助二人在位于广东省广州市花都区花城街杨一村黄岭旧庄二街黄岭旧饭堂以及位于黄岭旧庄十三巷7-1号的平房等地实施容留卖淫行为，并负责日常管理，打扫卫生，收取“坐台费”等事项。2018年8月31日，公安民警查获上址，现场抓获被告人康越兰以及卖淫人员张某1、康某1等11人，并起获用于卖淫的平房钥匙1串。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人康越兰无视国家法律，容留十人以上卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，已构成容留卖淫罪。综合被告人康越兰容留十一人卖淫、是从犯、坦白等情节，建议本院对被告人康越兰判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人康越兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人康越兰是从犯；2、被告人康越兰事前没有与主犯合谋，是在打扫和煮饭的过程中知道卖淫的活动，后采取了容忍、放任的态度，其参与程度很低、没有充分证据证明其有专门代收嫖资的行为；3、被告人康越兰是初犯；4、被告人康越兰到案后如实供述自己的罪行；5、被告人康越兰家庭困难，法律意识淡薄。请求法庭对被告人康越兰判处有期徒刑六个月以下。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人康越兰犯容留卖淫罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；情况说明；现场勘验检查笔录；行政处罚决定书；租赁合同；证人刘某、廖某1、马某1的证言、对被告人康越兰的辨认笔录及对案发现场、钥匙的指认；证人方某1的证言、对证人梁某1、被告人康越兰的辨认笔录及对案发现场、钥匙的指认；证人康某1的证言、对证人梁某2、被告人康越兰的辨认笔录及对案发现场、钥匙的指认；证人何某1、余某的证言、对被告人康越兰的辨认笔录；证人张某1、谭某1、兰某、王某1的证言、对被告人康越兰的辨认笔录及对案发现场的指认；证人梁某1、梁某2的证言、对案发现场的指认；证人杨某1、杨某2的证言、对案发现场的指认；被告人康越兰的供述、对案发现场的指认；被告人康越兰的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人康越兰无视国家法律，为牟取非法利益，伙同同案人容留他人进行卖淫活动，妨害国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。依法应当对被告人康越兰适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人康越兰在容留卖淫共同犯罪中起次要作用，认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人康越兰如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人康越兰的犯罪手段、危害后果、悔罪态度等情节，决定对被告人康越兰减轻处罚。为此，结合被告人康越兰的社会危害性及本案持续的时间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康越兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2020年6月30日止），并处罚金六千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的钥匙1串，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年一月十五日书记员 刘亚珍利文智附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11295号之一申请执行人吴锋，男，汉族，1969年3月29日，住北京市海淀区。委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。被执行人许善良，男，汉族，1962年9月9日出生，住北京市东城区。被执行人冯华，女，满族，1975年9月17日出生，住北京市东城区。被执行人威海宏坦船舶进出口有限公司，住所地山东省威海市高技区文化西路183号13楼（旅游大厦）。法定代表人许善良，董事长。申请执行人吴峰与被执行人冯华、许善良、威海宏坦船舶进出口有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6053800元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查询到被执行人名下位于北京市东城区六铺炕甲3号2层2单元205号房屋已经被威海火炬高技术产业开发区人民法院司法拍卖，向其发送参与分配函；档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人冯华、许善良有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人威海宏坦船舶进出口公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年一月十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1174-1号   申请执行人：焦五狗，男，1944年10月27日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人：虞建新，男，1966年12月17日出生，汉族，江苏省通州市姜镇保障村六组7号居民，住山西省太原市。   被执行人：陈杰云，女，1970年3月19日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住山西省太原市。   被执行人：山西富丽雅家具有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井北堰村曹家地大院。   法定代表人：虞建新，经理。   本院在执行焦五狗与虞建新、陈杰云、山西富丽雅家具有限公司民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0121执1174号案件的执行。   如被执行人拒不履行执行中所达成的和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年一月十日   书记员 马晨晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9057号申请执行人：北京超越东方商贸有限公司，住所地北京市顺义区顺于路高丽营段140号院1幢01室，统一社会信用代码91110115738204640T。法定代表人：常梅菊,执行董事。被执行人：王斌，男，1968年8月14日出生，汉族，河北省唐山市居民。被执行人：何海琦，男，1968年12月12日出生，汉族，河北省唐山市居民。申请执行人北京超越东方商贸有限公司与被执行人王斌、何海琦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）京0113民初9176号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币294700元及利息等。执行过程中，本院执行到位案款7900元，已发还申请执行人。本院依法查封王斌名下和何海琦名下的机动车四辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9176号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年一月十二日书记员  胡 博
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8677号原告：王崇聚，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省台前县，被告：陈兆建(曾用名陈兆见)，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省吴川市，原告王崇聚与被告陈兆建买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王崇聚到庭参加诉讼，被告陈兆建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王崇聚向本院提出诉讼请求：1.陈兆建支付王崇聚2017年1月3日欠款15350元；2.本案诉讼费由陈兆建承担。事实和理由：陈兆建欠汽车内胎货款一年多，王崇聚向陈兆建催款多次，陈兆建也不还款电话也不接，王崇聚对陈兆建口头声明要起诉陈兆建，陈兆建也不还款。被告陈兆建未作答辩。王崇聚围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且王崇聚保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年王崇聚向陈兆建供货汽车轮胎内胎，陈兆建未付清货款。2017年6月16日，陈兆建出具《货款欠条》记载，陈兆建确认截止2017年1月3日欠王崇聚货款15350元，并承诺归还。陈兆建出具上述欠条后至今一直未付任何款项，故王崇聚诉至本院并请求如上。本院认为，王崇聚主张陈兆建尚欠货款15350元，有王崇聚出具上述《货款欠条》为证，本院予以确认，但陈兆建未履行该还款义务，因此，王崇聚主张陈兆建偿还15350元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈兆建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王崇聚支付货款15350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.8元，由被告陈兆建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  姚玉娥二〇一九年一月二日书 记 员  黄远果附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。