江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0706民初5355号原告：连云港春满园农业开发有限公司，住所地连云港经济技术开发区310国道北侧。法定代表人：徐永柏，执行董事。委托诉讼代理人：刘柱文、孙加庆，江苏成器律师事务所律师。被告：蒋永军，男，1969年2月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。第三人：许其超，男，1979年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：葛元建、王永刚，江苏新海连律师事务所律师。第三人：徐永柏，男，1972年11月30日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。原告连云港春满园农业开发有限公司（以下简称春满园公司）与被告蒋永军、第三人许其超、徐永柏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，于2017年12月4日作出（2017）苏0706民初250号民事判决书。原告不服此判决上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院以（2018）苏07民终875号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）苏0706民初250号民事判决，发回重审。本院于2018年7月11日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告春满园公司的委托诉讼代理人孙加庆、被告蒋永军的委托诉讼代理人朱国怀、第三人许其超的委托诉讼代理人王永刚、第三人徐永柏的委托诉讼代理人陈家港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春满园公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失130万元（损失暂定为130万元，具体数额以鉴定为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年1月20日，被告及第三人签订《合作协议书》，约定三方合作食用菌种植项目，协议约定了各方的权利义务。2015年4月23日，被告及第三人三方共同设立春满园公司，并以公司名义经营管理食用菌种植基地。因生产经营需要，第三人徐永柏出资在种植基地建设了种植大棚等设施，但在正常生产经营过程中，被告却未经原告及第三人的同意，擅自将正在使用的种植大棚等设施拆除，给公司造成了重大的经济损失，并导致公司无法正常经营。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成的财产损失予以赔偿。为此，特诉至法院，请依法裁判。被告蒋永军辩称，许其超与徐永柏之间是合伙关系，被告与两个第三人之间是场地租赁关系；原告诉讼主体不适格，原告不是涉案财产的所有人；被告拆除没有价值的架子，是依据合作协议第4条第二项的规定，没有给任何人造成财产损失，原告要求被告承担赔偿责任没有事实依据，请求驳回原告诉求。第三人许其超述称，三方合作是事实，开始均按照合作协议履行，我方负责蘑菇技术，2015年7月20日还在种植草菇，8月份进不到原料，9月份开始换季，我方外出学习，在学习回来时候发现厂房架子已经被被告拆除，导致合作协议无法实际履行，三方投资的厂房经营期限最少要7年，合同规定是一年一结算，合作期限没有满一年，成本没有收回，厂房被拆除，我方没有违反合作协议，不应该承担任何责任。第三人徐永柏述称，原告起诉的数额以及事实和理由均反映事实的经过，我方同意原告的诉求。经审理查明，2015年1月20日，被告蒋永军（甲方）与第三人许其超（乙方）、徐永柏（丙方）签订一份合作协议书。协议约定，三方共同设立食用菌种植基地，甲、乙、丙三方盈利分配比例为34%、33%、33%。基地地址位于经济开发区顺天木业厂地。现就合作事宜商量如下：一、甲方的权利义务。1、甲提供并保证上述基地土地的正常使用权，能够正常建设种植厂房。2、甲负责以后一切其与连云港顺天木业纠纷和顺天木业的债权债务事宜。3、本合作签订前，乙方应当支付给甲方3万元作为定金。4、如上述基地不能正常使用、经营，在投资成本未收回时甲、乙方双方同意基地投资设备设施均归丙方所有，丙方出资额收回后，甲方同意设备设施归乙、丙两方所有。二、乙方的权利义务。1、乙负责食用菌的生产、销售、管理等事宜。2、乙方负责经营管理，财务必须公开、透明、共同参与管理，甲方与丙方有权随时调查财务数据。3、乙方如在生产经营中产生过错，有义务承担因过错造成的损失。4、如无法生产经营，扣除实际收入乙方应当退还丙方所有出资款项未收回部分。三、丙方的权利义务。1、丙方出资100万元人民币，作为三方合作出资额。出资款项由丙指定会计人员保管。2、甲、乙同意丙方有权安排工作人员在基地工作或监督，工作人员工资由本基地财务支付。3、涉及生产经营等所有开支，必须由丙方同意签字确认，否则谁开支谁负责。4、基地合作盈利，甲乙双方同意首先归还丙所投资的100万元出资额，直至归还清为止。上述出资归还清后，三方再依照盈利分配比例进行分配。同时协议还就其他事项作了约定。另查明，2015年4月23日，被告蒋永军与第三人徐永柏、许其超共同出资设立连云港春满园农业开发有限公司，徐永柏任公司法定代表人。该公司注册资本为1200万元，其中徐永柏以货币形式认缴出资400万元、许其超以货币形式认缴出资400万元，蒋永军以货币形式认缴出资400万元，三人均为公司股东。公司成立后，公司正常经营种植食用菌菇到2015年7月份。8月份三股东发生争议后，不再种植食用菌菇。2015年9月11日，第三人徐永柏以许其超、蒋永军为被告以合伙协议纠纷为案由向本院提起诉讼，请求法院判令许其超、蒋永军退还徐永柏出资款130万元，并承担违约金182000元，并承担本案诉讼费用。本院经审理后认为，徐永柏与许其超、蒋永军三方签订合作协议书后，成立食用菌种植基地生产销售食用菌菇。后三方各出资400万元，成立春满园公司，且从徐永柏提供的账目等证据也可以证实，涉案食用菌种植基地对外经营活动也是以春满园公司名义进行。故徐永柏、许其超、蒋永军三者之间的法律关系也从之前的合作关系转化为公司股东关系。依照《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”故徐永柏出资的100万元根据上述规定已转变为公司独立财产。同时，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资。”根据上述规定，徐永柏作为春满园公司股东要求抽回出资，应通过申请解散公司、清算的方式完成。故徐永柏的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，驳回了徐永柏的诉讼请求，该判决现已生效。2015年11月份，现场管理人员郎某发现部分大棚歪倒，且腐烂发臭，该管理人员认为为避免危险发生，应该拆除大棚，便向被告蒋永军反映该问题，在联系两第三人未果的情况下，被告蒋永军雇佣他人将用于种植食用菌菇大棚拆除，并支付41000元费用。以上事实，有当事人的陈述以及合作协议、补充协议、照片、财务凭证、证人证言、企业登记信息、公司章程、营业执照复印件、民事判决书等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告认为被告蒋永军侵犯了其合法的财产权益，由此应当赔偿其相关损失的主张，因其在庭审中只提供了照片、银行交易明细、财务凭证，未提供其他直接的证据予以证明涉案大棚的具体构造、木材品种、数量、价格、损失程度等，被告亦不予认可，且被拆除的大棚已不存在，故原告申请法庭结合大棚构建时的照片和作为财务负责人许其超的银行流水及公司的财务凭证进行审计的请求，因缺乏鉴定材料，无法启动鉴定程序。在无其他证据予以证实涉案大棚的损失金额情况下，原告的诉讼请求无法支持，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告连云港春满园农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费16500元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫审 判 员  史夏夏人民陪审员  张颂远二〇一九年一月二十八日法官 助理  严 华书 记 员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。