wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1880号之三申请执行人苏建华，男，汉族，住正阳县。被执行人王建，男，汉族，住正阳县。本院在执行苏建华与王建建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建未履行义务。经查，被执行人王建在正阳县寒冻镇东街东侧有两间两层房产一套，该房产是被执行人王建与李丽（前妻）共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人王建与李丽共有的位于正阳县寒冻镇东街东侧（北临寒冻镇邮政储蓄所、南临美蒂尔）的两间两层房产予以查封。本裁定立即执行。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一九年一月四日书 记 员  刘照军
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2300号原告：胡国臣，男，1975年10月20日出生，汉族，住北京市。被告：济南丁豪广场商业管理有限公司，住所地济南高新区工业南路44号丁豪广场。法定代表人：任芬仙，执行董事。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石璐璐，山东齐鲁律师事务所实习律师。原告胡国臣与被告济南丁豪广场商业管理有限公司（以下简称“丁豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡国臣，被告丁豪公司的委托诉讼代理人孙华、石璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡国臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令丁豪公司办理退货手续，退还胡国臣货款298元。2、判令丁豪公司按照货款的三倍赔偿胡国臣894元。3、判令丁豪公司承担检测费500元，合计1394元。4、判令本案诉讼费用由丁豪公司承担。事实与理由：2018年4月2日，胡国臣在丁豪公司商场购买唐仁品牌1件，购买时店铺导购告知面料成分：超细羊毛65%、羊绒25%、抗起球纤维10%。后胡国臣被朋友告知衣服可能存在质量问题，胡国臣于2018年4月8日将产品送至山东省纺织产品质量监督检验测试中心，山东省纺织科学研究院纺织产品质量检测中心进行检验，2018年4月10日出具报告编号：2018F04051第（三）款的要求，判定不合格。丁豪公司的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，为维护合法权益，胡国臣诉至法院，请求判如所请。丁豪公司辩称，1、丁豪公司作为柜台出租者无赔偿义务，胡国臣起诉的全部诉讼请求均没有事实和法律依据，应当予以全部驳回。胡国臣称其于2018年4月2日在唐仁绸庄商铺购买服饰，后以衣服质量不合格为由诉至高新区人民法院，要求丁豪公司承担退款及三倍惩罚性赔偿的义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法（2013）》第四十三条的规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”在本案中，所涉柜台均为丁豪公司的承租方，且仍处于正常经营状态，不存在租赁期满的情况，胡国臣要求丁豪公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。同时，胡国臣出具的出库单均无“济南丁豪广场商业管理有限公司”字样，不能证明胡国臣商品购买自丁豪公司所出租的柜台。2、胡国臣的消费是以打假牟利为目的，并非为生活消费之需要，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》适用范围中“生活消费行为”这一要件。《中华人民共和国消费者权益保护法》的适用范围需符合消费者及生活消费行为要件。职业打假人的消费是以打假牟利为目的，并非为生活消费之需要，不符合该法适用范围中“生活消费行为”这一要件，不属于该法的调整范围。职业打假人此种有规划的，持续、反复的索取赔偿行为并不会使当事人处于信息劣势，其目的在于获取惩罚性赔偿，这种行为是营利性行为，而不是以生活消费为目的，不具有以该法为基础的正当合法的惩罚性赔偿请求权利，不适用该法的惩罚性赔偿规则。本案中，胡国臣的行为并不是为了生活消费之需要，其高频率地多次购买，违反诚信原则，同时其并没有举示任何证据证明存在虚假宣传误导其进行购买的事实，不应将其认定为《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释规定的消费者。3、经丁豪公司与商户了解，胡国臣本人从未在丁豪公司的承租商铺的商户处购买过任何商品，并不是涉案商品的消费者。综上所述，胡国臣的全部诉讼请求没有事实和法律依据，依法均不能成立，应依法驳回其全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，胡国臣从高新开发区舜华唐人服装销售店购买羊毛长裙一件，金额为298元，商品标签载明“杭州唐仁丝绸有限公司品牌：唐仁款号：7018型号：160/84A等级：合格品成分：超细羊毛65%羊绒25%抗起球纤维10%”。2018年4月8日，胡国臣委托山东省纺织产品质量监督检验测试中心对该商品进行检测，2018年4月10日，该中心作出编号为2018F04051的检测报告，检测结论为：该送检样品经检测，所检项目不符合FZ/T73018-2012《毛针织品》标准要求。评定为不合格。另查明，高新开发区舜华唐人服装销售店的经营者系田庆丽，2018年5月8日，丁豪公司作为出租方（甲方），田庆丽作为承租方（乙方），签订《租赁合同》，乙方承租济南丁豪商业广场2号楼之二层S220号商铺/柜台，用于经营唐仁丝绸品牌。租赁期1年，自2018年5月26日起至2019年5月25日止。上述事实，有胡国臣提交的羊毛长裙实物、出库单、检测报告，丁豪公司提交的《租赁合同》及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据胡国臣提交的出库单等证据，胡国臣与高新开发区舜华唐人服装销售店之间形成事实上的买卖合同关系，双方均应遵循诚实信用的原则，全面履行各自的合同义务。本案中，胡国臣认为其购买的案涉商品存在质量问题，根据合同相对性原则，其应向高新开发区舜华唐人服装销售店主张权利，丁豪公司仅是高新开发区舜华唐人服装销售店的出租方，与胡国臣之间不存在买卖合同关系，现胡国臣要求丁豪公司办理退货手续，退还其货款298元并按照货款的三倍赔偿其894元，要求丁豪公司承担检测费500元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告胡国臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡国臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  曹振贵人民陪审员  杨成宝二〇一九年一月四日书 记 员  张 冰
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执1号 韩维琴： 你与程凯离婚纠纷一案，新绛县人民法院于2018年6月15日作出的（2018）晋0825民初790号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程凯于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人韩维琴返还申请人程凯彩礼款80000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费150元，申请执行费1100.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年一月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2301号原告：胡国臣，男，1975年10月20日出生，汉族，住北京市。被告：济南丁豪广场商业管理有限公司，住所地济南高新区工业南路44号丁豪广场。法定代表人：任芬仙，执行董事。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石璐璐，山东齐鲁律师事务所实习律师。原告胡国臣与被告济南丁豪广场商业管理有限公司（以下简称“丁豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡国臣，被告丁豪公司的委托诉讼代理人孙华、石璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡国臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令丁豪公司办理退货手续，退还胡国臣货款259元。2、判令丁豪公司按照货款的三倍赔偿胡国臣777元。3、判令丁豪公司承担检测费500元，合计1277元。4、判令本案诉讼费用由丁豪公司承担。事实与理由：2018年4月2日，胡国臣在丁豪公司商场购买牧之象品牌1件，购买时店铺导购告知面料成分：95%真丝缎、5%氨纶。后胡国臣被朋友告知衣服可能存在质量问题，胡国臣于2018年4月11日将产品送至山东省纺织产品质量监督检验测试中心，山东省纺织科学研究院纺织产品质量检测中心进行检验，2018年4月13日出具报告编号：2018F04057第（三）款的要求，判定不合格。丁豪公司的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，为维护合法权益，胡国臣诉至法院，请求判如所请。丁豪公司辩称，1、丁豪公司作为柜台出租者无赔偿义务，胡国臣起诉的全部诉讼请求均没有事实和法律依据，应当予以全部驳回。胡国臣称其于2018年4月2日在牧之象印商铺购买服饰，后以衣服质量不合格为由诉至高新区人民法院，要求丁豪公司承担退款及三倍惩罚性赔偿的义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法（2013）》第四十三条的规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”在本案中，所涉柜台均为丁豪公司的承租方，且仍处于正常经营状态，不存在租赁期满的情况，胡国臣要求丁豪公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。同时，胡国臣出具的售货凭证均无“济南丁豪广场商业管理有限公司”字样，不能证明胡国臣商品购买自丁豪公司所出租的柜台。2、胡国臣的消费是以打假牟利为目的，并非为生活消费之需要，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》适用范围中“生活消费行为”这一要件。《中华人民共和国消费者权益保护法》的适用范围需符合消费者及生活消费行为要件。职业打假人的消费是以打假牟利为目的，并非为生活消费之需要，不符合该法适用范围中“生活消费行为”这一要件，不属于该法的调整范围。职业打假人此种有规划的，持续、反复的索取赔偿行为并不会使当事人处于信息劣势，其目的在于获取惩罚性赔偿，这种行为是营利性行为，而不是以生活消费为目的，不具有以该法为基础的正当合法的惩罚性赔偿请求权利，不适用该法的惩罚性赔偿规则。本案中，胡国臣的行为并不是为了生活消费之需要，其高频率地多次购买，违反诚信原则，同时其并没有举示任何证据证明存在虚假宣传误导其进行购买的事实，不应将其认定为《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释规定的消费者。3、经丁豪公司与商户了解，胡国臣本人从未在丁豪公司的承租商铺的商户处购买过任何商品，并不是涉案商品的消费者。综上所述，胡国臣的全部诉讼请求没有事实和法律依据，依法均不能成立，应依法驳回其全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡国臣自称其于2018年4月2日从牧之象印服装店购买服装一件，金额为259元，商品标签载明“杭州厚爱服饰有限公司品牌：时裳款号：8735-1号型：XL170/92A等级：一等品成分：95%真丝缎5%氨纶”。2018年4月9日该店开具收货凭证一份，但未加盖公章。2018年4月11日，胡国臣委托山东省纺织产品质量监督检验测试中心对该商品进行检测，2018年4月13日，该中心作出编号为2018F04057的检测报告，检测结论为：该送检样品经检测，所检项目不符合GB/T18132-2008《丝绸服装》标准要求，评定为不合格。另查明，高新开发区牧之象印服装店的经营者系王振强，2018年5月7日，丁豪公司作为出租方（甲方），王振强作为承租方（乙方），签订《租赁合同》，乙方承租济南丁豪商业广场2号楼之一层S190号商铺/柜台，用于经营欣爱尔、牧之象印品牌服装。租赁期1年，自2018年5月7日起至2019年5月6日止。上述事实，有胡国臣提交的服装实物、售货凭证、检测报告，丁豪公司提交的《租赁合同》等及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，胡国臣主张其从牧之象印专卖店购买的服装出现质量问题，要求丁豪公司予以退货并赔偿，并提交销货凭证等予以证实，但该销货凭证并未加盖卖方公章，无法确认其系从何处购买。且胡国臣认为其购买的案涉商品存在质量问题，根据合同相对性原则，其应向出售该商品的卖方主张权利，丁豪公司仅是店铺出租方，与胡国臣之间并不存在买卖合同关系，现胡国臣要求丁豪公司办理退货手续，退还其货款259元并按照货款的三倍赔偿其777元，要求丁豪公司承担检测费500元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡国臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡国臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  曹振贵人民陪审员  杨成宝二〇一九年一月四日书 记 员  张 冰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2366号原告：大连信辉工艺品有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：何献庆，执行董事。委托诉讼代理人：张忠永，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，山东泉兴律师事务所律师。被告：山东汉得国际贸易有限公司，住所地山东省济南高新区工业南路44号丁豪广场3号楼1单元501室。法定代表人：王翊男，执行董事兼经理。原告大连信辉工艺品有限公司（以下简称“信辉公司”）与被告山东汉得国际贸易有限公司（以下简称“汉得公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告信辉公司的委托诉讼代理人张忠永到庭参加了诉讼。被告汉得公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信辉公司向本院提出诉讼请求：1、确认解除信辉公司与汉得公司之间签订的《大连信辉毛坯订货合同》。2、请求判决汉得公司向信辉公司退还货款16640元。3、请求汉得公司赔偿信辉公司经济损失共计2000元。事实与理由：信辉公司与汉得公司于2017年12月4日签订《大连信辉毛坯订货合同》，约定信辉公司向汉得公司订购玻璃毛坯，合同价款为26640元，信辉公司于2017年12月31日前一次性付清货款，汉得公司于2017年12月31日和2018年1月10日分两次交齐货物。信辉公司于2017年12月5日，一次性付清约定货款，但汉得公司未按期交货，并致使合同目的无法实现。信辉公司要求汉得公司退还货款，截至起诉前，汉得公司尚有货款16640元未退还原告。为维护合法权益，信辉公司诉至法院，请求判如所请。汉得公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：信辉公司与汉得公司通过微信形式达成买卖毛坯玻璃的合意。2017年12月4日，信辉公司（买方）与汉得公司（卖方）订立《大连信辉毛坯订货合同》一份，约定信辉公司向汉得公司购买毛坯玻璃750件,价款共计26640元。合同对毛坯玻璃的质量进行了约定，同时约定货款在合同签订之日后于2017年12月31日前一次性付清。交货期分两次交齐，2017年12月31日交货总数量二分之一，2018年1月10日交齐货剩余二分之一。乙方如未按期交货造成甲方损失，乙方需要支付甲方的损失费用。乙方如不履行合同需全额退还甲方货款。2017年12月5日，信辉公司通过银行转账形式向汉得公司支付货款26640元。后汉得公司未向信辉公司交付货物。经协商，汉得公司同意解除案涉订货合同并退还信辉公司支付的货款26640元。汉得公司通过微信返还信辉公司货款10000元，剩余货款16640元至今未返还。诉讼中，信辉公司明确其主张的2000元经济损失系未返还货款的利息损失及追索欠款产生的交通费用。上述事实，有信辉公司提交的《大连信辉毛坯订货合同》、微信聊天记录、银行转账凭证及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，信辉公司与汉得公司订立的《大连信辉毛坯订货合同》，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。后双方协议解除订货合同，汉得公司返还信辉公司已支付货款26640元，系双方在履行合同过程中针对案涉订货合同达成的新的合意，汉得公司应按约履行返还货款的义务，现汉得公司在返还信辉公司货款10000元后，剩余货款16640元至今未予返还，已构成违约，故信辉公司要求汉得公司支付剩余货款16640元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。信辉公司要求汉得公司支付经济损失2000元，主张该经济损失为利息损失及交通费损失，本院对信辉公司主张的利息损失（以16640元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民同期贷款利率计算）依法予以支持，超出部分本院不予支持。信辉公司主张的交通损失，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。汉得公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东汉得国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连信辉工艺品有限公司货款16640元。二、被告山东汉得国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连信辉工艺品有限公司利息损失（以16640元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民同期贷款利率计算）。三、驳回原告大连信辉工艺品有限公司的其他诉讼请求。如果被告山东汉得国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告山东汉得国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 猛人民陪审员  李雅男人民陪审员  姜汉文二〇一九年一月四日书 记 员  张 冰
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保5号 关于申请人田绥兰与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行、张海潮解除财产保全一案，（2017）冀04民初33号之二民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请解除财产保全，请求解除对田绥兰名下位于北京市朝阳区产的查封，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,我院已将申请人田绥兰名下位于北京市朝阳区产解除查封。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初33号之二民事裁定书解除保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月二十三日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2302号原告：胡国臣，男，1975年10月20日出生，汉族，住北京市。被告：济南丁豪广场商业管理有限公司，住所地济南高新区工业南路44号丁豪广场。法定代表人：任芬仙，执行董事。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石璐璐，山东齐鲁律师事务所实习律师。原告胡国臣与被告济南丁豪广场商业管理有限公司（以下简称“丁豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡国臣，被告丁豪公司的委托诉讼代理人孙华、石璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡国臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令丁豪公司办理退货手续，退还胡国臣货款220元。2、判令丁豪公司按照货款的三倍赔偿胡国臣660元。3、判令丁豪公司承担检测费500元，合计1160元。4、判令本案诉讼费用由丁豪公司承担。事实与理由：2018年4月2日，胡国臣在丁豪公司商场购买MHE品牌1件，购买时店铺导购告知面料成分：80%天丝、20%聚酰胺纤维。后胡国臣被朋友告知衣服可能存在质量问题，胡国臣于2018年4月8日将产品送至山东省纺织产品质量监督检验测试中心，山东省纺织科学研究院纺织产品质量检测中心进行检验，2018年4月10日出具报告编号：2018F04052第（三）款的要求，判定不合格。丁豪公司的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，为维护合法权益，胡国臣诉至法院，请求判如所请。丁豪公司辩称，1、丁豪公司作为柜台出租者无赔偿义务，胡国臣起诉的全部诉讼请求均没有事实和法律依据，应当予以全部驳回。胡国臣称其于2018年4月2日在MHE商铺购买服饰，后以衣服质量不合格为由诉至高新区人民法院，要求丁豪公司承担退款及三倍惩罚性赔偿的义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法（2013）》第四十三条的规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”在本案中，所涉柜台均为丁豪公司的承租方，且仍处于正常经营状态，不存在租赁期满的情况，胡国臣要求丁豪公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。同时，胡国臣出具的出库单均无“济南丁豪广场商业管理有限公司”字样，不能证明胡国臣商品购买自丁豪公司所出租的柜台。2、胡国臣的消费是以打假牟利为目的，并非为生活消费之需要，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》适用范围中“生活消费行为”这一要件。《中华人民共和国消费者权益保护法》的适用范围需符合消费者及生活消费行为要件。职业打假人的消费是以打假牟利为目的，并非为生活消费之需要，不符合该法适用范围中“生活消费行为”这一要件，不属于该法的调整范围。职业打假人此种有规划的，持续、反复的索取赔偿行为并不会使当事人处于信息劣势，其目的在于获取惩罚性赔偿，这种行为是营利性行为，而不是以生活消费为目的，不具有以该法为基础的正当合法的惩罚性赔偿请求权利，不适用该法的惩罚性赔偿规则。本案中，胡国臣的行为并不是为了生活消费之需要，其高频率地多次购买，违反诚信原则，同时其并没有举示任何证据证明存在虚假宣传误导其进行购买的事实，不应将其认定为《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释规定的消费者。3、经丁豪公司与商户了解，胡国臣本人从未在丁豪公司的承租商铺的商户处购买过任何商品，并不是涉案商品的消费者。综上所述，胡国臣的全部诉讼请求没有事实和法律依据，依法均不能成立，应依法驳回其全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡国臣自称其从MHE专卖店购买型号为CY202白色均码服装一件，金额为220元，商品标签载明“深圳市艾蔻服装有限公司品牌：MHE款号：SIM82CY202颜色：白色尺码：均码等级：合格品面料：80%天丝20%聚酰胺纤维”。该店开具销售小票单一张，但未加盖公章。2018年4月8日，胡国臣委托山东省纺织产品质量监督检验测试中心对该商品进行检测，2018年4月10日，该中心作出编号为2018F04052的检测报告，检测结论为：该送检样品经检测，所检项目不符合FZ/T73024-2006《化纤针织内衣》标准要求，评定为不合格。另查明，高新开发区舜华艾蔻服装店的经营者系邹秀丽，2018年4月8日，丁豪公司作为出租方（甲方），邹秀丽作为承租方（乙方），签订《租赁合同》，乙方承租济南丁豪商业广场2号楼之地下一层B192、B143号商铺/柜台，用于经营MHE品牌服装。租赁期自2018年4月11日起至2018年12月31日止。上述事实，有胡国臣提交的服装实物、销售小票单、检测报告，丁豪公司提交的《租赁合同》等及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，胡国臣主张其从MHE专卖店购买的服装出现质量问题，要求丁豪公司予以退货并赔偿，并提交销售小票单等予以证实，但该销售小票单并未加盖卖方公章，无法确认其系从何处购买。且胡国臣认为其购买的案涉商品存在质量问题，根据合同相对性原则，其应向出售该商品的卖方主张权利，丁豪公司仅是店铺出租方，与胡国臣之间并不存在买卖合同关系，现胡国臣要求丁豪公司办理退货手续，退还其货款220元并按照货款的三倍赔偿其660元，要求丁豪公司承担检测费500元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡国臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡国臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  曹振贵人民陪审员  杨成宝二〇一九年一月四日书 记 员  张 冰
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执22号 关于张云伶申请执行杨志群合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行，并于2019年1月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0682执1400号之一申请执行人：孙晓东，男，1982年10月29日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：周炳殿，男，1970年10月21日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2017)鲁0682民初1863号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人周炳殿在山东大柴缸体缸盖股份有限公司工资38万元。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一九年一月四日书记员  于 欣
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢19号 关于吴永刚申请执行方加雷、宽城红门商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案恢复执行，并于2019年1月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民初259号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行，住所地唐山市路北区西山道127号。 负责人：王学文，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔锡学，男，该行员工，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：徐异敏，男，该行员工，现住唐山市路北区。 被告：罗逸彩，女，1970年6月15日出生，汉族，现住广东省潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：许耿才，广东泛尔律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行（以下简称农行西山道支行）与被告罗逸彩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行西山道支行的委托诉讼代理人崔锡学、徐异敏，被告罗逸彩的委托诉讼代理人许耿才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行西山道支行向本院提出诉讼请求：1.依法确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效；2.依法判令被告罗逸彩连带偿还借款本金4350万元及相应利息88909.16元（此利息算至2017年8月2日，剩余利息计算至还清为止）；3.本案诉讼费、保全费和实支费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告与唐山市嘉浩物资有限公司签订《流动资金借款合同》，编号：13010120160001713，借款日期2016年8月3日，到期日2017年8月2日，金额1350万元，利率5.66％。担保方式为保证担保，罗逸彩为担保人。2017年4月21日，原告与唐山市嘉浩物资有限公司签订《流动资金借款合同》，编号：13010120170001047，借款日期2017年4月21日，到期日2018年4月20日，金额1500万元，利率5.66％。担保方式为保证担保，罗逸彩为担保人。2017年4月24日，原告与唐山市嘉浩物资有限公司签订《流动资金借款合同》，编号：13010120170001055，借款日期2017年4月25日，到期日2018年4月24日，金额1500万元，利率5.66％。担保方式为保证担保，罗逸彩为担保人。因编号13010120160001713号《流动资金借款合同》到期后经催收唐山市嘉浩物资有限公司未能偿还所欠原告贷款，依据13010120170001047号《流动资金借款合同》第5.3条（3）约定：贷款人有权在借款人违约后，调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。原告于2017年8月3日发放了贷款提前到期通知书，被告人未能按要求还款。上述三笔贷款的担保方式均为保证担保，罗逸彩与原告签订《最高额保证合同》，担保期限2016年4月22日起至2018年4月22日止。担保最高债权金额5930万元，担保方式：连带责任保证担保。原告与唐山市嘉浩物资有限公司签订的合同合法有效，一经签订即对合同双方具有约束力。原告依约履行了放款义务，唐山市嘉浩物资有限公司也应按照合同约定履行按期还款义务。经原告多次催收，被告也未能履行还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律法规，现原告向贵院提起诉讼，盼贵院能支持原告诉讼请求。 罗逸彩辩称，罗逸彩没有为本案三笔借款提供保证担保，也没有同农行西山道支行签订《最高额保证合同》，罗逸彩在2016年8月3日、2017年4月21日、2017年4月24日及前后时间都没有去过唐山，不可能到银行签订《最高额保证合同》，农行西山道支行诉称罗逸彩为本案三笔贷款提供连带责任保证没有事实依据。由此，罗逸彩没有为本案三笔借款提供保证担保，罗逸彩无须为本案的三笔借款承担任何责任，请求贵院依法驳回农行西山道支行对罗逸彩的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农行西山道支行提交了2016年4月22日其作为债权人与李宝华、李凤、罗逸彩作为保证人签订的合同编号为13100520160008781的《最高额保证合同》。被告罗逸彩对上述《最高额保证合同》中其签字及按印的真实性均不予以认可，故于2018年8月13日向本院提出申请，申请对原告农行西山道支行提交的2016年4月22日签订的《最高额保证合同》中签名“罗逸彩”是否为罗逸彩本人书写以及签名“罗逸彩”上面的指模是否为罗逸彩本人所盖进行鉴定。本院依法委托唐山物证司法鉴定中心对2016年4月22日签订的编号为13122520160008781《最高额保证合同》中“罗逸彩”签名字迹及手印进行检验鉴定。2018年11月16日，唐山市物证司法鉴定中心出具了唐物鉴[2018]痕检字049号手印鉴定意见书，鉴定意见为“送检的签约日期：2016年4月22日合同编号：13100520160008781《最高额保证合同》第6页右下方保证人（签章）罗逸彩名字处指印不是罗逸彩所捺印。”2018年12月20日，唐山市物证司法鉴定中心出具了唐物鉴[2018]文检字166号司法鉴定意见书，鉴定意见为“送检的签约日期：2016年4月22日合同编号：13100520160008781《最高额保证合同》第6页右下方保证人（签章）处书写的‘罗逸彩’签名字迹不是罗逸彩本人所写。”因上述鉴定，罗逸彩预付鉴定费用共计141860元。 本院认为，唐山市物证司法鉴定中心出具的唐物鉴[2018]痕检字049号手印鉴定意见书及唐物鉴[2018]文检字166号司法鉴定意见书系本院依法委托，鉴定程序合法，上述两份鉴定意见书均应予采信。原告农行西山道支行提交的13100520160008781的《最高额保证合同》中罗逸彩签名不是本人所写，签名处指印亦不是罗逸彩所捺印，故原告农行西山道支行主张确认罗逸彩连带偿还本案诉争借款本息理据不足，本院不予支持。罗逸彩因上述鉴定预交的鉴定费用141860元应由原告农行西山道支行负担。关于原告确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效的主张，因涉及到案外人，且案外人并未参加本案诉讼，对上述主张本案不予涉及。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行的诉讼请求。 案件受理费259744.6元，鉴定费141860元，共计401604.6元，由中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行的负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  孙乾辉 审判员  王 健 审判员  刘蒙蒙 二〇一九年一月四日 书记员  郑明璐 ——
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执189号 申请人：承德宏阳粉末冶金有限公司，住所：河北省宽城满族自治县峪耳崖镇小庙沟村。 法定代表人：王鸿伟，职务:经理。 被执行人：东莞市冠首电子科技有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇重河村重河工业区鸿业街9号一楼。 法定代表人：丁慧敏，职务:总经理。 本院在执行申请执行人承德宏阳粉末冶金有限公司与被执行人东莞市冠首电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，宽城满族自治县人民法院于2016年12月4日作出的（2016)冀0827民初3956号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016)冀0827民初3956号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一九年一月八日 书记员  冯荣生
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6088号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：胡健勇，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁波市鄞州区，约定送达地址为浙江省宁波市鄞州区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告胡健勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告胡健勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡健勇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              21211.24              2019-01-27              24.00                  合计                    21211.24                                  事实与理由：2018年10月16日,胡健勇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，胡健勇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-10-16                          25000.00                          21.60                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及胡健勇履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      10-26              25000.00              3788.76              2209.10              21211.24              2019-01-16              2019-01-      27      上述《个人借款合同》第五条约定了胡健勇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定胡健勇提供的法律文书送达地址为浙江省宁波市鄞州区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。胡健勇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、胡健勇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明胡健勇向海尔金融公司贷款及胡健勇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，胡健勇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和胡健勇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但胡健勇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。胡健勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡健勇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果胡健勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费165元，由胡健勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年八月二十七日书记员 王坤仪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初8320号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢301室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，系。被告：程秋风,男,1985年5月15日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：金燕,女,1983年10月22日出生,汉族，住安徽省休宁县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告程秋风、金燕追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告明确诉请：1.被告程秋风偿还原告代偿款5188.39元，并自起诉之日即2018年7月24日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告金燕承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年1月8日公开开庭审理。原告委托代理人赖丽婷到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月19日，原告与被告程秋风、金燕签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告程秋风因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；因程秋风未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，程秋风应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫款，逾期应支付垫款金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告金燕在合同落款“共同还款人”处签字，承诺对程秋风合同义务的履行承担连带还款责任。同日，被告程秋风与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定程秋风因按揭购车向银行透支38600元，手续费3484元，还款期数均为36期。原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告程秋风的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。银行放款后，因被告未能按约还款，原告于2018年2月24日为被告向银行代偿5188.39元。原告代偿后，二被告未向原告归还过上述代偿款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程秋风于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款5188.39元，并承担从2018年7月24日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告金燕对被告程秋风的上述应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程秋风负担，被告金燕连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  王爱国二〇一九年一月八日法官 助理  汤杨珂代书 记员  周 吟
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京03刑终955号上诉人（原审自诉人）：钟晓兰，女，1965年1月13日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人钟晓兰因侵占罪刑事自诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初2180号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟晓兰以赵亚楠为被告，向一审法院北京市朝阳区人民法院提起刑事自诉。钟晓兰起诉称：赵亚楠担任北京中升嘉泽投资管理有限公司（以下简称北京中升投资公司）的法定代表人。北京中升投资公司的两个人涉非法经营罪和合同诈骗罪被判刑。钟晓兰是受害人之一，但另有2．7万余元的资金不属于该刑事案件的涉案范围。2014年10月30日，北京中升投资公司以改变操作方式为由，让钟晓兰转出该公司代为操作的个人期货账户里2．7万余元，再转账到赵亚楠个人账户暂时保管。钟晓兰从该刑事案件判决到现在，多次到赵亚楠的家中要求返还款项，赵亚楠避而不见，拒不返还。钟晓兰认为赵亚楠已经构成侵占罪，应追究法律责任，故向法院提起刑事自诉。请求依法判决钟晓兰返还侵占款，赔偿损失，并追究其刑事责任。一审法院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。侵占罪是指以非法占有为目的，将自己代为保管的他人财物或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不返还的行为。本案中，钟晓兰以赵亚楠犯侵占罪向本院提起刑事自诉，应当向本院提供赵亚楠构成侵占罪的证据。结合钟晓兰在立案阶段所提交的证据材料，目前尚无法证明赵亚楠存在侵占的犯罪事实，其按侵占罪的自诉主张缺乏罪证。故自诉人钟晓兰所诉本案不符合受理条件。经释明，自诉人钟晓兰坚持提起刑事自诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对钟晓兰的刑事自诉不予受理。钟晓兰不服一审裁定，提起上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理此案。本院认为，人民法院受理自诉案件应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……侵占罪是指以非法占有为目的，将自己代为保管的他人财物或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不返还的行为。本案中，钟晓兰提起刑事自诉，要求追究赵亚楠犯侵占罪的刑事责任，但其在立案阶段提交的银行卡转账记录等尚不足以证明赵亚楠符合侵占罪构成要件，故其对赵亚楠犯侵占罪的指控缺乏罪证。原审法院据此裁定对自诉人钟晓兰的刑事自诉不予受理正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回钟晓兰的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇一九年一月八日书记员  齐凌姜
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执1169号申请人:河南亚新窑炉有限公司，法人：刘勤峰，男，厂址：睢县产业集聚区。被执行人:河南明宇食品有限公司，法人：罗世厂，男，厂址睢县产业集聚区。本院在执行河南亚新窑炉有限公司与河南明宇食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月7日向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请人的撤销执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院民事诉讼法若干问题的意见》第二百五十一条规定，裁定如下：终结（2018）豫1422执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇一九年一月八日书记员  张媛媛
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀04执保87号 关于河北易权法律咨询服务有限公司与河北龙田贸易有限公司、刘真卫、李彦风、豆海峰诉中财产保全一案，(2018)冀04民初398-1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2018年12月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3100万元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院依法冻结刘真卫在平顺县昌盛矿业有限公司股权1124.5万元，查封期限自2018年12月26日起至2020年12月25日止，该查封为轮候查封；冻结刘真卫持有的涉县龙山房地产开发有限公司股权3100万元，查封期限自2018年12月27日起至2020年12月26日止；冻结刘真卫持有的北京中融金汇科技发展有限公司195万股权，查封期限自2019年1月7日起至2022年1月6日止，该查封为轮候查封；轮候查封刘真卫名下北京市朝阳区房屋，查封期限自2019年1月7日起至2022年1月6日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院（2018)冀04民初398-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月八日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初301号方国秀：你（单位）诉蚌埠市风驰滤清器有限公司、薛舟慧关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2690.0元，其中受理费：2690.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一九年一月八日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初3154号之一原告：漯河和谐房地产开发有限公司，住所漯河市郾城区淞江路468号。法定代表人：安新建，总经理。被告：漯河市佳禾专用汽车有限公司，住所漯河市源汇区湘江路346号。法定代表人：刘永，总经理。被告：漯河车辆总厂，住所漯河市源汇区湘江路346号。法定代表人：陈平，总经理。被告：寇慧敏，女，汉族，1964年7月1日生，住漯河市。被告：河南志捷专用汽车有限公司，住所漯河市淞江产业集聚区纬十路东段。法定代表人：李顺安，总经理。原告漯河和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐房地产公司）与被告漯河市佳禾专用汽车有限公司（以下简称佳禾汽车公司）、漯河车辆总厂（以下简称车辆总厂）、寇慧敏、河南志捷专用汽车有限公司（以下简称志捷汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告和谐房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佳禾汽车公司、车辆总厂、寇慧敏共同偿还原告借款本金1000万元；2、请求判令被告佳禾汽车公司、车辆总厂、寇慧敏共同偿还原告自借款之日至全部清偿之日的借款利息，暂定借款利息从2010年12月9日至2018年9月8日共880万元（按照月利率1.5%并已扣除已归还利息）；3、被告佳禾汽车公司向原告支付违约金100万元；4、被告志捷汽车公司在接收车辆总厂、佳禾汽车公司全部划转资产范围内对原告承担还款责任；5、本案的诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：被告佳禾汽车公司与漯河市佳禾置业有限公司（以下简称佳禾置业公司）为共同落实被告车辆总厂的资产重组，于2010年12月7日签订协议书，由佳禾置业公司向佳禾汽车公司出借1000万元，约定月利率1.5%及违约责任，后经原告和谐房地产公司、佳禾置业公司、漯河市龙都鑫源房地产有限公司（以下简称龙都鑫源公司）与被告佳禾汽车公司协商，佳禾置业公司将其权利全部转让给原告，转让后被告佳禾汽车公司、车辆总厂、寇慧敏未归还借款本金和大部分利息，经了解，原告出借的资金由被告佳禾汽车公司、车辆总厂、寇慧敏共同使用，三被告依法应承担共同还款责任，后经漯河市人民政府政策调整，被告车辆总厂、佳禾汽车公司的资产、征收补偿款全部被漯河市国资委无偿划转志捷汽车公司占有使用，被告志捷汽车公司应当在接收资产范围内对原告承担还款责任。原告历经七年多无数次催要，被告仅归还部分利息，借款本金及大部分利息均未归还，现原告迫于无奈依据民事诉讼法的相关规定进行起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告志捷汽车公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告登记住所地为漯河市郾城区，本案应当移送漯河市郾城区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上的人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告佳禾汽车公司、车辆总厂、寇慧敏的住所地均为漯河市××区，故被告志捷汽车公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告河南志捷专用汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  曹玉娥审 判 员  李笑寒人民陪审员  李军安二〇一九年一月八日书 记 员  刘 兰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）陕08民初547-4号申请人:陕西建工第八建筑集团有限公司,住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘鹏慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张武广，系该公司职工。委托诉讼代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。被申请人:陕西康隆置业有限公司,住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：刘国强，系该公司执行董事兼总经理。本院审理申请人陕西建工第八建筑集团有限公司与被申请人陕西康隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陕西建工第八建筑集团有限公司于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西康隆置业有限公司在中国工商银行股份有限公司榆林分行账户为××及其在中国工商银行陕西省榆林靖边县城西支行账户为×××中的存款17283181.6元予以保全。本院认为，申请人陕西建工第八建筑集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人陕西康隆置业有限公司在中国工商银行股份有限公司榆林分行账户为××及其在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林靖边县城西支行账户为×××中的存款17283181.6元予以冻结。保全期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限届满前，申请人如需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审 判 长  徐晓炯审 判 员  吴凤凤人民陪审员  黄小青二〇一九年一月八日书 记 员  张羽苗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1738号江苏蒙哥马利电梯有限公司：你单位与冻宏业合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初14934号民事判决书已发生法律效力。权利人冻宏业于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇一九年一月二十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执47号 申请执行人：顾云涛，男，1966年10月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：葛立新，男，1971年8月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行顾云涛与葛立新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人葛立新的银行存款标的额 100000元，执行费1400元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人葛立新的收入标的额100000 元，执行费1400元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人葛立新的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月八日 书记员 段环环
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执101号申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地安徽省淮北市相山区人民路276号，社会统一信用代码1230600MB0R14263H。法定代表人：周裕振,该分中心主任。被执行人：许效齐，男,1979年3月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与许效齐借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初47号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一九年一月二十三日书记员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4656号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：张秋香，女，1982年5月30日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇，约定送达地址为辽宁省沈阳市沈河区东方御景小区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告张秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张秋香立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              26666.68              2019-01-04              21.60                  合计                    26666.68                                  事实与理由：2018年8月3日,张秋香通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张秋香在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      03              40000.00              14.40              12              放贷对应      日              2018-08-      03              40000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,张秋香履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              13333.32              2925.18              26666.68              2018-12-03              2019-01-04      上述《个人借款合同》第五条均约定了张秋香指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张秋香提供的法律文书送达地址为辽宁省沈阳市沈河区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。张秋香未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张秋香身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张秋香向海尔金融公司贷款及张秋香逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张秋香未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张秋香通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张秋香未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张秋香于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              26666.68              2019-01-04              21.60      如果张秋香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费234元，由张秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初117号原告:武玉田，女，1965年12月19日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区，被告:王宪武（曾用名王宪伍），男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住安达市，本院在审理原告杨明华与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张晓梅二〇一九年一月二十三日书记员  赵舒淇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初24832号原告：李英丽，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：赖绍衡，系广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫绮莉，系广东名道律师事务所实习律师。被告：钟其剑，男，1989年4月11日出生，汉族，住广东省廉江市，原告李英丽诉被告钟其剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼。被告钟其剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款127836元；2.判令被告向原告支付暂计至起诉之日的利息、违约金23351.38元（利息、违约金以127836元为基数，从2017年11月6日起按年利率24%计至付清日为止，暂计至起诉之日为23351.38元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告存在长期合作关系，双方约定由原告为被告提供牛肉、牛腩、牛骨等产品，被告下单后按时到原告在东莞市食品有限公司南城食品分公司（位于东莞市南城区石鼓大龙西路）所设档口取货。原告已依约向被告交货，但被告却没有按时履行付款义务，因此，在2017年11月6日向原告出具《借款协议书》，确认尚欠原告货款154136元，愿意在2017年12月6日前归还，并约定了利息、逾期违约金等。截至起诉之日被告尚欠原告127836元未付，经原告多次催促，均未果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院认定如下：原告主张租赁了东莞市食品公司南城分公司的一个铺位进行经营肉类，康诚肉品是原告为铺位命名的名称，并没有在工商局进行登记；其与被告存在长期合作关系，由原告向被告提供牛肉、牛腩等产品，双方没有签订书面合同；被告没有按时履行付款义务，并于2017年11月6日被告向原告出具《借款协议书》，确认拖欠原告货款154136元。原告为其主张提交了17张送货单、《借款协议书》佐证。送货单显示：抬头为“东莞市食品公司南城分公司康诚肉品”，客户为刘国丽，收货单位及经手人处均签有“钟其剑”，时间是2017年10月27日至2017年11月12日。《借款协议书》显示：出借人为李英丽，借款人为钟其剑；借款人因资金周转困难向出借人借款154136元；借款人同意从借款之日起每月按同期中国人民银行贷款利率的四倍向出借人支付，并在2017年12月6日归还全部本金，借款人在签订本协议时已收妥上述款项；借款人任何一个月逾期支付利息超过10天，每逾期一次应向出借人支付借款总额5%的逾期违约金，逾期支付利息超过30天，借款人同意出借人可立即向借款人主张全部还款责任，并同意除支付借款总额20%的逾期违约金外，还须赔偿出借人为实现债权的一切费用，包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金、损害赔偿以及诉讼（仲裁）费、保全费、律师费；出借人处签有“李英丽”，借款人处签有“钟其剑”，时间为2017年11月6日。原告主张送货单上的客户刘国丽是被告的妻子；借款协议书中的款项154136元是2017年10月27日至2017年11月12日的货款，由于被告在写《借款协议书》时双方并不清楚当时的日期，所以就随便写了一个2017年11月6日的日期，《借款协议书》大概日期是2017年11月20日签订的；签订了借款协议书之后被告曾经还过三笔款项，其中被告本人给了20000元现金、被告的老乡通过微信支付了5000元，另外1300元是其客户代其支付的，具体时间原告不记得了，截至庭审之日尚欠货款127836元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交相关证据佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告尚欠原告货款127836元。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了双方的约定和法律规定。被告未及时向原告支付货款，必然对原告造成损失。结合原告的诉求和庭审意见，原告明确《借款协议书》实际为2017年11月20日左右签订，而其最后一次送货是2017年11月12日，故本院认为被告应向原告支付货款127836元及利息、违约金（利息与违约金之和以127836元为本金，从2017年11月12日起按年利率24%计算至货款付清之日止，以127836元为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟其剑在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李英丽支付货款127836元及利息、违约金（利息与违约金之和以127836元为本金，从2017年11月12日起按年利率24%计算至货款付清之日止，以127836元为限）；二、驳回原告李英丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323.74元（原告已预交），由被告钟其剑负担3323.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  朱 昉二〇一九年一月四日书记员  杜 华
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7184号原告：顾伟伟，男，1984年10月11日生，汉族，户籍所在地苏州市高新区）坝头24号。被告：吴洁，男，1989年4月27日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）谢家庄54号。原告顾伟伟诉被告吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序进行审理，后因被告吴洁下落不明，本院依法对被告吴洁公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告顾伟伟到庭参加诉讼，被告吴洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顾伟伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金60000元；二、请求判令被告支付原告逾期还款违约金暂计10800元（以60000元为基数，按照银行同期贷款利率4倍自2017年10月23日起计算至实际还款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为：自2017年11月24日起，按照年息24%计算至实际还款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月24日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款6万元，借期自2017年10月24日至2017年11月23日。原告基于被告的经济实力在2017年10月24日以银行转账方式向被告转账5万，现金交付1万。被告确认收到上述款项后出具借据一张，约定付款期到后，原告催要借款本金及利息，被告总找理由搪塞，至今分文未还。被告吴洁未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月24日，被告吴洁向原告出具借据一份，借据载明：“现有（借款人）吴洁身份证号：因资金短缺向（出借人）身份证号：借款人民币（大写）陆万元整元整，（小写）60000元，该资金用于资金周转。双方约定在2017年11月23日前如期归还。若借款人违约，自愿付给出借人每天千分之五的违约金，作为赔偿损失。借款人保证不以任何第三方纠纷为理由拒绝履行还款义务，并保证承担因本合同引起的诉讼费、律师费、执行费、公告费，交通费等一切费用。争议解决：如本借据发生争议，由双方友好协商解决，协商不成双方同意至苏州市工业园区人民法院诉讼解决。以此卡转账为准62×××70农业银行立此为据！。”借据借款人落款处有吴洁签名按印。另，2017年10月24日，原告通过尾号为4136的中国工商银行账户向吴洁62×××70农业银行账户转款5万元。转款后，原告该账号余款为9016.54元。以上事实，由原告提交的借据、转账凭证及当事人庭审陈述予以证实。就借款形成经过，原告陈述，原告之前与其老板孙彦彪做绿化认识的，被告也是做绿化的，被告与原告的公司有项目合作，就认识了。被告因做一个动物园的绿化工程找原告借钱，因被告与原告老板认识，原告就同意出借了。借据模板是原告找朋友要的，借据上所有手写字迹均是由被告写的，其中5万元是转账的，支付宝还给了1万元。支付宝转款一万元的原因，是当时卡里只有5万元，支付宝里有钱，我就准备支付宝转给被告，被告表示其没有支付宝，让我转给被告的朋友，原告就转了被告朋友1万元，被告朋友提现给被告。之所以借据上以转此卡为准，因为借据模板是跟朋友要的，没有注意看。被告没有还过钱，利息也没有给过一分。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告针对其主张，向本院提交了借据、转账凭证并就款项支付、款项归还情况，均予以陈述，被告吴洁未到庭就上述证据提出异议并提供相反证据，依法认定原、被告借贷关系成立。就借款金额，本院认为，根据双方签署的借据，虽约定借款金额为6万元，但亦标明款项支付以转至被告尾号为2770的农银账户为准，根据原告提交的证据显示，转款金额为5万元，至于原告陈述支付宝转款的1万元，未提供相应证据，依法承担举证不能的法律后果，本院结合现有证据，依法认定被告归还原告借款本金5万元。双方就逾期还款违约金予以约定，但该约定过高，现原告主张，自2017年11月24日起，按照年息24%计算至被告实际还款之日止，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴洁未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴洁于本判决生效之日起十日内归还原告顾伟伟借款本金5万元并支付违约金(违约金计算方式为：以5万元为基数，自2017年11月24日起按照年息24%计算至实际还款之日止)；二、驳回原告顾伟伟的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，公告费690元，合计2260元，由被告吴洁负担，此款已由原告预交，由被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  李明俊人民陪审员  金兴梅二〇一九年一月四日书 记 员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0802民初9367号 原告：戴秀碧，女，1968年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市永煌贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道383号万阳城A1梯2302，统一社会信用代码91350800MAZYPT808N。 法定代表人：许太煌，总经理。 原告戴秀碧与被告龙岩市永煌贸易有限公司（以下简称永煌公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告戴秀碧到庭参加诉讼，被告永煌公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 戴秀碧向本院提出诉讼请求：1、判令原告戴秀碧与被告永煌公司签订的《合作协议》终止。2、判令被告永煌公司返还原告戴秀碧投资本金10000元，并支付原告戴秀碧自2018年6月8日起至2018年11月8日止五个月分红款2500元。3、判令永煌公司支付戴秀碧以10000元为本金自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。 事实和理由：2018年5月间，戴秀碧与许太煌通过微信认识，许太煌以经济周转困难为由向戴秀碧借款3000元。2018年6月8日，戴秀碧与许太煌双方签订了一份《合作协议书》，当日，戴秀碧用微信转账7000元至许太煌账户，包括之前的借款3000元，合计10000元的投资款。但许太煌不守信用，没有按时支付分红，经多次催讨无果，戴秀碧诉至法院。 永煌公司未作书面答辩。 戴秀碧围绕诉请向本院提交了证据，永煌公司对戴秀碧提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对戴秀碧提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月间，戴秀碧与许太煌通过微信认识。许太煌通过龙岩市工商行政管理局的核准于2017年11月14日创办龙岩市永煌贸易有限公司（自然人独资），该公司营业期限自2017年11月14日至2037年11月13日，经营范围：建材、陶瓷、石材装饰、厨房、卫生间用具及日用杂货、灯具、装饰物品销售；贸易代理。2018年6月8日，戴秀碧（乙方）与许太煌及永煌公司（甲方）签订了一份《合作协议书》，该协议书约定，甲方经营项目为龙岩地区店铺的零售开展，经营范围为卫浴；原则：产权为甲方所有，甲方对乙方每月现金或转账方式支付乙方500元分红。流程：甲乙双方签订《合作协议书》，乙方将资金存入甲方账户上，甲方出具合作协议书；协议期限为贰年即自2018年6月8日起至2020年6月7日止等内容。协议签订后，戴秀碧通过微信转账支付许太煌7000元，包括之前的借款3000元，合计10000元作为其投入永煌公司的投资款。之后，许太煌或永煌公司未支付戴秀碧分红款。戴秀碧于2018年11月12日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，戴秀碧与永煌公司和许太煌签订的《合作协议书》不违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。该协议书签订后，戴秀碧已支付许太煌7000元，包括之前的借款3000元，合计10000元作为其投入永煌公司的投资款。之后，许太煌或永煌公司未支付戴秀碧分红款，已构成违约，应承担违约责任。戴秀碧诉请终止（或解除）与永煌公司签订的《合作协议书》，返还其投资款10000元并支付其分红和相关的利息有理，本院应予支持。永煌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款（二）、（三）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除（或终止）原告戴秀碧与被告龙岩市永煌贸易有限公司于2018年6月8日签订的《合作协议书》。 二、被告龙岩市永煌贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告戴秀碧投资款10000元及利息（计算办法：以10000元为本金自2018年11月12日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息），并按约定支付原告戴秀碧分红款2500元。 本案案件受理费113元，减半收取为56.5元，由被告龙岩市永煌贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  上  熠 二〇一九年一月二十三日 书记员 谢珊珊(代) 书记员 段林杏(代) 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 5
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执1844号 关于李娜申请执行薛井财婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年12月03日立案执行，并于2019年01月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1881号本院受理申请执行人赵某启申请执行被执行人程习亮、刘洪强、黄志广房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人程习亮、刘洪强、黄志广应履行的义务已于2020年1月2日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年一月二日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6902号原告：山东大厦，住所地济南市。法定代表人：田纳新，总经理。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梅，山东舜达律师事务所实习律师。被告：华夏传承国际文化有限公司，住所地济南市。法定代表人：王义泉，总经理。原告山东大厦与被告华夏传承国际文化有限公司（以下简称华夏传承公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东大厦的委托诉讼代理人高立刚、郑梅到庭参加诉讼。华夏传承公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东大厦向本院提出诉讼请求:1.判令华夏传承公司支付山东大厦消费欠款共计42837.5元，并支付山东大厦自2016年8月29日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。2。判令华夏传承公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：华夏传承公司于2016年8月28日至2016年9月1日在山东大厦处承办活动，山东大厦为其提供客房、用餐、会议等服务，期间华夏传承公司共计消费72837.50元，扣除华夏传承公司向山东大厦缴纳的1万元保证金，其实际应支付消费款62837.50元。活动结束后，华夏传承公司未向山东大厦支付上述款项。后经山东大厦多次催要，2017年1月4日，华夏传承公司向原告出具《关于华夏传承国际文化有限公司在山东大厦消费情况确认函》一份，对上述欠款予以认可，并承诺会尽快予以支付。2017年3月15日，华夏传承公司由于资金周转困难，要求该欠款以分期方式给付，并向山东大厦出具《分期还款计划》一份，承诺于2017年4月15日前给付2万元，余款5月15日前付清。截至目前，华夏传承公司仅向山东大厦偿还欠款2万元，剩余42837.50元尚未偿还。华夏传承公司未作答辩。华夏传承公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。山东大厦围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日至2016年9月1日，华夏传承公司在山东大厦处承办活动，山东大厦为其提供客房、餐饮、会议等服务，在此期间华夏传承公司共计消费72837.50元，扣除华夏传承公司向山东大厦缴纳的10000元定金，华夏传承公司还应支付消费款62837.50元。活动结束后，华夏传承公司未向山东大厦支付上述款项。2017年1月4日，华夏传承公司向山东大厦出具《关于华夏传承国际文化有限公司在山东大厦消费情况确认函》一份，对上述欠款予以认可，并承诺会尽快予以支付。2017年3月15日，华夏传承公司以资金周转困难为由，与山东大厦达成分期还款协议，并向山东大厦出具《分期还款计划》一份，华夏传承公司承诺于2017年4月15日前给付20000元，2017年5月15日前付清余款。后华夏传承公司向山东大厦偿还欠款20000元，余款42837.50元至今仍未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，山东大厦已经为华夏传承公司在承办活动期间提供餐饮住宿等服务，华夏传承公司亦接受并对消费金额及欠款情况予以认可，故双方之间的服务合同已成立并生效。另根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，山东大厦已经履行合同主要义务，华夏传承公司应按照合同约定履行付款的主要义务，华夏传承公司尚欠山东大厦42837.50元未支付，依法应予支付。故对于华夏传承公司要求山东大厦支付消费欠款及利息的诉求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告华夏传承国际文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东大厦支付欠款42837.50元及利息（以42837.50元为基数，自2016年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，公告费300元，由被告华夏传承国际文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 宁 爽人民陪审员 陈 军人民陪审员 官秀英二〇一九年一月八日书 记 员 张孝雅
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3356号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：胡英，女，1989年12月1日出生，汉族，户籍所在地为安徽省芜湖市，约定送达地址为上海市上海城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告胡英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告胡英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11733.32              2019-01-27              24.00                  合计                    11733.32                                  事实与理由：2018年8月26日,胡英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，胡英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      26              17600.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-08-      26              17600.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,胡英履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              5866.68              1656.16              11733.32              2018-12-28              2019-01-27      上述《个人借款合同》第五条约定了胡英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定胡英提供的法律文书送达地址为上海市上海城区长宁区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。胡英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、胡英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明胡英向海尔金融公司贷款及胡英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，胡英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和胡英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但胡英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。胡英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费47元，由被告胡英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青书记员 王坤仪
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902财保1号 申请人：连保忠，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省方城县。 被申请人：王殿秀，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人连保忠于2019年1月8日向本院申请诉前保全，请求提取被申请人王殿秀在黄红舟（公民身份号码330902198010××××）处可得款项3300元，并已缴纳660元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人连保忠的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 提取被申请人王殿秀在黄红舟（公民身份号码330902198010××××）处可得款项3300元。 案件申请费53元，由申请人连保忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王立平 二〇一九年一月八日 书记员  翁豪杰 1 2 ??2?
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初7198号原告：宋清，男，汉族，1972年11月30日出生，住莱阳市。委托代理人：林萍，莱阳市汇源法律服务所工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市五龙南路98号富水小区东南门50米。委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。原告宋清与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋清的委托代理人林萍、被告保险公司的委托代理人徐永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损27480元，施救费500元，拆检费2500元，评估费1375元，共计31855元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日18时15分，郭峰驾驶鲁Ｙ×××××轿车，行至富山路追尾由崔娜驾驶的鲁Ｆ×××××轿车，致两车受损，乘车人员宋清受伤。莱阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭峰负本次事故的全部责任，原告对该事故不负责任。烟台正信价格评估事务所有限公司作出价格评估：鲁Ｆ×××××号车车损价格为27480元。原告花费评估费1375元，拆检费2500元，施救费500元。保险公司辩称，事故属实，鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险和限额100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。经审理，2018年10月26日18时15分，郭峰驾驶鲁Ｙ×××××轿车，行至富山路追尾由崔娜驾驶的鲁Ｆ×××××轿车，致两车受损，乘车人员宋清受伤。莱阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭峰负本次事故的全部责任，原告对该事故不负责任。烟台正信价格评估事务所有限公司作出价格评估：鲁Ｆ×××××号车车损价格为27480元。原告花费评估费1375元，拆检费2500元，施救费500元。鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险和限额100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。以上事实，有交通事故认定书、责任认定、评估报告、评估费单据、拆检费单据、施救费单据等在卷为凭。本院认为，公民的合法权益受法律保护。郭峰驾驶鲁Ｙ×××××轿车，行至富山路追尾由崔娜驾驶的鲁Ｆ×××××轿车，致两车受损，乘车人员宋清受伤，负事故全部责任，应赔偿原告合理损失，鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险和限额100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。被告保险公司应当在交强险和商业险责任限额内对原告的损失予以赔偿。根据法律规定和相关证据，对原告的损失认定为：车损27480元，施救费500元，拆检费2500元，评估费1375元，共计31855元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司应在交强险和商业险责任限额内赔偿原告宋清31855元。于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年一月八日书记员  刘星利
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初7122号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：张丽，系。被告：王艺,男,1994年9月24日出生,汉族，住黑龙江省漠河县。被告：曹淑华,女,1971年11月4日出生,汉族，住黑龙江省漠河县。被告：营口吉运达物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河路北锦山秀城B24#楼1单元1801号。法定代表人：王艺。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王艺、曹淑华、营口吉运达物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费6984元，由原告自行负担。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  谢祖德二〇一九年一月十四日法官 助理  汤杨珂代书 记员  周 吟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初8146号 原告：杭州吉顺房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区永庆坊6号1幢3层北侧14室。 法定代表人：沈志军。 委托诉讼代理人：张惠惠、徐涛，浙江君秦律师事务所律师。 被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。 法定代表人：王文广。 委托诉讼代理人：钱梦教，浙江东鹰律师律师事务所律师。 本院在审理原告杭州吉顺房地产开发有限公司诉被告浙江亚厦幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州吉顺房地产开发有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州吉顺房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州吉顺房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取13206元，由原告杭州吉顺房地产开发有限公司负担。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  金利民 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年一月十四日 法官 助理  江 晶 书 记 员  沈紫依 -
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0406执87号 申请执行人：聂朋德，男，1973年9月6日出生，回族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李龙，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行聂朋德与李龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李龙的银行存款标的50000 元，执行费650元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李龙的收入标的额50000元， 执行费650元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李龙的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月九日 书记员 段环环
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881财保3号申请人：张岩，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住同江市。被申请人：许文庆，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住同江市。申请人张岩于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许文庆位于同江市锦绣家园小区4号楼2单元701室72.31平方米住宅楼[产权证号：黑（2017）同江市不动产权第0001719号]；请求冻结被申请人许文庆在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司存款12000元。安邦财产保险股份有限公司黑龙江同江分公司为申请人张岩诉讼财产保全申请金额200000元提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条﹑第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许文庆位于同江市锦绣家园小区4号楼2单元701室72.31平方米住宅楼[产权证号：黑（2017）同江市不动产权第0001719号]；冻结被申请人许文庆在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司存款12000元。案件申请费1520元，由被申请人许文庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马永新二〇一九年一月九日书记员  李小雨