wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6552号之一 申请执行人杭州威策资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场****。 法定代表人王典文。 被执行人刘洪良，男，1981年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人刘洪良金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）浙0109民初20129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州威策资产管理有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为88671.17元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年12月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二日 书记员  缪玲玉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2060号 申请执行人：何强，男，汉族，1976年1月16日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：何朝忠，男，汉族，1965年1月11日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：高志太，男，汉族，1967年2月14日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人何强、何朝忠申请执行被执行人高志太劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2778号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付36097元及利息，缴纳执行费441元。本院于2019年07月29日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月九日 书记员 肖 璐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终876号上诉人（原审被告）：广东阀安龙机械成套设备工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路547号办公大楼自编802房,统一社会信用代码9144000078647918XD。法定代表人：罗杏文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：欧亚华都（宜兴）环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇滆湖路8号，统一社会信用代码91320282767392193E。法定代表人：姜祝明，该公司执行董事。上诉人广东阀安龙机械成套设备工程有限公司（以下简称阀安龙公司）因与被上诉人欧亚华都（宜兴）环保有限公司（以下简称欧亚华都公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初10002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，2009年2月20日，2010年3月5日，欧亚华都公司与阀安龙公司签订楔形转鼓细格栅、前回转式中格栅等环保设备合同书二份，约定由欧亚华都公司按阀安龙公司的要求提供上述设备。合同约定如有争议，可提请广州市仲裁委员会仲裁或向人民法院起诉，该条款既约定仲裁又可向人民法院起诉，不具有唯一性，故该仲裁条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，欧亚华都公司诉请阀安龙公司给付价款，故本案争议标的为给付货币。欧亚华都公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，欧亚华都公司住所地在江苏省宜兴市高塍镇，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权，阀安龙公司提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回阀安龙公司对本案管辖权提出的异议。阀安龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方签订的合同系买卖合同，非定作合同。2、本案合同约定虽不明确，但双方对发生争议后到广州解决是有一致意见的。本案属买卖合同纠纷，管辖约定无效，依法应由被告住所地人民法院诉讼解决，且合同签订地在广州，履行地在深圳，由广州法院处理此案更有利于查明案情。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。被上诉人欧亚华都公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，欧亚华都公司与阀安龙公司约定的争议解决条款既约定了仲裁又约定了诉讼，故仲裁条款无效。因案涉争议标的为给付货币，双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方欧亚华都公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，阀安龙公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月二日书记员 孙美馨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保860号申请人:邹忠林，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人邹忠林根据已经生效的（2019）湘0121民初11733号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款23242.92元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人邹忠林的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款23242.92元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费252元，由申请人邹忠林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6654号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县马鞍山南部新城**。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，系该公司职工。 被告:冯静，女，汉族，住桐梓县。 被告:王帅，男，汉族，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与冯静、王帅物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解协商一致为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回对被告冯静、王帅的起诉。 案件受理费25元，免交。 审判员  甘明忠 二〇一九年十二月二日 法官助理万余 书记员敖体燃
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2361号之一申请执行人：金建光，男，1970年8月17日出生，汉族申请执行人：莫桂丰，男，1977年1月29日出生，汉族被执行人：湖南同展投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘路元盛大厦**。法定代表人：胡建雄。被执行人：资兴和谐共进投资有限公司，住所，住所地湖南省资兴市东江大道左岸新都****div>法定代表人：曹军，董事长。被执行人：黄俊，男，1980年1月9日出生，汉族被执行人：杨智，男，1975年10月3日出生，汉族申请执行人金建光、莫桂丰与被执行人湖南同展投资有限公司、资兴和谐共进投资有限公司、黄俊、杨智民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）雨民初字第03993号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2016年3月29日，申请执行人通过向本院申请财产保全，轮候冻结了被执行人资兴和谐共进投资有限公司在湖南瑶岗仙矿业有限责任公司股权13400000元。2019年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年6月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年5月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月22日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，资兴市公安局向本院发函，告知本案的借贷关系涉嫌虚假担保，已被刑事立案，建议本院中止执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年6月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年5月13日，本案应当执行的标的额为21978488.6元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为21978488.6元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二日书记员  吴 姣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2063号 申请执行人：宁夏平罗县凌云建材实业有限公司。 法定代表人：沙某，系该公司董事长。 被执行人：自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司，营业场所：银川市兴庆区横路隆鑫苑A3-611号。 负责人：徐某。 被执行人：自贡市第一建筑工程有限公司，营业场所：四川省自贡市自流井区自由路116号。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 本院在执行申请人宁夏平罗县凌云建材实业有限公司与被执行人自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、自贡市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初882号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。依据（2019）宁0221民初882号民事调解书已确定的内容，被执行人支付申请执行人质保金129440元，违约金8478元，案件受理费1529元，合计139447元。 本院于2019年7月10日依法向被执行人自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、自贡市第一建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、自贡市第一建筑工程有限公司名下的银行存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××的五菱牌汽车登记在被执行人自贡市第一建筑工程有限公司名下，申请人暂不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月7日将被执行人自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、自贡市第一建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的139447元，执行费1992元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏平罗县凌云建材实业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初882号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4741号 原告：宁国市万胜物业服务管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园****，统一社会信用代码91341881397591426D11。 法定代表人：徐发胜。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，该物业主任。 被告：高明辉，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市万胜物业服务管理有限公司与被告高明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告宁国市万胜物业服务管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市万胜物业服务管理有限公司撤回起诉； 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市万胜物业服务管理有限公司负担。 审判员  储兴旺 二〇一九年十二月六日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4631号之一申请执行人：唐俊玲，女，汉族，1971年11月24日出生，住新郑市。被执行人：赵小霞，女，汉族，1989年8月8日出生，住新郑市。关于唐俊玲申请执行赵小霞借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初4631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐俊玲于2019年9月24日向本院提出申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，未发现被执行人赵小霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年9月26日向被执行人发出传票传唤其2019年9月30日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2019年12月6日在被执行人户籍地查找被执行人赵小霞的下落及查询被执行人赵小霞名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人的下落，被执行人赵小霞无不动产、住房公积金登记信息；五、本院于2019年10月19日、11月20日、12月13日分三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、因被执行人拒不申报财产，本院于2019年12月10日作出拘留决定书，因未找到被执行人，未能实际实施；七，本院于2019年11月12日查封被执行人赵小霞名下房产一套，因标的较小，暂未进行处置。本院于2019年12月13日对申请执行人唐俊玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月十四日书记员  张 万
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1454号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：何超建，男，1970年3月30日生，住广西南丹县。 被告：杨正菊，女，1958年6月11日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告何超建、杨正菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告何超建、杨正菊双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4678号之二申请执行人：杨辉，女，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：刘勇，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：庄琼女，1972年1月12日出生，汉族，住广东省增城市。申请执行人杨辉、刘勇与被执行人庄琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）湘0111民初2990号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年9月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年9月30日，本院依法查封了被执行人所有的登记在第三人名下的位于长沙市××香樟路××小区××、××房（权证号：20180440517、20180452159），查封期限自2019年9月30日至2022年9月29日止。此后，案外人提出执行异议，请求解除对上述房产的查封，暂不宜对上述房产进行处置。2019年10月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年10月25日，本院向被执行人住所地的街道办事处去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2019年12月4日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2019年12月5日，本院轮候查封了被执行人名下的位于长沙市××郡年华公寓××房（权证号：71××**），查封期限自2019年12月5日至2022年12月4日止。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月2日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月5日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月9日，本案应当执行的标的金额为745215.55元，已执行到位0元，尚有745215.55元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月五日书记员 刘 婧
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2295号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：刘涛，男，1988年11月22出生，汉族，住崇州市。 本院刑庭移送执行被执行人刘涛缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181刑初461号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月二日 书记员  马 慧
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执906号之二 申请执行人：李庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：黄健罡，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人李庆依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1301号民事判决书于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄健罡履行生效判决书的义务。依上述执行依据确定：被执行人黄健罡应向申请人李庆支付借款本金200000元及利息，并承担诉讼费5320元及本案执行费2980元，以上暂计208300元。 在执行过程中，本院依法通过执行系统总对总查询被执行人黄健罡名下银行存款、车辆、互联网银行等财产情况，查询到被执行人黄健罡无公积金、无社保，只有小数额银行存款8743.56元，本院依法冻结、扣划，并查询到被执行人黄健罡有车辆（粤Ｆ×××××），本院依法予以查封。另本院通过南雄市不动产登记中心查询被执行人黄健罡的房产登记信息，查询到被执行人黄健罡名下有房产，本院依法予以查封。 2019年12月3日，被执行人黄健罡与申请人达成和解履行协议，申请人李庆同意被执行人黄健罡在2020年1月19前连本带利一次性清偿完毕，并同意解除被执行人黄健罡银行账户的冻结。如被执行人黄健罡未按时履行还款义务，申请人李庆可恢复执行，并要求黄健罡连本带息一次性还清。 本院认为：鉴于双方当事人达成和解协议，且申请人李庆申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初1301号民事判决书内容的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十二月三日 书记员  廖政芳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执755号申请执行人：孙某某，女，1982年2月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：汪某某，女，1977年12月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行申请执行人孙某某与汪某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2019年12月10日达成和解协议，需要长期履行。申请执行人孙某某书面向我院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为申请执行人孙某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执755号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 叶 鹏审判员 康书宾审判员 张跃勇二〇一九年十二月十日书记员 申明哲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7888号原告：大连九洲物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系公司经理。委托诉讼代理人：李艳，系该公司员工。被告：李世栋，出生日期不详，现住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司诉被告李世栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连九洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十二月三日书记员  于 歌
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3364号 被执行人：杨帅，男，1999年11月20日生，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市顺河回族区。 被执行人杨帅犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初463号刑事判决书已生效，因被执行人杨帅未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人杨帅送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人杨帅纳入了失信名单。 2.被执行人杨帅逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人杨帅的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人杨帅无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人杨帅的下落。 本院认为，被执行人杨帅犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月七日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执853号申请执行人：彭为仁，男，1961年6月17日生，汉族，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：王林，男，1977年6月10日生，汉族，农民，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人彭为仁与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）湘1129民初1759号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭为仁于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。2019年7月10日，本院向被执行人王林发出执行通知书及报告财产令。2019年7月9日本院发起总对总网络财产查控，被执行人王林无工商股权、证券、保险、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款,本院予以冻结。2011年11月22日，被执行人王林注册登记东风日产牌K33型车（车牌号为湘M5xx**）一辆，因未查找到该车辆下落，未实际控制。2019年7月15日，本院向江华瑶族自治县自然资源局查询王林的不动产财产状况，未查询到王林有不动产信息。2019年7月16日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了王林的住房公积金情况，未查询到被执行人王林有住房公积金。本院到被执行人王林的住所地进行了调查，被执行人王林外出去向不明。经上述查询和调查，均未发现被执行人王林有其他可供执行财产。2019年8月23日，本院对被执行人王林适用限制高消费措施，同日将被执行人王林纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2019年12月2日约谈申请执行人彭为仁，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭为仁表示同意。本院认为，截至2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为13万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彥鸿二〇一九年十二月九日书记员  陈 斌
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0526民初4463号 原告：任某某，男，1971年01月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：郗某某，男，1974年08月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告任某某诉被告郗某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。被告已履行了全部款项，原告任某某于2019年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告任某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。                            审  判  员     张艳君 二〇一九年十二月七日 书  记  员     杨  阳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1733号之三被执行人范巧荣，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1733号之三裁定书，于2019年12月08日向被执行人范巧荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范巧荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范巧荣在中国农业银行62×××64账户内存款人民币4737.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年十二月八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：0556893****
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8948号原告：范锦发，男，汉族，1993年10月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：徐书贵，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李正江，男，汉族，1985年8月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：遵义市长磊混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村，统一社会信用代码：91520321078478100A。法定代表人：刘建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告范锦发与被告李正江、遵义市长磊混凝土有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告范锦发于2019年12月6日以该纠纷已经双方和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范锦发撤回起诉。退回原告范锦发已预交案件受理费960.00元。审 判 员 宋小满二〇一九年十二月六日法官助理 邓朝华书 记 员 张峻锋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6017号原告：袁某，男，汉族，1987年8月16日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘贵志，男，回族，1968年1月7日出生，住漯河市郾城区。被告：周某，女，汉族，1975年5月18日出生，住漯河市郾城区。原告袁某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告袁某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某自愿撤回对被告周某的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告袁某负担，保全费1220元，予以退还给原告袁某。审判员  陈质彬二〇一九年十二月九日书记员  高健涵
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1228号申请执行人：姚晓光，男，1961年8月15日出生，汉族，住所抚顺市东洲区。被执行人：张绍林，男，1971年11月14日出生，汉族，住所抚顺市东洲区。申请执行人姚晓光与被执行人张绍林履行支付令一案，本院作出（2019）辽0403民督23号支付令已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人姚晓光提出撤销执行的申请。本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐丽娜二〇一九年十二月九日书记员  姚 旺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22734号 原告：厦门鑫泰山建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南七路**，统一社会信用代码91350200769275046G。 法定代表人：EFFENDYNGADIMIN，执行董事。 委托诉讼代理人：甘文伟，福建明嘉律师事务所执业律师。 被告：施晓锋，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门鑫泰山建材有限公司与被告施晓锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告厦门鑫泰山建材有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门鑫泰山建材有限公司以双方在案外进行进一步的调解为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鑫泰山建材有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十二月二日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4910号 原告：福州家家喜物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林建贵。 委托诉讼代理人：何荣铨，单位员工。 被告：黄德昌，男，住福州市台江区。 原告福建家家喜物业管理有限公司与被告黄德昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告福州家家喜物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州家家喜物业管理有限公司以被告主体有误为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州家家喜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州家家喜物业管理有限公司负担。 审判员  黄利敏 二〇一九年十二月五日 法官助理林熠 书记员许莉
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0828执725号申请执行人陈福新，男，1975年9月5日生，汉族，江西省万安县。被执行人罗细平，男，1965年8月12日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人陈福新依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初303号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行,向被执行人罗细平发出执行通知书和财产报告令,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人罗细平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人罗细平的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查后，未查找到被执行人罗细平的可供执行财产。2019年12月2日，本院已向被执行人罗细平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计借款本金14.8万元及利息，诉讼费1630元；截至2019年11月7日止，未执行标的计借款本金14.8万元及利息，诉讼费1630元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人罗细平的可供执行财产,于2019年12月4日向申请执行人陈福新告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初303号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈福新享有要求被执行人罗细平继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十二月七日书记员  郭志瑞
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2396号 申请执行人：张若孙，男，汉族，1994年1月5日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘静，男，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行张若孙与刘静租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘静名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十二月六日 书记员 卫 政
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3032号原告：杨某1，住舒兰市。委托代理人：杨某2，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托代理人：王某，住黑龙江省五常市。原告杨某1与被告鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨某1于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费400.00元由杨某1负担。。审判员  张秀斌二〇一九年十二月二日书记员  梅琳琳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1298号之一 申请执行人黄江南，男，1971年1月21日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被执行人横县财铭装饰工程有限公司，住所地横县横州镇洪德路****，统一社会信用代码：91450127MA5KEEY80K。 法定代表人辜廷合，经理。 被执行人辜廷合，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人横县腾兴装饰工程有限公司，住，住所地横县横州镇茉莉花大道**一社会信用代码：91450127348471268A。 法定代表人王平，经理。 申请执行人黄江南与被执行人横县财铭装饰工程有限公司、辜廷合、横县腾兴装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初153号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额5525元及利息，已执行到位0元，未到位标的5525元及利息。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十二月六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执19343号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。 被执行人程保铭，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行程保铭银行卡纠纷一案，被执行人程保铭未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初13190号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。 在执行过程中，交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行案件（2019）豫0191执19343号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 锟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1397号 申请人：陈雨轩，男，汉族，1991年3月21日出生，身份证地址成都市高新区，现住址：四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：殷亚兰，女，汉族，1991年2月12日出生，住四川省泸县。 被申请人：谢昌志，男，汉族，1990年6月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人陈雨轩与被申请人殷亚兰、谢昌志民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值165万元财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人殷亚兰、谢昌志名下所有的价值165万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 二、查封申请人陈雨轩提供的担保物：陈雨轩所有的位于高新区世纪城路418号10栋1单元6层601号的房屋（房权证号：川2017成都市不动产权第0343689号）。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 梅 二〇一九年十二月十三日 书记员 何宗良
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终879号上诉人（原审原告）：丁仍坤，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道**康城花园**楼，统一社会信用代码913407005501980152。法定代表人：谢志五,该公司总经理。委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。上诉人丁仍坤与被上诉人铜陵康乐物业管理有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初4281号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁仍坤上诉请求：撤销（2019）皖0705民初4281号民事判决，发回重审或改判支持丁仍坤一审诉讼请求；一、二审诉讼费由铜陵康乐物业管理有限责任公司承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案中，丁仍坤与铜陵康乐物业管理有限责任公司于2013年7月8日签订的《豪邦·康城花园商业网点供电用电协议》违反了法律强制性规定，依法无效。铜陵康乐物业管理有限责任公司无供电资格，未获得供电企业收取电费的权利。依据《电力法》第二十五条、《合同法》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十四条、《电力供应与使用条例》第二十条第二款、《供电营业规则》第十四条、《物业服务收费管理办法》第十七条、《供电监管办法》第一条等规定，所称供电企业、供电人、供电单位，都是一致的，都是指依法取得《供电营业许可证》并经注册登记后在各自的供电营业区内向其用户提供供电服务的经营企业，其他未取得《供电营业许可证》的任何单位和个人都不可能成为供电企业。但本案中，铜陵康乐物业管理有限责任公司并未取得《供电营业许可证》，依法无权签订案涉合同，故该合同无效。一审错误认为该协议系双方真实意思表示，合同为有效合同。二、铜陵康乐物业管理有限责任公司违规收取电费，即使按照双方签订的《供用电协议》中约定，铜陵康乐物业管理有限责任公司未按照供电局的收费标准收取电费，违背了《供电监管办法》第十条规定，供电企业应当依法保障被转供户以国家核准的价格获得电力商品。铜陵康乐物业管理有限责任公司二审未提交书面答辩。丁仍坤向一审法院起诉请求：1、确认丁仍坤与铜陵康乐物业管理有限责任公司于2013年7月8日签订的《豪邦·康城花园商业网点供电用电协议》无效；2、判令铜陵康乐物业管理有限责任公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年7月8日，丁仍坤与铜陵康乐物业管理有限责任公司双方协商，签订了《豪邦·康城花园商业网点供电用电协议》，协议对用电地址；供电电压；电价：按照铜陵市供电公司抄总表电价标准收取，如遇电价调整，按调价后标准执行；抄表和结费等均作出明确约定。协议签订后，丁仍坤与铜陵康乐物业管理有限责任公司双方均按照协议约定履行。但2019年4月，丁仍坤前往铜陵市供电公司询问得知商业网点房的电费介于峰时、谷时与平段之间的平均电费不足0.8元每千瓦时，且铜陵康乐物业管理有限责任公司并未取得铜陵市供电公司的授权，故形成诉讼。另查明，2019年5月28日，丁仍坤以供用电合同纠纷为由向一审法院起诉铜陵康乐物业管理有限责任公司，于6月25日申请撤回起诉，被一审法院裁定准予。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。丁仍坤与铜陵康乐物业管理有限责任公司于2013年7月8日协商签订的《豪邦·康城花园商业网点供电用电协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，双方当事人依约履行时间已达六年。丁仍坤认为铜陵康乐物业管理有限责任公司未经供电部门授权且实收电费超过了供电部门峰时、谷时与平段之间的平均电费标准。其诉请理由不是导致合同无效的条件。对其诉讼请求依法不予支持。铜陵康乐物业管理有限责任公司的辩解意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条的规定,判决:驳回丁仍坤的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由丁仍坤负担。二审中双方均未提交新证据，本院认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以认定。本案二审争议焦点：丁仍坤与铜陵康乐物业管理有限责任公司签订《豪邦·康城花园商业网点供电用电协议》是否无效。本院认为,丁仍坤与铜陵康乐物业管理有限责任公司签订《豪邦·康城花园商业网点供电用电协议》的内容中，约定由铜陵康乐物业管理有限责任公司有偿提供电费等代收代缴收费服务，该约定系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同有效。双方依约已履行六年之久，且铜陵康乐物业管理有限责任公司均能依约提供服务，而丁仍坤以铜陵康乐物业管理有限责任公司未取得供电企业收取电费的权利等理由，主张《豪邦·康城花园商业网点供电用电协议》无效的请求不能成立，故一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人丁仍坤负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇一九年十二月十二日法官助理吴先霞书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1720号 上诉人（原审原告）魏世民，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）李婧，女，1976年7月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。 原审被告魏范奎，男，1983年6月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告周爽，男，1986年8月31日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人魏世民与被上诉人李婧因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月06日立案受理。同年11月27日组织当事人进行了听证，上诉人魏世民，被上诉人李婧的委托诉讼代理人蒋斌，原审被告周爽到庭参加了听证，李婧和魏范奎没有到庭参加听证也没有向本院作出合理说明。本案经合议庭评议后现已审理终结。 上诉人魏世民向本院上诉称：1.借款协议中资金用途为“广元市百顺市场管理服务中心资金周转及房屋装修等日常开支”，是魏世民添加的内容属认定事实错误；2.借款人魏范奎与李婧应当共同偿还夫妻借款。请求改判李婧与魏范奎共同偿还其借款。 被上诉人李婧辩称不属共同债务，请求维持原判。 魏范奎没有向院提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。 原审被告周爽向本院陈述与李婧和魏范奎是朋友关系，借款时向李婧用电话的方式告诉过魏范奎借魏世民的借款情况。 魏世民向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支付从2018年12月23日至借款结清日止的利息（月利率3%），暂计算至2019年4月23日为12000元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费等原告为实现债权和担保权利而发生的全部费用；3、判令被告周爽对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月23日，被告魏范奎以其妻子李婧独资经营的广元市百顺市场管理服务中心资金周转和碧桂园别墅装修需要资金为由向原告借款20万元，期限为3个月，被告周爽为该笔借款向原告作连带责任保证。同日，原被告双方签署了编号为2018年借字0823号的借条及借条附件，及编号2018借附字0823号的借款协议，原告依约向被告交付出借款20万元，被告向原告出具收据一份。2018年11月22日借款到期，被告归还原告本金10万元。此后，原告多次向被告催讨剩余本金10万元及对应利息，被告均以各种理由拖延，拒不还款。原告认为，被告拒不还款的行为属违约行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告要求被告立即结清借款本息，并承担本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权和担保权利而发生的全部费用。被告周爽对被告魏范奎、李婧的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 魏范奎向一审法院辩称，其已经向原告归还了13万元本金，目前仅下欠本金7万元。 李婧向一审法院辩称，其并不认识原告也对被告魏范奎向原告借款一事并不知情，且原告在借款时并没有告知被告李婧，被告魏范奎没有将上述借款用于家庭投资，李婧没有从中获取任何利益。综上，被告李婧不应当对债务承担偿还责任。 周爽对原告诉称的事实不持异议。 一审判决认定：2018年8月23日，原告魏世民向被告魏范奎转款20万元，同日，被告魏范奎向原告出具借条一张，载明：今向魏世民身份证号：510823××××××××××××借到现金贰拾万元整（小写200000.00元整），借款期限自2018年8月23日至2018年11月22日（共3个月）。…借款利率、还款方式、担保方式等相关条件以《借款协议》为准。被告周爽以担保人的身份在该借条上签名。当天，被告魏范奎向原告魏世民出具收据一份，载明其收到原告出具的款项20万元。该借条出具的当天，原告和被告魏范奎、周爽签订《借款协议》,作为借条的附件，该协议约定被告魏范奎为借款人，周爽为担保人，资金用途为广元市百顺市场管理服务中心借款月利率为3%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款本金偿还日起两年。 2018年11月23日，被告魏范奎向原告归还借款10万元，下欠本金10万元。 一审法院审理认为，原告魏世民与被告魏范奎之间系合法有效的民间借贷关系，被告魏范奎依法应当向原告归还借款。被告魏范奎主张其向原告归还了13万元，原告仅自认收到10万元，现被告魏范奎未能举证证明其共计归还13万元，故其应当承担举证不力的责任，对被告归还的款项确认为10万元，故余下的借款本金应为10万元。 关于被告李婧是否应当承担还款责任，借款协议载明的资金用途为“广元市百顺市场管理服务中心资金周转及房屋装修等日常开支”，但根据原、被告双方均当庭认可该内容系原告添加并非被告魏范奎亲笔书写，即使该内容系被告魏范奎书写，但该笔借款系转入被告魏范奎个人账户，在被告李婧并未在该借款协议签名的情况下，原告未能举证证明案涉借款实际用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故原告应当承担举证不力的责任，对原告要求被告李婧承担还款责任的请求不予支持。 关于利息，原告主张按照月利率3%计算资金利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷利率上限为年利率24%的规定，故本院仅予支持按照年利率24%计算利息。 关于被告周爽的担保责任，被告周爽为案涉债务的连带责任保证人，保证期间为两年，现原告主张保证责任尚在保证期间内，故被告周爽应当承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告魏范奎于本判决生效之日起十五日内向原告魏世民归还借款10万元及利息，利息从2018年12月23日起按照年利率24%计算至还清之日止；二、被告周爽对上述债务的清偿承担连带保证责任，周爽承担保证责任后，有权向被告魏范奎追偿；三、驳回原告魏世民的其他诉讼请求。 二审期间双方当事人均没有提供新的证据。上诉人魏世民提供了企业登记信息一份，不具备证据的形式要件，不能做为本案的证据使用。 本院二审认定的案件法律事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的应当支持。 本案中，魏范奎向魏世民借款20万元，属超出家庭日常生活需要所负的债务；同时，魏世民在本案一二审中均没有提供证据证明所借债务是魏范奎与李婧在婚姻续存期间的共同意思表示，也没有证据证明魏世民所借本案之债用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原审认定不属夫妻共同债务符合法律规定。 综上所述，上诉人魏世民的上诉主张及理由没有证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2540元由魏世民负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇一九年十二月三日 书记员 王汇锋
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢616号申请人：谢惠敏被执行人：章祖透谢惠敏申请执行章祖透同居关系纠纷一案，申请执行标的270000元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人已履行了全部义务。至此，谢惠敏向本院申请执行的（2017）苏0404民初2975号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  钱金华二〇一九年十二月九日书记员  吴怡雯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4603号申请执行人吴贤，女，汉族，1978年10月5日出生。住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市金阳汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段海云世纪城楼下。组织机构代码：914117003300950308。申请执行人吴贤申请执行驻马店市金阳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初69号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告驻马店市金阳汽车销售服务有限公司尚欠原告吴贤130000元。被告应于2019年4月21日前支付完毕。因被执行人驻马店市金阳汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴贤向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年9月24日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人驻马店市金阳汽车销售服务有限公司名下的不动产登记信息。但未找到被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市金阳汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人吴贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月三日书记员 王太祯
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢457号之一申请执行人邹新星，男，1960年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘正国，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人邹新星与被执行人刘正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）湘0121民初794号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘正国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹新星于2019年10月16日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月25日，本院向被执行人刘正国送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人邹新星送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日、2019年11月22日两次发起了总对总网络网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人刘正国名下均无可供执行的财产。2019年11月12日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人刘正国名下无房产信息。2019年11月20日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人刘正国无缴存记录。2019年11月20日，本院在被执行人刘正国住所地湖南省××××荣河村走访调查，了解到刘正国平时居住在当地，已经中风几年了，经济情况差，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话告知了申请执行人邹新星，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月7日，本院对被执行人刘正国采取了限制高消费的措施。本院于2019年12月6日约谈申请执行人邹新星，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的本金为20000元及利息3928元（利率按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月9日起至2019年12月6日止），合计23928元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年十二月六日书记员  刘 蹈
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执851号 申请执行人：吴永辉，男，汉族，1981年3月27日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：王磊，男，汉族，1990年5月27日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行吴永辉与王磊追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王磊已给付申请执行人吴永辉工资2653元。本院（2019）川1803民初313号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执1760号王某某、西安市高陵区耿镇街办榆楚村第五村民小组：申请执行人王某某与被执行人西安市高陵区耿镇街办榆楚村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2018)陕0117民初4126号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区耿镇街办榆楚村第五村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付土地补偿款1840元及案件受理费50元共计1890元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款1940元（含执行费50元），并将该案款发放申请执行人。生效法律文书确定的执行内容，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执1760号案件执行完毕，于2019年12月7日结案。二〇一九年十二月七日1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢479号之二 申请执行人：王仁枝，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈术生，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王仁枝与被执行人陈术生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月22日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有一部车牌号为车牌号为沪Ｃ×××××的机动车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已委托上海市浦东新区法院查封该车，因未能扣押车辆无法启动处置程序。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为16900元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申937号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宁夏地德人和房地产开发有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 再审申请人马某因与被申请人宁夏地德人和房地产开发有限公司（以下简称地德人和房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马某申请再审称：一、一审、二审人民法院认定事实错误。2018年4月2日申请人与被申请人签订《提前交房协议书》，既然是提前交房，交房日期应先于《银川市商品房买卖合同》约定的交房日期2017年12月31日，故一、二审法院认定交房日期是2018年4月2日属认定事实不清。二、被申请人拒不办理房产证，申请人有权行使先履行抗辩权，要求被申请人将涉案房屋报产权登记部门备案并取得《初始登记证》，以避免申请人全额支付购房款后不能取得《房屋所有权登记证》，故申请人拒付剩余房款不构成违约。三、二审法院违反法定程序。二审法院审理过程中，在法官的主持下，申请人与被申请人达成庭外和解协议，但二审法院却直接作出了判决。在贺兰县人民法院执行过程中，申请人积极配合，但对于申请人与被申请人达成和解协议中关于被申请人为申请人办理涉案房屋《房屋所有权登记证》的情况却只字不提。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人主张一、二审认定事实不清，案涉房屋交付时间不是一、二审认定的2018年4月2日。经审查，申请人虽主张交房时间认定错误，但未提交相关证据予以证明，故一、二审法院根据双方签订的《提前交房协议书》认定案涉房屋交付时间为2018年4月2日并无不当。申请人主张被申请人拒不办理房产证，申请人行使先履行抗辩权拒付剩余房款不构成违约。经审查，根据双方签订的《提前交房协议书》的约定，被申请人地德人和房地产公司已按协议向申请人马某履行了交付房屋的义务，申请人马某未按协议向被申请人地德人和房地产公司按期履行支付下剩购房款的义务。一、二审认定申请人马某构成违约，其应按照合同约定向被申请人地德人和房地产公司支付剩余房款40万元并无不当，故其主张有权行使先履行抗辩权拒付剩余房款并不构成违约的理由不能成立。申请人主张二审法院违反法定程序。经审查，二审审理过程中，申请人与被申请人虽有庭外和解意向，并向法院递交了和解申请，但最终未能达成和解协议，故二审法院依据已经查明的事实依法判决并无不当。且本案系申请人就案涉房屋买卖合同纠纷申请再审，故申请人对执行程序提出的异议不属于本案审查的范围。综上，二审法院判决驳回马某的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。马某申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马某的再审申请。 审判长  李凤英 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年十月三十日 书记员  牟 荣
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执842号申请执行人：王某锋，男，1971年1月9日生，汉族，江西信丰人，户籍地：信丰县，现住赣州市。被执行人：张某荣，男，1969年1月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。王某锋据已发生法律效力的信丰县人民法院（2018）赣0722民初1624号民事调解书，于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张某荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.45万元及利息，截至2019年11月26日已执行0元，未执行8.45万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二日书记员  李兵兵
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执2173号申请执行人李德芳。申请执行人王秋生。被执行人刘向东。被执行人韩少远。被执行人姬松岩。关于申请人李德芳、王秋生申请执行刘向东、韩少远、姬松岩为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初1560号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告刘向东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李德芳、王秋生清偿借款255000元，并自起诉之日即2018年3月26日起按年息6%付息至款清。二、被告姬松岩对上述款项承担连带清偿责任。三、被告韩少远对上述第一项中的100000元本息承担连带清偿责任。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费5125元，由被告刘向东负担。因被执行人刘向东、韩少远、姬松岩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李德芳、王秋生向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姬松岩在中国银行有存款20100元，在中国农业银行有存款2000元，本院已扣划22100元，且已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘向东名下有位于方城县××××路东侧房产一处，被执行人韩少远名下有位于方城县城关镇鲁姚路仁和新世纪11幢1单元301室房产一处，本案已对两套房产采取查封措施。现双方要求私下协商，申请人明确表示暂不要求对两套房产继续处置。3、查明被执行人刘向东名下有车牌号为豫Ｒ×××**雪佛兰牌及车牌号为豫Ｒ×××**斯柯达牌小型轿车两辆，被执行人姬松岩名下有车牌号为豫Ｒ×××**解放牌微型普通客车一辆，本案已对被执行人刘向东名下两辆轿车采取查封措施，被执行人姬松岩名下车辆价值不大，申请人明确表示不要求查封。现双方要求私下协商，申请人明确表示暂不要求对两辆轿车继续处置。4、未查询到被执行人刘向东、韩少远、姬松岩名下有股权登记、有价证券及工商登记等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。四、本院已向被执行人刘向东、韩少远、姬松岩发出限制消费令，并依法将被执行人刘向东、韩少远、姬松岩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位22100元，已支付给申请执行人，本案债权尚余238025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执2173号案件的本次执行程序。被执行人刘向东、韩少远、姬松岩负有继续向申请执行人李德芳、王秋生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年十二月十二日书 记 员  李家豪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4867号原告：王献省，男，1951年10月15日出生，汉族，住清丰县。被告：河南恒立佳泰农业有限公司，住所地清丰县工业园区。法定代表人：王为朝，该公司负责人。原告王献省诉被告河南恒立佳泰农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王献省于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王献省的撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王献省撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王献省负担。审判员  董丽红二〇一九年十二月十日书记员  续晓晓
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4365号原告:鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市千山区鞍千路一公里335号。法定代表人：张宁，系鞍山市禽蛋公司总经理。委托代理人：于振伟，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：张修宇，系辽宁瀛如律师事务所律师。被告:郭艳杰，女，汉族，1968年10月28日生，现住址：千山区。本院在审理原告鞍山市禽蛋总公司诉被告郭艳杰租赁合同纠纷一案中，原告鞍山市禽蛋总公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市禽蛋总公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市禽蛋总公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇一九年十二月十二日书记员  田一珑
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执恢200号申请执行人：河南省郸城县三益建工有限公司。法定代表人：罗建伟，总经理。委托代理人：张前进，男，汉族，住郸城县。被执行人：杨修良,男,汉族，1963年5月9日出生,住郸城县。本院在执行申请执行人河南省郸城县三益建工有限公司与被执行人杨修良建设工程合同纠纷一案中，申请执行人代理人张前进与被执行人杨修良双方自愿达成执行和解协议，申请执行人代理人张前进向本院提出对该案件撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1625执恢200号案件的执行。被执行人杨修良如不按执行和解协议履行，逾期后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 展 新审判员 闫晓东二〇一九年十二月五日书记员 朱焕宇
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2462号原告：张和太，男，1961年11月4日出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：田群芳，山西荣生律师事务所律师。被告：高平市马村镇东周村村民委员会，住所地：高平市马村镇东周村。法定代表人：韩志强，任主任。原告张和太与被告高平市马村镇东周村村民委员会无因管理纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年12月6日，原告张和太向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张和太撤诉。案件受理费4162元，减半收取2081元，由原告张和太负担。审 判 员 赵晋文 二〇一九年十二月六日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2388号之十 被执行人战德才，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人战德才在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币6986.7400元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人战德才在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币39166.9200元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年十二月四日 书记员  齐森山
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2058号之一 申请执行人：罗建国，男，汉族，1962年4月24日出生，住都江堰市。 被执行人：彭宗义，男，汉族，1963年9月21日出生，住都江堰市。 被执行人：张生武，男，汉族，1967年3月25日出生，住都江堰市。 被执行人：张进，男，汉族，1967年3月5日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0181刑初185号刑事附带民事判决书，于2019年12月09日向被执行人彭宗义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭宗义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭宗义在成都银行1001810050127220_C100CNY账户内存款CNY57277.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月九日 书记员 毛爱军
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执901号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，地址永丰县迎宾大道**，统一社会信用代码91360825672402467B。 被执行人陈贤辉，男，1981年12月16日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人刘宝连，女，1985年4月14日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人胡孝红，男，1973年8月5日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人叶水英，女，1983年4月28日生，住江西省吉安市永丰县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行申请执行陈贤辉、刘宝连、胡孝红、叶水英金融借款纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经本院询问申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，申请人与被执行人已自行达成协议，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1325号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月三日 书记员  宋 金
湖北省阳新县人民法院刑事判决书（稿）（2019）鄂0222刑初421号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人刘加米，男，1980年10月8日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人马先明，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人刘加米犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈、检察员助理刘洋出庭支持公诉，被告人刘加米及辩护人马先明到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年12月19日上午，被告人刘加米驾驶超过行驶证上核定车载质量的鄂Ａ×××**乘龙牌自卸货车装载石渣，由阳新县木港镇往兴国镇方向行驶。8时22分许，当该车行至朱家田畈交叉路口时，因刘加米未按操作规范安全驾驶，驶出行驶路面，在路左边与路外的行人柯某1（女，殁年50岁）、柯某2发生碰撞，造成柯某1当场死亡、柯某2受伤、车辆及相关道路设施受损的交通事故。经交警部门认定，刘加米负事故的全部责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人柯某1符合车祸至重型颅脑损伤死亡。经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人柯某2的损伤为重伤。事故发生后，被告人刘加米打电话报警，并在事故现场等候，随后被阳新县公安局交通警察大队民警带至事故调处中心。刘加米自愿如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘加米与被害人柯某1亲属达成了赔偿调解协议，并已支付14万元，取得了被害人柯某1亲属的谅解；刘加米已赔偿了被害人柯某2损失中的7万元。公诉机关认为，被告人刘加米违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘加米对指控的事实、罪名没有异议，庭审中表示愿意赔偿被害人。辩护人提出，对被告人刘加米某成交通肇事罪无异议。被告人刘加米系自首，依法可从轻、减轻处罚；事故发生后补偿死者家属14万元，取得死者家属的谅解，对伤者柯某2已支付6.6万元赔偿款，愿意赔偿其剩余损失，认罪悔罪，系过失犯罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；刘加米驾驶车辆虽然超载，但无任何证据证实其系严重超载，建议对刘加米判处一年有期徒刑。经审理查明，2018年12月19日上午，被告人刘加米驾驶超过行驶证上核定车载质量的鄂Ａ×××**乘龙牌自卸货车装载石渣，由阳新县木港镇往兴国镇方向行驶。8时22分许，当该车行至朱家田畈交叉路口时，因刘加米未按操作规范安全驾驶，驶出行驶路面，在路左边与路外的行人柯某1（女，殁年50岁）、柯某2发生碰撞，造成柯某1当场死亡、柯某2受伤、车辆及相关道路设施受损的交通事故。经交警部门认定，刘加米负事故的全部责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人柯某1符合车祸至重型颅脑损伤死亡。经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人柯某2的损伤程度为重伤。事故发生后，被告人刘加米打电话报警，并在事故现场等候，随后被阳新县公安局交通警察大队民警带至事故调处中心。刘加米自愿如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘加米与被害人柯某1亲属达成了赔偿调解协议，并已支付14万元，取得了被害人柯某1亲属的谅解；刘加米已赔偿了被害人柯某2损失中的6.6万元。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、人员信息单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故现场图、违法犯罪查询情况说明、过磅单、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人何某的证言；被害人柯某2的陈述；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、阳新县第三人民医院法医鉴定所司法鉴定；讯问同步录音录像；被告人刘加米的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘加米违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人刘加米并未严重超载的意见，经查，涉案车辆行驶证证实该车核定载质量为14950kg，案发后，公安机关对该车所装石渣进行分装，经过磅称重净重为54210kg，明显超过该车核定载质量，故对辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。辩护人其余辩护意见，本院依法认定。被告人刘加米在事故发生后主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘加米与被害人柯某1亲属达成赔偿协议，赔偿柯某1亲属14万元并取得谅解，已赔偿被害人柯某26.6万元，均可酌情从轻处罚。被告人刘加米驾驶装载质量超过核定载质量200%的车辆在道路上行驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘加米犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月五日起至二〇二一年五月四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯于桂人民陪审员  李公良二〇一九年十二月九日书 记 员  姜 舟
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初3870号 原告：赵仁飞，男，1983年9月17日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，无业。 被告：刘娜，女，1989年3月5日生，汉族，中专文化，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县），无业。 被告：冯佑常，男，1968年12月29日生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县，无业。 原告赵仁飞与被告刘娜、冯佑常装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，在审理中，2019年12月12日，原告以证据不足由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告证据不足为由向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵仁飞撤回起诉。 本案诉讼费1540元，减半收取计770元，由原告赵仁飞负担。 审 判 长  焦 苑 人民陪审员  姜贵祥 人民陪审员  周华恩 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2382之一号 原告赵校文，男，1958年2月18日出生，汉族，住本市。 被告张雪峰，男，1983年8月15日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 原告赵校文与被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵校文撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告赵校文负担。 审判员  贾常选 二〇一九年十二月五日 书记员  温灵杰
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1805号 原告：王爱明，甘肃省成县。 被告：李慧杰，新绛县北张镇。 被告：秦燕丽，新绛县北张镇。 原告王爱明与被告李慧杰、秦燕丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王爱明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王爱明撤回起诉。 案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告王爱明负担。 审判员 肖 辉 二〇一九年十二月九日 书记员 耿春燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1384号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。法定代表人：郭磊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：尹宏清，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张明峰，男，1980年9月23日出生，汉族，个体，现住山东省东营市。委托诉讼代理人：刘文晓，内蒙古永烁律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称财险阜阳分公司）因与被上诉人张明峰财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初5311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。财险阜阳分公司上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初5311号民事判决，改判上诉人不承担责任；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案受损车辆在案件审理期间已经修复，张明峰应提供实际修理项目清单和支付修理费的票据凭证。法院两次委托鉴定，两次鉴定评估结果差距过大，会导致张明峰因保险事故获得额外利益，不符合损失补偿原则；2.上诉人委托当地人保公司查勘现场时拍摄车辆损失不大，张明峰有虚夸车损行为；3.张明峰本次事故有骗保嫌疑，公安机关已经受理，案件应该终止诉讼程序，待公安机关处理结果在进入审判程序。综上，请二审法院依法改判。张明峰辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院采信北京晶实机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论，该鉴定是上诉人申请的，上诉人不认可该鉴定结论，不符合法律规定。上诉人主张骗保，且公安机关已经受理，张明峰不予认可。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实如下：2017年12月12日17时50分许，张明峰驾驶×××号奔驰牌小型轿车由南向北行驶至科右前旗归流河镇白音居日合嘎查胜利屯北侧土路处时，因操作不当致使车辆发生侧滑与前方石头堆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张明峰承担事故全部责任。2017年2月9日，张明峰在财险阜阳分公司处对其所有的机动车（×××号奔驰牌小型轿车）投保机动车损失保险，保险限额430784元。交通事故发生在保险合同有效期内，机动车行驶证检验期限为2018年3月。张明峰在该院（2018）内2221民初743号案件中申请维修费鉴定，该院委托兴安盟岚婷二手车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，维修价格为373312元，鉴定费18670元，并出具了兴岚车鉴字[2018]第0502号价格评估报告书。在本案诉讼期间财险阜阳分公司提出重新鉴定，经北京晶实机动车鉴定评估有限公司评定该车维修价格为237455元。综合两份鉴定报告财险阜阳分公司申请的鉴定报告更为真实客观，虽双方对北京晶实机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论存在异议，但均不要求重新鉴定。一审法院认为，张明峰驾驶的×××号奔驰牌小型轿车在财险阜阳分公司处投保了机动车损失保险，保险限额430784元，且事故发生在保险合同有效期内。故财险阜阳分公司应当对张明峰的维修费用予以赔付。但在维修数额上，张明峰在该院（2018）内2221民初743号案件中经鉴定维修费用373312元，但财险阜阳分公司对鉴定结论不服并要求重新鉴定，经北京晶实机动车鉴定评估有限公司鉴定张明峰的车辆维修费用为237455元，该院对北京晶实机动车鉴定评估有限公司鉴定结论予以采信，应以该结论作为定案依据，故财险阜阳分公司应赔付张明峰保险金237455元，对张明峰的其他诉讼请求不予支持。财险阜阳分公司支付的鉴定费用43200元应按照张明峰请求与实际鉴定的维修费的比例由张明峰、财险阜阳分公司分担。即按照237455／373312×43200元，由张明峰负担15721元，财险阜阳分公司负担27479元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第三款、第六款、第四十九条、第五十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张明峰保险金合计237455元；二、驳回原告张明峰的其他诉讼请求。案件受理费7180元，减半收取3590元由原告张明峰负担1160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担2430元。鉴定费43200元由原告张明峰负担15721元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担27479元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：财险阜阳分公司应否向张明峰支付保险金237455元。财险阜阳分公司主张车辆维修价格两次鉴定结论差距较大，且财险阜阳分公司工作人员鉴定期间没有见到保险车辆，故对鉴定结论的价格不认可，财险阜阳分公司不应承担支付保险金的义务。本院经审理后认为，财险阜阳分公司在一审期间申请针对保险车辆维修价格重新鉴定，经北京晶实机动车鉴定评估有限公司评定该车维修价格为237455元。鉴定机构北京晶实机动车鉴定评估有限公司是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相应鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论书详细列出了修理和换件项目，能够客观反映出事故车辆车损情况。现保险公司对鉴定结论有异议，但未能提供充分证据予以证明，故鉴定结论书合法有效，可作为本案的定案依据，本院对保险车辆维修费用为237455元予以确认。张明峰在财险阜阳分公司投保机动车损失险，现投保车辆出现属于理赔范围内的损失，财险阜阳分公司应承担赔付张明峰车辆维修费237455元的理赔义务。另，财险阜阳分公司主张张明峰有骗保嫌疑，公安机关已经受理，但在本案二审审理过程中，本院要求财险阜阳分公司提供公安机关受案相关证明，其并未提交相应证明，故对财险阜阳分公司的该项主张不予支持。综上所述，上诉人财险阜阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇一九年十二月九日书记员 金 龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4162号申请执行人：济宁农村商业银行股份有份有限公司。被执行人：曾攀。被执行人：冯伟伟。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济宁农村商业银行股份有份有限公司自愿申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4162号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇一九年十二月十日书记员  褚 海
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更944号罪犯张海山，男，1993年2月10日出生，汉族,河北省盐山县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年11月7日作出（2016）京0105刑初1210号刑事判决书，以张海山犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张海山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯张海山予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张海山在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张海山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年12月8日起至2025年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初2872号原告平江县新城出租汽车有限责任公司，住所地：平江县新城区车站小区，统一社会信用代码：914306267225725376。法定代表人李君葳。委托代理人刘晓婷，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人李莹，湖南泓锐律师事务所律师。被告童安好，男，汉族，1966年7月26日出生，住湖南省平江县。委托代理人潘爱红，湖南湘军麓和律师事务所律师。本院在审理原告平江县新城出租汽车有限公司与被告童安好合同纠纷一案中，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律的规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平江县新城出租汽车有限公司撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75.5元，由原告承担。审 判 长  李 霞审 判 员  彭丽平人民陪审员  方益坚二〇一九年十二月十五日书 记 员  余希宪
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3619号朱秀娟，陈宝海：关于朱秀娟申请执行陈宝海民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22505号申请执行人陈玉生，男，汉族，1995年6月30日出生，住郑州市。被执行人郑州中矿申投大宗商品商贸有限公司、远峰，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。陈玉生与郑州中矿申投大宗商品商贸有限公司、远峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初8886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州中矿申投大宗商品贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告陈玉生支付代偿款1598042.85元及利息（自2018年10月19日起以年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、被告远锋应对本判决第一项规定的债务中被告郑州中矿申投大宗商品贸易有限公司不能偿还部分的50%向原告陈玉生承担还款义务；三、驳回原告陈玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19467元，减半收取9733.5元，由原告陈玉生负担179元、被告郑州中矿申投大宗商品贸易有限公司负担9554.5元。因郑州中矿申投大宗商品商贸有限公司、远峰未按上述生效法律文书履行义务，陈玉生向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计9558.21元，本院已扣划9558.21元，并支付给申请执行人。2.查明被执行人有奥迪汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，现该车去向不明，暂无法实际控制，申请人暂不申请处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人远峰名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州中矿申投大宗商品商贸有限公司、远峰负有继续向申请执行人陈玉生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月十二日书记员代 红 涛
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1800号 上诉人（原审被告）孙跃龙，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人何勇卫，四川新伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张燕，女，1984年4月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人马俊民，四川天称律师事务所律师 上诉人孙跃龙与张燕因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2018)川0802民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月15日立案受理。本院同年12月05日组织双方当事人进行了听证，上诉人孙跃龙的委托诉讼代理人何勇卫，被上诉人及其张燕委托诉讼代理人马俊民到庭参加了听证，经合议庭评议后本案现已审理终结。 上诉人孙跃龙向本院上诉主张：1.借条中没有约定利息，一审判决支付利息64693元是错误的；2.本案借款是案外人使用，被上诉人张燕向上诉人孙跃龙转账27.98万元，已偿还借款28800元，应当在借款中扣减。请求驳回张燕的诉讼请求。 被上诉人张燕向本院辩称双方有利息约定为3分，已偿还的2.88万元是利息，故上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。 张燕向一审法院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金28万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告孙跃龙因生意需要资金周转先后向原告张燕借款。从2011年至2013年，原告张燕以转账、汇款以及现金交付方式向被告孙跃龙借款。2013年6月13日，经原、被告双方对账结算后，被告还欠原告借款本金共计28万元，被告便向原告出具了借条予以确认。同时，原被告双方对资金利息进行了清算，被告也以借条行使对欠付的利息予以确认。原告为了维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。在庭审中，原告当庭将借款本金由280000元变更为279800元，明确利息为100000元。 孙跃龙向一审法院辩称，1、被告仅向原告借款70000元，且被告已经归还了该借款；2、原、被告双方并未约定利息，100000元借条所载明的金额并非利息，而是被告出具了借条以后原告未履行交付义务。 一审判决认定，2012年5月5日，原告张燕向被告孙跃龙转款16万元；2012年9月5日，原告张燕向被告孙跃龙转款7万元，同时以现金存款的方式向被告孙跃龙的账户存入49800元，上述共计27.98万元。2013年6月13日，被告孙跃龙向原告张燕出具借条二张，分别载明：今借到张燕现金贰拾捌万元整（280000元）。今借到张燕现金拾万元整。 2012年11月8日，被告孙跃龙通过银行转账方式向原告归还28800元。 庭审中，原告张燕陈述，金额为100000元的借条系对利息的结算，并非实际向被告出借款项。 一审法院审理认为，被告孙跃龙向原告出具的借条以及原告向被告的转款凭据足以证明原、被告双方的民间借贷关系成立，被告依法应当承担偿还责任。关于本案的利息，双方在借条中并未约定利息，2013年6月13日，被告孙跃龙出具的280000元借条中并未约定利息，原告当庭陈述当天另外一张100000元的借条系对从借款之日起利息的结算，而非实际向被告出借，原告张燕主动做出对自身不利的陈述，具有较高的可信度，且被告孙跃龙作为具有完全民事行为能力的人在原告确未向其出借该100000元的情况下既未收回该借条也未申请撤销该借条明显与常理不符，综合以上因素，能够高度盖然地认定该100000元的借条确系对利息的结算符合本案的客观事实，但从出借之日起，经计算，按照月利率2%计算，从出借之日起至2013年6月13日利息为64693元，故仅予支持利息64693元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告孙跃龙于本判决生效之日起十日内归还原告张燕借款279800元及利息64693元；二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。 二审期间双方当事人均没有向本院提供新的证据。 二审认定的案件法律事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，并不相识的公民个人之间通过他人介绍后确立的民间借贷关系通常情况下应当约定的有利息。借款凭证中没有明确约定利息的，出借人主张借款利息的，应当根据全案证据材料、还款事实以及交易习惯综合确定是否存在利息的约定。 本案中孙跃龙与张燕在本案借款关系成立之前并不相识。借款凭证中没有明确约定利息，诉讼中双方均持各自主张，对是否有约定利息发生争议，根据借款后2012年11月8日孙跃龙通过银行转账给张燕28800元的客观事实，符合2012年5月5日首次借款到28800元转账时间为6个月按36％计算的金额，同时，孙跃龙与张燕在本案借款关系成立之前并不相识，不可能存在较大金额无偿借款的情形，且民间借贷中通常利息约定为3分，根据孙跃龙的借款事实和还款情况以及借条的实际内容，本院综合判断孙跃龙通过银行转账给张燕的28800元符合张燕陈述有利息约定且为3分的主张。据此2012年11月09日之后的利息应当按年息36％确定，而一审法院按2％计算利息，对张燕可得利息的金额具有不利因素，但张燕在一审宣判后并没有据此提出上诉，视为已经接受一审法院确定的利息时间和标准，故本院不将此利息的具体金额和起止时间作为本案的二审审理对象。 孙跃龙收到张燕的借款后长期不予偿还，经张燕主张偿还借款后仍然不予偿还借款且没有偿还借款的其他意思表示，有违诚信交易的价值观念和准则，依法应当承担返还借款偿付资金利息的民事责任。 综上所述，上诉人孙跃龙的上诉理由不能成立，其诉讼请求应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6467元由上诉人孙跃龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇一九年十二月五日 书记员 王汇锋
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6769号原告：赫某某1，男，1970年10月生，汉族，住新蔡县。被告：赫某某2，男，1975年9月生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告赫某某1与被告赫某某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告赫某某1于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赫某某1撤回起诉。本案受理费713元，由原告赫某某1负担。审判员  张建华二〇一九年十二月十二日书记员  朱俊男