云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2627民初2098号 原告：卢金芬，女，1972年8月17日生，壮族，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。 被告：马贵武，男，1985年11月13日生，汉族，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：农汉春，广南县八宝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨坤奎，男，1981年3月6日生，汉族，住云南省广南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人民财保柳州市分公司），住所地广西柳州市中山中路37号。 负责人：陈雪斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，广西广正大律师事务所执业律师，特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称大地财保文山中心支公司），住所地文山市环北三路文山州图书馆一楼大门右侧。 负责人：杨云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春淞，系公司员工，特别授权。 原告卢金芬与被告马贵武、杨坤奎、人民财保柳州市分公司、大地财保文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告卢金芬及其委托诉讼代理人梁恩远，被告马贵武及其委托诉讼代理人农汉春，被告杨坤奎，被告人民财保柳州市分公司委托诉讼代理人吴昊，被告大地财保文山中心支公司委托诉讼代理人黄春淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢金芬向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿卢金芬经济损失30418.60元（具体费用为：医疗费10265.60元；误工费161元/天×102天=16422元，误工时间从2018年1月29日起计算至2018年5月10日止；护理费174元/天×12天=2088元；住院伙食补助费100元/天×12天=1200元；交通费443元），首先由人民财保柳州市分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，其次由大地财保文山中心支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分再由杨坤奎承担10%的赔偿责任，仍有不足的最后由马贵武全部承担。事实和理由：2018年1月28日，马贵武驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车（载王友秀、李玉华、卢金芬、娄方兵等人）由南屏向八宝方向行驶，18时40分车行驶至肇事路段时，因未确保安全通行，与对向杨坤奎驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车（载郭朝珍、万玉梅、杨昆英等人）相撞，造成王友秀、李玉华、卢金芬、娄方兵、郭朝珍等11人受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定马贵武负事故全部责任，杨坤奎无责任。卢金芬受伤后，先至八宝中心卫生院治疗，2018年1月29日转至文山郑保骨伤科医院住院治疗，经诊断为右肘部软组织挫伤，左大腿皮肤裂伤缝合术后，左小腿软组织挫伤，右胸部软组织损伤等，卢金芬住院治疗至2018年2月10日出院。卢金芬出院医嘱为：1.避免再次创伤；2.3个月内避免体力劳动；3.不适随诊。至今被告方未赔偿卢金芬的损失，故其为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 马贵武辩称：1.卢金芬主张的误工期和误工费计算标准不予认可，应当按实际住院天数12天和农村居民2017年人均可支配收入计算；2.护理费应按实际住院天数计算，护理费标准也应按农村居民2017年人均可支配收入计算，住院伙食补助费也应按实际住院天数计算；3.交通费只按其本人及陪护人员一人的标准，按实际支出计算，其余的不予认可；4.对卢金芬主张先由交强险赔付，然后再由商业险赔付的诉讼主张，我方没有异议；5.对卢金芬的其他诉讼请求及事实主张，我方没有异议。 杨坤奎辩称：其在本案交通事故中不承担责任，没有过错，故对卢金芬的损失，其不承担赔偿责任。 人民财保柳州市分公司辩称：1.对卢金芬诉讼请求，关于费用及标准同意马贵武的意见；2.我公司在本案中不应承担赔偿责任，因为在我公司投保交强险的车辆由杨坤奎驾驶，而杨坤奎在本案事故中是不承担事故责任的。 大地财保文山中心支公司辩称：马贵武收取乘客费用，已经改变了投保车辆使用性质，根据保险条款的规定，我公司应予以责任免除，故对卢金芬的损失我公司不承担赔偿责任。 卢金芬和人民财保柳州市分公司、大地财保文山中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，马贵武、杨坤奎未向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.卢金芬提交的1号证据卢金芬的身份证复印件来源合法，客观真实，能证明卢金芬的基本身份情况，依法予以采信； 2.卢金芬提交的2号证据《道路交通事故认定书》和人民财保柳州市分公司提交的证据《道路交通事故认定书》系同一证据，该证据来源合法，客观真实，能证明本案交通事故发生的基本经过及事故导致卢金芬等人受伤和车某，以及该事故经交警部门认定马贵武负全部责任，杨坤奎无责任，依法予以采信； 3.卢金芬提交的3号证据文山郑保骨伤科医院住院病例、用药清单及医疗费收据来源合法，客观真实，能证明卢金芬因本案交通事故受伤后当天（2018年1月28日）到八宝镇中心卫生院检查治疗，并于2018年1月29日转至文山郑保骨伤科医院住院治疗至2018年2月10日出院，共计住院12天，为此共计支出医疗费用10265.60元，依法予以采信； 4.卢金芬提交的4号证据交通费发票及凭证来源合法，客观真实，其中于2018年1月29日往返八宝至文山的过路费为94元/次×2次=188元，但依法只能按照常规交通出行方式予以支持为66元/人×2人=132元，于2018年2月10日支出的交通费与卢金芬出院时间、地点及人数印证与本案的关联性的为63元/人×2人=126元，故卢金芬合理支出的交通费为132元+126元=258元，依法予以采信；其余部分无其他证据印证与本案的关联性和合理性，依法不予采信； 5.卢金芬提交的5号证据中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单来源合法，客观真实，能证明卢金芬乘坐的马贵武驾驶的肇事车辆在大地财保文山中心支公司投保了车上人员责任险（乘客6座），每座保险责任限额10000元且不计免赔率，依法予以采信； 6.大地财保文山中心支公司提交的1号证据机动车综合商业保险投保单、2号证据投保人声明和3号证据商业险保单副本来源合法，客观真实，能证明2017年3月2日，马贵武自愿在大地财保文山中心支公司投保机动车综合商业保险，马贵武亦自愿向大地财保文山中心支公司出具了投保人声明，表明保险人已通过书面形式向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对免除保险人责任的条款以及其他约定向马贵武作了书面明确说明，马贵武自愿在投保人声明上签字确认“本人（即投保人）确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”；后大地财保文山中心支公司承保了马贵武的投保，其中承保的车上人员责任保险（乘客6座）每人责任限额为10000元且不计免赔率，保险期限为2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止，依法予以采信； 7.大地财保文山中心支公司提交的4号证据马贵武的报案记录来源合法，客观真实，能证明本案交通事故发生后，马贵武即通过电话向大地财保文山中心支公司报案，依法予以采信； 8.大地财保文山中心支公司提交的5号证据询问笔录来源合法，客观真实，能证明事故发生后，大地财保文山中心支公司工作人员向马贵武驾驶的肇事车辆车上受伤乘客卢金芬、王友秀、李玉华三人进行询问，卢金芬、王友秀、李玉华三人表明与马贵武没有亲戚关系且不认识，三人乘车向马贵武支付了车费，每人支付15元，三人合计45元，依法予以采信； 9.大地财保文山中心支公司提交的6号证据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》来源合法，客观真实，能证明《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》作为大地财保文山中心支公司和马贵武订立保险合同的依据，在第四十一条的内容中约定“下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：（二）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被告保险机动车危险程度显著增加”，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年1月28日，马贵武驾驶其所有的云Ｈ×××××号小型普通客车（载王友秀、李玉华、卢金芬、娄方兵等人）由南屏向八宝方向行驶，18时40分车行驶至肇事路段时，因未确保安全通行，与对向杨坤奎驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车（载郭朝珍、万玉梅、杨昆英等人）相撞，造成云Ｈ×××××号车上乘客王友秀、李玉华、卢金芬、娄方兵和云Ｈ×××××号车上乘客郭朝珍等11人受伤及两车受损的道路交通事故，事故发生后马贵武即通过电话向大地财保文山中心支公司报案。该事故经交警部门认定马贵武负全部责任，杨坤奎无责任。卢金芬受伤当天，先至八宝中心卫生院治疗，2018年1月29日转至文山郑保骨伤科医院住院治疗至2018年2月10日出院，住院12天；为此，卢金芬共计支出医疗费和相关检查费用合计10265.60元，还支出交通费用258元。卢金芬的出院医嘱为“1.避免再次创伤；2.3个月内避免体力劳动；3.不适随诊”。事故发生时，马贵武为其所有和驾驶的H1C981号小型普通客车在大地财保文山中心支公司投保了车上人员责任险（乘客6座），每座保险责任限额10000元且不计免赔率；杨坤奎驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车在人民财保柳州市分公司投保了交强险。2017年3月2日，马贵武自愿在大地财保文山中心支公司投保机动车综合商业保险（含车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任保险等，均不计免赔），马贵武亦自愿向大地财保文山中心支公司出具了投保人声明，表明保险人已通过书面形式向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对免除保险人责任的条款以及其他约定向马贵武作了书面明确说明，马贵武自愿在投保人声明上签字确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并同意相关约定作为双方订立保险合同的依据，《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》作为大地财保文山中心支公司和马贵武订立保险合同的依据，在第四十一条的内容中约定“下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：（二）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被告保险机动车危险程度显著增加”。事故发生时，乘坐马贵武驾驶的H1C981号小型普通客车的乘客娄方兵、卢金芬、王友秀、李玉华均与马贵武不认识，乘客娄方兵、卢金芬、王友秀、李玉华乘坐马贵武的车辆均要支付费用，其中卢金芬、王友秀、李玉华各支付给马贵武15元的车费。娄方兵、王友秀、李玉华、马贵武在本案事故中亦受伤并产生了相关损失，娄方兵、王友秀、李玉华、马贵武也提起了相应的诉讼。事故发生后，对卢金芬因事故受伤在本案主张的损失，除马贵武垫付了费用2000元外，其余损失被告方均未进行过赔偿；对于马贵武垫付的费用2000元，庭审中马贵武和卢金芬一致同意在判决马贵武承担的赔偿责任中予以扣除。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，马贵武驾驶云Ｈ×××××号车因未确保安全通行，与对向杨坤奎驾驶的云Ｈ×××××号车相撞，造成云Ｈ×××××号车驾驶人马贵武和车上乘客卢金芬及王友秀、李玉华、娄方兵等人受伤及两车受损的道路交通事故，且事故经交警部门认定马贵武负全部责任，杨坤奎无责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案交通事故系机动车之间发生的交通事故，因驾驶云Ｈ×××××号车肇事的马贵武负事故全部责任，而对方云Ｈ×××××号车驾驶人杨坤奎不承担事故责任，杨坤奎对事故的发生没有过错，故杨坤奎在本案中不应承担赔偿责任，故对卢金芬主张由杨坤奎承担部分赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。 马贵武在本案交通事故中承担全部责任，其应对卢金芬承担侵权责任并赔偿相应损失。对卢金芬主张的各项损失，本院依法予以计算和认定如下：1.医疗费用10265.60元，有相关病历资料及医疗票据印证支出，依法予以支持；2.误工费4830元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，卢金芬主张的误工天数为102天，但卢金芬实际住院12天，其出院医嘱为“3个月内避免体力劳动”，结合其所受伤情等实际情况，对其主张的误工天数依法酌情予以支持30天，其余部分不予支持，卢金芬主张的误工费计算标准为161元/天符合法律规定，故卢金芬的误工费为161元/天×30天=4830元，对卢金芬主张的误工费161元/天×102天=16422元，依法予以部分支持；3.护理费2088元，卢金芬主张的护理天数12日（实际住院天数）计算在合理范围，同时卢金芬主张护理费计算标准为174元/天符合法律规定，故对卢金芬主张的护理费174元/天×12天=2088元，依法予以支持；4.住院伙食补助费1200元，卢金芬主张的住院伙食补助费计算标准100元/天和计算天数12天（实际住院天数）均符合法律规定，依法予以支持；5.交通费258元，卢金芬提交的证据能与其就医时间、地点及人数相互印证的支出为258元，其余部分与本案无关联性，故对卢金芬主张的交通费443元，依法予以部分支持；综上所述，以上卢金芬的各项损失合计医疗费用10265.60元+误工费4830元+护理费2088元+住院伙食补助费1200元+交通费258元=18641.60元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，驾云Ｈ×××××9号车的杨坤奎虽然在事故中不承担赔偿责任，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，人民财保柳州市分公司作云Ｈ×××××9号车交强险的保险公司，也应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任，即在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元的范围内承担赔偿责任，故对人民财保柳州市分公司主张其在交强险范围内不承担赔偿责任的答辩主张，不予采纳。因本案交通事故受伤的娄方兵、王友秀、李玉华、马贵武等被侵权人亦提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，应当为其余被侵权人预留相应的交强险赔偿数额；马贵武在事故中也受伤，其驾驶云Ｈ×××××1号车也受损，马贵武为此提起了相关诉讼，但其自愿放弃在医疗费用的范围内为其预留交强险赔偿数额，对此本院依法予以确认；结合娄方兵、王友秀、李玉华的损失，在本案中，本院确定由人民财保柳州市分公司在无责任死亡伤残赔偿限额11000元的范围内赔偿卢金芬误工费1091.13元，在无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内赔偿卢金芬医疗费154.55元，合计1245.68元。 对卢金芬超过交强险无责任限额赔偿的损失部分，云Ｈ×××××1号车一方承担赔偿责任，马贵武云Ｈ×××××1号车在大地财保文山中心支公司投保了车上人员责任险（乘客，承保6座，每座责任限额10000元），卢金芬云Ｈ×××××1号车车上乘客，其因本案交通事故受伤，符云Ｈ×××××1号车上人员责任险（乘客）的保险出险情形，但因马贵武驾驶云Ｈ×××××1号车使用性质为家庭自用车辆，而其在事发时用该车搭乘多名陌生乘客并收取乘车费用，从中获取利益，其当时的行为已经改变云Ｈ×××××1号车家庭自用车辆的使用性质，且致使被保险车辆H1C981号车危险程度显著增加；马贵武在与大地财保文山中心支公司订立保险合同时，已经自愿签字明确表示了解免除保险人责任的条款及投保内容，而其行为违反了双方约定，亦符合保险公司赔偿免责的情形，故在本案中，大地财保文山中心支公司在车上人员责任险（乘客）的保险范围内不承担赔偿责任，大地财保文山中心支公司关于其不应承担保险责任的抗辩成立，依法予以采纳。故卢金芬扣除人民财保柳州市分公司赔偿之后的其余损失17395.92，应由驾云Ｈ×××××1号车实际侵权的马贵武进行赔偿，扣除马贵武已经垫付给卢金芬的2000元后，马贵武还应赔偿卢金芬15395.92元。 综上所述，卢金芬的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效后十日内在交强险无责任限额内赔偿卢金芬因交通事故受伤产生的医疗费、误工费等经济损失共计1245.68元； 二、由马贵武于本判决生效后三十日内赔偿卢金芬因交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计15395.92元； 三、驳回卢金芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费560元，减半收取280元，由卢金芬负担172元，由马贵武负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈俊 二〇一九年一月十六日 书记员  陆芳