安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2472号原告：何爱华，男，1971年10月21日出生，汉族，住郎溪县。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。被告：诸易涛，男，1998年2月4日出生，汉族，住郎溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市埇桥区馨云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。法定代表人：王金峰，该公司总经理。诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：张厚田，男，1978年8月18日出生，汉族，住郎溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路439号，统一社会信用代码913200007344176570。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫超贺，该公司员工。原告何爱华诉被告诸易涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）、被告张厚田、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何爱华及其委托诉讼代理人王俊、被告诸易涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托诉讼代理人周建峰到庭参加了诉讼。被告张厚田、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸易涛、人寿财险宿州公司赔偿原告损失合计105164.58元；2、判令张厚田、太平洋财险江苏公司赔偿原告损失合计12000元；[1、2两项合计117164.58元,其中医疗费12878.58元、住院伙食补助费2070元(30元/天*29天)、营养费2700元(30元/天*90天)、护理费7410元(123.5元/天*60天)、误工费14820元(123.5元/天*120天)、伤残赔偿金68786元(34393元/年*20年*10%)、精神抚慰金5000元(交强险内优先赔付)、鉴定费2000元、交通费1500元(实际发生依法酌定)]3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年1月16日17时30分，诸易涛驾驶皖Ｐ×××××号车辆，沿钟梅路自南向北行驶至安徽省郎溪县钟梅路2公里路段处，因违反超车规定，与自北向南由原告驾驶的皖Ｐ×××××号车辆(乘坐人姬长山)、张厚田驾驶的苏Ａ×××××车辆发生碰撞，造成原告、诸易海、张厚田、姬长山受伤及三车受损的道路交通事故，经郎溪县交警部门认定，诸易涛负事故全部责任、原告、张厚田、姬长山无责。原告受伤后先后到宜城和平医院、郎溪县人民医院治疗，被诊断为头颅外伤、右桡骨远端粉碎性骨折、头面部挫裂伤、腹部闭合伤、多处软组织挫伤，经住院治疗69天后出院休养，医疗费12878.58元。后原告经司法鉴定为:十级伤残，营养期90日、护理期60日、误工期120日。鉴定费2000元。经查，诸易涛驾驶P7D223号车辆在被告二保险公司投保了机动车强制险商业险(第三者责任保险责任限额100万元不计免赔)，张厚田驾驶的苏Ａ×××××车辆在被告四保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。原告因此次事故造成的各项损失依法应当由本案被告方依法在各自责任范围内承担赔偿。综上，原告依法具状法院，思请法院依法审理判决准于原告的诉请为谢!诸易涛对何爱华提出的诉讼请求、事实与理由均无异议。人寿财险宿州公司辩称：对事故无异议，事故发生在保险期间内，我司已经垫付10000元，本起是事故是三方事故，应扣除无责交强险，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担，其他在辩论和质证意见一并发表。张厚田未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。太平洋财险江苏公司未到庭，提交书面答辩意见称：对本起交通事故的事实不持异议，事故认定书中记载张厚田驾驶苏Ａ×××××号车辆无责，该车在公司投保交强险，交强险保险期限为2018年3月12日至2019年3月12日。根据事故认定书，公司认为承保车辆未与原告驾驶的车辆发生碰撞接触，原告的损失与公司无关联性、无因果关系，公司不应该在无责范围内承担赔偿责任。即使法院依法认定公司应在无责方承担赔偿责任，原告损失也应该是先由全责交强险限额承担，超过全责方交强险限额之后，公司才在无责范围中赔付。根据原告的诉讼赔偿清单可见，医疗费项下超过全责交强险限额，故全责限额赔付1000元，原告伤残项下的损失未超过全责交强险限额，故伤残项下限额不应承担。综上，请求法院依法判决。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实作如下认定:何爱华提交证据四、五，经审查，虽提交证据为复印件，根据采信的证据及太平洋财险江苏公司的答辩意见，对其证明目的本院予以采信；证据八，医疗费用票据，经审查，确为何爱华因涉案交通事故致伤后发生的治疗费用，人寿财险宿州公司抗辩扣除医疗费用票据中10%非医保用药费用、护理费用的意见，关于非医保用药方面，其未提交证据证明非医保用药的品名、数量、金额等，医疗费用票据中所含护理费用，为治疗机构在治疗过程中产生的必然的专项护理项目收费，与陪护人员参与对伤者的护理产生的误工费用不属于同一范畴，故本院对人寿财险宿州公司的该项抗辩意见不予采纳；证据九，经审查，该鉴定意见书在鉴定程序、鉴定资质、鉴定意见等方面并无明显不当，三期期限是依据相应规范予以确定，关于鉴定费用的承担，本院将依据保险法相应规定予以确定，综上，本院对该组证据的证明目的予以采信；证据十，经审查，该组证据较为客观地证明何爱华持有相应的行政许可，在涉案交通事故前从事的职业情况，对该组证据的证明目的，本院予以采信；证据十一，何爱华因伤治疗、鉴定等确需产生相应的交通费用，虽无交通费用票据予以印证，结合其住院治疗的地点、期间，及陪护人员往返产生的交通费用，酌定为1000元。因涉案交通事故发生后，导致多人受伤，但人寿财险宿州公司庭审中并未提出相应的份额预留，其中垫付的医疗费用10000元未指向本案的受伤人员，且其承保车辆的第三者责任保险限额为100万元，且不计免赔，根据庭审查明的事实，涉案交通事故造成的损失未超出保险限额，故本案中对于交强险及商业三者险限额内不作预留；另，诸易涛在事故发生后垫付的医疗费用，系为同起事故中两名伤者的治疗费用，且不能提交何爱华因治疗而垫付费用准确金额的证据，故对诸易涛垫付的费用，本案不作评判，由诸易涛与何爱华自行协商确定垫付医疗费用的金额。关于太平洋财险江苏公司抗辩不承担无责赔偿的意见，经审查，根据道交法第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；故可见无责赔偿是发生在特定主体之间，适用机动车一方无责赔偿，另一方为非机动车驾驶人、行人，且非机动车驾驶人、行人不存在故意碰撞机动车，机动车一方免责的情形；本案中涉案车辆均为机动车辆，不适用于无责赔偿的原则，故本院对该项抗辩意见予以采纳。本案的诉讼费用，本院将依据诉讼费用交纳管理办法予以确定。2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为45070元。本院认为：公民的健康权受法律保护。诸易涛违反超车规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款规定，郎溪县公安局交通管理大队认定诸易涛负本案所涉交通事故全部责任，何爱华不负事故责任，故诸易涛应对损害事实的发生负有过错，因此，依法应当按照过错责任承担全部的民事赔偿责任。何爱华因该起交通事故造成的各项损失为：医疗费12878.58元（实际医疗费票据金额为12881.58元）、住院伙食补助费2070元(30元/天*69天)、营养费2700元(30元/天*90天)、护理费7410元(123.5元/天*60天)、误工费14820元(123.5元/天*120天)、伤残赔偿金68786元(34393元/年*20年*10%)、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1000元，各项合计116664.58元。以上各项损失经审查，符合法律规定，且均在交强险及商业三者险赔偿限额内。因诸易涛驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车在人寿财险宿州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，故人寿财险宿州公司应在其承保的保险限额内按事故责任对何爱华的各项损失予以赔偿。虽原告何爱华在诉请中仅主张人寿财险宿州公司赔付其各项损失105164.58元，但其主张被告张厚田、太平洋财险江苏公司承担无责赔偿责任，缺乏相应的法律依据，本院对该项诉请不予支持，但为避免当事人再次诉讼、本着节约诉讼资源的原则，对原告何爱华主张的诉讼标的，在本案中一并作出判决。综上，人寿财险宿州公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付何爱华116664.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何爱华各项损失合计116664.58元；二、驳回原告何爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告诸易涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇一九年十二月二日书记员  魏 巍