山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1230号 原告：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨城区黄河五路315号。 主要负责人：林灵，行长。 委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：山东澳航新型材料有限公司。住所地：博兴县兴福工业园董福路88号。 法定代表人：孙玉科，总经理。 被告：山东宏盛达板业有限公司。住所地：博兴县湖滨镇七甲村南。 法定代表人：穆兆鹏，总经理。 被告：山东舜鑫达新型建材有限公司。住所地：博兴县兴福镇兴二村。 法定代表人：马洪军，总经理。 被告：孙玉科，男，1974年7月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：穆兆鹏，男，1977年11月9日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：魏艳，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行滨州分行）与被告山东澳航新型材料有限公司（以下简称澳航公司）、山东宏盛达板业有限公司（以下简称宏盛达公司）、山东舜鑫达新型建材有限公司（以下简称舜鑫达公司）、孙玉科、穆兆鹏、魏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行滨州分行的委托诉讼代理人颜秉涛到庭参加诉讼。被告澳航公司、宏盛达公司、舜鑫达公司、孙玉科、穆兆鹏、魏艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告澳航公司立即偿还借款本金985万元，利息47965.4元（暂计算至2018年8月20日）及自2018年8月21日至实际给付之日的利息；2.判令被告澳航公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费6300元；3.判令被告宏盛达公司、舜鑫达公司、孙玉科、穆兆鹏、魏艳对上述债务承担连带偿还责任；4.依法处置被告澳航公司提供拉弯矫直机压花覆膜连续生产1线机器设备一宗、高速纵剪1线机器设备一宗等抵押物[详见动产抵押登记书，登记编号：博工商抵登字（2016）第00172号]，并以所得价款优先受偿上述债务；5.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原告与被告澳航公司签订流动资金借款合同，双方约定被告澳航公司从原告处借款985万元，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等。就上述借款，被告宏盛达公司、舜鑫达公司、孙玉科、穆兆鹏、魏艳提供最高额连带责任保证担保；被告澳航公司提供拉弯矫直机压花覆膜连续生产1线机器设备一宗、高速纵剪1线机器设备一宗作抵押担保。合同签署后，原告依约履行，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告澳航公司、宏盛达公司、舜鑫达公司、孙玉科、穆兆鹏、魏艳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了九组证据，经审查，原告对上述证据均提交了原件或提交原件用于比对，鉴于上述证据均与本案争议事实相关联，内容客观真实，来源合法，依法应予以采信作为认定案件事实的依据。 依照本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年9月4日，原告与被告澳航公司签订合同编号为2017年恒银济借字第100009040031号的流动资金借款合同一份，约定的借款金额为985万元；借款用途为偿还2016年恒银济借字第100005260081号合同项下借款人所欠贷款人垫款本金；借款期限为2017年9月4日至2018年9月4日；利率为基准利率上浮30%，按季调整，一季一定，逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%,每月20日结息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收复利。合同第九条违约责任部分约定，借款人违约，贷款人以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告恒丰银行滨州分行分别与被告宏盛达公司、舜鑫达公司、孙玉科、穆兆鹏、魏艳签订最高额保证合同一份，均约定：保证人担保的最高债权本金余额为人民币985万元；保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。合同第十三条均约定：担保人明悉本合同所担保贷款用于归还2016年恒银济借字第100005260081号合同项下业务。被告穆兆鹏、魏艳均签署了共有人声明条款，在条款中确认双方系夫妻关系，知悉并同意对方为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 2016年5月26日，原告恒丰银行滨州分行与被告澳航公司签订编号为2015恒银济最承抵字第10009号的最高额抵押合同一份，约定的抵押物为拉弯矫直机压花覆膜连续生产1线机器设备一宗、高速纵剪1线机器设备一宗；被担保的主债权为抵押权人与债务人在2016年5月26日至2019年5月26日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保；担保的最高债权本金余额为1000万元；担保范围为主合同项下发生的主债权利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权及抵押权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费。抵押权人实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。2016年5月26日，双方就上述最高额抵押合同在博兴县工商行政管理局办理了动产抵押登记，动产抵押登记证书的编号为博工商抵登字（2016）第00172号，动产抵押登记书载明，抵押物为拉弯矫直机压花覆膜连续生产1线机器设备一宗、高速纵剪1线机器设备一宗，抵押物价值人民币7177077元。 2017年9月4日，原告恒丰银行滨州分行向被告澳航公司发放了合同约定的贷款985万元。 合同履行过程中，被告澳航公司按照合同约定支付了截至2018年7月20日的利息。 2018年9月12日，原告恒丰银行滨州分行为提起本案诉讼，向山东民颂律师事务所支付律师代理费6300元。 本院认为，原告恒丰银行滨州分行与被告澳航公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同及与被告宏盛达公司、舜鑫达公司、孙玉科、穆兆鹏、魏艳分别签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务。本案中，原告按照借款合同的约定向被告澳航公司支付了合同约定借款，被告澳航公司应当按照合同约定还本付息，在被告澳航公司不按合同约定履行的情况下，被告宏盛达公司、舜鑫达公司、孙玉科、穆兆鹏、魏艳作为连带责任保证人应当按照最高额保证合同的约定向原告承担连带清偿责任。根据本院查明的事实，被告澳航公司未按照合同约定归还借款，事实清楚，其行为构成违约，除按照合同约定还本付息外，还应承担相应的违约责任。同时，基于抵押的事实，在被告澳航公司不履行的情况下，就被告澳航公司用于抵押的财产，原告恒丰银行滨州分行得与澳航公司协议，或者申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 综上，原告恒丰银行滨州分行的诉讼请求成立，依法予以支持。被告宏盛达公司、舜鑫达公司、孙玉科、穆兆鹏、魏艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告山东澳航新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司滨州分行借款本金985万元及自2018年7月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）； 二、被告山东澳航新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司滨州分行为实现债权而支出的律师费6300元； 三、被告山东澳航新型材料有限公司如未履行上述第一、二项还款义务，原告恒丰银行股份有限公司滨州分行可以与被告山东澳航新型材料有限公司协议，以编号为博工商抵登字（2016）第00172号的动产抵押登记证书项下的抵押物拉弯矫直机压花覆膜连续生产1线机器设备一宗、高速纵剪1线机器设备一宗折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿； 四、被告山东宏盛达板业有限公司、山东舜鑫达新型建材有限公司、孙玉科、穆兆鹏、魏艳对上述判决第一、二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东澳航新型材料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81130元，财产保全费5000元，合计86130元，由被告山东澳航新型材料有限公司、山东宏盛达板业有限公司、山东舜鑫达新型建材有限公司、孙玉科、穆兆鹏、魏艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  唐贵学 人民陪审员  高法勤 人民陪审员  霍建文 二〇一九年一月十日 书 记 员  孙文杰