河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0629民初936号 原告：容城县万达建材经销处，住所地河北省容城县南张村津保路45号。 经营者：陈彦文，女，汉族，1970年9月4日出生，现住河北省容城县。 委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。 被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。 法定代表人：许新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华，江苏金恩律师事务所律师。 原告容城县万达建材经销处与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0629民初538号民事判决，原告容城县万达建材经销处不服，向保定市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）冀06民终3746号民事裁定发回容城县人民法院重审。本院于2018年10月11日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容城县万达建材经销处委托诉讼代理人杨华、宋恒，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容城县万达建材经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢材款230万元，逾期利息100万元，共计330万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司于2012年4月19日成立，其隶属于广厦湖北第六建设工程有限责任公司。被告建设保定万和城小区工程，多次购买原告的钢材，被告向原告支付了部分钢材款。2014年9月25日，原告与广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司签订钢材货款结算单，广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司共拖欠原告钢材款4,280,000元，双方约定原告愿意接受被告128万元左右的折房或车位，剩余款项从9月份开始每月60万元分批支付给原告，至春节前全部付清；被告如每月60万元未付清，则60万元中未付清的部分按每天1‰支付利息，至该部分付清为止。2015年1月，被告向原告折抵房款198万元，其他款项至今未付。广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司已注销，应该由设立该分支机构的广厦湖北第六建设工程有限责任公司履行债务。原告多次向被告追要欠款，被告总以种种理由推脱。因此，原告提出诉讼，望贵院判令所求。 被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司辩称，1、总公司与分公司都未与原告签订合同；2、原告确实为保定万和城供应过钢材，保定万和城是我公司河北分公司承建的，与原告确实存在事实上的业务往来，该钢材款已经付清且已经超付；3、原告提交的钢材结算单的公司章是伪造的，我公司未与原告办理过结算，因为河北分公司的负责人涉嫌犯罪，对其使用过的相关印章已经过鉴定，在原审开庭中被告向法庭提交相关证据，证明印章系伪造这一事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的营业执照副本、税务登记证副本、开户许可证、陈彦文的身份证及被告提交的石家庄市工商局调取的备案资料、已付款凭证、已付款明细表、刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据1、原告与广厦湖北第六建设工程有限公司河北办事处签订的钢材买卖合同；2、钢材买卖合同补充协议；3、协议书、承诺书各一份；4、原告与广厦湖北第六建设工程有限公司河北分公司签订的钢材货款结算单；6、入库单；7、协议书及房屋抵款协议书；8、录音证据两份；9、原告开户行工商银行流水一份，被告的质证意见为：对以上证据均有异议，对加盖的广厦湖北第六建设工程有限公司河北分公司及广厦湖北第六建设工程有限公司印章的真实性不予认可，对于被告提供的陈新钢在公安机关的询问笔录，原告的质证意见为：对真实性无异议，但认为被告应提供证据证实陈新钢所述本金已还清。对于本院调取保定诚通房地产开发有限公司出具的关于商品房折抵工程款的证据、本院于2018年11月20日对陈新钢的询问笔录，原告均无异议。被告的质证意见为：对证据来源和法院调取证据的合法性无异议，认可用房产抵顶钢材款198万元的事实，但对所有涉及被告方及河北分公司、法定代表人的印章的真实性均有异议，陈新钢的部分陈述不属实。综上：对于原告提交的钢材货款结算单、房屋抵款协议书、本院调取保定诚通房地产开发有限公司出具的关于商品房折抵工程款的证据、陈新钢的询问笔录本院予以认定。 本院认定事实如下：广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司于2012年4月19日成立，成立前为该公司河北办事处，2012年至2014年陈新钢为河北分公司负责人，全面负责该分公司的经营工作。广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司于2017年11月9日办理注销登记。原告向广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司承建的保定市万和城项目供应钢材，被告也陆续付款。2014年9月25日，原告与广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司材料部经理张哲华对账，对完账经陈新钢同意，在钢材货款结算单上加盖广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司印章。该结算单载明：乙方为甲方保定万和城项目工程的钢材供应商，现工程已结束，经双方结算，现甲方共拖欠乙方钢材款4,280,000元，针对还款事宜经双方友好协商，达成一致意见如下：1、乙方愿意接受甲方128万元左右的折房或车位，剩余款项从9月份开始每月60万元分批支付给乙方，至春节前全部付清；2、甲方如每月60万元未付清，则60万元中未付清的部分按每天1‰支付利息，至该部分付清为止。按该钢材货款结算单的约定，被告于2015年1月，向原告折抵房产四套抵顶钢材款198万元，其他款项至今未付。（2018）鄂0106刑初185号刑事判决书认定，陈新钢在任职期间先后私刻了广厦湖北第六建设工程有限责任公司公章1枚、法定代表人印章1枚及广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司公章2枚、财务专用章1枚，用于对外签订合同、提供保证、确认对账单等。陈新钢证明广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司所加盖的公章，自分公司成立以后就刻了，这个章一直在用。 本院认为，广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司与原告签订的钢材货款结算单，是双方真实意思表示，不违背法律规定，被告分公司截至2014年9月25日共拖欠原告钢材款428万元，有原告提交的钢材货款结算单予以证实，本院予以认定。2015年1月，被告向原告折抵房产四套抵顶钢材款198万元，原、被告均认可，本院予以认定。被告关于钢材结算单的公司章是伪造的，不应承担还款责任的抗辩理由，因为原告供应的钢材用于广厦湖北第六建设工程有限责任公司所承揽的项目建设，该结算单是经双方对账后签订的，加盖了分公司的公章，且张哲华是分公司材料部经理，陈新钢是分公司负责人，即使章是伪造的或不加盖公章亦不影响对账后应偿还货款的义务，故该抗辩理由本院不予采信。原告截至诉前主张逾期利息100万元，不高于双方按每天1‰支付利息的约定，本院予以支持。因被告未按时给付，应承担逾期付款违约金，标准应参照按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自起诉之日即2016年8月31日起至实际给付之日止。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，且本案中被告分公司已经注销，故应由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告容城县万达建材经销处钢材款230万元，逾期利息100万元（截至2016年8月30日），共计330万元； 二、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司向原告容城县万达建材经销处支付逾期付款违约金自起诉之日即2016年8月31日起至实际给付之日止以230万元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,600元，保全费5,000元，由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  李金锁 审判员  曹彦丰 审判员  李英华 二〇一九年一月十三日 书记员  赵泽龙