成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11982号 原告：黄蓉仙，女，汉族，1945年5月17日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：王亚兰，女，汉族，1968年5月3日出生，住海南省洋浦经济开发区，系黄蓉仙之女。 被告：张立，男，汉族，1981年6月8日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 原告黄蓉仙与被告张立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法由审判员陈克刚独任审理，于2019年1月2日、14日公开开庭进行了审理。原告黄蓉仙的委托代理人王亚兰、被告张立的委托代理人肖攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄蓉仙诉称，2017年6月17日，晋阳街道办对原告所有的合法房屋违法予以强拆。原告为此而于2017年8月4日上午前往街道办反映情况，因无人接待，原告遂坐在一楼大厅等待。中午13:15许，被告冲入大厅，高声命令值班保安将摆放在大厅的椅子收走，并故意在原告身边发脾气、骂人，将空着的椅子打翻，还呵斥原告不准在此逗留。见原告未予搭理，被告遂疯狂从原告正面进行进攻，猛扑过来，将原告坐的椅子其前后、左右乱摇，并将椅子向后推，用脚踹原告，致使原告被掀翻而向后倒地受伤。事发后，原告被送往医院诊治。原告故请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计18.06万元。 被告张立辩称，原告前往街道办信访，被告从未踢打过原告。实际上，事发当时是原告坐在门口的椅子上，被告要求原告挪开，不要妨碍正常的办公秩序。在被告关门的时候，原告用脚踢被告，在踢的过程中，因用力过猛导致椅子滑到。故而，被告对原告的摔倒并无过错。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，案外人王长贵系本市青羊区清江东路社区非农业家庭居民，持有位于本市武侯区房屋的《村镇房屋所有权证》。2017年6月17日，成都市武侯区人民政府晋阳街道办事处（以下简称晋阳街办）将上述房屋予以强拆，且该强拆行为已经本院（2017）川0107行初393号行政判决书认定为违法。黄蓉仙作为王长贵家人，在房屋被强拆后前往晋阳街办进行信访。 2017年8月4日上午，黄蓉仙等一行数人再次前往晋阳街办反映情况，信访办工作人员对其进行了接待。信访过程中，黄蓉仙等将信访办中的弓形椅从信访办中搬至一楼过道大厅处，并坐于过道大厅处等待晋阳街办领导。至中午时分，除黄蓉仙外，其余人均离开晋阳街办。此时正值盛夏，且过道大厅处无空调，黄蓉仙遂将过道大厅与办事大厅之间的大门打开，以便办事大厅的冷气能够透过。此时晋阳街办工作人员张立从楼上下来，见黄蓉仙坐在过道大厅与办事大厅交接的门口处且大门张开，张立遂要求黄蓉仙搬离此处，以便将大门关闭，避免影响办事大厅的正常办公秩序。黄蓉仙与张立之间发生不悦，在此过程中，黄蓉仙倒地并先后前往成都市第三人民医院、武警四川总队成都医院住院治疗。 事发后，公安机关在接到王亚兰的报警后及时出警，并调取了监控。此后，公安机关对黄蓉仙、张立、卓某荣、陈某国、杨某君进行了询问。 黄蓉仙陈述称：“...当时太阳很大，我年纪大遭不住，于是就找了个凳子在那里坐着...后来...他（指张立）就来抽我的凳子，还摇凳子的扶手想把我推下来...我就被他掀倒了，身体后仰摔倒在地...（我）没有（事先踢他）。是他来掀我，我的脚才抬起来的，不是踢他...当时有监控...”。 张立陈述称：“...我去关门，太婆（指黄蓉仙）坐的位置离门近，关不上，我叫她移动一下，她不移，我就把她坐的椅子移了一点，关门后我准备离开，太婆坐在椅子上就用右脚蹬了我左胯一脚，她一蹬身体就打平了，失去重心，连同椅子就倒在地上...”。 卓某荣陈述称：“...当时我正劝太婆坐在过道上不好....这时张立下来，问是谁把公示栏里街办领导画花了。她说是她画的...张立说她损坏公物...他们一言一语就吵起来。为了不影响街办工作秩序，张立就喊把椅子搬回信访室...太婆一把坐下去，说我就要坐，还把大厅大门挡住了。张立就去关大门，太婆抬脚蹬他，用力过猛失去平衡，人就往后摔倒了...肯定没有（人打她）噻...是（她去蹬人，自己摔伤的）...”。 陈某国陈述称：“...他们一家人连来了三天，来了就从信访室抬椅子出来坐到，影响办公，我们又不敢惹她，飞歪的。那天...就在过道上坐到...张立正好走那过...他们就争了起来。张立喊大家把椅子端回去，太婆一屁股坐下去，说我就要坐，还把大厅大门挡住了，张立就去关大门，太婆抬脚蹬他，身体就打伸了，那种椅子是一根不锈钢触地，遇到地砖很滑，太婆用力过猛就往后倒，人就摔下去了...肯定没有（人打她）噻，哪个敢庞她哦...是（她去蹬人，自己摔伤的）...”。 杨某君陈述称：“...他们一家人都连续来了两三天，来了就把办公大厅的大门打开，拿椅子抵在大门上坐到，影响办公...那天...张立正好走过那里...他们争了起来...张立就去关大门，太婆坐在凳子上用脚蹬张立，那种椅子是不锈钢的，遇到地砖很滑，太婆蹬人的时候用力过猛就往后倒，人就摔下去了...肯定没有（人打她）噻，哪个敢打她哦...是（她去蹬人，自己摔伤的）...”。 2018年7月24日，经四川基因格司法鉴定所鉴定，黄蓉仙在事发当时存在颈部挫伤，所受伤为轻微伤。 此后，黄蓉仙要求张立予以赔偿，遂诉至本院。在诉讼过程中，本院为了查明案件事实，依据职权前往事发地点及公安机关，对现场环境进行了拍照，对出警警官李某军进行了询问。其中，警官李某军陈述称，事发当时所调取的监控因公安机关系统升级而被覆盖，无法复原。此外，在诉讼过程中，张立申请证人卓某荣、陈某国出庭作证，其陈述的内容与公安机关询问时的答复基本相同，并在庭审中演示了事发当时黄蓉仙、张立的相对位置和事发的经过。 另查明：2018年1月3日，成都市公安局作出“成公刑复核字[2018]01号刑事复核决定书”，对成都市公安局武侯区分局作出的“成公武刑复字[2017]09号刑事复议决定书”予以了维持，认定晋阳街办对房屋拆迁的行为不属刑事法律调整范围。 上述事实，有身份信息、病历、发票、公安机关的询问笔录、本院前往公安机关调取证据的询问笔录、本院前往事发现场进行勘验的照片、证人证言、本院（2017）川0107行初393号行政判决书、成都市公安局“成公刑复核字[2018]01号刑事复核决定书”、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，通过双方提交的证据，可以认定黄蓉仙曾因房屋拆迁而前往晋阳街办信访，且在信访过程中，于2017年8月4日在晋阳街办过道大厅处滑倒受伤。但对黄蓉仙滑倒受伤的原因，黄蓉仙认为系张立推搡所致，而张立则认为是黄蓉仙自己原因所致。对此，由于黄蓉仙、张立在公安机关的陈述相互矛盾。为了最大限度的还原事发经过，本院依据职权前往公安机关及事发现场进行调查取证及现场勘验，但公安机关已经无法提供事发监控。而本院通过对现场的勘验，也发现黄蓉仙事发时所坐落的位置恰好属于监控盲区。故而，具体事发经过客观上已经无法还原。 由于本案系普通侵权纠纷，在该种案件中，应由作为原告的黄蓉仙对事发经过负担证明责任，亦即黄蓉仙应当举证证明自己的滑倒摔伤系因张立推搡所致。而本案中，黄蓉仙所举证据无法证实自己的主张，且本院依据职权所调取的证据也无法证明黄蓉仙的摔伤系因张立推搡所致。证人卓某荣、陈某国、杨某军在公安机关对事发经过进行了陈述，且卓某荣、陈某荣以证人身份出庭作证，其均陈述黄蓉仙系因自身原因摔伤。故而，黄蓉仙以张立存在侵权为由而要求张立予以赔偿，其证据不能达到盖然性证明标准，不能证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下： 驳回黄蓉仙的诉讼请求。 案件受理费1403元，简易程序减半收取701.50元，由黄蓉仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二０一九年一月二十一日 书记员  王玉晓