浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初6304号 原告赵玉慧，女，1964年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 6）。 委托代理人王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。特别授权代理。 被告魏彐琴，女，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 委托代理人宋勇，浙**新律师事务所律师。特别授权代理。 原告赵玉慧诉被告魏彐琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告赵玉慧及其委托代理人王梦娜、被告魏彐琴及其委托代理人宋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉慧诉称：2011年8月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因生意需要向原告借得港币300000元，根据当时汇率折算成人民币为246000元，如逾期不能归还，则借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。原告以现金方式将港币300000元交付给被告，被告在上述借款合同中签字确认收到该笔款项。原告进行核算后确认尚未归还借款为人民币154289.12元。另，原、被告借款时口头约定月利率为5%，且被告提供录音证据自认5%月利率，故原告要求对已付利息按月利率3%计算，未付利息按月利率2%计算。要求判令被告返还借款人民币154289.12元、按月利率2%的标准支付自2012年3月30日起的利息，并承担本案诉讼费用。 被告魏彐琴辩称：2011年4月中旬，原告向被告出借人民币240000元，被告按每天人民币2400元的标准支付了2011年4月至8月的利息，并于2011年8月20日签署案涉借款合同。该借款合同所载人民币300000元包括借款人民币240000元及此后应付的利息人民币60000元。借款合同签订后，被告以转账方式返还原告人民币153300元，以现金方式返还原告人民币60000元，并将自己持有的债权人民币70000元转让给原告。案涉借款系原告和案外人朱某一起借给被告，被告在签订借款合同后已向朱某返还人民币20000元。案涉借款合同签订之前支付的超过年利率36%的利息应折抵本金，被告已还清所有借款。要求驳回原告的诉讼请求。 原告赵玉慧为支持其诉请，向本院提交的证据有： 1、借款合同一份，拟证明原告向被告出借港币300000元（折合人民币246000元），原、被告协商后认可为人民币300000元的事实。 2、汇率清单一份，拟证明借款时汇率情况的事实。 被告魏彐琴为支持其辩称，向本院提交的证据有： 1、银行凭证一份，拟证明被告以转账方式向原告返还人民币153300元的事实。 2、录音及其文字整理资料一份，拟证明案涉款项系原告和案外人朱某一起借给被告，被告在签订借款合同后一周左右交给原告现金人民币60000元，被告将人民币70000元债权转让给原告的事实。 3、录音一份，拟证明被告在案涉款项外另交付原告人民币100000元的事实。 4、证人朱某证言，拟证明案涉借款系原告和朱某一起借给被告，双方关于借款期限、利息等的约定以及已还本付息情况的事实。 上述证据经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认定如下： 对原告赵玉慧提交的证据1，被告魏彐琴确认该借款合同系其签署，故对其真实性在本案中予以确认。对证据2，被告对真实性无异议，本院予以确认。 对被告魏彐琴提交的证据1，原告赵玉慧对其中“对方户名”显示为赵玉慧的六笔转账共计人民币146000元无异议，对“对方户名”显示为徐芳萍的转账人民币7300元不予认可，认为与原告无关。本院对该证据1中“对方户名”显示为赵玉慧的六笔转账共计人民币146000元在本案中予以认定，在无证据证实转账给案外人徐芳萍的款项人民币7300元与本案具有关联性的情况下，本院对该证据1中“对方户名”显示为徐芳萍的转账人民币7300元在本案中不予认定。对证据2，原告对真实性无异议，本院予以确认。对证据3，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，结合被告所称的待证事实，该证据3与本案并无直接关联，在本案中不予认定。对证据4，原告认可证人关于2012年年底被告尚欠原告及证人共计人民币170000元的陈述，对其他证言不予认可。本院认为，结合被告提交的证据2以及原告质证意见，对证人朱某关于被告已返还原告现金人民币60000元、2012年年底核实并划分欠款情况以及此后其已收到被告还款人民币20000元等当庭陈述在本案中予以确认。 根据认定的证据以及当事人陈述，本院确认下列事实： 2011年8月20日，被告魏彐琴签署《借款合同》，载明：因生意需要向赵玉慧借得人民币叁拾万元；今收到人民币30万元整；等。 2012年1月3日、1月21日、2月8日、3月28日、3月29日，被告分别向原告转账人民币2000元、10000元、14000元、105000元、15000元。 另，原告确认：案涉借款实际交付为港币300000元，根据借款合同签订当时的汇率折合为人民币246000元；在上述转账之前，被告以现金方式向原告付款人民币60000元。被告确认：案涉借款合同所载的借得人民币300000元系指借款本金港币300000元折合成人民币240000元以及出具该借款合同后需付的利息人民币60000元。原、被告共同确认：原、被告于2012年年底对案涉借款予以结算并确认被告当时尚欠本息共计人民币170000元，该债权由原告与案外人朱某各享有二分之一。 本院认为，案涉借款合同载明借得人民币300000元，原告自认实际交付系港币折合人民币为246000元，结合汇率情况，本院对借款本金认定为人民币246000元。对该借款合同载明的人民币300000元，被告自认包括借款本金以及借款合同出具后需付的利息，本院认定双方在出具借款合同时约定借款利息为人民币54000元。对于被告以现金方式向原告付款的人民币60000元，并无证据证实付款时间，原告自认系案涉第一笔还款，故本院酌定付款日期为2012年1月2日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方虽约定利息总额，但未有证据表明双方约定借款期限，结合双方确认截至2012年年底案涉借款尚余本息人民币170000元等实际，本院对上述人民币60000元作为截至付款当日按法定上限年利率24%计算的利息予以抵充后，尚余人民币38002元应作为借款本金予以抵充，故截至当日案涉借款尚余本金人民币207998元。对2012年1月3日的还款人民币2000元，作为截至当日按法定上限年利率24%计算的利息予以抵充后，尚余人民币1863元应作为借款本金予以抵充，故截至当日案涉借款尚余本金人民币206135元。对2012年1月21日的还款人民币10000元，作为截至当日按法定上限年利率24%计算的利息予以抵充后，尚余人民币7560元应作为借款本金予以抵充，故截至当日案涉借款尚余本金人民币198575元。对2012年2月8日的还款人民币14000元，作为截至当日按法定上限年利率24%计算的利息予以抵充后，尚余人民币11650元应作为借款本金予以抵充，故截至当日案涉借款尚余本金人民币186925元。对2012年3月28日的还款人民币105000元，作为截至当日按法定上限年利率24%计算的利息予以抵充后，尚余人民币98977元应作为借款本金予以抵充，故截至当日案涉借款尚余本金人民币87948元。对2012年3月29日的还款人民币15000元，作为截至当日按法定上限年利率24%计算的利息予以抵充后，尚余人民币14942元应作为借款本金予以抵充，故截至当日案涉借款尚余本金人民币73006元。双方确认于2012年年底进行结算，但对具体日期无证据予以证实，本院酌定该结算日期为2012年12月31日。截至当日，按法定上限年利率24%计算的利息为人民币13297元，双方结算时虽认为尚欠本息共计人民币170000元，但该数额已超法定上限，结合本案实际，本院依法按法定上限本息共计人民币86303元予以认定。结合证人证言，该结算系原告、被告以及案外人朱某对案涉借款达成新的合意，由原告与案外人朱某各享有债权的二分之一。在无证据证实双方对此后利息作出约定、原告在本案诉讼前曾向被告予以主张的情况下，对此后借期内利息本院不予支持，对逾期利息自本案副本送达被告的次日即2017年9月5日起按年利率6%的标准支持。又，案外人朱某当庭明确未授权且不同意其享有的该债权的二分之一由原告在本案中一并主张，故本院认定截至2012年12月31日被告尚欠原告借款本金人民币36503元、借期内利息人民币6648.5元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，本院对原告关于双方约定月利率5%的诉称不予支持，对被告关于案涉借款合同出具前已支付利息、案涉借款以债权转让方式折抵、案涉借款已全额清偿等辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏彐琴于本判决生效之日起十日内向原告赵玉慧返还借款本金人民币36503元、支付截至2012年12月31日的借款利息人民币6648.5元以及自2017年9月5日起按年利率6%计算的逾期利息。 二、驳回原告赵玉慧的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1693元，由原告赵玉慧负担1220元，由被告魏彐琴负担473元。财产保全申请费人民币2020元，由原告赵玉慧负担1729元，由被告魏彐琴负担291元。被告魏彐琴负担的上述案件受理费、财产保全申请费应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春燕 二〇一九年一月十日 书记员  王 翔