山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初239号 原告（反诉被告）：江苏中信博新能源科技股份有限公司，住所地：江苏省昆山市陆家镇白杨路****楼，统一社会信用代码：91320583696798806E。 法定代表人：蔡浩，董事长。 委托代理人：毕世华，江苏展驰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告(反诉原告)：国建新能科技股份有限公司，住所地：枣庄高新区光明西路**枣庄浙商总部大厦**。统一社会信用代码：913704006644425144。 法定代表人：张松孝，董事长。 委托诉讼代理人：赵炜婧，北京市安衡律师事务所律师。 原告（反诉被告）江苏中信博新能源科技股份有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）国建新能科技股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕世华，被告的委托诉讼代理人赵炜婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告在本诉中向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即支付编号为GJXN-DBK-2016004R《小金县大坝口并网光伏电站项目支架采购合同》项下到期货款人民币7024640元，并自2017年7月1日起至实际付清前述到期货款之日止，以人民币7024640元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息（暂计算至2018年1月8日为人民币162122.8元）。2、判令被告继续履行编号GJXN-YL2-2017002的《广西玉林市陆川县清源40MW光伏并网发电项目支架采购合同》，并提取该合同项下所有货款。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。变更为1、判令被告立即支付编号为GJXN-DBK-2016004R《小金县大坝口并网光伏电站项目支架采购合同》项下到期货款人民币3780800元；2、判令被告逾期付款之日起至实际付清编号GJXN-DBK-2016004R的《小金县大坝口并网光伏电站项目支架采购合同》项下到期货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息。其中：自2017年7月1日起至2018年4月28日，以人民币7024640元为基数，中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算，共计332139.61元；自2018年4月29日至2018年6月30日止，以2024640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，共计19718.31元；自2018年7月1日至实际付清之日止，以3780800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；），请求中包含2018年6月30日到期的质保金1756160元。3、判令被告继续履行编号GJXN-YL2-2017002的〈广西玉林市陆川县清源40MW（二期20MW）光伏并网发电项目支架采购合同〉项下已交付货物货款813260.99元。4判令被告赔偿原告因生产GJXN-YL2-2017002的〈广西玉林市陆川县清源40MW（二期20MW）光伏并网发电项目支架采购合同〉项下货物生产成本：人民币3034691.2元。5、判令被告赔偿原版税费损失：人民币552487.35元；6、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。事实与理由：2016年10月24日，原被告双方签订了一份编号为GJXN-DBK-2016004的《小金县大坝口并网光伏电站项目支架采购合同》，约定由被告向原告采购光伏支架产品，并约定合同总价款及支付方式。后原告依约交付了全部产品并开具了足额的发票，然被告却未按约支付到期货款。截止起诉之日，被告尚拖欠原告到期货款人民币7024640元（大写柒百零贰万万肆仟陆佰肆拾元整）未予支付。另原被告双方于2017年4月又签订了一份编号为GJXN-YL2-2017002的《广西玉林市陆川县清湖40MW（二期20MW）光伏并网发电项目支架采购合同》，约定由被告向原告再次采购4270000元的光伏支架产品。然，该份合同签订后，被告却违背诚信原则一直怠于履行提货及货款支付义务。原告多次催告未果。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，特此具状诉至贵院，望贵院判如所请。 被告在本诉中辩称，1、《小金县大坝口并网光伏电站项目支架采购合同》7024640元无异议，但是还未到期，依据合同第9.3条约定及9.4条，但是现在还未完成货物预验收，还未到支付货款期限。对原告主张利息有异议，未到支付货款时间，自然不应支付利息。2、（第一次开庭）：同意继续履行《广西玉林市陆川县清源40MW光伏并网发电项目支架采购合同》，根据合同约定被告方根据项目具体情况给原告方书面提货通知才可以提货，目前被告根据项目具体情况还不具备提货需要，暂时不能提货，后面提货时间要根据我方项目进展情况。3、诉讼费保全费不应由被告方承担。小金县合同1、合同条款明确约定是要经过三方签署预验收合格证书的，没有预验收通过自然没有办法进行货款结算，意思是没有办法确定应支付金额，不具备支付货款的条件。广西玉林合同，合同明确约定具体什么条件下被告提货，现在被告没有具备提货需要和条件，所以不同意原告按要求提货的请求。 被告在反诉中向本院提出反诉请求： 1、请求判令2017年4月签订的《广西玉林市陆川县清湖40MW(二期)20MW光付并网发电项目支架采购合同》（编号为GJXN-YL2-2017002）解除；2、判令反诉人返还合同预付款427000元；3、判令反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2017年4月签订《广西玉林市陆川县清源40MW光伏并网发电项目支架采购合同》（编号为GJXN-YL2-2017002），合同约定被告向原告采购光伏支架产品，被告依约支付427000元预付款。因为广西玉林项目发包人陆川中社国联新能源投资有限公司原因中止项目建设，依据合同14.3条约定“因工程发包人原因造成工程停建或缓建，致使合同无法履行的，甲方和乙方可以解除合同，互不承担违约责任”。因此，上述合同无法履行，原告向被告返还已收预付款427000元。综上所述，请求依法判决。 原告在反诉中辩称：1、该份合同我方已经全部根据被告的规格和技术要求完成了生产加工，并且交付货值813260.99元，详见原告的本诉的诉讼请求三。2、因为本案实际上双方是加工承揽关系，因此如果被告只能解除后续未履行部分，而且就后续未履行部分，被告应该承担我方损失，包括我方生产加工的成本共计3034691.2元及我方已经向被告开具的第二份合同的全部发票所对应的成本损失和税费损失（合同总金额为427万元，已开票金额也是427万元，已发货金额813260.99元，已开票未发货的为3456739.01元，已开票未发货不含税金额*0.17+未发货已开票不含税金额*0.17*0.1=552487.35元；其中0.17为增值税税率，0.1为城建税和教育附加税税率）见本诉诉请四、五。 本案审理中原被告双方提交了证据并进行了质证，（一）、关于本诉部分。原告提供证据：一、《小金县大坝口并网光伏电站项目支架采购合同》，二、送货单原件101页，三、发票原件16页（金额1756.56万元），四、被告方付款凭证12页，五、设备验收证书复印件一份，综上证明：原告已履行合同项下的全部交付义务，被告仅支付了50%的货款。六、《广西玉林市陆川县清源40MW光伏并网发电项目支架采购合同》，七、发票原件4页（金额427万元）、八、被告预付款凭证一份，第六、七、八证明被告向原告采购的标的属于定制物品，原告已完成了制作工作随时可以交付。双方合同约定交付时间不明确，而且截至目前被告应当提取的第一批货物时间已经超过近一年。九、双方确定的应收明细，证明：原、被告双方在2017年10月25日确定被告应向原告支付的货款的具体金额及各笔货款的支付时间。就小金县合同被告目前仅支付50%，剩余的验收款40%在该证据中确定付款时间为2017年6月30日。质保金在2018年6月30日前支付。被告质证认为：一、对《小金县大坝口并网光伏电站项目支架采购合同》无异议。二、对送货单无异议。三、发票无异议。四、对被告方付款凭证，这是之前已经付过的50%，这与本案无关联性。五、设备验收证书是复印件，对真实性、合法性、关联性均不认可，无原件可核实。六、对《广西玉林市陆川县清源40MW光伏并网发电项目支架采购合同》真实性无异议。七、对发票无异议。八、被告预付款凭证这是之前已经付过的预付款，这与本案无关联性。九、双方确定的应收明细的真实性不能确认，公章和个人印章是空白，上面只加盖财务专用章，对关联性也不认可，与本案无关联性，只能说明有两笔未付款。 被告提供证据：一、《小金县大坝口并网光伏电站项目施工监理合同》，二、授权委托书一份证明原告主张的应付款项，具体支付条件应按合同约定在原告、被告及第三方监理单位三方共同验收，并签署预验收证书，结算后才满足付款条件。但现在原告并不能证明货物已经经过三方验收合格并签署预验收证书。被告委托监理合同委托方与监理公司签订合同。原告质证认为：授权委托书是被告单方书面表示，其是否与被告举证证据一存在关联性无法确认，证据一显示合同主体并非本案原、被告，而且该份合同为监理合同。因此，该两份合同真实性不予以认可。与本案的诉请也没有关联，不能达到被告的证明目的。 （二）、关于反诉部分。被告提供证据：广西陆川清湖40MW光伏发电项目施工承包合同一份，《广西玉林市陆川县清湖40MW（二期20MW）光伏发电项目终止说明》、三方协议书、解除合同协议书。证明：我方是广西玉林陆川项目的承包方，因为发包方的原因导致玉林陆川项目并未建设。因此，根据反诉原告与反诉被告签订的支架采购合同第14.3条规定，因工程发包人原因造成工程停建或缓建，致使合同无法履行的，双方可以解除合同并互相不承担违约责任。因此，我方要求反还预付款427000元。双方互不承担违约责任。另外，提交会计凭证，证明被告多付给原告12320元，该部分应从标的款3780800元中扣减。原告质证认为：该组证据均为案外人或者案外人与被告形成，而该案外人就广西玉林项目是否继续开工建设必然存在利害关系，因此对证据的真实性不予以认可。而且案外人陆川中设国联新能源投资有限公司与被告的利害关系，也不能作为本案的定案依据。而案外人国建新能源科技有限公司才是本案涉及的光伏项目的承包人。陆川中设国联如果要解除相关建设合同也不是和本案的被告解除，因此实际上由于本案被告不是相关项目的建设方，原、被告双方签订的合同第14.3条事实上是客观不能成立的。同时在2017年4月份签订合同之后，原告从未收到过被告任何关于解除该份合同的通知，而被告在上述举证当中显示其与案外第三人所谓的解除时间是2017年8月。但从2017年8月直到本案第二次庭审，近一年的时间当中，而且双方不但有沟通也在本院就该份合同有诉讼。被告也从未向原告提出解除的通知或告知法庭，因此对该证据的真实性不能认可，不能作为本案定案依据。1、2016年11月的三方协议上面写的不是涉案工程项目的转包，而仅是代采购。2、2017年8月份解除合同上乙方为本案被告，但解除的事务是广西陆川解除的是施工合同，但是本案被告并不是本案的施工方，所以该合同根本不真实。3、原、被告双方签订合同的14.3条虽然有相关约定，但是由于反诉原告并不是相关工程的施工方，相关工程发包人是否继续相关工程与被告并不关联，不能作为涉案合同解除的依据。而且，被告在2017年12月份还在继续接收原告的货物。说明客观上，如果在2017年8月份发包方就解除了相关合同，被告也存在未向原告及时通知的过错，导致损失的继续扩大。对被告多给12320元予以认可，确实收到该笔欠款。 原告提供证据为：一、玉林二期支架报价邀请、玉林二期支架工作联络函证明：原告为被告生产的货物是定制件，且已全部生产完毕。二、编号为GJXN-YL2-2017002的《广西玉林市陆川县清湖40MW（二期20MW）光伏并网发电项目支架采购合同》、原被告送货单五份、玉林二期初步验收证书，证明原告向被告交付了813260.99元货物。三、原材料凭证共九份，每份包括采购合同、发票、支付凭证、送货单，镀锌成本凭证共七份，每份包括镀锌加工合同、发票、支付凭证、对账单，人工制造费用凭证，证明原告生产被告定制货物的成本。出示原被告双方联络的邮件：玉林二期初步验收证书是由被告本案前一任代理人董文华通过微信方式向我本人发送（向法庭出示微信），是玉林二期初步验收证书一份及验收货物的数量明细一份。原告的玉林二期支架报价邀请、玉林二期支架工作联络函。原、被告双方签订的支架合同17.5款第二项最后一句但乙方根据甲方书面通知已经做了履约准备和履约合同的除外。在2017年9月份，被告方还让原告方进行交货。 被告质证认为：由于原告证据过多，我方需要举证期限对相关证据回去核实，并将书面质证意见提交法庭（未提交）。认可原告代理人出示邮件的过程。 综上，本院予以认定的事实，一、关于本诉部分。2016年10月24日，原被告双方签订了一份编号为GJXN-DBK-2016004的《小金县大坝口并网光伏电站项目支架采购合同》，约定由被告向原告采购光伏支架产品，并约定合同总价款及支付方式，违约责任等。合同签订后原告依约交付了全部产品并开具了足额的发票，被告于2017年6月30日验收合格，被告未按约支付到期货款。截止起诉之日，被告尚拖欠原告到期货款人民币7024640元未予支付。本案诉讼过程中，被告2018年4月28日前向原告又支付了部分货款，下剩货款3768480元（3780800扣减被告对账的代付12320元），另原被告双方于2017年4月又签订了一份编号为GJXN-YL2-2017002的《广西玉林市陆川县清湖40MW（二期20MW）光伏并网发电项目支架采购合同》，约定由被告向原告再次采购4270000元的光伏支架产品。 二、关于反诉部分。依据合同条款“因工程发包人原因造成工程停建或缓建，致使合同无法履行的，甲方和乙方可以解除合同，互不承担违约责任”等约定。由于原被告对项目建设合同是否解除认识不同，涉案合同是否解除的时间确实存在疑点，双方亦未提出鉴定，本院依法不予认定。原告虽然提出了各种证据，说明其在制作相关设备中的投资，但没有经过第三方审计，本院不予采信。被告反诉请求理由欠当、证据不足，本案不予支持，其可待证据充分另行起诉。 综上所述，本院认为，本诉中原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法对其合理部分的请求予以支持，被告辩解的具体支付条件应按合同约定在原告、被告及第三方监理单位三方共同验收，并签署预验收证书，结算后才满足付款条件。所欠货款未到支付货款时间，自然不应支付利息等。因在双方实际履行过程中双方对履行的客观事实进行确认，产品已使用，质保期已过，原告请求付款并无不当；对原告请求的判令被告继续履行编号GJXN-YL2-2017002的〈广西玉林市陆川县清源40MW（二期20MW）光伏并网发电项目支架采购合同〉项下已交付货物货款813260.99元。判令被告赔偿原告因生产GJXN-YL2-2017002的〈广西玉林市陆川县清源40MW（二期20MW）光伏并网发电项目支架采购合同〉项下货物生产成本：人民币3034691.2元。判令被告赔偿原版税费损失：人民币552487.35元，本院不予支持；被告反诉事实不清、证据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)国建新能科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）江苏中信博新能源科技股份有限公司编号为GJXN-DBK-2016004R《小金县大坝口并网光伏电站项目支架采购合同》项下到期货款人民币3768480元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的计算利息。其中：以人民币7024640元为基数计算，自2017年7月1日起至2018年4月28日；以2024640元为基数计算，自2018年4月29日至2018年6月30日止；以3768480（含2018年6月30日到期的质保金1756160元）元为基数计算，自2018年7月1日至实际付清之日止）； 二、驳回原告（反诉被告）江苏中信博新能源科技股份有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告(反诉原告)国建新能科技股份有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60972元，由原告（反诉被告）江苏中信博新能源科技股份有限公司承担24024元；被告(反诉原告)国建新能科技股份有限公司负担案件受理费36948元、申请费5,000元、反诉费3852.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  李 翔 二〇一九年一月十五日 书 记 员  李 文