广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终22387号上诉人（原审原告）：广州大明联合橡胶制品有限公司，住所地广东省广州市花都区港口工业区大明街1号。法定代表人：VICTORWJCHAN，职务：总经理。委托诉讼代理人：李旭波，该公司职员。委托诉讼代理人：陈汝霖，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街芙蓉建设北路224号2楼之二。法定代表人：王志红，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：王志红，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。共同委托诉讼代理人：岳文君，广东东方昆仑律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何海东，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人广州大明联合橡胶制品有限公司（以下简称大明公司）因与被上诉人广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司（以下简称夜太阳公司）、王志红房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大明公司的委托诉讼代理人李旭波、陈汝霖，被上诉人夜太阳公司及王志红的共同委托诉讼代理人岳文君、何东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人大明公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持大明公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由夜太阳公司及王志红承担。事实和理由：一、夜太阳公司存在无力付款行为，无力履行合同，已构成根本违约，双方合同应予解除；二、一审驳回大明公司的诉讼请求，缺乏合同和事实依据，且一审忽视了交易过户前各方均需完成纳税义务并取得完税凭证的合同约定和法律规定。夜太阳公司困于其自身资金不足，一直不能将大明公司纳税所需的资金（实质是9000万购房款的一部分）支付给大明公司，夜太阳公司自身应在交易过户前完成的税务申报缴纳同样因资金不足不能展开，以致双方都不能在合同约定的最后交易期限和最后宽限期内完成纳税最终导致交易失败。三、一审另案判决直接判令房屋过户给第三人，缺乏合同和事实依据。且该案判决仅判令办理房屋产权过户手续，忽视了合同约定的夜太阳公司负有在过户时须同时履行的办理抵押手续的义务，致使大明公司无法得到收齐剩余购房款的合法担保保障，大明公司已另案上诉要求撤销该案。四、基于夜太阳公司的屡屡重大和根本违约，本案合同已经符合解除条件，在此情况下，一审未有查明事实，断章取义，变相剥夺了大明公司的权益，有违公平。综上，请求二审法院予以改判。被上诉人夜太阳公司、王志红共同答辩称：1.大明公司在2017年3月4日卖了涉案厂房给我方，自地铁开通后，大明公司认为卖亏了，因此以种种理由拒绝出售涉案厂房给我方。双方还涉及另一个案，即我方在本案之前向大明公司提起诉讼要求继续履行合同并判令将涉案厂房过户给我方。但对方在另案中不停的以无理的理由提起管辖权异议以及管辖权异议的上诉，在管辖权异议的一、二审均被驳回后，大明公司又提起了本案诉讼，因此大明公司提起本案诉讼是不诚意的，且造成了诉累。2.本案中，大明公司声称我方要求解除合同存在根本违约，且认为我方没有付款。本案的交易金额是9000万元，前面支付的款项是5000万元，第六期是尾款。前三期的款项我方已经足额支付，第四期由于我方资金紧张，所以在2017年10月20日已经向大明公司发函告知我方资金的给付时间可以会晚几天，而大明公司也回复对于我方的资金紧张问题予以理解。在我方支付完毕前四期款项后，大明公司应撤销之前的网签合同后与我方重新签订网签合同，而后才办理过户手续。即使我方存在违约行为，也只是因为第四期的款项我方晚了14天才支付，但我方事先已经征得了大明公司的同意，因此我方即使要承担违约责任，也仅需承担这部分的违约责任，且该违约责任也尚未构成合同解除条件。3.在本次交易的款项中的300万元是由王志红的亲属代付的，且大明公司也已经对此开具了收款收据，而后大明公司反悔不卖房，因此将案外人支付的款项予以退还，想要证明我方没有付款。我方对此想进行公证，但公证处称对此不予接纳，因此无法办理公证。故在本案一审起诉之前，我方已经向大明公司支付了5000万元，大明公司所述的我方没有付款能力的陈述不属实。4.大明公司声称我方第四期款项是我方预付的税款，但是合同没有约定我方需预付税款给大明公司。合同明确约定是各付各税，由于税款较多，因此由我方代付，并在我方应付房款中予以抵扣。我方代大明公司缴纳的税款是直接向税务部门缴纳的，如果我方将代付的税款交付给大明公司的话，我方唯恐大明公司会将该笔款项挪作他用。涉案厂房的买卖还涉及土地增值税是需要申报后才能确定该具体数额的，但由于大明公司没有与我方重新签订网签合同，因此税务部门无法对此进行核实，故我方无法支付该笔款项。大明公司称另案判令涉案厂房过户给大都公司是误判，但合同明确约定我方可以将涉案厂房转让给我方指定的人员或单位。即使是法院强制去过户，但也需将税款全部缴清才能完成过户手续。涉案合同由于具体交易尾款不明确，因此合同中约定了抵押条款。另，关于涉案合同网签的事情，大明公司称我方没有去办理网签合同，但在合同约定办理网签合同当天，我方上下午均有去，我方也多次联系了大明公司，但大明公司的法定代表人拒听我方的电话。综上，请求二审法院维持原判。2018年5月2日，大明公司向一审法院起诉请求判令：1.解除大明公司与夜太阳公司签订的《厂房买卖合同》；2.本案的诉讼费用由夜太阳公司承担。大明公司于2018年5月8日向一审法院申请增加一项诉讼请求为：解除大明公司与王志红签订的《存量房买卖合同》。一审法院经审理查明：涉案厂房位于广州市花都区港口工业区大明街1号，权属于大明公司。2017年3月4日，大明公司作为甲方（卖方）与夜太阳公司作为乙方（买方）签订一份《厂房买卖合同》，约定：夜太阳公司向大明公司购买涉案厂房。2017年3月29日，大明公司、夜太阳公司签订《备忘录》，约定：按照上述合同第三种计价方式交易，同意在2017年3月29日下午办理网签，双方同意网签文本不作为双方权利义务的依据。《厂房买卖合同》第二条计价和价款约定：“计价方式三9000万元，各付各税。”合同第三条付款约定：“定金：1900万元，2017年3月6日付清。二期款：600万元，2017年4月5日前付清。三期款：1000万元，2017年6月30日前付清。四期款：1500万元，2017年10月31日前付清。（此期付款乙方若需贷款的，甲方同意全力配合并以本合同厂房为乙方担保。由此产生的费用和利息均由乙方承担。乙方需如期归还本息，否则由此给甲方造成的损失，均由乙方赔偿。）五期款：交易过户时甲方需缴纳的税费由乙方代付，从乙方应付甲方的尾款中扣除。尾款：在取得房管局交易过户回执的5年内付清，按央行5年期贷款基准利率上浮25%计息，自取得房管局交易过户回执当天计息。乙方若在5年内未能付清的，有关罚息额度，双方另行商议。甲方的收款帐号：36×××63，工行广州花都支行，也可由甲方另行书面指定。产权过户前，甲方若需贷款的，在不超过500万元的额度内，由乙方承担利息（按银行同期贷款利率），本金由乙方偿还，从乙方应付甲方的尾款中扣除。”合同第四条双方权利义务约定：“3、双方在乙方付清定金的7天内，共同到房管局办理网签手续。……6、若相关行政管理机构同意办理，乙方有权要求甲方将产权过户到乙方指定的他人名下，由此产生的费用和责任由乙方承担。”合同第五条产权转移登记约定：“乙方付清二期款30天内，甲方还清银行贷款，将现有的抵押手续予以涂销。乙方需付清四期款的当天，双方共同到房管局办理交易过户手续，乙方在房管局立即当场确定应由甲方提供的交易过户资料是否齐全，若齐全则立即付款，甲方确认款项收妥齐全（实际到账）后随即与乙方共同办理交易过户手续，并同时办理抵押手续，将房产抵押给甲方。乙方付清尾款的30日内，双方到房管局办理抵押涂销手续。”合同第六条违约责任约定：“2、乙方依约付款而因甲方原因不能过户的，或者买力支付定金后不买的，均按定金罚则处理，并赔偿对方的损失。3、其他违约的，按总价每天万分之五承担违约金。”2017年3月，夜太阳公司、王志红已开始使用涉案厂房。2017年3月29日，大明公司作为卖方与王志红作为买方签订网签合同即《广州市存量房买卖合同》，合同编号为：穗存量房合字××号，交易金额为3500万元。2017年3月6日，王志红作为付款人向大明公司支付1900万元，2017年4月1日，王志红作为付款人向大明公司支付300万元，2017年4月1日，案外人姚明友作为付款人向大明公司支付300万元,2017年6月26日，案外人王根明作为付款人向大明公司支付200万元，2017年6月26日，案外人刘可作为付款人向大明公司支付200万元，2017年6月27日，案外人刘可作为付款人向大明公司支付200万元，2017年6月29日，王志红作为付款人向大明公司支付400万元，2017年10月27日，王志红作为付款人向大明公司支付500万元，2017年11月14日，王志红作为付款人向大明公司支付1000万元。2017年5月10日，大明公司作出两份收据，确认收到署名“王志洪”的款项，金额分别为600万元，1900万元。一审诉讼中，大明公司、夜太阳公司一致确认：大明公司已退回上述不是由王志红支付的900万元。2017年12月29日，王志红再次向大明公司支付400万元，2018年1月3日，王志红再次向大明公司支付200万元，2018年1月26日，王志红再次向大明公司支付100万元，2018年1月27日，王志红再次向大明公司支付200万元。夜太阳公司、王志红向一审法院提交其与大明公司（ｄｍ1×××＠ａｕｓｎｙ.ｃｏｍ）沟通交流的若干封电子邮件复印件。夜太阳公司、王志红在2017年10月19日向ｄｍ1×××＠ａｕｓｎｙ.ｃｏｍ发出的《关于四期款的支付说明》的电子邮件，其中写明：按双方签订的厂房买卖合同条款，夜太阳公司、王志红必须在10月31日前支付第四期款1500万元，夜太阳公司、王志红在资金筹措上依然存在较大问题，在上述电子邮件中，夜太阳公司、王志红将具体筹集及支付事宜告知大明公司。ｄｍ1×××＠ａｕｓｎｙ.ｃｏｍ于2017年10月20日回复的电子邮件，其中写明：收到贵司有关合同履行事宜的沟通函件，我方对贵方希望推进合同进程的想法表示理解，我方将尽力根据实际情况予以支持配合。ｄｍ1×××＠ａｕｓｎｙ.ｃｏｍ于2017年12月2日向夜太阳公司、王志红发出的电子邮件，其中写明：“贵方在12月1日的回复中明确，贵方确定按之前（即2017年3月29日）已经签订的计价方式进行交易，我方将据此开展过户前的相关工作（报税纳税），相关工作一经展开，我方将不再接受贵方任何变更计价方式的要求。根据合同第五条的约定，我方需在收取第四期款前确保应由我方提供的交易过户资料的齐全，且需经贵方查验确认。由于依法报税纳税并取得完税凭证是我方必须提供的交易过户资料，而根据合同第三条的约定，交易过户时我方需缴纳的税费由贵方代付，贵方11月14日所支付的代付税款，将在纳税过程中或在纳税完结时，按照多退少补的原则，据实结算。”夜太阳公司、王志红于2017年12月4日回复ｄｍ1×××＠ａｕｓｎｙ.ｃｏｍ的电子邮件，其中写明：夜太阳公司、王志红11月14日支付的1000万元是厂房买卖合同的第四期剩余款支付项，此时税务机关还未核定相关税费。ｄｍ1×××＠ａｕｓｎｙ.ｃｏｍ于2017年12月8日向夜太阳公司、王志红发出的电子邮件，其中写明：要求夜太阳公司、王志红将之前的网签合同文本撤销，重新办理与实际交易价格（9000万元）一致的网签合同，并将与实际交易价格（9000万元）一致的网签合同文本作为递件过户文件。夜太阳公司、王志红于2017年12月8日向ｄｍ1×××＠ａｕｓｎｙ.ｃｏｍ发出的电子邮件，其中写明：夜太阳公司、王志红与案外人陈汝霖确定12月12日去国土和规划局办理网签的修改。ｄｍ1×××＠ａｕｓｎｙ.ｃｏｍ于2017年12月11日向夜太阳公司、王志红发出的电子邮件，其中写明：双方已确定将原订明日（12日）14:30办理网签的时间调整为明日10:00，后日（13日）的报税时间安排不变。ｄｍ1×××＠ａｕｓｎｙ.ｃｏｍ于2017年12月12日向夜太阳公司、王志红发出的电子邮件，其中写明：大明公司已向法院起诉，今后相关工作的交流和开展将在法院主持下进行。夜太阳公司、王志红于2017年12月8日向ｄｍ1×××＠ａｕｓｎｙ.ｃｏｍ发出的电子邮件，其中写明：夜太阳公司、王志红因时间冲突以手机短信方式回复按原计划下午2点30分，大明公司单方面变更办理时间。大明公司向一审法院提交其与夜太阳公司沟通的若干封电子邮件复印件。大明公司于2017年7月3日向夜太阳公司、王志红发出电子邮件，其中写明：关于第三期付款，大明公司到2017年7月3日仅收到了以王志红名义支付的400万元。大明公司于2017年9月6日向夜太阳公司、王志红发出电子邮件，其中写明：现时距离合同约定的过户时间仅有月余，我方已着手安排相关税费的申报缴付工作。根据合同约定，我方需缴纳的税费是由贵方先行代付，再从贵方应付我方的尾款中扣减。为确保如期过户，请贵方将税费1500万元预付给我方（具体额度待纳税完结时再按多退少补的原则结算），以免耽误后续的过户时间。大明公司于2017年9月7日向夜太阳公司、王志红发出电子邮件，其中写明：大明公司会依约在合同范围内予以配合。大明公司于2017年9月26日向夜太阳公司、王志红发出电子邮件，其中写明：联络信息更改如下，电话：138××××3888，邮箱：ｄｍ1×××＠ａｕｓｎｙ.ｃｏｍ。大明公司对夜太阳公司、王志红的上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为大明公司的第四期款项的迟延14天支付是经夜太阳公司、王志红同意的，且已经全部付清，夜太阳公司、王志红从未将税务部门核定的具体应纳税金额通知大明公司，只是通知大明公司预付1500万元，但大明公司只有代缴税款的义务，没有预付税款的义务，此外，案外人姚明友、王根明、刘可支付的款项，大明公司已在电子邮件中告知夜太阳公司、王志红，且在夜太阳公司、王志红退回后，王志红已再次支付900万元。2017年12月12日，夜太阳公司、王志红于下午到达广州市花都区国土资源和规划局，大明公司于上午到达该局。同时，夜太阳公司、王志红作为另案原告于2018年1月9日以大明公司作为另案被告向一审法院提起诉讼，案号为（2018）粤0114民初921号，要求：1、确认夜太阳公司与大明公司于2017年3月4日签订的《厂房买卖合同》有效，判决大明公司继续履行合同，立即配合夜太阳公司解除大明公司与第三人王志红于2017年3月29日网签的《广州市存量房买卖合同》，将广州市花都区港口工业区大明街1号的房产过户至第三人大都实业（广州）有限公司名下；2、大明公司向夜太阳公司支付逾期办理网签手续的违约金67.5万元（依据《厂房买卖合同》第四条第3款、第六条第3款，违约金每日按总9000万元的万分之五计算，从2017年3月14日起计至网签之日即2017年3月29日，合计15天）；3、大明公司向夜太阳公司支付逾期办理交易过户的违约金（依据《厂房买卖合同》第三条第4款、第五条第2款、第六条第3款，违约金每日按总价9000万元的万分之五计算，从2017年11月14日起计至大明公司与夜太阳公司共同完成交易递件之日止，暂计至2017年12月25日为184.5万元）；4、本案诉讼费用由大明公司承担。另查明，大明公司作为另案原告于2018年1月2日以夜太阳公司、王志红作为另案被告向一审法院提起诉讼，要求夜太阳公司依约办理涉案厂房的网签手续，案号（2018）粤0114民初30号，后大明公司于2018年1月25日申请撤诉，一审法院于2018年1月29日作出民事裁定，裁定准许大明公司撤诉。一审法院认为：大明公司与夜太阳公司、王志红签订的《厂房买卖合同》、《备忘录》、《广州市存量房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自义务。因《备忘录》中注明，双方同意网签文本不作为双方权利义务的依据，故本案的争议焦点是大明公司与夜太阳公司、王志红之间的《厂房买卖合同》是否达到解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”该法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”夜太阳公司、王志红已履行合同第三条约定的第三期之前款项的支付义务。结合大明公司于2017年5月10日向王志红作出的《收据》，夜太阳公司、王志红并未对案外人姚明友于2017年4月1日支付的300万元提出异议，大明公司之后退回不是王志红支付的全部款项900万元，也不能认定夜太阳公司、王志红未履行第三期之前款项的支付义务，更何况，王志红已再次以自己名义向大明公司重新支付900万元。双方分歧最大的是夜太阳公司、王志红第四期款项的支付，按照合同约定，夜太阳公司、王志红应在2017年10月31日前付清，王志红在2017年10月27日支付500万元，在2017年11月14日支付1000万元，存在延迟付款情况，但根据大明公司与夜太阳公司、王志红往来的电子邮件显示，大明公司在2017年10月20日回复夜太阳公司、王志红发出的筹款困难的电子邮件时并未提出异议，且表示“将尽力根据实际情况予以支持配合”，在王志红在2017年11月14日支付1000万元后，大明公司也未提出异议，在2017年12月2日才向夜太阳公司、王志红发出电子邮件称王志红在2017年11月14日支付的1000万元为代付税款。但大明公司与夜太阳公司、王志红在涉案合同中并未约定夜太阳公司需要预交税费，合同第三条约定大明公司需缴纳的税费由夜太阳公司代付，从大明公司应付夜太阳公司、王志红的尾款中扣除，而尾款的支付时间是在取得房管局交易过户回执的5年内付清，由此可以看出，大明公司声称夜太阳公司在2017年11月14日支付的1000万元为代付税费，依据不足，一审法院不予支持，该笔款项即为夜太阳公司、王志红应支付的第四期款项的部分。因大明公司在2017年12月继续推进涉案合同的过户交税事宜，且大明公司在2018年1月2日向一审法院提起另案诉讼时亦未表示要求解除涉案合同，可以认定大明公司对夜太阳公司、王志红延付1000万元的行为已认可并以行为表示双方仍在继续履行合同，故对大明公司辩称夜太阳公司、王志红未按照合同约定支付款项的抗辩，一审法院不予采纳。因大明公司已按照合同约定支付前四期款项，应支付的第五期款项尚未达到履行期限，故大明公司主张解除双方签订的《厂房买卖合同》，于法无据，一审法院不予支持。因夜太阳公司、王志红在另案即（2018）粤0114民初921号案件中亦表示要求解除《广州市存量房买卖合同》即网签合同，故对大明公司主张解除大明公司与王志红之间的合同编号为：穗存量房合字××号的《广州市存量房买卖合同》的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2018年9月13日作出如下判决：一、解除大明公司与王志红之间的合同编号为：穗存量房合字××号的《广州市存量房买卖合同》；二、驳回大明公司的其他诉讼请求。一审案件受理费491800元，由大明公司负担。本院二审期间，大明公司向本院提交广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初10731、11712号受理通知书，拟证明夜太阳公司及王志红没有付款能力，拖欠了大明公司两年的水电费，大明公司向夜太阳公司及王志红提起诉讼追讨70多万元的水电费，也进一步证明了夜太阳公司及王志红严重缺乏资金，现在该两案均已开庭。夜太阳公司及王志红质证称，对该证据的真实性没有异议。该两案是因为大明公司前两期的发票没有开具出来，在夜太阳公司及王志红支付第三期的时候明确告知大明公司再不开具发票的话夜太阳公司及王志红就拒付第三期的水电费，但大明公司仍没有开具，所以就没有支付。经二审审查，一审判决书中有多处“原告”、“被告”简称的笔误，本院予以纠正。一审法院查明其他事实无误，本院予以确认。二审另查明:一审中，夜太阳公司、王志红提交王根明、刘可出具的支付说明，表明王根明、刘可向大明公司付款是受王志红的委托。大明公司质证称：与本案无关，不了解这些款项的性质，真实性无法考究，我方账上显示收到该款项，但与涉案合同无关，所以将款项陆续退还。二审中，大明公司称：其要求解除涉案合同的依据是合同第六条第1点的约定，夜太阳公司迟延付款六个月以上视为根本违约，大明公司有权解除合同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外。”根据双方的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点为大明公司以夜太阳公司、王志红迟延付款为由主张解除双方《厂房买卖合同》能否成立的问题。双方签订的《厂房买卖合同》、《备忘录》对于涉案厂房交易价款约定为9000万元，分期付款，各付各税。根据本案的证据显示，第一、夜太阳公司、王志红已按约定期限支付第一期1900万元、第二期600万元、第三期1000万元。虽其中部分款项由案外人姚明友于2017年4月1日支付300万元、王根明于2017年6月26日支付200万元、刘可于2017年6月26日、6月27日各支付200万元。但是，大明公司于2017年5月10日向王志红出具的《收据》确认收到600万元，并未对案外人姚明友支付的300万元提出异议；一审中，夜太阳公司、王志红提交王根明、刘可出具的支付说明，表明王根明、刘可的付款行为系受王志红的委托，大明公司虽认为与本案无关，但未能提交相反证据予以反驳，且本案亦无证据显示大明公司与上述案外人有其他的经济往来，故上述案外人的付款应视为夜太阳公司、王志红的付款。虽然大明公司将上述款项陆续退回，但王志红之后又以自己名义向大明公司重新支付上述款项共900万元。因此，大明公司认为上述款项迟延付款，缺乏依据，本院不予采纳。第二，关于第四期款项。按照合同约定，夜太阳公司、王志红应在2017年10月31日前付清。本案王志红在2017年10月27日支付500万元，在2017年11月14日支付1000万元，虽存在部分延迟付款情况，但该延迟行为不构成合同约定的“延迟付款六个月以上”的根本违约行为。至于大明公司认为该笔款项部分属于夜太阳公司、王志红预交的税费。但是，涉案合同约定，第五期款为交易过户时甲方需缴纳的税费由乙方代付，从乙方应付甲方的尾款中扣除。合同中并未约定夜太阳公司需要向大明公司预交税费。因此，一审法院不予支持大明公司认为的王志红2017年11月14日支付的1000万元为代付税费，并无不当。综上，夜太阳公司、王志红已按照合同约定支付前四期款项共5000万元，而应支付的第五期、尾款尚未达到履行期限，故一审法院认为大明公司主张解除双方签订的《厂房买卖合同》于法无据，对其主张不予支持，并无不当，本院予以维持。至于大明公司认为夜太阳公司、王志红缺乏履行能力，且合同约定夜太阳公司负有在过户时须同时履行的办理抵押手续的义务等问题，均属于合同能否继续履行的问题。基于夜太阳公司已另案提起诉讼诉请继续履行双方合同，故上述问题应由该案作出处理，本案不予调处。综上所述，大明公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费491800元，由上诉人广州大明联合橡胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄春成审判员  李 民审判员  闫 娜二〇一九年一月二十九日书记员  张 旭彭诗敏