福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初6807号 原告：张仔腾，男，1988年4月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：丁明森，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：漳州市宇航船务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：魏坑泉，总经理。 被告：魏坑泉，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告张仔腾与被告漳州市宇航船务有限公司、被告魏坑泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林岫峰到庭参加诉讼。被告漳州市宇航船务有限公司、被告魏坑泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仔腾向本院提出诉讼请求：1、判令解除张仔腾与漳州市宇航船务有限公司双方于2017年11月8日签订的《运输承揽合同》；2、判令漳州市宇航船务有限公司返还张仔腾预付款200000元，并从2017年11月8日起至实际还款之日为止，按年利率6%支付资金占用期间的资金占用费；3、判令魏坑泉对上述债务承担连带责任；4、本案全部的诉讼费用由漳州市宇航船务有限公司承担。事实和理由：2017年11月8日，张仔腾因经营需要与漳州市宇航船务公司签订《运输承揽合同》，合同约定：1、漳州市宇航船务公司向张仔腾提供运输服务，提供自抽自卸采沙船一艘，将张仔腾指定的沙从西南浅滩运输至文昌市清澜港口码头；2、张仔腾按实际运输量向漳州市宇航船务有限公司支付采沙及运输费用，每立方米沙为29元；3、张仔腾在合同签订后预先支付200000元；4、漳州市宇航船务有限公司指定的收款账户为：62×××99，中国建设银行，魏坑泉。合同签订后，张仔腾于合同签订当日向魏坑泉支付预付款200000元，该款项打入魏坑泉账户。漳州市宇航船务有限公司出具收据一张，表示收到该款项。然而，漳州市宇航船务有限公司收到预付款后拒绝履行合同项下的运输义务，且拒绝退还运输款。因本案厦门海事法院认为不属于他们管辖，所以向漳州市宇航船务有限公司所在地法院提起诉讼。本案中因魏坑泉作为公司的股东及公司法定代表人，他滥用职权，用私人账户收取公司款项，以个人名义收取公司款项，滥用公司独立人格是公司人格否定的情况，而且漳州市宇航船务公司在2017年7月10日均处于经营状态异常，是吊销未注销状态。魏坑泉应当对上述款项承担连带责任。 漳州市宇航船务有限公司、魏坑泉未作答辩。 张仔腾围绕诉讼请求依法提交了以下证据，：《企业信用信息公示报告》、《内资企业登记基本情况表》、《运输承揽合同》、《转账凭证》、漳州市宇航船务有限公司出具的《收据》、厦门海事法院（2018）闽72民初429号裁定书、厦门海事法院法律文书生效证明各一份。漳州市宇航船务有限公司、魏坑泉未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对张仔腾提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年11月8日，张仔腾（甲方）与漳州市宇航船务有限公司（乙方）签订了一份《运输承揽合同》，双方约定（摘要）：“一、采砂地点及要求：1、西南浅滩（具体以甲方提供的经纬度坐标为准）；2、乙方遵照甲方要求，负责提供自抽自卸采砂船1艘，船名船号为顺兴8898。根据甲方需求，可分批次进入采沙现场，采沙点由甲方负责提供，所采海沙质量由甲方负责。二、卸砂地点：文昌市清澜港口码头。三、单价：乙方用自卸皮带船装砂运至甲方指定地点并负责自卸，单价为每立方砂29元人民币（不含税）。四、付款方式：3、合同签订后，甲方付给乙方预付款贰拾万元人民币，乙方的前期运砂款可由预付款支付；4、甲方付给乙方的营运运砂款按船的实际方量计算。运砂款采取每船结算（即卸完砂24小时内付清运砂款）。如甲方未能及时付清运砂款，乙方有权终止本合同，所有运砂款均以现金结算（由乙方指定银行账户）。乙方指定户名：魏坑泉。开户行：中国建设银行。账户：62×××99。五、工期：暂定为2017年11月8日至2018年11月8日止。八、因本合同所产生的任何争议，如协商解决不了，双方均可向厦门海事法院提起诉讼”等内容。合同签订当日，漳州市宇航船务有限公司出具收到张仔腾调船费用200000元的收据给张仔腾收执。张仔腾分别于2017年11月8日和2017年11月11日向漳州市宇航船务有限公司法定代表人魏坑泉开户在中国建设银行卡号为62×××99的个人账户上汇入180000元和20000元，计200000元。事后，双方没有履行合同。2018年6月19日，张仔腾向厦门海事法院起诉，厦门海事法院于2018年6月21日，作出（2018）闽72民初429号民事裁定书，认为双方之间的纠纷为买卖合同纠纷，非海事海商纠纷，不属厦门海事法院的管辖范围，双方约定由厦门海事法院管辖的协议无效，厦门海事法院对本案无管辖权，裁定如下：对起诉人张仔腾的起诉，厦门海事法院不予受理。 综上所述，本院认为，张仔腾与漳州市宇航船务有限公司签订的《运输承揽合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行。张仔腾按照合同约定将预付款200000元，支付到漳州市宇航船务有限公司法定代表人魏坑泉的个人银行账户。漳州市宇航船务有限公司并无依合同约定履行合同项下的义务，应承担违约责任。现张仔腾请求解除双方于2017年11月8日签订的《运输承揽合同》并判令漳州市宇航船务有限公司返还张仔腾预付款200000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但张仔腾请求判令漳州市宇航船务有限公司从2017年11月8日起至实际还款之日为止，按年利率6%支付资金占用期间的资金占用费，缺乏合同及法律依据，该资金占用费应从张仔腾主张权利即起诉之日（2018年7月20日）起算，即漳州市宇航船务有限公司应从2018年7月20日起至实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的资金占用费。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损坏公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”张仔腾主张魏坑泉与漳州市宇航船务有限公司个人财务与公司财务混同、人格混同，应举出盖然性的证据证明股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为以及由此产生了损害的结果。本案中，张仔腾提交的证据仅能证明其转入案涉合同价款是漳州市宇航船务有限公司的法定代表人、股东魏坑泉的个人银行账户，无证据证明魏坑泉与漳州市宇航船务有限公司之间存在资产不分、账簿合一、账目不清，也未能达到对法人人格混同的合理怀疑程度。张仔腾主张魏坑泉与漳州市宇航船务有限公司个人财务与公司财务混同、人格混同,证据不足，应承担举证不能的后果。所以，张仔腾请求魏坑泉对本案债务承担连带责任，本院不予采纳。漳州市宇航船务有限公司、魏坑泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张仔腾与被告漳州市宇航船务有限公司于2017年11月8日签订的《运输承揽合同》； 二、被告漳州市宇航船务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张仔腾预付款200000元，并从2018年7月20日起至实际还款之日为止，按年利率6%支付资金占用期间的资金占用费； 三、驳回原告张仔腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4420元，由被告漳州市宇航船务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林宝平      人民陪审员  王海龙 人民陪审员  胡 颖 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  肖嘉慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。