wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）皖16执保2号 民三庭： 本院根据你庭作出（2019）皖16民初32号民事裁定，作出如下保全手续： 1.对被申请人华北建设集团有限公司在中国建设银行北京苏州桥支行账户11×××56中存款1200万元予以冻结，实际冻结10194463.24元。 2.对被申请人华北建设集团有限公司在交通银行账户320006669018010289912中存款3000万元予以冻结，实际冻结18839916.68元。 具体以协助执行通知书回执为准。 申请人需要延长保全期限的，必须在保全期限届满十日前提出延长保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。 二〇一九年一月二十九日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初3314号之一 原告：崔江林，男，1955年9月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 法定代理人：崔丽仙（系崔江林养女），住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：严石宝，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建，四川履枰律师事务所律师。 被告：仁寿腾艺园林绿化工程有限公司，住所地仁寿县文林镇文林市民中心九楼。 法定代表人：刘建康，董事长。 委托诉讼代理人：李卓昌，男，该公司工程部专业技术员。 委托诉讼代理人：张翼，仁寿县法律援助中心律师。 原告崔江林与被告仁寿腾艺园林绿化工程有限公司（以下简称：腾艺公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。 原告崔江林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，恢复原告房屋周围原状，为原告恢复通行、排水设施；2.判令被告赔偿原告房屋在2018年7月27日及2018年7月30日两次大雨中被淹造成的财产损失5,000元，并承担原告房屋被淹后无法居住的租房费用；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一条变更为，责令被告在原告房屋正面修建一条四米宽出行道路与就近道路相连（或恢复原有道路），解决原告的通行问题；为原告的房屋修建排水设施与就近市政排水管网相连，解决由于被告的侵权行为造成原告房屋成孤岛的排水问题，防止雨天房屋被淹；原告房屋四周被被告堆土，请求责令被告在其堆土坡临空面用混凝土加固，解决堆土扬尘及滑坡。事实及理由：2018年，被告在原告房屋周围施工，因被告加高地面，致使原告房屋处于被告建设的深坑之中，严重影响到原告的居住、通行和排水，并导致原告在2018年7月27日和2018年7月30日两次大雨中被淹，造成原告财产损失，并使原告房屋成为危房，暂无法居住。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审理查明，崔江林的房屋建于仁寿县某某社区某组的集体土地上。2012年11月13日，四川省人民政府发布的《关于仁寿县2012年第1批城市建设用地的批复》（川府土［2012］1034号），同意将原告崔江林所在的某某某组的集体土地5.8806公顷征收为国家所有。2013年2月2日，仁寿县人民政府发布了《关于仁寿县2012年第1批城市建设用地征收土地方案的公告》（仁府发［2013］4号）。2013年2月3日，仁寿县国土资源局发布了《关于仁寿县2012年第1批城市建设用地征收土地补偿安置方案的公告》（仁国土资告字［2013］1号）。上述两份公告均在仁寿县某某镇某某社区老办公室公告栏予以公示。其后，有关机构开展了相应的安置登记和支付土地补偿费等工作，截止2018年1月26日止被征收的某某社区某组土地上仅剩崔江林及另一户未进行房屋拆迁，其余村民基本已完成了征地拆迁。期间，仁寿县不动产征收暨拆迁安置领导小组办公室（以下简称：仁寿县拆迁办）曾与原告及其家人就安置补偿事宜进行协商，但双方未能达成安置补偿协议。2017年12月22日，仁寿县拆迁办委托仁寿瑞鑫测绘有限公司对崔江林的房屋进行了丈量。2018年1月27日，仁寿县拆迁办出具了《补偿安置通知》，告知原告根据测绘结果将对原告给予相应补偿，并将房屋补偿款及过渡费共计74,614元提存于仁寿县公证处。2018年3月19日，仁寿县国土资源局作出《交地通知书》（仁国土资交通［2018］3号），告知原告自接到本通知之日起5日内搬迁房屋及其他设施，交付所占用的集体土地。崔江林收到《交地通知书》后不服，向仁寿县人民政府申请行政复议，后仁寿县人民政府对《交地通知书》予以维持。2018年7月19日，原告将仁寿县人民政府及仁寿县国土资源局诉至眉山市东坡区人民法院，并提出撤销仁寿县国土资源局作出的《交地通知书》和撤销仁寿县人民政府作出的《复议决定》等诉讼请求。 本院认为，上述事实足以证明针对案涉集体土地的征收决定已经于2018年7月27日前发生了法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”以及“房地一致”的原则，自该征收决定生效之日起，崔江林对该房屋的物权已经消灭，且原告目前也未提供证据证明针对案涉房屋所属土地的征地决定已失效或者被撤销。因此，原告不能再享有对案涉房屋的土地使用权，其房屋和土地的权利应当通过补偿或赔偿等其他法律途径主张。原告以侵权为由提出被告需停止侵害，恢复原状和赔偿损失等诉讼请求，但因其已经丧失了针对房屋的物权，故崔江林不具备诉讼主体资格。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔江林的起诉。 案件受理费已预收50元，全部退还原告崔江林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市人民法院。 审判长  徐伦强 审判员  张华杰 审判员  陈 蝶 二〇一九年一月二十五日 书记员  叶昆佳 书记员  尹 越
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更115号罪犯张某某，男，1987年12月29日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年一月二十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第330号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2028年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2249号原告：路俊钧，男，1972年8月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王佃春（系路俊钧之妻），女，1978年4月15日出生，汉族，济南市。被告：柳兆林，男，1973年11月26日出生，汉族，住济南市。原告路俊钧与被告柳兆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路俊钧的委托诉讼代理人王佃春到庭参加了诉讼，被告柳兆林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路俊钧向本院提出诉讼请求:1.判令柳兆林偿还路俊钧借款200000元及逾期利息暂定12000元（自起诉之日起按照6%计算至实际给付之日止）；2.判令本案诉讼费由柳兆林承担。事实与理由：路俊钧与柳兆林系同村村民。2013年6月5日，柳兆林向路俊钧借款200000元，后经多次催要，柳兆林于2016年5月20日出具借条一份，认可双方的借贷事实并承诺尽快还款。但柳兆林至今一直拒不还款。路俊钧为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。柳兆林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，柳兆林向路俊钧借款200000元。同日，路俊钧通过其中国工商银行账号向柳兆林转账支付200000元。经路俊钧多次催要，柳兆林于2016年5月20日向路俊钧出具借条一张，载明：“今借到路俊钧现金贰拾万元整?200000元借款人柳兆林”。后柳兆林未偿还上述借款，路俊钧诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。柳兆林向路俊钧借款200000元，有柳兆林出具的借条、中国工商银行账号个人业务凭证为证，本院予以确认。柳兆林至今未偿还借款，已构成违约，故路俊钧要求柳兆林偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，在柳兆林出具的借条中，双方未明确约定借款期限，但鉴于柳兆林未偿还借款确实给路俊钧造成了资金占用期间的利息损失，故对路俊钧要求柳兆林以借款本金200000元为基数，自起诉之日（即2018年9月14日）起至实际支付之日止，按照年利率6%计算向其支付利息的主张，本院予以支持。柳兆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦应承担举证不能及放弃抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳兆林于本判决生效之日起十日内偿还原告路俊钧借款200000元；二、被告柳兆林于本判决生效之日起十日内支付原告路俊钧利息（以借款本金200000元为基数，自2018年9月14日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告柳兆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  王旭玲人民陪审员  刘永红二〇一九年一月十日书 记 员  薛远婷
原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初1681-1号原告：马军，男，1968年07月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：崔伟龙，金博大律师事务所律师。被告：河南花园口黄河浮桥有限公司。统一社会信用代码：91410700782219794E。住所地：原阳县和平街1号综合楼。法定代表人：刘京文，任总经理。委托诉讼代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。被告：刘京文，男，1965年6月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：陈波、魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告马军诉被告河南花园口黄河浮桥有限公司、刘京文合同纠纷一案中，被告不服新乡市中级人民法院于2018年5月2日作出的（2018）豫07民终1949号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查于2018年12月15日作出（2018）豫民申8767号民事裁定书，裁定指令新乡市中级人民法院再审，本案的审理需要以再审案件的审理结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 敏审 判 员  杨英杰人民陪审员  闫 珂二〇一九年一月三十日书 记 员  尹鹏宇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初265号申请人：窦长水。被申请人：江苏省建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市云南路３１－１号。统一社会信用代码：9132000013476636X7。被申请人：王斌章。申请人窦长水因与被申请人江苏省建设集团有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省建设集团有限公司、王斌章的银行存款326000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币326000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人窦长水的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏省建设集团有限公司、王斌章的银行存款326000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2150元，由窦长水预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月十四日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢15号之一 申请执行人：李春英，女，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘世忠，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘武，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘海，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本案在执行过程中，依据（2017）皖0191执918号执行裁定书，冻结被执行人名下银行账户并查封被执行人名下房产。现当事人双方在执行过程中达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结和房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年一月二十八日 法官助理倪伟 书记员严欣
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执3670号之一 申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，住所地绍兴市越城区环城西路233号，组织机构代码672560780。 法定代表人王敏颖。 被执行人绍兴县英达针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇大步村弯里99号，组织机构代码788803158。 法定代表人袁玉英。 被执行人绍兴鹤柱脚手架工程有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇越东北路24号，组织机构代码563301915。 法定代表人王永正。 被执行人袁玉英，女，1971年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人王永正，男，1964年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人何建明，男，1966年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被执行人绍兴县英达针织有限公司、绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、袁玉英、王永正、何建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初12698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行依法向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县英达针织有限公司、绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、袁玉英、王永正、何建明支付申请执行人借款1447619.27元及利息,并负担执行费16876.19元，诉讼费22828元。 执行立案后，本院于2018年7月19日向被执行人绍兴县英达针织有限公司、绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、袁玉英、王永正、何建明发出执行通知书、财产申报令，要求五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，五被执行人未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴县英达针织有限公司、绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、袁玉英、王永正、何建明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴县英达针织有限公司、绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、袁玉英、王永正、何建明涉案众多，公司已歇业；公司名下无有效可供执行的银行存款、车辆、房产、证券信息。被执行人绍兴鹤柱脚手架工程有限公司名下浙Ｄ×××××、王永正名下浙Ｄ×××××车辆均被另案多轮查封，被执行人何建明名下车辆浙Ｄ×××××小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押；被执行人何建明位于鹅亭境××室房产系经济适用房，面积较小暂无法处置。本院已扣划被执行人何建明名下绍兴银行帐户存款4015.21元，优先支付本案诉讼费用。截止2019年1月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于五被执行人绍兴县英达针织有限公司、绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、袁玉英、王永正、何建明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人公司法定代表人及袁玉英、王永正、何建明采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行。 综上，被执行人绍兴县英达针织有限公司、绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、袁玉英、王永正、何建明金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执3670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 陈宝良 审判员 赵志明 二〇一九年一月七日 书记员 范海燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执55号申请人：吕纯静，男，汉族，1981年8月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：薛海卫，男，汉族，1981年5月29日出生，甘肃省西和县人，户籍地甘肃省西和县，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行吕纯静与薛海卫租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛海卫银行存款人民币280,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年一月七日书记员  王旋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢5号 申请执行人成先强与被执行人桐梓县渝州化工有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢5号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人桐梓县渝州化工有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年一月十六日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初7303号 原告：国融君嘉融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路99号913-6。 法定代表人：周有，总经理。 委托诉讼代理人：毛丽凯，女，系原告职员。 被告：曾强，男，1987年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告国融君嘉融资租赁有限公司为与被告曾强合同纠纷一案诉至本院。经诉前调解不成，本院于2018年12月27日正式立案，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼。被告曾强经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、解除原被告双方签订的汽车租赁合同；2、被告按汽车租赁合同约定向原告支付拖欠的租金145200元并向原告支付违约金43560元；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回了诉请第1项，将诉请第2项明确为请求判令被告向原告支付所有未付租金145200元并支付因被告违约给原告造成的损失（以122400元为基数、按日万分之六自2018年5月14日起算至实际履行之日止）。 被告未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月14日，原被告签订汽车买卖合同一份，约定被告向原告出售众泰汽车一辆，总价122400元，原告需足额将车款支付至被告指定的账户。同日，原告向被告指定账户转账款项122400元。同日，原被告签订车辆交接书一份，原告确认被告所交付车辆符合合同约定，同意接受。 同日，原被告签订汽车租赁合同一份，约定被告将其自有车辆出售给原告，再将该车辆从原告处租回进行使用并向原告支付租金，租赁期间车辆所有权属于原告所有，被告享有车辆的占有使用权，租赁费用总计145200元，租期自2018年5月14日至2021年5月13日止，每月为一期，共36期，月租金4034元，每月25日支付当月租金；任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付合同项下约定任何费用及款项的，按照未支付款项每日千分之一的标准向对方支付逾期利息；如本合同非因原告的原因被依法解除、撤销或者宣告无效而终止履行，被告应当赔偿原告的所有经济损失，在被告向原告支付本合同项下全部到期款项和未到期租金、违约金（按合同总价款的30%计算）、其他应付款项后，车辆归被告所有；如被告未按合同约定时间和金额向原告支付保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则按照未支付款项每日千分之一的标准向原告支付逾期利息；若被告未支付相关费用达10日以上，仍未向原告付清拖欠的相关费用和相应逾期利息的，则原告有权单方面解除本合同，要求被告返还车辆并付清拖欠的相关费用及违约金（按合同总价款的30%计算）；如被告发生违反本合同项下的任何约定情形，原告除有权要求其承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止合同，向被告追索合同项下所有到期未付违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。双方还约定，前述汽车买卖合同为该租赁合同的附件之一，是该租赁合同的组成部分，双方签订汽车买卖合同且原告向被告指定账户支付汽车买卖合同约定购车款后，即视为被告将合同约定车辆转让给原告，租赁期间车辆登记在被告名下，但并非意味着被告取得车辆所有权，原告拥有车辆所有权。2018年5月16日，前述车辆登记在被告名下。后被告未按约向原告支付租金。原告因此诉至法院。 本院认为，根据原被告所签订的买卖合同与租赁合同所约定的权利义务内容以及双方的实际履行情况，实际上是原告根据被告对租赁车辆的选择，向出卖人支付了购车款，将所购车辆登记在被告名下由被告占有使用，并由被告向原告支付租金，因此，应认定原被告之间就案涉车辆构成融资租赁合同关系。原告已履行其作为出租方的支付租赁车辆价款及交付租赁车辆的义务，被告亦应依约履行相应支付租金的义务。被告在签订合同并实际取得承租车辆后未按约履行支付租金义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。因此，原告诉请被告支付全部租金145200元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿违约损失，本院认为，根据原告实际支出购车款的时间、数额以及被告逾期支付租金的实际情况，同时考虑到原被告约定的租金总额中已包含了原告的合理利润，原告诉请的损失相对于原告的实际损失过高，故本院予以酌情调整为5000元，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾强于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付租金145200元。 二、被告曾强于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付违约损失5000元。 三、驳回原告国融君嘉融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4075元，减半收取2037.5元，由被告曾强负担1652元，由原告国融君嘉融资租赁有限公司负担385.5元。 原告国融君嘉融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇一九年一月十五日 书记员  徐敏月
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执256号申请人：邱铁，男，土家族，1975年9月8日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：易福荣，男，汉族，1961年9月5日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义中环房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号，统一社会信用代码：91520302709694193B。法定代表人：易福荣。本院在执行邱铁与易福荣、遵义中环房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易福荣、遵义中环房地产开发有限公司银行存款人民币153000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二十八日书记员  蒋琴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执600号之一申请执行人：王广晨，男，1964年7月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区白家庄路100号。被执行人：李胜槐，男，1987年8月23日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县开化中路129号6幢3单元301室。本院在执行王广晨与李胜槐民间借贷纠纷一案中，被执行人李胜槐未履行（2018）鄂0606民初4814号号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人李胜槐的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李胜槐银行账户内的存款11040.74元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年一月二十四日书记员  陈磊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更137号罪犯李某某，男，1982年12月13日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十二月二十一日，山东省济南市市中区人民法院作出(2016)鲁0103刑初398号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更112号罪犯郭某某，男，1981年9月27日出生于山东省武城县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年九月十四日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初36号刑事判决，以被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。二〇一六年十一月十一日，山东省济南市中级人民法院以(2016)鲁01刑终318号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑五个月（刑期至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7275号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：尹军，男，汉族，1976年4月2日出生，住山东省济南市。被告：徐富苓，女，汉族，1974年12月27日出生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告尹军、被告徐富苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼，被告尹军、被告徐富苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹军、徐富苓归还原告剩余贷款本金人民币222568.83元；2.判令被告尹军、徐富苓支付拖欠利息人民币2556.12元、本金罚息人民币7174.53元、利息复利人民币563.23元（截至2018年3月19日止），并支付自2018年3月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币222568.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2556.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币232862.71元（截至2018年3月19日止）；3.判令如被告尹军、徐富苓不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AJX572，发动机号为087470的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告尹军、徐富苓继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告尹军、徐富苓承担。事实与理由：原告与被告尹军、徐富苓于2017年3月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25万元；贷款期限为18个月，自2017年3月9日起至2018年9月9日止；现贷款年利率为8.56%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告同意将其所有的牌号为鲁AJX572，发动机号为087470的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，被告自2017年6月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，请求人民法院依法判如所请。被告尹军、被告徐富苓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人汽车贷款申请表；2.个人担保贷款合同；3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；4.贷款账户转账流水；5.贷款罚息表；6.数字签名验证报告及附录。被告尹军、被告徐富苓未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告尹军、徐富苓签订了个人担保贷款合同，被告尹军、徐富苓向原告借款25万元，借款期限为18个月、自2017年3月9日至2018年9月9日；借款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80.2105%，即为年利率8.56%、系固定利率；还款方式为按月等额还款；逾期利率按执行利率上浮50%；合同还约定，被告尹军、徐富苓未按合同约定履行还款义务，原告有权主张贷款提前到期。被告徐富苓同意将其牌号为鲁AJX572车辆作为抵押物。合同签订后，原告按约于2017年3月9日向被告尹军、徐富苓发放了贷款25万元，被告徐富苓将其抵押的车辆于2017年3月16日办理了抵押登记手续。被告按约还款至2017年5月9日，后被告未再偿还本息。截止到2018年3月19日欠本金138451.57元、欠利息2556.12元、欠复利563.23元、欠逾期利息7174.53元，本金余额222568.83元。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告尹军、徐富苓签订的贷款合同系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告尹军、徐富苓借原告款后应按约定还款，未按约还款应按合同约定支付逾期利息。被告徐富苓抵押的车辆已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对该抵押的车辆享有优先受偿权。原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告尹军、徐富苓履行还本付息义务并对抵押的车辆行使优先受偿权，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹军、被告徐富苓给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金222568.83元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告尹军、被告徐富苓给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息2556.12元、复利563.23元（自2018年3月20日至实际给付之日止以86673.38元为基数按年利率8.56%另计），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告尹军、被告徐富苓给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息7174.53元（自2018年3月20日至实际给付之日止以138451.57元为基数按年利率12.84%另计），于本判决生效后十日内履行完毕；四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告徐富苓名下鲁AJX572车辆享有优先受偿权。案件受理费4890元、公告费260元，由被告尹军、被告徐富苓负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  梁 娟人民陪审员  丁 惠二〇一九年一月八日书 记 员  王玉莺
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更701号罪犯周峰。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)锡刑初字第00036号刑事判决，认定被告人周峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年9月30日，向被告人周峰送达刑事判决书。2015年10月14日被交付执行。2018年11月5日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2018年11月30日审核后，于2018年12月5日报送本院审理。本院于2018年12月26日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2019年1月21日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，罪犯周峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕41号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯周峰提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯周峰向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，也给家人造成了很大的伤害，深刻忏悔自己的罪行，愿意认罪服法，积极改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯周峰的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年6月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周峰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月25日起至2041年1月24日止），剥夺政治权利终身改为十年。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 查 华 荣审判员 王 莉 莉二〇一九年一月二十五日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执139号 申请执行人:普富投资管理股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人:余献光。 被执行人:方培修，男，1977年9月29日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8811号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人方培修银行存款人民币3万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月七日 书 记 员  吕宏伟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执49号申请人：孟现花，女，汉族，1962年12月30日出生，住山东省邹平县。申请人：刘静，女，汉族，1988年10月28日出生，住址同上。申请人：张某，男，汉族，2010年12月31日出生，住址同上。被申请人：刘猛，男，汉族，1987年6月19日出生，住山东省邹平县。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码：911200008030615870负责人：李政，联系被申请人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层，统一社会信用代码91230103301024575M负责人：金英利，联系滨州市中级人民法院做出（2018）鲁16民终2068号民事判决书和邹平市人民法院作出（2018）鲁1626民初239号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司存款350000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉河二〇一九年一月三日书记员  王金海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3942号之一 申请执行人蒋薇，女，1986年9月21日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人赵世鸿，男，1985年7月22日出生，汉族，住所地福建省柘荣县。 本院在执行蒋薇与赵世鸿民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65300.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年一月二十五日 书记员 梁玉婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初6713号原告：叶晓斌，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：童志宾，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告叶晓斌与被告童志宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告叶晓斌诉请：1、判令被告童志宾支付原告货款15366元及利息损失（以15366元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告童志宾下落不明，需公告送达，故于2018年8月21日裁定将本案转为普通程序，并于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告叶晓斌到庭参加诉讼，被告童志宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告童志宾向原告叶晓斌购买服装，2016年10月16日，双方经结算，被告欠原告货款31366元，由被告童志宾出具欠款凭证交于原告，约定2017年12月31日前付清。2018年2月10日，被告偿还了16000元，现被告童志宾尚欠原告叶晓斌15366元。另查明，原告叶晓斌因本案已支出公告费300元。本院认为，原告叶晓斌与被告童志宾的买卖关系合法有效，被告在欠款凭证上签名确认，应依约履行还款义务。被告尚欠原告15366元的事实，有欠款凭证等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告叶晓斌要求被告童志宾偿付货款及支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以支持。被告童志宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童志宾在本判决生效之日起十五日内偿还原告叶晓斌货款15366元并支付利息损失（利息以15366元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元、公告费300元，由被告童志宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  伍 翔人民陪审员  李秋临人民陪审员  金新花二〇一九年一月三日书 记 员  梁静静
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0105执2043号申请执行人：蒋秋萌，女，1970年9月29日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：莫二明，男，1966年9月8日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：董军，女，1966年9月3日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：董彤，男，1972年2月8日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人蒋秋萌与被执行人莫二明、董军、董彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初5838号民事判决书已发生法律效力，判决判令：1、莫二明、董军于判决生效之日起十日内向蒋秋萌归还借款246万元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%自2016年8月29日起计算至实际归还之日止）；2、董彤对判决第一项所确定的债务中200万元部分承担连带归还责任。判决书生效后，莫二明、董军、董彤未能按期履行判决判令确定的义务，蒋秋萌遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法查询了被执行人名下财产。经查，被执行人莫二明名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆已被我院查封，但因该车辆现下落不明，本院无法处置；其名下的位于南京市××区汤山镇汤泉集镇房产因年代久远且江宁不动产登记中心反馈其数据不全，暂无法查封，申请人同意本院暂不处置该房产；截至2019年1月9日，被执行人莫二明、董军在全国各家银行网点的银行存款合计为0，上述账户本院已予以网络冻结，其冻结期限至2019年7月11日。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。执行中，被执行人董彤已自觉将200万元执行款缴纳至我院，其义务已经履行完毕。因其他被执行人名下暂无可供执行的财产，故剩余标的暂时无法执行到位，申请人也未能提供另有的可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  陆真国审判员  王铁勋审判员  彭鸣俊二〇一九年一月五日书记员  周嘉伟
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更727号罪犯冒小忠。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2010）常刑初字第53号刑事判决，认定被告人冒小忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年10月26日，本院作出（2011）苏刑一终字第77号刑事裁定，撤销原判，发回重审。江苏省常州市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)常刑初字第9号刑事判决，认定被告人冒小忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2013年8月14日，本院作出（2013）苏刑三复字第0033号刑事裁定，对被告人冒小忠的定罪量刑予以核准。2013年9月12日向被告人冒小忠送达刑事裁定书。交付执行。2016年1月27日，本院作出（2015）苏刑执字第00733号刑事裁定，将罪犯冒小忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年10月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月19日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月17日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员蔡建出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、夏颖出庭履行职务。罪犯冒小忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯冒小忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕26号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关苏州监狱对罪犯冒小忠提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯冒小忠向法庭陈述，经过教育认识到贩卖毒品危害社会、危害家庭，以后会好好改造。出庭警官当庭出示了罪犯冒小忠的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯冒小忠于2013年9月17日入监，在减为无期徒刑后，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2014年12月、2015年12月、2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年5月获得表扬六次。上述事实，有执行机关江苏省苏州监狱提交的罪犯冒小忠的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冒小忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯冒小忠的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月17日起至2044年1月16日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月十七日书 记 员 陈  娟书 记 员 张从化蝶
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执486号 申请执行人桐梓县银晟小额贷款有限公司与被执行人蔡春林借款合同纠纷一案。执行中，被执行人蔡春林已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执486号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除蔡春林因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一九年一月十四日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初21号原告：尹玉承，男，1987年7月4日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：山东泉海置业有限公司，住所地济南高新区xxx。法定代表人：王光合。原告尹玉承与被告山东泉海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告尹玉承在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹玉承撤诉处理。审判员  梁猛二〇一九年一月十四日书记员  张冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初518号 原告：阙鹏，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告阙鹏与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告阙鹏的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阙鹏向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金35268元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：阙鹏从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：阙鹏于2013年5月31日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区1幢1单元21层2103号房屋，总款为705359元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。阙鹏向中德红谷支付了全部的房款，于2015年10月31日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2015年10月31日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（阙鹏主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告阙鹏支付逾期交房违约金35268元及逾期办理初始产权违约金38160元； 二、驳回原告阙鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取661元，由中德红谷负担（此款阙鹏已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向阙鹏支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初818号 原告：程苗苗，女，1989年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告程苗苗与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告程苗苗的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程苗苗向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金28517元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年3月1日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：程苗苗从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，实际收房时间符合约定交房时间，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日，因此不存在逾期交房，不承担逾期交房违约金，若法院认为我方存在逾期交房，约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：程苗苗于2013年4月17日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区3幢1单元4层408号房屋，总款为570342元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。程苗苗向中德红谷支付了全部的房款，于2016年2月29日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 关于合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日，本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案中实际收房时间虽为2016年2月29日，在合同约定的交房期限当日，但是此时的交付属于瑕疵交付，属于前述第一百零七条应当承担违约责任的情形。违约金属于违约责任具体承担方式。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告程苗苗支付逾期交房违约金28517元及逾期办理初始产权违约金23954元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取428元，由中德红谷负担（此款程苗苗已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向程苗苗支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初3号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人谭冬，男，1977年6月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪，于1999年3月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2005年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年6月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年9月7日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2016年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 被告人李洪（绰号：李八），男，1976年6月14日出生于四川省内江市资中县，汉族，小学文化，个体，住资中县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人谭冬、李洪犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄孝梅出庭支持公诉。被告人谭冬、李洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年6月25日15时许，被告人谭冬、李洪去至资阳市雁江区江南花都小区19栋3单元502号房，由李洪在楼梯间望风，谭冬则负责技术开锁并入室盗窃，盗得被害人李某家中价值426元的千足金翡翠挂件1个、价值322元的苹果牌平板电脑1部、银质项链1条、银戒指1枚； 2.2018年6月27日14时许，被告人谭冬、李洪去至资阳市雁江区江南半岛小区3栋1单元503号房，采用上述方式，盗得被害人刘某家中现金1450元，后二人进行了分赃。 另查明，2018年8月15日，被告人谭冬接民警电话通知后主动到案并如实供述了自己的罪行；2018年9月14日，被告人李洪被民警抓获后亦如实供述了自己的罪行。谭冬于2018年8月16日主动退赔700元，李洪于2018年9月16日主动退赔500元，这两笔款项现均扣押于公安机关。 上述事实，被告人谭冬、李洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭冬、李洪以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物共计2198元，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谭冬在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织和参与的全部犯罪处罚，李洪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；谭冬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；谭冬主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；李洪到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；二人主动退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人谭冬、李洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人谭冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2019年8月15日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月16日起至2019年3月15日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人谭冬、李洪共同退赔被害人经济损失人民币李某748元、刘某1450元； 四、扣押在案的开锁工具等作案工具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张春霞 二〇一九年一月十一日 书记员  李静婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执509号 申请执行人:倪丽佳，女，1976年1月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:金剑海，男，1971年1月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人倪丽佳依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10898号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金剑海银行存款人民币50650元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十七日 书 记 员  吕宏伟
涿州市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0681执38号 顾冠雄： 你与涿州市鼎润商贸有限公司的买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院于[18年10月16日]作出的（2018）冀0681民初3928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人涿州市鼎润商贸有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向涿州市鼎润商贸有限公司支付合同款70000元。 （2）负担案件受理费1550元，申请执行费973.25元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：交通银行股份有限公司保定涿州支行 特此通知。 二〇一九年一月十日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4879号 原告：中国石油运输有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号1幢5楼。 负责人：范风清，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：谢丽，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：曹丽琼，系遂宁配送中心主任。 被告：陶元树，男，汉族，生于1963年5月21日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：康迪，四川斗城律师事务所律师。 原告中国石油运输有限公司四川分公司（以下简称中石油四川公司）与被告陶元树劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于11月27日公开开庭进行了审理。原告中石油四川公司的委托诉讼代理人谢丽、曹丽琼，被告陶元树及其委托诉讼代理人康迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告依法解除劳动合同，不支付经济补偿金68530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人原因协同家属到原告单位闹事，扰乱办公秩序，造成恶劣影响。车队安排被告待岗学习，学习期间无违纪违规现象，基于被告表现情况，车队于2018年6月11日、12日两次安排被告出车执行计划，被告均不执行工作安排，并于6月14日开始旷工。原告依据《员工手册》相关条例解除了与被告之间的劳动关系。该手册经职工代表大会审议，并通过培训的方式告知员工。原告与被告依法解除劳动关系，不应当支付经济补偿金。原告不服遂宁市仲裁委作出的遂劳人仲案[2018]110号仲裁裁决书，遂诉至本院。 被告陶元树辩称，被告于2008年1月1日入职中石油公司，从事驾驶员工作，签订了书面劳动合同，月平均工资6230元，不含社保。2018年4月，原告通知被告待岗学习，工资降低为1000余元，安排被告扫垃圾，未实际进行技能提升培训。此为变相处罚，以此胁迫被告辞职。2018年7月2日，被告以原告未按照合同约定安排工作为由解除了劳动关系，并于8月向市仲裁委申请仲裁，仲裁裁决支持了被告的诉请。请法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下：2008年1月1日，被告陶元树入职原告中石油四川公司工作，任驾驶员一职，签订劳动合同，购买社会保险。最后一次签订劳动合同时间为2016年1月1日至2020年12月31日。2018年3月，陶元树因2007年社保交纳问题偕同其家属到原告公司扰乱办公秩序，造成恶劣影响，原告遂对被告作出下岗再教育决定。4月15日至6月11日下岗教育期间，陶元树主要负责清扫车场及门卫日常巡检工作，因表现良好，原告遂安排陶元树于6月12日开车到南充年检，被告未去年检。6月13日，原告又安排陶元树开车到成都进行车辆等级评定，被告未执行任务。6月14日，被告未请假未上班。2018年6月30日，原告作出与陶元树解除劳动合同的决定，被告于7月10日收到。2018年7月2日，陶元树以劳动合同法第三十八条第一款第一项为由提出解除劳动合同，邮寄至中石油省公司，该邮件于7月3日签收。同年8月10日，陶元树诉至市仲裁委，要求支付经济补偿金，市仲裁委于9月5日作出由原告支付陶元树经济补偿68530元的裁决。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 本院认为：劳动者违反公司规章制度，公司可依据劳动合同法以及公司管理制度对劳动者作出处理决定。根据原、被告提供的证据及陈述，陶元树因扰乱办公秩序而被下岗再教育，下岗期间因表现良好上岗，但被告上岗后，未执行用人单位安排的任务，违反了公司规章制度。公司的规章制度系经民主程序制定，且组织包括被告在内的职工进行学习传达。原告依据员工手册关于劳动者严重违反用人单位规章制度为由，解除了与陶元树劳动合同。陶元树以用人单位未提供劳动条件为由主动要求解除劳动合同，与本案查明的事实不符。本案中，陶元树因扰乱公司秩序而待岗学习，属于公司行使管理职能作出的处理决定，不违反劳动政策规定。被告待岗期间只发放基本生活费1000余元，亦不违反劳动政策的相关规定。因其表现良好再次上岗，但陶元树拒不执行工作任务，严重违反公司规章制度，故原告作出解除劳动合同的决定，不违反劳动合同法的相关规定，本院予以确认。按照劳动合同法的相关规定，用人单位可以不向劳动者支付经济补偿金。故原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下： 中国石油运输有限公司四川分公司不支付陶元树解除劳动关系的经济补偿金。 案件受理费人民币5元，由陶元树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇一九年一月二十四日 书记员 席晓婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终17927号 上诉人（原审被告）：张宇珂，女，汉族，1991年7月22日出生，住浙江省诸暨市暨阳街道人民南路都市。 被上诉人（原审原告）：成都天来房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 法定代表人：安小平，总经理。 委托诉讼代理人：汤龙飞，四川汇圣律师事务所律师。 上诉人张宇珂因与被上诉人成都天来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经审查，张宇珂未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张宇珂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇一九年一月十日 书记员 余海洋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初6114号 原告：李岗，男，1977年03月08日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：李贵良，男，1951年11月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：刘血芳，女，1953年05月09日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列原告委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被告：罗萍，女，1978年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李岗与被告罗萍共有物分割纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年01月09日公开开庭进行审理。2019年01月11日，李贵良、刘血芳申请参加本案诉讼。2019年01月21日，本院依法公开开庭进行了审理。原告李岗、李贵良、刘血芳及其委托诉讼代理人张华德和被告罗萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岗向本院提出诉讼请求：1.判决原被告的婚生子李科因工伤死亡赔偿金301,705.02元，按原告分配80%，被告分配20%；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李岗与被告罗萍于1998年07月11日生育一子李科，2004年11月，被告罗萍离家出走，多年无音讯。2006年11月27日李岗向法院起诉离婚，资阳市雁江区人民法院于2007年03月16日判决李岗与罗萍离婚，婚生子李科由李岗抚养。被告罗萍从2004年11月离家出走后音讯全无，李岗有一定的智力障碍，婚生子李科从小一直随李贵良、刘血芳一起生活，罗萍没有尽抚养义务。2017年03月11日，李科因交通事故死亡。 被告罗萍辩称，不知道。 本院经审理认定事实如下：原告李岗与被告罗萍于1997年经人介绍相识，1998年03月同居生活，1998年07月11日生育一子李科。1999年05月双方自愿补办结婚登记手续。2004年11月被告罗萍离家外出，下落不明。2006年11月27日，李岗向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，要求与被告罗萍离婚。2007年03月16日，资阳市雁江区人民法院判决李岗与罗萍离婚，婚生子李科由李岗抚养。其后，李科一直随李贵良、刘血芳共同生活。2017年03月11日，李科因交通事故死亡，获赔一次性工亡、丧葬补助金301,705.02元。2018年12月12日，原告诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案争议的焦点为：共有物有哪些？应如何分割？李科因工死亡获得一次性工亡、丧葬补助金301,705.02元，原告李岗虽陈述李科生前曾用去医疗费6万余元，但未主张从补助金中扣减，李贵良、刘血芳亦未提出扣减主张，故认定争议的共有物为301,705.02元。死亡补偿费是对死者近亲属的赔偿，以抚慰死者的近亲属。本案中，李贵良、刘血芳系李科祖父母，且一直与李科共同生活，故李贵良、刘血芳对李科因工死亡的一次性工亡、丧葬补助金享有相应的份额，原告李岗主张享有80%的份额的请求，本院予以部分支持。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第十四条、第一百一十八条的规定，判决如下： 李科因工死亡的一次性工亡、丧葬补助金301,705.02元，原告李岗、李贵良、刘血芳和被告罗萍各自享有25%的份额即75,426.25元。 案件受理费5,826元，减半收取2,913元，由被告罗萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇一九年一月二十一日 书记员  李杰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执511号 申请执行人刘杰,男,汉族，1987年12月19日出生,身份证住址湖北省京山县。 被执行人陈欣,男,汉族，1984年10月23日出生,身份证住址河南省长垣县。 申请执行人刘杰与被执行人陈欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年12月28日，依法委托淘宝网司法拍卖平台以起拍价人民币26691元拍卖被执行人名下的粤Ｂ×××××小型汽车，拍卖所得款为人民币101191元。经参与分配，本案可分配得案款人民币20200元，扣除本案申请执行费人民币200元，执行款人民币20000元支付申请执行人。 本院认为，（2018）粤0308执511号案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： （2018）粤0308执511号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 贾 克 二〇一九年一月十八日 书记员 吴淑真
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2019)黔0327执212号本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初854号民事判决书,受理何君福申请执行何**、何王荣、何**婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：由被执行人何**、何王荣、何**每人付给申请执行人何君福2018年9至11月共3个月赡养费2,100元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人何**、何王荣、何**每人主动履行了2018年9月至2019年1月共5个月赡养费3,500元。该款10,500元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户，本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年一月二十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初253号 原告：李桂娟，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：秦皇岛银行股份有限公司商城支行，住所地河北省秦皇岛市海港区商城东路4号，组织机构代码10525011-0。 负责人：王润青，该行行长。 原告李桂娟与被告秦皇岛银行股份有限公司商城支行侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告称，2015年4月13日，原告向秦皇岛市中级人民法院提起诉讼时的第一项诉讼请求为：“判令被告赔偿原告债权损失2700万元，并以2700万元为基数，按同期银行贷款利率赔偿原告2012年8月12日至全部损失赔偿完毕之日的利息损失”。故本案诉讼标的额应为本金2700万元及自2012年8月12日至全部损失赔偿之日的利息损失。截止2018年8月27日，秦皇岛市中级人民法院依据最高人民法院指令审理裁定进行立案之日，该诉讼标的额暂计3496.5万元（其中利息部分的诉讼标的额暂计796.5万元）。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该诉请金额符合秦皇岛市中级人民法院管辖标准，故应由秦皇岛市中级人民法院一审管辖。 本院经审查认为，原告于2018年11月29日提交明确诉讼请求申请书将诉讼标的额由2700万元增加至3496.5万元，又于2019年1月3日补交案件受理费。依据最高人民法院下发的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该案诉讼标的额超过我院的级别管辖标准，应由秦皇岛市中级人民法院审理为宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王新洋 二〇一九年一月十六日 书记员  高兰宝
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6928号原告：济南新东方学校，住所地济南市。法定代表人：周成刚。委托诉讼代理人：魏传亮，男，系该单位法务经理。被告：栾瑶，女，1993年6月10日出生，汉族，住山东省龙口市。原告济南新东方学校与被告栾瑶劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南新东方学校的委托诉讼代理人魏传亮到庭参加诉讼。被告栾瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南新东方学校向本院提出诉讼请求:1.判令济南新东方学校不支付加班费7319.81元；2.判令栾瑶承担本案诉讼费。事实与理由：栾瑶系济南新东方学校员工，从事教务管理工作，自2018年1月17至2018年2月26日未到岗工作，经查证在未获得erh系统正式批准情况下，擅自离岗未完成工作交接导致该项工作延误。2018年2月9日，济南新东方学校人力资源部代表学校向其发出《工作沟通函》，要求24小时内到岗工作对前期工作进行补救并向人力资源部书面汇报情况。在收到通知的情况下，直至2018年2月26日仍未到岗。2018年2月26日15：00，栾瑶与人力资源部面谈，意愿返回济南新东方学校工作。2018年2月27日向其发出《转岗通知书》，要求其2月28日9点前至人力资源部报道，栾瑶未按时报道，拒绝转岗。2018年2月28日向其发出《解除劳动合同通知书》，按照严重违反单位规章制度及违反劳动合同约定予以解除劳动合同。以上事实经济历下劳人仲案[2018]148号劳动仲裁庭现场审理查明，对于仲裁裁决书第一项裁决劳动仲裁庭未裁决部分，即因栾瑶未进行工作交接，未按照要求进行离职交接造成济南新东方学校损失，导致济南新东方学校2018年3月10日、2018年4月10日向栾瑶支付两笔实发款项7319.81元请求予以返还。为使济南新东方学校与栾瑶之间的劳动争议得到公正处理，特提起诉讼。栾瑶未作答辩。栾瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。济南新东方学校围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：栾瑶于2016年6月26日与济南新东方学校签订书面劳动合同，合同约定合同期限自2016年6月26日至2020年3月31日，试用期三个月，工作岗位为教务管理部门教务专员。自2018年1月18日起栾瑶未到岗工作，2018年2月8日济南新东方学校人力资源部向栾瑶发出《工作沟通函》，要求栾瑶在收到通知后24小时内到岗。2018年2月27日，济南新东方学校人力资源部向栾瑶发出《转岗通知书》，内容为将栾瑶由教务部教务专员岗位调至人力资源部专员岗位。2018年2月28日，济南新东方学校以栾瑶严重违反单位规章制度为由解除双方的劳动合同。另查明，济南新东方学校分别于2018年3月10日、2018年4月10日向栾瑶支付款项4638.71元、2681.10元。2018年3月14日，栾瑶以济南新东方学校为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，栾瑶请求：1.济南新东方学校支付栾瑶欠发工资2717.41元（一月份欠发工资1043.48元+二月份欠发工资1673.93元）；2.济南新东方学校支付栾瑶加班费20160元（5天×210元×3+[364/8-5]×210元/天×2）；3.济南新东方学校支付栾瑶违法解除劳动合同赔偿金31865.45元（6373.09/月×2×2.5月）。该委经审理后，作出济历下劳人仲案[2018]148号裁决书，裁决：一、济南新东方学校支付栾瑶加班费19110元；二、驳回栾瑶的其他仲裁请求。济南新东方学校不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。栾瑶未向本院提起诉讼。本院认为，对于济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会驳回的栾瑶要求济南新东方学校支付欠发工资2717.41元、违法解除劳动合同赔偿金31865.45元的仲裁请求，因济南新东方学校与栾瑶均未提起诉讼，本院对该仲裁结果予以确认。关于加班费问题，济南新东方学校对于济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决的加班费总额无异议，对部分加班费数额有异议，其主张的2018年3月10日、2018年4月10日向栾瑶支付的两笔实发款项共计7319.81元为加班费，应在扣除该部分费用后支付剩余加班费11790.19元。本院认为，对于该笔款项的性质，济南新东方学校应举证予以证明，否则将承担举证不能的责任。本案中，济南新东方学校提交的证据不足以证实该笔款项的性质，故对于济南新东方学校不予支付加班费7319.81元的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等法律规定，判决如下：一、原告济南新东方学校于本判决生效之日起十日内向被告栾瑶支付加班费19110元；二、原告济南新东方学校不予支付被告栾瑶欠发工资2717.41元；三、原告济南新东方学校不予支付被告栾瑶违法解除劳动合同赔偿金31865.45元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南新东方学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  官秀英人民陪审员  胡丽颖二〇一九年一月十七日书 记 员  亓 瑞
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终8号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）万超，男，1986年10月29日出生，汉族，大学文化，安阳万合汽车销售有限公司法定代表人，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月19日被拘留，同年7月4日被逮捕。辩护人吴晓，河南仟方律师事务所律师。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人万超犯诈骗罪一案，于2018年11月16日作出（2018）豫0505刑初207号刑事判决。原审被告人万超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人万超系安阳万合汽车销售公司法定代表人，2015年11月26日，被告人万超以安阳万合汽车销售公司流动资金不足为由，以其公司在售的35辆江淮汽车为抵押，向殷都区经开公司借款人民币500万元，借款期限为六个月，并将伪造的35份江淮汽车合格证作为抵押物押至殷都区经开公司。合同到期后殷都区经开公司多次向安阳万合汽车销售公司及被告人万超催要借款，安阳万合汽车销售公司及被告人万超一直未履行还款义务。后殷都区经开公司在催款过程中发现被告人万超早已将抵押的35辆汽车私自出售。另查明，被告人万超以借款的方式骗取殷都区经开公司人民币500万元大部分用于归还债务。原判认定上述事实的证据有：1.被告人万超的供述与辩解；2.被害单位代表柯妍、证人李某、张某、丁某、王某、闫某证言；3.借款申请书、安阳万合汽车销售公司借款调查报告、安阳殷都区投资咨询委员会会议议程、业务审批表、借款合同、抵押合同、个人反担保保证函；4.安阳万合汽车销售公司营业执照、税务登记证、机构代码证、土地租赁合同；5.安徽江淮汽车集团股份有限公司情况说明；6.车辆合格证、机动车销售发票；7.河南四方会计师事务所2018年8月16日出具的审计报告。原判认为，被告人万超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人万超到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人万超犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元；二、责令被告人万超退赔被害单位安阳市殷都区经济技术开发公司人民币五百万元；三、作案工具伪造的三十五份江淮汽车合格证予以没收。上诉人万超上诉及其辩护人辩称，上诉人具有偿还能力，没有诈骗目的；上诉人具有坦白情节，原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人万超及其辩护人提出的上诉人具有偿还能力，没有诈骗目的的意见，经查，万超将伪造的35份汽车合格证作为抵押物交给被害单位作为担保，向被害单位进行借款，骗取被害单位借款500万元，截至案发，仍未归还欠款，给被害单位造成特别巨大损失，足以认定其具有非法占有的目的，其行为已构成诈骗罪。故上诉人万超及其辩护人的该意见不能成立。关于上诉人万超及其辩护人提出的上诉人具有坦白情节，原判量刑重的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诈骗公私财物数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，诈骗公私财物价值五十万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。本案中，万超诈骗数额500万元属于数额特别巨大，应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金，原判考虑到万超具有坦白情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元，已对其从轻处罚，量刑适当。故上诉人万超及其辩护人的该意见不能成立。本院认为，上诉人万超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  崔 伟审判员  杨如意二〇一九年一月十六日书记员  马 鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初29966、29967号原告：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。负责人：陈研子。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国松，广东太上律师事务所实习律师。被告：陈志等人（被告信息详见附表1）。原告中国工商银行股份有限公司深圳上步支行诉被告陈志等人信用卡纠纷2案，本院2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易长翱、邓国松到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告诉称，被告陈志等人分别办理了原告的工行信用卡（卡号详见附表1），各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（数额详见附表1）。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令：一、各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期付款手续费等费用（本金、利息、违约金及手续费等费用详见附表1，利息、违约金及分期手续费等费用统计截止日期详见附表1，此后利息、违约金按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）；二、各被告分别承担各案件诉讼费用。原告为其诉讼主张举证如下：1、申请表及领用合约；2、牡丹购车专用卡用卡须知；3、工商银行信用卡购车专项分期付款合同；4、工商银行信用卡购车专项分期付款合同补充协议；5、信用卡欠款明细截图；6、信用卡交易明细；7、信用卡、贷记卡历史明细查询。各被告未作答辩，亦未提交证据材料。经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能相互印证，本院予以确认。依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，案涉《领用合约》约定：各被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；各被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息；各被告使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；各被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，各被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；各被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从各被告账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。《牡丹购车专用卡用卡须知》约定，购车分期付款业务及分期手续费支付的方式为：每月的分期扣款金额及手续费扣收金额视同当月消费计入各被告账户，扣减账户信用额度，享受免息还款期，在次月的25日最后还款日（含）前偿还。案涉《信用卡购车专项分期付款合同》约定的首期偿还金额、剩余每期偿还金额均与信用卡、贷记卡历史明细查询一致。各被告信用卡欠款本金、利息及违约金等费用数额详见附表1，各项费用的计算时间详见附表1。本院认为，各被告与原告之间的《领用合约》、《信用卡购车专项分期付款合同》均系合同当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。各被告持卡消费的意思表示真实有效，其持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故各被告应向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金及分期手续费等合约规定的费用。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对2017年1月1日前计收的滞纳金，本院予以确认。案涉合同约定的滞纳金具有违约金性质，但约定过高，本院酌情调整违约金计算标准，以被告欠款本金为基数，自违约金起算日（详见附表2）按每日万分之一点七五计至被告债务实际清偿之日止，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中国工商银行股份有限公司深圳上步支行信用卡欠款本金、利息及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司深圳上步支行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 张  青  叶二〇一九年一月十四日书 记 员 林毅森（代）下续附表：
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破193号申请人：深圳市轻松点科技有限公司管理人。代表人：孙程旭，深圳市轻松点科技有限公司管理人负责人。本院于2017年11月15日裁定受理深圳市轻松点科技有限公司（以下简称轻松点公司）破产清算一案，并指定广东融关律师事务所为轻松点公司管理人（以下简称管理人）。2019年1月24日，管理人申请本院裁定确认《深圳市轻松点科技有限公司债权表》（以下简称债权表）记载的债权。本院查明，截至管理人申请之日止，共有22家债权人向管理人申报债权，申报债权总额为16943061.61元。管理人经审查，确认20家债权人享有20笔债权，债权金额为12079084.01元，20笔债权均为普通债权。管理人根据审查结果编制了债权表，并提交债务人及债权人会议进行书面核查。截至管理人申请本院裁定确认债权之日止，债务人、债权人均未就管理人审核确认的债权提出异议或向人民法院提起诉讼。管理人遂申请本院裁定确认债权表记载的债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人均对债权表记载的债权无异议。管理人申请本院对债权表记载的债权予以确认，符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市天龙世纪科技发展有限公司等20家债权人的债权。（详见《深圳市轻松点科技有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 谢继宇二〇一九年一月二十八日书记员 杨张洁附：            深圳市轻松点科技有限公司债权表      单位：人民币元                   序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                  1              深圳市天龙世纪科技发展有限公司              104214.00              83753.53              普通债权                  2              深圳市锦源泰科技有限公司              34315.21              33330.86              普通债权                  3              深圳市美丽华科技股份有限公司              27175.76              27175.76              普通债权                  4              东莞市奥飞莱新材料有限公司              150824.90              124663.25              普通债权                  5              深圳市明维净化科技有限公司              224376.50              224376.50              普通债权                  6              深圳市天益通光电有限公司              3385943.77              3203748.39              普通债权                  7              深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂              678647.66              678647.66              普通债权                  8              深圳集电工业材料有限公司              751360.59              697584.55              普通债权                  9              德米特（苏州）电子环保材料有限公司              109937.00              109937.00              普通债权                  10              东莞市煜端实业有限公司              232860.50              245955.21              普通债权                  11              广州南沙华卓化工有限公司              176599.11              146579.52              普通债权                  12              深圳市华星发科技有限公司              2815629.51              2518663.91              普通债权                  13              深圳市卓翼智造有限公司              3533618.73              928299.55              普通债权                  14              深圳市瀚湟实业有限公司              311364.00              311364.00              普通债权                  15              深圳市尚亿达机械设备厂              409245.00              409245.00              普通债权                  16              深圳市兴永丰科技有限公司              1504799.40              1395046.02              普通债权                  17              深圳市丰玻贸易有限公司              523324.65              496667.37              普通债权                  18              孙中正              200066.00              200066.00              普通债权                  19              余国雄              66177.00              66177.00              普通债权                  20              吴豹强              177802.93              177802.93              普通债权                  合计              15418282.22              12079084.01
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81538号之二原告：赵钦峰，男，1985年6月23日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：况皓，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱从容，上海汉商律师事务所律师。被告：王士明，男，1951年12月15日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告赵钦峰诉被告王士明保证合同纠纷一案中，因被告王士明涉及刑事案件，现被羁押于上海市看守所，本案现无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审 判 长  谢辉东人民陪审员  张德义人民陪审员  任祥泰二〇一九年一月二十五日书 记 员  陈 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执875号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人:关兴钰。 被执行人：林进华，男，1972年2月5日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6316号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林进华银行存款人民币15万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  吕宏伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初623号 原告：李丽莎，女，1986年8月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告李丽莎与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告李丽莎的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽莎向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金27153元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：李丽莎从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：李丽莎于2013年6月6日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区2栋1单元19楼1908号房屋，总款为543068元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。李丽莎向中德红谷支付了全部的房款，于2015年11月16日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2015年11月16日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（李丽莎主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李丽莎支付逾期交房违约金27153元及逾期办理初始产权违约金29380元； 二、驳回原告李丽莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取486元，由中德红谷负担（此款李丽莎已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向李丽莎支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸