湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初1392号 原告：邓海良，男，1962年7月8日出生，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：周彩波，男，1985年2月25日出生，住湖南省临武县。 被告：周林波，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：周彩波，男，系被告周林波之弟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司电子商务营业部，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**301-1， 301-2，301-3。 主要负责人：李青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。 原告邓海良诉被告周彩波、周林波、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司电子商务营业部（以下简称中国人民财保广州市分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海良及其委托诉讼代理人艾维文，被告周彩波、周林波委托诉讼代理人周彩波及被告中国人民财保广州市分公司营业部委托诉讼代理人雷敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓海良向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司电子商务营业部在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿原告邓海良因交通事故造成的人身损害经济损失合计人民币51873.78元，交强险赔偿不足部分由被告周彩波、周林波及原告按各自过错比例分担责任。二、本案的诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2019年6月25日13时15分许，被告周彩波驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿临武县晴岚路由南往北行驶，行至交叉路口时，因未减速慢行、疏于观察、采取措施不及与沿大武路由西往东行驶的原告邓海良驾驶的二轮摩托车刮撞，造成邓海良受伤，两车受损的交通事故。2019年6月26日，临武县公安局交通警察大队作出第431025420190000311号《道路交通事故认定书》，认定被告周彩波及原告邓海良承担事故的同等责任。原告受伤后被送往临武县中医医院住院治疗78天，支付医疗费14623.78元，经诊断：1、右足第2趾远节趾骨骨折；2、右足第1趾软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。原告之伤于2019年9月29日经郴舜峰司鉴所（2019）临鉴字第219号鉴定：被鉴定人邓海良误工期110日、护理期50日、营养期80日。 经核定，被告周林波所有的粤Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司电子商务营业部投保了机动车强制保险。 被告周彩波辩称，粤Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司电子商务营业部交了交强险、商业险，所以赔偿费用应当由保险公司赔偿，原告也应当按照事故责任承担相应的部分。 被告中国人民财保广州市分公司营业部辩称，粤Ａ×××××号小型轿车是在我公司投保了交强险、第三者责任商业保险，赔偿限额为1000000元。本案事故发生在保险期内，原告的损失应当先由我公司在交强险限额内赔偿，不足部分再按事故责任划分同等责任，由我公司在商业险第三者责任险范围内代替赔偿不超过50%的责任。同时，原告诉请的部分费用过高及我公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 原告提交了证据粤Ａ×××××号小型轿车信息、《道路交通事故认定书》、《保险单》、用药清单及发票，被告周彩波、中国人民财保广州市分公司营业部对以上证据均无异议。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认并在卷佐证。 原告提交住院病案诊断书，拟证明原告受伤后住院治疗的事实情况。被告周彩波对以上证据无异议。被告中国人民财保广州市分公司营业部对以上证据有异议，认为出院医嘱并未要求原告加强营养，也未建议原告全休，且从出院记录中对原告住院情况的描述可知，原告已恢复了生活自理能力。原告提交郴州市舜峰司法鉴定意见书，拟证明原告之伤经鉴定误工期为110日、护理期为50日、营养期为80日。被告周彩波对以上证据无异议。被告中国人民财保广州市分公司营业部对该证据的证明方向有异议，认为原告的误工时间应以原告的实际情况来定，医嘱未说明要全休，但对护理期和营养期无异议。本院认为，郴州市舜峰司法鉴定所是具有相关鉴定资质的机构，且鉴定程序合法，本院依法予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月25日13时15分许，被告周彩波驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（该机动车所有人系被告周林波），沿临武县晴岚路由南往北行驶，行至交叉路口时，因未减速慢行，且对前方道路情况疏于观察、采取措施不及，与沿大武路由西往东行驶的原告邓海良驾驶的二轮摩托车刮撞，造成邓海良受伤，两车受损的交通事故。同日，原告被送往临武县中医院住院治疗78天，总计花医疗费14623.78元。2019年6月26日，临武县公安局交通警察大队作出第431025420190000311号《道路交通事故认定书》，认定原、被告承担事故同等责任。2019年9月29日，经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定，原告误工期为110天、护理期为50天、营养期为80天。 另查明，原告邓海良系临武县水泥厂下岗职工，现由县里统一安置在环卫所上班，且原、被告一致同意参照2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准计算误工费。被告周彩波驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在中国人民财保广州市分公司营业部投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险（主险）赔偿限额为100万元，并购有不计免赔险，且交强险和商业三者险的被保险人均系被告周彩波。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，据此本院对原告主张的损失及损失承担问题认定如下： （一）损失的认定。 1、医疗费：医疗费以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。原告在临武县中医院的医疗费为14623.78元，有医院的住院发票予以佐证，本院予以支持； 2、住院伙食补助费：住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害而在医疗机构住院支出的伙食费用。原告住院78天，按照本地国家机关一般工作人员出差的伙食补助每天100元的标准计算为78天×100元/天=7800元，本院予以支持； 3、误工费：经鉴定，原告误工期为110天，参照2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业44693元/年计算，经计算其误工费为44693元/年÷365天×110天=13469元； 4、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告护理期为50天；医嘱要求护理人员1人，但原告未提供护理人员的收入证明，故护理费参照湖南省2018-2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业予以计算，经计算其护理费为44693元/年÷365天×50天×1人=6122元； 5、营养费：经鉴定，原告营养期为80天，故其营养费为30元/天×80天=2400元； 6、鉴定费：鉴定费700元有郴州市舜峰司法鉴定所出具的收据，且属客观存在的必要性支出，本院予以支持。 原告以上损失总计45114.78元。 （二）损失承担问题。 本案事故发生后，临武县公安局交通警察大队作出第431025420190000311号《道路交通事故认定书》，认定原告邓海良与被告周彩波承担此次事故的同等责任，故本院认为原告邓海良与被告周彩波应各承担此次交通事故50%的责任。同时，被告周彩波驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在中国人民财保广州市分公司营业部投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险（主险）赔偿限额为100万元，并购有不计免赔险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由中国人民财保广州市分公司营业部在交强险限额120000元范围内赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的则由侵权人予以赔偿。据此，原告在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额总计为30291元（医疗费10000元＋误工费13469元＋护理费6122元＋鉴定费700元）,由被告中国人民财保广州市分公司营业部在交强险限额内予以赔偿；剩余14823.78元（45114.78元-30291元），由原告邓海良与被告周彩波各承担50%，即7411.89元，其中被告周彩波应承担的7411.89元赔偿责任，由被告中国人民财保广州市分公司营业部在商业三者险限额范围内予以赔偿。为此，被告中国人民财保广州市分公司营业部在本案中应赔偿原告的损失为37702.89元（30291元＋7411.89元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司电子商务营业部在交强险与商业三者险限额范围内赔偿原告邓海良经济损失37702.89元，限本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告邓海良其他部分诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，减半收取549元，由原告邓海良承担249元，由被告周彩波承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  黄君其 二〇一九年十二月三日 法官助理邓美丹 书记员李婕 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。