wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执357号之二 申请执行人：福建省长乐市恒利达针织有限公司，住所地福建省长乐市文岭镇东吴工业区。组织机构代码62870109-9。 法定代表人李勇，董事长。 委托诉讼代理人：宋雄，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚正贵，福建博世律师事务所实习律师。 被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省三明市大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码74638263－1。 法定代表人：陈元英，董事长。 被执行人：陈元英，女，1941年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市茘城区，（原被执行人蔡文祥的遗产继承人，被执行人蔡文祥的原配偶）。 申请执行人福建省长乐市恒利达针织有限公司与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司、原蔡文祥借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院2015年6月10日作出的（2015）榕民初字第510号民事调解书已发生法律效力，申请执行人福建省长乐市恒利达针织有限公司于2015年11月11日向福州市中级人民法院申请执行，福州市中级人民法院于同日立案执行，案号（2015）榕执字第1334号。2018年7月25日福建省高级人民法院作出（2018）闽执协123号执行裁定书，裁定福州市中级人民法院（2015）榕民初字第510号民事调解书由三明市中级人民法院执行。2019年1月31日，三明市中级人民法院作出（2019）闽04执116号执行裁定书，裁定福州市中级人民法院（2015）榕民初字第510号民事调解书由本院执行。本院于2019年4月14日立案执行。申请执行人福建省长乐市恒利达针织有限公司要求福建省诚通房地产开发有限公司归还借款本金2500万元本金及该本金相应利息；拍卖、变卖抵押物福建省诚通房地产开发有限公司所有的位于福建省××××石牌村的土地使用权【国有土地使用权证号田国用（2005）字第x号、田国用（2005）字第X号田国用（2013）字第X号】并优先受偿；原被执行人蔡文祥对福建省诚通房地产开发有限公司的前述债务本息承担连带清偿责任。因原被执行人蔡文祥于2017年12月23日死亡，根据申请执行人申请，本院于2019年12月6日裁定变更蔡文祥的原配偶陈元英为本案的被执行人，在其继承的财产范围内承担（2015）榕民初字第X号民事调解书确定的蔡文祥应履行的义务。 执行过程中，福州市中级人级人民法院、本院已采取如下执行措施： 1、福州市中级人民法院、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、福州市中级人民法院、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、金融理财产品等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人福建省诚通房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、福州市中级人民法院于2015年11月25日轮候查封（于2018年5月9日发生正式查封效力）了本案抵押物福建省诚通房地产开发有限公司所有坐落于大田县××石牌村的土地使用权【田国用（2005）字第X号、（2005）字第X号、（2013）字第X号】，并于2017年7月17日移交大田县人民法院处置。大田县人民法院拍卖了田国用（2005）字第X号土地使用权，该拍卖款用于支付本案诉讼费88087.50元、执行费99204.50元、支付申请执行人执行款13000000元（2018年2月1日支付）。本院于2019年7月19日继续查封了被执行人福建省诚通房地产开发有限公司田国用（2005）字第X号、（2013）字第X号土地使用权，期限三年（查封期限届满，如申请执行人需继续查封，应于查封期限届满前十五日向本院书面提出）。因田国用（2005）字第X号、（2013）字第X号土地使用权的土地上的坟墓政府未征迁，暂时无法处置。 5、福州市中级人民法院于2015年11月25日首次查封或轮候查封了被执行人福建省诚通房地产开发有限公司所有位于大田县石牌镇金象温泉城以下房产(所有权证号X号、X号、X号、X号)，所有权证号X号、X号、X号房产均向他人设立高额抵押，申请执行人不要求处置。X号房产系江西省石城县法院首封，经江西省石城县法院拍卖、变卖均流拍)，本院无处置权。本院于2019年7月19日轮候查封了所有权证号X号、X号、X7号、X号房产。(查封期限届满，如申请执行人需继续查封，应于查封期限届满前十五日向本院书面提出)。 6、经传统调查，原被执行人蔡文祥名下无房产。经2019年9月20日现场调查，未发现被执行人福建省诚通房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月九日 书记员  王彩容
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保618号 申请人：袁某某，男，1985年1月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省延寿县青川乡石城村卢家屯，现住莒南县。 被申请人：孙某，男，1996年10月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人袁某某于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某驾驶的鲁Ｑ×××××轻型货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人袁某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人孙某驾驶的鲁Ｑ×××××轻型货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某驾驶的登记在时某某名下的鲁Ｑ×××××轻型货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙某驾驶的登记在时某某名下的鲁Ｑ×××××轻型货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 青
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1721执恢296号申请人李景丽，女，1979年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张世勇，女，1976年4月30日出生，汉族，住西平县。李景丽与张世勇民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2017）豫1721民初4215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张世勇于本判决生效后5日内偿还原告李景丽本金200000元及相应利息。因张世勇未按上述生效法律文书履行义务，李景丽向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行存款不足，无车辆，无股权，房产已经拍卖，但被执行人提出执行异议，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1721执恢296号案件终结本次执行程序。被执行人张世勇负有继续向申请执行人李景丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月十日书记员  杨长青
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5538号之一原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：何东芳，女，1990年2月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告何东芳商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇一九年十二月五日书 记 员  凌振华
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1197号申请执行人刘宇，男，1995年2月8日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人李光美，男，1974年11月11日生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。关于刘宇与李光美合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）云0181民初864号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由被告李光美于本判决书生效后立即支付原告刘宇15000元，并支付逾期利息（以15000元为本金，自2019年1月22日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，付至款项付清时止）。案件受理费212.5元，由原告承担85元，由被告承担127.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月16日立案执行。本案申请执行费为127.00元。本院受理后，于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。2019年7月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，扣划被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十二月五日书记员  王利强
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725财保62号 申请人：孙宪礼，男，1941年10月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被申请人：朱本桥，男，1970年8月24日，汉族，住山东省嘉祥县。 申请人孙宪礼、孔某与被申请人朱本桥机动车交通事故责任纠纷一案,申请人孙宪礼于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁08-×××××拖拉机，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁08-×××××拖拉机。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇一九年十二月五日 书记员  刘兆欢
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2453号李小芳：你与李石头民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的豫0811民初5680号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李石头于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5680号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073277390特此通知二〇一九年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0181民初7860号原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行,住所地新民市辽河大街**。法定代表人商亮，系行长。委托代理人李强，男，1972年6月5日出生，汉族，系公司工作人员。被告贾旭东，男，1982年10月20日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行诉被告贾旭东金融借款合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告贾旭东详细住址和联系方式，所以法院无法向被告贾旭东送达起诉书和开庭传票。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行的起诉。案件受理费3672元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 厉 智二〇一九年十二月四日书记员 韩洪岩
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1371号 申请执行人：姚祖平，男，1962年7月1日生，汉族，住古田县。 被执行人：林久运，男，1975年8月29日出生，汉族，住屏南县。 申请执行人姚祖平与被执行人林久运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还1000000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费10924元、执行费12400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十二月九日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4104号罪犯王万金，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化，河南省林州市姚镇下庄自然村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省林州市人民法院于2011年4月27日作出（2011）林少刑初字第25号刑事判决，认定被告人王万金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币57000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币58000元。刑期自2010年4月25日起至2024年7月24日止。于2011年5月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王万金在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年三个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯王万金减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王万金自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王万金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共获得表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。原判系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王万金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王万金准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月25日起至2022年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5133号尤显梅：关于尤显梅与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7520号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1753号 申请执行人：苗守义,男，1954年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘克刚，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨华，女，1971年7月11日生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山鸿平水产品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇西潘家村。统一社会信用代码：91371103573905173W。 法定代表人：杨华，执行董事兼总经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效法律文书要求履行义务,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行，本院依法拍卖被执行人所有的冷库及设备，第一次拍卖因无人报名致流拍，第二次拍卖成功。申请执行人支取案款后申请本案以完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人苗守义与被执行人杨华、刘克刚、日照市岚山鸿平水产品有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新42刑终219号 原公诉机关沙湾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马国喜，经名买扎，男，1975年9月21日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，文盲，无职业，捕前住乌鲁木齐市。因犯贩卖毒品罪于2011年2月21日被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑七年，2016年5月1日刑满被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。 沙湾县人民法院审理沙湾县人民检察院指控原审被告人马国喜犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月1日作出（2019）新4223刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人马国喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取检察员的检察意见，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月28日上午12时许，被告人马国喜在乌鲁木齐市××区七期内，与吸毒人员进行毒品交易时被当场抓获。公安人员在马国喜所坐凳子下查获被其藏匿的黑色袜子一只，内装有用小塑料袋分装毒品49包，净重9.9克，在其随身携带的黑色单肩包内查获用白色塑料袋包装的毒品1包，净重0.9克，查获人民币4607.5元。公安人员在现场将两名购毒人员抓获，扣押购毒款共计365元。公安人员在马国喜住宅内扣押人民币42.9万元，各类手表9块，各类戒指、手镯等17件。经鉴定，查获的涉案疑似毒品10.8（9.9+0.9）克经检验，均检出海洛因成分。 原审法院认为，被告人马国喜明知是毒品而向他人贩卖，在进行毒品交易时被当场抓获，查获海洛因10.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人马国喜曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，且在刑满释放后仍不思悔改，此次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。另，被告人马国喜多次向多人贩卖毒品，酌情从重处罚。关于涉案财物，该款项应属非法所得，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，认定被告人马国喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；被告人马国喜违法所得：英纳格手表3块、天梭手表1块、欧米茄手表1块、雷达手表1块、不知名手表3块；手链、手镯、项链、戒指、耳坠7件；石头10块；小米手机1部、黑色华为手机1部、iPhone手机1部，依法予以没收；现金人民币429967.5元，依法予以没收。 上诉人马国喜的上诉理由是：原判量刑重。公安机关扣押、原审法院没收的人民币429967.5元及其他财物系其个体经营时合法所得，应予返还。 检察员的检察意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当,应驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定上诉人马国喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人马国喜对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人马国喜明知是毒品向他人贩卖，与他人进行交易时被当场抓获，公安人员当场查获涉案毒品10.8克，经检验，均检出海洛因成分，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人马国喜曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，且在刑满释放后仍不思悔改，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。原判已综合考虑其犯罪事实、性质、认罪、悔罪态度等情节在法定幅度内对其量刑适当，故对上诉人马国喜所提原判量刑重的上诉理由不予采纳。对上诉人马国喜所提公安机关扣押、原审法院没收的人民币429967.5元及其他财物系其个体经营时合法所得，应予返还的上诉理由，经查，乌鲁木齐市市场监督管理局出具的工商登记查询结果证实，马国喜、马国喜妻子张某某及其女儿马某某（1998年9月16日出生）均无从事个体经营记录，马国喜对被没收财物是进行何种经营活动所得未能提供任何证据证实，马国喜因犯罪于2016年5月1日刑满被释放，张某某于2016年已被判刑，现正在服刑，其所提明显有悖于常理，故对该上诉理由亦不予采纳。对检察员所提检察意见，经查有事实和法律依据，应予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 大 成 审判员 黄   昊 审判员 胡尔曼艾勒 二〇一九年十二月十一日 书记员 许 锦 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3307—3号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人朱银龙，男，1981年11月3日生，汉族。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与朱银龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱银龙的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人朱银龙的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十二日书记员  李抗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11152、11155、11159、11163、11164、11166、11168、11170号原告：委托诉讼代理人：郑义武，广东康顺律师事务所律师。被告：刘军等8人。（详见附表）本院在审理原告深圳市况珈儿服饰有限公司与被告刘军等8人劳动争议一案中，原告深圳市况珈儿服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市况珈儿服饰有限公司撤诉。本案受理费由原告承担，原告已预交。（详见附表）审判员 杨    烘二〇一九年十二月五日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1518号 申请执行人:惠安县和兴纸箱厂,住所地福建省惠安县螺阳镇溪西村溪**。 经营者:何玉梅,女,汉族,1985年2月12日出生,住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人:江洪波,男,系该单位员工。 被执行人:泉州隆图光电科技有限公司,住,住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区/div> 法定代表人:邓耘浦,公司执行董事兼总经理。 被执行人:邓耘浦,男,1973年11月29日出生,汉族,住陕西省石泉县。 被执行人:何彦伟,男,1979年12月26日出生,汉族,住山东省成武县。 申请执行人惠安县和兴纸箱厂与被执行人泉州隆图光电科技有限公司、邓耘浦、何彦伟买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月16日作出的（2019）闽0504民初2151号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人惠安县和兴纸箱厂因被执行人泉州隆图光电科技有限公司、邓耘浦、何彦伟未履行支付人民币57838元及相应利息的义务,于2019年9月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院已依法查封被执行人何彦伟所有的田集-8014不动产,因该宗房产价值较高,与本案执行标的额差距较大,暂不宜采取财产变现处置措施。本院已依法查封被执行人邓耘浦所有的闽Ａ×××××号车辆,但该车辆目前尚未实际查扣。经对被执行人泉州隆图光电科技有限公司、邓耘浦、何彦伟的银行存款、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人泉州隆图光电科技有限公司、邓耘浦、何彦伟有可供执行的财产。本院依法将被执行人泉州隆图光电科技有限公司、邓耘浦、何彦伟纳入失信被执行人名单,并对上述被执行人采取限制高消费措施。申请执行人已知悉上述事实,且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人惠安县和兴纸箱厂同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟灵 执行员  苏燕东 执行员  许明远 二〇一九年十二月三日 书记员  曾依婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初2838号 原告：浙江姥姥家食品有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道洋潭头村**，统一社会信用代码91331122559687173J。 法定代表人：姚俊华，该公司经理。 被告：遂昌先创电子商务有限公司，住所地：浙江省遂昌县妙高街道茗月山庄**，统一社会信用代码91331123059558818N。 法定代表人：林飞。 第三人：吴立新，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告浙江姥姥家食品有限公司与被告遂昌先创电子商务有限公司、第三人吴立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江姥姥家食品有限公司撤诉。 案件受理费1535元，减半收取767.50元，由原告浙江姥姥家食品有限公司负担。 审 判 长  樊勇军 人民陪审员  李继耀 人民陪审员  朱新民 二〇一九年十二月三日 代书 记员  杜晓华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1231号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：王昌明，男，1966年6月25日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：石淑华，女，1967年10月19日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：赵洪敏，男，1962年7月27日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：李向国，男，1970年7月15日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：王昌清，男，1962年10月1日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）鲁0321民初2662号民事判决书，于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王昌明、石淑华、赵洪敏、李向国、王昌清的银行存款340000元封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王昌明、石淑华、赵洪敏、李向国、王昌清的银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月二日 书记员  巩曰英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1727号申请执行人：杨玉珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第3752号民事判决书，向被执行人高云发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月2日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 柳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19725号申请执行人:史艳影，女，汉族，1985年4月19日出生，住沈阳市铁**。被执行人：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******301-002。法定代表人：王元，经理。本院在执行史艳影与空间家有限公司司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人空间家有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月二日书记员  王颢然
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1584号之十四申请执行人垦利乐安村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913705005777966483，住所地垦利区景苑路**。法定代表人：张锡柱,该公司董事长。被执行人张艳华，女,1968年1月8日生，汉族，住东营区。本院在执行垦利乐安村镇银行股份有限公司与张树美、尚玉峰、尚加胜、艾利军、张艳华、山东宝利源建设有限公司、山东世强化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张艳华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张艳华在中国农业银行62×××12账户内存款人民币41393.54元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年十二月十七日书记员  张海涛
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1494号 上诉人（原审原告）：苏泽，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市马边彝族自治县。 被上诉人（原审被告）：祝泽富，男，1963年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市马边彝族自治县。 上诉人苏泽因与被上诉人祝泽富农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2019）川1133民初528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏泽于2019年12月11日，向本院申请撤回上诉。 本院认为，苏泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏泽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周 全 审 判 员 周文勤 二〇一九年十二月十一日 法官助理 吴 君 书 记 员 张 瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2405号之一申请执行人闫绚尉，女，汉族，1968年6月9日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市汇融商务服务有限公司，住所地南阳市工农路281号，统一社会信用代码914113025897250116。法定代表人：周杰，任公司经理。被执行人周杰，女，汉族，1964年8月11日出生，住南阳市。本院依据已发生法律效力的(2018)豫1303民初6262号民事判决书，于2019年7月5日向执行人南阳市汇融商务服务有限公司、周杰发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人于2019年12月13日自愿达成执行和解协议（协议内容：一、被执行人周杰于2020年5月1日前支付申请执行人闫绚尉31250元及相应利息。二、执行费767元，诉讼费290.5元由被执行人周杰承担。三、如未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行）。协议签订后，申请执行人向本院提出申请终结此案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人签订的执行和解协议，系双方自愿协商签订，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1303民初6262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年十二月十三日书记员 王 菲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢25号之二 申请执行人:黄乃耀，男，1967年12月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：张克坚，男，1967年12月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：陆秀梅，女，1976年12月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院已于2019年3月4日依法立案执行的黄乃耀与张克坚、陆秀梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人银行账户内有可供执行财产，本院于2019年3月7日将被执行人银行账户内存款46763.09元予以冻结，并于2019年11月22日扣划至本院，此外，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月三日 书记员  谭 文
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执2819号之一 申请执行人:徐蓓，女性，汉族，1978年02月19日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人:孙立萌，男性，汉族，1978年01月18日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:西安华浙置业有限公司,住所地西安市未央区,组织机构代码9161010469384248X2。 法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。 被执行人:叶宁，男性，汉族，1971年03月13日出生，住西安市未央区。 申请执行人徐蓓、孙立萌与被执行人西安华浙置业有限公司、叶宁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113民初11618号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为三项执行行为及3000元，本院于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初11618号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人西安华浙置业有限公司的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人西安华浙置业有限公司有可供执行财产。另查，本院（2018）陕0113民初11618号民事判决书判决的内容为：一、被告西安华浙置业有限公司与第三人叶宁应于本判决生效之日起十日内办理《商品房买卖合同》（合同登记号为Y16162039）的网签备案注销手续。二、被告西安华浙置业有限公司在备案注销手续办理完成之后的三十日内协助原告孙立萌、徐蓓办理位于西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋的网签备案手续，将涉案房屋网签备案至原告名下。三、被告西安华浙置业有限公司应在本判决生效后三十日内向原告孙立萌交付西安市雁塔区XX路XX号XX层XX号车位”。对第一、二项执行行为本院已经向西安市住房与城乡建设局发出协助执行通知书，要求其履行第一、二项内容。对第三项内容，因该车位尚在施工阶段，暂不具备执行条件。本案执行标的3000元及三项执行行为，申请执行人未受偿部分3000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执52642819号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月四日 书记员  张 丹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2087号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，该公司员工。被执行人：彭海清，女。北京恒元信业信息技术有限公司与彭海清民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E032638号裁决：一、彭海清于本裁决生效之日向北京恒元信业信息技术有限公司偿还5862.50元及逾期利息：二、如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按-照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。裁决生效后，因彭海清未履行生效裁定书确定的给付义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，后由湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。2019年12月6日，本院执行并查明，本案当时人违反相关金融管理规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七第三款规定，裁定如下：不予执行（2018）湛仲字第0E032638号裁决。本裁定送达后立即生效审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月六日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8382号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁硖石街道水月亭西路**，统一社会信用代码913304815835945249。 法定代表人：费云华，区域经理。 委托诉讼代理人：颜伟峰，系原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司员工。 被告：李盼洪，男，1985年12月6日出生，住河南省西华县。 原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告李盼洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司承担。 审判员  冯去英 二〇一九年十二月九日 书记员  朱利兴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2944号申请执行人：徐伊平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：边高云，男，汉族，现住东胜区。申请执行人徐伊平与被执行人边高云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初4388号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院已经发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，现因执行工资履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0602民初4388号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 孟  克代理审判员 白布拉格二〇一九年十二月十二日书 记 员 蔺  莎
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2540号申请执行人：焦作市峰华房地产有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区。法定代表人：司落新，经理。委托诉讼代理人：徐玲、毛爽，系该公司员工。被执行人：董宇阁，女，1973年8月12日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人焦作市峰华房地产有限公司与董宇阁房屋买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初3922号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月四日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申547号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐慧贞，男，1982年4月15日出生，黎族，住三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐惠慧，女，1991年4月8日出生，黎族，住三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人唐慧贞、唐惠慧因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1453号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   唐慧贞、唐惠慧申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于唐慧贞、唐惠慧与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定唐慧贞、唐惠慧与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，唐慧贞、唐惠慧根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，唐慧贞、唐惠慧的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，唐慧贞、唐惠慧以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于唐慧贞、唐惠慧主张按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行土地承包合同，是否具有法律依据的问题。唐慧贞、唐惠慧虽未与南田农场签订书面承包合同，但唐慧贞、唐惠慧作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与唐慧贞、唐惠慧形成事实上的土地承包合同关系。因唐慧贞、唐惠慧履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现唐慧贞、唐惠慧主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对唐慧贞、唐惠慧就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故唐慧贞、唐惠慧关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，唐慧贞、唐惠慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回唐慧贞、唐惠慧的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 王颐龙   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2140号 申请执行人徐雪勇，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人方金根，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 徐雪勇与方金根民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初2112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方金根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2019年11月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人方金根的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2019年11月29日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2019年11月29日对被执行人的公积金进行调查；2019年12月1日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月1日，本院前往被执行人方金根家中执行，未发现其下落。2019年12月10日对被执行人方金根采取限制消费措施，发出限制消费令；同日，将被执行人方金根纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人徐雪勇不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初2112号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇一九十二月十五日 书记员  湛红秋
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0703执保33号 王春杰、张庆勇： 关于申请人王春杰申请被申请人张庆勇财产保全一案，依据申请人王春杰的申请，本院（2019）内0703民初1414号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年十二月十一日
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执异12号案外人：刘合顺，男，1968年1月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：范社群，河南长庚律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人：马云，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：傅广裕，男，1976年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：缪小鸥，女，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：日照中博化工有限公司，住所地山东省日照市岚山区化工园区大道3号（虎山镇）。法定代表人：傅广裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐明杨，男，系日照中博化工有限公司办公室主任。代理权限为一般代理。在本院执行申请执行人马云与被执行人傅广裕、缪小鸥、日照中博化工有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘合顺于2019年12月3日对拍卖被执行人傅广裕、缪小鸥名下位于河南省濮阳市003街道002街坊濮阳市昆濮商贸发展有限公司住宅楼0006栋1单元33号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月9日举行了听证。案外人刘合顺及委托诉讼代理人范社群，申请执行人马云的委托诉讼代理人孙春雪，被执行人傅广裕、缪小鸥、日照中博化工有限公司的委托诉讼代理人徐明杨参加了听证。现已审查终结。案外人刘合顺称，2013年11月28日刘合顺与被执行人傅广裕、缪小鸥签订《房屋买卖合同》，以728000元购买登记于傅广裕、缪小鸥名下位于河南省××街道××街坊濮阳市昆濮商贸发展有限公司住宅楼0006栋1单元33号的房产，不动产权证号2011-04221。刘合顺分别于2014年9月13日、2014年12月3日、2015年1月6日支付500000元。傅广裕、缪小鸥于2014年将房屋交付刘合顺，刘合顺当年入住该房。刘合顺在法院查封之前已签订合法有效的《房屋买卖合同》、合法占有该房，并且支付大部分房款，至今未过户刘合顺无过错，刘合顺愿将剩余未付房款交付法院，马云与傅广裕、缪小鸥之间是金钱债权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求撤销（2019）豫06执7号之三拍卖裁定，解除对该房产的查封。申请执行人马云称，1.不能确定2013年11月28日刘合顺与傅广裕、缪小鸥签订《房屋买卖合同》的真实性。双方约定合同签订当日付款500000元，但刘合顺称2014年9月13日、2014年12月3日、2015年1月6日向傅蓓蕾、叶茂巧支付500000元，不能证明是支付的购房款。2.不能证明刘合顺已支付购房款500000元。刘合顺没有提供向傅广裕、缪小鸥支付购房款的证据，傅蓓蕾、叶茂巧与傅广裕、缪小鸥的关系不明，刘合顺与傅蓓蕾、叶茂巧有其他经济关系。3.刘合顺对未过户有过错。该房产购买时有银行抵押，但合同未提及，刘合顺没有尽到审慎义务。请求驳回案外人刘合顺的异议请求。被执行人傅广裕、缪小鸥、日照中博化工有限公司同意案外人刘合顺的意见。本院查明，2017年12月23日本院作出（2016）豫06民初34号民事判决：傅广裕、缪小鸥自判决生效十五日内偿还马云借款本金3000万元及违约金；日照中博化工有限公司承担连带保证责任。在审判程序中，本院于2017年3月21日对缪小鸥、傅广裕共有位于河南省××街道××街坊濮阳市昆濮商贸发展有限公司住宅楼0006栋1单元33号的房产（不动产权证号2011-04221）进行了查封。马云申请强制执行后，本院于2019年3月11日在濮阳市不动产登记中心续行查封。2019年9月25日濮阳市华龙区法院作出（2019）豫0902民初8495号民事判决：中国银行濮阳分行对该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。2019年11月7日马云申请对该房产进行拍卖。2019年11月14日本院作出（2019）豫06执7号之三执行裁定：拍卖被执行人傅广裕、缪小鸥名下位于河南省××街道××街坊濮阳市昆濮商贸发展有限公司住宅楼0006栋1单元33号的房产（不动产权证号2011-04221）。案外人刘合顺认为对该房产享有所有权，提出书面异议。本院认为，刘合顺2014年9月13日、2014年12月3日、2015年1月6日支付给傅蓓蕾、叶茂巧500000元，与《房屋买卖合同》约定的付款时间不符，刘合顺与傅蓓蕾、叶茂巧有无其他经济关系不能排除，现有证据不能认定刘合顺已支付购房款500000元，不能确定2013年11月28日刘合顺与傅广裕、缪小鸥签订了《房屋买卖合同》。案外人刘合顺的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘合顺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹建芳审判员  杜 芳审判员  贾敬科二〇一九年十二月十一日书记员  王晓奇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7844号原告：苏州市顺天糖烟酒有限公司，住所地苏州市泰南路口原味精厂(泰南路53号胥江派出所东侧)。法定代表人：赵胜龙,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢群山，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：苏州老街壹号餐饮管理有限公司斜塘老街分公司，住所地苏州工业园区松涛街**B2-a、B2-b。负责人：聂颖。委托诉讼代理人：魏洪亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：张金锋，系该公司员工。被告：苏州老街壹号餐饮管理有限公司，住所，住所地苏州工业园区松涛街**B2-a、B2-bdiv>法定代表人：聂颖。委托诉讼代理人：魏洪亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：张金锋，系该公司员工。本院在审理原告苏州市顺天糖烟酒有限公司与被告苏州老街壹号餐饮管理有限公司斜塘老街分公司、苏州老街壹号餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市顺天糖烟酒有限公司于2019年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州市顺天糖烟酒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市顺天糖烟酒有限公司撤回起诉。案件受理费765元，减半收取383元，公告费780元，合计1163元，由原告苏州市顺天糖烟酒有限公司负担。审 判 员  王 乾二〇一九年十二月十二日法官助理  刘年华书 记 员  王 晨
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1410号 申请执行人：陈霞,女,1993年1月2日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：冯在波,男,1976年9月11日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 陈霞申请执行冯在波买卖合同纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2905号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。要求被执行人支付货款5390.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年9月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年9月16日到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2019年9月16日线下查询了被执行人的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2019年9月17日到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人已离婚外出，不知下落，户籍所在居委会辖区内无可供执行财产。 6、本院于2019年11月29日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 7、本院于2019年11月29日将被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的5390.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1410号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇一九年十二月六日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1395号 申请执行人:余朝平，女，1957年10月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴惠芳，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘国锥，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人余朝平与被执行人吴惠芳、刘国锥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）闽0124民特18号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴惠芳、刘国锥在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行,申请执行标的人民币81500元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人吴惠芳、刘国锥的银行账户。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19332号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人杨海波，女，1984年10月17日出生，汉族，住河南省开封县。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行杨海波信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初13504号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。因申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人杨海波就执行事项私下协商解决，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提出申请，请求撤回对被执行人杨海波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理柴红旺书记员王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17220号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人俎小兵,男,汉族,住河南安阳市滑县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行俎小兵银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初17410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月2日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员李江浩
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑更954号 罪犯崔敬生，男，1966年9月30日出生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省通化市辉南县人民法院于2014年11月11日作出(2014)辉刑初字100号刑事判决，以被告人崔敬生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币50000.0元。2017年1月20日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更36号裁定减刑九个月。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更387号裁定减刑八个月。刑期自2014年7月25日起至2020年8月24日止。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔敬生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯崔敬生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯崔敬生减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年7月25日起至2020年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  王均红 审判员  郭丽萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙祚龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7110号 原告：谭守伯，男，生于1977年5月6日，汉族，四川省旺苍县人，农民，住四川省旺苍县。 被告：李光云，男，生于1974年3月22日，汉族，巴中市巴州区人，农民，住四川省巴中市巴州区。 第三人：何健，男，成年，汉族，住四川省广元市利州区水榭花都。 原告谭守伯与被告李光云、第三人何健不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告谭守伯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭守伯撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇一九年十二月十一日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1332号 原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道**。 法定代表人：彭飞，董事长。 委托诉讼代理人：王文刚，总经理。 被告：吴晟玮，男，1991年12月9日出生，汉族，系雅安市名山区“四季名城”房屋业主。 原告雅安三原华庭物业服务有限公司诉被告吴晟玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅安三原华庭物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告雅安三原华庭物业服务有限公司负担。 审判员  卢华平 二〇一九年十二月三日 书记员  吴宇彬
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初78号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人李海伸，男，1966年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县，户籍地黑龙江省双鸭山市集贤县。2019年4月27日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑[2019］82号起诉书指控被告人李海伸犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员王法辉、被告人李海伸到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日13时许，被告人李海伸因妻子刘某与被害人王某1电话联系密切心生怨恨，便手持水果刀来到桦川县客运站门前找到王某1，当场与王发生厮打并一刀将其腹部捅伤。经桦川县公安局刑事技术大队鉴定，被害人王某1腹部开放性损伤、大网膜裂伤，其损伤程度为轻伤二级。经查，2019年7月26日，被告人李海伸在桦川县悦来镇收货家属楼北侧单元门口被桦川县公安局城南派出所民警抓获。另查明，李海伸与王某1达成赔偿协议并得到被害人谅解。上述事实，被告人李海伸在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人的户籍证明及表现证明、调解协议、谅解书、证人刘某、杜某的证言、被害人王某1的陈述、被告人李海伸的供述与辩解、黑龙江省桦川县公安局司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海伸故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李海伸到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于李海伸有坦白的法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李海伸犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一九年十二月三日书记员  孙佳亮
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初2059号原告：陈某甲(曾用名张皓辰)，男，2014年12月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。法定代理人：陈某乙，女，1979年6月10日出生，白族，住湖南省桑植县，系原告陈某甲母亲。被告：张某某，男，1983年3月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。原告陈某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈某甲于同月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲撤回对被告张某某的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告陈某甲负担。审 判 员  叶光双二〇一九年十二月十三日法官 助理  陈娅心代理书记员  聂天飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5295号原告：郏臣，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。被告：王雷，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：孙明靖，女，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告郏臣诉被告王雷、孙明靖追偿权纠纷一案。原告于2019年12月1日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（本页无正文）审判员 邸 建二〇一九年十二月一日书记员 蔡正茂
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6343号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2878号申请人：胡春雷被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款340元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2878号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10887号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路3号。 代表人：王献炉，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程国友，男，1966年10月15日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：金华艺都门窗装饰有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇一村后陈路2号（原粮站后面）。 法定代表人：褚鸿伟，职务不详。 被告：褚鸿伟，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：叶燕，女，1978年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：邓能文，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。 被告：陈龙桦，女，1978年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：诸秀玲，女，1962年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。 被告：朱建斌，男，1958年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称成泰银行江北支行）与被告金华艺都门窗装饰有限公司、褚鸿伟、叶燕、邓能文、陈龙桦、诸秀玲、朱建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告金华艺都门窗装饰有限公司法定代表人兼被告褚鸿伟、被告叶燕、邓能文、陈龙桦、诸秀玲、朱建斌经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金华艺都门窗装饰有限公司立即归还原告借款本金449970.87元及利息10476.76元（利息已计算至2019年9月21日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告褚鸿伟、叶燕、邓能文、陈龙桦、诸秀玲、朱建斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原告成泰银行江北支行（贷款人）与被告金华艺都门窗装饰有限公司（借款人）、被告邓能文、陈龙桦、诸秀玲、朱建斌（保证人）签订《流动资金保证借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款500000元，用于购铝材，借款期限自2018年1月19日起至2019年1月18日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率0.74675%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，保证人承担连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权费用，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年等内容。当日，被告褚鸿伟、叶燕分别向原告出具保证函，明确对债务人金华艺都门窗装饰有限公司在2018年1月19日至2019年1月18日期间向原告最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为债务履行期限届满后二年等事项。2018年1月22日，原告向被告金华艺都门窗装饰有限公司发放贷款500000元，在借款借据上约定月利率7.4675‰，借款到期日为2019年1月18日。借款逾期后，被告金华艺都门窗装饰有限公司未归还全部借款。截至2019年9月21日，被告金华艺都门窗装饰有限公司尚欠借款本金449970.87元及利息10476.76元未清偿。 为证明上述主张，原告向本院提交证据材料有： 1、流动资金保证借款合同1份，证明被告金华艺都门窗装饰有限公司、邓能文、陈龙桦、诸秀玲、朱建斌与原告签订合同就借款相关权利义务和保证事项内容进行约定；2、保证函2份，证明被告褚鸿伟、叶燕书面承诺对债务人金华艺都门窗装饰有限公司在2018年1月19日至2019年1月18日期间向原告最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额保证；3、借款借据1份，证明原告已按约向被告发放贷款500000元；4、利息清单1份，证明截至2019年9月21日止，被告金华艺都门窗装饰有限公司尚欠借款本金449970.87元及利息10476.76元未清偿。 被告金华艺都门窗装饰有限公司、褚鸿伟、叶燕、邓能文、陈龙桦、诸秀玲、朱建斌未作答辩，也未提交证据材料。 在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下： 原告提交的上述证据，经审核系与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。 综上，本院对原告所主张的案件事实予以确认。 本院认为，本案原告成泰银行江北支行与被告金华艺都门窗装饰有限公司、邓能文、陈龙桦、诸秀玲、朱建斌之间形成的流动资金保证借款合同，以及被告褚鸿伟、叶燕出具的保证函、均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告金华艺都门窗装饰有限公司在借期届满后未依约归还全部借款，显已违约，故原告要求被告金华艺都门窗装饰有限公司归还借款本金449970.87元，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时根据合同的保证条款和保证函内容，原告要求被告褚鸿伟、叶燕、邓能文、陈龙桦、诸秀玲、朱建斌对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持。被告褚鸿伟、叶燕、邓能文、陈龙桦、诸秀玲、朱建斌在履行保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华艺都门窗装饰有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金449970.87元及利息10476.76元（已算至2019年9月21日，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）； 二、被告褚鸿伟、叶燕、邓能文、陈龙桦、诸秀玲、朱建斌对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告褚鸿伟、叶燕、邓能文、陈龙桦、诸秀玲、朱建斌在履行保证责任后有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8206元，依法减半收取4103元，诉讼保全费2820元，合计款6923元（原告已预交），由被告金华艺都门窗装饰有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告褚鸿伟、叶燕、邓能文、陈龙桦、诸秀玲、朱建斌负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇一九年十二月四日 代书记员 陈洛伊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执543号被执行人戴献军，女，1972年6月19日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行被执行人戴献军责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0502刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，退赔安阳市应元房地产开发有限公司损失。本院于2019年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，拍卖了被执行人戴献军名下的房产、车辆，已将拍卖款退给安阳市应元房地产开发有限公司。已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月11日，本案的执行标的未能执行到位。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502刑初343号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十一日书记员  张智慧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7339号原告：徐梦媛，女，1989年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，系宇翼教育培训学校员工，住湖北省武汉市武昌区，被告：武汉华能阳光电气有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田五路**（武汉新材料科技企业孵化器1-202、204号）。法定代表人：王山华，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴莎，系该公司财务主管。委托诉讼代理人（一般授权）：史兰丽，系该公司员工。原告徐梦媛与被告武汉华能阳光电气有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告徐梦媛于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐梦媛的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐梦媛撤诉。减半后的案件受理费5元予以免交。审判员  毛丽二〇一九年十二月三日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4559号谭彦琳、欧阳琳、黄智本院执行的谭彦琳等申请黄智借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月九日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4562号 原告：高水法，男，1955年6月21日出生，汉族，住址德清县。 委托诉讼代理人：董英，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：严鸣宏，男，1986年10月26日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告高水法与被告严鸣宏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告高水法不能提供被告严鸣宏的准确送达地址，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告高水法的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚俭 二〇一九年十二月二日 书记员  徐麟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3791号之一申请执行人：李建军，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人：滕立红，女，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：王旭，执行董事。申请执行人李建军、滕立红与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8733号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。2019年7月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年7月16日、12月10日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年7月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月6日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月10日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月9日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年7月17日，本案应当执行的标的额为59460.26元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为59460.26元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十一日书记员 曾万波
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7185号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦****/div> 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《秘密》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《秘密》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《秘密》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《秘密》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《秘密》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《秘密》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《秘密》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《秘密》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《秘密》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《秘密》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1595号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南长沙市经济技术开发区星沙大道**。组织机构代码证69403337-5号。法定代表人袁金华，董事长。被执行人刘修武，男，1987年7月20日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初3681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请人租金1098331.94元及利息。本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月7日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日、2019年12月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现有少量存款，现已冻结。3.本院于2019年9月6日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆信息，因该车辆价值低，申请人同意不予处置。4.本院于2019年9月6日、2019年12月10日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年9月6日、2019年12月10日通过总对总查控未发现被执行人有房地产登记信息。6.本院于2019年9月6日、2019年12月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人有少量存款，现已冻结。7.本院于2019年9月6日、2019年12月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月18日对被执行人适用限制高消费措施。9．上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日将被执行人名下财产情况的调查结果电话告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十二月十二日书记员  陈 雷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12315号原告：河南玖之鸣电子科技有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市龙湖镇创新路华南城8A区1-116号。统一社会信用代码91410184MA46MTFH37。法定代表人：祝慧娟。被告：王阵华，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南玖之鸣电子科技有限公司（以下简称河南玖之鸣公司）与被告王阵华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南玖之鸣公司法定代表人祝慧娟到庭参加了诉讼，被告王阵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南玖之鸣公司向本院提出诉讼请求：1、判令王阵华支付货款46613元；2、判令王阵华支付其他零散货款单货款441元；3、判令王阵华支付逾期付款违约金5267元；4、本案诉讼费用由王阵华承担。事实与理由：王阵华在过去的一年多时间里多次从河南玖之鸣公司进led亮化材料，但都未支付货款，因久未按约定支付货款，双方于2019年7月29日经约定签订“欠款条”，货款明细交于王阵华，王阵华签订“欠款条”并承诺于约定日期结清货款，后王阵华几次从河南玖之鸣公司又进材料计441元，王阵华在约定日期仍拒不支付欠款，故河南玖之鸣公司诉至本院，望判如所请。被告王阵华未答辩，也未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年5月至2019年9月9日，王阵华多次在河南玖之鸣公司购买广告材料。经结算，2019年7月29日，王阵华向河南玖之鸣公司出具一份《欠款条》，主要内容如下：“今欠河南玖之鸣电子科技有限公司货款（小写）46613元，（大写）肆万陆仟陆佰壹拾叁元，该欠款定于2019年8月前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：王阵华，身份证号：，联系电话：159××××0871”。在本案庭审中，河南玖之鸣公司陈述违约金以货款46613元为基数按照日千分之一的标准自2019年8月1日起计算至2019年11月21日为5267元，王阵华在出具《欠款条》后至今未向其支付上述货款。上述事实，有当事人的陈述，《欠款条》及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据河南玖之鸣公司的陈述及其提交的《欠款条》，可以证明河南玖之鸣公司与王阵华之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《欠款条》上面有王阵华的签名，故该《欠款条》可以作为双方之间买卖合同的结算凭证，本院对河南玖之鸣公司要求王阵华支付货款46613元的诉讼请求予以支持。依据《欠款条》约定，该欠款定于2019年8月前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的千分之一支付违约金。在出具《欠款条》后，王阵华未按约定的时间支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任，若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因王阵华的违约行为给河南玖之鸣公司造成的损失。因此，本院酌定由王阵华向河南玖之鸣公司支付违约金应以46613元为基数按照年利率24%的标准自2019年9月1日起计算至2019年11月21日为2486元。河南玖之鸣公司另提交四张销售清单，要求王阵华支付另欠货款441元，但该四张销售清单中均未有王阵华签字确认，且河南玖之鸣公司亦未提供其他证据予以佐证，故本院对河南玖之鸣公司的该部分诉讼请求不予支持。王阵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告王阵华应当于本判决生效之日起十日内向原告河南玖之鸣电子科技有限公司支付货款46613元及违约金2486元，共计49099元。二、驳回原告河南玖之鸣电子科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告河南玖之鸣电子科技有限公司负担44元，被告王阵华负担510元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇一九年十二月三日书记员 李峰超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15121号原告：姚金红，女，1968年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：姚勇，男，1987年1月6日出生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告姚金红与被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原、被告庭下自行达成调解协议，故原告姚金红于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金红自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚金红撤诉。案件受理费2544元，由原告姚金红负担。审判员 王 冠二〇一九年十二月九日书记员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2691号之二被执行人张滨，济南市天桥区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2691号之二裁定书，已向被执行人张滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张滨在山东省农村信用社联合社6223190833857540,0101,0账户内存款人民币174480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十二月十日书记员  张宣英
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢575号之十一 申请人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地兰陵县。 被执行人杨娜，临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执恢575号之十一裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨娜在中国建设银行6227002291024271310_156_1账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘志坤
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1687号申请执行人庆阳建德起重设备服务有限公司。地址：甘肃省庆阳市西峰区嘉鑫国际建材城。法定代表人刘金国，该公司总经理。被执行人马耀军，男，1978年7月23日出生，宁夏固原市原州区人。庆阳建德起重设备服务有限公司与马耀军建筑设备租赁合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2019年6月6日作出（2019）甘1022民初1134号民事判决书，判决：由马耀军支付庆阳建德起重设备服务有限公司建筑设备租赁费22000元，案件受理费175元，由马耀军负担。以上款项于判决生效后十日内全部履行完毕。因马耀军未按判决书限定的时间履行判决义务，庆阳建德起重设备服务有限公司于2019年10月16日申请强制执行，要求被执行人马耀军支付申请人庆阳建德起重设备服务有限公司建筑设备租赁费22000元，并承担本案案件受理费175元。判决生效后，被执行人马耀军至今未履行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马耀军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人马耀军名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人马耀军名下均无可供执行财产。其后又对被执行人马耀军作出限制高消费令,穷尽各种执行措施后未发现被执行人马耀军有可供执行财产。本院认为，被执行人马耀军目前没有其他可供执行的财产，申请执行人庆阳建德起重设备服务有限公司在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马耀军新的财产线索，申请执行人庆阳建德起重设备服务有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1687号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月七日书记员  汪金霞
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民辖8号 原告于新明诉被告白山市浑江区宝相花美容养生公馆服务合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院认为，原告于新明系该院干警，该院对此案不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，白山市浑江区人民法院将本案报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由白山市江源区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  李雪梅 二〇一九年十二月五日 书记员  张 超