宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初2876号原告：杨某1，住宁夏海原县。诉讼委托代理人:陈某，系宁夏陈仲军律师事务所律师。特别授权。被告：杨某2，住宁夏银川市。原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人陈某、被告杨某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告车款77880元及借款110000元；2.被告支付自起诉之日至实际付款之日利息；3.被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年7月份，原、被告协商，原告向被告借款47700元，由被告按揭购买了一辆×××号“尼桑奇骏”牌越野车，2017年12月7日，原告与被告补充签定了一份《协议》。协议达成后，原告先后给被告杨某2账户内转入了30180元，由被告杨某2支付车款（其中2018年3月6日2000元、3月23日3400元车款由原告代被告支付），以上共计77880元。2018年4月1日，被告杨某2将该车以160000元的价格转让给了案外人王某，案外人王某将车款中的110000元交给原告。被告提起诉讼要求原告返还案外人支付的车款110000元，海原县人民法院受理后作出（2019）宁0522民初797号判决书，判决原告向被告杨某2返还王某支付的110000元车款，而对于被告拖欠原告借款一事置之不理，之后原告向中卫市中级人民法院提起上诉，二审法院维持原判并查明被告杨某2至今还欠原告借款77880元，且被告还欠原告110000元，故原告提起诉讼。被告杨某2辩称，原告诉称的30180元我已经偿还给原告了，有2017年12月7日原、被告签订的协议作为证据；原告称中卫市中级人民法院审理查明我还欠原告借款77880元不属实，二审法院维持原判，但并未在判决书中确认我欠杨某177880元；我并没有借原告的110000元，在海原县人民法院审理我诉杨某1不当得利纠纷一案中，杨某1的代理人说我借杨某1的每一笔钱都有借条，原告应出示借条予以证明。原告补充陈述，我增加诉讼请求的110000元不是给案外人王某支付的车款。被告没有给我出具过借条、欠条，或者达成欠款合意其他证据。原告出示了如下证据：1.个人明细对账单17份，证明原告从2016年10月18日至2018年3月23日分19次给被告转款129680元的事实；2.微信转账打印件2份，证明被告于2018年4月3日、4月4日两次通过微信转账给原告偿还了15000元的事实；3.协议书1份、民事判决书1份，证明原、被告于2017年12月7日达成协议，被告以购买车辆为由向原告借款47700元，该部分借款经海原县人民法院做出的（2019）宁0522民初797号民事判决书予以确认的事实；4.海原县农村信用合作社交易明细打印件2份，证明自2016年11月19日至2017年8月23日，原告通过银行转账方式给被告转账25500元的事实。被告质证认为：1．对证据1的真实性，证明目的有异议，该证据只能证明我们之间有经济来往，不能证明我借原告的钱；2.对证据2有异议，这15000元是我借给原告的钱；3.对证据3中的判决书、协议书的真实性没有异议，对证明目的有异议，证明2017年7月6日至2017年12月7日杨某1替杨某2给公司支付的车款已经付清；4.对证据4的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据只能证明我们之间有经济来往，不能证明我借了原告的钱。被告提交如下证据：1.协议书1份，证明2017年7月6日至2017年12月7日原告垫付的首付及部分车款，我已全部付清的事实；2.账单详情11张，证明我给原告支付38285.4元的事实；3.银行卡交易明细清单5张，证明我给原告偿还23000元以及我替原告给别人偿还50000元的事实。被告还申请证人李某、马某出庭作证。证人李某证明：杨某1曾在杨某2的介绍下向我借款50000元（其中2016年借款20000元，2017年借款30000元），后杨某2替杨某1给我还了钱，其中20000元是通过微信转账，30000元是现金支付。证人马某证明：原、被告当时在我店购买车辆时携带现金30000元，因为时间过长，我记不清谁拿走了现金，杨某1就刷卡支付了首付款。原告质证认为：1.对证据1真实性、合法性没有异议，对证明目的和关联性有异议，该组证据并不能证实被告向原告偿还了车辆首付款，结合海原县人民法院作出的判决书可以证实，该部分车辆首付款被告至今没有给原告偿还；2.对证据2账单明细有1314元、131.4元、520元的金额，该部分转款并不是被告给原告的还款，而是双方在恋爱期间互相发送具有纪念意义的款项，另外有5000元和10000元的转款，系被告给原告的还款，至于2017年12月7日的15000元，系被告转给原告购买车辆购置税的款项，对于金额为300元、500元、1000元、4000元的转帐记录，系被告给原告偿还的款项，且原告在诉讼中并没有主张该笔款项；3.对证据3中23000元，原告于2017年7月16日就该部分款项通过农业银行向被告偿还了30000元。4.原告对证人李某的证言不予认可，认为被告与证人李某关系较好，且证人未向法庭提交相关证据证实有借款行为。证人马某所说情况，原告于2017年7月16日通过银行转帐向被告偿还。本院出示从海原县人民法院调取的证据1组。原告对该组证据无异议。被告对该组证据无异议。本院要求原告出示了中卫市中级人民法院（2019）宁05民终386号民事判决书，并对判决书的内容进行了核实，原告认可诉状中所书写二审判决书确认杨某2欠其77880元系笔误。原告对该判决书的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议。被告对该判决书没有异议。本院认证认为：1.原告提交的证据1有原告杨某1于2018年3月6日、2018年3月23日分别给被告杨某2转款2000元和3400元，上述5400元系协议书签订之后的转款，本院予以确认，其余款项本院不予确认；2.原告提交的证据2微信转账打印件2份，原告认可被告于2018年4月3日、4月4日两次通过微信转账给原告偿还了15000元，对该证据本院予以确认；3.原告提交的证据3，本院予以确认；4.原告提交的证据4，系协议书签订之前转款，本院本院不予确认；5.被告提交的协议书1份，虽能证明2017年7月6日至2017年12月7日按揭车辆由原、被告协商处理的事实，被告是否支付全部款项缺乏相关证据佐证，故被告的证明目的本院不予确认；6.被告提交的账单、银行卡交易明细清单，被告于2018年4月3日、4月4日两次通过微信转账给原告偿还了15000元，本院予以确认，其他转款发生在协议书签订之前，本院不予确认；7.证人李某的证言无其他证据佐证，证人马某的证言含糊其辞，故证人李某、证人马某的证言，本院均不予采信；8.本院调取的海原县人民法院卷宗证据，原、被告均不持异议，本院予以确认；9.本院要求原告出示的中卫市中级人民法院（2019）宁05民终386号民事判决书，系生效的法律文书，本院予以确认。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：原告杨某1与被告杨某2曾系要好的男女朋友。2017年7月份，杨某2以按揭方式购买×××号“尼桑奇骏”牌越野车一辆，杨某1给杨某2清偿银行车辆贷款47700元。2017年12月7日，原告与被告达成协议，约定×××号“尼桑奇骏”牌越野车归杨某2所有，杨某2给杨某1返还垫付车辆贷款47700元，且杨某2必须按时清偿银行贷款。2018年4月1日，原、被告找到王某，将杨某2所有的×××号“尼桑奇骏”牌越野车以160000元的价格出售给王某，王某以银行转账方式将110000元转入杨某1帐户内，杨某2给王某出具了收条一张，2018年8月29日，经同心县人民法院调解，王某给杨某2支付车款50000元。2019年2月20日，杨某2诉杨某1、王某不当得利纠纷向海原县人民法院提起诉讼，2019年3月28日，海原县人民法院作出（2019）宁0522民初797号民事判决，判决杨某1返还杨某2不当得利110000元。杨某1向中卫市中级人民法院提起上诉，要求撤销一审判决，中卫市中级人民法院作出（2019）宁05民终386号民事判决书，驳回上诉，维持原判。杨某1遂于2019年7月5日向本院提起诉讼，要求杨某2偿还车款77880元。2019年8月19日，杨某1在庭审过程中增加诉讼请求，要求杨某2另行偿还借款110000元。另查明，2018年3月6日，杨某1给杨某2转款2000元，2018年3月23日，杨某1给杨某2转款3400元。2018年4月3日，杨某2给杨某1转款5000元，2018年4月4日，杨某2给杨某1转款10000元。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有2017年12月7日双方出具的协议为证，且该协议经海原县人民法院民事判决书确认，中卫市中级人民法院维持原判，故协议签订之后至今的支付凭证可作为原、被告偿还借款的依据，经核，被告于2018年4月3日给原告偿还5000元，被告于2018年4月4日给原告偿还10000元，共计15000元，应从借款总额47700中予以减除，原告于2018年3月6日给被告转款2000元，于2018年3月23日给被告转款3400元，视为给被告的借款，故被告共欠原告款项38100元。对原告主张的车款77880元、借款110000元，原告既无被告出具的借条、欠条，又无原、被告之间达成欠款合意的证据予以证明，故本院不予支持。原告主张被告支付自起诉之日至实际付款之日利息的主张，无证据证实，本院本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨某2于本判决生效后十日内向原告杨某1偿还借款38100元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，由原告杨某1负担3296元，由被告杨某2负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马汉武人民陪审员 马希伟人民陪审员 丁永锋 二○一九年十一月二十五日书 记 员 马 锐本案所适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。