浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初2202号原告：王忠炳,男,1972年7月28日出生汉族，宁波鄞州宁东佳安建材经营部员工，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：张素芬（系原告妻子），1971年6月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。被告：熊波，男，1989年3月17日出生汉族，个体运输户，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（统一社会信用代码为91430100685001654E）。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。代表人：高天琦，该公司经理。委托代理人：陈盛森，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。原告王忠炳为与被告熊波、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。因未能在简易程序审限内审结，本案继续适用简易程序审理，同时延长审限3个月。后又因案情复杂，于2018年8月7日转为普通程序、组成合议庭进行审理。因未能在普通程序审限内审结，本案延长审限6个月。本案于2018年4月3日、2019年1月17日公开开庭进行了审理。首次庭审，原告王忠炳的委托代理人张素芬、金学忠，被告熊波、被告保险公司的委托代理人陈盛森到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王忠炳的委托代理人张素芬、金学忠，被告保险公司的委托代理人陈盛森到庭参加诉讼。被告熊波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原、被告曾向本院申请庭外和解未果。本案现已审理终结。原告王忠炳以被告熊波驾驶的投保交强险及商业三者险于被告保险公司处的苏Ｊ×××××号重型货车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告王忠炳受伤及双方车损的事故，被告熊波应在事故全部责任范围内，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任为由，请求判令：一、被告保险公司在交强险及商业三者险范围内先行对原告的损失70135元进行赔付；二、上述赔付不足部分，由被告熊波承担赔偿责任。被告熊波答辩称：第一，对事故发生情况及责任认定无异议；第二，对车辆投保情况无异议；第三，同意赔偿被告保险公司不同意赔偿的非医保费用2800元，与其在事故发生后为原告垫付的医疗费13619.05元相抵后，原告尚需返还其10819.05元。被告保险公司答辩称：涉案车辆在其处投保了交强险及商业三者险（保险限额为1000000元，同时投保不计免赔险）属实，事故发生在保险期内及责任认定无异议。对具体赔偿项目：1.医疗费经核实为14624.96元，但其中应扣除非医保部分2800元，由被告熊波进行赔偿；2.对住院伙食补助费应按30元/天计算为840元；3.营养费同意按30元/天计算赔偿，但期限过长，具体由法院酌定；4.护理费按住院120元/天计28天、出院后60元/天计60天赔付为宜；5.对误工费，同意按3500元/月赔偿5个月；6.交通费按就诊次数认可500元；7.电动自行车损失：被告保险公司认可500元，原告主张的物损无相应证据，故不予赔偿。本院经审理查明本案的事实如下：2016年10月19日08时44分许，被告熊波驾驶的苏Ｊ×××××号重型货车行驶至姜丽线新汪村路段时因驾驶疏忽大意导致与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告王忠炳受伤及双方车损的事故。经交警部门作出事故责任认定：被告熊波负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往宁波市鄞州人民医院治疗，住院28天后于2016年11月16日出院。原告共计花费医疗费14624.96元（其中原告王忠炳自负1005.91元，被告熊波垫付了13619.05元），为聘请护工支付5220元。原告出院后，宁波市鄞州人民医院出具请假证明书，建议原告需休息共计7个月。另查明，肇事车辆苏Ｊ×××××号重型货车事故发生时已在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（同时投保不计免赔险）。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、请假证明书、收款收据、发票，被告熊波提供的医疗费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告熊波驾车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损并负事故全部责任，对由此造成原告的经济损失，应由被告熊波所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内依法予以赔偿；仍有不足的,由被告熊波承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院综合认定如下：一、医疗费：结合原、被告提供的有效发票，本院确定王忠炳因本起交通事故受伤共花费医疗费14624.96元，其中被告熊波垫付了13619.05元。被告保险公司提出该费用中有2800元医疗保险外费用不属第三者责任保险赔偿范围，被告熊波表示其愿意承担该部分费用，本院予以准许；二、住院伙食补助费：原告住院28天，按30元/天为840元；三、营养费：根据出院记录意见，原告出院后仍需加强营养，本院结合原告的伤情，酌定原告的营养期限为2个月，按30元/天为1800元；四、护理费：原告住院期间聘请护工护理，按180元/天收取29天护理费计5220元，符合相应宁波市护工收费标准，本院予以确认；根据医院证明，原告出院后的护理期限为2个月，应为部分护理，原告计算标准过高，本院酌定按60元/天计算出院后护理费为3600元，原告的护理费合计为8820元；五、误工费：根据医院证明，原告受伤后的误工期限为7个月；现原告提交的证据虽不足以证明其受伤前具有固定收入，但其主张误工费按5000元/月计算，低于宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资标准，本院予以采纳，故其主张的误工费35000元，本院予以确定；六、交通费：根据原告的就医地点及次数本院酌定为500元；七、电动自行车损失：原告的电动自行车购买不足1个月，因交通事故导致报废，被告熊波亦予以证实，故本院酌定该项损失为2000元；八、衣物损失：对原告主张的该项损失1000元，被告保险公司不予认可，原告亦无足够证据予以证明，故对原告该项诉请本院不予确认。上述原告的所有的损失合计63584.96元。上述费用中，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费35000元、护理费8820元、交通费500元，合计44320元；在财产赔偿限额内赔偿2000元，故被告保险公司合计应在交强险责任范围内赔偿原告56320元。其余损失7264.96元，扣除非医保费用2800元，剩余4464.96元由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；上述两项合计被告保险公司共需赔偿原告损失60784.96元。非医保费用2800元被告熊波自愿赔偿，与其已为原告垫付的医疗费13619.05元相抵，原告尚需返还其10819.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王忠炳经济损失56320元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王忠炳经济损失4464.96元；合计应赔偿原告王忠炳60784.96元，限在本判决生效后五日内履行完毕；二、被告熊波赔偿原告王忠炳交强险及商业险外的损失2800元，与其已为原告王忠炳垫付的13619.05元相抵，原告王忠炳尚需返还被告熊波10819.05元，限在本判决生效后五日内自行履行完毕；三、驳回原告王忠炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1553元，由原告王忠炳负担207元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  俞均成人民陪审员  孙正海二〇一九年一月三十日代书 记员  张黎妮