wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初5572号 原告：壹站装饰（深圳）有限公司，住所地在深圳市定安区福海街道桥头社区同泰总部产业园厂房**同泰时代中心702B。 法定代表人：邓华明，总经理。 委托诉讼代理人：何萍、顾名剑，江苏善合律师事务所律师。 被告：江苏超维新能源科技有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道智能终端创业园****（D）。 法定代表人：吴安营，总经理。 原告壹站装饰（深圳）有限公司（以下简称壹站装饰公司）与被告江苏超维新能源科技有限公司（以下简称超维公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹站装饰公司法定代表人邓华明的委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼，被告超维公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告壹站装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令超维公司立即返还装修款140350元及滞纳金暂定为10000元（从2017年8月26日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。2、本案的诉讼费用由超维公司承担。事实与理由：2017年7月15日，超维公司与我司签订《装修工程承包合同》，约定我司对超维公司位于盐城高新区智能终端产业园2期8#厂房地坪漆施工，包工包料，单层施工时间为8天，工程价款为实际面积*单价，付款方式为每层完工后我司通知超维公司验收，验收周期为完工后10天内，超维公司验收合格后一周内支付对应楼层的全款，超维公司如未能按合同支付余款，我司每天按余款的5%收取滞纳金。我司按约于2017年8月8日完成施工，超维公司已经使用该厂房，但未能按约付款，我司多次催要，超维公司于2018年3月22日汇款支付25000元，余款至今未能支付，为此我司诉至法院。 被告超维公司未作答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年7月15日，超维公司作为甲方、壹站装饰公司作为乙方签订《装修工程承包合同》，约定超维公司将江苏省盐城市盐城高新区智能终端产业园2期8#厂房的地坪漆施工工程发包壹站装饰公司施工，承包方式为包工包料，工程价款：面积（完工后按实际面积结算）*单价（环氧砂浆薄涂：¥30.00/平；环氧砂浆自流平：¥40.00/平）-1000（固定设备区域扣减），以上为包工包料、含税价，开11%增值税专用发票。付款方式：工程施工分楼层进行，每层完工后乙方通知甲方验收，验收周期为完工后10天内，甲方验收合格后一周内支付对应楼层的全款，如甲方验收不合格由乙方在3天内负责免费返工，返工后甲方再次验收，验收合格后一周内支付对应款项，如再次验收仍不合格，则甲方扣减相应由于工程交付延迟所造成的损失，具体以双方协商为准。合同还约定甲方如未能按合同支付余款，乙方每天按余款的5%收取滞纳金。合同一并就工期、双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，壹站装饰公司于2017年7月18日进场施工，完工后超维公司于2017年9月15日验收，超维公司的项目部经理徐再全于2017年9月16日在工程验收单上签字确认工程量，工程总金额为165350元。2018年3月22日，超维公司支付工程款25000元。余款至今未能支付，壹站装饰公司为此诉至本院。 本院认为，壹站装饰公司与超维公司之间的装修工程承包合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效。壹站装饰公司按约进场施工，超维公司在验收后出具工程验收单，对工程价款进行确认。超维公司未在合同约定的期限内对工程质量提出异议，应当视为工程竣工并验收合格，理应按约支付装饰装修工程价款，而超维公司未能按约支付款项，应当承担还款责任。壹站装饰公司要求超维公司支付装饰装修工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。装修工程承包合同对滞纳金计算标准约定过高，壹站装饰公司自愿主张按年利率24%的标准进行计算，本院依法予以支持，起算日从工程验收合格后的一周即2017年9月23日起算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏超维新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告壹站装饰（深圳）有限公司装饰装修款人民币140350元及滞纳金（自2017年9月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告壹站装饰（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3307元，减半收取计1653.50元，财产保全费1420元，合计3073.50元，由被告江苏超维新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  刘冰清 二〇一九年一月十五日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保62号 申请人张千山、潘照姐与被申请人马兰、李文彬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月24日申请财产保全，要求查封被申请人马兰、李文彬所有的位于安徽省宣城市宣XXXXX室房产，查封价值以65万元为限（查封期限为三年）。本院已依法作出相关裁定并下达协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年一月二十五日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初536号原告：崔欣昌，男，1982年5月14日生，汉族，居民，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：魏晶，山东隆越律师事务所律师（特别授权代理）。被告：日照市众合冷暖设备有限公司，住所地：山东省日照市东港区瑞园名城**楼****，统一社会信用代码：913711026667035629。法定代表人：高树友，系该公司执行董事兼总经理。被告：高树友，男，1969年12月6日生，汉族，居民，住临朐县。被告：刘家宾，男，1989年3月20日生，汉族，居民，住滕州市。原告崔欣昌与被告日照市众合冷暖设备有限公司、高树友、刘家宾建设工程施工合同纠纷一案，现发现本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  李金霞二〇一九年一月二十五日书 记 员  张甜甜
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申147号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛成元，男，1960年12月15日出生，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱利新，男，1969年10月13日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：何连君，男，1953年2月21日出生，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人葛成元因与被申请人朱利新、原审被告何连君民间借贷纠纷一案不服本院（2018）内02民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   葛成元申请再审称，其不服一二审法院判决，认为一二审认定事实错误，请求法院撤销（2018）内02民终1536号民事判决和（2017）内0203民初4611号民事判决，将本案提起再审，判决驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人葛成元主张该笔借款不是个人债务是合伙债务，且在股份转让协议签订时该3笔借款已计入被申请人朱利新总投入，但在一二审期间未向法院提供证据证明其主张；在再审审查期间，再审申请人提供了其他股东和财务的证明，但该证据不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条规定的新证据的标准，本院不予采信。综上，再审申请人葛成元的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回葛成元的再审申请。   审 判 长 贺 静   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一九年一月二十三日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保41号 申请人姜克富与被申请人汪小平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月17日申请财产保全，要求查封被申请人汪小平所有的位于宣城市XXXXX室、XXXXX室房屋（查封期限为三年）。本院已依法作出相关裁定并下达协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年一月二十九日
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1328行审11号 申请执行人蒙阴县盐务局，住蒙阴县云蒙路中段。 法定代表人王友朋，局长。 被执行人赵霞，住蒙阴县。 申请人蒙阴县盐务局于2018月5月22日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人蒙阴县盐务局于2018年4月27日以被执行人徐勤爱涉嫌违规购销盐产品，其行为违反了《食盐专营办法》第十六条“食盐零售单位应从食盐定点批发企业购进食盐”的规定，根据《食盐专营办法》第二十八条第二款的规定，作出了蒙盐政处罚字［2018］2047号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1：没收盐产品202kg，2、罚款1800元的行政处罚，加处罚款1800元。 本院认为：申请人蒙阴县盐务局作出的蒙盐政处罚字［2018］2047申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十五）项的规定裁定如下： 一、准予执行蒙阴县蒙盐政处罚字［2018］第2047号行政处罚决定书。 二、限被执行人赵霞自收到裁定书之日起两日内，自动履行蒙阴县盐务局蒙盐政处罚字［2018］第2047号行政处罚决定书中所规定的义务。 三、被执行人赵霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  刘志强 二〇一九年一月六日 书 记 员  张 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院拘 留 决 定 书（2019）皖0403司惩7号被拘留人：胡金东，男。本院在执行韩家富与胡金东建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人胡金东拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对胡金东拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月二十九日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保36号 申请人蔡应涛与被申请人安徽乾坤建设工程有限公司、安徽乾坤建设工程有限公司宣城分公司、刘辉军合同纠纷一案，申请人蔡应涛于2019年1月15日申请财产保全，要求冻结被申请人安徽乾坤建设工程有限公司在中国工商银行XX支行（账号为XXXXX）的银行存款25万元，冻结期限为一年。本院已依法作出相关裁定并下达协助执行通知书至中国工商银行，并已收到回执。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年一月二十二日
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1328行审15号 申请执行人蒙阴县盐务局，住蒙阴县云蒙路中段。 法定代表人王友朋，局长。 被执行人王秀玉，住蒙阴县。 申请人蒙阴县盐务局于2018月5月21日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人蒙阴县盐务局于2018年5月10日以被执行人王秀玉涉嫌违规购销盐产品，其行为违反了《食盐专营办法》第十六条“食盐零售单位应从食盐定点批发企业购进食盐”的规定，根据《食盐专营办法》第二十八条第二款的规定，作出了蒙盐政处罚字［2018］1055号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1：没收盐产品15kg，2、罚款1200元的行政处罚，加处罚款1200元。 本院认为：申请人蒙阴县盐务局作出的蒙盐政处罚字［2018］1055申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十五）项的规定裁定如下： 一、准予执行蒙阴县蒙盐政处罚字［2018］第1055号行政处罚决定书。 二、限被执行人王秀玉自收到裁定书之日起两日内，自动履行蒙阴县盐务局蒙盐政处罚字［2018］第1055号行政处罚决定书中所规定的义务。 三、被执行人王秀玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  刘志强 二〇一九年一月六日 书 记 员  张 玲
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1328行审4号 申请执行人蒙阴县盐务局，住蒙阴县云蒙路中段。 法定代表人王友朋，局长。 被执行人李国强，住蒙阴县。 申请人蒙阴县盐务局于2018月6月22日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人蒙阴县盐务局于2018年4月底日以被执行人李国强违规购销食盐，其行为违反了《食盐专营办法》第十六条，“食盐零售单位应当从食盐定点批发企业购进食盐”的规定。当事人违反了《食盐专营办法》第十六条，作出了蒙盐政处罚字［2018］3020号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1：没收盐产品4Kg。2、罚款400元，加处罚款400元。 本院认为：申请人蒙阴县盐务局作出的蒙盐政处罚字［2018］3020申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十五）项的规定裁定如下： 一、准予执行蒙阴县蒙盐政处罚字［2018］第3020号行政处罚决定书。 二、限被执行人李国强自收到裁定书之日起两日内，自动履行蒙阴县盐务局蒙盐政处罚字［2018］第3020号行政处罚决定书中所规定的义务。 三、被执行人李国强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  刘志强 二〇一九年一月六日 书 记 员  张 玲
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执320号 张杏新、开平市珠影物业管理有限公司： 关于张杏新与开平市珠影物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9655.00元。经本院立案执行，于2019年1月28日开平市珠影物业管理有限公司自动履行了9655元及申请执行费50元。至此，张杏新向本院申请执行的开劳人仲案字（2019）003号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1328行审19号 申请执行人蒙阴县市场监督管理局，住蒙阴县新城路**。 法定代表人吴文凯，局长。 被执行人海南启程资产管理股份公司，住，住海南省海口市龙华区玉沙路**国贸海岸公馆（玉沙国际）**/div> 法定代表人宋立魏，董事长。 申请人蒙阴县市场监督管理局于2019月1月7日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人蒙阴县市场监督管理局于2019年1月2日以被执行人涉嫌组织领导传销为由，其行为违反了《行政处罚法》第二十三条的规定，根据《禁止传销条例》第二十六条第一款的规定，作出了蒙市监处字［2019］1号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、没收违法所得18000912.16元；2、罚款2000000元。 经审查，申请人蒙阴县市场监督管理局作出的蒙市监处字［2019］1号行政处罚决定书，于2019年1月2日送达给被申请人，被申请人海南启程资产管理股份公司因对行政处罚决定不服，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼。后被执行人于2019年1月4日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院裁定准予撤诉。蒙阴县市场监督管理局作出的蒙市监处字［2019］1号行政处罚决定书已发生法律效力。但被执行人未自动履行义务。 本院认为：申请人蒙阴县市场监督管理局作出的蒙市监处字［2019］1号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十五）项的规定裁定如下： 一、准予执行蒙阴县市场监督理局蒙市监处字［2019］1号行政处罚决定书。 二、限被执行人海南启程资产管理股份公司自收到裁定书之日起两日内，自动履行蒙阴县市场监督理局蒙市监处字［2019］1号行政处罚决定书中所规定的义务。 三、被执行人海南启程资产管理股份公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马 敏 审 判 员  张宗忠 人民陪审员  鞠方祥 二〇一九年一月七日 书 记 员  张 玲
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1328行审12号 申请执行人蒙阴县盐务局，住蒙阴县云蒙路中段。 法定代表人王友朋，局长。 被执行人蹇兆谦，住蒙阴县。 申请人蒙阴县盐务局于2018月5月22日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人蒙阴县盐务局于2018年4月28日以被执行人徐勤爱涉嫌违规购销盐产品，其行为违反了《食盐专营办法》第十六条“食盐零售单位应从食盐定点批发企业购进食盐”的规定，根据《食盐专营办法》第二十八条第二款的规定，作出了蒙盐政处罚字［2018］2041号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1：没收盐产品230kg，2、罚款1800元的行政处罚，加处罚款1800元。 本院认为：申请人蒙阴县盐务局作出的蒙盐政处罚字［2018］2041申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十五）项的规定裁定如下： 一、准予执行蒙阴县蒙盐政处罚字［2018］第2041号行政处罚决定书。 二、限被执行人蹇兆谦自收到裁定书之日起两日内，自动履行蒙阴县盐务局蒙盐政处罚字［2018］第2041号行政处罚决定书中所规定的义务。 三、被执行人蹇兆谦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  刘志强 二〇一九年一月六日 书 记 员  张 玲
江苏省东海县人民法院 决 定 书 (2019)苏0722刑初13号 江苏省东海县人民检察院： 你院以东检刑一刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人许某、葛某跑、刘某、彭某、叶某、王某犯传播淫秽物品罪，于2019年1月3日向本院提出公诉。现因被告人许某等六人的犯罪地及被告人居住地均不在东海县范围内，本案不属于本院管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定将该案退回你院。 二〇一九年一月十一日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执1915号 申请执行人：邓宪光，男，1976年2月10日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：周社平，男，1967年7月6日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：宋细好，女，1963年8月20日出生，汉族，住佛冈县。 本院在执行邓宪光与周社平、宋细好民间借贷纠纷一案过程中，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821民初807号民事判决，被执行人周社平、宋细好应当在判决生效之日起归还借款本金20000元及利息（按月息2%计算，自2016年9月1日起计至全部本金还清之日止。其中，暂计至2018年3月31日的利息为7600元，本息合计27600元，后息另计）给申请执行人邓宪光。由于被执行人周社平、宋细好未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门，裁定冻结被执行人宋细好的银行存款，并扣划其存款2890.41元，该执行款项扣除（2018）粤1821执1914号案被执行人应负担的案件受理费、执行费295元及本案执行费314元后，余款2281.41元支付给申请执行人。另查，属被执行人周社平的粤Ｒ×××××车辆另案已作裁定查封，但暂时无法扣押车辆处理；属被执行人周社平位于佛冈县石角镇振兴中路百乐街百乐七巷1号7楼房产（产权证号：Ｃ3××21）本院和广州市海珠区人民法院分别作出查封；位于佛冈县××路××街国土南××房产（产权证号：粤房地证第××号）向被执行人曾榕添借款30万元，以该房产设定抵押，本院（2017）粤1821民初634号以对该房产予以查封；位于佛冈县新区土地使用权96平方米【证号：佛国用（2008）第00027号】于2017年4月24日本院另案已作出查封。被执行人宋细好无房产、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年一月十七日 书记员  谢文青
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   刑事判决书   （2019）新2122刑初4号   公诉机关鄯善县人民检察院。   被告人郭杨子涵，男，汉族，1994年5月1日出生，初中文化，户籍所在地鄯善县，现住鄯善县大东湖康盛缘超市，个体工商户。2012年9月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被鄯善县人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月14日因犯盗窃罪被鄯善县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局刑事拘留，2018年1月23日经鄯善县公安局决定取保候审。   鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人郭杨子涵犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员刘晶晶于2019年1月7日独任公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧志满出庭支持公诉，被告人郭杨子涵到庭参加诉讼。现已审理终结。   鄯善县人民检察院指控:2017年5月19日23:39分，被告人郭杨子涵醉酒、无证驾驶×××号东风日产牌小型汽车，从新城路鄯善县人社局对面餐厅行驶至鄯善县百丽信小区南门前路段时，不配合检查被鄯善县公安局交警大队查获。经对被告人郭杨子涵血样送检鉴定，检出血液中酒精含量为125.9mg/100ml,属于在道路上醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人郭杨子涵当庭供认不讳，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车查询单、户籍信息、酒后驾驶呼气检测报告、血样提取登记表、辨认笔录、到案经过、证人阿某、阿不都热合曼·巴日的证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人郭杨子涵无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鄯善县人民检察院指控被告人郭杨子涵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭杨子涵到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人郭杨子涵有犯罪前科，依法应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：   被告人郭杨子涵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后七日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘晶晶     {文书日期}     二○一九年一月八日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初555号原告：山东岳鑫工贸有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市焦桥镇西营村，统一社会信用代码：91371626310405898P。法定代表人：张振英，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**，统一社会信用代码：91150100743983559U。法定代表人：逮武，系该公司董事长。原告山东岳鑫工贸有限公司诉被告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，现发现本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长  李贤村审判员  刘建刚审判员  李耀辉二〇一九年一月二十五日书记员  张甜甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初8096号 原告：安徽两淮置业有限责任公司宿州公司，住所地：安徽省宿州市北关勘探队。社会统一信用代码913413027964377683（1-1）。 法定代表人：张新程，该公司经理。 委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地：宿州市银河一路与西昌北路交汇处。社会统一信用代码9134130006247577311。 法定代表人：刘超，该行行长。 被告：郭晓兰，女，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：彭先君，男，1979年6月18日出生，汉族，住址同上。 原告安徽两淮置业有限责任公司宿州公司诉被告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行、郭晓兰、彭先君不当得利纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告安徽两淮置业有限责任公司宿州公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。 本院认为，原告安徽两淮置业有限责任公司宿州公司申请撤回对被告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽两淮置业有限责任公司宿州公司撤回对被告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。 审 判 长  单翠侠 人民陪审员  陈淑芳 人民陪审员  刘焕玲 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王 铸
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6936号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德职务：行长。 被申请人：相红岩，男，汉族，1987年5月31日出生，住山东省日照市东港区。 被申请人：袁红霞，女，汉族，1986年11月25日出生，住山东省青岛市城阳区。 被申请人：徐东吉，男，汉族，1983年11月22日出生，住山东省青岛市城阳区。 被申请人：史礼丽，女，汉族，1982年4月12日出生，住河北省保定市唐县。 被申请人：徐卫先，男，汉族，1959年11月20日出生，住山东省青岛市城阳区。 被申请人：袁淑芹，女，汉族，1959年7月9日出生，住山东省青岛市城阳区。 被申请人：叶海波，男，汉族，1977年7月21日出生，住山东省青岛市市**。 被申请人：杨菲翡，女，汉族，1983年12月5日出生，住山东省青岛市市**。 被申请人：青岛华岩兄弟纺织有限公司，住，住所地青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区居委会北200米/div> 法定代表人：相红岩，职务执行董事兼总经理。 被申请人：青岛汇瀚贸易有限公司，住，住所地青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区居**/div> 法定代表人：徐东吉，职务执行董事兼总经理。 被申请人：青岛福鑫鑫家庭用品有限公司，住所地，住所地青岛即墨市通济街道办事处仇家沟岔村iv> 法定代表人：叶海波，职务执行董事兼总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人相红岩、袁红霞、徐东吉、史礼丽、徐卫先、袁淑芹、叶海波、杨菲翡、青岛华岩兄弟纺织有限公司、青岛汇瀚贸易有限公司、青岛福鑫鑫家庭用品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人相红岩、袁红霞、徐东吉、史礼丽、徐卫先、袁淑芹、叶海波、杨菲翡、青岛华岩兄弟纺织有限公司、青岛汇瀚贸易有限公司、青岛福鑫鑫家庭用品有限公司银行存款330万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之冻结规定，裁定如下： 冻结被申请人相红岩、袁红霞、徐东吉、史礼丽、徐卫先、袁淑芹、叶海波、杨菲翡、青岛华岩兄弟纺织有限公司、青岛汇瀚贸易有限公司、青岛福鑫鑫家庭用品有限公司银行存款330万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年一月十七日 书记员  邹 荣
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保120号 申请人：芜湖县东辰物业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇双马行政村吴村自然村，统一社会信用代码：9134022105849121X9（1-1）。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。 被申请人：高宝林，男，汉族，1973年11月14日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖县，公民身份编码：340221197311142130。 被申请人：薛冬香，女，汉族，1975年11月14日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖县，公民身份编码：340221197511142127。 申请人芜湖县东辰物业有限公司于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高宝林、薛冬香名下银行存款4765元予以冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人芜湖县东辰物业有限公司为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请诉前财产保全且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高宝林、薛冬香名下银行存款4765元。期限一年，自2019年1月25日至2020年1月24日。 案件申请费68元，由申请人芜湖县东辰物业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇一九年一月二十五日 法官助理胡永云 书记员崔慧琴
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保44号 申请人郑平锋与被申请人范玉娟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月18日申请财产保全，要求查封被申请人范玉娟名下车牌号码为皖PXX**号车辆（查封期限为两年）。本院已依法作出相关裁定并下达协助执行通知书至宣城市车管所，并已收到回执。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年一月二十一日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保107号 申请人：芜湖县东辰物业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇双马行政村吴村自然村，统一社会信用代码：9134022105849121X9（1-1）。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。 被申请人：俞善产，男，汉族，1966年9月23日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖县，公民身份编码：340221196609234359。 申请人芜湖县东辰物业有限公司于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞善产名下银行存款4916元予以冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人芜湖县东辰物业有限公司为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请诉前财产保全且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞善产名下银行存款4916元。期限一年，自2019年1月25日至2020年1月24日。 案件申请费69元，由申请人芜湖县东辰物业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇一九年一月二十五日 法官助理胡永云 书记员崔慧琴
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保108号 申请人：芜湖县东辰物业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇双马行政村吴村自然村，统一社会信用代码：9134022105849121X9（1-1）。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。 被申请人：汪俊，男，汉族，1976年7月31日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖县，公民身份编码：340221197607312653。 申请人芜湖县东辰物业有限公司于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪俊名下银行存款20014元予以冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人芜湖县东辰物业有限公司为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请诉前财产保全且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪俊名下银行存款20014元。期限一年，自2019年1月25日至2020年1月24日。 案件申请费220元，由申请人芜湖县东辰物业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇一九年一月二十五日 法官助理胡永云 书记员崔慧琴
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5316号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：张凤金，女，1978年4月4日出生，汉族，户籍所在地为山西省沁源县，约定送达地址为山西省晋城市城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张凤金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告张凤金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张凤金立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              13333.32              2019-01-30              24.00                  合计              13333.32                                  事实与理由：2018年8月29日,张凤金通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张凤金在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2018-08-      29              20000.00              28.80              12              放贷对应日              2018-08-      29              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,张凤金履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              6666.68              2309.33              13333.32              2018-12-29              2019-01-30      上述《个人借款合同》第五条均约定了张凤金指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张凤金提供的法律文书送达地址为山西省晋城市城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。张凤金未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张凤金身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张凤金向海尔金融公司贷款及张凤金逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张凤金未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张凤金通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张凤金未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张凤金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张凤金于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              13333.32              2019-01-30              24.00      如果张凤金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费67元，由张凤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保117号 申请人：芜湖县东辰物业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇双马行政村吴村自然村，统一社会信用代码：9134022105849121X9（1-1）。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。 被申请人：王翔宙，男，汉族，1971年9月16日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖县，公民身份编码：340221197109160036。 被申请人：戴雪琴，女，汉族，1972年1月23日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖县，公民身份编码：340221197201230025。 申请人芜湖县东辰物业有限公司于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王翔宙、戴雪琴名下银行存款6399元予以冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人芜湖县东辰物业有限公司为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请诉前财产保全且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王翔宙、戴雪琴名下银行存款6399元。期限一年，自2019年1月25日至2020年1月24日。 案件申请费84元，由申请人芜湖县东辰物业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇一九年一月二十五日 法官助理胡永云 书记员崔慧琴
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7287号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德职务：行长。 被申请人：刘运江，男，1977年4月10日生，汉族，住山东省胶南市。 被申请人：南丽丽，女，1978年8月27日生，汉族，住山东省胶南市。 被申请人：王洪翠，男，1969年1月11日生，汉族，住山东省胶南市。 被申请人：付海英，女，1972年2月25日生，汉族，住山东省胶南市。 被申请人：逄翔云，男，1959年3月24日生，汉族，住山东省胶南市。 被申请人：程君英，女，1956年11月17日生，汉族，住山东省胶南市。 被申请人：青岛铁鹰进出口有限公司，住，住所地青岛市黄岛区康大世纪新村/div> 法定代表人：刘运江，职务执行董事兼总经理。 被申请人：青岛泰和利化工有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路（原珠海东路****1502）/div> 法定代表人：付海英，职务执行董事兼总经理。 被申请人：青岛市际源海藻有限责任公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇逄猛张工业园iv> 法定代表人：韩玉田，职务执行董事兼总经理。 被申请人：青岛恒运科工贸有限公司，住所地，住所地青岛市黄岛区月亮湾路（原大连路)世纪新村**楼iv> 法定代表人：刘金昌，职务执行董事兼总经理。 被申请人：青岛长恒新材料科技有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市黄岛区大珠山南路与海西路交叉口西300米v> 法定代表人：王纪胜，职务执行董事。 被申请人：青岛鑫春机械厂，住所地青，住所地青岛黄岛区王台镇北村信用代码：913702110530911450。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人刘运江、南丽丽、王洪翠、付海英、逄翔云、程君英、青岛铁鹰进出口有限公司、青岛泰和利化工有限公司、青岛市际源海藻有限责任公司、青岛恒运科工贸有限公司、青岛长恒新材料科技有限公司、青岛鑫春机械厂金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘运江、南丽丽、王洪翠、付海英、逄翔云、程君英、青岛铁鹰进出口有限公司、青岛泰和利化工有限公司、青岛市际源海藻有限责任公司、青岛恒运科工贸有限公司、青岛长恒新材料科技有限公司、青岛鑫春机械厂银行存款200万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之冻结规定，裁定如下： 冻结被申请人刘运江、南丽丽、王洪翠、付海英、逄翔云、程君英、青岛铁鹰进出口有限公司、青岛泰和利化工有限公司、青岛市际源海藻有限责任公司、青岛恒运科工贸有限公司、青岛长恒新材料科技有限公司、青岛鑫春机械厂银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年一月十七日 书记员  邹 荣
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初417号原告：郭秀阳，男，1968年8月7日生，汉族，居民，住高青县。委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈延军，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：山东元瑞农业科技有限公司，住所地：邹平市孙镇罗家村西首，统一社会信用代码91371626MA3C7QBTX1。法定代表人：刘宝玉，系该公司董事长。被告：宋明波，男，1967年3月11日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张方强，邹平兴邦法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。本院在审理原告郭秀阳与被告山东元瑞农业科技有限公司、宋明波买卖合同纠纷一案中，现发现本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚审 判 员  李耀辉人民陪审员  李金霞二〇一九年一月二十一日书 记 员  张甜甜
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初210号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县城文化路中段路西。统一社会信用代码91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：杨胜义，男，1993年3月1日出生，汉族，个体户，现住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告杨胜义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司的委托代理人李军、杨苗苗到庭参加诉讼,被告杨胜义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费1920元及违约金300元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，金乡县金兴经济园管理委员会与原告签订了物业服务合同，选聘原告为金乡县金兴经济园提供物业管理服务事宜，并签订了收取物业服务费用办法及标准。原告按照合同约定提供了物业服务，应当按照约定取得收益，被告应当按照约定交纳服务费，原告多次催促并下发了物业催缴通知书，被告至今仍拖欠物业费拒不缴纳。被告杨胜义在本案审理期间未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、提交金乡县金兴经济园管理委员与原告金乡县盛嘉物业服务有限公司签订的物业服务合同，证明1.该合同约定了物业管理服务区域；东至新华路、南至金马路、西至金曼克大道、北至文峰路。2.服务内容为：保安、保洁、市场秩序维护、共用设施设备的修缮，养护、污水管道的疏通等。3.服务费的缴纳标准。每间营业用房40元/月，缴纳时间为每月1号至5号。4.物业的使用与维护以及违约责任。该合同法有效，且已实际履行。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告作为业主实际接受了服务，就应当按照约定以及相关规定承担缴纳服务费的义务。二、提交催缴物业费通知单一份，证明原告在物业费缴纳期限不仅上门口催促而且还采取了书面催缴的方式要求被告缴纳物业费；三、提交个体工商户信息一份，证明被告具有适格的被告主体资格，所经营门市位于金乡县金兴经济园；四、提交照片一份，证明被告经营使用的门市为四间。本院经审理认定的事实如下：2018年1月1日，金乡县金兴经济园管理委员会与原告签订了物业服务合同，选聘原告为金乡县金兴经济园提供物业管理服务事宜，并签订了收取物业服务费用办法及标准，商铺物业管理收费每月每间40元。被告在金乡县经济园内经营商铺两间。被告尚欠原告2018年的物业服务费1920元未有缴纳。原告向被告下发了催缴物业服务费通知，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与金乡县经济园管理委员会的物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告杨胜义作为金乡县经济园的经营业户，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告杨胜义仍欠原告物业费1920元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，本院予以支持。原告要求违约金于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨胜义于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县盛嘉物业服务有限公司物业服务费1920元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨胜义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年一月二十九日书记员  周慧敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初19913号原告东莞锦富迪奇电子有限公司（反诉被告，以下统称原告），住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村寮浮路，统一社会信用代码：91441900666516839U。法定代表人张和春。委托代理人钱云，系该公司员工。委托代理人肖荣兵，系该公司员工。被告东莞索菲特光电科技有限公司（反诉原告，以下统称被告），住所地：广东省南城区黄金路**东莞天安数码城**1108，统一社会信用代码：91441900070249231Y。法定代表人沈勇。委托代理人许少君，广东法穗律师事务所律师。委托代理人陈艳华，广东法穗律师事务所律师。原告东莞锦富迪奇电子有限公司与被告东莞索菲特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱云、肖荣兵及被告委托代理人许少君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向支付原告货款2296415.76元；2、被告向原告支付违约金（详见违约金计算表，具体金额计算至被告实际支付之日）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年开始，被告从原告处购买电子元件光学胶。2017年12月至2018年4月期间，经双方对账确认原告累计向被告交付产品共计2448684.36元。被告仅履行了部分付款义务，仍拖欠原告货款2296415.76元。经多次协商无果，原告提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告答辩称，1.原告诉求的货款应扣减质量不合格的产品，金额是118639.95元；2.应扣减过期产品，金额是39150元；3.应扣减因原告不合格产品造成被告客户索赔的损失937582.84元。被告向本院提出反诉请求：1、原告赔偿被告损失1095372.79元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从反诉之日起计至付清时止）；2、原告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告向被告提供光学胶。原告提供的光学胶有若干批次严重不合格，造成被告客户退货及索赔。现被告客户退货总金额157789.95元，索赔金额937582.84元，共计1095372.79元。鉴于原告对上述退货金额及索赔金额拒不处理，为维护自身合法权益，被告特向法院提起诉讼。原告答辩称，原告交付给被告的产品没有质量不合格产品，也没有过期产品，原告不确认被告存在损失，不同意扣减货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告向原告购买的案涉货物是否存在质量问题、是否因货物存在质量问题给被告造成损失的问题。综合本案原、被告的诉辩意见及被告提交的证据，本院认为，被告向本院提交的证明原告向其交付的案涉货物存在质量问题的不良品与合格品对比照片、过期产品照片及对账单、须退货不良品明细、电子邮件等证据均是原告单方制作，没有原告或原告工作人员的盖章或确认，原告对被告提交的上述证据的真实性及关联性均不予确认，被告亦未向本院申请对原告交付的案涉货物是否存在质量问题进行鉴定。因此，被告未能提供充分证据证明原告向其交付了质量不合格的产品118639.95元及过期产品39150元，依法应承担举证不能的不利法律后果。被告主张，因原告交付的案涉货物存在质量问题导致其被客户索赔，造成损失937582.84元。本案庭审过程中，被告确认其诉求的损失937582.84元并未实际发生，其并未向客户赔偿相关款项。被告提供的东莞市兴为电子科技有限公司联络函、深圳达沃斯光电有限公司联络函、贵州达沃斯光电有限公司货款明细、发票、对账单、银行电子回单等证据无法证明原告交付给被告的案涉货物存在质量问题，亦无法证明被告因原告的产品存在质量问题向其客户东莞市兴为电子科技有限公司、深圳达沃斯光电有限公司及贵州达沃斯光电有限公司支付了相应的赔偿款。综上，被告主张原告向其交付了质量不合格的产品118639.95元及过期产品39150元，被告因原告交付的案涉货物存在质量问题向客户赔偿造成损失937582.84元，缺乏证据支持，本院不予采信。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款2296415.76元的事实，双方对此并无异议，本院予以确认。原、被告一致确认案涉货款的送货时间是2017年12月到2018年4月期间，双方未约定逾期付款的违约责任。原告主张，双方口头约定付款时间为被告收到原告出具的发票后3个月内支付货款，被告则主张双方没有约定付款日期，原告的主张对被告有利，本院予以采信。被告确认已收到原告开具的案涉发票，至今未向原告付清案涉货款，属违约，因此，原告诉求被告支付货款2296415.76元，合法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付逾期付款的违约金，但双方均确认双方未约定逾期付款的违约责任，因此，原告的该诉求，缺乏合同与法律依据，本院不予支持。被告主张原告交付的案涉货物存在质量问题，并给其造成了经济损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告对其上述主张有责任提供证据加以证明，但被告提供的证据无法证明原告提供的案涉货物存在质量问题，亦无法证明被告因案涉产品质量问题向客户进行赔偿造成了经济损失。被告未能提交有效证据证明其上述主张，对此应承担举证不能的不利法律后果。因此，被告反诉请求原告赔偿其经济损失1095372.79元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告东莞索菲特光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞锦富迪奇电子有限公司支付货款2296415.76元；二、驳回原告东莞锦富迪奇电子有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告东莞索菲特光电科技有限公司的全部反诉请求。本案本诉案件受理费1618.32元，财产保全费747.32元（原告均已预交），均由被告承担；反诉案件受理费减半收取为5502.16元，财产保全费4122.16元（被告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一九年一月二十三日书 记 员  黄纪裔高子昂（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执1081号之一 申请执行人：易恩孚商务咨询（芜湖）有限公司，现住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区。 法定代表人：CHRISTEMPLE，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。 被执行人：上海延河新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇。 法定代表人：董新利，该公司经理。 申请执行人易恩孚商务咨询（芜湖）有限公司与被执行人上海延河新能源科技有限公司侵害商标权纠纷执行一案中，本院冻结了上海延河新能源科技有限公司名下银行账户。因本案现已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人上海延河新能源科技有限公司在银行账户内存款人民币41900元的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年一月二十一日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703民初2383号原告（反诉被告）：江苏固工建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区海宁中路**，统一社会信用代码：91320706557137151K。法定代表人：韩家亮，总经理。委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：东海三建建筑安装工程有限公司，住所，住所地：连云港市东海县牛山镇西开发区麒麟大道**社会信用代码：9132072213932160XK。法定代表人：霍正广，总经理。委托诉讼代理人：唐浩、李建强，江苏苍梧律师事务所律师。原告江苏固工建设工程有限公司与被告东海三建建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  傅军梅二〇一九年一月九日书 记 员  干名阳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执30号 陈永青、陈雯敏、台山市汶村镇五乡村白沙新村经济合作社： 本院在执行申请执行人陈永青、陈雯敏与被执行人台山市汶村镇五乡村白沙新村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，已强制划扣被执行人的银行存款，被执行人的（2018）粤0781民初1520号民事判决书确定的义务已履行完毕。台山市人民法院（2019）粤0781执30号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执恢87号之五申请执行人：袁达贵，男，生于1954年2月16日，汉族，住湖北省房县。被执行人：肖琼华，女，生于1955年1月17日，汉族，住湖北省房县。本院在执行袁达贵与肖琼华民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人肖琼华发出了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金204000元及利息，但被执行人肖琼华未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖琼华在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行账号62×××85中的存款21100元。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年一月二十三日书记员  余智泓
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初68号 原告：邹远兵，男，1965年11月12日出生，汉族，住五河县。 被告：五河县城关镇人民政府，住所地五河县城关镇淮河路。法定代表人：王儒利,该镇镇长。 本院在审理原告邹远兵诉被告五河县城关镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹远兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇一九年一月三十日 书记员  於丹凝
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初9902号之一   原告：刘某，住湖南省临武县。   委托诉讼代理人：潘某，海南云联律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴某，海南云联律师事务所律师。   被告：黄某，住湖北省武汉市江汉区。   被告：苏州柯利达装饰股份有限公司。统一社会信用代码：91320500722291305C。   法定代表人：顾某，董事长。   原告刘某与被告黄某、苏州柯利达装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘某于2020年10月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告黄某、苏州柯利达装饰股份有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告刘某的撤诉申请，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费人民币119.48元（原告已预付），由原告刘某负担。   审判员 周 强     二〇一九年一月三十日   法官助理 翁 源   书记员 赖秀君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执138号郑州健达房地产有限公司：你单位与刘满满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月13日作出的（2018）豫0191民初6710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘满满于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付违约金40152元（暂计算至2018年12月26日）；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年10月7日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费110元，执行费504元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇一九年一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院 决 定 书 （2019）鲁1322司惩2号 被拘留人：张某，男，汉族，1990年6月15日出生，住郯城县，居民。 本院于2019年1月29日在审理原告徐止英诉被告张乐芳、张伟、张如玲、张乐强、张红赡养纠纷一案中，查明被拘留人张某等人聚众哄闹，与他人在法庭内相互辱骂殴打，损坏法庭财物，严重扰乱法庭秩序，影响十分恶劣。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十五条，第一百一十六条第一款、第三款，《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十条第（三）项之规定，决定如下： 对张某拘留十五日，罚款10000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月二十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1831号之一申请人：张健，男，汉族，1961年11月15日出生，现住焦作市解放区。被申请人：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路。法定代表人：周栓成，经理。申请人张健与被申请人焦作市建业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张健于2015年12月17日向焦作市解放区人民法院申请财产保全，焦作市解放区人民法院于2016年2月5日作出（2015）解民三初字第440-1号民事裁定书，裁定如下：1、查封焦作市建业房地产开发有限公司名下的坐落于解放区和平中街建业小区28号楼的房产（房产证号为焦房权证解字第**）、坐落于解放区建设街（建业小区**楼）的房产（房房产证号为焦房权证解字第**）坐落于解放区果园路788号建月花园三期3号的商铺；2、解除对焦作市建业房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司孟州市支行的账户（账号为16×××86）的冻结；3、解除对焦作市建业房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司孟州支行的账户（账号为25×××07）的冻结。因保全期限即将届满，申请人张健于2019年1月8月向本院申请延续财产保全。申请人张健以其名下位于焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园太极苑2号楼39号（焦房权房权证山字第**）产为申请人张健提供担保；担保人张红霞以其名下位于焦作市解放区丰收中路169号市质监局1号家属楼3单元10号（焦房权证房权证解字第**）为申请人张健提供担保；担保人张旭洲以其名下位于焦作市解放区人民路1159号太极·中央瀚邸6号楼1号（商品房买卖合同，编号：880000998）、焦作市解放区人民路1159号太极·中央瀚邸6号楼2号（商品房买卖合同，编号：880001000）的两套房产为申请人张健提供担保；担保人张宪以其名下位于焦作市解放区映湖路2069号众成家园1号楼1单元87号（商品房买卖合同，编号：110000026）的房产为申请人张健提供担保。本院经审查认为，焦作市解放区人民法院于2016年2月5日作出（2015）解民三初字第440-1号民事裁定书的财产保全期限即将届满，而本案尚未审结，为防止当事人有转移、隐匿、出卖或者毁坏财产等行为，有必要继续采取保全措施。申请人张健的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法继续查封被申请人焦作市建业房地产开发有限公司名下的坐落于解放区和平中街建业小区28号楼门面房由东向西第1-5间（房产证号房产证号为焦房权证解字第**）于解放区建设街（建业小区**楼的房产（房产证号为房产证号为焦房权证解字第**）放区果园路788号建月花园三期C号楼3号商铺。依法查封申请人张健其名下位于焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园太极苑2号楼39号（焦房权证山字第房权证山字第**）div>依法查封担保人张红霞其名下位于焦作市解放区丰收中路169号市质监局1号家属楼3单元10号（焦房权证解字第×房权证解字第**）iv>依法查封担保人张旭洲其名下位于焦作市解放区人民路1159号太极·中央瀚邸6号楼1号（商品房买卖合同，编号：880000998）、焦作市解放区人民路1159号太极·中央瀚邸6号楼2号（商品房买卖合同，编号：880001000）的两套房产。依法查封担保人张宪其名下位于焦作市解放区映湖路2069号众成家园1号楼1单元87号（商品房买卖合同，编号：110000026）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  程保萍二〇一九年一月二十一日书 记 员  李丽霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执109号 申请执行人：合肥广安塑钢门窗有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：陆和龙，总经理。 被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。 法定代表人：李济华，总经理。 被执行人：合肥市瑶海区城建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：阎成刚，董事长。 本院作出的（2018）皖0102民初332号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽方圆建设有限公司、合肥市瑶海区城建投资有限公司的银行存款1030000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋德传 二〇一九年一月十日 书记员  李永洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初7707号之一原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦****及**。负责人丛军。委托代理人（特别授权）邱浙宾、蔡盈盈，该行员工。被告杭州宇田科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市萧山临江工业园区经四路**法定代表人高国军。委托代理人（特别授权）金梦楠，浙江六和律师事务所律师。被告徐国君，男，汉族，1980年12月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权）徐土根，系本案被告之一徐土根。被告徐土根，男，汉族，1954年10月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。本院受理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州宇田科技有限公司、徐国君、徐土根金融借款合同纠纷一案后，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，庭审中查明浙江省杭州市萧山区人民法院已于本案立案前受理被告杭州宇田科技有限公司破产案件。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院。审 判 长  程留会人民陪审员  符小丽人民陪审员  葛 锋二〇一九年一月三十一日代书 记员  吴 珍
河北省保定市中级人民法院决 定 书（2019）冀06刑更232号罪犯王红灵，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人，现在河北省冀中监狱服刑河北省保定市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）保刑初字第23号刑事判决，以被告人王红灵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案被告人张军福等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年7月17日以（2013）冀刑一终字第76号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月27日、2016年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2018年11月29日作出（2018）冀冀中狱假字第013号提请假释建议书，并于2019年1月10日报送本院审理。本院在审理过程中，河北省冀中监狱于2019年1月23日决定撤回对罪犯王红灵的假释建议。本院认为，执行机关河北省冀中监狱撤回对罪犯王红灵的假释建议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许河北省冀中监狱撤回（2018）冀冀中狱假字第013号提请假释建议书。二〇一九年一月二十四日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1830号申请执行人:安宝龙,男,1981年9月6日出生,汉族，居民，住滨海县。被执行人:吴开明,男,1969年11月24日出生,汉族，居民，住滨海县。被执行人:张某,女,1971年4月17日出生,汉族，居民，住滨海县。申请执行人安宝龙与被执行人吴开明、张某买卖合同纠纷一案，（2018）苏0922民初387号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年7月24日立案执行，申请执行标的为158900元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人吴开明名下房产被另案查封处置本案等待参与分配。经查询，被执行人吴开明、张某名下暂无其他可供执行银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人吴开明、张某纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人安宝龙同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一九年一月二十四日书 记 员  宋立文
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初8781号原告：黄松娟，女，1986年11月13日生，汉族，住启东市。原告：黄金金，男，1986年11月21日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：黄崔英，男，1977年4月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。原告黄松娟、黄金金与被告黄崔英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松娟、黄金金的共同委托诉讼代理人姜启斌、被告黄崔英的委托诉讼代理人秦卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄松娟、黄金金向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2018年4月19日签订的补充协议，被告归还原告5.2万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日，原告经中介介绍与被告签订房屋买卖合同，被告将座落于启东市职工新村22幢301室建筑面积为64平方米、车库为3平方米的房屋以89.8万元的价格出售给原告。后原告按约付清全部房款，被告欺骗原告虚报10平方米的建筑面积，使原告多支付5.2万元，故诉至法院。黄崔英辩称，原、被告间订立的房屋买卖协议及补充协议均是双方合意后自愿签订并已履行完毕。原告所购案涉房屋的产证面积就是74平方，是由国家法定的机构进行核实、确认登记，具有权威性，被告未欺骗也未多收原告5.2万元，原告的诉请无理，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定如下事实：原告黄松娟、黄金金系夫妻。2018年4月2日，被告黄崔英作为甲方（出售方）、原告黄松娟作为乙方（买受方）、启东市百延房屋信息咨询服务部作为中介方签订《房屋买卖合同》，合同约定的主要内容为：甲方自愿将座落于启东市职工新村22幢301室的私有住房（建筑面积约64平方，另车库约3平方）出售给乙方，房屋成交价款89.8万元；合同签订时，乙方向甲方支付定金5万元，买卖成立后，该款转为购房款。余款于2018年4月20日前付44.8万元并办理过户手续，余40万元申请银行按揭贷款，放款当日一次性付清；同时双方约定交房方式、中介费支付及违约责任。被告黄崔英在甲方栏内签名、原告黄松娟在乙方栏内签名，启东市百延房屋信息咨询服务部在中介方栏内加盖印章。同日，被告黄崔英出具收条，收到黄松娟购房定金5万元。2018年4月19日，被告黄崔英、原告黄金金、启东市百延房屋信息咨询服务部又签订《协议书》，主要内容为：关于2018年4月2日签订的职工新村22幢301室买卖协议，原合同上约定的面积为64㎡，现过户时房产证面积为74㎡，增加10㎡，乙方补给甲方5.2万元。双方已达成一致意见，过户时补给甲方。合同现价为95万元，贷款35万元。甲方净得价。被告黄崔英在甲方栏内签名、原告黄金金在乙方栏内签名，启东市百延房屋信息咨询服务部在中介方栏内加盖印章。2018年4月19日，原告黄松娟按约定向杜熙婕汇款55万元。2018年4月23日，原告黄松娟、黄金金取得职工新村22幢301室房屋的不动产权证，权利人为原告黄松娟、黄金金夫妻共同共有，房屋建筑面积为74㎡。2018年5月11日，原告黄松娟又向杜熙婕汇款35万元。另查明，1992年5月10日，启东市经济委员会出具启东市房地产开发销售发票，购房单位为杜玲玲、房屋座落为职工新村23号302室、建筑面积74㎡，价格为4.3216万元。2014年11月5日，启东市经济委员会向启东市房屋交易所出具函，主要内容为：启东市经委统建办于2004年1月20日出售给杜熙婕的启东市职工新村23号301室误写为23号302室。2014年12月29日，职工新村社区居委会又出具证明，原职工新村23号楼改为22号楼。后房屋几经转手，但未办理产权变更手续。上述事实，由《房屋买卖合同》、《协议书》、函、证明、票据及不动产权证及当事人陈述等证据相佐证。本院认为，根据民法总则的规定，基于重大误解、一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下、第三人实施欺诈行为使一方在违背真实意思的情况下、一方或者第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下等实施的民事法律行为，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，被告黄崔英与原告黄松娟于2018年4月2日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应受其拘束，应按照约定全面履行各自的义务。买受人即原告方的主要义务系按约定时间支付房款，出卖人即被告方的主要义务在原告方支付房款后提供相关资料协助原告办理房屋登记手续并交付房屋。买卖过程中，原、被告发现买卖房屋的建筑面积有误差又达成《协议书》，该协议也系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规和行政法规的强制性规定，应属有效。启东市不动产登记局作为地区法定的不动产登记机关根据相关部门的资料作出的不动产权证权具有权威性也具有法律效力。本案中，原告黄松娟、黄金金取得的不动产权证中登记的案涉房屋的建筑面积为74㎡，原告未提供有权部门的测绘报告及其它证据证明其所购案涉房屋即启东市职工新村22幢301室的实际建筑面积为64㎡，其也未通过法定程序向有权部门申请变更案涉房屋的不动产证中建筑面积，故其所诉受被告欺诈，要求撤销《协议书》并返还5.2万元的诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条至第一百五十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄松娟、黄金金的诉讼请求。本案受理费减半收取550元（原告已预交），由原告黄松娟、黄金金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈春花二〇一九年一月二十八日书记员  陈琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执922号之一 申请执行人:合肥庐阳区飞跃木业经营部,住所地合肥市。 经营者：李邦跃。 被执行人:王军,男,1980年4月12日出生,汉族,住安徽省。 本院在执行申请执行人合肥庐阳区飞跃木业经营部与被执行人王军买卖合同纠纷一案，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王军在银行116625元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇一九年一月三十一日 书记员 朱周琼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1879号申请执行人：徐建忠，男，1968年8月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海县恒成磁性材料元件有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张惠平，该公司总经理。被执行人：滨海恒昌磁业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：徐凤生，该公司总经理。申请执行人徐建忠与被执行人滨海县恒成磁性材料元件有限公司、滨海恒昌磁业有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）苏0922民初2805号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年8月2日立案执行，申请执行标的为3910000元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。两被执行人在本院涉及系列执行案件。被执行人滨海县恒成磁性材料元件有限公司、滨海恒昌磁业有限公司的房产及土地均被另案查封处置。经查询，被执行人滨海县恒成磁性材料元件有限公司、滨海恒昌磁业有限公司民名下暂无其他可供执行银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人滨海县恒成磁性材料元件有限公司、滨海恒昌磁业有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人限制高消费。申请执行人徐建忠同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一九年一月二十四日书 记 员  宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1973号申请执行人：顾大红，男，1965年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孟雪，男，1978年2月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孟宪祥，男，1953年10月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：颜秀红，女，1971年1月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人顾大红与被执行人孟雪、孟宪祥、颜秀红民间借贷纠纷一案，（2017）苏0922民初5815号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年8月10日立案执行，申请执行标的为576580元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人孟雪、孟宪祥、颜秀红的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。申请执行人顾大红与被执行人孟雪、孟宪祥、颜秀红自行达成分期履行和解协议。申请执行人顾大红撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一九年一月二十四日书 记 员  宋立文
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执恢87号之四申请执行人：袁达贵，男，生于1954年2月16日，汉族，住湖北省房县。被执行人：雷根善，男，生于1955年3月23日，汉族，住湖北省房县。本院在执行袁达贵与雷根善民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人雷根善发出了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金204000元及利息，但被执行人雷根善未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷根善在中国农业银行股份有限公司房县城关支行账号62×××62中的存款18400元。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年一月二十三日书记员  余智泓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执757号 刘**、张燕： 你（或你单位）与黄**房屋买卖合同一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终6059号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人黄**向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21210号之一 申请执行人陈志韶，女，1971年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人苏进良，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人陈志韶与被执行人苏进良民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1971民初27675号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款200000元、诉讼费6254.99元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏进良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，依法冻结并划扣了被执行人苏进良于中国农业银行东莞分行62×××71账户的银行存款1605.29元（含执行费50元）。除上述已处理的被执行人财产外，未能找到被执行人有其它可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人苏进良户籍所在地居委会调查其名下财产情况，未能找到被执行人或者其财产线索。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院对本案终结本次执行程序表示无异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执21210号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  王晓坤 审判员  马小笛 二〇一九年一月十日 书记员  陈 丰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初21379号原告：广州瀚可装饰设计工程有限公司，住所地为广东省广州市天河区黄埔大道中路197之****。法定代表人：徐刚,总经理。委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。被告：程南智，男，汉族，1964年1月15日出生，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：黄潜、周人杰，上海市方达律师事务所律师。被告：东莞市富林智慧城木业家居产业园建设有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇司马村富林大道1号法定代表人：张杰强。原告广州瀚可装饰设计工程有限公司诉被告程南智、东莞市富林智慧城木业家居产业园建设有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告广州瀚可装饰设计工程有限公司于2019年1月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告广州瀚可装饰设计工程有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告广州瀚可装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案受理费210.44元（已减半收取），依照法律规定，由原告广州瀚可装饰设计工程有限公司负担。审判员 张 莹二〇一九年一月二十一日书记员 曾玉琴
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初4409号原告：日照东坤快递有限公司，住所地山东省日照市东港区潍坊路北荟阳路西安吉庄建材市场荟阳路沿街房，统一社会信用代码91371102673168449R。法定代表人：杨利东，总经理。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：金乡县圆顺通快递有限公司，住所地金乡县城区105国道西侧，统一社会信用代码91370828067369961U。法定代表人：王艳华，经理。原告日照东坤快递有限公司与被告金乡县圆顺通快递有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东坤快递有限公司的委托诉讼代理人刘东旭到庭参加诉讼。被告金乡县圆顺通快递有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照东坤快递有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失24400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，原告与日照三金焊料有限公司订立了邮寄服务合同，为日照三金焊料有限公司寄送托运货物，从日照至金乡县，在货物托运至被告负责的区段后，由被告负责寄送托运，原告跟踪被告的官网，显示涉案货物已于2018年1月25日16:10:53本人签收，但涉案货物日照三金焊料有限公司的客户称并未签收，造成日照三金焊料有限公司2万余元的经济损失，经与被告协商多次未果，日照三金焊料有限公司的客户将本案原告诉至法院，请求赔偿，日照市东港区人民法院判决，以日照三金焊料有限公司的客户未收到涉案货物为由，判令本案原告赔偿24000元，案件受理费400元，原告已进行了相应的赔偿，现原告依法向被告追偿。被告金乡县圆顺通快递有限公司未作答辩。原告日照东坤快递有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.山东省日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初5951号民事判决书，证明原告属于圆通速递有限公司的日照加盟网点，原告与日照三金焊料有限公司有邮递的业务。2018年1月24日，原告员工到三金公司处收取托运的货物，使用了物流公司圆通速递运单，运单号20050480057。详情单记载：1、寄件人信息：寄件地址：山东省日照市西环路北首；2、快递物品信息：请据实填写内件名称数量，并确认保价价值不超过人民币3万元，如超出请拆分至单票3万元以下分别寄运；3、寄件人签名：本人已阅读并充分理解接受《国内快递服务协议》，本人确认所交寄的物品价值不超过人民币3万元。未报价快件丢失、损毁或短少，物品类赔偿限额为人民币300元/票，文件类赔偿限额为100无/票（如另有约定的，快递费双方协商）；保价快件按被保价金额赔偿。贵重物品选择保价。寄件人刘姜伟（打印）4、揽件业务员：200504480057；5、收件人信息：李阳单位名称：山东省曼克电气集团股份有限公司，收件地址：山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路西端15号；6、服务与费用：资费7元。涉案物品原告揽收后，2018年1月24日17时53分，快件物品从原告单位发往潍坊转运中心，并转运至济宁转运中心，2018年1月25日16：10：53显示客户本人已签收。接近一个月时，济宁客户因没有收到货物，三金公司即多次查找，经查，发现涉案快递在济宁丢失。后多次协商赔偿事宜未果，三金公司诉至法院，要求原告赔偿货物损失24000元，经济损失5000元。另查明，山东省金曼克电气集团股份有限公司与日照三金焊料有限公司素有业务往来。2018年1月24日山东省金曼克电气集团股份有限公司购买了日照三金焊料有限公司的有色金属合金*银焊条10公斤，价税合计24000元；该公司当天向三金公司在中国建设银行日照东港支行的账户转账24000元。还查明，涉案快递货物10公斤，被告按照每公斤0.7元收取费用，共计收取原告7元快递费用。法院于2018年10月11日依法作出由本案原告赔偿日照三金焊料有限公司货物损失共计24000元，案件受理费400元由本案原告负担的判决书；2.日照三金焊料有限公司收款凭证一份，证明（2018）鲁1102民初5951号民事判决书收生效后，原告依法履行了赔偿义务，赔偿款是24000元，案件受理费400元，共计24400元。根据《合同法》三百一十三条，相继运输的责任承担两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。依据该法律规定，原告与本案被告承担的是连带责任，不是最终的赔偿责任人，因本案原告在快递业务中不存在任何过错，因此也没有任何责任。依据《民法总则》第一百七十八条第二款规定，连带责任的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带人，有权向其他连带责任人追偿。本院认为，被告金乡县圆顺通快递有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告主张的事实本院予以确认。原告日照东坤快递有限公司在托运快递的过程中，没有过错，被告金乡县圆顺通快递有限公司在运输过程中，未将货物按时、安全的送达收货方，应承担全部货物损失。原告要求被告偿还垫付的经济损失，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金乡县圆顺通快递有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照东坤快递有限公司垫付款24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告金乡县圆顺通快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年一月十八日书记员  周慧敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初35041号原告柯武，男，汉族，1972年4月14日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人陈文韬，广东莞祥律师事务所律师。委托代理人兰春梅，广东莞祥律师事务所实习律师。被告黄新强，男，汉族，1986年3月25日出生，住广东省梅州市梅县区，原告柯武诉被告黄新强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯武的委托代理人陈文韬及被告黄新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还2000000元；2、被告向原告支付利息(以2000000元为基数，按银行同期贷款利率从2017年12月27日起计至还清之日止)；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求的利息起算时间变更为从2018年12月28日起算。原告变更诉讼请求未对被告产生不利后果，本院予以准许。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月中旬，被告因其本人需要联系原告，要求原告汇2000000元至其银行账户帮其过账。原告考虑到双方之间的友情，按照被告要求，分八次将2000000元通过其配偶李艳艳的账户汇给被告。被告收到上述款项后，一直不将该款项返还给原告。为此，原告多次与被告协商，要求被告返还该款项，但被告仍置之不理。为维护原告自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告黄新强答辩称，被告于2017年在铜仁思南书生高级中学采购部门任职。因实际走账需要，广东科昇体育实业有限公司需向铜仁思南书生高级中学汇款2000000元。2017年12月18日至12月26日期间，广东科昇体育实业有限公司法定代表人李艳艳向被告银行账户汇入2000000元，被告收到上述款项后立即将款项转至铜仁思南书生高级中学的银行账户，该款项实际用于双方达成意见后所执行，被告不认识李艳艳，没有所谓的借款合同关系，原、被告之间不是民间借贷关系。经审理查明，原告主张被告向其借款2000000元，原告委托其妻子李艳艳向被告银行账户汇款支付了借款本金2000000元，并提交了结婚证、银行转账凭证为证。被告确认收到原告委托李艳艳转账支付的款项共计2000000元，但认为原、被告之间不存在民间借贷关系，被告并未向原告借款，案涉款项2000000元是广东科昇体育实业有限公司老板即原告与铜仁思南书生高级中学老板丁国标之间的经济往来，至于原告与丁国标之间是什么债权债务关系，被告不清楚，被告只是接受铜仁思南书生高级中学委托代为收取案涉款项，且依照学校指示将案涉款项130万元转账支付给铜仁思南书生高级中学的银行账户，另外70万元转账支付到贵州书生教育投资有限公司的银行账户，但被告未向本院提交任何有效证据证明其接受铜仁思南书生高级中学委托收取案涉款项，并根据铜仁思南书生高级中学的指示将案涉款项转给铜仁思南书生高级中学及贵州书生教育投资有限公司的银行账户。被告提交的、原告确认真实性的证据中国建设银行个人活期账户交易明细显示，原告在2017年12月18日至12月26日期间通过李艳艳的银行账户向被告银行账户转账汇款八次，共计2000000元。以上事实，有原告提供的银行转账凭证、录音及录音文字、结婚证，被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及本院庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，本案被告向原告借款2000000元的事实，有原告提供的银行转账凭证、结婚证、被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为证，事实清楚、证据充分，被告亦确认收到原告支付的2000000元，本院予以确认。原、被告的争议焦点在于双方之间是否存在民间借贷关系，被告虽主张其与原告之间不存在民间借贷关系，但未能向本院提交任何有效证据证明其收取的案涉款项系其所主张的原告与丁国标之间的债权债务关系，其只是接受铜仁思南书生高级中学的委托代为收款及转款，因此，本院对被告的上述主张及抗辩意见均不予采信。原告未能提供任何证据证明原、被告之间就案涉民间借贷关系约定了借款期限及逾期付款的违约责任，且被告未能举证证明其已向原告偿还任何借款本金。依照法律的相关规定，原告有权随时要求被告偿还案涉借款，故原告诉求被告偿还借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月28日起计至·本金全部清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及前述援引法律条文的规定，判决如下：一、被告黄新强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告柯武偿还借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月28日起计至本金全部清偿之日止）；二、驳回原告柯武其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元（原告已预交），由被告黄新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一九年一月二十一日书 记 员  黄纪裔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执89号 申请执行人：朱永海，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：圣延寿，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 朱永海与圣延寿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初2994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱永海依法向本院申请强制执行，本院已于2019年1月21日执行立案，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知及风险告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人圣延寿的银行存款17963.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年一月二十八日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10440号 原告：黄维乐，男，出生，壮族，住南宁市。 被告：张艳莉，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间： 开庭时间： 当事人到庭情况： 原告方：原告黄维乐到庭。 被告方：被告张艳莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 原告黄维乐提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金76599元，借款利息2000元；2、被告向原告支付借款违约金（以本息共计78599元为基数，按每日逾期费0.3%计算，自至的逾期费为46452元）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭主张借款违约金计至2018年12月17日。 事实认定 原告于2018年1月31日向案外人聂贰康转款59823.94元，同日，被告向原告出具《借条》，载明：被告于2018年1月31日从原告处借到76599元，约定利息2000元，用于钱盆网贷款续贷费，定于2018年2月10日前一次性归还本息，如逾期，从2018年2月10日起每天产生0.3%的逾期费235元。庭审中，原告述称其按被告指示实际向案外人转款金额为59823.94元，《借条》中的其余款项为另笔借款的罚息等费用，被告借款后未偿还过任何款项。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的《借条》及转款凭证等予以佐证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，根据原告实际交付的借款金额，借款本金应为59823.94元，现借期已届满，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方就借期内的利息约定超出上述法律规定，对超出部分，本院不予支持，借期内（原告主张10日）的利息应为59823.94元×24%÷365天×10天即393.36元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告截至2018年12月17日应支付的逾期利息为59823.94元×24%÷365天×310天即12194.25元。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳莉向原告黄维乐偿还借款本金59823.94元； 二、被告张艳莉向原告黄维乐支付借期内利息393.36元； 三、被告张艳莉向原告黄维乐支付逾期利息12194.25元。 案件受理费2801元，由原告黄维乐负担1179元，由被告张艳莉负担1622元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年一月九日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执139号郑州健达房地产有限公司：你单位与彭萍萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）豫0191民初6852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭萍萍于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付违约金49623.98元（暂计算至2018年12月26日）；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年10月8日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费160元，执行费647元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇一九年一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。