wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 协助执行通知书（稿） （2018）浙0304执5558号之一 温州市公安局车辆管理所： 关于申请执行人温州广用建材贸易有限公司与被执行人温州市筑源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304执5558号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人温州市筑源混凝土有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的帕萨特牌汽车一辆。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人温州市筑源混凝土有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的帕萨特牌汽车的查封。 附：（2018）浙0304执5558号之一执行裁定书壹份。 二〇一九年一月二十二日 经办人：杜文波联系电话：0577-558××××7浙江省温州市瓯海区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）浙0304执5558号之一 温州市公安局车辆管理所： 关于申请执行人温州广用建材贸易有限公司与被执行人温州市筑源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304执5558号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人温州市筑源混凝土有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的帕萨特牌汽车一辆。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人温州市筑源混凝土有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的帕萨特牌汽车的查封。 附：（2018）浙0304执5558号之一执行裁定书壹份。 二Ｏ一九年一月二十二日 经办人：杜文波联系电话：0577-558××××7 浙江省温州市瓯海区人民法院 协助执行通知书（稿） （2018）浙0304执5558号之一 温州市公安局车辆管理所： 关于申请执行人温州广用建材贸易有限公司与被执行人温州市筑源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304执5558号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人温州市筑源混凝土有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人温州市筑源混凝土有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车的查封。 附：（2018）浙0304执5558号之一执行裁定书壹份。 二Ｏ一九年一月二十二日 经办人：杜文波联系电话：0577-558××××7 浙江省温州市瓯海区人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0304执5558号之一 温州市公安局车辆管理所： 关于申请执行人温州广用建材贸易有限公司与被执行人温州市筑源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304执5558号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人温州市筑源混凝土有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人温州市筑源混凝土有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车的查封。 附：（2018）浙0304执5558号之一执行裁定书壹份。 二Ｏ一九年一月二十二日 经办人：杜文波联系电话：0577-558××××7
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初734号 原告：福建槐南钢铁建筑有限公司，住所地：福建省福州市长乐区古槐镇中街村（福建车桥场内），统一社会信用代码：9135018208162841B。 法定代表人：陈雪平。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：梅国先，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：李国洪，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告福建槐南钢铁建筑有限公司与被告梅国先、李国洪建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告福建槐南钢铁建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建槐南钢铁建筑有限公司撤回起诉处理。 审判员  林赛明 二〇一九年一月三十日 法官助理林美艳 书记员何燕玲
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初296号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住址海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰、张丁贵，该公司职工。 被告：刘康，男，1989年01月18日出生，汉族，现住江苏省无锡市惠山区。 原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告刘康商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年一月十五日 书记员  王喜霞
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初91号 原告：褚东光，男，1972年4月24日出生，汉族，现住海阳市。 被告：烟台广建混凝土有限公司，住址：海阳市大闫家镇鲁古埠村。 法定代表人：孙光君，该公司经理。 本院于2019年1月4日立案受理原告褚东光诉被告烟台广建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告褚东光于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚东光自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准予原告褚东光撤回起诉。 案件受理费8472元，减半收取4236元，由原告褚东光承担。 审判员  于国苹 二〇一九年一月十六日 书记员  王喜霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6878号 原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。 负责人：吴海和，行长。 诉讼委托代理人：陈盛、李昕璐，系公司员工。 被告：刘化锦，男，1972年3月6日出生，汉族，住平阳县。 原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行（以下简称农业银行）与被告刘化锦信用卡纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告刘化锦偿还欠款本金人民币18000.33元以及利息5553.85元（利息暂计算至2018年9月4日），滞纳金528.96元，以上共计人民币24083.14元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 信用卡 卡号 申领时间 2014年8月 信用额度 50000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2014年9月16日，透支50000元，后再无消费。截至2018年9月4日，尚欠透支本金18000.33元、透支利息5553.85元。 还款事实 2017年8月4日最后一次还款0.02元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 18000.33元 还款违约金 528.96元 透支利息 截至2018年9月4日的利息为5553.85元，从2018年9月5日起，以透支本金18000.33元为基数按日利率万分之五计收。 另查明：2018年10月30日，本院依原告农业银行申请依法作出（2018）浙0326民初6878号之一民事裁定书，裁定冻结被告刘化锦的银行存款10000元，原告为此支出保全申请费120元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘化锦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行透支本金18000.33元、还款违约金528.96元及利息（截至2018年9月4日的利息为5553.85元，之后的利息从2018年9月5日起以本金18000.33元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，保全申请费120元，由刘化锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判长林安民 人民陪审员郑鹤松 人民陪审员潘光福 二○一九年一月二十二日 法官助理刘微微 代书记员缪丽漫
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初206号 原告：肖自安，男，1965年3月15日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：朱洪斌，男，1973年10月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告肖自安与被告朱洪斌劳务合同纠纷一案中，原告肖自安于2019年1月9日向本院申请撤回对被告朱洪斌的起诉。 本院认为：原告肖自安以被告朱洪斌已履行支付义务为由，申请撤回对被告朱洪斌的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告肖自安撤回起诉。 审判员 应 秋 二〇一九年一月九日 书记员 蒋晓甜
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初27号原告刘玲，女，汉族，1976年4月17日生，住镇江市。委托诉讼代理人李希屏，江苏君业律师事务所律师。被告镇江金联资产管理有限公司，住所地镇江市中山西路206号7楼。诉讼代表人江苏中坚汇律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。原告刘玲与被告镇江金联资产管理有限公司（以下简称金联公司）劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托诉讼代理人李希屏，被告金联公司委托诉讼代理人王从兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲诉称，2011年10月，原告到被告金联公司工作，从事数据统计工作，每月报酬3700元。从2015年1月开始，被告以经济困难为由，拖欠原告报酬至今。但被告于2017年12月被裁定宣告破产，故现要求被告按每月3000元标准支付2年（2015年9月-2017年8月）劳务报酬共计72000元。被告金联公司辩称，被告的管理人从被告财务资料中未发现被告曾向原告发放过劳务费用或工资，故对原告主张不予认可。经审理查明，2017年9月10日，被告金联公司实际控制人任德才签名并加盖有被告印章的职工欠薪情况明细表载有：刘玲，入职时间2011年10月，每月工资3700元，欠薪时间2015年1月至2017年9月，数额122100元。9月11日，任德才签名并加盖有被告印章的承诺书载有：欠刘玲等人工资，保证争取在年底前一次性补发。庭审中，原告申请证人朱某（被告原法定代表人）、任德才（被告原实际控制人）出庭作证，两人作证称，原告刘玲于2011年入职被告公司，从事被告承兑汇票业务的数据统计工作，被告从2015年1月始就未再向其支付劳动报酬。另查明，2017年9月8日，本院裁定受理了刘琳对金联公司的破产清算申请，2017年12月18日本院裁定宣告金联公司破产。本院认为，原告刘玲于2015年9月-2017年8月期间向被告金联公司提供了劳务，有该期间被告的法定代表人及实际控制人的证言予以证实，原告有权取得劳动报酬。原告主张每月劳务报酬3000元，符合其工作内容，故对其要求被告支付2年劳务报酬共计72000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告镇江金联资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘玲劳务报酬72000元。案件受理费减半收取5元，由被告镇江金联资产管理有限公司承担（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  潘丁亮二〇一九年一月二十三日书记员  王 媛
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执22号李永毅：你与侯代雨等19人劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币139116元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1987元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037893569特此通知。二〇一九年一月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1900号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人罗某，男，1989年4月28日出生于湖北省潜江市，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省潜江市。因本案于2018年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕1675号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人罗某及指定辩护人曾达俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年5月21日22时许，被告人罗某在本市番禺区洛溪新城丽江花园路边，以人民币6000元的价格向池某贩卖毒品麻古1包，被当场抓获归案，在罗某身上缴获毒品1包（净重18.8克，检出甲基苯丙胺、苄基异丙胺、咖啡因成分），缴获作案工具魅族手机1部。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人罗某否认公诉机关的指控，辩称其是帮池某忙购买毒品，不是贩卖毒品。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人罗某是在举报人池某的要求下帮忙购买涉案毒品“麻古”，被告人主观上并无贩卖毒品的故意，应以非法持有毒品罪定罪处罚。2.涉案毒品“麻古”含有甲基苯丙胺等多种成分，其社会危害性远低于冰毒，并且涉案毒品远低于市场价格，可见冰毒含量非常低，处理上应该和冰毒有所区别。3.被告人罗某在未将毒品交付给举报人池某之前就被公安机关抓获，交易尚未完成，应认定具有未遂情节。4.被告人本次犯罪系初犯，偶犯，并在归案后如实供述，可以从轻处罚。经审理查明：2018年5月21日22时许，被告人罗某在本市番禺区洛浦街丽江花园旁莫泰酒店门口对出路面，以人民币6000元的价格向池某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包，被当场抓获归案，在罗某身上缴获用于交易的甲基苯丙胺片剂1包（净重18.8克，检出甲基苯丙胺、苄基异丙胺、咖啡因成分），缴获作案工具魅族手机1部。上述事实，有证人池某、陈某1的证言及其辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，提取笔录，称量取样笔录，毒品照片，现场照片，手机照片，现场检测报告书，检定证书及结果，毒品交接清单，微信聊天截图，现场勘验检查笔录，检验报告，手机通话记录，情况说明，电子数据检查工作记录，抓获经过，视听资料，被告人罗某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。关于被告人罗某及辩护人提出其仅是帮忙购买毒品不构成贩卖毒品罪的意见，经查，被告人罗某与证人池某的微信聊天记录证实了证人池某与被告人罗某在案发当天通过微信联系购买毒品的过程，其中在证人池某提出购买毒品的要求后，被告人罗某的回复使用了“散卖”、“能不能给优惠价给我”、“我想自己到那边去出手”等明显的交易用词，结合证人池某对被告人罗某贩卖毒品的指证，足以证实被告人罗某贩卖毒品的交易意图，故被告人罗某及辩护人的上述意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人罗某贩卖毒品未遂的辩护意见，经查，经事先联络达成交易意见后，双方到达约定交易地点交易毒品时被人赃并获，其行为依法应认定为犯罪既遂，辩护人关于本案属于犯罪未遂的辩护意见本院不予采纳。本院认为：被告人罗某无视国家法律贩卖甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2025年8月20日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的甲基苯丙胺片剂18.8克及作案工具手机一台予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  陈 宇人民陪审员  李宝玉人民陪审员  陆亚非二〇一九年一月十一日书 记 员  区倩慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申7号再审申请人（一审被告）：禹冰，女，1977年4月19日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。负责人：潘斌，该支行行长。一审被告：周朝阳，男，1970年7月11日出生，汉族，住永嘉县。一审被告：何德宝，男，1963年7月24日出生，汉族，住永嘉县。再审申请人禹冰因与被申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行及一审被告周朝阳、何德宝金融借款合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2017）浙0324民初6346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禹冰申请再审称：（一）本案借款并没有申请人共同签字，系周朝阳在隐瞒申请人的情况下所借，并未用于家庭共同生活，不知借款用途去向。周朝阳有赌博恶习。（二）从2015年3月份至今，申请人与周朝阳因夫妻感情破裂而分居生活在湖南长沙娘家，周朝阳不顾家庭，两个子女的读书及生活费用均是申请人负担及娘家兄弟帮助。在本案借款发生时，申请人与周朝阳处于分居状态，属于夫妻关系不安宁期间，不应当承担共同还款责任。（三）申请人没有收到法院的应诉通知书、传票等材料，未到庭应诉，永嘉法院适用婚姻法司法解释（二）第24条判决错误。综上，禹冰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十项规定申请再审。本院认为：一审法院依法向禹冰的户籍所在地永嘉县邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，其送达程序并未违反法律规定。禹冰认为未经传票传唤、缺席判决的申请再审理由不能成立。本案借款发生于禹冰与周朝阳婚姻关系存续期间，禹冰未提供证据证明周朝阳与被申请人明确约定本案债务为其个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。一审法院认定该债务为禹冰与周朝阳夫妻共同债务，并无不当。禹冰主张双方自2015年3月开始分居，但并未提供有效证据予以证明，其关于对本案借款不知情、款项也未用于家庭所需的主张，本院不予采信。禹冰主张本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，因一审判决于2017年11月30日作出，而该司法解释于2018年1月18日才施行，根据法无溯及力原则，该司法解释不适用于本案。禹冰在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，禹冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禹冰的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  李翔宇审 判 员  胡爱玲二〇一九年一月二十九日代书记员  黄颖哲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执311号申请执行人刘晓群，女，1977年1月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人张炳光，男，1958年3月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人郑庆云，男，1973年12月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3934号判决书，业已受理申请执行人刘晓群与被执行人张炳光、郑庆云民间借贷纠纷一案。因被执行人张炳光、郑庆云未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张炳光、郑庆云的银行存款人民币55000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年一月二十一日代书 记员 吴昊然
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初37号原告：李某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月二日书记员  俞舒杨
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0702刑初443号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人魏某某，男，1977年1月3日出生，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月24日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。辩护人曾瑞林，广东华商（赣州）律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人魏某某犯开设赌场罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人魏某某、辩护人曾瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2017年5月，被告人魏某某从谢某（同音）处取得一网络赌博平台的代理权，并在赣州市章贡区营角上路建设花园5栋租用一柴火间放置电脑和电视等用于网络赌博。被告人魏某某接受赌客的投注，并获得赌客参赌资金的千分之三作为返点。根据被告人魏某某的银行流水账单，从2017年5月1日至2018年5月23日，魏某某将参赌人员的赌资共计人民币3767019元转账给了赌博平台庄家提供的银行账号。2018年5月24日2时许，被告人魏某某至赣州市公安局章贡分局水西派出所投案。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人魏某某以营利为目的，利用互联网和移动终端，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人魏某某具有自首情节。被告人魏某某在法庭上对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人曾瑞林的辩护意见是，1.被告人魏某某帮助赌客下注，不具有代理性质，应认定为聚众赌博，以赌博罪定罪处罚。2.赌资认定多次反复叠加，且仅有被告人供述证明资金用途，无其他证据佐证。3.被告人魏某某具有自首情节。经审理查明，2017年5月，被告人魏某某从谢某(同音)处取得一网络赌博平台的代理权，并租用赣州市章贡区营角上路建设花园5栋一柴火间用于网络赌博。被告人魏某某接受赌客投注并报给上家，可获得赌客参赌资金的千分之三作为返点。赌客根据被告人魏某某提供的网址、账号、密码进行赌博。从2017年5月1日至2018年5月23日，被告人魏某某转账给赌博平台庄家的赌资共计人民币3767019元。2018年5月24日2时许，被告人魏某某至赣州市公安局章贡分局水西派出所投案，其归案后对上述事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：1.常住人口信息证实魏某某的身份情况。2.到案经过证实2018年5月24日，魏某某到公安机关投案。3.指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2018年5月24日，魏某某对作案地点赣州市章贡区营角上路17号建设花园5栋1楼柴火间进行指认。公安机关依法搜查该柴火间，并对搜查出的用于赌博的电脑主机、显示屏进行扣押。4.现场方位示意图、现场照片证实作案地点的方位及概貌。5.房屋租赁合同复印件证实魏某某承租上述柴火间。6.辨认笔录证实，魏某某从不同组被辨认人照片中辨认出刘某等人。刘某从1组12张被辨认人照片中辨认出魏某某。7.刘某银行、支付宝转账记录截图证实了刘某与魏某某的往来账。8.微信聊天记录截图证实魏某某与赌客的对话及转账情况。9.赌博平台照片载有2018年5月24日不同时段的开奖结果。10.客户名称魏某某、尾号9433的中国建设银行账户的交易查询结果证实，2017年5月1日至2018年5月23日，魏某某向钟居坎、吴某1、李某1仕、李某某、钟某某、李某2、罗某、张某、曹某、詹某、吴某2转账共计人民币3767019元。11.证人刘某的证言证实，魏某某经营代理一个“北京赛车”网络赌博平台。2017年下半年，他开始在魏某某处参赌。他一般去魏某某位于营角上建设花园的柴火间，通过微信、支付宝、银行转账或现金的方式把投注的钱打给魏某某。魏某某把钱打给上家后会获得2-3个点的“返水”。上家把网址及账号密码发给魏某某，魏某某通过电脑登录帮他选号，之后他就通过墙上的电脑显示屏看开彩结果。如果他没去魏某某家，他就自行进入网站登录账号密码进行投注。12.证人黄某的证言证实，2018年5月，他借给刘某175000元。5月23日，刘某说其拿这些钱赌博赌输了。他来到营角上建设花园。刘某继续向他借钱赌博并介绍魏某某是庄家。他于是报警并叫刘某、魏某某来派出所处理。13.被告人魏某某在侦查期间的供述证实，2017年5月，他从谢某处拿到一个信用额度为3-5万元的网络赌博代理。信用额度的意思是如果当天赚到超过5万元钱，就必须将除他提成外的赌资转给上家，换取相应积分，将分恢复到他账户里，以便下注者买分下注。他租赁营角上建设花园5栋的柴火间作为赌博场所，刘某、**辉、丁某荣等人会在这里下注。赌客先通过微信、支付宝、银行转账或现金的方式给他投注金，他联系谢某手下的庄家，庄家提供银行账户，他将赌资通过他中国建设银行卡转账给庄家。庄家提供的银行账户时常变化，他记得的账户名有钟居坎、吴某1、李某1仕、李某某、钟某某、李某2、罗某、张某、曹某、詹某、吴某2等。赌客输赢的钱都要经过他。赌客输了，他收到赌客的钱转给上家；赌客赢了，上家转钱给他他再转给赌客。他的代理账号是ygwqh10，他的三个赌博账号yzc000、vgc111、vgc999。庄家往他赌博账户里上分后，他将网址、账号、密码发给赌客，赌客通过手机或者电脑登录网站进行赌博。他抽取赌客投注金额的千分之三作为佣金。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，本院对上列证据予以采信。本院认为，被告人魏某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。关于辩护人提出被告人魏某某不构成开设赌场罪的辩护意见。经查，被告人魏某某通过他人获取赌博网站独立的代理权限和代理账号，在其“信用额度”内接受参赌人员投注进行网络赌博，交收赌资，并以此获得抽成，其行为符合开设赌场罪的构成要件，故对这一辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人魏某某犯开设赌场罪的罪名成立，应依法惩处。关于赌资认定问题。被告人魏某某在侦查期间的供述及其中国建设银行账户交易查询结果可以相互印证，证实其在2017年5月至案发，向上家提供的钟居坎等11个银行账户转入赌资。该赌资并非赌博网站提供的虚拟资金，而是通过银行流转的现实资金，包括投注款和赢利款，未计算返还给赌客的赢利款，不属于重复计算。对辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，被告人魏某某接收赌资数额累计达到30万元以上，系情节严重。被告人魏某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人魏某某有期徒刑四年以上、五年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2022年11月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋 辉人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  肖柏林二〇一九年一月二十九日书 记 员  李嘉豪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0921民初3080号 原告邱艳杰，女，1963年1月21日生，蒙古族，教师，现住阜新市细河区。 委托代理人单军，系阜新市方策律师事务所律师。 被告张艳堂，男，1967年11月12日生，汉族，职工，现住阜蒙县。 被告王延富，男，1965年2月28日生，汉族，个体业主，现住阜蒙县。 原告邱艳杰与被告张艳堂、王延富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人单军、被告张艳堂、王延富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告张艳堂于2012年4月26日签订一份借款合同，该合同约定：被告向原告借款人民币50万元，借期一年，月息2分，利息支付方式为：到期连本带息一并结清。合同签订后原告依约履行了该合同义务，将50万元人民币现金交付被告张艳堂。合同到期后，被告只给付了当年的利息，本金并未给付。双方口头约定继续延续原合同约定。被告利息给付到2017年5月26日。此后未再给付利息。截止2018年5月26日被告尚欠利息17万元。被告王延富提出他是该笔借款的实际使用人，愿和被告张艳堂共同连带承担还款及利息。现请求依法判令被告立即给付借款本金504000元，及利息17万元，诉讼费由被告负担。 被告张艳堂辩称，借款属实。但其分期给原告还款。2012年4月26借款50万元，2013年4月26日还10万元，2014年4月26日还12万元，2014年5月26日还11万元，2015年5月28日还96000元，2015年12月19日还48000元，2016年6月22日还4万元，合计51.4万元。去了利息还本金，剩余同意偿还。 被告王延富辩称，借款属实，钱是其用了，同意共同偿还。 经审理查明，原告与被告张艳堂于2012年4月26日签订一份借款合同，该合同约定：被告向原告借款人民币50万元，借期一年，年息2分，利息支付方式为：到期连本带息一并结清。合同到期后，被告于2013年4月26日偿还现金10万元，2014年4月26日前偿还现金12万元，2014年5月26日偿还现金11万元，2015年5月28日偿还现金96000元，2015年12月19日偿还现金48000元，2016年6月22日偿还现金4万元。 上述事实，有原告提供的借款合同、还款记录、银行流水明细，被告提供的借款合同、银行转账凭证以及双方当事人当庭陈述笔录在卷，经庭审质证，本院据此认定。 本院认为：原告与被告张艳堂签订的借款合同真实有效。双方应按合同约定全面履行合同义务。本案双方争议焦点为一、利息如何约定；二、还款数额及本息如何计算问题。针对争议焦点一，原告提出合同约定为月息2分，并按此约定结算利息。被告提出合同明确约定年息为2分，原告出具的借款合同有涂改，且从第一次还款可以看出是按年息进行的结算。双方对利息的约定存在争议且不能达成一致，本院按双方借款合同记载年息2分予以认定。针对争议焦点二，原告提供了被告张艳堂还款记录及部分银行流水单，该记录里体现了被告还款的数额，但计息的方式系原告单方计算，结合被告提供的还款凭证及当庭陈述，双方对还款的数额，还款日期陈述一致，本院予以认定。被告对原告计息的方式不予认可，其提出双方没有就每笔还款约定是利息还是本金，只是偿还借款。因被告每次还款数额已确定，本院按双方借款合同的约定予以评判。被告于2013年4月26日偿还现金10万元应为当年利息。被告于2014年4月26日前偿还现金12万元，其中10万元为当年利息，剩余2万元应认定偿还本金。故自2014年4月26日本金应为48万元，被告于2014年5月26日偿还现金11万元，其中利息48万元×月息1.67%×1个月=8016元，则尚欠本金48万元一（11万元-8016元）=378016元，被告于2015年5月28日偿还现金96000元，按整年计算，利息为75603.2元，尚欠本金应为378016元-（96000-75603.2）=357619.2元，被告于2015年12月19日偿还现金48000元，利息为357619.2元×月息1.67%×6个月=35833.44元，尚欠本金为357619.2元-（48000元-35833.44元）=345452.64元。被告于2016年6月22日还4万元，利息计算至2016年6月26日为345452.64元×月息1.67%×7个月=40383.41元，尚欠本金为345452.64元，自2016年6月26日至原告诉讼请求截止日期2018年5月26日止，利息为345452.64元×月息1.67%×23个月=132688.35元。被告王延富作为实际借款人与被告张艳堂承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张艳堂与被告王延富于判决生效后十日内连带偿还原告邱艳杰借款本金345452.64元，利息132688.35元，合计478140.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取5250元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵宏野 二〇一九年一月九日 书记员  李梦然
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初36号原告：蒋某，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，文成县司法局大峃司法所干部，住浙江省文成县。被告：吴某1，女，1993年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴某2，男，1962年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县。原告蒋某与被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人刘化章，被告吴某1、吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：2017年9月，原告与被告吴某1经媒人林小女（被告吴某1的二婶）介绍认识，随后确立恋爱关系。××××年××月中旬，双方计划结婚，被告按习俗索取彩礼。××××年××月23日，原告母亲胡春雪汇给被告吴某17万元，由被告购买黄金饰品。2018年3月28日，原告母亲汇给被告吴某2（吴某1的父亲）礼金15万元。2018年4月1日，原告与被告吴某1按农村习俗摆订婚酒，原告给被告硬中华12条、利群6条及金戒指、金手镯，红包10800元，被告给原告红包8600元。订婚后，双方原定于××××年××月××日结婚。2018年10月15日，原告与被告吴某1因性格脾气不和正式分手。双方至今未办理结婚登记手续。原告要求被告返还彩礼，被告均予以拒绝。故原告起诉请求法院判决两被告返还原告彩礼22万元。原告蒋某为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，以证明原告的身份情况及原告与汇款人胡春雪系母子关系的事实；2、被告户籍信息摘抄各一份，以证明两被告的身份情况；3、银行汇款凭证各一份，以证明原告支付被告彩礼22万元的事实。被告吴某1答辩称：原告陈述的双方认识、按农村习俗订婚、原告支付彩礼的情况属实。被告没有收到金手镯。被告吴某1曾想就双方之间的感情问题与原告进行沟通，但原告一直回避，还是原告的母亲和被告吴某1说原告不想和被告在一起了。被告不同意返还彩礼。被告吴某2答辩称：被告方有收到原告方支付的22万元。原告方要将被告的被子返还，并与被告一起将发出去的喜糖全部收回，被告才同意返还彩礼。被告吴某1、吴某2未向本院提供证据材料。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：对原告蒋某提供的证据1、2、3，被告吴某1、吴某2无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2017年9月，原告与被告吴某1经人介绍认识，随后确立恋爱关系。××××年××月23日，原告母亲支付被告吴某17万元用于购买黄金首饰。2018年3月28日，原告母亲支付被告吴某2礼金15万元。2018年4月1日，原告与被告吴某1按农村习俗订婚，并开始共同生活，2018年10月中下旬，双方分开。原告与被告吴某1至今未办理结婚登记手续。2018年12月14日，原告诉至本院。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按农村习俗给付的婚约彩礼的，应当予以支持。本案中，原告与被告吴某1订立婚约，原告也以结婚为目的支付被告彩礼，现双方未能办理结婚登记手续，被告吴某1、吴某2应适当返还彩礼。原告支付被告用于购买黄金首饰的款项7万元、礼金15万元，两被告予以承认，均应认定为原告方支付的彩礼。对于被告吴某1、吴某2应返还的彩礼数额，结合原告与被告吴某1已按农村习俗订立婚约，订婚后有共同生活、有分发喜糖、未生育子女等因素，酌情确定13万元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告吴某1、吴某2于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某彩礼13万元。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告蒋某负担941元（已交纳），由被告吴某1、吴某2负担1359元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年一月三十日代书记员 王 炫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3973号申请执行人：赵某1,男,2007年3月30日出生,，住泗阳县。申请执行人：赵某2,男,2009年6月12日出生,，住泗阳县。法定代理人：范某，女，1978年6月27日出生，住泗阳县。被执行人：赵某3,男,1974年7月24日出生,，住泗阳县。申请执行人赵某1、赵某2与被执行人赵某3婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初3937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案受理，本案执行标的66120元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月5日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人赵某3所有的位于泗阳县香缇花园××单元××室房产已被本院另案处置。4.本院至被执行人赵某3住所地泗阳县香缇花园××单元××室房产调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的66120元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十八日书记员  刘 渠
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初13号原告：王某，住长岛县。被告：长岛某有限公司，住所地长岛县。本院受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年一月二十一日书记员  赵 彤
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执恢26号申请执行人：泾县黄村镇平垣顺祥木材加工厂（经营者姓名：沈维平，男，1951年12月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县黄村镇平垣村乌筏组01号）。被执行人：李和平，男，1976年10月25日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。申请执行人泾县黄村镇平垣顺祥木材加工厂执行李和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2019年1月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，被执行人向申请人支付本金60000元，双方就余款自行达成执行和解协议，约定剩余本息于2020年1月23日前全部付清，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初1178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年一月二十日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初29668号原告：肇庆市领航企业陶瓷有限公司，住所地肇庆市鼎湖区永安镇31区YA31-3-2号。统一社会信用代码91441203684433607D。法定代表人：郭金象。委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。被告：李雷，男，汉族，1981年12月9日出生，住安徽省临泉县。原告肇庆市领航企业陶瓷有限公司诉被告李雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告李雷送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判审 判 长  羊 挺人民陪审员  徐国团人民陪审员  邓润弟二〇一九年一月六日书 记 员  冯嘉欣
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审78号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人张庆余,局长。 被执行人李如举，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月18日对被执行人李如举因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］1060号行政处罚决定（以下简称1060号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1060号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李如举在未经批准情况下，于2012年3月擅自占用费县新庄镇下崖村集体土地224.0平方米，建设住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年5月18日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出1060号行政处罚决定，对被执行人李如举作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2016年5月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1060号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1060号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1060号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人李如举负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年一月九日 书记员  孙 瑜
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执92号山东蓬达股份有限公司：你与朱济文劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人朱济文于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院支付给申请人的独生子女费12390.90元。（2）负担申请执行费86元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037883867特此通知。二〇一九年一月二十九日联系人：联系电话：0535-5999915本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4308号之一 申请执行人：徐仁平，男，1963年11月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶时友，男，1956年12月12日出生，汉族，住玉环市。 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民特761号民事裁定，查封了被执行人叶时友与他人共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道××号的房地产（玉房权证玉环字第××、18××16号；玉国用2015第03170号），现被执行人已履行完毕本院（2018）浙1021民特761号民事裁定确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶时友与他人共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道永盛路163号的房地产（玉房权证玉环字第××、18××16号；玉国用2015第03170号）的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 毛秋佳 二〇一九年一月四日 代书记员 徐晨婷 玉环市人民法院执行裁定稿纸 （2018）浙1021执4308号之一 申请执行人：徐仁平，男，1963年11月17日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道大顺路35号，公民身份号码:332627196311170612。 被执行人：叶时友，男，1956年12月12日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道上青塘村天主教41号，公民身份号码:332627195612121190。 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民特761号民事裁定，查封了被执行人叶时友与他人共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道永盛路163号的房地产（玉房权证玉环字第××、18××16号；玉国用2015第03170号），现被执行人已履行完毕本院（2018）浙1021民特761号民事裁定确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶时友与他人共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道永盛路163号的房地产（玉房权证玉环字第××、18××16号；玉国用2015第03170号）的查封。 本裁定立即执行。 执行员毛秋佳 二〇一九年一月四日 代书记员徐晨婷 浙江省玉环市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1021执4308号之一 玉环市不动产登记服务中心： 关于申请执行人徐仁平与被执行人叶时友民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民特761号民事裁定，查封了被执行人叶时友与他人共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道永盛路163号的房地产（玉房权证玉环字第××、18××16号；玉国用2015第03170号），现被执行人已履行完毕本院（2018）浙1021民特761号民事裁定确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人叶时友与他人共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道永盛路163号的房地产（玉房权证玉环字第××、18××16号；玉国用2015第03170号）的查封。 附：（2018）浙1021执4308号之一执行裁定书一份。 二〇一九年一月四日 注：本院承办执行员毛秋佳，联系电话87257205。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2538号之二 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 负责人罗军，董事长。 被执行人李惠明，男，汉族，1982年6月13日出生，住广西陆川县。 被执行人莫仁杰，男，汉族，1970年6月23日出生，住广西桂平市。 被执行人韦锦勇，男，汉族，1989年10月11日出生，住广西桂平市。 被执行人刘洁兰，女，汉族，1970年2月13日出生，住广西桂平市。 申请执行广西北部湾银行股份有限公司与被执行人李惠明、莫仁杰、韦锦勇、刘洁兰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初3566号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月31日以（2017）桂0103执2538号之一执行裁定书查封了被执行人李惠明名下车牌号为桂Ａ×××××、被执行人莫仁杰名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封被执行人名下的以上车辆，故对已查封的车辆应予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李惠明名下车牌号为桂Ａ×××××、被执行人莫仁杰名下车牌号为桂Ａ×××××的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年一月二日 书记员 冯 媛 媛
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1053号再审申请人(一审原告，二审上诉人)田家玲，男，1952年3月16日出生，汉族，住枣庄高新区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处，住所地枣庄高新技术产业开发区宁波路969号。法定代表人彭韬，主任。再审申请人田家玲因诉被申请人枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处确认违法一案，不服枣庄市中级人民法院于2017年9月20日作出的（2017）鲁04行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。田家玲申请再审称:被申请人在2015年9月25日至26日期间强制拆除申请人房屋时并未告知申请人有起诉的权利，也未告知申请人起诉的期限，甚至强拆的主体都未告知。原审裁定仅从简单的客观事实发生之日（即2015年9月25日），认定申请人已经知道诉讼权利和诉讼期限，实属事实认定错误、适用法律错误。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”申请人认为该解释仍是现行有效的司法解释，应当继续适用上述规定。请求撤销枣庄市中级人民法院（2017）鲁04行终63号行政裁定书，并发回重审。被申请人枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处答辩称：1.申请人的再审申请没有任何新的观点，也没有任何新的事实和理由，更没有新证据。申请人的基本依据、观点和要求，从一审开始就没有变化，已经经过了两级法院的两次诉讼程序审查，结论是完全一致的。2.在原二审裁定生效后，2018年3月份，申请人田家玲与所在的南石西村之间就本案争议事项达成一致“最终处理”意见，并签订书面协议，协议已经实际执行，田家玲明确并书面表示“放弃就拆除行为提出新的要求权利，包括提出诉讼等权利”，申请人再审申请形成于2017年11月6日，上述有关协议形成于2018年3月6日，本案再审审查的立案时间是2018年8月7日。因此，再审申请人田家玲的申请已经不具备相应的事实基础，法院应当在查明上述事实后，驳回申请再审人的申请。3.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确、审理程序合法适当、裁定结果适法合理，理应维持。被申请人为证明其已与申请人达成协议并已实际履行的事实，向本院提交了协议书、记账凭证、进账单、收款收据、田家玲签字的收到拆迁补偿款叁拾万元的收到条复印件各一份。请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为：从原审法院查明的事实来看，申请人的面粉厂于2015年9月25日至26日期间被拆除，因此起诉期限的起算点为2015年9月26日。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，未告知起诉期限的，最长起诉期限不得超过2年。申请人在原审中提交诉状的日期为2017年1月16日，未超过上述规定2年的期限。故原审法院认为“已超过六个月的起诉期限”的裁判理由不当，本院予以指正。但从本案的具体情况看，申请人在2015年9月23日就知道其房屋将要被拆除，2015年9月24日申请人与枣庄市薛城区兴城街道办事处南石西村委员会签订《房屋拆迁补偿协议》，申请人在涉案房屋被拆后，于2015年10月13日领取了房屋拆迁补偿款。其曾于2016年7月19日提起过行政诉讼，请求撤销与南石西村委员会签订的房屋拆迁补偿协议，要求重新给付面粉厂及机器设备、果树、机井变压器等补偿款以及暴力强拆造成的损失等，后又于2016年12月15日撤回了上诉和起诉。2018年3月6日申请人又与南石西村委员会再次签订协议并领取了三十万补偿款。田家玲虽称其与兴城街道办事处南石西村委员会两次协议是在胁迫下签订的，但并未提供证据证明，其先后两次签订协议并实际领取补偿款，应视为对拆迁补偿协议的履行，对拆除行为的认可，强拆行为已被及时转换，通过给付补偿款得到处理。对于补偿多少的争议，申请人可以另行主张权利。另据田家玲诉枣庄市公安局高新技术产业开发区分局不履行法定职责一案中公安机关提交的《高新区规划分局〈关于高新区兴城街办宁波路北侧、原农机站西侧、原薛城南石供销社东侧（南石西村面粉厂内）违法建筑协助调查函的回复〉》，被拆除的房屋未办理任何规划手续，枣庄市高新区城市管理局发函要求高新区兴城执法大队依法予以查处。申请人一方在涉案房屋被拆报警时，公安机关也明确告知其政府准备对田家玲的违法建筑进行拆除。在本案强拆主体、违法建筑等问题存在争议的情形下，坚持对拆除行为是否违法进行确认没有实际意义。审判监督程序的启动应当考虑是否对保护再审申请人的合法权益有所助益。若审判监督程序的启动对保护再审申请人的合法权益并无助益，只是诉讼程序的空转，徒增当事人的讼累及司法资源的无谓消耗，则便不具备启动审判监督程序的必要性。因此，对再审申请人提出的再审申请，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回田家玲的再审申请。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年一月八日书记员 杨柳青
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执17号新三和(烟台)食品有限责任公司：你/你单位与王强强、王美果、任桂花、丁养福劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币54495.83元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费717元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037894062特此通知。二〇一九年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执33号曹仁茂、蓬莱蓬岳果品有限公司、施涛、闫红梅、段海燕：你/你单位与孙厚波借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人孙厚波于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币627014元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费8670元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037892264特此通知。二〇一九年一月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2100号之二 申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人方德明。 被执行人俞海敏，男，1979年12月28日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司与被执行人俞海敏典当纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2018年07月25日立案执行。执行标的为被执行人俞海敏支付案款1992638元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10842元、执行费22326元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年7月25日向被执行人俞海敏发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人俞海敏银行存款，截至2019年1月21日，被执行人俞海敏仅有少量存款。因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下不动产登记信息如下：位于杭州市余杭区仁和街道清合嘉园西区31幢3单元202室的住房一套，本院已于2019年1月15日对该房产进行强制拍卖，于2019年1月17日办理转移登记。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人俞海敏应于2018年8月8日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月21日依法将被执行人俞海敏纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月21日，本案执行标的已执行到位1866832元。暂未发现被执行人俞海敏有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞海敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈建军 执行员  华 康 执行员  王蔚文 二〇一九年一月二十一日 书记员  顾建刚
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初23号原告：蓬莱市华安建筑工程有限公司，住所地蓬莱市外向型工业加工区矫格庄村。法定代表人：孙长奎，任董事长。委托诉讼代理人：郝庚新、吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被告：蓬莱亚泰兰海投资置业有限公司，住所地蓬莱市经济开发区天津路2号。法定代表人：叶雪山，任执行董事。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，任总经理。蓬莱市华安建筑工程有限公司与蓬莱亚泰兰海投资置业有限公司、江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告蓬莱市华安建筑工程有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓬莱市华安建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4744元减半收取计2372元，由原告蓬莱市华安建筑工程有限公司负担。审判员  王丽娜二〇一九年一月二十三日书记员  范思怡
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初220号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：喻瑞，男，汉族，1991年11月1日出生，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与诉被告喻瑞金融借款纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告喻瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年8月1日，被告喻瑞以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告喻瑞立即偿还原告截至2018年12月17日的透支本金16111.38元、透支利息3939.46元、违约金3341.9元，合计23392.74元；并向原告支付自2018年12月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金16111.38元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告喻瑞承担。被告喻瑞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月1日，被告喻瑞在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告喻瑞按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年12月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金16111.38元、透支利息3939.46元、违约金3341.9元，共计23392.74元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告喻瑞向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金16111.38元、透支利息3939.46元、违约金3341.9元，以及向原告支付自2018年12月18日起至透支本金还清之日止透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告喻瑞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告喻瑞于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2018年12月17日的透支本金16111.38元、透支利息3939.46元、违约金3341.9元，共计23392.74元；并自2018年12月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金16111.38元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取192元，由被告喻瑞负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一九年一月二十八日书 记 员  庞 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保61号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交冻结被申请人江苏天下农农业科技发展有限公司名下的银行存款207237元，统一社会信用代码：913213113022574855.此案执行完毕,建议结案。二〇一九年一月二十九日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初6525号原告：宁波市奉化区腾龙仪表厂（普通合伙）。住所地：宁波市奉化区莼湖镇洪溪村。执行事务合伙人：王建海，该厂厂长。委托代理人：庄平义，男，1966年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：缙云县凯立新仪表有限公司。住所地：浙江省缙云县七里乡金弄路东侧10-1号。法定代表人：樊伟棋，执行董事。原告宁波市奉化区腾龙仪表厂（普通合伙）诉被告缙云县凯立新仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市奉化区腾龙仪表厂（普通合伙）的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市奉化区腾龙仪表厂（普通合伙）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化区腾龙仪表厂（普通合伙）负担。(此页无正文)审判员  叶志伟二〇一九年一月十日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终19号上诉人（原审被告）:陈育标，男，1989年11月7日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：黄信也，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人陈育标因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2018)浙0382民初11427号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案货物买卖的实际交付地为上诉人所在地即合同履行地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，货物交付地不能作为合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月十五日代书记员 黄约洁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6724号申请执行人：张会峰，男，1990年12月2日生。委托代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被执行人：上海大圣汽车租赁有限公司,住所地上海市松江区小昆山镇山西路XXX号XXX号房1921室。法定代表人：凌木萍。原告张会峰诉被告上海大圣汽车租赁有限公司、刘文荣返还原物纠纷一案,本院于2018年5月29日作出的(2018)沪0117民初13180号民事判决书,已经发生法律效力。因被告上海大圣汽车租赁有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告上海大圣汽车租赁有限公司支付原告张会峰车辆占用期间使用费163,500元并赔偿交通费1,028.50元及住宿费1,031元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行费2,383元,至期被执行人未履行；在执行中查明,本院于2017年6月6日受理申请执行人上海大圣汽车租赁有限公司申请执行被执行人张会峰、叶卫(2017)沪0117执3652号财产损害赔偿纠纷一案,至今尚未履行,为此,被执行人张会峰同意在本案执行中扣除本息共计32,887.50元。在本案执行中,从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人上海大圣汽车租赁有限公司的银行存款及其他可供执行的财产,为此,本院对被执行人上海大圣汽车租赁有限公司采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支行偿付义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人张会峰与被执行人上海大圣汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 贤审判员 包 炜审判员 陆红根二〇一九年一月七日书记员 钱 璟附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初12286号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈某，女。委托诉讼代理人：朱某某，男。被告：洪权锋，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司(以下简称坤鹏公司)与被告洪权锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。被告洪权锋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤鹏公司向本院提出诉讼请求：1.确认坤鹏公司与洪权锋签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3510的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于法院诉状副本送达之日解除；2.确认租赁车辆所有权人为坤鹏公司，洪权锋协助坤鹏公司办理机动车所有权人变更登记手续；3.洪权锋返还坤鹏公司租赁车辆；4.洪权锋支付欠付到期租金18,166.54元；5.洪权锋支付截止至2018年5月28日的迟延付款滞纳金2,011.30元并支付至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；6.洪权锋赔偿坤鹏公司损失49,309.17元(剩余租赁期限全部租金)；7.本案诉讼费、公告费由洪权锋负担。诉讼过程中，坤鹏公司撤回第1、2、3项诉讼请求，明确第4项诉讼请求为洪权锋向坤鹏公司支付欠付到期租金36,333.08元；明确第5项诉讼请求为洪权锋支付坤鹏公司截止至2019年1月15日的迟延付款滞纳金5,404.81元及以36,333.08元为基数、按每日万分之六点五计算自2019年1月16日起至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；明确第6项诉讼请求为洪权锋支付坤鹏公司剩余租赁期限的全部租金31,142.64元。事实和理由：2016年12月6日，坤鹏公司与洪权锋签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3510)(以下简称租赁合同)，约定坤鹏公司以78,700元为对价，从洪权锋处购买车架号LVVDB21B8GD197161、发动机号PBGJ00829、型号为“奇瑞瑞虎3瑞虎316款1.6LCVT风尚外琥珀绿内黑色”车辆(以下简称租赁车辆)，坤鹏公司取得租赁车辆所有权后，再由洪权锋向坤鹏公司回租租赁车辆使用，租赁期限为3年，自2016年12月15日至2019年12月14日；每月为一期，共计36期，每期租金为2,595.22元，每月15日为租金支付日。根据租赁合同约定：洪权锋应于租赁合同起租日前支付坤鹏公司首付款0元，坤鹏公司应向洪权锋支付购车款(裸车)78,700元；洪权锋委托坤鹏公司将购车款支付到上海运图贸易有限公司，且双方同意采取差额支付的方式，即坤鹏公司应向上海运图贸易有限公司支付的租赁车辆购车款78,700元，减去洪权锋应向坤鹏公司支付的首付款0元后，坤鹏公司实际支付上海运图贸易有限公司购车款78,700元。上述支付完成，视为坤鹏公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。之后，坤鹏公司依约上海运图贸易有限公司支付了购车款78,700元。洪权锋出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明坤鹏公司取得租赁车辆所有权，且坤鹏公司已将租赁车辆交付洪权锋。双方签订租赁合同后，因洪权锋自2017年10月起未再支付租金，坤鹏公司多次催讨未果，故诉至本院。洪权锋未作答辩。坤鹏公司围绕其诉讼请求提供了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3510)、签约照片、销售合同、《租赁物件验收及所有权转移证明书》、购车款(裸车)支付凭证、机动车销售发票、租金支付表、催收短信及邮件机动车登记证明等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。基于上述证据，本院对坤鹏公司所述事实予以确认。另查明，租赁合同约定：承租人未按本合同规定及时支付租金或其他款项的，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算；承租人违反合同规定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；等等。洪权锋于2016年11月18日与案外人上海运图贸易有限公司签订了《销售合同》，合同标的为本案租赁车辆。洪权锋自2017年10月起未再支付租金，经坤鹏公司多次催讨未果，遂引发诉讼。截止至2019年1月15日，洪权锋拖欠坤鹏公司全部未付租金36,333.08元、迟延付款滞纳金5,404.81元，剩余租赁期限即自2019年1月16日起至2019年12月14日止的全部租金31,142.64元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。坤鹏公司与洪权锋签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。洪权锋已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因洪权锋自2017年10月起拖欠租金之行为已构成违约，经坤鹏公司多次催讨后仍未履行付款义务，坤鹏公司有权主张欠付到期全部未付租金及滞纳金。审理中，洪权锋经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪权锋于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司到期租金36,333.08元；二、洪权锋于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2019年1月15日的迟延付款滞纳金5,404.81元；三、洪权锋于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司剩余租赁期限全部租金31,142.64元；四、洪权锋于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司以到期租金36,333.08元为基数、按每日万分之六点五标准计算自2019年1月16日起至实际清偿之日止的滞纳金。案件受理费1,537.18元，公告费600元，总计2,137.18元，由洪权锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  肖 娜人民陪审员  单春梅二〇一九年一月十五日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初122号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曹廷龙，男，1964年12月16日出生，汉族，初中文化，重庆市人，务工，户籍所在地为重庆市涪陵区，因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月4日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]18号起诉书指控被告人曹廷龙犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉。被告人曹廷龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月4日13时30分许,被告人曹廷龙在东莞市寮步镇向西村的东莞农村商业银行取号机排队办理业务时,见排在其前面的被害人梁某右前裤袋内有多张100元现金（内有3700元），被告人曹廷龙顿生歹念,趁着被害人梁某操作取号机之机,其用右手直接伸入被害人梁某的右前裤袋内企图盗走财物。当被告人曹廷龙将被害人梁某裤袋内的现金拉出口袋时，被被害人梁某当场发现并用手拍了一下被告人曹廷龙的右手，致使被盗现金掉落地上，被告人曹廷龙见状往门外企图逃跑。后被告人曹廷龙在逃离现场约十多米处被银行工作人员当场抓获。破案后，上述财物已缴获并发还给被害人梁某。上述事实，被告人曹廷龙在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人刘某的证言及辨认笔录，被害人梁某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料等书证，被告人曹廷龙的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹廷龙无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曹廷龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹廷龙已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人曹廷龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。视被告人曹廷龙的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹廷龙犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年3月3日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  张嘉雯二〇一九年一月二十八日书 记 员  冼欣倩(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4564号之一申请执行人余德水，男，1975年12月23日出生，住河南省信阳地区固始县。被执行人温州市瓯海六一鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道育智路17号（第1幢2楼南首），组织机构代码:30779209X。法定代表人吕世臣。申请执行人余德水依据已经发生法律效力的温瓯劳人仲案字（2017）第166号仲裁裁决书，于2018年9月11日向本院申请执行，申请执行的标的为工资5593元。本院于同日立案执行，并于2018年09月17日向被执行人温州市瓯海六一鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市瓯海六一鞋业有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人余德水亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海六一鞋业有限公司的财产情况尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年01月16日，被执行人尚欠申请执行人工资5593元，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州市瓯海六一鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海六一鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  卢 昆审判员  江丕林二〇一九年一月十六日书记员  李坚坚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1302民初8543号原告韩广建，男，汉族，1978年9月1日出生，住河南省桐柏县，被告鸿发商贸集团龙达置业有限公司。法定代表人刘太有，任董事长。住所地：南阳市张衡东路中国检验检疫10楼。被告鸿发商贸集团。法定代表人刘太有，任董事长。住所地：南阳市张衡东路中国检验检疫11楼。本院在审理原告韩广建诉被告鸿发商贸集团龙达置业有限公司、鸿发商贸集团房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告’鸿发商贸集团龙达置业有限公司、鸿发商贸集团开发的龙达FBC新天地项目4号地5号楼22层03户房产一处，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保，承担因财产保全所遭受的损失。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告鸿发商贸集团龙达置业有限公司、鸿发商贸集团开发的龙达FBC新天地项目4号地5号楼22层03户房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 立审判员 杨 阳审判员 白 驹二〇一九年一月三日书记员 王子民
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初117号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人熊某华，男，1971年12月17日出生，汉族，湖南省澧县人，文化程度初中，户籍地湖南省澧县。因本案于2018年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人熊某华犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员冯志鹏出庭支持公诉，被告人熊某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人熊某华于2018年12月12日凌晨0时许，喝酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车行驶至本市海珠区广州大道南路段时，被公安人员抓获。随后，被告人熊某华被送至医院并进行血液检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为143.6mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人熊某华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人熊某华表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人熊某华的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人熊某华有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人熊某华自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人熊某华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年一月二十一日书记员  林晓佳唐秀懿
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执18号刘山：你/你单位与卫继国侵权一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人卫继国于二Ｏ一九年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币29314.6元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费340元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037893965特此通知。二〇一九年一月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初7646号 原告：浙江宁源特种门窗科技有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇望仙路第13幢。 法定代表人：蒋文垚，执行董事。 原告：蒋文垚，男，1971年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 两原告共同委托诉讼代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。 被告：陈明祥，男，1972年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江宁源特种门窗科技有限公司、蒋文垚诉被告陈明祥合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告浙江宁源特种门窗科技有限公司、蒋文垚于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告浙江宁源特种门窗科技有限公司、蒋文垚申请撤诉，系自行处分民事权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江宁源特种门窗科技有限公司、蒋文垚撤诉。 案件受理费15972元，减半收取7986元，保全申请费5000元，合计12986元，由原告浙江宁源特种门窗科技有限公司、蒋文垚共同负担。 审 判 员 章华海 二〇一九年一月七日 代书记员 陈佳男
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6170号原告：翁剑锋，男，1990年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。被告：柯颜海，男，1986年4月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市，被告：黄伟恩，女，1990年4月10日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市南朗镇堡力健身俱乐部，住所地广东省中山市南朗镇永兴南路4号三楼，统一社会信用代码442000603608284。经营者：柯颜海。原告翁剑锋诉被告柯颜海、黄伟恩、中山市南朗镇堡力健身俱乐部（以下简称堡力俱乐部）合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁剑锋及其委托诉讼代理人黄俊鹄到庭参加诉讼，被告柯颜海、黄伟恩、堡力俱乐部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁剑锋向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告连带支付84000元整，并以84000元为基数，自2017年8月1日起按银行同期贷款利率计算违约金，直至清偿为止；2.律师费9000元。诉讼过程中，原告翁剑锋变更诉讼请求一的违约金从2018年3月2日开始起算。事实与理由：被告柯颜海因经营堡力俱乐部需要资金，遂向原告借款90000元，但原告不同意出借款项，其后经原告及被告柯颜海二人协商，最终协商决定以入股的形式由原告出资投资堡力俱乐部，即以90000元的价格受让被告所经营的堡力俱乐部30%的股份，被告柯颜海承诺只要原告有退伙意愿便可随时退还出资款。于是原告、被告柯颜海双方便就出资事宜于2016年6月14日签订了协议书。直至2017年4月11日止，堡力俱乐部的盈利情况都不乐观，于是原告向被告提出退伙并要求其退还出资款90000元。原、被告双方经过协商后签订了退股协议证明，约定被告须于2018年4月10日前退还出资款。其后作为补充，原告、被告柯颜海双方再次签订了退伙协议，协议约定：“自2018年3月1日起，以每月1日为还款日，按月偿还每月15000元，直至还清为止。”协议同时约定了“被告若有任何一期逾期未还，原告有权要求其一次性退还全款，以及由违约方承担诉讼费及律师费等。”签订相关协议后已届支付期被告柯颜海一共只退还原告出资款6000元，拒绝支付余下款项84000元，被告柯颜海已经构成违约，侵害了原告的合法权益。另根据《婚姻法》的规定，被告黄伟恩与被告柯颜海是夫妻关系，经营堡力俱乐部的收益用作夫妻共同生活使用，被告柯颜海所负债务应为共同债务，被告黄伟恩应当为上述债务承担连带责任。根据《民法通则》的规定，被告堡力俱乐部是被告柯颜海投资的个体工商户，属于被告柯颜海的财产，应当为被告柯颜海债务承担连带清偿责任。原告翁剑锋对其主张的事实以及诉讼请求向法院提交的证据有：1.协议书;2.退股协议证明;3.退伙协议;4.律师费发票;5.民事案件委托代理合同。被告柯颜海、堡力俱乐部在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。被告黄伟恩未到庭应诉、质证、举证，其提交书面答辩状称：1、堡力俱乐部一直处于亏损状态，收益并未用于夫妻共同生活；2、被告对原告入股事宜不知情，原告在起诉时才告知被告涉案款项的事情，涉案数额巨大，若其知悉，一定不会同意原告入股。综上，案涉款项并非夫妻共同意思表示，不属于夫妻共同债务，与被告无关，不应由被告承担清偿责任。本院经审理查明以下事实：2016年6月14日，柯颜海（甲方、转让方）与翁剑锋（乙方、受让方）签订协议书，主要约定：堡力俱乐部由甲方依法出资成立，现甲方拟转让其持有的堡力俱乐部总份额的30%给乙方，乙方以90000元受让，乙方以银行转账及现金方式支付，甲方占合伙份额70%，乙方占合伙份额30%。合同还约定了其他事项。翁剑锋于2016年6月1日向柯颜海现金支付50000元，于2016年6月16日通过银行转账向柯颜海指定的收款人王景支付40000元。2017年4月11日，柯颜海与翁剑锋签订退股协议证明，约定翁剑锋于2017年4月11日退出原持有堡力俱乐部30%股份价值90000元。后双方于2018年2月5日签订退伙协议，主要约定：双方协议同意，翁剑锋退伙，由柯颜海继续经营堡力俱乐部，双方于2018年2月5日按照退伙时合伙企业的财产进行结算，柯颜海确认并承诺退还翁剑锋出资款90000元，该笔退伙款柯颜海共分6期还款，自2018年3月1日起，以每月的1日为还款日，还款金额为15000元，柯颜海若有任何一期逾期未还，翁剑锋有权要求柯颜海一次性退还全款。若双方任何一方违反本协议的约定，应向对方赔偿实际遭受的损失，因此产生的所有费用包括不限于律师费、诉讼费由违约方承担。协议签订后，柯颜海向翁剑锋支付了6000元。因柯颜海未按约定还款，翁剑锋遂于2018年3月29日与广东凯行律师事务所签订民事案件委托代理合同，该所指派黄俊鹄担任翁剑锋本案代理人，为此，翁剑锋花费律师费9000元。本院认为，本案系合伙协议纠纷。翁剑锋与柯颜海签订的退伙协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现柯颜海未按协议约定向翁剑锋还款构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方约定，翁剑锋有权要求柯颜海一次性退还尚未支付的84000元。关于翁剑锋主张的违约金，柯颜海逾期退还翁剑锋的投资款，确实给翁剑锋造成了损失，翁剑锋主张柯颜海从逾期付款之日起即2018年3月2日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金于法有据且属于合理范围，本院予以支持；关于翁剑锋主张的律师费9000元，双方约定任何一方违反协议约定，应向对方赔偿实际遭受的包括律师费在内的损失。翁剑锋主张的律师费已经实际发生并且在合理范围内，故本院对翁剑锋的该项主张予以支持；关于翁剑锋主张黄伟恩、堡力俱乐部承担责任的主张，黄伟恩表示其并不知情，且案涉协议只有柯颜海签名，即无证实表明案涉协议系基于夫妻双方共同意思，且翁剑锋并未举证证明案涉款项系柯颜海为家庭日常生活所负的债务，也无证据证实该债务用于柯颜海夫妻共同生活及生产经营，翁剑锋主张案涉款项系柯颜海、黄伟恩夫妻共同债务理据不足；堡力俱乐部的经营者虽为翁剑锋，但堡力俱乐部并非合同相对人，双方也未约定由堡力俱乐部承担责任。综上，本院对翁剑锋的该项主张不予支持。被告柯颜海、黄伟恩、堡力俱乐部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柯颜海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告翁剑锋退还投资款84000元及支付违约金（以84000元为基数，从2018年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告翁剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，诉讼保全费860元，合计2835元（原告已预交），由原告翁剑锋负担96元，被告柯颜海负担2739元（被告柯颜海负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告翁剑锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  石 慧审判员  何明伟二〇一九年一月四日书记员  黄威阳杨丽燕
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初6346号原告：陈萍飞，女，1967年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈萍飞诉被告施亚飞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23立案受理。2019年1月4日，原告陈萍飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈萍飞撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈萍飞负担。审判员  陈灵未二〇一九年一月四日法官助理严志平书记员蒋挺儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初4737号 原告：陈国珠，女，1971年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：高金保，男，1969年4月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告陈国珠为与被告高金保民间借贷纠纷一案，于2018年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2019年1月7日公开开庭审理了本案。原告陈国珠的委托诉讼代理人陈姝到庭参加诉讼，被告高金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国珠因被告高金保未按期还本为由诉请判令：1.被告归还借款本金78000元，并支付自2016年8月28日起按年利率6%计算的至款清日止的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告自2018年9月5日起按年利率6%支付至款清日止的利息。 被告高金保未提出答辩。 经审理查明，本院认定的事实如下：原被告因曾经同在上海的批发市场经营生意而相识。2016年8月28日，被告高金保因经营需要，向原告借款78000元并出具借条。借条中未载明借款期限和借款利息。借款后，被告高金保未支付利息也未归还过借款本金，且下落不明。原告催讨无着，诉诸法院请求解决。 以上事实由原告陈国珠提供的借条和原告陈国珠的当庭陈述予以证明。被告高金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院认为：原告陈国珠与被告高金保之间的民间借贷关系，由原告陈国珠提供的借条为证，事实清楚。因双方未就借款期限作出约定，故原告陈国珠有权要求被告高金保在合理期限内归还借款。逾期支付的，原告有权要求被告高金保自起诉日起按年利率6%支付利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高金保应于本判决生效后五日内归还原告陈国珠借款本金78000元并按年利率6%支付自2018年9月5日至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1984元，公告费560元，合计2544元，由被告高金保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  王建龙 人民陪审员  陈国平 二〇一九年一月十四日 法官助理宋莉欢 书记员周露 附:相关法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。