wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1577号之一申请执行人：游燕，女，汉族，1986年12月10日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁广电世匠装饰设计有限公司，住所地：咸宁市温泉路**中辉国际广场**。法定代表人：夏周青，该公司执行董事。申请执行人游燕与被执行人咸宁广电世匠装饰设计有限公司（以下简称咸宁世匠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）鄂1202民初3680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁世匠公司应当在判决生效后十日内返还申请执行人游燕定金50000元。因被执行人咸宁世匠公司未按生效法律文书履行义务，申请人游燕向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人咸宁世匠公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人咸宁世匠公司法定代表人夏周青至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人咸宁世匠公司法定代表人夏周青发出限制消费令，并依法将被执行人咸宁世匠公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人游燕本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人游燕债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1577号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁世匠公司负有继续向申请执行人游燕履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月四日书记员  陈 洁
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2099号之一 申请执行人肖世贤，男，汉族,住所地吉安市吉州区。 被执行人张光皓，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 申请执行人肖世贤与被执行人张光皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初567号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张光皓偿还申请执行人肖世贤借款本金2万元及利息2000元，限判决生效后5日内付清。案件受理费350元，由被执行人张光皓负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为22350元，本院于2019年10月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年11月30日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的22350元，执行费235元，共计22585元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为22585元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初567号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执1654号之六被执行人：崔瑞周，男，1971年2月27日出生，汉族，住林州市，现在河南省第二监狱服刑。被执行人崔瑞周犯诈骗罪、信用卡诈骗罪责令退赔一案，本院2017年12月26日作出的（2017）豫0581刑初1046号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人崔瑞周应于本判决生效后三十日内退赔被害单位上海浦东发展银行人民币45883.02元、光大银行39986.18元、广发银行9982.08元、交通银行26787.38元、中国建设银行46636.07元、中信银行20570.84元周某被害人周成现8200元、王永凯20000元、付来龙50000元、王清云18000元、程晓勇30000元、史爱明60000元、卜虹彰33000元、侯松波24990元、常玉顺7147元、杨锐锋8000元、王海艳35000元、王红贵80000元。因被执行人崔瑞周未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院于2019年4月17日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年4月19日、2019年6月6日、2019年8月16日、2019年9月25日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在中国邮政储蓄62×××66217993300091301066内有存款人民币1511.54元，本院已于2019年10月10日将该款划拨。在中62×××14228481351587247814内有存款人民币2542.4元，本院已于2019年10月9日将该款划拨。在00×××89000336643621914889内有存款人民币1267.38元，本院已于2019年10月31日将该款划拨。上述款项已退赔各豫Ｅ×××××查明被执行人名下登记豫Ｅ×××××6号雅马哈牌汽车一豫Ｅ×××××63号本田牌汽车一豫Ｅ×××××38号昌河牌汽车一辆，豫E6K552号雅马哈牌汽车一辆，本院已于2019年9月26日将上述车辆查封（2021年9月25日查封期限届满），上述车辆现去向不明，未实际扣押三、通过实地走访形式对被执行人住所地居委会及被执行人父亲进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，对被害人进行了了解，各被害人表示无法提供崔瑞周可供执行的财产线索。四、本院于2019年7月16日向被执行人崔瑞周发出限制消费令，并依法将被执行人崔瑞周纳入失信被执行人名单。五、2001年9月27日被执行人因犯诈骗罪被山西省沁源市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2017年12月26日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币35000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币135000元（刑期自2017年5月5日起至2029年11月4日止）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结、划拨、查封回执、各被害人收款凭条等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人崔瑞周名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇一九年十二月五日书记员  刘禹良
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14026号原告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路**。法定代表人：刘学军，总经理。被告：张瑞伟，男，1982年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司（以下简称恒松公司）与被告张瑞伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，本案原告恒松公司因不服济任劳人仲案字[2019]第435号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而在其立案当日，张瑞伟也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2019）鲁0811民初13962号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0811民初13962号案件审理。审判员 刘 威二〇一九年十二月十一日书记员 胡佳慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初6018号 原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司，住所地：乐山市中区。 法定代表人：彭明，总经理。 委托诉讼代理人：周子荻，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万艳琴，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司员工。 被告：周克勤，女，1963年4月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：罗均，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告四川嘉恒物业服务有限责任公司与被告周克勤、罗均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川嘉恒物业服务有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉恒物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇一九年十二月九日 书记员  齐 媛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1541号申请人：孙全明，男，1965年11月19日出生，汉族，住。被申请人：钟赞，男，1983年7月25日出生，汉族，住。申请人孙全明根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2901号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人钟赞的银行存款61199.67元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人钟赞的银行存款61199.67元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十二月十六日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1656号 刘仕华： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1194号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。统一社会代码：91411727670099265H。负责人徐进，支行行长。被执行人姜红兵，男，1966年8月3日出生，汉族，住汝南县。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与姜红兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4283号民事判决书已经发生法律效力，于2019年8月12日立案执行。执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1727执4283号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月十一日书记员  张晨辉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1121号被执行人：王树怀，男，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。本院做出的（2018）辽1303刑初7号刑事判决书已经生效，被执行人王树怀应缴纳罚金5000元。本案在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张殿志审判员  李景锐审判员  李晨光二〇一九年十二月十二日书记员  李占阳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执恢375号申请执行人：刘某某，女，汉族，1984年9月27日生，住项城市。被执行人：顾某某，男，汉族，1982年8月20日生，住河北省任丘市。刘某某与顾某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2016）豫1681民初2445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，顾某某于判决生效之日起十日内返还款刘某某20000元。因顾某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有汽车（车牌号：冀Ｆ×××**）一辆，申请人申请不予处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董洪田审判员  胡长河审判员  刘 强二〇一九年十二月十三日书记员  朱宏伟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3089号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵池平，男。曾因盗窃，于2019年2月20日被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日；曾因犯诈骗罪，于2015年7月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月31日刑满释放。现因本案，于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留；同年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人邱某雄，男。曾因盗窃，于2019年2月20日被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日。因本案，于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留；同年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区检察院指控的原审被告人赵池平、邱某雄犯盗窃罪一案，于2019年10月25日作出（2019）粤0309刑初1929号刑事判决。宣判后，原审被告人赵池平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年7月8日1时许，被告人赵池平、邱某雄共谋盗窃电动自行车，由邱某雄骑电动自行车载赵池平到深圳市龙华区XX街道XX社区附近寻找作案目标。后二人在该社区XX工业区XX购物广场后门处找到被害人柴某银停放在此的一辆黑色激战牌48V电动自行车（经鉴定，价值1038.82元），被告人邱某雄在路边负责望风，被告人赵池平用随身携带的钥匙将该电动自行车打开并盗骑离开现场，后又回到现场将被害人陈某军的一辆浅蓝色四季星牌电动自行车盗走（经鉴定，价值1105.44元），因电动自行车前轮被锁住，后二人合力将锁弄开后，将盗得的两辆电动自行车分别骑回各自住处。2019年7月9日，公安民警在深圳龙华区XX街道XX社区XX小区28栋XX生活超市附近将被告人邱某雄抓获，缴获作案工具钥匙一把；在深圳市龙华区XX街道XX村6号503房将被告人赵池平抓获，缴获钥匙三把；在深圳市龙华区XX街道XX百货（XX分店）门口缴获被盗黑色激战电动自行车一辆（已退还被害人柴某银），二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。原判认定上述事实的证据有：1.物证：钥匙4把、黑色激战牌电动自行车1辆及被盗电动自行车照片；2.书证：常住人口基本信息、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、购买电动自行车的淘宝订单详情、扣押及发还清单等；3.被害人陈述：被害人柴某银、陈某军的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人赵池平、邱某雄的供述和辩解；5.鉴定意见：广东南天司法鉴定所价格鉴证意见书；6.现场勘验、检查等笔录；7.视听资料、电子数据：监控视频。原判认为，被告人赵池平、邱某雄无视国家法律，结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵池平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵池平、邱某雄归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人赵池平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;被告人邱某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的作案工具钥匙一把，依法予以没收；责令被告人赵池平、邱某雄退赔被害人陈某军人民币1105.44元。宣判后，原审被告人赵池平不服，上诉提出：1.其不是主犯；2.其认罪悔罪。综上，请求二审法院对其从轻判处。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人赵池平、原审被告人邱某雄无视国家法律，结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人赵池平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人赵池平、原审被告人邱某雄归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；上诉人赵池平、邱某雄认罪认罚，可以从宽处罚。关于上诉人赵池平提出其并非主犯的意见，经查，上诉人赵池平及原审被告人邱某雄在本案中共同谋划、相互分工配合并积极实施了盗窃行为，均应认定为主犯，该事实有其本人在侦查阶段多次稳定的供述、原审被告人邱某雄的供述、监控视频等证据相互印证，形成完整的证据链。该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人赵池平提出其认罪悔罪，请求从轻判处的意见，经查，原审已经根据本案的犯罪事实、认罪态度及累犯情节，对上诉人赵池平进行定罪处罚，量刑恰当。上诉人赵池平以此为由再次请求从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴  心  斌审判员 温  锦  资审判员 黄  丹  燕二〇一九年十二月三日书记员 李月娥（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1805号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区. 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：姚哲，江苏传正律师事务所律师。 被执行人：徐兆林，男，1957年4月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行中银消费金融有限公司与徐兆林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月9日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执1805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月九日 书记员  汪海涛
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢962号申请执行人：孙书政，男，1982年11月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李艳召，男，1975年3月1日生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人孙书政与被执行人李艳召合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人李艳召在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人李艳召逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月六日书记员  陈登级
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民特416号 申请人：杨桂华，女，1967年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市。 申请人：陈机，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院于2019年12月8日立案受理申请人杨桂华与申请人陈机关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杨桂华与申请人陈机因劳务合同纠纷，于2019年11月25日经海口市龙华区城西镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈机同意于2020年1月15日前支付申请人杨桂华2400元工资，于2021年10月30日前支付给申请人杨桂华21600元工资； 二、申请人杨桂华同意收到上述所有工资后，不再就此事追究申请人陈机一切责任。 本院经审查认为，申请人杨桂华与申请人陈机达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨桂华与申请人陈机于2019年11月25日经海口市龙华区城西镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈少燕 二〇一九年十二月八日 书记员  钟丽文
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3206号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司。 法定代表人：左春晖。 被告：李善昌。 被告：张冬英。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告李善昌、张冬英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于同年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月二日 书记员  罗大鑫
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3135号原告：中国银行股份有限公司湘西自治州分行，住所地：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，该分行行长。委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被告：古丈县阳光农业科技开发有限公司，住所地：古丈县古阳镇凉水井35号。法定代表人：李忠胜。被告：李忠胜，男，1969年10月18日出生，住古丈县。被告：张时菊，女，1979年8月13日出生，住古丈县。被告：古丈县阳光丁胜种植养殖综合开发专业合作社，住所地：古丈县古阳镇思源桥。法定代表人：粟丁胜。被告：古丈县阳光产业精深加工综合开发专业合作社，住所地：古丈县岩头寨镇磨子村。法定代表人：李忠胜。被告：古丈县阳光聚财种植养殖综合开发专业合作社，住所地：古丈县古阳镇思源桥。法定代表人：张时菊。被告：古丈县阳光种植养殖综合开发专业合作社，住所地：古丈县岩头寨镇磨子村。法定代表人：李忠胜。被告：古丈县裕农种植养殖综合开发专业合作社，住所地：古丈县岩头寨镇山枣火麻村。法定代表人：李涛。原告中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行诉被告古丈县阳光农业科技开发有限公司、李忠胜、张时菊、古丈县阳光丁胜种植养殖综合开发专业合作社、古丈县阳光产业精深加工综合开发专业合作社、古丈县阳光聚财种植养殖综合开发专业合作社、古丈县阳光种植养殖综合开发专业合作社、古丈县裕农种植养殖综合开发专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇一九年十二月十日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终637号原公诉机关河南省罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王闪，男，1998年2月1日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，无业，住南阳市镇平县。因犯诈骗罪，于2019年6月14日被西平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月11日被罗山县公安局刑事拘留；同年7月31日被该局执行逮捕。罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人王闪犯诈骗罪一案，于2019年10月10日作出（2019）豫1521刑初263号刑事判决。宣判后，王闪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王闪冒用他人的身份证信息注册微信号，在朋友圈发布花呗套现、信用卡套现、销售手机等信息。2019年1月28日，被告人王闪通过微信聊天与被害人黄某约定，以人民币3200元的价格卖给其一部Iphone8p手机。在黄某向王闪转账人民币2200元后，王闪向其发送一个虚假快递单号，黄某未收到手机后与王闪交涉，王闪要求黄某另付人民币800元后即发货，在黄某向王闪支付人民币800元后，王闪仍不向黄某发送手机。另查明，被告人王闪在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。原判认定上述事实的证据有户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、微信聊天记录、转账记录截屏打印图片等书证，证人赵某某、张某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人王闪的供述和辩解等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人王闪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王闪到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，认定被告人王闪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人王闪于判决生效后十日内退赔涉案赃款人民币三千元，返还给被害人黄某。上诉人王闪上诉称，原判量刑过重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王闪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于王闪提出原判量刑过重的上诉理由，经查，王闪到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，原判综合王闪的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性程度等对其作出判决，并无不当，上诉人王闪的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 冷宝杨二〇一九年十二月六日法官助理彭登科书记员张鸣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢1114号申请人：周春凤、姚建国被执行人：薄丙亚关于周春凤、姚建国申请执行薄丙亚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初988号民事判决书，于2019年12月13日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人薄丙亚银行存款431657元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十三日书记员 郑洋洋
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执633号申请执行人：孟粉香，女，1974年5月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：周聪聪，男，1977年8月15日，汉族，住河南省舞阳县。孟粉香与周聪聪民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周聪聪于本判决生效十日内偿还原告孟粉香借款59000元。因周聪聪未按上述生效法律文书履行义务，孟粉香向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.查明被执行人有位于舞阳××××路东侧房产一处，该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周聪聪有继续向申请执行人孟粉香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月十一日书记员  冷运红
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2821号申请执行人：陈毅，男，1991年3月28日出生，汉族，住温县。被执行人：直小刚，男，1988年1月14日出生，汉族，住温县。关于申请执行人陈毅与被执行人直小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1600号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人直小刚在本判决生效后10日内偿还申请执行人陈毅借款本金30000元及利息(利率按年利率6%计算，从起诉之日即2019年4月1日起算至判决书确定的履行期限届满之日止)以及保险费110元，如被执行人直小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人直小刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人直小刚负有继续向申请执行人陈毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十三日书记员  马晴云
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3183号原告：秦永军，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：张运山，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：王战法（系被告姻亲），住洛阳市宜阳县。原告秦永军与被告张运山排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦永军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦永军负担。审判员  张志中二〇一九年十二月十日书记员  肖 祥
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5507号 乔艳军：你与李建堂民间借贷纠纷一案，本院 (2019)陕0802民初8396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建堂于201910292019年10月16日向本院申请强制执行，本院于201910202019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿还借款本金32000元，并支付自2013年11月2日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息（已偿还利息14000元）；二、案件受理费580元、执行费860元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000024310特此通知。 二〇一九年十月二十九日 联系人：榆阳区人民法院执行局  联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2465号之二解除保全申请人:四川省绵竹兴远特种化工有限公司，住所地四川省绵竹市兴隆镇安仁村。法定代表人：蔡家富，董事长。委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。被申请人：遵义腾达爆破工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园B3-24-4。法定代表人：汪中文，执行董事。原告四川省绵竹兴远特种化工有限公司与被告遵义腾达爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）川0683民初2465号民事裁定书，裁定冻结被申请人遵义腾达爆破工程有限责任公司在X银行股份有限公司X支行（账号：XXX）的银行存款570,417.63元，期限为一年；对担保物即四川省绵竹兴远特种化工有限公司享有的X国用（XX）字第XXX号国有土地使用权予以查封，期限为一年。2019年12月12日，申请人四川省绵竹兴远特种化工有限公司因被申请人遵义腾达爆破工程有限责任公司已履行付款义务，申请人自愿撤诉，故向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人遵义腾达爆破工程有限责任公司在X银行股份有限公司X支行（账号：XXX）的银行存款570,417.63元的冻结；二、解除对担保物即四川省绵竹兴远特种化工有限公司享有的X国用（XX）字第XXX号国有土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯高丽二〇一九年十二月十二日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2144号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复路**。法定代表人：王舍冰，职务：理事长。委托诉讼代理人：宋军，男，汉族，1977年10月28日出生，现住佳木斯市向阳区。系原告单位副主任。被告陈达，男，汉族，1990年2月17日出生，现住佳木斯市，被告袁广福，男，汉族，1972年9月5日出生，现住佳木斯市郊区，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告陈达、袁广福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曲慧敏二〇一九年十二月十二日书记员  于莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17215号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人谢威,男,汉族,住河南焦作武陟县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行谢威银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初17472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月2日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员李江浩
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1901号 原告：芜湖市康居无物业有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通区瀚城****，统一社会信用代码9134040057705285X1。 负责人：付俊杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王克强，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：孔金良，男，1982年11月22日生，汉族，住淮南市大通区。 原告芜湖市康居无物业有限责任公司淮南分公司诉被告孔金良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。芜湖市康居无物业有限责任公司淮南分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：芜湖市康居无物业有限责任公司淮南分公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市康居无物业有限责任公司淮南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖市康居无物业有限责任公司淮南分公司有限公司负担。 审判员  常斌 二〇一九年十二月三日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2408号之一申请执行人:武陟射阳村镇银行股份有限公司,住所地：武陟县兴华路**养老中心东侧。被执行人:王青兰,住武陟县。被执行人:葛文轩,住武陟县。被执行人:王小楼,住武陟县。被执行人:葛文波,住武陟县。被执行人:杨玲利,住武陟县。河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人王青兰、葛文轩、王小楼、葛文波、杨玲利借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王青兰的存款2028280元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十七日书记员  陈洋洋
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执816号之一申请执行人：刘霞，女，1978年10月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：岳辉，男，1988年2月15日出生，汉族，住淇县。刘霞与岳辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初1244号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告岳辉偿还原告刘霞借款41500元。因岳辉未按上述生效法律文书履行义务，刘霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人岳辉及极少存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人岳辉无不动产登记信息。3、查明被执行人岳辉有一辆车牌号为豫Ｆ×××**的五菱牌汽车，车辆登记日期为2009年，因该车辆年限过长，无处置价值，本院未对该车辆采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月七日书记员  王 康
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7405号之二 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路******，组织机构代码:31977063X。 法定代表人顾敏。 被执行人林夏玲，男，1967年12月2日出生，住浙江省温岭市。 深圳前海微众银行股份有限公司与林夏玲商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人深圳前海微众银行股份有限公司于2019年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林夏玲应支付申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司人民币37500.02元及利息，并支付仲裁费600元、申请执行费507元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林夏玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林夏玲居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林夏玲坐落于温岭市××国镇五里泾村后岸的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林夏玲未报告财产，本院已对被执行人林夏玲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林夏玲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林夏玲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7405号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈漪虹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执657号申请人田红，女，1978年8月13日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被执行人冉敏，男，1989年10月21日出生，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，被执行人何晓晴，女，1990年5月11日出生，汉族，重庆市忠县人，户籍地重庆市忠县，住利川市，本院在执行申请人田红与被执行人冉敏、何晓晴买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行方案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初6249号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月五日书记员  孙 正
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢1564号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。代理人龚晓峰，男，该公司职员。被执行人闫志亮，男，1979年6月9日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人崔秀琴，女，1981年12月13日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人交城宏翔矿业有限公司，住，住所地吕梁市交城县水峪贯村织机构代码：79825069-X。法定代表人崔秀琴。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫志亮、崔秀琴、交城宏翔矿业有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初3019号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人中联重科股份有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年6月14日本院向被执行人闫志亮、崔秀琴、交城宏翔矿业有限公司送达恢复执行通知书及报告财产令，于2019年6月14日向申请执行人送达受理通知并要求其提供财产线索。并于2019年6月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院依法于2019年8月16日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人崔俊琴名下位于太原市漪兴路33号1幢B座26层2608号（合同编号：20131956796）的房产进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房屋在中信银行股份有限公司太原分行办理了抵押贷款，至2019年10月18日拖欠贷款本息共计400769.8元。申请执行人向该银行一次性代为清偿了400769.8元。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人崔俊琴名下上述流拍房产以拍卖底价共计1362300元；扣除其垫付的400769.8元后、执行费16023元、拍卖服务费2500元，剩余943007.2元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。本院于2019年12月9日向太原市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年12月9日对被执行人闫志亮、崔秀琴、交城宏翔矿业有限公司适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月12日，本案执行的标的金额为451.866235万元，已执行到位943007.2元，尚有357.565515万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫志亮、崔秀琴、交城宏翔矿业有限公司追偿权纠纷一案,终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十二月十二日书记员  李佳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2691号之一申请执行人：孙伟。被执行人：彭泽。申请执行人孙伟与被执行人彭泽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0702民初2536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭泽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙伟于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人孙伟送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人彭泽发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2019年11月12日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人彭泽在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人彭泽采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月13日本院约谈申请执行人孙伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为351900元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭泽有可供执行的财产。申请执行人孙伟也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2691号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十三日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7230号之一申请执行人张坤辉。被执行人宋荪。申请执行人张坤辉与被执行人宋荪劳务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第258号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张坤辉向长沙市中级人民法院提出强制执行申请，长沙市中级人民法院将此案指定本院执行，本院于于2019年8月15日立案执行。本院于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年8月16日、12月1日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。2019年8月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人名下在长沙市没有房产登记信息。2019年9月4日，本院到长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2019年12月11日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；张坤辉同意申请本案终结本次执行程序。2019年9月9日，本院对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信人员。本院认为，截至2019年8月19日，本案应当执行的标的金额为571969.02元，已执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十二月十一日书记员  杨慧芳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢306号之二 申请执行人吕伟，女，1972年10月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人于成江，男，1963年12月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初749号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月24日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初749号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  郝 月
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1403民初2143号 原告：四川先义物业服务有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣街道办事处彭祖大道三段**，统一社会信用代码：91511422MA62J7P797。 法定代表人：姜先义。 委托诉讼代理人：徐浩，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：刘昌伦，男，汉族，1972年5月8日出生，住四川省彭山区。 原告四川先义物业服务有限责任公司与被告刘昌伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告四川先义物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川先义物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟玲
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1821执2060号被执行人：黄寿光，男，1962年2月7日出生，汉族，户籍地：广东省电白县，现住广东省英德市。黄寿光拖欠受理费一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）粤1821民初1504号民事判决书已经发生法律效力，按照判决规定，被执行人黄寿光应负担受理费1050元。由于被执行人黄寿光不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、工商登记、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，本院依法恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇一九年十二月三日书记员  胡艺学
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1486-1号申请执行人：李克，男，生于1980年9月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：白云星，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李克与被执行人白云星为借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1324民初3628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告白云星于本判决生效后二十日内支付原告李克5万元及利息（按本金5万元从2015年4月29日起按年利率24%算至款付清之日止）。因白云星未按上述法律文书履行义务，李克向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，但已被本院另案在先冻结，已对该账户进行轮候冻结，并按照程序告知申请执行人相关权利。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落及可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此表示认可，且不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人白云星负有继续向申请执行人李克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月三日书记员  赵 硕
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1287号之八申请执行人：遵义市播州区国应沙发销售部，住所地：遵义市播州区白龙社区安置小区**，统一社会信用代码：91520321337394877J。投资人：童国应，男，1993年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵阳省遵义市。被执行人:罗永华，男，1973年2月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已发生法律效力的(2019)黔0523民初1709号民事调解书，受理了遵义市播州区国应沙发销售部申请执行罗永华买卖合同纠纷一案，被执行人罗永华应偿还申请执行人遵义市播州区国应沙发销售部货款73570.00元及相应利息，负担案件受理费820.00元、执行费1010.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人罗永华送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人罗永华无工商、保险、证券等登记信息，本院冻结了被执行人罗永华名下的银行账户、财付通账户，但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2、对被执行人罗永华采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人罗永华无房产登记信息；4、经查询，被执行人无公积金余额：5、到被执行人户籍地村委会调查，反馈被执行人长期外出，在该村无财产可供执行；6、查询到被执行人名下登记有车牌号为贵Ｃ×××**的车辆，本院询问申请执行人的意见，其不要求处置；7、本院依法约谈申请执行人遵义市播州区国应沙发销售部，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人遵义市播州区国应沙发销售部的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  代守泽二〇一九年十二月十二日书记员  吴南炯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢659号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：杨晶，男，1978年1月26日生，汉族，身份证地址：江西省鹰潭市月湖区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与杨晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2029号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人杨晶于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币259035.09元及利息（截止2018年12月12日的利息13542.97元，自2018年12月13日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费2639元，由被执行人杨晶承担。因被执行人杨晶未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币275217.06元及利息，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月3日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月3日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币275217.06元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币275217.06元，执行费人民币4028.26元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2029待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月三日书记员  万金金
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2080号之一 申请执行人：李广俊，男，1987年3月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：蒋新起，男，1987年1月26日出生，满族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行李广俊与蒋新起借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0108民初4507号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的18.4324万元，执行费2,665元。本院2019年8月13日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年8月14日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2019年8月29日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2019年9月16日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2019年9月23日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2019年12月10日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4507号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十一日 书记员  左少林
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执异234号异议人（案外人）:高海超，男，汉族，1974年10月12日出生，住洛阳市洛宁县。申请人:夏芸，女，汉族，1972年6月8日出生,住洛阳市西工区。被申请人：渑池顺和置业有限公司，住所地：三门峡市渑池县仰韶大街西段北侧。法定代表人：李龙子，董事长兼总经理。被申请人:李龙子，男，汉族，1964年2月4日出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请人夏芸与被申请人渑池顺和置业有限公司、李龙子借款合同纠纷一案中,异议人高海超作为案外人对该执行一案提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高海超提起异议称:解除洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1605号和（2019）豫0311执保359号协助执行通知书中关于对位于渑池县仰韶大街西段南侧顺和广场大商业一层101号房产的查封（证号为：渑房权证字第××号）。事实与理由：2019年10月，异议人高海超到渑池县房产管理部门办理房产登记备案时，得知本人于2015年从渑池顺和置业有限公司购买的位于渑池县仰韶大街西段南侧顺和广场大商业一层101号房产被洛阳市洛龙区人民法院查封，从而导致该房产无法正常登记备案，侵害了异议人的合法权益。2015年5月20日，异议人高海超和渑池顺和置业有限公司签订《商品房买卖合同》，异议人高海超购买位于渑池县顺和广场一层101号房产，合同签订后，高海超按照合同约定一次性向顺和公司交付全部购房款90万元，顺和公司也向异议人交付了房屋。此外，2019年2月20日，渑池县人民法院也因其他案件查封了上述房产，高海超遂提出执行异议，后渑池法院查明情况后作出裁定，依法解除对上述房产的查封。后该案又经执行异议之诉程序，渑池法院判决停止对上述房产的执行，维护了异议人关于该房产的合法权益。综上所述，异议人高海超对上述房产享有合法权利，且该事实已经其他人民法院生效裁判文书确认，为维护异议人的合法权益，特此申请。经审查查明，原告夏芸诉被告渑池顺和置业有限公司、李子龙借款合同纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院申请财产保全，同日本院作出（2019）豫0311民初1605号民事裁定书，裁定冻结被申请人李子龙、渑池顺和置业有限公司银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并于2019年4月10日作出（2019）豫0311执保359号协助执行通知书，要求渑池县不动产登记中心查封渑池顺和置业有限公司名下顺和广场大商业渑房权证字第××号、渑房权证字第××号、渑房权证字第××号、渑房权证字第××号房产，查封期限为三年。异议人高海超不服向本院提起执行异议。另查明，2015年1月11日案外人高海超与渑池顺和置业有限公司签订顺和广场定购协议，购买渑池顺和置业有限公司位于渑池县仰韶大街西段南侧顺和广场一层101号商铺，当日交纳购房款30万元，同年2月5日交付购房款60万元。2015年5月20日高海超与渑池顺和置业有限公司签订《商品房买卖合同》，后高海超将商铺出租至今。渑池县仰韶大街西段南侧顺和广场大商业一层房产，建筑面积：4101.55㎡，权属证书号为04688号。还查明，三门峡市渑池县人民法院在执行洛阳银行股份有限公司渑池支行申请执行渑池顺和置业有限公司、洛阳坤源置业有限公司、洛阳市新安建设工程有限公司、李龙子、赵东印、党展望金融借款合同纠纷一案（执行案号：（2019）豫1221执236号）中，案外人高海超对上述房产提出书面异议，渑池县人民法院于2019年4月23日作出（2019）豫1221执异21号执行裁定书，裁定：停止对本院查封的位于渑池县仰韶大街西段南侧顺和广场大商业一层101号房产的执行（证号为：渑房他字第××号），该执行裁定书已发生法律效力。本院认为:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案应当审查案外人是否该不动产的权利人及该权利的合法性和真实性，是否符合上述法律规定的排除执行的情形。本案中，案外人高海超在本院查封之前已经签订书面买卖合同，已支付全部房款，实际占有该不动产，没有证据证实未办理过户登记是案外人的过错。综上，本院认为案外人的异议符合法律规定，其权利能够排除执行，对其主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：停止对本院查封的位于渑池县仰韶大街西段南侧顺和广场大商业一层101号房产的执行(证号为渑房他字第××号号)。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 ：胡炎峰人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇一九年十二月十三日书 记 员 ：卢璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16681号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。被执行人李少辉，男，汉族，住。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行李少辉信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月25日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初409号公诉机关正定县人民检察院。被告人李某，男，汉族，现住河北省正定县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月26日被正定县公安局刑事拘留，2019年6月26日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员郑军勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日14时22分许，被告人李某驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿107国道由北向南行驶至正定县木庄村路口时，与由东向西行驶横过公路被害人曹某1驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，电动三轮车乘车人张某1受伤，曹某1经抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，李某留在现场并拨打110电话，后被民警带至正定县交警大队。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中李某负主要责任，曹某1负次要责任，张某1无责任。公诉机关认为，被告人李某交通肇事，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑十个月，如赔偿谅解可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果、驾驶证信息查询结果、户籍证明等书证、证人曹某2、张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人李某的供述与辩解、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、赔偿谅解书、收条等证据证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月25日被告人李某赔偿被害人并取得谅解。本院认为，被告人李某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永刚人民陪审员  孙晓阳人民陪审员  张君华二〇一九年十二月二日书 记 员  赵 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初6981号 原告:米雪，女，1994年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州肯斯顿教育咨询服务有限公司，住所地徐州市云龙区解放路8号彭城大院5号楼6楼。 法定代表人：莫祚言，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟惺，江苏禾嘉律师事务所律师。 原告米雪与被告徐州肯斯顿教育咨询服务有限公司（以下简称“肯斯顿公司”）劳动争议一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米雪、被告肯斯顿公司法定代表人莫祚言及其委托诉讼代理人刘伟、孟惺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告继续履行劳动合同，并每月按时交纳社会统筹保险费；2、判令被告支付2018年9月-2018年11月工资8246.4元；2018年11月、12月、2019年1月份原告垫付的社会统筹养老保险费3884.5元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月，原告入职徐州市阿斯顿英语培训中心处工作，后与徐州市阿斯顿英语培训中心签订了劳动合同（合同期限为两年）。并一直工作到现在。2018年2月1日，徐州市阿斯顿英语培训中心法定代表人尤恺与徐州肯斯顿教育咨询服务有限公司法定代表人莫祚言签订了《买断徐州市阿斯顿英语培训中心协议书》，将徐州市阿斯顿英语培训中心全部转让给徐州肯斯顿教育咨询服务有限公司，在其履行该协议中产生纠纷，后诉讼至法院，该案现上诉至徐州市中级人民法院审理中。由于上述的股权转让纠纷，从2018年9月份起，被告未向原告支付工资。2018年11月份、12月份的社会保险也是原告垫付的，其行为侵害了原告的合法权益，于是，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该仲裁委员会于2018年11月22日向原告送达了不予受理通知书。综上，为了保护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，原告在诉状中事实及理由部分提及的我公司诉尤恺合同纠纷案件正在审理中，买断合同是否有效尚不确定，原告依据该买断合同向我公司主张权利没有事实及法律依据。原告未与我公司签订过劳动合同，不是我公司职员，也从未在我公司工作过，我公司不欠付原告任何费用。根据原告与徐州阿斯顿英语培训中心签订的员工合同中约定，其工资为每月2500元，原告主张从2018年9月至11月的工资共计8246.4元，即每月按2748.8元计算，超出合同约定的部分，原告应给出合理合法解释及相关证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2017年11月29日，原告与徐州市阿斯顿英语培训中心签订《徐州市阿斯顿英语培训中心课程顾问合同》，约定劳动合同期限为2017年11月29日至2019年11月30日，工作岗位为前台课程顾问，基本工资2000元每月，岗位工资为每月500元。 2018年6月4日，肯斯顿教育将尤恺作为被告诉至徐州市泉山区人民法院要求判令解除双方签订的《买断徐州市阿斯顿培训中心协议书》，并判令被告返还原告320000元。2018年10月15日，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初3200号民事判决书，以《买断徐州市阿斯顿培训中心协议》合法、有效为由判决驳回了肯斯顿教育的诉讼请求。该判决书认定：2018年1月27日，徐州肯斯顿教育咨询服务有限公司（甲方）与尤恺（乙方）签订《买断徐州市阿斯顿培训中心协议书》，约定甲方出资1500000元买断乙方开办的徐州市阿斯顿英语培训中心（彭城大院校区、民富园校区）；第四条合股方式约定：1、上述三个校区的所有财产、资源均属于徐州肯斯顿教育咨询服务有限公司所有；2018年2月，莫祚言向徐州市阿斯顿英语培训中心工作人员发放了当月工资、缴纳了2018年3月份员工保险，并为购买教材、维持校区运营支付了相关费用。后肯斯顿公司不服一审判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年6月26日作出了（2019）苏03民终78号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2018年11月14日，原告向徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求事项为支付9、10月工资，合计7007.90元，11月保险1261.50元。2018年11月22日，该仲裁委以原告提供的证据不完整，经释明后五日内又不补正为由，作出不予受理通知书。 庭审中，原告称其工资发放到2018年8月份，之后未再发放工资，原告工作至2018年10月份，因被告拖欠房租，房东把门锁上，原告因此无法工作。原告称其主张的工资部分，除合同约定的工资外还需加上招生奖金，但是对于该部分奖金，原告不能提供证据证明。原告另提供社会保险费缴费凭证，证明原告垫付社会保险费共计3884.5元。 本院认为，从（2018）苏0311民初3200号民事判决书、（2019）苏03民终78号民事判决书认定的事实可以确认，原被告之间存在劳动关系。 一、关于原告要求继续履行合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据该规定，人民法院受理的劳动争议案件需经过劳动争议仲裁委员会的仲裁前置程序。因该项诉讼请求未经过仲裁程序，因此本院不予理涉。 二、关于拖欠工资。原告为被告提供了劳动，被告应当及时足额向原告发放劳动报酬。原告提供的劳动合同约定的工资为2500元/月，原告虽然称工资应加上招生奖金，但是原告未能提供证据证明，因此本院支持原告2018年9-11月份工资为7500元（2500元/月*3）。 三、关于要求继续缴纳社会保险及支付垫付的社保费用问题。《社会保险费征缴暂行条例》规定，我国社会保险从办理领证、缴费、发放社保费用，到监督检查等均明确规定了由社保管理部门负责和管理。社保管理部门与缴费义务主体是一种管理与被管理的行政关系，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，用人单位为劳动者依法办理、缴纳社会保险是法定义务。对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者缴纳年限、缴费基数等发生了争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险经办机构处理。不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。因此原告该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州肯斯顿教育咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告米雪2018年9月至2018年11月份的工资为7500元。 二、驳回原告米雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州肯斯顿教育咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  汪安全 人民陪审员  刘爱琳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10599号上诉人（原审被告）：高金香，女，1959年6月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陶长喜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯火平，男，1955年12月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陶长喜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉裔龙投资商贸有限公司。住所地：武汉市江汉区新火车站**方块金贸中心****。法定代表人：冯玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶长喜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉华享置业有限公司。。住所地：武汉市江岸区后湖乡正义路**法定代表人：冯金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶长喜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司。住。住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾/div>法定代表人：刘先成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶长喜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人冯火平、高金香、武汉裔龙投资商贸有限公司、武汉华享置业有限公司、新八建设集团有限公司因与被上诉人叶峰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人冯火平、高金香、武汉裔龙投资商贸有限公司、武汉华享置业有限公司、新八建设集团有限公司于2019年12月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，冯火平、高金香、武汉裔龙投资商贸有限公司、武汉华享置业有限公司、新八建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯火平、高金香、武汉裔龙投资商贸有限公司、武汉华享置业有限公司、新八建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人冯火平、高金香、武汉裔龙投资商贸有限公司、武汉华享置业有限公司、新八建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘阳审判员  申斌审判员  张剑二〇一九年十二月九日法官助理龚燕书记员伍雅玲翔
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7223号申请执行人：赵连胜，男，1986年5月23日出生，住北京市昌平区。被执行人：赵广军，男，1988年7月13日出生，户籍吉林省白山市。申请执行人赵连胜与被执行人赵广军责令退赔一案，（2019）京0114刑初139号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人赵连胜向我院申请强制执行。2019年7月24日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人赵广军发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人赵广军名下银行账户，将被执行人赵广军纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额26216.65元，已执行0元，尚有26216.65元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人赵连胜释明被执行人赵广军的财产情况，申请执行人赵连胜表示提供不出被执行人赵广军的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人赵广军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵连胜发现被执行人赵广军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十二月三日书记员  慕寿成
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执625号申请执行人：常新娜，女，1971年4月5日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：柴书婷，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省郏县。常新娜与柴书婷民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）豫0425民初128号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柴书婷于本判决生效之日起十日内偿还常新娜借款20000元及利息（其中2018年1月12日以前的利息为10000元，2018年1月12日起的利息按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由柴书婷负担。因岳国昌未按照生效法律文书履行义务，常新娜向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人柴书婷多个账户银行存款合计486.45元，本院已扣划486.45元，扣缴执行申请费200后余286.45元，已支付给申请执行人。2、调查被执行人不动产登记情况，调查情况为：未发现被执行人在郏县不动产有登记信息。3、调查被执行人住房公积金缴纳情况，调查情况为：未发现被执行人在郏县有缴纳住房公积金的记录。4、对申请人提供的被执行人柴舒婷位于郏县经二路南段广厦花庭小区二号楼一单元五楼东户房屋予以拍卖，该房屋系被执行人唯一住房，不具备处置条件。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查，被执行人下落不明，且未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位486.45元，本院已扣划486.45元，扣缴执行申请费200后余286.45元，已支付给申请执行人。本案债权尚余19714元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴书婷负有继续向申请执行人常新娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月十一日书记员  胡松锋
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执867号之三申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：程玉刚，男，1964年2月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：程大鹿，男，1989年6月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：程雪勤，男，1968年3月18日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程玉刚、程大鹿、程雪勤金融借款合同纠纷一案。依据（2015）菏仲裁字第422号裁决书，于2016年5月27日向执行人程玉刚、程大鹿、程雪勤发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人程玉刚、程大鹿、程雪勤于通知书送达之日起三日内履行上述裁决书所确定的义务，逾期被执行人程玉刚、程大鹿、程雪勤未履行。本案在执行中，查明被执行人程雪勤在银行有存款，本院已冻结，在冻结期间，该笔借款本息当事人双方已自行过付，申请执行人同意解除对被执行人程雪勤银行账户的冻结并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委（2015）菏仲裁字第422号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月二日书记员  战德华
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0602执4273号方昌顺：本院申请执行的被告人方昌顺罚金一案，经被执行人方昌顺自动履行，执行金额220000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  黄永定二〇一九年十二月十六日书记员  李 暾
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4133号 毛某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司： 本院执行的毛某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一九年十二月六日 书记员  周旭东
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1006号之一 申请执行人：王晓，女，1990年8月17日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：周希彬，男，1981年8月15日生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请执行人王晓与被执行人周希彬为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 本院分别于2019年9月24日、10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无可供执行的银行财产信息。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下网络财产信息情况，并予以冻结597.53元，冻结期限自2019年9月25日至2020年9月25日，上述冻结少量款项本院未予以扣划。 本院于2019年10月14日到德州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查，被执行人名下无住房公积金个人账户。 本院于2019年11月5日到德州市不动产登记中心查询被执行人周希彬不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查，执行人周希彬名下车牌号为鲁Ｎ×××××号三菱牌汽车一辆，本院已予以查封、扣押，期限自2019年11月11日至2021年11月10日。但该车辆本院未实际予以扣押。 综上，被执行人名下虽有财产，但本院无法予以处置，现无财产可供执行。本院已经约谈申请执行人王晓，其不同意终结本次执行程序，现本院依法合议予以终结本次执行程序。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月七日 书 记 员  董文强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9646号之一原告：梁宗兴，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：冯夫芝，女，1941年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二原告共同委托诉讼代理人：杨文娟，安徽雉河锦阳律师事务所律师。执业证号：13416201911102285。被告：张会杰，男，1989年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218。被告：杨永建，男，1995年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晨，该公司员工。原告梁宗兴、冯夫芝与被告张会杰、杨永建、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告梁宗兴、冯夫芝于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宗兴、冯夫芝的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁宗兴、冯夫芝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁宗兴、冯夫芝负担。审 判 长  胡向国人民陪审员  李 敏人民陪审员  王潇雯二〇一九年十二月十二日书 记 员  席 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9564号原告：张伟，男，汉族，1991年9月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201511120337被告：刘金龙，男，汉族，1959年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区薛阁办事处木兰路国购名都2#楼1单元1803，现住合肥市包河区。本院于2019年10月11日立案受理原告张伟诉被告刘金龙民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审判员  李伟二〇一九年十二月十日书记员  韩昳
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7457号之一执行人 河南兴高管业有限公司，地址滑县道口镇解放北路。被执行人蒋兰生，男，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526执7457号之一裁定书，于2019年11月5日向被执行人蒋兰生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋兰生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结被执行人蒋兰生在中国银行25×××43账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳九红二〇一九年十二月十二日书记员张艳梅
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执270号之二申请执行人:罗某兰,女性,1993年07月12日出生,住岚皋县。被执行人:王某宝,男性,1985年07月20日出生,住岚皋县。关于申请执行人罗某兰与被执行人王某宝婚姻家庭纠纷一案，本院依法冻结了被执行人王某宝的银行存款，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人王某宝在财付通支付科技有限公司085e***********af@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.2400元的冻结；二、解除对被执行人王某宝在财付通支付科技有限公司085e***********a90e@wx.tenpay.com账户内余额人民币181.7000元的冻结；三、解除对被执行人王某宝在财付通支付科技有限公司085***********b71c8@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.0000元的冻结；四、解除对被执行人王某宝在陕西省农村信用社联合社2707***********3133账户内存款人民币6800.0000元的冻结；五、解除对被执行人王某宝在中国邮政储蓄银行6217***********9720账户内存款人民币6800.0000元的冻结；六、解除对被执行人王某宝在陕西省农村信用社联合社2707***********5532账户内存款人民币6800.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十二月五日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保132之二号解除保全申请人邱凤阁，男，1975年7月27日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县突泉镇平新村五队。身份证号：×××被申请人杨翠丽，女，1968年8月16日出生，蒙古族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××解除保全申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨翠丽的银行卡内（中国农业银行卡号：×××）予以冻结存款30800元，2019年12月2日解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第二款条的规定，裁定如下：解除对邱凤阁名下的内蒙古农村信用合作联社银行卡（卡号：×××)存款30800元的冻结。案件申请费328.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯占君 二〇一九年十二月三日书记员 吴 琪
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1372号之二 申请执行人：唐汇珍，女，1933年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：王炳章，男，1955年10月26日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：王淼章，男，1959年4月17日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 本院在执行唐汇珍与王炳章、王淼章婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年11月15日，裁定冻结被执行人王炳章银行存款1675元。2019年12月5日，本案的全部案款及执行费用已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王炳章银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  李景才 二〇一九年十二月五日 书记员  张 敏
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1560号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：胥昕，女，彝族，1986年7月12日生，住广西南丹县。 被告：刘洁，女，1976年1月7日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3866号原告：麻城市金通物业服务有限公司，公司地址：麻城市金通大道以东。统一社会信用代码914211816951449235。法定代表人：周红清。委托诉讼代理人：董柳红、梅重阳，湖北博林律师事务所律师。被告：周密，女，1989年1月14日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市金通物业服务有限公司与被告周密物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金通物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市金通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告麻城市金通物业服务有限公司负担。审判员  毛锋二〇一九年十二月六日书记员  李珣