四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1524民初1423号 原告（反诉被告）：宜宾富源发电设备有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：唐明书，董事长。 委托诉讼代理人：李胜勇，男，公司职工。 委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江省水电建筑安装有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3108号1号楼B406-412室、B501-512室。 法定代表人：刘国庆，董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓辉，北京康达（杭州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）宜宾富源发电设备有限公司与被告（反诉原告）浙江省水电建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宜宾富源发电设备有限公司的委托诉讼代理人李胜勇、李泽梅，被告（反诉原告）浙江省水电建筑安装有限公司的委托诉讼代理人蒋晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾富源发电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款50万元；2.判决被告从2017年12月19日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月9日，原、被告签订《越南谷山水电站工程3×11MW水轮发电机组及其附属设备合同书》（合同编号COCSAN-JD-01），约定原告为被告生产水轮发电机组设备，合同总价1500万元，分阶段付款，未按时付款按中国人民银行同期贷款利率向原告付息。合同签定后，原告按约生产设备。2015年4月7日，双方签订《补充协议二》，将合同总价变更为1140万元。在合同履行过程中，原告按约交付完毕所有设备。2016年2月28日，原、被告签订《确认书》，被告承诺最迟不超过2017年12月19日支付质保金50万元，且因付款产生纠纷由长宁县人民法院管辖，但截止至今，经原告多次催收，被告仍未支付。综上所述，原告认为双方合同真实有效，原告按合同约定履行设备生产、交付义务，被告至今未付清货款的行为严重违约。 在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告营业执照、被告企业公示信息。 2.（合同编号COCSAN-JD-01）《越南谷山水电站工程3×11MW水轮发电机组及其附属设备合同书》《补充协议二》。 3.《确认书》、工作联系函。 被告浙江省水电建筑安装有限公司辩称，原告未按合同约定期限交货，应当承担违约责任；合同所涉设备，在保证期内已经反复多次出现了一系列产品质量问题，原告称已经修复了这些故障，但目前仍有问题未得到解决，且按合同约定，质保期应当自修复日起重新计算，因此目前仍处于设备保证期内，不应支付质保金；质保金的性质是对质量保证期内质量瑕疵的担保金，给被告造成的损失可以直接抵偿，《确认书》第四项内容是指在质保期内未出现质量问题、未有质保期延长、修复费用或者买方经济损失情况下，质保金无理由拒付；《确认书》系受原告胁迫所签。 在庭审中，被告围绕答辩主张依法提交了如下证据： 1.《越南谷山水电站工程3×11MW水轮发电机组及其附属设备合同书》《补充协议》《补充协议二》。 2.宜宾富源发电设备有限公司2014年4月8日函、2015年9月11日工作联系函、2015年11月5日《越南谷山项目2＃、3＃发电机运输事宜》传真函、2015年11月9日函、2015年11月10日《越南谷山电站合同后续工作安排事宜》传真函、2015年11月19日《越南谷山电站2、3＃定子、转子试验时间》传真函、2015年12月10日《越南谷山最后一批货交货事宜》传真函。 3.浙江省水电建筑安装有限公司2015年7月4日《关于二期预埋件另增加一批次发货事宜》传真函，2015年7月14日《关于二期预埋件另增加一批次发货费用确认事宜》传真函，2015年9月12日《关于宜宾富源发电设备有限公司（2015年9月11日）的回复》传真函，2015年11月9日《关于第一台机组在河口倒运费用事宜》传真函，2015年11月23日《源于宜宾富源发电设备有限公司的传真函、2015年11月9日传真件、的回复》传真函，2015年12月10日《关于的回复》传真函。 4.宜宾富源发电设备有限公司产品移交清单及往来邮件。 5.增值税发票。 6.微信截图四张、短信截图3张。 7.浙江省水电建筑安装有限公司2016年6月7日《要求派遣专业技术人员赴现场解决转子绝缘问题的通知》传真函，2016年7月21日《要求解决喷针接力器漏油问题》传真函及照片，2016年7月30日《要求尽快增发频率信号转速监控装置的通知》传真函及照片，2016年10月30日《要求立即安排维修喷针接力器的通知》传真函，2017年5月27日《要求尽快安排解决智能数显温控仪的通知》传真函，2017年7月31日《要求进款安排解决1＃机组冷却水流量开关故障的通知》传真函，2018年1月17日《关于请求尽快安排解决智能数显温控仪等问题的通知》传真函，2018年5月2日《关于要求尽快安排相关技术人员赴现场解决问题的函》 8.《承运结单》、身份证复印件。 9.海关出口货物报关单。 10.云南省公路进/出境载货清单，装箱单。 反诉原告浙江省水电建筑安装有限公司向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告向反诉原告支付违约金1373730.88元；2.案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：2011年8月9日，反诉原、被告签订《越南谷山水电站工程3×11MW水轮发电机组及其附属设备合同书》（合同编号：COCSAN-JD-01）一份，约定由反诉被告为反诉原告承建的越南谷山水电站生产提供三个发电机组的水轮机、发电机等产品，合同总金额1500万元。2014年3月28日，双方签订《补充协议》一份，将交货期重新进行了约定，最后一期产品交货期为2015年3月10日。2015年4月7日，鉴于反诉被告无法完成全部产品生产的要求，双方再次签订《补充协议（二）》一份，原合同中的进水球阀、调速器、励磁装置三项设备由反诉原告自行采购，合同总价变更为1140万元，并对其他产品交货时间再次做出调整，最后一期产品交货期为2015年9月30日。然而，反诉被告在实际履行中，生产进度缓慢，多次延迟交货。本应在2015年9月30日前交付的最后一批产品，一直拖延到2015年12月9日才到达越南谷山水电站。之后，反诉原告因办理出口退税急需反诉被告提供产品销售发票，反诉被告非但不按照合同要求按期提供，反而借此要挟签订所谓《确认书》（2016年2月28日），将原告的诉讼管辖地改为反诉被告所在地，在反诉原告不得已盖章后方提供了发票。而在设备保修期内，多次出现喷针接力器漏油至机组停运、频率信号转速监控装置故障、温控仪故障、1＃机组冷却水流量开关故障、3＃机组制动集成阀电磁线圈故障、2＃机组上导温度传感器故障等严重的质量问题。反诉原告多次催告反诉被告维修，但至今仍遗留了大量故障问题无法解决，尤其是2＃、3＃机组定子自2017年10月份发现疑似电弧点击导致绝缘烧黑以来，该问题始终没有解决，目前定子绝缘黑板进一步增多，电站业主正在进行取样检测，该问题存在重大安全隐患。反诉原告认为，反诉被告在履行本次涉外水电站设备买卖合同中，违背诚信原则，不但拖延交货时间，而且在设备出现故障后不能依约承担修复责任，又故意违约不提供发票而借此要挟签订变更诉讼管辖地的确认书，造成了严重后果，经济损失巨大，故提起反诉。 在庭审中，反诉原告提交的反诉证据与本诉证据相同。 反诉被告宜宾富源发电设备有限公司辩称，不存在迟延交货情形，不应当承担违约责任；在保修期内按约定承担了保修义务，没有保修问题。 在庭审中，反诉被告围绕答辩主张依法提交了如下证据： 1.营业执照、《补充协议二》。 2.付款凭据。 3.产品移交清单。 4.浙江省水电建筑安装有限公司2016年7月30日《要求尽快增发频率信号转速监控装置的通知》传真函及其回复快递单据（2016年8月），浙江省水电建筑安装有限公司2017年7月31日《要求进款安排解决1＃机组冷却水流量开关故障的通知》传真函及福建南平通达机电自动化有限公司发货清单、照片、流量开关快递单据，2017年11月3日《越南谷山电站现场检查单》，宜宾富源发电设备有限公司2017年11月8日《越南谷山电站服务问题回复函件》传真函两份，浙江省水电建筑安装有限公司2018年1月17日《关于请求尽快安排解决智能数显温控仪等问题的通知》传真函及宜宾富源发电设备有限公司2018年1月19日回函、照片，宜宾富源发电设备有限公司2018年5月2日《越南谷山电站尾款支付》工作联系函，邮箱发件箱截图，2018年5月16日宜宾富源发电设备有限公司服务工作单。 原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）提供的证据8、9、10与合同没有关联性，不属于宜宾富源发电设备有限公司应当承担的合同责任，对其真实性也无法确认；对其他证据真实性无异议。 被告（反诉原告）对本诉原告提供的证据真实性无异议，对本诉证据3的证明目的持异议。被告（反诉原告）对反诉被告提供的反诉证据4中2016年8月快递单据真实性不予认可，宜宾富源发电设备有限公司2017年11月8日《越南谷山电站服务问题回复函件》传真函两份真实性不予认可，2018年5月16日宜宾富源发电设备有限公司服务工作单顾客评价内容真实性不予认可。 本院对上述证据认定如下：被告（反诉原告）提供的证据8、9、10，是合同履行期间发生的运输及报关事项，与本案具有关联性，但承运结单系2018年7月30日出具的打印文本，不能单独实现证明目的。反诉被告提供的证据4中，反诉原告对1＃机组冷却水流量开关故障的处理结果，故本院对宜宾富源发电设备有限公司与供货商之间的交易往来证据予以确认；2016年8月快递单据没有附快递内容，也未得到反诉原告认可，故对其真实性不予确认；宜宾富源发电设备有限公司2017年11月8日《越南谷山电站服务问题回复函件》传真函与其他经确认的传真函收发传真号一致，对其真实性予以确认；2018年5月16日宜宾富源发电设备有限公司服务工作单不能单独实现证明目的，顾客栏签字人身份不明。 本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，原告（反诉被告）宜宾富源发电设备有限公司作为卖方、被告（反诉原告）浙江省水电建筑安装有限公司作为买方，签订《越南谷山水电站工程3×11MW水轮发电机组及其附属设备合同书》（合同编号：COCSAN-JD-01），约定合同总金额22000000元，付款方式为合同签订后30日内给付合同总价的25%作为预付款，合同签订后9个月给付合同总价的25%作为进度款，设备完成制造出产验收后发货前给付合同总价的25%作为提货款，所有设备交到工地现场，符合《技术协议》要求，支付合同总价的15%作为交货款，机组安装调试完成，72小时试运行后，一个月内支付合同总价的10%；供货设备包括水轮机3台、发电机3台、进水主阀3套、调速器3台、励磁装置3套、自动化元件3套、测温制动屏3套、漏油装置1台及备品备件、专用工具各1套；约定《技术协议》及来往函件，与主合同具有同等法律效力；交货时间约定中最晚时间为2012年10月底；验收分初步验收和最终验收两个步骤，在设备通过验收试验和试运行合格、并对设备进行彻底检查符合合同要求后，工程师对各台设备分别签发初步验收证书，初步验收证书签发之日起，设备开始投入商业运行，同时开始设备保证期，按合同规定的设备保证期届满时，并完成规定的试验后，经合同双方按合同文件对设备进行全面检查合格，由工程师对该设备签发最终验收证书，在最终验收时，若又发现重大缺陷，则应由卖方按合同规定修复，并重新开始保证期；保证期指签发初步验收证书日期算起2年或从设备最后1件到货之日算起3年，以先到日期为准；由制造厂至厂区现场的指定位置的运输费、运杂费及保险费应包括在合同总价中（不包含通关过程中的手续费、报关费、口岸建设费等），在越南境内，买方协助卖方处理与运输相关的事宜，并负责工地卸货；在设备保证期内发生缺陷，保证期应按照由于此种缺陷或损坏，致使设备不能使用的时间予以延长，但不得将保证期延长到超过从初步验收证书签发之后算起3年；买方在合同规定的付款日期到期后，不向卖方支付规定的款项，卖方有权书面通知买方并抄送工程师，要求买方按中国人民银行规定的同期贷款利率向卖方支付利息；卖方未能在规定日期或合同双方所同意的延长期限内，将设备运到厂区现场的指定位置，则应按每天每批迟交设备价格的0.5%支付违约罚金，但延期不能超过15天，否则卖方承担由此造成的工程损失。该合同并附宜宾富源发电设备有限公司出具的《价格明细表》作为附件。2014年3月28日，原告（反诉被告）宜宾富源发电设备有限公司作为卖方、被告（反诉原告）浙江省水电建筑安装有限公司作为买方，签订上述买卖合同的《补充协议》，确认买卖合同总金额为1500万元，截至补充协议签订日，买方已累计支付卖方货款425万元，另约定买方于2014年4月15日前须支付卖方货款150万元；卖方从工厂发运二期埋件到现场并经验收合格后15日内，买方须支付卖方货款175万元，达到合同金额的50%；所有设备完成制造，工厂验收后，发货前，买方付给卖方375万元，即合同金额的25%；所有设备发货到工地现场并经双方交接验收后30日内或工厂发货后45日内（以先到日起为准），买方须支付卖方货款300万元，即合同金额的20%；剩余货款，即合同金额的5%，作为质量保证金，在质量保证期后7个工作日内，买方须支付卖方75万元。该补充协议并附《越南谷山水电站工程3×11MW水轮发电机组及其附属设备交货批次表》作为附件，变更后的交货时间约定中最晚一批时间为2015年3月10日。2015年4月7日，原告（反诉被告）宜宾富源发电设备有限公司作为卖方、被告（反诉原告）浙江省水电建筑安装有限公司作为买方，签订前述买卖合同的《补充协议（二）》，约定《越南谷山水电站工程3×11MW水轮发电机组及其附属设备合同书》和《补充协议》约定的进水球阀、调速器、励磁装置三项设备由卖方供货、运输变更为由买方自行采购、运输；原合同约定卖方将设备运输至越南谷山工地，现明确为卖方在越南境内运输过程中，买方负责卖方车辆、驾驶人员的安全及车辆财产安全及损失（产生的损失全部由买方承担），运输费由卖方承担，签证、报关、清关手续及越南境内所产生的与运输相关其他费用全部由买方承担，买方保障境外道路满足货运车辆（车长度17.50m）要求，如无法满足需产生二次转运由买方负责；合同总价款由1500万元，变更为1140万元；截至协议签订日，买方共支付卖方货款575万元，余款565万元支付期限为：协议签订后七个工作日内，买方支付卖方240万元货款，卖方将二期埋件运到工地后，买方在七个工作日内支付卖方150万元货款，所有设备生产完毕，在卖方工厂出厂验收合格，买方支付卖方125万元后，卖方发运全部设备，剩余货款50万元，作为质量保证金，在质量保证期（签发初步验收证书日期算起1年或从设备最后1件到货之日起算2年，以先到日期为准）满后7个工作日内，买方一次性支付卖方；由于国外项目不确定因素较多，按买方要求卖方生产交货期调整详见附件《越南谷山水电站工程3×11MW水轮发电机组设备工厂发货批次时间表》。附件《越南谷山水电站工程3×11MW水轮发电机组设备工厂发货批次时间表》约定，变更后的交货时间约定中最晚一批时间为2015年9月30日。 《补充协议（二）》签订后，浙江省水电建筑安装有限公司于2015年4月16日汇款2400000元，于2015年6月26日汇款1500000元，于2015年11月26日汇款500000元，于2015年12月2日汇款750000元。2015年12月2日，宜宾富源发电设备有限公司将最后一批货装车出厂，于2015年12月9日经买方签收。2016年1月至3月，浙江省水电建筑安装有限公司与宜宾富源发电设备有限公司就开具发票问题多次沟通，对拟签订的《确认书》中第4项诉讼管辖的约定存在争议，其中浙江省水电建筑安装有限公司工作人员确认宜宾富源发电设备有限公司最后一批货在2015年12月9日通过海关。2016年2月28日，原告（反诉被告）宜宾富源发电设备有限公司作为乙方、被告（反诉原告）浙江省水电建筑安装有限公司作为甲方，签订《确认书》，确认截至2016年2月22日，甲方已累计支付乙方1090万元，尚欠质保金50万元，对于质保金约定如下：1.协议双方签字盖章生效后，甲方将营业执照、税务登记证扫描件等开票信息发给乙方，乙方在7个工作日之内将合同金额的增值税专用发票按开票信息要求全部开具给甲方；2.甲方收到乙方出具的全额增值税专用发票后，承诺将根据《补充协议二》支付质量保证金，支付日期最迟不超过2017年12月19日；3.确认书与原合同不一致的以确认书为准，确认书未规定的，以原合同规定为准；4.以上付款方式甲方不得以任何理由拒付，如因本协议产生付款纠纷，由长宁县人民法院管辖。2016年2月29日，宜宾富源发电设备有限公司为浙江省水电建筑安装有限公司开具4292909元增值税发票。 合同履行期间，2015年7月4日、7月14日，浙江省水电建筑安装有限公司就第二批次发货时二期埋件剩一箱推迟一个月另发货的相关费用共10682元的问题发函要求由宜宾富源发电设备有限公司承担。2015年9月11日，宜宾富源发电设备有限公司销售部向浙江省水电建筑安装有限公司发函，称该公司对项目原材料厂家及外协厂家做出调整，给生产交货期造成了影响，要求调整剩余货物发运方式、时间。2015年9月12日，浙江省水电建筑安装有限公司发函拒绝调整发运时间。2015年11月23日，浙江省水电建筑安装有限公司就前期一系列问题向宜宾富源发电设备有限公司发函，其中第四点提到“经设计单位童乐一的协调，贵司承诺2015年11月底交货（第三批合同货物剩余两台设备），考虑到贵司流动资金周转困难，经我司研究决定，同意先支付50万元，协助贵司今日采购谷山电站水轮发电机组全部自动化元件设备（贵司表示协作单位已生产完毕），确保贵司2015年11月30日前如期交货，剩余75万元在所有第三批合同设备生产完毕，我司赴贵司出产验收合格并装车发运前支付”。2015年12月10日，宜宾富源发电设备有限公司向浙江省水电建筑安装有限公司发函，称2015年11月29日浙江省水电建筑安装有限公司刘国庆董事长、刘华春经理验收完越南谷山电站最后一批货物，并达成一致意见，转运事宜由浙江省水电建筑安装有限公司负责协调，转运费在余下的50万元质保金中结算。同日，浙江省水电建筑安装有限公司向宜宾富源发电设备有限公司回函，不同意转运费在质保金中结算。 2016年6月7日，浙江省水电建筑安装有限公司就发电机组转子对地绝缘问题函告宜宾富源发电设备有限公司。2016年7月21日，浙江省水电建筑安装有限公司就3台机组的喷针接力器漏油问题函告宜宾富源发电设备有限公司。2017年5月27日，浙江省水电建筑安装有限公司就1＃机组智能数显温控仪故障函告宜宾富源发电设备有限公司。2017年7月31日，浙江省水电建筑安装有限公司就1＃机组冷却水流量开关故障函告宜宾富源发电设备有限公司。宜宾富源发电设备有限公司以向福建南平通达机电自动化有限公司采购的方式进行了更换。2017年11月1日，宜宾富源发电设备有限公司到越南谷山电站现场检查并作出问题处理。2018年1月17日，浙江省水电建筑安装有限公司就故障问题函告宜宾富源发电设备有限公司。2018年5月2日，宜宾富源发电设备有限公司就浙江省水电建筑安装有限公司同日函告的设备问题作出回函，称已过质保期，不再提供无偿服务，并于2018年5月16日进行现场检查、维修。 另查明，2015年11月9日，浙江省水电建筑安装有限公司就2015年11月5日支付4辆具有国际运输证的车辆运输费用、货场吊车费共计34400元，发函要求宜宾富源发电设备有限公司予以确认。2018年7月30日，徐昌杰出具《承运结单》一份，载明：“2015年11月2日，由浙江省水电建筑安装有限公司黄秀芬联系本人，需要五辆有国际货运证的车拉水电设备去越南。我即安排了五辆车完成该次承运工作，这五辆车分别为：云Ｇ×××××……云Ｇ×××××……云Ｇ×××××……云Ｇ×××××……云Ｇ×××××……本次承运在河口装货，运送至越南老街谷山水电站卸货，包括吊车费总计费用34400元，该笔费用已于2015年11月5日由浙江省水电建筑安装有限公司当场现金付清。”2015年11月5日海关出口货物报关载货清单所列车辆与上述《承运结单》一致。 本院认为，原告（反诉被告）宜宾富源发电设备有限公司与被告（反诉原告）浙江省水电建筑安装有限公司签订的《越南谷山水电站工程3×11MW水轮发电机组及其附属设备合同书》（合同编号：COCSAN-JD-01），系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。双方在合同履行过程中达成的《补充协议》及其附件、《补充协议（二）》及其附件、《确认书》，均是双方经协商一致对原买卖合同内容所作的变更，系双方真实意思表示，故买卖合同应按变更后的条款履行。双方在《确认书》中约定对合同的付款纠纷，由本案管辖，在审理过程中被告也没有提出管辖异议，本院依法对本案享有管辖权。 原告宜宾富源发电设备有限公司主张被告浙江省水电建筑安装有限公司应向原告支付货款余款50万元，并从2017年12月19日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息；被告浙江省水电建筑安装有限公司主张该款属于质量保证金，应按质量保证金条款计算付款期限。本院认为，原、被告在2016年2月28日签订的《确认书》第2项中约定，对《补充协议二》中约定的质量保证金50万元，支付日期最迟不超过2017年12月19日，该约定是对质量保证金支付期限约定的明确变更，被告浙江省水电建筑安装有限公司应当按变更后的约定履行合同付款义务，逾期未履行该义务则应承担相应的违约责任，原告主张的违约责任符合买卖合同约定，本院予以支持，但起算期日有误，被告自2017年12月20日逾期未付款，违约金计算应从2017年12月20日起算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告浙江省水电建筑安装有限公司辩称其于2015年11月2日垫付运费34400元，应予抵扣。依照《补充协议（二）》之约定，货物在越南境内运输过程中，运输费由原告承担，其他费用由被告承担，被告对垫付的运输费主张抵扣符合合同约定，但被告提供的向原告催款函件、清关凭证和事后补签的《承运结单》，只能证明存在该次运输事实，但不足以证明付款事实和数额的真实性，且被告出具的证据载明其主张的款项除运输费外还有吊车费等其他费用，故对被告该主张不予采纳，被告可补齐证据后另行主张权利。被告浙江省水电建筑安装有限公司辩称，原告主张的50万元属质量保证金，保证期间内出现多次质量问题，故质量保证期至今未届满，被告不应当支付该款。本院认为，设备保证期与质量保证金属于不同的概念，质量保证金是为买方在商品出现质量问题时得到更好的权利保障而做出的合同约定，但并非是买卖合同必须的约定事项，不约定质量保证金并不减损买方主张质量责任或质量损害求偿的权利。本案中，原、被告在买卖合同的付款条款中并未约定质量保证金，在《补充协议》中变更支付条款时约定了质量保证金50万元，又在《确认书》中对质量保证金支付方式约定变更，故该款应按变更后的合同条款履行，被告主张继续按《补充协议》和《补充协议（二）》的约定履行没有法律依据，依法不予采纳。被告浙江省水电建筑安装有限公司辩称《确认书》系受原告胁迫所签，但提供的证据不足以证明该主张，且被告提供的协商经过反映被告的在签订《确认书》前有异议的是协议管辖条款，对付款期限的约定并无异议，故本院对被告该主张不予采纳。 反诉原告浙江省水电建筑安装有限公司主张反诉被告宜宾富源发电设备有限公司支付违约金1373730.88元，即按迟延交货货值4292909元，从2015年10月1日起至2015年12月9日止共逾期违约70天，按64天计算违约金。反诉被告主张系因反诉原告违约在先、逾期付款，其行使先履行抗辩不应承担违约责任。本院认为，反诉原、被告双方在《补充协议（二）》中约定设备生产完毕出厂验收合格后，反诉原告支付125万元后，反诉被告发运全部设备，并对原合同交货批次时间的约定变更为工厂发货批次时间的约定。反诉原告浙江省水电建筑安装有限公司于2015年11月23日向反诉被告宜宾富源发电设备有限公司所发函件中第4点中载明，双方经协调已经达成一致意见，最后一批货在2015年11月底（11月30日前）交货，并同意先支付50万元，剩余75万元在到反诉被告处出厂验收合格并装车发运前支付。2015年11月29日，反诉原告在反诉被告工厂验收设备合格，于2015年12月2日支付75万元，反诉被告也于同日将最后一批货装车发运。结合上述经过，反诉被告宜宾富源发电设备有限公司在合同履行过程中虽存在未按原合同约定期限履行合同义务的事实，但其与反诉原告浙江省水电建筑安装有限公司就履行期限达成了新的约定，并按照约定变更后的期限履行了出厂设备验收和发运合同义务，反诉原告主张的逾期违约事实不成立，故对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下： 一、被告浙江省水电建筑安装有限公司在本判决生效后十日内向原告宜宾富源发电设备有限公司支付货款500000元及利息，利息计算方式为：以500000元为基数，从2017年12月20日起至本判决指定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日支付货款，上述利息计算至付清货款之日止； 二、驳回原告宜宾富源发电设备有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告浙江省水电建筑安装有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由浙江省水电建筑安装有限公司负担。反诉案件受理费8581元，由浙江省水电建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  纪昕玥 人民陪审员  彭小兰 人民陪审员  李 荣 二〇一九年一月二十四日 法官助理张敏 书记员袁云芸