安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5051号原告：大连冰山集团工程有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区辽河东路106号。统一社会信用代码：9121020024236769XQ。法定代表人：丁杰。职务:董事长。委托代理人：陈志文，辽宁华府律师事务所律师。被告：亳州新农市场置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区二里铺。法定代表人：徐莲妹。职务：执行董事。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。原告大连冰山集团工程有限公司（以下简称大连冰山公司）与被告亳州新农市场置业有限公司（以下简称新农市场公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序。于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告大连冰山公司的委托代理人陈志文、被告新农市场公司的委托代理人王铸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连冰山公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付安装款：3,552,000.00元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年12月23日签订2JXN-BZXN-1612-01号《制冷系统建设工程施工合同》，安装合同约定由原告承揽被告所属安徽亳州农副产品综合批发市场二期冷库制冷设备安装工程，工程总价款：828万元，在施工过程中，增补部分工程量，合计增加价款：12万元，合同总价款变更为840万元，合同签订后三日内付合同总价的5%作为定金，在库板及设备开始安装前20天支付合同总价的5%，保温工程完工后三日内支付合同总价的10%，所有制冷设备运至工地现场三日内支付合同总价的25%，安装完毕调试运行三日内支付合同总价的25%。原告承揽的安装工程中的保温工程己完工，制冷设备均己运至施工现场，由于被告方的原因导致制冷系统无法在工程完工后及时调试，其责任归咎于被告，被告应当将安装完毕调试运行三日内应付合同总价25%的工程款支付予原告。根据合同约定，被告应付款至合同总价的70%(即588万元)，被告己支付原告合同款项：2328000.00元，至今尚欠原告安装合同进度款总计：3552000.00元。原告多次派专人前往被告处要求付合同款，被告均以无款为由拖延拒付。被告的违约行为导致原告不能正常回收合同款，严重影响了原告的正常生产与经营，给原告造成了重大经济损失。根据合同法第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，被告应当向原告支付合同款项。因此，原告鉴于至今索款无果，为维护原告的合法权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付安装款，并承担本案的诉讼费。被告新农市场公司辩称，《制冷系统建设工程施工合同》第四条付款方式约定：（1）合同签订后三日内，付合同总价5%，（2）库板及设备开始安装前20天付5%，（3）保温工程完工后三日内付10%，（4）所有制冷设备运到工地现场三日内付25%，（5）安装完毕，所有设备全面运行调试无误三日内，付25%……。根据合同第五条工程变更处理的约定，工程变更价款在工程最终结算时结算，即支付工程进度款时，不计算工程变更价款。根据合同第七条工程验收的约定，分段验收合格签字后方可进行下段的工序施工。答辩人按时支付了前两笔进度款，因被答辩人施工的保温工程中“冷库一层冰库间、二层库顶抗裂砂浆施工抹印不平整存在质量问题，负一层、一层顶2米处抗裂砂浆施工抹印不平边缘不整齐。”且至今仍未整改，不符合支付第三笔进度款的条件—保温工程完工，故答辩人拒付合同总价10%的第三笔进度款。因被答辩人至今未能将价值522000元的制冷剂进到施工现场，不符合支付第四笔进度款的条件——所有制冷设备运到工地现场，经双方协商，答辩人支付了第四笔进度款207万元中的150万元。时至今日，保温工程质量问题仍未整改，制冷剂仍未运到施工现场，冷库们尚未安装，冷库工程仍未完工，导致无法进行设备调试，不符合支付剩余工程款的条件，其责任在被答辩人。综上，应驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院对原告提交的制冷系统建设工程施工合同、现场签证单、亳州药都农村商业银行业务回单、中国工商银行网上银行电子回单、对被告提交的证据营业执照予以确认并在卷佐证。原告提交的关于执行冷库合同的说明，不具有真实性，对其证据效力不予认定。被告提交的2017年4月28日监理工程师通知书及现场照片、2017年5月13日监理工程师通知书及现场照片、2018年监理工程师通知书，达不到其证明目的，本院对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年12月23日签订《制冷系统建设工程施工合同》，安装合同约定由原告承揽被告位于安徽亳州农副产品综合批发市场的二期冷库制冷设备安装工程，合同约定工程总价款为8280000元，合同第四条付款方式为：（1）合同签订后三日内付合同总价的5%作为定金；（2）在库板及设备开始安装前20天，甲方支付合同总价5%；（3）保温工程完工后三日内,甲方支付合同总价10%；（4）所有制冷设备运至工地现场三日内，甲方支付合同总价25%；（5）安装完毕，所有设备全面运行调试无误三日内，甲方付合同总价25%。原告承揽的安装工程中的保温工程己完工，制冷剂仍未运至施工现场，冷库门尚未安装，冷库所有设备尚未全面进行运行调试。在施工过程中，增补部分工程量，增加价款12万元。合同第五条工程变更处理约定，按照本合同第五条程序确认的工程变更，合同中已有单价的，执行合同单价，合同中没有单价的，由乙方提出，经甲方书面确认后，方可作为最终结算的依据。被告己支付原告工程款2328000元，第一、二、三阶段工程款已经支付完毕，第四阶段工程款已经支付1500000元。本院认为，大连冰山公司与新农市场公司签订的施工合同是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。大连冰山公司按照合同约定完成保温工程，并将所有制冷设备运至工地现场，被告应按合同约定支付第四阶段工程款2070000元，因被告已支付1500000元，还应支付570000元。对原告要求被告支付第五阶段工程款，即安装完毕，所有设备全面运行调试无误三日内，甲方支付合同总价25%的诉讼请求，因所有设备尚未进行全面运行调试无误，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。对原告要求在施工过程中，增补部分工程量，增加价款120000元，合同总价款变更为8400000元，应在此基础上计算工程进度款的诉讼请求，因原、被告在合同中约定，工程变更价款在工程最终结算时结算，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。对被告关于原告施工的保温工程存在质量问题，不符合支付第三笔进度款条件的抗辩意见于事实不符，对被告的上述抗辩意见不予采纳。对被告关于原告未将制冷剂进到施工现场，冷库工程尚未完工，无法进行设备调试，不符合支付剩余工程款的条件，于事实相符，对被告的上述抗辩意见予以采纳。对被告关于工程变更价款在工程最终结算时结算，支付工程进度款时，不计算工程变更价款的抗辩意见，于事实相符，本院亦予以采纳。综上所述，被告新农市场公司应支付原告大连冰山公司工程款570000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告亳州新农市场置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告大连冰山集团工程有限公司工程款570000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35216元，由原告大连冰山集团工程有限公司承担29555元，由被告亳州新农市场置业有限公司负担5661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年一月十日书 记 员  刘 曼