山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6280号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。法律文书送达地址：临汾市尧都区向阳西路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘海斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：温立，山西师达律师事务所律师。被告：临汾市永荣运输有限公司，住所地：临汾市。法律文书送达地址：临汾市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张红明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张陈记，该公司副经理。被告：临汾市永荣钙业有限公司，住所地：临汾市。法律文书送达地址：临汾市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：张红明，男1970年11月28日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。被告：张陈风，女，汉族，1970年1月10日出生，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。被告：刘朝阳，男，汉族，1969年1月21日出生，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。被告：刘英俊，女，汉族，1970年2月6日出生，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告临汾市永荣运输有限公司（以下简称永荣运输公司）、临汾市永荣钙业有限公司（以下简称永荣钙业公司）、张红明、张陈风、刘朝阳、刘英俊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行的委托诉讼代理人温立，被告永荣运输公司的委托诉讼代理人张陈记，被告永荣钙业公司的委托诉讼代理人李永和，被告张红明、张陈风、刘朝阳、刘英俊的共同委托诉讼代理人景蝴蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告永荣运输公司归还原告贷款本金790万元，并从2014年6月24日起按合同约定支付利息、罚息等违约责任至清偿完毕之日止。2.判令被告永荣运输公司承担原告为实现债权产生的费用。3.判令被告永荣钙业公司、张红明、张陈风、刘朝阳、刘英俊对被告永荣运输公司上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由六被告承担。诉讼过程中，尧都农商行变更第1项诉讼请求为：判令被告永荣运输公司归还原告贷款本金790万元及截至2019年9月30日止的利息、罚息3244126.46元，并从2019年10月1日起以790万元为基数按合同约定支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日止。事实与理由：2014年6月23日，原告与被告永荣运输公司签订《授信合同》一份，约定原告向被告永荣运输公司提供最高综合授信额度790万元，授信额度使用期自2014年6月23日起至2015年6月19日止。同日，被告永荣运输公司与原告签订了《流动资金贷款合同》，约定原告向被告永荣运输公司发放贷款790万元，贷款期限为2014年6月24日起至2015年6月23日止，月利率5.000100‰，按月付息及违约责任等内容。当日，被告临汾市永荣钙业有限公司与原告签订《保证合同》，被告张红明、张陈风、刘朝阳、刘英俊向原告出具《承诺书》，均自愿为被告永荣运输公司承担连带保证责任，担保范围包括但不限于：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等，原告据此起诉。永荣运输公司对贷款事实没有异议，但认为已经超过了诉讼时效，应当驳回尧都农商行的诉讼请求。永荣钙业公司对担保事实没有异议，但认为贷款用于归还临汾平阳房地产公司的债务，不符合流动资金贷款的用款要求，因此贷款合同无效，尧都农商行无权要求支付利息、罚息、违约金。原告要求公司承担保证责任已经超过保证期间，并且主债权已经超过诉讼时效，依法不应支持其诉讼请求。张红明、张陈风、刘朝阳、刘英俊均对向尧都农商行出具《承诺书》的事实没有异议，但认为根据法律规定双方没有约定保证期间的，保证期间应认定为六个月，尧都农商行在保证期间未主张权利，保证责任依法应免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、双方当事人无争议的事实2014年6月23日，永荣运输公司与尧都农商行签订《授信合同》，约定授信额度为790万元，使用期限从2014年6月23日起至2015年6月19日止。同日，张红明、张陈风、刘朝阳、刘英俊出具《承诺书》，承诺为永荣运输公司在尧都农商行的790万元的债务承担连带还款责任。《授信合同》签订当日，永荣运输公司与尧都农商行签订《流动资金贷款合同》，约定贷款金额为790万元，贷款用途为归还临汾平阳房地产开发有限公司本息金额为790万元的债务，贷款期限自2014年6月24日起至2015年6月23日止，按月结息，逾期贷款的罚息按照逾期金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率按照贷款利率加收50%的标准计算，贷款期内不能按期支付的利息按借款利率计收复利，贷款逾期后不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。当天，永荣钙业公司向尧都农商行出具《担保承诺书》，双方签订《保证合同》，约定永荣钙业公司为涉案贷款承担连带保证责任，担保范围为贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年6月24日，尧都农商行按约向永荣运输公司发放贷款790万元，借款借据约定月利率5.000100‰。永荣钙业公司收到贷款后，未能按约归还本金，利息支付到2015年1月31日。截止至2019年9月30日，永荣运输公司尚欠本金790万元，利息、罚息计3244126.46元。二、双方当事人有争议的事实。1.《流动资金贷款合同》是否有效。永荣钙业公司主张按照《流动资金贷款管理暂行办法》第三条规定，流动资金贷款，是指贷款人向企（事）业法人或国家规定可以作为借款人的其他组织发放的用于借款人日常生产经营周转的本外币贷款。涉案贷款用途为归还借款，不符合日常生产经营周转这一要求，合同应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本院认为，《流动资金贷款管理暂行办法》中关于流动资金用途的规定并非强制性规定，故永荣运输公司和尧都农商行签订的《流动资金贷款合同》应当有效。2.尧都农商行的起诉是否超出诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间开始计算。本案中，尧都农商行用以证明诉讼时效中断的主要证据是永荣运输公司加盖公章和法定代表人张红明名章的《催收逾期贷款通知书回执》，永荣运输公司主张对印章真实性无异议，但该回执为签订贷款合同时预留，预留时回执上未载明时间，不能证明尧都农商行于2017年3月21日向其催收贷款。本院认为，永荣运输公司未能举证证明其在贷款时预留空白回执的事实，尧都农商行亦予否认，故对永荣运输公司的相关主张无法采信，尧都农商行提供的催收逾期贷款通知书回执可以作为认定事实的依据，即尧都农商行在2017年3月21日向永荣运输公司催收贷款，诉讼时效在此发生中断。尧都农商行于2018年5月21日向我院提起诉讼，要求各被告归还借款，因尧都农商行未交纳案件受理费，该案按撤诉处理，诉讼时效再次中断。现尧都农商行于2019年7月24日再次起诉，请求保护民事权利。故尧都农商行的起诉并未超过诉讼时效。3.永荣钙业公司、张红明、张陈风、刘朝阳、刘英俊的保证责任应否免除。《保证合同》约定永荣钙业公司的担保期限为主债务履行期限届满后二年，即尧都农商行应当自2015年6月24日起至2017年6月23日期间向永荣钙业公司主张保证责任。尧都农商行用以证明向永荣钙业公司主张权利的证据是2017年3月21日加盖永荣钙业公司公章和刘朝阳签章的《担保人催收通知书回执》，尧都农商行在保证期间向永荣钙业公司主张了权利，永荣钙业公司未提供证据证明该回执是签订《保证合同》时预留的，故永荣钙业公司应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”尧都农商行提供的张红明、张陈风、刘朝阳、刘英俊的《承诺书》未载明保证期间，依法尧都农商行有权在主债务履行期限届满之日（即2015年6月24日）起六个月内向保证人主张权利。尧都农商行用以证明向刘朝阳、张红明主张权利的证据是2017年3月21日加盖永荣运输公司、张红明印章的《催收逾期贷款通知书回执》、加盖永荣钙业公司、刘朝阳印章的《担保人催收通知书回执》，尧都农商行主张张红明、刘朝阳在回执上签章应视为二人愿意继续承担担保责任，张陈风、刘英俊作为二人的配偶应对夫妻共同债务承担责任。张红明、刘朝阳坚持回执是签订合同时预留，担保责任应予免除。本院认为，尧都农商行提供的回执记载的签署时间超出张红明、刘朝阳的保证期间，该回执内容为空白，不足以证明张红明、刘朝阳同意对超出担保期间的债权承担保证责任。综上，张红明、张陈风、刘朝阳、刘英俊的保证责任应予免除。本院认为，尧都农商行与永荣运输公司签订的贷款合同合法有效，双方均应按约履行。永荣运输公司未按照约定履行还款义务，尧都农商行要求永荣运输公司按照借款合同约定承担违约责任。尧都农商行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。关于尧都农商行主张永荣运输公司归还贷款本金790万元，截至2019年9月30日止的利息、罚息共计3244126.46元，自2019年10月1日起以790万元为基数按合同约定支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。关于尧都农商行主张永荣运输公司承担为主张债权而支出费用的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院对此不予支持。永荣钙业公司应按照保证合同约定承担责任，故对尧都农商行主张永荣钙业公司承担连带清偿的保证责任的诉讼请求本院予以支持。关于尧都农商行主张张红明、张陈风、刘朝阳、刘英俊承担连带清偿保证责任的诉讼请求，因未能证明在保证期间向上述保证人主张保证责任，故保证人保证责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告临汾市永荣运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金790万元及截至2019年9月30日的利息、罚息共计3244126.46元，并承担以790万元为基数自2019年10月1日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按照月利率5.000100‰计算、罚息、复利按照合同约定计算）；二、被告临汾市永荣钙业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67100元原告申请缓交，由被告永荣运输公司、永荣钙业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 华人民陪审员 韩依亨人民陪审员 贾建伟 二〇二〇年一月十七日书 记 员 乔微钦