宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初103号 原告：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206739454967F）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路265号。 代表人：周勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雨珂，浙江文勇律师事务所律师。 被告：叶艺龙男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：林美萍女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈进，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称兴业银行北仑支行）与被告叶艺龙、林美萍保证合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员廖次艳适用简易程序于同年1月24日公开开庭进行了审理，原告兴业银行北仑支行的委托诉讼代理人丁雨珂及两被告的共同委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行北仑支行向本院提出诉讼请求：判令被告叶艺龙、林美萍偿还为浙江九隆机械有限公司（以下简称九隆公司）连带担保的借款本金835661.22元、利息793.88元、实现债权代理费用44000元，共计880455.10元。事实与理由：2017年3月7日，原告与九隆公司签订借款合同，约定由九隆公司向原告贷款2570000元购买设备，贷款期限自2017年3月7日起至2019年3月6日止，年利率为同期同档次国家基准利率上浮20%，采用等额本息还款法，对逾期借款计收罚息，分期还款如连续逾期两期以上，从第三期起本合同所有借款按照逾期借款加收罚息，以及原告有权提前收贷等权利义务。同时，原告还与九隆公司签订抵押合同，九隆公司以购买的压铸机作为贷款抵押物，抵押担保范围包括本息、罚息、实现债权的诉讼费、律师费等，并办理动产抵押登记。被告叶艺龙、林美萍向原告出具“个人保证担保声明书”，由其作为保证人，对九隆公司的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约于2017年7月19日发放贷款，但九隆公司没有归还自2018年9月21日开始的本金，共计欠本金835661.22元、利息793.88元。此外，原告为实现债权支付代理费用44000元。2018年9月27日，浙江省玉环市法院裁定受理九隆公司破产申请。原告有权提前收贷，一方面有权就九隆公司所欠本息、费用等进行债权申报，另一方面有权向连带责任保证人主张权利，故提起诉讼。 被告叶艺龙、林美萍答辩称：1.涉案《抵押合同》就直接处分抵押物实现担保债权有明确约定，根据《物权法》第176条的规定，原告应当先就物的担保实现债权，原告已经按约向主债务人九隆公司管理人申报债权，并向管理人主张以物保实现债权的优先权，原告同时又起诉被告叶艺龙、林美萍优先承担保证责任，没有事实和法律依据。2.两被告只承诺对九隆公司提供担保，但从未承诺“本人的保证担保不受债务人自己提供的物的担保的影响，贵行有权优先要求本担保人承担连带保证责任”的意思表示，原告采用非法手段，擅自添加内容，严重违反诚实信用原则。3.退一步讲，假如上述《个人担保声明书》第十二条是两被告所作出的意思表示，原告也应先行依照《抵押合同》中关于担保物权的约定，先向债务人主张实现债权，而非依照《个人担保声明书》的约定实现其债权。4.原告主张的涉案债权数额缺乏事实依据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 为证明其主张，原告提供的证据有： 1.《国内买方信贷借款合同》1份，用以证明原告与九隆公司的借贷关系以及双方对偿还贷款等权利义务进行约定的事实； 2.《抵押合同》《动产抵押登记书》各1份，用以证明九隆公司以购买的压铸机为贷款抵押物并办理抵押登记的事实； 3.《个人担保声明书》1份，用以证明两被告对九隆公司债务承担连带责任的事实； 4.特种转账凭证、借款借据各1份，用以证明原告发放贷款的事实； 5.对账单、还款计划表各1份，用以证明九隆公司逾期未支付贷款的事实； 6.代理合同1份，用以证明原告为实现债权需要支付律师代理费的事实。 被告叶艺龙、林美萍未向本院提供证据。 经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2、4、6无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，两被告对除第十二条下方“本人的保证担保不受债务人自己提供的物的担保的影响，贵行有权优先要求本担保人承担连带保证责任”外的其他内容无异议，认为该内容在其签字时没有，是原告擅自添加的内容，且声明书格式系原告提供，原告如认为内容需要加上这一条，事后应当让两被告在盖章处签名确认，未经签名确认，应作出对格式声明提供者不利的解释。本院认为，该份声明系原告提供的格式范本，而“本人的保证担保不受债务人自己提供的物的担保的影响，贵行有权优先要求本担保人承担连带保证责任”系在打印条款之外另行加盖的内容，该内容涉及加重被告责任，原告未能证明两被告对该内容亦予以确认或认可，故本院仅对该证据中除“本人的保证担保不受债务人自己提供的物的担保的影响，贵行有权优先要求本担保人承担连带保证责任”之外的其他内容予以认定。两被告对原告提供的证据5的真实性有异议，称不清楚九隆公司的还款情况，该组证据系原告对借款人九隆公司还款情况的自认，两被告既不认同原告的自认，就应当对借款人的还款情况进行证明，且被告叶艺龙作为九隆公司的法定代表人，完全有能力对还款情况进行说明及证明，故对该组证据本院予以认定。 据此，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2017年3月7日，原告兴业银行北仑支行与案外人九隆公司签订《国内买方信贷借款合同》（合同编号：兴银甬买字第北仑172005号）1份，约定：九隆公司因向宁波力劲科技有限公司购买商品资金不足向原告申请国内买方信贷，原告同意发放贷款，借款金额2570000元，借款期限自2017年3月7日至2019年3月6日，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延；贷款利率按年浮动，年利率为同期同档次国家基准利率上浮20%；借款人同意原告将借款直接划到宁波力劲科技有限公司在原告处开立的存款账户上；还款方式为按月等额本息，还款期数为19期，每月归还借款本息141779.49元，还款日期为每月20日，从借款发放的次月开始归还；如在借款期间，借款人借款发生欠息，原告有权提前收贷；借款人未按本合同规定按时偿还借款本息，构成违约；违约发生后，原告有权以法律手段追偿借款本息，诉讼活动引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由借款人承担。同日，原告与九隆公司签订《抵押合同》1份，约定九隆公司以1台压铸机DCC1250为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、实现债权的律师费等，后于2017年3月30日办理了抵押登记手续。被告叶艺龙、林美萍向原告出具《个人担保声明书》1份，自愿为上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的律师费等债务提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。同年7月19日，原告按约向九隆公司指定的宁波力劲科技有限公司账户发放贷款2570000元。九隆公司自2018年9月起未按约如期足额归还借款本息，至2018年9月26日，尚欠原告借款本金835661.22元、利息793.88元。原告为实现其债权，与浙江文勇律师事务所签订《律师代理合同》，约定律师费44000元。 另查明，2018年9月27日，玉环市人民法院裁定受理九隆公司的重整申请。2018年12月5日，原告向管理人申报了债权，债权本金为835661.22元，利息793.88元及实现债权的代理费44000元，并申报该债权有1台Ｄ×××××压铸机抵押担保。 本院认为：原告与九隆公司签订的《国内买方信贷借款合同》及被告叶艺龙、林美萍向原告出具的《个人担保声明书》（除“本人的保证担保不受债务人自己提供的物的担保的影响，贵行有权优先要求本担保人承担连带保证责任”之外的内容）系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。九隆公司未依约按期还本付息，原告有权提前收回贷款，要求债务人归还借款本息，并支付实现债权的费用。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。且根据《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第一款的规定，债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。二被告亦可在向原告承担保证责任后，向玉环市人民法院申报债权。故原告在申报债权后，要求二被告在保证范围内履行债务，符合法律规定；两被告关于原告已向九隆公司管理人申报有物保的优先债权则不应同时起诉担保人承担担保责任的抗辩，没有法律依据，本院不予采信。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案借款中，债务人九隆公司以其1台Ｄ×××××压铸机设定抵押担保，在其不能履行到期债务时，原告应先在抵押范围内就抵押物行使抵押权，并就上述机器以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿，若上述机器以折价或以拍卖、变卖方式所得价款不足以清偿债务，则被告叶艺龙、林美萍对不足清偿部分承担连带清偿责任，且应扣除原告在九隆公司破产程序中可以分得的部分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，判决如下： 被告叶艺龙、林美萍应就借款本金835661.22元、利息793.88元、实现债权的律师代理费44000元，共计880455.10元在浙江九隆机械有限公司提供的抵押物以折价或拍卖、变卖方式所得价款外不足清偿部分向原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行承担连带清偿责任（扣除原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行在浙江九隆机械有限公司破产程序中可以分得的部分）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费12605元，减半收取6302.50元，由被告叶艺龙、林美萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 廖次艳 二〇一九年一月三十日 代书记员 周超娜