wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32755号原告：曹小军，男，1977年1月1日出生，住址湖北省枣阳市。被告：森信纸业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦C座37楼D1室，统一社会信用代码914403007813933524。法定代表人：岑绮兰，公司董事长。委托代理人：李小燕，女，1977年2月2日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托代理人：邱翠仪，女，香港居民，1973年2月15日出生，系公司员工。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2019年1月10日依法公开开庭进行了审理。原告曹小军，被告森信纸业（深圳）有限公司的委托代理人李小燕、邱翠仪到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告曹小军请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金11111.82元；2、被告支付原告2018年4月13日至2018年5月21日期间平时延长加班工资4103.04元；3、被告支付原告2018年4月13日至2018年5月21日期间周日加班工资3333.72元；4、被告支付原告2018年4月13日至2018年5月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7094.95元；5、被告支付原告2018年4月13日至2018年5月21日期间生活补贴570元；6、被告归还原告社保和公积金扣款278元；7、被告提交的劳动合同为不存在；8、被告公司在2018年4月13日至2018年5月21日期间四号切纸机为人为破坏。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲案[2018]5600号仲裁裁决书认定的事实，另，经核算原告离职前的月平均工资为6903元。关于原告的诉请5至8，因未经过劳动仲裁前置程序，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告森信纸业（深圳）有限公司支付原告曹小军2018年4月13日至2018年5月21日期间正常工作时间的加班工资1163.79元，休息日加班工资3103.45元。二、被告森信纸业（深圳）有限公司向原告曹小军支付违法解除劳动合同赔偿金6903元。三、驳回原告曹小军其他诉讼请求。以上款项，被告森信纸业（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告负担（未交纳，被告应在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 高    兰人民陪审员 张  慧  英二〇一九年一月十日书 记 员 曾丽梨（代）
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执175号申请人：路吉涛，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，现住。被申请人：赵小光，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，现住邹平县。山东省邹平市人民法院做出的（2018）鲁1626民初1926号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵小光银行存款7100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一九年一月二十八日书记员  王金海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初568号 原告：宋璟，男，1989年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告宋璟与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告宋璟的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋璟向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金37227元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年3月1日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：宋璟从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：宋璟于2013年11月16日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区4幢1单元32层3205号房屋，总款为744537元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。宋璟向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月21日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年3月21日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宋璟支付逾期交房违约金37227元及逾期办理初始产权违约金31271元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取590元，由中德红谷负担（此款宋璟已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向宋璟支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初830号 原告：林杨，男，1988年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：刘娅，女，1990年5月23日出生，汉族，住四川省万源市。 二原告共同委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告林杨、刘娅与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告林杨、刘娅的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林杨、刘娅向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金37255元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年11月15日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：林杨、刘娅从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.已经实际收房，实际收房时间符合约定交房时间，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日，因此不存在逾期交房，不承担逾期交房违约金，若法院认为我方存在逾期交房，约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：林杨、刘娅于2013年8月23日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区8幢1单元18层1802号房屋，总款为745108元，合同约定出卖人应当于2015年11月15日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年11月15日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。林杨、刘娅向中德红谷支付了全部的房款，于2015年11月8日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 关于合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日，本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从约定交付次日起计算至满足交房条件之日止。本案中实际收房时间虽为2015年11月8日，但此时并未满足合同约定的交房条件，属于前述第一百零七条应当承担违约责任的情形，违约金属于违约责任具体承担方式。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日（林杨、刘娅主张从2016年11月15日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告林杨、刘娅支付逾期交房违约金37255元及逾期办理初始产权违约金39118元； 二、驳回原告林杨、刘娅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取689元，由中德红谷负担（此款林杨、刘娅已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向林杨、刘娅支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7862号原告：王玉春，男，1974年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。被告：北京懒财信息科技有限公司，住所地北京市西城区西街口外大街28号B座329号。法定代表人：陶伟杰。被告：杭州懒财信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B2-1202室。法定代表人：陶伟杰。原告王玉春与被告北京懒财信息科技有限公司、杭州懒财信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王玉春向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京懒财信息科技有限公司、杭州懒财信息科技有限公司名下款项人民币72000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告王玉春向本院提供了担保。本院认为，原告王玉春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告北京懒财信息科技有限公司、杭州懒财信息科技有限公司名下款项人民币72000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇一九年一月三日书记员  曹玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4522号 原告：杨树栋，男，1948年11月15日出生，汉族，住固镇县。 委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：张现亮，男，1965年9月12日出生，汉族，住固镇县。 原告杨树栋与被告张现亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、孙玲组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨树栋及委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告张现亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树栋向本院提出诉讼请求：1.判令由被告张现亮偿还工资2277元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年初，原告跟随被告在工地干活。2018年1月178日，双方结账，被告共欠原告工资2277元。被告出具了欠条一份。后，经原告多次催要欠款，被告至今未给付，现原告依法起诉，请求法院判如所请。 被告张现亮未作答辩。 原告杨树栋围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠条一张。欠条上有张现亮的签字，并写明：今欠杨树栋工人工资2277元。证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨树栋跟随被告张现亮在宿州市埇桥区工地干活。2018年1月17日，被告与原告结算，并出具了欠条，尚余2277元未付。双方为此发生纠纷。 本院认为：被告张现亮与原告杨树栋结算了劳动报酬款，有欠条为凭，余款2277元作为债务应当及时给付。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张现亮于本判决生效后十日内偿还原告杨树栋劳动报酬款2277元。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张现亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 人民陪审员  刘祥爱 人民陪审员  孙 玲 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  李景林 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初12834号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地：昆山市前进中路246号，统一社会信用代码：913205838381324881K。负责人：朱芳，该行行长。委托诉讼代理人：**，江苏惟勤律师事务所律师。被告:樊良鹏，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告樊良鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。后本院组成合议庭适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款388565.71元，其中：借款本金378513.9元;利息9786元，罚息68.11元，复利197.7元（暂计算至2018年5月10日，此后按合同约定及人民银行规定计算到本息全部还清日止）；2.被告承担原告实现债权而支出的律师费19000元；3.原告就被告抵押房屋享有优先受偿权，有权就位于昆山市的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。原告以被告在起诉后归还过欠款为由，变更第一项诉讼请求为：二被告归还欠款397672.88元，其中：借款本金377463.3元,利息含罚息、复利20209.58元（暂计算至2019年1月14日，此后按合同约定及人民银行规定计算到本息全部还清日止）；其他诉讼请求不变。事实与理由：被告为购买昆山市向原告申请借款。2015年11月9日，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定，被告向原告借款39万元；借款期限自2015年11月9日至2045年11月8日；被告所购房屋抵押登记己办妥。借款期限360个月；采等额本息还款法每月还款；贷款年利率执行基准利率，如遇人民银行基准利率调整的作相应调整，借款人未按期还款的，贷款人有权按规定加收罚息、复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回借款。2015年11月9日原告发放借款39万元。2018年2月24日，原告发函催收贷款，但被告未还款。截至2018年5月10日，被告已连续7个月未按约还本付息，原告催要未果，为此引起纠纷。综上所述，原告认为：原、被告之间签订的合同合法有效，双方均应严格履行；被告未按约定足额还本付息已构成违约。被告樊良鹏未作答辩。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.个人购房担保借款合同，证明原被告之间借款关系、抵押关系己通过合同形式予以确认，被告向原告借款39万元，并以其所购买的昆山市作抵押。2.借款凭证，证明原告己向被告发放贷39万元。3.贷款申请表，证明被告因购房向原告申请借款。4.他项权证，证明他项权证己办妥。5.律师函、邮寄单，证明原告寄发律师函催收贷款。6.欠款单2份，证明被告结欠的贷款本息。7.委托代理合同，证明原告为实现债权而支出律师费用。被告未向本院提供证据，亦未发表质证意见，本院对原告提供的证据予以认定。本院根据上述认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：2015年11月9日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，双方约定：原告根据被告申请向其发放个人购房贷款39万元，用于购买坐落于昆山市。并在取得房屋所有权证后以购置房屋提供抵押担保；贷款期限360个月，利率按照基准利率，逾期加收50%罚息；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。被告以欲购买的房屋作抵押担保。涉案昆山市房屋办理了抵押登记（权证号为：苏（2017）昆山市不动产证明第00XXX号）。该抵押权登记证记载：不动产单元号：权利性质为抵押权，权利人为中国农业银行股份有限公司昆山分行，义务人为樊良鹏，抵押登记债权数额为39万元。2015年11月9日，原告依约发放贷款39万元。贷款到期日为2045年11月8日。至2018年5月10日，被告已连续7个月未按时偿还贷款本息。原告遂聘请律师诉来本院。约定代理费19000元。截至2019年1月14日，被告尚欠借款本金377463.3元,利息含罚息、复利20209.58元。本院认为，被告为购房向原告贷款，原告按约发放了39万元贷款，被告应当按照合同约定归还贷款本息。但被告未能按约归还本息，按照双方合同约定，在被告未能按时还款时原告有权要求其提前归还全部本息。截至2019年1月14日，被告尚欠借款本金377463.3元,利息含罚息、复利20209.58元。被告应当支付。2019年1月14日之后的利息，应按照约定利率标准计算至给付之日。双方合同约定了违约方承担律师费，原告诉请的律师费符合江苏省律师费收费标准，现原告诉请被告承担律师费损失，本院予以支持。被告提供昆山市房屋为涉案贷款进行抵押担保，在被告不能按期偿还债务情况下，原告有权就抵押房产优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊良鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本息（截至2019年1月14日，被告需偿付借款本金377463.3元,利息含罚息、复利20209.58元；2019年1月14日之后的利息，按照约定利率标准计算至给付之日）。二、被告樊良鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失19000元。三、若被告樊良鹏未能按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被告提供的抵押物即位于昆山市折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414元，公告费690元，合计8104元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  张晓娟人民陪审员  陈玉萍二〇一九年一月十六日书 记 员  沈丹琪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执233号 申请执行人:仲利国际租赁有限公司，住所地:上海市，组织机构代码:717854863。 法定代表人:陈凤龙。 被执行人:乐清市海洋包装有限公司，住所地:浙江省乐清市，组织机构代码:089481962。 法定代表人:柯乐锋。 被执行人:柯乐锋，男，1976年6月10日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:徐健丽，女，1980年9月27日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9728号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人乐清市海洋包装有限公司、柯乐锋、徐健丽银行存款人民币883160元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月九日 书 记 员  吕宏伟
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2464号 原告：韩雷东，男，1988年11月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王雷波，男，1989年12月20日出生，汉族，原住昌邑市城市金典25号楼3单元602室。 原告韩雷东与被告王雷波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雷东到庭参加诉讼，被告王雷波经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩雷东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款38000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月20日被告向原告借款38000元，约定利息每月以2%的利息付给原告，并给原告出具欠条，后原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 王雷波未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年5月20日，被告王雷波向原告韩雷东借款38000元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月息2%，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告至今未付，且被告现已下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款事实清楚，证据充分，应予偿还。双方对借款利息的约定，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告王雷波偿付原告韩雷东借款38000元及利息（以38000元为基数，自2019年5月20日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，财产保全费400元，共计1150元，由王雷波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王成林 人民陪审员  徐绍华 人民陪审员  李新华 二〇一九年一月六日 书 记 员  夏天华
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保17号 正安县弘恒房地产开发有限责任公司、邱燕： 关于申请人邱燕与被申请人正安县弘恒房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院依据贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324财保226号民事裁定书的内容，依法查封被保全人正安县弘恒房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋，查封期限从2019年1月21日起至2022年1月20日止。（2019）黔0324财保226号民事裁定书确定的内容已全部保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢1095号 申请执行人：裴立军，男，1971年5月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖乐市。 被执行人：刘皓然，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省江安县。 本院受理的申请执行人裴立军与被执行人刘皓然退伙纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民二终字第594号民事判决书以及本院作出的（2013）东二法虎民二初字第398号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年12月25日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还本金100000元，并承担案件执行费1317元，合计101317元。 在执行过程中，双方当事人于2018年12月25日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：双方当事人确认被执行人尚欠申请执行人100000元。被执行人向申请执行人支付100000元人民币后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述案款：被执行人在2018年12月28日前支付50000元；余款从2019年3月份起在每月月底前支付5000元直至全部款项清偿完毕止。二、双方签订本协议后，若被执行人不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。三、本案执行费用1317元由被执行人承担。上述签订后，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人已向本院缴纳了1317元执行费。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年一月九日 书记员  张志波
河北省临漳县人民法院 结案报告 (2019)冀0423执保3号 申请保全人：河北润泽致民农业科技有限公司，住所地：临漳县。 法定代表人：李志民，该公司董事长。 被保全人：锐爵资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市崇明区。 法定代表人：俞霜，该公司总经理。 被保全人：张楠，男，1988年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人财产保全执行一案，本院于2019年1月16日立案，保全标的120万元。实际保全结果为冻结存款96.72元，结案方式为部分保全，结案日期为2019年1月28日。 特此报告 二〇一九年一月二十八日 附：《财产控制反馈信息表》1页
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初485号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：山东醴泉生物科技有限公司。被申请人：山东邹平日升煤业有限公司。被申请人：朱望泉。被申请人：石莉。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东醴泉生物科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东醴泉生物科技有限公司、朱望泉、石莉的银行存款人民币2000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币2000000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东醴泉生物科技有限公司、朱望泉、石莉的银行存款人民币2000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月二十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初27446号原告：高雅芳，女，汉族，1976年6月11日出生，户籍地上海市徐汇区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：**(系原告丈夫)，住同原告。被告：上海悦隆酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈志龙，董事长。委托诉讼代理人：周菊妹，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴如袁，上海源法律师事务所律师。原告高雅芳与被告上海悦隆酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雅芳及其委托诉讼代理人**，被告上海悦隆酒店有限公司的委托诉讼代理人吴如袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雅芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年4月9日至同年5月24日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额24,000元；2、被告为原告补缴社保费等各项费用。事实与理由：原告于2018年4月9日进入被告处工作，因被告一直不与原告签订劳动合同，原告于同年5月24日辞职并办理了离职手续。后原告为系争事项申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决而提起诉讼，请求判如所请。上海悦隆酒店有限公司辩称，原告于2018年4月9日入职，当月14日其即将劳动合同交予原告要求签订，但由于原告原因导致双方劳动合同未能签订成功，原告要求其支付未签劳动合同双倍工资差额无依据。被告不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月9日进入被告处任餐饮部总监，双方未签订书面劳动合同。同年5月24日双方劳动关系因原告申请辞职终结，原告在被告处实际工作至当日。2018年6月19日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2018年5月9日至同年5月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额6,000元。仲裁庭审中，被告称同年4月14日时其公司办公室原主任邵丹萍及现任主任冯某某一同将空白劳动合同交予了原告，之后双方就合同内容进行多次修改。被告提交空白劳动合同及微信聊天记录、申请证人冯某某出庭作证以证明其主张。原告对上述证据真实性均不持异议，但称被告交予其的系针对总经理职务的合同版本，与其职务范围不符，故其当场退回，之后其将自行拟定的劳动合同版本交给了被告总经理王文君，但被告对其所拟合同部分条款有异议，要求原告修改。经多次修改，同年4月18日其将劳动合同交给了被告，但双方最终仍未能签订成功。该会于同年8月9日作出闵劳人仲(2018)办字第3508号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服而起诉来院。庭审中，原告陈述,被告交给其的空白合同套用了前任总监的合同，虽然约定原告工资为12,000元/月，但职责条款中包括了消防、治安等并不属于原告工作范围的内容，另还有关于酒店总销售额的条款，虽然销售额不与原告工资挂钩，但该条款实属多余，故原告提出异议。被告遂要求原告自己起草劳动合同，其拒绝起草。双方于2018年4月18日后就此事交涉了几天，之后被告一直以没时间对其进行搪塞，直至其离职。原告提交与王文君、冯某某的微信聊天记录、录音光盘及书面整理材料等一组证据，以证明王文君承诺给予其12,000元/月的劳动报酬、2018年4月18日其将“劳动合同已修改”及“简单劳动合同”等自拟的两个版本劳动合同发送给了被告，以及2018年4月16日及同年5月8日其均与被告就劳动合同签订事宜进行过协商。其中2018年年4月6日原告与王文君的微信聊天记录内载“王(文君)：……我跟你谈的我负责：1、职务：餐饮总监兼餐饮部经理。2、工资每月12,000元。发放可协商。……”。被告对上述证据真实性不持异议，认为王文君的微信聊天记录恰证明了原告月薪12,000元并非无组成的固定金额;录音则证明双方一直在就劳动合同事宜进行协商。庭审中被告陈述，2018年4月14日，时任被告办公室主任邵丹萍和副主任冯某某将空白劳动合同交给了原告，该合同系供包括原告在内的高管级别职位的合同版本，且明确公司总营业额与原告工资并不挂钩，只是一个希望达到的目标，以及其他正常管理制度约束等。但在同年4月18日原告通过微信以“劳动合同已修改”为名发送给被告的自拟合同中,不但将公司版本劳动合同删改得面目全非，甚至对工作纪律作了删除。此后双方一直在就劳动合同内容进行协商，直至原告离职。为证明其主张，被告提交微信聊天记录、被告交予原告的空白劳动合同及所附确认书、2018年4月18日原告与冯某某微信聊天记录及原告自拟劳动合同及“简单劳动合同”等一组证据。其中被告所拟劳动合同内载，原告职务为“餐饮部总监兼餐饮部经理”，薪资“每月基本工资为6,000元，不包含其他各类津贴、绩效奖金、加班费等”，另记载有原告加班须书面申请并经被告批准、不得将公司资产以个人名义或其他个人名义开立账户存储、如原告存在严重违纪或违法行为被告有权予以开除等内容；确认书则记载，除6,000元/月的基本工资外，被告发放原告其他各类津贴、补贴，包括但不限于绩效奖金等一般每月为6,000元；被告每月15日以货币方式按月支付原告包括基本工资及津补贴在内的工资性报酬12,000元等内容。原告自拟合同则记载原告职务为“餐饮部总监”，薪资为“月基本工资为12,000(壹万贰仟元)元，不包含其他各类津贴、绩效奖金、加班费等”，并将前述关于加班申请流程及劳动纪律等内容作了删除；原告发送给被告的“简单劳动合同”则只对合同期限、原告职务及要求、劳动报酬及福利待遇、劳动时间等作了约定。原告对上述证据真实性均不持异议，但称被告提交的系对于总经理岗位的劳动合同，合同内容与原告岗位及职责内容不符，故其对合同内容进行了修改。后原告本人又称，对被告提交的被告所拟空白劳动合同及确认书真实性有异议，与其当初收到的劳动合同不符。但原告未于本院指定举证期限内提交证据以印证该主张。以上事实，由仲裁裁决书、微信聊天记录、劳动合同、终止劳动合同通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案争议焦点在于被告是否应当支付原告未签订劳动合同双倍工资差额。根据在案证据及当事人陈述可证实，原告于2018年4月9日入职，时隔几日后被告即已将空白劳动合同交予原告要求签订，同年4月18日原告将按照自己意愿修改及拟定的空白劳动合同交予被告，然双方对于合同条款持不同意见，此后双方多次就劳动合同签订事宜进行协商，直至同年5月24日原告辞职。从本案事实来看，被告已就劳动合同签订事宜善尽磋商义务，并不存在逃避以书面形式确定劳动者权利的意图，不属于劳动法律设立未签订书面劳动合同双倍工资条款之规制范围。原告要求被告支付其未签订劳动合同双倍工资差额的诉请无依据，本院对此不予支持。至于原告要求被告为其补缴社保费等费用之诉请，不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告高雅芳的诉讼请求(不包括本案不予处理部分)。案件受理费减半收取计5元，由原告高雅芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇一九年一月二十八日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保11号 正安县弘恒房地产开发有限责任公司、冯厚祥： 关于申请人冯厚祥与被申请人正安县弘恒房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院依据贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324财保221号民事裁定书的内容，依法查封被保全人正安县弘恒房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋，查封期限从2019年1月18日起至2022年1月17日止。（2019）黔0324财保221号民事裁定书确定的内容已全部保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤07执582号之一 申请执行人：韦天树，男，1953年12月13日出生，广西壮族自治区鹿寨县人，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人：曾运姣，女，1959年07月12日出生，广西壮族自治区鹿寨县人，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 两申请执行人的委托代理人：韦善坤，男，1985年7月5日出生，广西壮族自治区鹿寨县人，汉族，公民身份号码，住广西壮族自治区鹿寨县寨沙镇拉庙村长枧屯1号，系两申请执行人之子。 被执行人：鲁俊锋（曾用名李永强，男，1987年7月7日出生，河南省鲁山县人，汉族，户籍所在地河南省鲁山县。经常居住地陕西省西安市灞桥区。现正在服刑。 被执行人鲁俊锋犯附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤07刑初52号刑事附带民事判决书已经生效，依该判决第二项，被执行人鲁俊锋被判处赔偿人民币137421.04元给申请执行人韦天树、曾运姣。被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，本院于2018年11月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人鲁俊锋的曾用名李永强名下于中国建设银行账户有财产，本院已依法扣划人民币1025元，该款项已全额支付给申请执行人。 三、本院向鲁山县不动产登记中心和西安市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人鲁俊锋有其他可供执行的财产。 西安市不动产登记中心反馈被执行人鲁俊锋的曾用名李永强名下有位于生态区××大道以西、××以南××室房产××套，该房产属于被执行人与妻子兰晓芹的共同财产，本院已于2018年11月22日依法查封该房产，查封期限为三年。现兰晓芹与两名未成年孩子居住在上述房产中，系属于其母子的唯一房产，其于2018年12月29日向本院寄送异议申请书，请求不要拍卖该套房产，故本案暂不对上述房产进行处置。 四、已向被执行人鲁俊锋、李永强发出限制消费令。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及执行情况告知书，并进行电话终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币1025元，本案债权尚余136396.04元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款及查封的房产外，暂未发现被执行人鲁俊锋有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤07执582号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年一月十五日 法官助理余国明 书记员刘晓云
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执637、638号 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:712510201。 负责人：孟波。 被执行人：方胜平，男，1984年1月12日出生，住安徽省祁门县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1834、1835号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人方胜平银行存款人民币14万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  吕宏伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4164号之一申请执行人：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地温州乐清乐成镇宁康西路337号东首1-3层，组织机构代码:583553802。法定代表人：任赞文。被执行人：陈金敏，男，1971年9月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人：陈小敏，男，1971年9月8日出生，住浙江省乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陈金敏、陈小敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初9115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年07月10日立案执行。执行标的为执行款16333.36元及利息，并负担案件受理费800元、公告费300元、执行费145元。执行立案后，本院于2018年07月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈金敏、陈小敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金敏、陈小敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金敏、陈小敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈金敏、陈小敏有银行开户，本院于2019年01月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人陈金敏、陈小敏名下有房产位于乐清市××镇××村路××巷××幢××号（后街村）（权证号：××权证号：乐政集用（2015）第007700号），本院于2018年07月12日进行查封，但申请执行人不要求拍卖该房产，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人陈金敏、陈小敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈金敏、陈小敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金敏、陈小敏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈金敏、陈小敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈金敏、陈小敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4164号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年一月三日代书记员 徐 刚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执75号申请人：吴某，女，汉族，1975年9月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：苏某，女，汉族，2006年3月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：吴某，系苏某母亲。申请人：杨会容，女，汉族，1930年12月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：金德林，男，布依族，1964年1月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请人吴某、苏某、杨会容与被执行人金德林民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金德林银行存款人民币220000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月十日书记员 吴坤燕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1803民初1387号 原告：代敏，男，生于1981年3月26日，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：戴家彬（特别授权），四川博胜律师事务所律师。 被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，该公司董事长。 第三人：四川省雅安监狱，住所地四川省雅安市名山区新民南路16号。 负责人：陈凉，该监狱监狱长。 委托诉讼代理人：何继蓉(特别授权)，女，生于1972年4月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区，该监狱职工。 委托诉讼代理人：胡健，男，生于1981年8月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区，该监狱职工。 原告代敏与被告江西省城建建设集团有限公司（以下简称：江西城建公司）、第三人四川省雅安监狱建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代敏及其委托诉讼代理人戴家彬、第三人四川省雅安监狱的委托诉讼代理人何继蓉、胡健到庭参加诉讼，被告江西城建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代敏向本院提出诉讼请求：1、由被告江西城建公司退还原告质量保证金128777.13元；2、由第三人四川省雅安监狱在欠付质量保证金范围内对原告承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告江西城建公司承揽了“四川省雅安监狱芦山地震灾后恢复重建项目”的修建工作，2015年2月27日，被告江西城建公司将该项目中自基础捡底起至工程竣工（含散水）除土石方工程、水电安装、防水、栏杆、保温、门窗、磨石地面、涂料腻子外的所有劳务工作分包给原告，双方签订了《“四川省雅安监狱芦山地震灾后恢复重建项目”工程劳务分包合同》。该合同第十条付款方式第6项中约定竣工验收后4月支付至总劳务款达到97%，余款3%质量保证金质量保修金的退还，在工程质量保修期满后按相关规定退还（无息），即：工程竣工验收2年后退还质量保证金（含已发生的保修费用）。合同签订后，原告立即带领几十名农民工进场提供劳务。2016年6月30日，第三人接收房屋并投入使用。2016年8月28日，原告与被告进行了结算，项目经办人伍春茂代表公司在结算单上签字确认工程总计劳务费为4292571元，3%质保金128777.13元（竣工验收以后两年以后无息退还）。2017年4月，原告因被告拖欠工程劳务费向人民法院提起诉讼，经名山区人民法院（2017）川1803民初528号民事判决认定：原、被告之间属于事实上劳务分包合同关系。伍春茂与代敏的结算行为对江西城建公司具有法律约束力，并依据结算单确定的劳务费金额作出判决：由被告支付余欠劳务款593793.87元。该判决已生效并得以执行，但质保金未退还。按原被告的分包合同和结算协议的约定，两年的质保期到2018年6月30日已届满（业主已实际使用期满2年），被告应当退还原告质保证金128777.13元。原告多次找被告，被告均以第三人四川省雅安监狱欠付工程款为由，不予退还。被告欠款属于包含农民工资的款项，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，第三人四川省雅安监狱应在其欠付的工程款范围内对原告承担责任。 被告江西城建公司未出庭应诉，提交书面答辩状辩称，原告的工程质保金是128777.13元，但原告借用该项目架管还未退，其中架管908.4米，金额为12141元，扣子60个金额300个，合计12441元，扣减后实际应退还原告质保金116336.13元。 第三人四川省雅安监狱辩称，第三人已支付被告江西城建公司工程款1786余万元，支付比例96.64%，不存在欠付工程款的情形；该工程尚在财政投资评审阶段，部分质保金尚未到期，第三人是否还需支付被告工程款应待财政投资评审后确定。原告与被告签订的劳务合同，第三人并不知情，也没有支付义务，故请求驳回原告对第三人的诉讼请求。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告尚欠原告工程质保金128777.13元，且已过双方约定的退还期限。庭审中原告认可确实曾借用被告架管、愿意在工程质保金中扣减12441元的意见，本院予以采纳。被告与第三人在工程竣工验收后，尚未办理最终的竣工结算，第三人是否尚欠工程款和工程质保金并不明确，故原告要求第三人承担给付责任的意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省城建建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告代敏工程质量保证金116336.13元； 二、驳回原告代敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由被告江西省城建建设集团有限公司负担（案件受理费1438元原告代敏已预交，可在判决生效后一并申请执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇一九年一月十五日 书记员  韩 乐
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执522号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人:关兴钰。 被执行人:章批佑，男，1987年11月21日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6061号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人章批佑银行存款人民币12万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十八日 书 记 员  吕宏伟
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初15号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人叶盛任，男，1995年11月5日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2017年7月因犯盗窃罪被成都市高新区法院判处有期徒刑八个月。2018年11月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 被告人曾阳根，男，1994年10月16日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，住成都市新都区。2018年11月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月23日被取保候审，2019年1月7日被本院决定逮捕并于同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2018）472号起诉书指控被告人叶盛任犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，被告人曾阳根犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人叶盛任、曾阳根均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 一、容留他人吸毒罪 2018年10月24日左右的一天晚上，被告人叶盛任在成都市青白江区龙王镇清平村X组X号家中容留彭某某（未成年）、曾阳根、周某某与其共同吸食毒品冰毒。 二、盗窃罪 2018年11月1日凌晨5时许，被告人叶盛任伙同曾阳根、彭某某（未成年另处）驾驶牌照号为川Ａ×××××荣威牌轿车至本区姚渡镇八达路X号路边，使用事前准备好的盗窃工具，采取破坏汽车方向盘锁的方式，窃取被害人邓某停放在路边的车牌号为川Ａ×××××奇瑞牌QQ汽车。因该车无法启动，后将该车拖至本区龙王镇红树叶村3组成都红树镐汽车美容店进行维修。同日下午民警在该店将叶盛任挡获，后在其带领下在新都区泰兴镇观西村5组将曾阳根挡获。 经鉴定，被盗车辆价值2000元人民币，现该车辆已发还被害人。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、受理案件登记表、扣押清单、证据保全清单、随案移送清单、辨认笔录、勘验笔录、检查笔录、鉴定意见、现场检测报告、行政处罚决定书、到案经过、证人证言以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人叶盛任、曾阳根的刑事责任，以容留他人吸毒罪追究被告人叶盛任的刑事责任。 被告人叶盛任、曾阳根对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人叶盛任伙同曾阳根以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。对被告人叶盛任、曾阳根均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人叶盛任为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人叶盛任应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人叶盛任、曾阳根归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶盛任在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶盛任判决宣告前一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人叶盛任协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶盛任犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； 二、被告人曾阳根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； 三、对扣押在案的作案工具予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶盛任的刑期自2018年11月3日起至2019年5月2日止；被告人曾阳根的刑期自2019年1月7日起至2019年5月16日止，原羁押期限二十一日已扣除。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年一月七日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被保释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初5162号原告：山东力得仓储设备有限公司。住所地：济南市高新区颖秀路2755号8008室。法定代表人：马治国，总经理。委托诉讼代理人：吴奉起，公司职工。被告：山东威能环保电源科技股份有限公司。住所地：寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。统一社会信用代码：9137070079153000J1-1。法定代表人：张风太，董事长。委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。原告山东力得仓储设备有限公司诉被告山东威能环保电源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东力得仓储设备有限公司的委托代理人吴奉起、被告山东威能环保电源科技股份有限公司委托代理人朱东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东力得仓储设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款44960及利息5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年9月22日签订买卖合同。合同约定，原告为被告生产移动货架，总价款为92800元，被告预付30%即27840元。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，并于2015年11月1日为被告安装完毕。按照合同约定，货到安装调试验收合格后票到付合同总额的65%，剩余5%于一年后无质量问题一次性付清。货架安装完成后，原告曾多次催促被告进行验收，但每次被告均以验收人员集中不起来为由推脱，直至2016年1月11日，被告电话通知原告通过验收并让原告开具合同全额发票进行结账。原告接到通知后当日开出发票并邮寄给被告，被告收到发票后又以无钱为由拒不付款。经原告多次催要，被告于2016年9月28日支付货款20000元。剩余44960元，至今未付。在原告的催要过程中，被告曾先与原告协商打算以车辆抵顶货款，但因无法提供发票，原告未同意。后被告又与原告协商支付剩余货款的70%后双方平账，双方亦未达成一致意见。山东威能环保电源科技股份有限公司辩称：双方确实发生过买卖业务关系，被告已支付货款47840元，剩余货款需原告举证证实。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原被告双方签订承揽合同。合同约定，由原告为被告定作移动货架，总价款92800元，自收到预付款之日起15日内交货；付款方式为预付30%，货到安装调试验收合格后票到付合同总额的65%，剩余5%于一年后无质量问题一次性付清。合同还约定了其他条款。合同签订后，被告于2015年9月30日支付原告预付款27840元，原告按约将定作的货架交付给被告。2016年1月12日，原告交付被告92800元的增值税专用发票。同年9月28日，被告又支付原告20000元。现被告尚欠原告44960元未付。以上事实，有原告提交的承揽合同、山东增值税专用发票、支付系统入账凭证、收到条、通话录音及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间签订的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告针对其诉请，提供了承揽合同、增值税专用发票、入账凭证以及通话录音等证据，且被告在支付预付款后于2016年1月12日收受原告全额增值税发票，并于同年9月28日支付原告20000元，依据双方在合同中约定的付款方式，也足以证实原告已完成货架的定作、交付及附随义务，这也能与原告庭审中提交的证据相互印证，故原告主张报酬44960元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约支付原告报酬，原告主张逾期付款利息5300元，合理充分，且不超出法律规定，本院亦予以支持。被告拖欠报酬未付的行为不当，应负清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东威能环保电源科技股份有限公司支付原告山东力得仓储设备有限公司报酬44960元，并支付利息5300元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  夏光献人民陪审员  李守吉二〇一九年一月十四日书 记 员  任国良
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2005号之一申请执行人：遵义市鼎盛运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇珍酒厂47栋2单元，统一社会信用代码：915203036975377638。委托代理人：李婧，该公司员工。被执行人：李军，男，汉族，1981年7月28日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3376号民事调解书，受理执行遵义市鼎盛运输有限公司与李军挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款10000元，承担案件受理费150元，执行费52元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下登记有车牌号为贵Ａ×××××的车辆，该车辆的情况已告知申请执行人，申请执行人向我院提出该车辆使用已达8年，价值较小，同意不予查封，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年一月二十九日书记员 邹 钛
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审7号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人张海云，局长。 被执行人温州市鹿城区礼兵农家水果店，住所地温州市鹿城区高盈里高盈公寓6、7、8幢一层3号，统一社会信用代码92330302MA2CND7X7F。 经营者周礼兵，男，1976年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年1月7日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第019-043号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年6月11日作出温鹿综法处字[2018]第019-043号行政处罚决定并于次日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令清理店外经营物品；2、罚款人民币壹仟元。2018年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第019-043号行政处罚决定，其中清理店外经营物品项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施；罚款1000元项，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡佳颖 二〇一九年一月七日 法官助理 金 捷 书 记 员 杨彬彬
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执79号申请执行人：肖朝容，女，1990年9月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：栗洪，男，1984年2月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张纯奎，男，1980年9月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：陈朝兵，男，1979年1月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初2213号民事调解书，受理肖朝容申请执行栗洪、张纯奎、陈朝兵民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人栗洪、陈朝兵、张纯奎偿还申请执行人肖朝容50,000元、案件受理费525元，并承担执行申请费650元。在执行过程中双方当事人达成和解协议。一、由被执行人张纯奎在2019年12月30日之前偿还25,000元；二、被执行人栗洪在2019年12月30日之前偿还25,000元。申请执行人同意终结执行，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执79号执行案件的执行。如被执行人张纯奎、栗洪不按期履行，申请执行人肖朝容可再向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年一月十五日书记员  胡佳豪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执213号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地：浙江省温州市仰义洞桥口。 负责人：周朝阳。 被执行人：汤胜亥，男，1982年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金素若，女，1982年7月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：潘权炎，男，1965年8月17日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初117号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汤胜亥、金素若、潘权炎银行存款人民币455000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月九日 书 记 员  吕宏伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初114号之二申请人：上海菩安信息科技有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄11－19（单）号1楼Ａ区1153室。法定代表人：赵伟，董事长。被申请人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙路450号317室。法定代表人：刘新年，总经理。被申请人：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢1116室。法定代表人：汤宏，执行董事。上海菩安信息科技有限公司与五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司、磐隆商业保理（深圳）有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币5,000万元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海菩安信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司银行存款人民币5,000万元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海菩安信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判长 周 清审判员 蔡茜芸审判员 桂 佳二〇一九年一月二十一日书记员 张子贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初640号 原告：刘强，男，1985年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告刘强与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金34176元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年11月15日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：刘强从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：刘强于购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区8幢1单元29层2903号房屋，总款为683513元，合同约定出卖人应当于2015年11月15日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年11月15日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。刘强向中德红谷支付了全部的房款，于2015年12月16日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2015年12月16日，中德红谷于2017年1月24日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（刘强主张从2016年11月15日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘强支付逾期交房违约金34176元及逾期办理初始产权违约金35884元； 二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取624元，由中德红谷负担（此款刘强已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向刘强支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6567号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：崔新刚，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍所在地为山东省淄博市临淄区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告崔新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告崔新刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令崔新刚立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              20833.34              2019-01-25              24.00                  合计              20833.34                                    事实与理由：2018年9月24日,崔新刚通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，崔新刚在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-24              25000.00              28.80              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及崔新刚履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-24              25000.00              4166.66              1920.00              20833.34              2018-12-24              2019-      01-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了崔新刚指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定崔新刚提供的法律文书送达地址为山东省淄博市临淄区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。崔新刚未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、崔新刚身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明崔新刚向海尔金融公司贷款及崔新刚逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，崔新刚未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理查明，涉案借款的还款方式为按月还本付息，每期应还本金=全部借款本金/期数，其他案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和崔新刚通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但崔新刚未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。崔新刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔新刚于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              20833.34              2019-01-25              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费160.50元，由崔新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年八月二十八日                    书记员韩璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初298号原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市天泽水岸佳苑1栋408室，统一社会信用代码913405557647721319（1-1）法定代表人：李功云，该公司经理。被告：张安琬，女，1983年3月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告张安琬物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市伟克物业管理有限公司于2019年1月20日向本院提出撤回对张安琬起诉的申请。本院认为：马鞍山市伟克物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回对被告张安琬的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。审判员  罗美娟二〇一九年一月二十一日书记员  江 滢
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7727号申请人：浙江乐深电子有限公司，住所地浙江省乐清市石帆工业区乐深工业园。法定代表人：吴汉卿，总经理。委托诉讼代理人：郑振广、倪贤侠，浙江汉桥律师事务所律师。被申请人：宏通电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人：阙壮练。申请人浙江乐深电子有限公司与被申请人宏通电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币250125元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保险公司保函担保。本院经审查认为，申请人浙江乐深电子有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宏通电子（苏州）有限公司银行存款人民币250125元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年一月三日书记员  潘李娜
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初146号原告：王应金，女，1963年9月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍地：四川省隆昌县，现住四川省攀枝花市东区。被告：朱四清，男，1965年1月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。被告：贵溪市祥云建筑工程管理有限公司，统一社会信用代码：91360681098967147M，住所地贵溪市黄石路8号。法定代表人：朱祥，该公司董事长。被告：谢天勇，男，1966年10月14日出生，汉族，四川省西昌市人，家住四川省西昌市。原告王应金与被告朱四清、贵溪市祥云建筑工程管理有限公司、谢天勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告王应金向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告加工款4901671.5元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：四川江铜稀土有限责任公司系四川江铜稀土有限责任公司牦牛坪稀土矿开发项目采选工程瓦都沟尾矿坝项目业主。该工程由中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称冶金公司）中标承建，冶金公司中标后将工程分包给十四冶公司承建，十四冶公司将全部碎石加工工作交由高豫华，高豫华又将碎石加工全部分给原告承包。后十四冶与冶金公司解除合同。2014年3月12日，冶金公司与被告朱四清签订了一份《施工协议书》，将工程中除堆筑石坝及坝体监测设施外的所有工作内容发包给被告朱四清承包，后为结算需要，被告贵溪市祥云建筑工程管理有限公司与冶金公司签订合同。2014年5月25日，被告朱四清与被告谢天勇签订《碎石加工合同》。2014年9月原告得到高豫华通知进场施工，我们工人就开始进场，由谢天勇帮高豫华管理。在2014年11月30日，原告要结账时才知道高豫华已退出，我就和高豫华算清了以前的账就准备退场。后来朱四清就叫原告继续施工，截至2016年2月止，原告为被告朱四清加工生产碎石共计160188.3立方米，提供粗沙22689.7立方米。由于向被告朱四清提供碎石及粗沙实际都是原告加工，原告与被告朱四清商谈价格碎石每压实方40元（包括设备进场的安装、场地的平整、工人的住宿、电费、配件、原材料的堆码、成品料的堆码、工人的安全事故、碎石的装车、设备的折旧、人工工资、装载机的燃油、资金的垫付、变压器电线、加工和生活用水的费用、设备拆除退场等），粗沙每松方35元，因此，被告应支付原告碎石加工款6407532元、粗沙款794139.5元，共计7201671.5元，扣除被告朱四清已支付原告230万元，实际尚欠4901671.5元。由于三被告迟迟不支付原告工程款，故原告向本院起诉，请求判如前之所请。被告谢天勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.按照法律规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，本案不存在任何合同约定，故应按照实际履行地法院管辖，本项目所在地为四川省凉山州冕宁县江铜瓦都沟；2.本案王应金施工的工程为冕宁县森荣乡瓦都沟尾矿坝工程，工程所在地为冕宁县，而此项目应该属于建设工程施工合同，因此本案应参照不动产纠纷确定管辖。综上，贵溪市人民法院对本案没有管辖权，依法应将本案移送至四川省凉山州冕宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由虽为建设工程施工合同纠纷，但根据原告的诉称及提供的证据，本案实际所涉的争议为加工合同纠纷，并非专属管辖，被告所在地法院及合同履行地法院均有管辖权，故被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回谢天勇对本案管辖权提出的异议。审判员  黄罡强二〇一九年一月二十九日书记员  林秋子
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1510号申请人：王琦，女，汉族，生于1976年9月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈勇，男，汉族，生于1976年8月8日，贵州省习水县人，住习水县。申请人王琦申请执行陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初965号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈勇未履行生效法律文书中的义务，故申请人王琦向本院申请执行，本院于2018年5月28日对本案进行了立案。在执行过程中，申请人王琦与被执行人陈勇达成和解协议，因该和解协议系长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1510号案件的执行程序。待被执行人陈勇未履行和解协议后，再行恢复执行程序。审判员 袁小峰二○一九年一月二十九日书记员 刘            玲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初348号 原告：成都迈尔斯通物业管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑1幢1楼15号。 法定代表人：黄娟，职务董事长。 委托诉讼代理人：李玉婷，女，汉族，1995年6月28日出生，住四川省富顺县，系公司员工。 被告：邓学清，男，汉族，1963年2月25日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：廖伟，四川蓉桦律师事务所律师。 原告成都迈尔斯通物业管理有限公司与被告邓学清劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都迈尔斯通物业管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人李玉婷，被告邓学清的一般授权委托诉讼代理人廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都迈尔斯通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付违法解除劳动关系赔偿金46755.24元；2、判决原告不向被告支付2017年、2018年未休年休假工资1842.57元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：邓学清2011年8月入职原告处，至今未与邓学清解除劳动关系，原告在6月、7月多次要求邓学清在休息两个月后尽快到岗上班，被告称原告2018年4月17日口头解除劳动关系缺乏事实依据，不能成立。鉴于双方劳动关系未解除，原告关于赔偿金的主张于法无据，应予以驳回。仲裁仅以社保查询综合信息认定解除了双方劳动关系，将经办社保缴费事宜与劳动关系解除通知混为一谈，裁决原告支付赔偿金没有事实依据。邓学清已休年休假，其年休假工资的请求不能成立。原告不服郫都区劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2018）153号仲裁裁决书，遂向本院起诉。 被告邓学清辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告自2018年4月13日起就未向被告发放任何劳动报酬，并于2018年4月停止办理社保缴费，也未对被告方进行任何工作安排，其行为违法解除双方的劳动合同关系，应当依法向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。被告未休年休假应当享受相应的补偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月14日订立了书面劳动合同，被告从事夜班保安工作，工作地点为郫都区犀浦镇校园路99号。因原告与溪地湾商业管理公司的商务合同于2018年4月16日到期，原、被告协商调整工作岗位并变更工作地点。由于双方未达成一致意见，原告未为被告安排工作。被告的平均工资为3339.66元，原告收取了被告的服装押金300元。被告2017年和2018年未休年休假。2018年4月13日，原告口头通知被告解除原、被告之间的劳动关系，原告自2018年4月13日起未按排被告工作，工资也只发放到2018年4月13日。原告于2018年4月20日将原告的社会保险停保，停保原因为“在职人员解除/终止劳动合同”。 另查明，被告于2018年6月4日申请仲裁，仲裁请求为裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金58418.50元；原告支付被告2012年7月4日至2018年5月16日工作日和节假日加班加班费62517.77元；裁决原告支付被告2018年4月17日至2018年5月16日的工资4667.02元；裁决原告支付被告2016年5月17日至2018年5月16日的未休年休假工资5755.52元；裁决原告退还服装押金300元。2018年9月3日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2018）第153号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金46755.24元、原告支付被告2017年和2018年的未休年休假工资1842.57元、原告退还被告服装押金300元、驳回被告其他请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉，被告未向法院起诉。 以上事实有当事人陈述，原、被告的身份信息，仲裁裁决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告在未与被告就解除劳动合同协商一致的情况下，单方面通知被告解除劳动合同，并停止发放工资和缴纳社保，上述行为已充分证实了被告违法解除劳动合同的事实。根据我国法律规定，违法解除劳动合同的赔偿金为46755.24元（3339.66元/月×7个月×2），未休年休假工资为1842.57元（3339.66元/月÷21.75天×6天×200%）。关于退还服装押金问题，现劳动合同已解除，原告理应及时退还被告服装押金。本案中，被告未就仲裁裁决向法院起诉视为认可仲裁裁决结果。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告成都迈尔斯通物业管理有限公司于本判决生效后三十日内向被告邓学清支付违法解除劳动关系赔偿金46755.24元。 二、原告成都迈尔斯通物业管理有限公司于本判决生效后三十日内向被告邓学清支付2017年和2018年的未休年休假工资1842.57元。 三、原告成都迈尔斯通物业管理有限公司于本判决生效后三十日内向被告邓学清退还服装押金300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告成都迈尔斯通物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牛果 二〇一九年一月十五日 法官助理李文平 书记员刘婷
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保3号 关于申请人任起旺、河北永诚焊接新材料股份有限公司、武安市永诚铸业有限责任公司、王付刚、范志华、郭魁有、郭存有、杨利超、薛永锋、王涛、段肖杰、孟永利与被申请人任兴旺解除财产保全一案，（2018）冀04民初131号之二民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请解除财产保全，请求解除对申请人名下银行存款的冻结及对河北永诚焊接新材料股份有限公司名下6428盘线材的查封，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,我院已将申请人任起旺、河北永诚焊接新材料股份有限公司、杨利超、郭魁有、王付刚、范志华、薛永锋、王涛所有银行账户解除冻结，对本院(2018)冀04民初131号协助执行通知书查封河北永诚焊接新材料股份有限公司的低碳钢热轧圆盘条：标准GB/T701-2008，牌号Q195，规格φ10.0，重量约2019kg每盘的线材，共计6428盘，也已经解除查封。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初131号之二民事裁定书解除保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月十七日
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0524民初56号   原告：秦丽，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。   被告：孙莎，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民。   被告：雷桢，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民。   共同委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。   本院在审理原告秦丽与被告孙莎、雷桢装饰装修合同纠纷一案中，原告秦丽于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦丽申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告秦丽撤回起诉。   案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告秦丽负担。        审判员  王建军         二〇一九年一月二十一日     书记员  刘甜甜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再1451号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：叶萍贞，女，汉族，1961年11月26日出生，住河南省正阳县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：雷素云，女，汉族，1958年10月5日出生，住河南省正阳县。再审申请人叶萍贞与被申请人雷素云民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终2077号民事判决，已经发生法律效力。申请人叶萍贞不服，向本院申请再审。本院作出（2018）豫民申317号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人叶萍贞及被申请人雷素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶萍贞申请再审称，一、其与雷素云之间没有真实的借贷关系，案涉款项的借款人是段艳芳，其只是业务员，代为办理该项借款业务，不应当承担还款责任。二、原判认定偿还本金数额错误，经过其账户已经偿还雷素云借款本金数额为280400元。请求撤销一、二审判决，改判驳回雷素云的诉讼请求。雷素云答辩称，与段艳芳不认识，是叶萍贞说要与段艳芳合伙做生意，才将钱转给了叶萍贞。其向法院提供了向叶萍贞转账的银行交易记录和叶萍贞还款记录，借款人是叶萍贞不是段艳芳，请求法院支持其诉求，叶萍贞应偿还借款40万元及利息。雷素云向河南省正阳县人民法院起诉，请求依法判令叶萍贞偿还借款40万元及利息。河南省正阳县人民法院一审认定事实：1、雷素云分别于2013年3月21日、2013年4月1日、2013年7月12日通过银行转账的方式向叶萍贞共支付借款10万元、10万元、20万元，共计40万元，并陈述当时约定月利率23‰，对此约定的利息叶萍贞质证后认为当时借款时未约定利息；2、叶萍贞通过银行转账方式向雷素云支付了2013年1月13日起至2015年2月2号止的40笔款项共计118500元；3、叶萍贞在庭审中提交了三份借款合同复印件，拟证明雷素云的钱是借给了案外人段艳芳这一事实。雷素云质证后认为，该合同出借人栏无雷素云签名，系空白合同，无任何证明力。另查明：雷素云在庭审中放弃对利息的追要。河南省正阳县人民法院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。叶萍贞因买房向雷素云借款，雷素云分别于2013年3月21日、2013年4月1日、2013年7月12日通过银行转账的方式向叶萍贞共支付借款10万元、10万元、20万元，共计40万元，同时叶萍贞通过银行转账方式于2013年1月13日起至2015年2月2号止向雷素云偿还40笔款项共计118500元，为此双方已经形成合法有效的借贷关系。现雷素云要求叶萍贞偿还借款，合法有据，应予支持。庭审中，雷素云放弃要求叶萍贞支付利息的请求，是对其民事权利的自由处分，予以支持。关于雷素云诉称双方借款时约定利息为月利率23‰，但叶萍贞质证不予认可，雷素云又无其它证据证实，应视为借款时约定利率不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对雷素云陈述叶萍贞于2013年1月13日起至2015年2月2号止向雷素云偿还40笔款项共计118500元是偿还利息，不予认可，应视为是偿还雷素云本金。关于雷素云辩称叶萍贞的钱是借给案外人段艳芳使用，叶萍贞不应该还款，并以三份借款合同及复印件予以证实，雷素云质证后不予认可，因无雷素云的任何签名，系空白合同，该借款合同无法证明雷素云的钱借给了案外人段艳芳，叶萍贞的辩称意见缺少法律依据，因此，对叶萍贞的辩称，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出（2017）豫1724民初227号民事判决：一、限叶萍贞于本判决生效后十日内偿还雷素云的借款281500元。二、驳回雷素云的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由叶萍贞承担5523元，雷素云承担1777元。如未按判决书确定的日期履行偿还金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。叶萍贞不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回雷素云的诉讼请求，一、二审诉讼费用由雷素云承担。驻马店市中级人民法院二审期间，叶萍贞提交了其给雷素云的汇款凭证，目的是证明已归还28万多元钱。雷素云未提交新的证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，该院予以确认。驻马店市中级人民法院认为，雷素云向叶萍贞主张权利，其提供有汇款凭证，汇款凭证显示了其向叶萍贞汇款的事实。叶萍贞称该款系河南福元礼业商贸有限公司所借，其应提供证据予以证明，而其在原审期间称该款系案外人段艳芳使用，辩解前后矛盾，且无证据证明，不予认定。二审期间，叶萍贞称其已归还雷素云28万余元，但其提供的转账凭证，无法显示系转给了雷素云，而雷素云对此不予认可，该院无法核实真伪，不予采信。综上所述，叶萍贞的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，作出（2017）豫17民终2077号民事判决：驳回叶萍贞的上诉，维持原判。二审案件受理费5523元，由叶萍贞承担。本院再审中，叶萍贞提交了段艳芳向其转款的银行交易记录清单、段艳芳与叶萍贞、雷素云与叶萍贞的微信信息记录、其他债权人证言及起诉段艳芳并达成调解协议的相关材料，用于证明段艳芳于2013年4月13日、2013年10月1日、2013年11月4日、2014年10月1日向其共转款56.6425万元，由其向包括雷素云在内的出借人偿还利息，说明段艳芳才是借款人；另提交向雷素云转账的银行交易记录清单，银行交易记录清单上面显示收款人为雷素云，证明其共代段艳芳向雷素云支付利息及本金（2013年11月16日系偿还本金102000元）共计280400元。雷素云对上述证据质证称，段艳芳与叶萍贞之间的转账交易不清楚，都是叶萍贞偿还其利息，没有见过段艳芳，借款人是叶萍贞不是段艳芳；对叶萍贞提供的向其还款的银行转账交易记录的真实性予以认可，但称其中2013年11月16日叶萍贞向其转账102000元系偿还案涉借款之外叶萍贞对其的借款，与本案无关。双方对于原审中叶萍贞提交的三份借款合同的复印件真实性均认可，且均认可借款合同上约定有利息，借款合同上雷素云的签名系叶萍贞代签。本院再审认为，叶萍贞向法庭提交的三份借款合同复印件，但双方均认可其真实性，在该三份借款合同中借款人处签名均为“段艳芳”并加盖河南福元礼业商贸公司的印章，保证人有“李志杰”签名。原判对于该合同中借款人签名和盖章的真实性未予审查认定，且段艳芳作为利害关系人，其不参与诉讼无法查清借贷相关事实，应当在诉讼中追加为第三人。另外，对于雷素云与叶萍贞之间是否有真实的借贷关系，应当结合双方真实意思表示，是否有借贷合意、出借和还款款项的支付、流转等情况等综合考虑，并确定叶萍贞是否应承担相应法律责任。对于本案借款，已经偿还部分的数额因当事人自认发生改变，亦需要进一步查清。鉴于原判未将段艳芳列为当事人，对于借款人是否为段艳芳在一、二审中未予审理认定，本院再审不宜直接认定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终2077号民事判决和河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初227号民事判决；二、发回河南省正阳县人民法院重审。审判长 邹 波审判员 杜燕萍审判员 孙 明二〇一九年一月十六日法官助理范巧霞书记员程易霖
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执354号范某某：你／你单位与喀左县某某服务中心的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2017）辽1324民初1466民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某服务中心于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款7800元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费85元，其他诉讼费用元，申请执行费70.91元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十九日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执211号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市怀宁路，组织机构代码：84902363-1。 法定代表人：程航，总经理。 被执行人：吴俊,男,1988年8月27日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初3057号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人吴俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴俊银行存款160000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年一月十二日 书记员  傅有勤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初7775号原告：乐清市新芳煤炭经营部，住所地乐清市北白象镇磐石西新城村。投资人：王晓祥。委托诉讼代理人：陈天龙,浙江瓯泰律师事务所律师。被告：朱乐丹，女，1969年2月5日出生，汉族，住乐清市。被告：黄龙杰，男，1976年9月25日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市新芳煤炭经营部诉被告朱乐丹、黄龙杰买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款20200元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告向原告购买煤炭，2018年5月8日，被告朱乐丹出具欠据，确认欠原告货款20200元。之后，被告黄龙杰在欠据上签字确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告朱乐丹、黄龙杰于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市新芳煤炭经营部货款20200元并赔偿利息损失（以20200元为基数，自2018年8月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，公告费200元，由被告朱乐丹、黄龙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈少君人民陪审员  龚艳冰二〇一九年一月十五日书 记 员  施古月