浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初8875号 原告：沈彭进，男，1950年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 被告：杨慧，女，1986年10月12日出生，土家族，住嵊州市。 原告沈彭进与被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈彭进及其委托诉讼代理人邢哲、被告杨慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈彭进向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告归还借款人民币20万元并支付利息3万元（暂时计算至2018年11月5日），从2018年11月6日起按月息1.5分支付逾期付款利息损失直至本金归还之日止。2．判令被告承担本案诉讼费用。 原告沈彭进主张的事实和理由：2015年1月5日，被告和其前夫裘则明共同向原告借款人民币20万元，当时约定利息是月息1.5分，借款期间是1年。在签具借条后，原告通过其妻子钱菊英的账号向被告中国农业银行嵊州支行的账号转账20万元。因被告没有按时归还借款，原告于2018年1月找到裘则明，让其重新出具了借条一份。双方约定借款期间是1年，利息是1.5分，因当时被告已经同裘则明离婚，没有同裘则明在一起，所以原告并没有要被告在借条上签名。被告与裘则明在婚姻关系存续期间，共同开办嵊州市鹿山街道信联食品经营部。所借款项都用于该门市部的经营。另裘则明于2018年9月22日因病死亡。原告将款项交给被告后，被告一直没有按照承诺支付利息。该借款是被告同裘则明在婚姻关系存续期间为共同的生活生产所借，根据2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条等规定，应当认定为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨慧答辩称：1.被告并未向原告借款20万元。2016年1月6日原告汇入被告账户20万元，被告并不知情，因为该卡自办卡以来一直由裘则明保管使用。原告并未提供书面借据，单凭银行转账不足以证明借款事实。汇款也可能是支付货款等基于借贷以外的事实。2.原告是贵州人，家庭一切事务全部由裘则明当家作主，在与裘则明婚姻关系存续期间，嵊州市鹿山街道信联食品经营部是裘则明个人经营，并非家庭共同经营。被告是普通打工的搬运工，每月裘则明只给少许零花钱用用，平时从未与原告有过任何交往。2.原告提供的借条，借款时间是2018年1月5日，约定还款期限为2019年1月5日，被告与裘则明于2017年12月22日离婚。借条并非被告出具，与被告无关，被告主体不适格。3.借条中，借款期限未届满，原告即起诉还款，不合情理，应予驳回。另，根据法律规定，一方当事人死亡的（裘则明已于2018年9月22日死亡）也应当驳回原告的诉讼请求。 原告沈彭进为证明其主张向本院提供了以下证据： 证据1.招商银行转账汇款业务回单一份，证明2016年1月6日，原告通过妻子钱菊英向被告汇款20万元。 证据2.裘则明出具的借条一份，证明两被告向原告借款20万元的事实。需要说明的是，借条出具时间是2018年1月5日，借款实际发生在2016年1月6日，就是证据1中反映的20万元。当时，被告与裘则明也出具了一份借条的，写明一年内归还。后两人没有归还借款，故原告要求裘则明重新出具了借条。汇款时间和借条落款时间是可以相互印证的。 证据3.被告及裘则明的身份证复印件一份，证明当初被告与裘则明向原告借款时，向原告提供了身份证复印件，进一步可以说明被告对借款是清楚的。 证据4.企业信用信息公示单一份，证明被告与裘则明婚姻关系存续期间，在共同经营嵊州市鹿山街道信联食品经营部，借款是用于该经营部的经营。 证据5.原告与钱菊英的结婚证一份，证明原告与钱菊英系夫妻关系的事实。 证据6.结婚登记审查处理表一份，证明被告与裘则明于2006年10月18日结婚，于2017年12月22日离婚的事实。 被告杨慧质证认为：对证据1、2，被告并不清楚，银行卡是裘则明在用的。对证据3，被告也不清楚，被告没有提供身份证复印件给原告。对证据4，经营部是裘则明自己在经营的，被告只是在经营部做过搬运。对证据5没有异议。对证据6没有异议。 被告杨慧为证明其抗辩主张向本院提供了以下证据： 证据7.嵊州市鹿山街道信联食品经营部营业执照复印件一份，证明经营部是裘则明自己在做的，被告对裘则明的生意并不清楚。 原告沈彭进质证认为，对证据7没有异议。 本院认证认为：证据1系银行汇款业务回单，加盖有银行柜面业务章，具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。证据2，借条中裘则明进行了签名捺印，可以证实裘则明向原告出具借条的事实，本院对该证据予以采信。证据3、4是身份证复印件和企业公示信息，具有真实性、合法性、关联性，本院对该两份证据予以采信。被告经质证对证据5、6没有异议，原告经质证对证据7没有异议，本院对上述证据予以采信。 根据双方陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实： 原告与钱菊英系夫妻关系，被告与裘则明原系夫妻关系。被告与裘则明于2006年10月18日登记结婚，于2017年12月22日离婚。裘则明于2018年9月22日去世。裘则明生前曾经营嵊州市鹿山街道信联食品经营部，该经营部系个体工商户，于2012年5月11日注册，被告也曾在该经营部工作。 2016年1月6日，原告妻子钱菊英向被告农业银行账户转账支付20万元。2018年1月5日，裘则明向原告出具借条一份。该借条载明，今从沈彭进处借人民币20万元，借款利息为1.5分，利息每月付清，借款时间从2018年1月6日至2019年1月5日，借期一年，到2019年1月5日一次性付清。原告陈述，该借条是重新出具的，之前的借条是2016年1月5日写的，出具后在2016年1月6日转账交付了借款；之前的借条是在2016年1月5日在裘则明他们的车上写的，写借条时原告、裘则明、被告都在，借条上裘则明、杨慧都有签名的；到期后重新出具了借条，原先的借条就撕掉了，但是当初裘则明和杨慧给的身份证复印件留下来了。被告否认向原告出具过借条，并陈述银行卡一直是由前夫裘则明在使用的，到现在也没有拿回来；身份证是裘则明有需要的时候问她拿过，被告与裘则明从2017年下半年开始分居。 本院认为，本案的主要争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷法律关系，被告是否需要向原告返还20万元并支付相应的利息。对此，本院评述如下： 第一，原告虽未提供直接证明原、被告之间存在借贷合意的借款借据，但结合原告提供的证据和相关事实，原、被告之间存在借贷关系的可能性较高，应当予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告虽抗辩仅凭转账凭证不能证明双方之间存在借贷关系，双方之间可能存在其他法律关系，但是也没有明确提出该转账是什么性质的款项，也未对其抗辩提供证据证明，仅是抗辩银行卡由前夫保管，对转账不知情。原告除了该转账凭证外还提交了被告前夫裘则明出具的借条用以佐证转账款项的性质，还提交了营业部的公示信息用以证明款项用途，还提交了被告及其前夫裘则明的身份证复印件用以佐证被告及其前夫裘则明共同向原告借款的经过。因此，结合原告提供的证据和汇款时被告与裘则明系夫妻关系、裘则明之后向原告出具了借条等相关案件事实，原、被告之间存在借贷关系具有高度可能性，应当予以认定。 第二，退一步讲，从夫妻共同债务这一角度看，被告也需要对该20万元承担还款责任。被告陈述大概从2017年下半年开始与前夫裘则明分居，汇款时间是在2016年1月份，此时是被告与裘则明夫妻关系存续期间且并未分居。借款汇入被告账户，被告仅抗辩不知情，无法令人信服。还有，夫妻关系存续期间，裘则明一直在经营嵊州市鹿山街道信联食品经营部。被告陈述经营部系裘则明在独自经营，但是也认可曾在经营部工作的事实。两人均在经营部工作，经营部的收入是家庭主要收入，为经营所需的借款应当是为共同生活生产所借的款项。另外，虽然被告没有在2018年1月5日的借条上签名，但是裘则明在借条上签名捺印承认尚欠原告20万元。从借款金额、落款时间以及上述查明的事实看，相比被告的抗辩，原告关于该借条是重新出具，是对2016年1月6日向被告汇付20万元借款的确认的陈述更具有可信度。 第三、被告具体的责任承担。被告并未提供证据证明已经清偿了该20万元的债务，因此对于借款本金20万元及相应利息，被告应当承担还款责任。但是，原告对于借款利息的主张不能得到全部支持。原告主张2016年借款时曾签订有一份借条，但是并未提供相应证据证明该借条内容，因此无法查明借款利息等具体约定内容。裘则明于2018年重新出具借条时，已经与被告离婚，且被告并未在该借条上签名，故不能直接认定2018年借条约定的借款利息等内容就是之前与被告约定的内容。借款利息约定不明，原告仅能主张按年利率6%计算的逾期还款的利息损失。对于款项归还时间及利息起算时间的问题。借条中约定，借款时间从2018年1月6日至2019年1月5日，按此约定，原告起诉时，借款期限确实尚未届满，但是截至当前，借款时间已然届满，原告的还款主张可予支持。既然原告提供借条认可借款于2019年1月5日到期，那么逾期付款利息损失的起算时间应当自借款届满后进行计算，即自2019年1月6日起开始计算。 综上所述，本院对原告诉请中合理合法部分予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八之规定，判决如下： 一、杨慧返还沈彭进借款本金人民币20万元，并支付自2019年1月6日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回沈彭进的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由原告负担315元，被告负担2060元。被告负担部分限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 潘 伟 二〇一九年一月三十一日 书记员 王梦迪 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。