黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初11284号原告（反诉被告）：黑龙江宝瑞轩典当有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区,统一社会信用代码91230199696839655F（1-1）。法定代表人：马威，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘朝辉，北京市京龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告（反诉原告）：黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码91230103725055025W（1-1）。法定代表人：刘成刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙晓明，黑龙江法联律师事务所律师。被告（反诉第三人）：黑龙江凡奇实业股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区，统一社会信用代码9123000012807560XL（1-1）。法定代表人：李君，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯会全，男，1971年8月3日生，汉族，黑龙江凡奇实业股份有限公司董事，住哈尔滨市南岗区。原告（反诉被告）黑龙江宝瑞轩典当有限责任公司（以下简称宝瑞轩公司）与被告（反诉原告）黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司（以下简称凡奇房地产公司）、被告（反诉第三人）黑龙江凡奇实业股份有限公司（以下简称凡奇实业公司）借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。宝瑞轩公司委托诉讼代理人潘朝辉、李吉超，凡奇房地产公司委托诉讼代理人孙晓明，凡奇实业公司委托诉讼代理人冯会全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝瑞轩公司向本院提出诉讼请求：一、被告凡奇房地产公司、凡奇实业公司偿还原告借款300000元及利息（自2014年4月1日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。二、原告有权对被告凡奇房地产公司名下的黑Ａ×××××奔驰小型越野客车质押物在拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告凡奇房地产公司于2012年3月28日向原告借款300000元，并签订机动车质押借款合同，同时以其名下黑Ａ×××××奔驰小型越野客车作为质押担保，办理质押登记。被告凡奇实业公司同意就借款承担还款责任。截止2014年12月31日借款期限届满，被告凡奇房地产公司未能偿还借款。故原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告凡奇房地产公司辩称，原告诉讼请求不真实，该借款借款人凡奇房地产公司已经全部履行了还款义务，且依据原先的约定按4分利向原告支付了利息。其次，原告的借款本金虚假，原告在借款的当日扣砍头息，在2012年3月28日当日收取借款人凡奇房地产公司利息32000元，该部分应在借款本金中扣除。借款人凡奇房地产公司已经累计向原告支付了543813.34元，该部分还款中包括原告多收取的150880元，被告已经在本案中提出了反诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告凡奇实业公司辩称，对债务的形成被告无异议，对原告诉讼请求无异议。该笔借款是由被告凡奇房地产公司使用，被告并没有使用该借款。反诉原告凡奇房地产公司向本院提出反诉请求：一、反诉被告宝瑞轩公司返还反诉原告凡奇房地产公司违背法律规定不当得利多收反诉原告借款利息150880元。二、反诉被告宝瑞轩公司支付反诉原告凡奇房地产公司自2013年8月15日至实际给付之日150880元的利息（按典当合同同等合法利息月利率2%给付）。三、解除黑Ａ×××××奔驰小型越野客车他项权利登记；四、本案本诉和反诉诉讼费由反诉被告宝瑞轩公司承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告宝瑞轩公司于2018年3月28日签订典当合同及机动车抵押借款合同，借款金额为300000元，该合同约定违背国家金融禁止性规定，将利息定位高利贷5%，放款当日收取反诉原告砍头利息32000元，该借款本金和利息违背最高人民法院关于民间借贷规定最高限额，在借款期间反诉原告已经累计还款本金加利息543813.34元，反诉被告贪婪又变本加厉对反诉原告提起不切实际诉讼，反诉被告应当返还违法不当得利收取反诉原告多交的利息150880元（17个月每月多收3%的利息）和同等孳息，并返还质押其手中反诉原告汽车实物，解除他项权利登记。反诉被告宝瑞轩公司辩称，根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定，凡奇房地产公司提出的反诉或者变更诉讼请求应在举证期限内提出，本案从立案至今已经五个月，早已超出了举证期限，因此凡奇房地产公司无权提出反诉，不应受理。凡奇房地产公司在反诉中提出的请求及主张均不是事实，宝瑞轩公司从未收取凡奇房地产公司偿还的任何本金及利息，超额返款属于无稽之谈，凡奇房地产公司也没有证据支持其反诉请求。因此凡奇房地产公司的反诉请求应予以驳回。反诉第三人凡奇实业公司辩称，与凡奇实业公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《典当合同》、《机动车质押借款合同》7份、凡奇实业公司《欠据》11份、《担保函》、凡奇房地产公司《欠据》2份、《电汇凭证》1份、《注册登记机动车信息》、《收据》、证人张某、王某证言、短信通信记录，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。原告申请证人刘某出庭作证，刘某作为经手人能够证明借款事实的发生，但不能证明借款数额系80万元，故对该部分证明问题不予采信。原告提交的《开庭笔录》三份、工商档案登记材料二份，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告凡奇房地产公司提交的《哈房产证阿城区字第××号》、《哈房产证阿城区字第××号》、《哈房产证阿城区字第××号》产权证，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告凡奇房地产公司提交了收据17份，其中2012年7月28日、2012年9月6日、2012年9月26日、2012年10月28日、2012年11月28日、2012年12月28日、2013年1月28日、2013年5月30日标注有“10G、11G、12G奔驰800000元”的收据，真实、合法且与本案有关联，能够证明被告凡奇房地产公司对案涉债权支付了相应利息，其他收据没有该字样，不能证明所支付款项与案涉债权有关，故不予采信。原告就反诉提交的典当合同七份、收据四份，与本案无关联，本院不予采信。经审理查明，原告于2012年3月28日与被告凡奇房地产公司签订《典当合同》，约定被告凡奇房地产公司向原告借款500000元，月综合费率为3.5%，月利率0.5%，合计4%；典当期限：自2012年3月28日至2012年4月27日；当物为阿城区玉泉街盘村上京国际1号楼10层G、11层G、12层G。同日，原告与被告凡奇房地产公司签订《机动车质押借款合同》，约定被告凡奇房地产公司向原告借款300000元，月综合费率为3%，月利率1%，合计4%；典当期限：自2012年3月28日至2012年4月27日，被告用其名下的梅赛德斯奔驰小型越野客车（车牌号为黑Ａ×××××，发动机号码273××××6955，车架号4JGBF71E97A132104）质押给原告。2012年3月28日原告就上述两笔借款合同转款给被告凡奇房地产公司768000元，被告凡奇房地产公司于当日向原告出具800000元收据。被告凡奇房地产公司按《机动车质押借款合同》约定将其名下的梅赛德斯奔驰小型越野客车（车牌号为黑Ａ×××××，发动机号码273××××6955，车架号4JGBF71E97A132104）质押给原告，并在哈尔滨市公安局车辆管理所办理了质押登记。后原告与被告凡奇房地产公司续签了《机动车质押借款合同》，典当期限延续至2014年12月31日。被告凡奇房地产公司分别于2012年7月28日、2012年9月6日、2012年9月26日、2012年10月28日、2012年11月28日、2012年12月28日、2013年1月28日、2013年5月30日向原告还款32000元，其中每笔32000元中有12000元偿还的是本案借款利息。被告凡奇房地产公司于2015年4月27日向原告出具了欠据，欠据中项目列表“10G、11G、12G、奔驰”，借款金额列表“800,000.00”元即包括本案诉争借款300000元。2016年9月原告向被告凡奇房地产公司法定代表人刘成刚催要借款，但被告凡奇房地产公司至今未还款。在2014年8月至2016年8月期间，被告凡奇实业公司多次向原告出具欠据，欠据中项目列表“10G、11G、12G、奔驰”，借款金额列表“800,000.00”元即包括本案诉争借款30万元。2018年4月20日被告凡奇实业公司向原告出具欠据，内容为“今欠原告2012年3月28日借款本金300000元及利息月利率4%”。本院认为，原告于2012年3月28日与被告凡奇房地产公司签订的《典当合同》、《机动车质押借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方约定原告借给被告凡奇房地产公司500000元和300000元，每月利息分别为20000元、12000元，利息共计32000元。原告主张向凡奇房地产公司支付现金32000元本金，证据不足，本院不予支持。原告向被告凡奇房地产公司转款768000元，其中有288000元（300000元-12000元）应认定为本案借款本金。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告与被告凡奇房地产公司约定的利息已超出法律规定的上限36%，故对已支付利息本院按36%予以支持。本案中，2012年3月28日至2012年7月28日期间的利息为34654元（288000元×36%÷365天×122天），扣除被告凡奇房地产公司于2012年7月28日偿还的利息12000元，尚有利息22654元、本金288000元未还。2012年7月29日至2012年9月6日期间的利息为11078元（288000元×36%÷365天×39天），扣除被告凡奇房地产公司于2012年9月6日偿还的利息12000元，尚有利息21732元、本金288000元未还。2012年9月7日至2012年9月26日期间的利息为5397元（288000元×36%÷365天×19天），扣除被告凡奇房地产公司于2012年9月26日偿还的利息12000元，尚有利息15129元、本金288000元未还。2012年9月27日至2012年10月28日期间的利息为8806元（288000元×36%÷365天×31天），扣除被告凡奇房地产公司于2012年10月28日偿还的利息12000元，尚有利息11935元、本金288000元未还。2012年10月29日至2012年11月28日期间的利息为8522元（288000元×36%÷365天×30天），扣除被告凡奇房地产公司于2012年11月28日偿还的利息12000元，尚有利息8457元、本金288000元未还。2012年11月29日至2012年12月28日期间的利息为8238元（288000元×36%÷365天×29天），扣除被告凡奇房地产公司于2012年12月28日偿还的利息12000元，尚有利息4695元、本金288000元未还。2012年12月29日至2013年1月28日期间的利息为8522元（288000元×36%÷365天×30天），扣除被告凡奇房地产公司于2013年1月28日偿还的利息12000元，尚有利息1217元、本金288000元未还。2013年1月29日至2013年5月30日期间的利息为34371元（288000元×36%÷365天×121天），扣除被告凡奇房地产公司于2013年5月30日偿还的利息12000元，尚有利息23588元、本金288000元未还。因此，原告主张被告凡奇房地产公司偿还原告借款利息（自2014年4月1日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算），本院予以支持。被告凡奇房地产公司将其名下的黑Ａ×××××奔驰小型越野客车作为质押担保，故原告有权对其名下的黑Ａ×××××奔驰小型越野客车在拍卖、变卖所得价款中优先受偿。被告凡奇实业公司作为共同还款人，应对被告凡奇房地产公司的上述债务承担共同还款责任。凡奇房地产公司辩称，已偿还完毕原告全部借款，但其提交证据不能证明其所还借款均为偿还案涉借款，且凡奇房地产公司在2015年4月27日仍为原告出具《欠据》，其行为与辩称自相矛盾，故对其该项答辩意见本院不予采信。因凡奇房地产公司尚欠原告借款未还，故凡奇房地产公司的反诉主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国物权法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司、黑龙江凡奇实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黑龙江宝瑞轩典当有限责任公司借款本金288000元；二、被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司、黑龙江凡奇实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黑龙江宝瑞轩典当有限责任公司借款本金288000元的利息（从2014年4月1日起按年利率24%计算至上述款项给付完毕之日止）；三、如被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司、黑龙江凡奇实业股份有限公司到期不能清偿原告黑龙江宝瑞轩典当有限责任公司上述第一、二项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司质押的黑Ａ×××××奔驰小型越野客车（车牌号为黑Ａ×××××，发动机号码27392330036955，车架号4JGBF71E97A132104）所得价款优先偿还原告黑龙江宝瑞轩典当有限责任公司；四、驳回反诉原告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告黑龙江宝瑞轩典当有限责任公司预交案件受理费5800元，由被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司、黑龙江凡奇实业股份有限公司共同承担5620元，原告黑龙江宝瑞轩典当有限责任公司承担180元。反诉原告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司预交反诉案件受理费1659元，由黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年一月三十一日书 记 员  王晓佳