包头市东河区人民法院                                        民事裁定书                                                                                                 （2019）内0202民初3503号原告高迎春，男，1977年12月21日出生，现住包头市，系九原区分局干警。被告贾秀芬，女，1976年7月28日出生，现住包头市，系个体（未到庭）。被告潘永军，男，1976年7月20日出生，现住址同上，系个体（未到庭）。二被告委托代理人王润梅，系包头市正平法律服务所法律工作者。原告高迎春诉被告贾秀芬、潘永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高迎春及被告贾秀芬与潘永军的共同委托代理人王润梅到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令：被告贾秀芬、潘永军二人立即归还原告高迎春借款本金人民币100000元及利息（2015年7月13日-2019年9月13日按月息2%计算）为人民币壹拾万元整，共计人民币200000元整以后利息， 利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年9月被告向原告借钱，原告和被告是同学，原告借的岳母20万元月息2.5%，被告是2012年3月27日还清的，在20万元的还款中途被告2011年12月13日向原告又借款10万元，并向原告写下借条一份，借条上没注意到被告未写明利息，原告认为是原20万元借款约定利息的延续，借款当日扣了2500元利息，2012年2月9日付利息5000元、7月13日付利息10000元、11月5日付利息10000元、2013年5月12日付利息10000元、2014年8月付利息10000元,2015年5月被告以其信用卡刷卡套现给付19700元，2018年2月5日付利息40000元，被告陆续向原告支付利息107200元。2019年9月2日被告贾秀芬称五原有一套房子要顶给原告，次日原告与被告在同学马强强陪同下到五原开发商处办理房子的抵顶，未能达成一致，原告要求被告贾秀芬再归还10万元本金就解决完毕，被告微信回复还不了，并表示等她有钱时再还9万元，原告无奈诉至法院要求被告支付本金10万元及2015年7月13日起按2%月息计息利随本清，利息按照2%主张是认为法律仅支持2%的利息。                                                                                                                                   二被告辩称意见：之前的20万元已利随本清，与本案的10万元为两笔借款，认可借款10万元的事实及借条中被告所写内容的真实性，但无利息约定，认可原告所述8次还款的次数及还款金额为107200元，多还的7200元是感谢费，8次还款时间被告确定不了，与原告到五原看房子及协商过程不能证明与10万元借款有关，应予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月7日被告贾秀芬向原告高迎春借款20万元，出具借条一份，载明月息2.5%，该借条下方有原告标注的借款当日即2011年9月7日付5000元、2011年11月12日付10000元、2011年12月8日付5000元、2012年2月9日付10000元、2012年3月27日付3300元还款记载，原告、被告均认可此20万元本息已于2012年3月27日已还清；在此还款过程中2011年12月13日，被告人贾秀芬向原告又借款10万元，并在20万元的借条背面向原告写下10万元借条一份，借条未载明利息，借条下方原告手写记录为：2011年12月13日已交2500元，2012年2月9日付5000元，7月13日付10000元，11月5日付10000元、2013年5月12日付10000元、2014年8月付10000元,2015年5月付19700元（双方均确认被告以其信用卡刷卡套现给付），2018年2月5日付40000元，经当庭双方确认此40000元系“肖建林”经工商银行和平路支行向原告转账付40000元为被告的还款；以上8笔被告贾秀芬共计向原告支付107200元。被告认可还款次数及还款金额，对各次还款具体时间未予明确，否认存在利息约定并称所还款超出本金的7200元为感谢费不是利息。另查明，被告2011年12月13日所出具借条背面载有被告2011年9月7日向原告出具的20万元借条一份，该借条载明月利息2.5%，原、被告对此20万元欠款均认可已还清，且此借条已经勾划处理。审理查明证据有：1、原告提交2011年12月13日被告贾秀芬出具借条一份，借条下方原告载明被告8次给付时间及金额，被告对证据的真实性认可，否认存在利息约定；原告依据此证据拟证实借款当日有预扣2500元的事实及所还的金额均为利息；被告对还款次数及金额无异议，对原告的证明目的不认可；2、原告与被告2019年微信记录截图7份，原告拟证实被告给付107200元利息后原告在2019年尚在督促被告贾秀芬还款及与贾秀芬曾协商以五原的房子顶账的过程，另证实原告要求被告给付10万元本金了结借款，被告贾秀芬微信回复“钱最近结不了”“我回来看了我的账，已经还了十三万了”；被告对证据的真实性认可，质证意见为去五原看房与借款无关；此微信记录与被告所述无利息约定相悖。本院认为，被告贾秀芬向原告高迎春借款10万元有被告贾秀芬所出具的借条为证，且有双方陈述、原告预扣2500元及贾秀芬陆续给付104700元的记录佐证，对原告与被告贾秀芬形成10万元的民间借贷关系本院予以确认；原告主张出借款存在月息约定为2.5%有借条当日原告预扣2500元予以证实，且有被告向原告给付107200元（含借款当日预扣2500元）之后原告向被告关于催索借款本息、拟以房顶账的微信记录佐证，原告据此要求还本付息的诉讼请求有查明证据佐证，原告主张的利息请求成立，鉴于原告自愿降低利息约定以月息2%从2015年7月13日起主张至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持；但原告出借款时预扣利息2500元依法应从出借本金内减抵即以实际出借金额97500元为借款本金计算利息；被告贾秀芬所称无利息约定的辩称意见与证据相悖，辩称意见不予采信；原告所提交证据未能证实此笔借款为二被告共同债务，故原告要求被告潘永军对贾秀芬应付借款本息承担还款责任的诉讼请求本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释”（二）第二十一条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告贾秀芬借原告高迎春本金为97500元及利息107255元（2011年11月13日至2015年7月12日，按月息2.5%），于判决书生效之日起30日内一次性偿付，已实付104700元减抵利息；二、被告贾秀芬于判决书生效之日起30日内一次性偿付欠原告高迎春2015年7月13日起至付清时止的利息（以本金97500元为基数，月息2%），利随本清；三、驳回原告对被告潘永军的诉讼请求。案件受理费2150元，由被告贾秀芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。                                                                                                                            审判员王君二〇一九年一月九日                              书记员 张思炜      附本判决援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。  第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。  《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释”（二）第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：  （一）实现债权的有关费用；  （二）利息；（三）主债务“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。