江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12751号原告：俞爱娟，女，1948年8月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被告：夏琦，男，1994年7月24日生，居民身份证号码320282199407241457，汉族，住宜兴市。被告：唐飞，男，1978年2月15日生，居民身份证号码320223197802152113，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路42号、44号和40号三楼，统一社会信用代码91320282672005955X。负责人：谢采亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。原告俞爱娟与被告夏琦、唐飞、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告俞爱娟的委托诉讼代理人徐道圣、被告夏琦、被告人保公司的委托诉讼代理人储宁、被告人寿公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告唐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞爱娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿交通事故损失174973.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日18时15分，夏琦驾驶苏Ｂ×××××的小型客车沿宜兴市宜浦线丁蜀丁蜀段由西向东行驶至宜兴市宜浦线丁蜀丁蜀段张泽大桥东时疏于观察，与由北向南缓慢横过道路俞爱娟骑三轮车相撞，后苏Ｂ×××××小型客车避让过程中有撞到静止在路边唐飞驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，造成俞爱娟受伤、三车损坏的交通事故。事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，夏琦承担事故的主要责任，俞爱娟承担事故的次要责任，唐飞不承担事故责任。夏琦驾驶的苏Ｂ×××××车辆在人保公司投保了交强险与100万元商业三者险含不计免赔险，唐飞驾驶的苏Ｂ×××××车辆在人寿公司投保了交强险与100万元商业三者险含不计免赔险。为维护其合法权益，故诉至法院。被告人保公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议；对残疾赔偿金、医药费无异议，医药费中要求扣除10%的非医保用用药费用，营养费认可1800元，住院伙食补助费认可340元，精神损害抚慰金认可7000元，护理费认可7200元，交通费认可200元，赔偿比例认可70%，要求扣除涉案无责车辆的无责赔付部分。被告夏琦辩称：同人保公司意见一致。被告人寿公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议；对赔偿项目意见与人保公司一致，但其公司承保车辆不承担事故责任且与俞爱娟伤情无任何因果关系，其公司不承担任何责任。被告唐飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：一、事故发生的事实、责任认定及车辆所有人、车辆投保情况与俞爱娟陈述一致，不再赘述。二、事故发生后，俞爱娟被送至医院治疗，共住院17天，共支出医药费65914.7元，并按照120元/天的标准支付了13天护理费1560元。三、经俞爱娟申请，本院依法委托宜兴市中医医院司法鉴定所对俞爱娟所受伤情进行鉴定，该所于2019年7月15日出具司法鉴定意见书，评定俞爱娟构成九级伤残，给予误工期180日、护理期90日、营养期90日。俞爱娟为此支出鉴定费3060元。本案争议焦点：人寿公司是否需要在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。本院认为，无责赔付是指机动车交通事故无责任方在无责的情况下从自己所投保的交强险无责赔偿限额内强制承担保险赔偿责任的行为。无责赔付虽名为“无责”,但并不是无条件赔偿。无责赔偿应当考虑一个最基本的要素:无责机动车是否与损害结果存在因果关系。无论是人身损害还是财产损害,无责机动车均应对受害人的人身损害或财产损害实际产生了作用力。因此,交强险无责赔偿是以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提。本案中,交通事故认定书已经明确了事故发生经过及各方的责任,人寿公司所承保的车辆,在事故发生时正常停靠在路边,无违章违法行为,且未与俞爱娟发生接触,与俞爱娟的损害结果之间没有因果关系。故本院对俞爱娟要求人寿公司在交强险无责限额项下承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生于机动车与非机动驾驶人、行人之间，夏琦承担事故主要责任，俞爱娟承担事故次要责任，唐飞无责任，本院酌定夏琦承担75%的赔偿责任，俞爱娟承担25%的赔偿责任。夏琦所驾车辆在人保公司投保了交强险与商业三者险，应由人保公司在交强险与商业三者险内予以赔偿。关于本案交通事故造成的各项损失，本院认定（酌定）如下：1、医药费65914.7元（人保公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信）；2、营养费2700元（90天*30元/天）；3、住院伙食补助费850元（17天*50元/天）：4、护理费7720元{1560元+（77天*80元/天）}；5、残疾赔偿金94400元；6、精神损害抚慰金7500元；7、交通费400元。综上，本起事故造成损失合计179484.7元，由人保公司在交强险医疗项限额内承担10000元，在交强险伤残项限额内承担110000元。超出交强险部分59484.7元，由人保公司承担75%赔偿责任为44613.53元。综上，俞爱娟的交通事故损失，由人保公司赔偿164613.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿俞爱娟交通事故损失164613.53元。二、驳回俞爱娟对中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3698元，其中案件受理费1275元减半收取计638元、鉴定费3060元，由俞爱娟负担220元，由人保公司负担3478元。（俞爱娟同意其预交的案件受理费的剩余部分3478元由人保公司向其直接支付，本院不再退还，由人保公司在本判决生效之日起十日内向俞爱娟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟理想二〇一九年一月三日书记员  蒋 冲