wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初44号原告：方继昌，男，汉族，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：方丹凤，女，汉族，住址，辽宁省海城市。（系方继昌女儿）被告：海城市忠宇包装有限公司，住所地，辽宁省海城市东四镇后三村，统一社会信用代码91210381X036700933。委托诉讼代理人：魏丹丹，该单位员工。被告：朱丽萍，女，汉族，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，汉族，住址，辽宁省海城市。原告方继昌诉被告海城市忠宇包装有限公司、朱丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汤威独任审判，公开开庭进行了审理。原告方继昌、被告海城市忠宇包装有限公司、朱丽萍的委托诉讼代理人魏丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方继昌诉称：2003年被告因生产经营需要陆续向原告借款人民币35万元，约定利率为1.5分，并每年结算利息一次，并重新出具票据。截止至2017年3月25日，结算借款利息时，被告尚借原告本金35万元，欠利息2万元。至2018年3月25日还本付息时，无款支付，上述事实的证据有被告财务负责人签名的借据。故诉至法院，请求判令被告给付原告借款35万元，并自2017年3月25日起至给付完毕之日止，按照月息1.5分给付利息；判令被告给付所欠利息款2万元；诉讼费由被告承担。被告海城市忠宇包装有限公司、被告朱丽萍辩称：欠款为公司经营使用，被告朱丽萍系公司财务负责人在欠条上签字是职务行为，与个人无关。经审理查明：2017年3月25日，被告海城市忠宇包装有限公司为原告出具借条一张，载明向原告借款35万元，约定利率为月息1.5分，期限一年。2017年4月13日，被告海城市忠宇包装有限公司为原告出具借条一张，载明欠原告利息2万元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、借条一张，证明2017年3月25日，被告海城市忠宇包装有限公司向原告借款35万元，约定利率为月息1.5分，期限一年。2、欠条一张，证明2017年4月13日，被告海城市忠宇包装有限公司为原告出具借条一张，载明欠原告利息2万元。原告提供的证据，经本院审查及庭审质证，符合法律规定，对其真实性没有异议，故本院对原告提供的证据均予以采信。本院认为：合法的借款合同受法律保护。原告与被告海城市忠宇包装有限公司之间存在借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告海城市忠宇包装有限公司理应偿还原告借款本金35万元。关于原告主张被告按照月息1.5分给付利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借款合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告要求被告偿还尚欠本金35万元的利息2万元的诉讼请求予以支持。故对原告要求偿还2017年4月30日出具的欠息2万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告朱丽萍偿还上述借款及利息一节，无事实及法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告海城市忠宇包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告方继昌借款本金35万元及利息（自2017年3月25日起至实际付清之日止按照月息1.5分给付本金35万元的利息）；二、被告海城市忠宇包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告方继昌所欠利息2万元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3275.00元，由被告海城市忠宇包装有限公司承担。此款已由原告垫付，被告海城市忠宇包装有限公司在履行本判决确定给付义务时加付3275.00元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审判员  汤威二〇一九年一月二十五日书记员  姜军
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢100号申请执行人:刘阿洁，女，1985年9月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人:王进国，男，1982年4月29日出生，汉族，住平阳县。申请执行人刘阿洁与被执行人王进国离婚纠纷一案，原执行案号（2015）温平执民字第2114号案件，被执行人王进国已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16365号 原告：颜建忠，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李安荣、洪英世，福建金方正律师事务所律师。 被告：吴朝云，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告颜建忠与被告吴朝云追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告颜建忠的委托诉讼代理人李安荣、洪英世到庭参加诉讼，被告吴朝云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 颜建忠向本院提出诉讼请求：判令吴朝云应支付给颜建忠代垫款450000元及逾期还款利息（以450000元为基数，按每年利率6%计算，从2015年12月29日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由吴朝云承担。 事实与理由：吴朝云于2014年初，开始与颜建忠、张荣昌合作经营塑料米原材料，在合作经营过程中出现亏损，经过三方结账，截止2015年12月29日三方合作终止，其中吴朝云按其所占股份应承担的亏损额为724214元，此前已经由颜建忠代为支付，当日吴朝云因没有资金归还给颜建忠，于是吴朝云就出具欠条给颜建忠收执。然而，时至今日，虽经颜建忠不断催讨，但吴朝云仅陆续归还了274214元，尚欠450000元一直拖延未付。 吴朝云未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下事实： 颜建忠提交了由吴朝云、颜建忠和张荣昌共同签名的《2015年12月29日结账》，其中载明：投资款3300000元，颜建忠：1000000+400000+150000=1550000元，张荣昌：1000000+400000+150000=1550000元，吴朝云：100000+10000+40000+50000=200000元……总亏损：3196651.42-17164.00-64642.5-34130.32=3080714.60，颜建忠35%股份=3080714.60*35%=1078250.11（已到资），张荣昌35%股份=3080714.60*35%=1078250.11（已到资），吴朝云30%股份=3080714.60*30%=924214.38-200000=724214.38（未到资）有欠条。同日吴朝云出具一张《欠条》，载明，今结欠颜建忠人民币：大写柒拾贰万肆仟贰佰壹拾肆元整。被欠款人：颜建忠，欠款人：吴朝云。 本案审理中，颜建忠提供了上述结账单、欠条及吴朝云身份证复印件，结账单上有张荣昌、颜建忠和吴朝云三人签名及盖手印，欠条上有吴朝云、颜建忠二人的签名及盖手印，上述吴朝云身份证复印件、结账单、欠条三份材料的骑缝有加盖手印。 颜建忠在庭审中陈述，结账单经张荣昌、颜建忠和吴朝云三个人的结算，总亏损是3080000元，吴朝云应承担30%的亏损额，已经由颜建忠垫付。因为是颜建忠替吴朝云代垫，所以欠条归颜建忠；合伙期间对外的债务均结清了，已经由颜建忠承担完毕；结账单和欠条是同时写的。颜建忠与吴朝云只有本案欠条的债权债务，不存在其他债权债务了。欠条出具后吴朝云有支付部分款项，尚欠45万未付。 本院认为，吴朝云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的抗辩权利，本院对颜建忠提供的证据真实性合法性与关联性予以确认。 《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。颜建忠表示其已代吴朝云偿还合伙债务，吴朝云也出具欠条，确认其与颜建忠之间的债权债务关系，颜建忠提供的结账单中也确认其与吴朝云的债务会另出具欠条，与颜建忠提供的欠条可以相互印证。吴朝云在确认欠颜建忠款项之后，也支付了部分款项，现颜建忠要求吴朝云支付尚欠的合伙款项45万元可予支持。吴朝云未及时还款给颜建忠造成损失，颜建忠要求吴朝云支付尚欠款利息可予支持，但该利息应自其主张权利的起诉之日（2018年10月9日）计至实际还款之日，按年利率6%标准计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下： 一、吴朝云应于本判决生效之日起十日内支付颜建忠欠款450000元及利息（以年利率6%为标准，自2018年10月9日计至实际还款之日）； 二、驳回颜建忠其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8975元，减半收取计4487.5元，由吴朝云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林晞吟 二〇一九年一月八日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初5022号原告:孙士亮,男,1978年6月1日生,住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告孙士亮与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2018年9月3日、12月11日公开开庭进行了审理。原告孙士亮的委托诉讼代理人李银生，被告盐城人保公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失192100元，其中车损是185600元、评估费6500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月8日，原告自有的苏Ｊ×××××车在被告处投保了交强险、车上人员险、不计免赔率的机动车损失险，保险金额为209880元。2018年6月15日16时47分，案外人王永康驾驶该车辆沿世纪大道由西向东行驶至西环路交叉路口时，不慎与路中间的绿化带及路灯发生碰撞，造成交通事故，致车辆受损，绿化带、路灯损坏。事故发生后，事故经交警部门认定，王永康负全部责任。经与被告协商，双方未能达成一致意见，故诉至法院。被告盐城人保公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，事故车辆在我公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，我公司同意在审核驾驶证行驶证等合法有效的证件下对原告的车辆合理损失承担保险赔偿责任。另外，我公司参与拆检的人员在核对维修项目时认为评估报告的维修项目第50项，前纵梁总成（右）并未完全损坏，不需要更换，建议修复；第84、87、88项未损坏，不同意进行更换，其他无异议。评估费我公司不承担。经审理查明：2017年11月8日，孙士亮作为被保险人，为自有的苏Ｊ×××××奔驰越野车在盐城人保公司投保了不计免赔率的机动车损失险。机动车损失险的保险金额为209880元，保险期限自2017年11月9日0时至2018年11月8日24时。2018年6月15日16时47分，案外人王永康驾驶该车辆沿世纪大道由西向东行驶至西环路交叉路口时，不慎与路中间的绿化带及路灯发生碰撞，造成交通事故，致车辆受损，绿化带、路灯损坏。该事故经盐都区公安局交通警察大队（简易程序）第**号道路交通事故认定书认定，王永康负事故的全部责任。事故发生后，孙士亮与保险公司协商赔偿未果，诉至法院。在本院审理过程中，孙士亮申请对车辆损失进行评估，本院依法委托盐城安信通车辆鉴定评估有限公司对该车损进行评估。2018年11月23日该评估公司作出盐安信通亭鉴评字（2018）第017号价格鉴定意见书，认定该车辆损失为185552.27元，孙士亮交纳评估费6500元。涉案车辆暂未修理。鉴定意见书中第84、87、88项分别为前上摆臂（右）、转向横拉杆（右）、转向横拉杆拉杆球头（右），合计更换价格为2293.63元，孙士亮同意放弃。对第50项前纵梁总成（右），出于安全考虑，孙士亮不同意修理。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、评估意见书、评估费发票及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告为苏Ｊ×××××轿车向被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，本案双方对交通事故的发生、事故责任认定和涉案车辆受损均无异议。但对车辆损失金额有异议，原告的车辆损失经法院委托评估部门评估，认定车损为185552.27元，扣减原告同意减少的2293.63元，故被告应当赔偿原告损失183258.64元。被告辩称第50项前纵梁总成（右）应当修理，不应更换问题，基于安全考虑，原告不同意修理，本院予以准许，故本院对被告的该辩解意见不予采信。评估费、诉讼费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。综上，被告应当支付原告车辆损失183258.64元、评估费6500元，合计189758.64元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙士亮保险金189758.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2071元，由原告孙士亮负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2046元（原告已预交，被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一九年一月二十一日书记员  吴丽文附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢128号之一申请执行人：吴建明，男，1958年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区仓巷街3号院7号。被执行人：马卫东，男，1963年3月22日出生，汉族，住安阳市北关区和平路7号院4单元5号。申请执行人吴建明与被执行人马卫东买卖合同纠纷一案，申请执行人吴建明依据已发生法律效力的（2013）殷民二初字第129号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人马卫东未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人马卫东名下银行存款274315元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年一月十六日书记员 李   抒   恒
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执102号 关于张建华罚金一案，本院于2019年01月08日立案执行，并于2019年1月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执300号之三 申请执行人安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4519号办公楼7楼709室。 法定代表人：李万双，公司董事长。 被执行人安徽省憬隆能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市火车站广场东侧5号区C楼十二层。 法定代表人：杨建华，公司经理。 被执行人蚌埠市油品燃气有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金沱路8号。 法定代表人：杨春生，公司总经理。 被执行人杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人李淑净，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人蚌埠市宏宇石化有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路8号。 法定代表人：李军，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1435号民事判决书，于2017年5月24日，查封了被执行人李淑净所有的位于蚌埠市××（××＃）623＃房屋一处（房屋产权证号为15××15），并责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李淑净所有的位于蚌埠市××（××＃）623＃房屋一处（房屋产权证号为15××15） 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年一月二十一日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更40号 罪犯金礼畏，男，1977年6月5日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2015年8月21日作出（2015）台临刑初字第769号刑事判决，以被告人金礼畏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已履行）；2017年5月27日该院作出（2017）浙1082刑更13号刑事裁定，撤销缓刑，对金礼畏收监执行原判有期徒刑二年。裁定生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯金礼畏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十天。 检察机关同意执行机关对罪犯金礼畏报请减刑三个月十天的意见。 经审理查明，罪犯金礼畏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。在临海市人民法院一审判决后缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金礼畏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金礼畏减去有期徒刑三个月十天（刑期自2017年5月27日起至2019年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张媛娇 审判员  金林桂 审判员  李如省 二〇一九年一月十五日 书记员  杨致远
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初185号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路20号。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：吉学成，男，1992年1月17日生，住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国银行盐城分行）与被告吉学成信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员倪明独任审判，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行盐城分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告吉学成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行盐城分行诉称：2012年11月6日，被告吉学成向原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××01，被告吉学成在信用卡申请书上签字确认。被告吉学成在使用信用卡的过程中严重透支，截止2016年3月27日，被告吉学成所持信用卡累计欠款人民币46027.15元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款，故请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款共计46027.15元（截至2016年3月27日欠款本金31935.84元，利息6978.77元，违约金7112.54元，并支付2016年3月28日起至实际给付之日止的利息、违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吉学成未答辩。经审理查明：2012年11月6日，被告吉学成向原告中国银行盐城分行申请办理一张信用卡，被告吉学成并在申请书的申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告李建和发放了上述信用卡，被告吉学成开始透支使用。后被告吉学成未能及时还款，经催收亦未还款。截至2016年3月27日欠款本金31935.84元，利息6978.77元，违约金7112.54元。原告中国银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国银行《信用卡领用合约》第十七条第二款约定：甲方除按规定利率支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。手续费是根据信用卡领用合约的附件，中国银行信用卡费率表中分期付款服务列明的分期付款手续费费率计算的。第十八条：利率为日万分之五。上述事实，有信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。中国银行盐城分行与被告吉学成所签订的信用卡领用合约及信用卡申请表系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告吉学成在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告吉学成履行义务。故原告要求被告吉学成偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉学成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡欠款本金31935.84元，利息6978.77元，违约金7112.54元，合计46027.15元，并支付自2016年3月28日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的利息及违约金。如果被告吉学成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告吉学成负担（原告已预交，被告吉学成应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年一月二十五日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初586号申请人：杨国强，男，汉族，住常州市金坛区。被申请人:尤小芳，男，住常州市金坛区。本院在审理杨国强与尤小芳民间借贷纠纷一案中，申请人杨国强向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人尤小芳所有的位于常州市金坛区（保全金额人民币600000元）和常州市金坛区的不动产（保全金额人民币500000元），中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人杨国强的保全申请提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尤小芳所有的位于常州市金坛区（保全金额人民币600000元）和常州市金坛区的不动产（保全金额人民币500000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔竹云二〇一九年一月十五日法官助理 符益馨书 记 员 王利莉
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3492号原告：金云生，男，1956年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：金玉梅，女，1992年3月2日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。被告：刘全明，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。统一社会信用代码9133042184661775XY。负责人：虞培生。委托诉讼代理人：杭华梅、舒勇，系公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金云生、被告刘全明、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司委托诉讼代理人杭华梅、舒勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款共计151269.7元；2、被告在交强险限额内全额优先支付，余款在商业险限额内按合同约定支付，商业险外按责任承担；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请，要求原告的各项损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司答辩称：被告在我司只投保了交强险，前期垫付了医药费10000元，原告系农业户口且年龄已经超过60周岁，未提供相应的社保缴纳证明等，城标不认可，误工费不认可。被告刘全明答辩称：与保险公司意见一致。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分2017年9月22日，刘全明驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车沿白水塘路由东向西行驶至嘉善县罗星街道白水塘路汇丰家园门口处逆向骑行时与对向路边直行金云生驾驶（后载徐海英）的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及金云生受伤的道路交通事故。该事故交警部门作出刘全明负事故主要责任，金云生负事故次要责任，徐海英无事故责任的认定。浙Ｆ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险。各方对责任认定、保险情况、赔偿责任主体、重新鉴定伤残十级、误工期限建议6个月；护理期限建议2个月；营养期建议2个月；已垫付款项均无异议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、医药费，本案医药费为29581元，应扣除住院伙食费165元，扣除嘉善长虹大药房连锁有限公司2018年1月5日开具的发票金额214.2元，实际医药费为29201.8元。2、残疾赔偿金标准，根据原被告提供的证据及原告在庭审中的自述，本院认为应适用农村标准赔偿。3、误工费，发生交通事故时，原告已满60周岁，原告主张误工损失，但其提供的嘉善亿海钢管出租站证明等证据，不符合证据的形式和实质要件，不能有效证明其主张，故对于误工费本院不予认定。4、交通费，本院结合原告就医的实际情况酌定300元。5、鉴定费，本案第一次鉴定费为4300元，第二次鉴定费为3647.5元，由于本案重新鉴定结果没有改变，故关于第二次鉴定费本院酌定由被告刘全明承担。6、车辆修理费，原告主张无依据本院不予认定。本院判决理由和结果本院认为：本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出刘全明负事故主要责任，金云生负事故次要责任，徐海英无事故责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。浙Ｆ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险，故对于原告的损失，被告保险公司应在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分由原被告双方按责任承担，由于原被告均是驾驶机动车，故在交强险外原告的损失被告刘全明应承担70%的赔偿责任。原告主张的误工费、残疾赔偿金按城镇标准赔偿、车辆修理费，缺乏证据证实，本院不予支持；保险公司要求扣除非医保，因缺乏证据证实，本院不予采纳。经本院审核原告合理损失为：医疗费29201.8元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元、营养费40元/天×60天=2400元、残疾赔偿金24956元/年×18年×10%=44920.8元、护理费123元/天×60天=7380元、交通费300元（根据本案情况酌定）、精神抚慰金3500元、鉴定费4300元、施救费200元,车辆维修费300元，合计92742.6元。保险公司在交强险限额内赔偿原告66600.8元【其中医疗费限额内10000元、伤残限额内56100.8元（含精神抚慰金3500元），财产限额内500元】，被告保险公司已付10000元，还需支付56600.8元。超出交强险赔偿限额部分26141.8元，被告刘全明承担70%即26141.8元×70%=18299.26元，加上被告应承担的第二次鉴定费3647.5元，被告刘全明应承担21946.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内赔偿原告金云生66600.8元【其中医疗费限额内10000元、伤残限额内56100.8元（含精神抚慰金3500元），财产限额内500元】，被告保险公司已付10000元，还需支付56600.8元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、被告刘全明在交强险外赔偿原告金云生21946.76元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告金云生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元，减半收取578元（原告预缴），由原告负担173元，由被告刘全明负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一九年一月十六日书记员 曹译丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执153号 江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司： 你（或你单位）与娄汝银民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初5924号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人娄汝银向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初7557号原告：姬某，住山东省烟台市芝罘区。被告：陈某，住山东省莱阳市。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 于  泽  福人民陪审员 孙  盛  林二〇一九年一月十日书 记 员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1465号原告：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住莱阳市。原告郝卫刚诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、于华涛、纪敏、纪风奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一九年一月三十日书记员 赵洪辉（代）
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初191号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所地磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张金良，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该联社员工。 委托诉讼代理人：高增丽，该联社员工。 被申请人：孙香林，男，1959年11月3日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县农村信用合作联社与被申请人孙香林金融借款合同纠纷一案，申请人磁县农村信用合作联社于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙香林银行存款120000元。担保人磁县农村信用合作联社为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙香林银行存款120000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔咏梅 二〇一九年一月十五日 书记员  华锦彦
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4406号 申请执行人林春益，女，1973年2月3日出生，住平阳县。 被执行人陈维法，男，1967年2月4日出生，住平阳县。 申请执行人林春益与被执行人陈维法民间借贷纠纷一案，被执行人陈维法已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初3098号原告：潘永平，男，1967年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被告：连云港市智行建设咨询有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇兴港中心村。法定代表人：蒋华，董事长。委托诉讼代理人：姜书明，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。（特别授权）原告潘永平与被告连云港市智行建设咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序、后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潘永平及其委托诉讼代理人郁翔，被告连云港市智行建设咨询有限公司及其委托诉讼代理人姜书明、万永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘永平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付工程款52万元，并按照中共人民银行同期贷款利率支付自2011年4月10日至给付之日期间的利息。事实和理由：2009年10月6日，原、被告签订《半岛乐园驳岸工程施工合同》一份，约定原告为被告驳岸工程，工程总价款202万元。双方同时签订工程支付补充合同一份，并约定以半岛乐园商业街门面房15间抵充上述工程款。2011年4月10日，原、被告签订协议书，被告确认抵充房屋的位置为商业街2号楼从北往南1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号（间），6号楼从北往南第25间，9号楼从北往南1、2、3、4号（间），合计为15间。上述协议签订后，原告接受了部分房屋，但9号楼从北往南1、2、3、4号共4间门面房已经由被告出售给他人，原告未能将接受。被告连云港智行建设咨询有限公司辩称，原告所称9号楼从北往南1、2、3、4号共4间门面房已经由被告出售给他人不是事实。被告从未就这四件门面房与其他人签订过转让协议，更没有收过谁一分钱的购房款。这4间门面房已经实际交付给了原告。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。原告潘永平围绕其诉讼请求提交了下列证据：1：半岛乐园驳岸工程施工合同。证明原、被告双方于2009年10月6日签订了该合同，合同总造价202万元，且价款是固定价。2、补充合同一份。证明就上述工程款的支付作了补充，由被告以半岛乐园商业街门面房15间抵充原告上述工程款。3、协议书一份。证明被告确认抵充工程款门面房的具体位置、房号和数量，且未经原告同意，被告不得出售。4、房屋买卖协议。证明原告于2010年1月14日、1月20日出售房屋给他人所出售的房屋均需要以被告的名义对外签订房屋买卖协议。其中1-2号房屋的出售价格是34万元，298平方米；第二栋3-4号房屋出售价格34万元，298平米；二栋5-10号房屋出售价格78万元，612平方米。大约每平方米1200元。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。法院依法调查了证人金某，证实涉案的9号楼1、2、3、4间门面房是原告潘永平卖给他的。根据以上证据及庭审本院确认以下事实：2009年10月6日，原告与被告签订《半岛乐园驳岸工程施工合同》一份，约定原告为被告施工半岛乐园人工湖驳岸工程，开工时间是2009年10月6日、竣工时间为为2010年1月6日，工程总价款为202万元。双方同时签订工程款支付补充合同一份，约定被告以其半岛乐园商业街门面房15间抵充上述工程款。2011年4月10日，原、被告签订协议书，确认抵充房屋的位置为商业街2号楼从北往南1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号，6号楼从北往南第25间，9号楼从北往南1、2、3、4号间，合计为15间。房屋交付时间为2011年4月10日。原告在施工期间有权按工程量进度出售被告抵充的房屋，···未经原告同意被告不得出售。但具体怎样交付所抵充的房屋，在补充合同和协议书中都没有说明。案外人金某证实涉案9号楼从北往南1、2、3、4号共4间门面房由原告出售给他的。案件的争议焦点是：原告要求被告给付工程款52万元及利息有无事实和法律依据？本院认为，原告潘永平要求被告连云港智行建设咨询有限公司给付工程款52万元及利息的事实不能成立。因为原、被告双方的补充合同和协议已经约定好以房屋抵充工程款，原告在施工期间有权按工程量进度出售被告抵充的房屋，未经原告同意被告不得出售。但双方对所抵充房屋的交付方式没有具体约定和说明导致双方矛盾的发生，原告承担相应的责任。且交付时间是2011年4月10日，距今已经过去七年。原告虽然提供了两份房屋买卖协议，证明原告出售所抵充的房屋要被告盖章，但这并不是协议书书中约定的内容。而且被告开发的房屋手续不完备，目前也未能办理合法产权手续，交易很随意。所以原告的两份房屋买卖协议不能证明被告所抵充房屋出售一定要被告盖章确认才能出售。相反的是，被告认为涉案房屋已经实际交付给原告，案外人金某也证实是原告将房涉案房屋出售给他的，故对原告要求被告给付工程款52万元及利息的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：驳回原告潘永平要求被告连云港智行建设咨询有限公司给付52万元工程款及利息的诉讼请求。案件受理费9000元，由原告承担（已经交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费9000元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审 判 员  姜耀东人民陪审员  程玉超人民陪审员  张清然二〇一九年一月十一日书 记 员  吴家瑞法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设施工合同是承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9209号 原告：王学洁，男，1982年1月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王学美、蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 被告：田井文，男，1972年4月2日出生土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告王学洁与被告田井文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日以简易程序立案后，因被告田井文需公告送达，于2018年9月21日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王学洁委托代理人蔡云蕾到庭参加诉讼，被告田井文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告王学洁向本院提出诉讼请求：1、被告田井文支付原告货款34560元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：被告因经营所需向原告陆续购买铁皮，并陆续支付货款。2014年8月17日，经双方结算，被告确认欠原告货款44560元，并向原告出具《欠条》一份。此后，被告支付货款10000元，剩余货款34560元未偿付。 另查明，原告于2018年7月10日向本院起诉时，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，原告王学洁与被告田井文之间的买卖合同关系成立并生效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。双方已就货款金额进行结算，被告未能及时全面履行付款义务，原告要求其继续履行并赔偿利息损失，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田井文于本判决生效之日起十日内支付原告王学洁货款34560元并赔偿利息损失（自2018年7月10日起按年利率4.35%计算至判决确定履行期限届满之日止）。款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元、公告费480元，均由被告田井文负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告王学洁预缴的受理费664元于本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林爱玉 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  唐敬英 二〇一九年一月十四日 代书 记员  陈贻欢
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3778号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：罗阿连，女，1958年12月19日出生，住平阳县。 被执行人：林丽敏，女，1984年8月3日出生，住平阳县。 被执行人：邓招科，男，1985年3月26日出生，住平阳县。 被执行人：林昌足，男，1982年3月6日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗阿连、林丽敏、邓招科、林昌足金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月21日立案执行。执行标的为被执行人罗阿连、林丽敏、邓招科、林昌足返还申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司本金83877.39元及利息，并负担案件受理费420元，执行费1158元。 执行立案后，本院于并于2018年9月27日向被执行人罗阿连、林丽敏、邓招科、林昌足发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗阿连、林丽敏、邓招科、林昌足的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人林丽敏在温州市住房公积金管理中心平阳分中心的公积金，查封日期为2018年10月24日至2019年10月23日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2019年1月18日，被执行人尚欠申请执行人83877.39元及利息，应负担案件受理费420元，执行费1158元。此外，暂未发现被执行人罗阿连、林丽敏、邓招科、林昌足有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人或未按规定履行义务，本院依法与2018年11月21日对被执行人林丽敏实施拘留，并于2018年12月17日对被执行人邓招科实施罚款。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗阿连、林丽敏、邓招科、林昌足暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年一月十八日 书记员  孔苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1793号原告：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住莱阳市。原告郝卫刚诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、于华涛、纪敏、纪风奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一九年一月三十日书记员 赵洪辉（代）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初10590号原告：涂佑满，男，1964年4月29日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：杨建,如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李玉兵，男，1972年4月29日生，汉族，户籍地：四川省南允市顺庆区，现住如皋市。原告涂佑满与被告李玉兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涂佑满的特别授权委托诉讼代理人杨建、曹金红，被告李玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂佑满向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告502胶水款8440元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月，被告向原告购买502胶水，原告均通过快递公司将胶水发至如皋市林梓镇，至2018年7月11日共计发货8440元，2018年10月3日原告至被告处索要货款，被告认为货收到但货款在2018年9月份己经结清。为此，原告向如皋市白蒲派出所报警，公安机关出警后，被告仍未能给付，原告遂起诉，请求判如所请。被告李玉兵辩称，我与原告之间确实存在胶水买卖关系，我是卖红木附属材料的，我向原告拿胶水也是回来卖给别人的，当时是原告自己来向我推销胶水，2018年4月起原告向我发货，具体数量我不记得了，在2018年9月我与原告已进行过结算，确认了货款金额是8440元，但是结算时我已经现金给付了原告8440元，现已不欠原告任何款项，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告对原告举证的销售清单及邮寄单据的真实性均予认可，对原告自2018年4月4日至2018年7月11日期间向其邮寄发送胶水、双方之间的货款经结算共计8440元的事实亦予确认，但抗辩称，2018年9月，原告已至被告店中向其出示手机微信与其妻子的聊天记录中拍摄的销货清单照片，向其索要过货款，被告没有讨价还价，连零头一并支付原告，是直接在被告自家店（位于白蒲镇林梓红木大世界）外支付了原告现金8440元，也未要求原告出具收条，并举证原告与其妻子的微信聊天记录及其与案外人之间的记账凭证，用以证明其具备诚信意识，已现金支付原告货款。另，被告举证的其妻子与原告的微信聊天记录显示，双方是2018年8月22日添加好友，2018年8月23日，原告将其记录的销货清单照片发送给被告妻子，并发送消息如下：“老板娘你好，把货款邦我转过来吧，一共是8440元”，该消息后未再有其他消息显示。庭审中，原告代理人陈述，原告因人在外地，路途遥远，故本人未到庭参加诉讼；另，被告所谓的2018年9月已经现金给付原告货款不属实，原告在2018年9月期间并未到过如皋，原告是在2018年10月3日及2018年10月10日两次至被告处索要欠款，但因被告一直谎称货款已付遂无奈起诉，且2018年10月3日当天，原告与其子涂红亮一起至被告处要款，因被告拒绝给付双方发生争执，涂红亮报警，有出警记录及录像可以佐证。审理中，本院至如皋市公安局白蒲派出所调取2018年10月3日的接处警记录及出警录像，并经原被告双方质证，出警记录及录像记录事情经过大体如下：2018年10月3日上午，在白蒲镇林梓红木大世界李玉兵店，涂红亮向李玉兵索要8000余元货款，李玉兵说是已经结清货款，双方之间发生纠纷纠缠，民警建议双方协商或通过法律途径解决货款，对双方纠缠行为批评教育。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案中，被告对原告主张的双方之间存在胶水买卖关系、原告向被告发送过价值8440元胶水的事实不持异议，本院对此予以确认。双方的争议焦点为被告所欠原告的货款是否已支付。对此，举证责任在被告。而被告仅是口头抗辩已经现金支付原告8440元，未能提供原告出具的收条或其他能够证明双方之间货款已结清的证据进行佐证，且，根据被告陈述的给付细节：原告2018年9月是拿着手机微信中所拍摄的销售清单来向被告索要货款，被告没有讨价还价连同零头一并在其店外现金支付了原告8440元，从“原告拿着手机微信中所拍摄的销售清单来索要货款”、“没有讨价还价连同零头”、“在店外支付”等可以看出，被告陈述的给付情节显然违背常理，故本院对于被告已现金支付原告8440元的抗辩意见不予采信。综上，对原告要求被告支付所欠货款8440元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李玉兵于本判决生效后立即给付原告涂佑满胶水款8440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李玉兵负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年一月十五日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7020号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。 负责人邱诗琴。 委托代理人：潘超超、陈特珍，系北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人杨章缪，男，1975年9月18日出生，住浙江省温州市苍南区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人杨章缪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨章缪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年09月29日立案执行，执行的标的为被执行人杨章缪返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金305398.12元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7101元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人杨章缪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨章缪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨章缪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨章缪的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人杨章缪名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年01月16日，本案被执行人尚欠305398.12元及利息；暂未发现被执行人杨章缪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨章缪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨章缪作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人杨章缪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人杨章缪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年一月十七日 书记员  陈胜武
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3401-1号 申请执行人：杨玉琴,女,1974年3月20日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：彭益友，男,1955年7月13日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人杨玉琴申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1441号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭益友应支付申请执行人杨玉琴8万元及判决确定的利息、延迟履行金。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川其亿建筑工程有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。本院未查到被执行人彭益友有可供执行财产。本院依法将被执行人彭益友纳入限制高消费名单。本案申请人因无法提供财产线索，申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年一月二十九日 书记员  徐 莉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1391民初57号 原告：张丽华，女，1969年4月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：临沂先锋科技有限公司，住所地：临沂高新区双月湖西段，统一社会信用代码：91371300730647578K。 法定代表人：王彦廷，执行董事兼董事长。 本院在审理原告张丽华与被告临沂先锋科技有限公司劳动争议一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张丽华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丽华负担。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  苗盛果 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年一月十七日 书 记 员  孟祥运
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2212号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              陈明富，男，1971年10月22日出生，住重庆市黔江区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告陈明富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2202.27元，利息37.55元，逾期利息（从2019年8月20日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月15日                  违约时间              2019年8月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4200元              欠款      金额              本金              2202.27元                  还款方式              等额本息              利息              37.55元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了4200元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2202.27元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年8月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息37.55元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年8月21日，应从2019年8月21日计算逾期利息，原告主张从2019年8月20日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告陈明富于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2202.27元、利息37.55元及逾期利息（从2019年8月21日起以本金2202.27元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费42元，合计67元，由被告陈明富负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年五月十四日            书  记  员    周震眉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初13461号之二原告：上海展志钢材加工配送有限公司。住所地：上海市杨浦区国宾路36号万达广场B座1701室。法定代表人:唐晓诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，该公司职工。被告：东海新材料有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区只楚APEC工业园区华海路1号。法定代表人：宫东海，该公司经理。原告上海展志钢材加工配送有限公司与被告东海新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）鲁0602民初13461号民事裁定书，冻结了被告东海新材料有限公司在烟台银行股份有限公司城南支行开立的81601010401451000121-00000号账户内的存款。案外人烟台银行股份有限公司城南支行于2019年1月23日以本院冻结的被告东海新材料有限公司上述账户的存款系该公司在案外人处存入的信用证开证保证金,且案外人烟台银行股份有限公司城南支行已对外垫付款项为由，向本院申请解除对被告东海新材料有限公司上述财产的保全措施。本院经审查认为，人民法院依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果开证银行已履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施。案外人烟台银行股份有限公司城南支行申请解除对被告东海新材料有限公司在烟台银行股份有限公司城南支行开立的81601010401451000121-00000号账户内的存款冻结的理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告东海新材料有限公司在烟台银行股份有限公司城南支行开立的81601010401451000121-00000号账户内的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓霓二〇一九年一月二十四日书记员  林上靖
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更677号罪犯刘文晓。现在江苏省南通监狱服刑。2015年11月16日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑初字第00080号刑事判决，认定被告人刘文晓犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2016年9月20日，本院作出（2016）苏刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人刘文晓的定罪量刑予以核准。2016年9月29日，向被告人刘文晓送达刑事裁定书。交付执行。2018年11月5日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月5日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘文晓在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯刘文晓在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年6月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘文晓悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文晓在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘文晓的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月八日书 记 员 张从化蝶
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执1298号之一 申请执行人：陈月清，女，1964年06月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林朝晖，男，汉族，1970年12月13日出生，住厦门市海沧区。 被执行人：吴月明，女，汉族，1971年9月12日出生，住厦门市海沧区。 申请执行人陈月清与被执行人林朝晖、吴月明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0205民初3558号民事判决书已经发生法律效力。经陈月清申请，本院于2018年8月21日立案执行，申请标的50000元。被执行人依法应承担案件执行费650元、受理费1050元。 在执行过程中： 向被执行人林朝晖、吴月明邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。依法扣划被执行人银行账户存款4073元并分配给申请执行人。同时，本院亦查明被执行人名下无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人林朝晖、吴月明纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2018年12月28日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 综上所述，本案已执行到位执行款4073元，现被执行人林朝晖、吴月明暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 付 臻 审 判 员 方 珺 二〇一九年一月十一日 代书记员 颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保6号 申请人：李静静，女，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张亚军，男，1998年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。 被申请人：合肥运程驾校有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园荷塘路203号办公楼402室。 法定代表人：刘东，经理。 被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层。 负责人：陈光源，经理。 李静静与张亚军、合肥运程驾校有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李静静于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥运程驾校有限公司银行存款100000元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人李静静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥运程驾校有限公司银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1020元，由申请人李静静缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐燕 二〇一九年一月十一日 书记员  桂静
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初5669号 原告：赵秋勇，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。 被告：张卫，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：赵红莲，女，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告赵秋勇与被告张卫、赵红莲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院申请撤回对被告张卫、赵红莲的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵秋勇撤回起诉。 本案受理费1650元，减半收取825元，由原告赵秋勇负担。 审判员  黄伟 二〇一九年一月七日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1111民初5958号之一 原告：镇江壹加壹自动售货机有限公司，住所地镇江市新区谷阳路96号钻石铭苑10幢0105室，统一社会信用代码91321191MA1UQGYN6B。 法定代表人：姜英，该公司总经理。 被告：镇江亚夫在线实业有限公司，住所地镇江市润州区蚕桑路99号，统一社会信用代码913211003239146081。 法定代表人：龚贯平。 原告镇江壹加壹自动售货机有限公司与被告镇江亚夫在线实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。 原告镇江壹加壹自动售货机有限公司诉称，原、被告于2017年签订了两份《自动售货机买卖合同》，分别约定了由原告向被告出售50000元自动售货机，合同价款均为260000元，两份合同共计520000元。合同同时约定了若逾期付款，则需另每日支付逾期应付货款的万分之四的违约金。原告分别于2017年9月30日和2017年12月30日各向被告支付了5台自动售货机。被告对该10台售货机进行了验收，并分别于2017年11月5日和2018年1月27日在签收单上签字盖章确认。根据合同约定，被告应于签收后六个月一次性支付全部货款，即2018年5月4日支付260000元，2018年7月26日再支付260000元。截止2018年11月20日，被告实际共计支付货款人民币130000元，尚欠原告货款本金390000元。且该两笔货款分别逾期199天和116天，两笔货款的违约金共计22412元，货款本金及违约金合计412412元。现原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还所欠原告货款本金人民币390000元，违约金22412元，共计412412元（按照日利率1.04%，即年利率14.6%计算至2018年11月20日，请求判决按照该利率计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。 被告镇江亚夫在线实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案两份合同均约定了双方争议如不能协商解决，则可提交起诉方所在地仲裁委员会进行仲裁，故人民法院应驳回原告诉请，由其另行向镇江市仲裁委员会提请仲裁。 经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地属于本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权。原、被告双方虽在买卖合同中约定了争议的解决方式由起诉方所在地仲裁委员会进行仲裁，但合同中并未明确仲裁机构，属约定不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回被告镇江亚夫在线实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告镇江亚夫在线实业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  吴亚民 二〇一九年一月十七日 书记员  唐 坚
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初553号原告：陈秀云，男，1946年7月4日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：周海勇，男，1960年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院于2019年1月10日立案受理原告陈秀云与被告周海勇民间借贷纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 斌二〇一九年一月二十一日书记员 吴晨丽
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687民初39号 原告：海阳市某企业，住海阳市。 被告：程某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年一月二十九日 书记员 聂加欣
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0503执1037号之三 申请执行人：泸州鼎立装饰工程有限公司，住所泸县城西工业园C区218号二栋一层。统一社会信用代码：91510521092134910A。 法定代表人：宋林，该公司经理。 被执行人：四川省合江县三江建筑工程有限公司，住所四川省合江县成教中心内，统一社会信用代码：91510522204916571F。 法定代表人：穆仕泉，该公司经理。 被执行人：张雪奎，男，汉族，生于1979年4月8日，住贵州省赤水市。 本院在执行泸州鼎立装饰工程有限公司与四川省合江县三江建筑工程有限公司、张雪奎建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年11月19日冻结了四川省合江县三江建筑工程有限公司、张雪奎在泸州利伟房地产开发有限公司的工程款528855元。现双方已经达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对泸州利伟房地产开发有限公司应当支付给被执行人四川省合江县三江建筑工程有限公司、张雪奎的工程款528855元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  雍定远 二〇一九年一月二十八日 书记员  唐 繁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执1607号申请执行人陈仕付，男，1955年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人桑万洪，男，1969年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陈仕付与被执行人桑万洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2018年4月13日作出的（2018）苏0925民初1058号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告桑万洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仕付偿还借款157860元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，减半收取1728.5元，由被告桑万洪负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2018年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初1058号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一九年一月十七日书记员  商 璐
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6047号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李可利，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李可利偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，492.18元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，461.9元为基数，自2019年01月15日起至被告李可利实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，447.64元为基数，自2019年01月14日起至被告李可利实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，666.39元为基数，自2019年01月21日起至被告李可利实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，916.25元为基数，自2018年12月25日起至被告李可利实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李可利承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李可利签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李可利提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，292元。但被告李可利至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年六月十四日 2792.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年4月13日 10800.00 年利率21.6% 18期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年7月15日 3900.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年8月24日 3800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月14日 1666.41 1461.9 2019年1月15日 年利率24.0% 2018年4月13日 5914.83 6447.64 2019年1月14日 年利率24.0% 2018年7月15日 1434.26 2666.39 2019年1月21日 年利率24.0% 2018年8月24日 1169.14 2916.25 2018年12月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13492.18 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13492.18元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李可利于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13492.18元。 二、被告李可利于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1461.90元为基数，自2019年1月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6447.64元为基数，自2019年1月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2666.39元为基数，自2019年1月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2916.25元为基数，自2018年12月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取69元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异4号案外人：李曰林，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平。被执行人：烟台平和置业有限公司，住所地烟台市牟平区。中止对坐落于烟台市牟平区宁海大街685-2号附1号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  汝明钰二〇一九年一月二十一日书记员  于 婧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6775号申请执行人：梅显美，男，1967年1月28日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：寇德扬，上海市百良律师事务所律师。被执行人：谢亚泽，男，1958年6月27日生，汉族，住福建省晋江市。原告梅显美诉被告谢亚泽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初3397号民事判决，已经发生法律效力。因被告谢亚泽未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年11月12日立案执行。原告申请要求被告支付货款3670元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年11月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,因“收件人不在指定地址”而被退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 朱 烨审判员 单文宣二〇一九年一月二十二日书记员 钟 莹附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0602刑初736号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某，男，1963年1月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2018年7月17日被刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉(2018)750号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以本案犯罪情节轻微为由，于2018年12月21日向本院书面要求撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王可勇人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  宁雯静二〇一九年一月十日书 记 员  潘玉涵
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁行终1294号 上诉人（原审原告)李新甫，男，1982年10月5日出生，回族，住山东省青州市。 上诉人（原审原告)刘正林，男，1963年7月23日出生，回族，住山东省青州市。 上诉人（原审原告)刘正兴，男，1969年12月28日出生，回族，住山东省青州市。 上诉人（原审原告)刘正波，男，1970年5月18日出生，回族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。 上诉人李新甫等4人因诉被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，不服济南市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）鲁01行初756号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2017年5月25日，原审原告向原审被告提交政府信息公开申请一份，请求原审被告公开关于鲁政办字[2017]76号《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》的下列政府信息：执行公开征求意见、听证、专家论证、合法性审查、集体讨论决定等程序的相关证明材料。2017年5月26日，原审被告收到原审原告申请后予以受理。2017年6月19日，原审被告作出政府信息公开延期答复告知书（[2017]延第018号）并送达，告知原审原告延长答复期限15个工作日。2017年7月3日，原审被告作出了277号告知书并送达原审原告，内容为：“您申请中涉及的政府信息属于处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，现予告知”。原审原告对告知行为不服，诉至原审法院。 原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应该是正式的、确定的信息，政策或文件制定过程中的论证讨论信息，不具有政府信息的正式性和确定性特征，该类信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所规定的应当向申请人公开的政府信息范畴。原审原告向省政府请求公开的信息为：“关于鲁政办字[2017]76号《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》方面的执行公开征求意见、听证、专家论证、合法性审查、集体讨论决定等程序的相关证明材料”。上述信息均属于省政府在研究制定鲁政办字[2017]76号文件过程中讨论、研究或者审查中的过程性信息，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所规定的应当向申请人公开的政府信息范畴。因此，原审被告向原审原告作出的277号告知书内容，符合法律规定。省政府2017年5月26日收到原审原告申请后予以受理，并于2017年6月19日作出政府信息公开延期答复告知书（[2017]延第018号），告知原审原告需要延长答复期限15个工作日并送达。2017年7月3日，省政府作出277号告知书并送达原审原告。省政府上述处理行为符合法律规定，程序合法，原审原告对此并无异议，应予确认。综上所述，省政府作出的277号告知书内容并无不当，程序合法，应予维持。原审原告的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李新甫、刘正林、刘正兴、刘正波的诉讼请求。 上诉人李新甫等4人不服原审法院判决提起上诉，认为原审判决书认定事实、适用法律错误，请求撤销原审法院判决,确认被上诉人作出的277号告知书违法并予以撤销,判令被上诉人重新作出信息公开告知书。主要理由如下：1、依据鲁府发〔2017〕2号《山东省人民政府法制办公室规范性文件备案审查程序规定》第四条，制定规范性文件应当严格执行公开征求意见、听证、专家论证、合法性审查、集体讨论决定等程序，上诉人申请公开的政府信息属于被上诉人在制定规范性文件过程中制作和保存的结果性政府信息。2、依据《山东省行政程序规定》第六条，行政机关应当将实施行政行为的依据、过程和结果依法公开。3、原审判决及277号告知书违背了政府信息公开条例提高政府工作的透明度和促进依法行政的立法目的。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据、依据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的分析认证意见以及据此查明的案件事实。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定，“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”《山东省政府信息公开办法》第九条规定，“行政机关拟定地方性法规、规章、规范性文件和有关政策、措施、标准，或者编制相关规划、计划、方案、预案，涉及公民、法人和其他组织的重大利益，或者有重大社会影响的，在拟定、编制过程中，应当将草案主动向社会公开……除前款所列的行政机关主动公开征求意见的草案外，其他属于调查、讨论、处理过程中的有关信息，因其内容不确定，不予公开。”本案中，上诉人李新甫等4人向被上诉人省政府提出政府信息公开申请的内容为：鲁政办字〔2017〕76号《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》执行公开征求意见、听证、专家论证、合法性审查、集体讨论决定等程序的相关证明材料，上述申请公开内容属于调查、讨论、处理过程中的信息，不属于应予公开的政府信息。 上诉人李新甫等4人主张依照《山东省人民政府法制办公室规范性文件备案审查程序规定》第四条第二款之规定“制定规范性文件应当按照《山东省行政程序规定》的要求，严格执行公开征求意见、听证、专家论证、合法性审查、集体讨论决定等程序，未经合法性审查、集体讨论决定的不得公布施行”，但该规定系要求规范性文件制定机关严格按照上述程序制定规范性文件，并非要求制定机关公开相关程序的材料，上诉人该主张无法律依据，不予支持。 上诉人李新甫等4人主张依据《山东省行政程序规定》第六条之规定，行政机关应当将实施行政行为的依据、过程和结果依法公开。上诉人向被上诉人省政府提出涉案申请，属于对《山东省行政程序规定》第六条的错误理解，不予支持。 综上，被上诉人省政府作出的277号告知书内容合法、程序正当，原审法院判决驳回李新甫等4人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，应予维持。李新甫等4人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人李新甫、刘正林、刘正兴、刘正波共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 勇 审判员 张景凯 审判员 李莉军 二〇一九年一月八日 书记员 杨柳青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7503号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：张从文，行长。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：徐贵旭，总经理。被告：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：金月魁，总经理。被告：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：李桂英，女，1956年2月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告旭谷旭日食品有限公司（以下简称旭日公司）、阳谷县华联购物广场（以下简称华联购物）、徐贵旭、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹、焦成龙到庭参加诉讼，被告旭日公司法定代表人徐贵旭、华联购物法定代表人金月魁、徐贵旭、李桂英经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告旭日公司偿还原告借款本金5989383.33万元及利息、律师费10000元；2、判令被告华联购物、徐贵旭、李桂英承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日原告与被告旭日公司签订流动资金借款合同，约定旭日公司向原告借款5989383.33元，期限自2016年9月30日至2017年9月30日，年利率4.35%,按月付息到期还本，逾期借款罚息利率为借款利率上浮50%。2016年9月30日，被告华联购物、徐贵旭、李桂英分别与原告签订编号为2016恒银济借保字第100009300101号保证合同、2016恒银济借保字第100009300501号保证合同、2016恒银济借保字第1000009300511号保证合同，为上述债务提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告旭日公司发放贷款5989383.33元，借款到期后，被告均未偿还本金及利息。被告旭日公司、华联购物、徐贵旭、李桂英均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年9月30日原告与被告旭日公司签订流动资金借款合同，约定旭日公司向原告借款5989383.33元，期限自2016年9月30日至2017年9月30日，年利率4.35%,按月付息到期还本，逾期借款罚息利率为借款利率上浮50%。为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费律师代理费等）由借款人承担等。2016年9月30日，被告华联购物、徐贵旭、李桂英分别与原告签订编号为2016恒银济借保字第100009300101号保证合同、2016恒银济借保字第100009300501号保证合同、2016恒银济借保字第100009300511号保证合同，为上述债务提供连带保证责任。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费；保证方式为连带责任保证；保证期间2年等。上述合同签订后，原告按约向旭日公司发放借款5989383.33元，旭日公司在借款凭证中盖章确认。贷款发放后，旭日公司已结清2017年5月20日前的利息，未偿还借款本金。另查明：原告为本案诉讼向山东舜翔（聊城）律师事务所支付律师代理费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，旭日公司未按约定还款，应承担违约责任，故原告要求被告旭日公司偿还其借款本息及赔偿律师费损失的主张，本院应予支持。被告阳光化工公司、徐贵旭、李桂英向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告旭日公司法定代表人徐贵旭、华联购物法定代表人金月魁、徐贵旭、李桂英经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳谷旭日食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金598938333元及自2017年5月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息、罚息；二、限被告阳谷旭日食品有限公司于判决生效后十日内赔偿原告恒丰银行股份有限公司聊城分行因实现债权产生的律师代理费损失5000元；三、被告阳谷县华联购物广场、徐贵旭、李桂英对被告阳谷旭日食品有限公司的上述借款承担连带保证责任；四、被告阳谷县华联购物广场、徐贵旭、李桂英承担保证责任后，有权向被告阳谷旭日食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26898元、财产保全费5000元，由被告阳谷旭日食品有限公司、山东阳光化工科技有限公司、徐贵旭、李桂英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年一月三日书记员  邢丽燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初4828号原告：林振散，男，汉族，1956年7月18日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。被告：黑龙江吴越农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91230521069193592J，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县永安乡青春村。法定代表人：吴志蓬。委托诉讼代理人：刘安颖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴友佑，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告林振散诉被告黑龙江吴越农业科技发展有限公司、吴友佑民间借贷纠纷一案中，原告林振散于2019年1月15日提出撤诉申请。本院认为：原告林振散申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林振散撤回起诉。本案受理费61703元，减半收取30851.5元，由林振散负担。审 判 长  张全标人民陪审员  林安平人民陪审员  李发奖二〇一九年一月十五日书 记 员  曾晓梦
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初769号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人谢某，男，2000年5月3日出生，无业，住广西壮族自治区武宣县。被告人谢某因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人王卫宏，南京市玄武区法律援助中心指派律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]749号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王卫宏到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年5月22日至23日间，被告人谢某、廖某（另案处理）经预谋，在南京市栖霞区、江宁区多次共同盗窃作案，共计窃得财物价值人民币9910元。公诉机关认为，被告人谢某的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人谢某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议。辩护人辩称：被告人谢某当庭认罪，依法可以从轻处理，且部分被盗物品已被追缴，客观上减轻了违法行为所造成的危害后果，请求对被告人谢某从轻处罚。经审理查明：2018年5月22日至23日间，被告人谢某、廖某（另案处理）经预谋，在南京市栖霞区、江宁区多次共同盗窃作案，共计窃得财物价值人民币9910元。具体事实分述如下：1、2018年5月22日20时左右，被告人谢某、廖某在南京市栖霞区××小区门口，尾随被害人杨某，趁其不备，窃得其上衣口袋内的三星牌S8型手机1部（价值人民币2474元）。2、2018年5月23日20时许，被告人谢某、廖某在南京市江宁区××大学操场，趁被害人刘某乙不备，窃得其放在身边地上的佳能牌EOS70D型数码单反相机1部（价值人民币4575元）。3、2018年5月23日21时许，被告人谢某、廖某在南京市江宁区××学院操场，先后趁被害人黄某、沈某不备，窃得被害人黄某放在身边的VIVO牌X9SPlus型手机1部（价值人民币1486元），窃得被害人沈某放在身边的OPPO牌A79型手机1部（价值人民币1375元）。2018年5月24日，公安机关在南京市玄武区红山南路将被告人谢某、廖某抓获归案，并从廖某身上查获上述佳能牌EOS70D型数码单反相机、VIVO牌X9SPlus型手机、OPPO牌A79型手机各一部，并分别发还被害人刘某乙、黄某、沈某。上述事实，被告人谢某供认不讳，本案事实另有证人廖某、刘某甲、孙某、宋某的证言，被害人杨某、刘某乙、黄某、沈某的陈述，户籍资料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、接受证据材料清单、发票、发还清单等书证，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医物证鉴定书，辨认笔录，监控录像等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某的辩护人提出被告人当庭认罪，请求予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人谢某从轻处罚。综上所述，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年2月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人谢某退赔被害人杨某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 颢人民陪审员 祁 娟人民陪审员 唐晓妹二〇一九年一月二日书 记 员 邵 泽
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执2581号 申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，组织机构代码:00253582-6。 法定代表人陶孟载。 被执行人黄步静，男，1953年3月22日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县国土资源局与被执行人黄步静土地一案，被执行人黄步静已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0128执28号 赵龙： 你与王永平婚姻家庭纠纷一案，深泽县人民法院（2017）冀0128民初655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永平于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，返还原告个人财产，给付原告王永平房屋折价款7万元。 (2)负担本案执行费50元、案件受理费275元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年一月八日 联系人：宋跃轩联系电话：185××××9059 本院地址：深泽县人民法院 邮编：052560