wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执113号郭某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部：张某与郭某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的山西省长治市中级人民法院的（2018）晋04民终2530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部立即支付申请执行人张某各项损失共计32917.42元；二、被执行人郭某立即支付申请执行人张某病历复印费14元；三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部、郭某加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部承担案件受理费50元、被执行人郭某承担案件受理费932.39元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年一月二十三日联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5367号之二 申请执行人：廖迎峰，男，汉族，1975年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：陈超群，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。 被执行人：胡蔚，男，汉族，1974年2月21日出生，住广东省广州市天河区。 关于上述申请执行人廖迎峰与被执行人胡蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18441号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：被执行人向申请执行人归还借款本金80万元及利息（利息以80万元为本金，按月利率2%从2017年7月7日起计至付清款日止）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2018年12月4日依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了属被执行人胡蔚与案外人孙贤贤共有的位于天河区的房产（权利证号：粤(2016)广州市不动产权第02XXX11、02XXX12号），得款3611984元，经本院召开债权人会议并依法分配，本案申请执行人得款381737.51元。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，除上述本院已处置的房产，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，因被执行未按期向本院申报财产本院对被执行人进行了司法拘留，因申请执行人申请，本院提前解除了对被执行人的司法拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款381737.51元。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇一九年一月十五日 书记员  黄宛亭
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031192 案号：(2019)鲁0611民初17号之一 李茹清： 本院已经受理高永英诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031192 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年一月二日
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初68号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人王荣祥，男，1993年5月13日生，云南省西畴县人，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因犯盗窃罪于2013年11月8日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月17日刑满释放。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人王荣祥犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾昭光出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东赢信律师事务所李某2律师为被告人王荣祥提供法律帮助，被告人王荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人王荣祥为图财，多次在阳江市江城区盗窃小汽车内财物，具体犯罪事实如下：1、2018年7月31日凌晨3时许，被告人王荣祥窜至阳江市江城区利源小区一巷25号门口，看到被害人李某1停放的一辆粤Ｑ×××××银灰色花冠小车没有上锁，于是进入车内盗窃，盗走被害人李某1放在方向盘旁边储物箱的50元人民币。2、2018年8月18日凌晨2时许，被告人王荣祥窜至阳江市江城区二环路三巷10号门口，看到被害人林某停放的一辆粤Ｑ×××××白色福克斯小车没有上锁，于是进入车内盗窃，盗走了林某放在车辆前排中间储物箱的40元人民币。3、2018年9月16日凌晨2时许，被告人王荣祥窜至阳江市江城区二环路180号之二门口，看见被害人岑某停放的一辆粤Ｑ×××××白色哈佛小车没有上锁，于是进入车内盗窃，盗走了岑某放在车辆前排中间储物箱的60元人民币散钱。4、2018年10月3日凌晨1时许，被告人王荣祥窜到阳江市江城区岭东登峰三街八巷13号门口，看到事主钟小冰停放的一辆粤Ｑ×××××黑色丰田小车没有上锁，于是进入车内准备盗窃时发现有人回来，即躲在车内，后趁机逃跑。2018年10月16日，公安人员在阳江市江城区二环路风云网吧抓获被告人王荣祥。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、指认现场照片、办案说明、光盘、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人王荣祥的行为已构成盗窃罪，被告人是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定定罪处罚。被告人王荣祥在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人王荣祥的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人王荣祥无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人王荣祥犯盗窃罪，罪名成立。被告人王荣祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王荣祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年8月15日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王荣祥退赔被害人李某150元，退赔被害人林某40元，退赔被害人岑某60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一九年一月二十三日法官助理陈文婷书记员苏冬绮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（第一款）
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1021行初24号起诉人“金小兵（字名金凌）”，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。起诉人彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住址同上。起诉人金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住址同上。起诉人金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住址同上。2018年11月21日，本院收到起诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳以抚州市临川区不动产登记中心为被告的起诉状。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳诉称，从宋末元初时起，我家祖辈逃避元兵之乱迁居临川白杨堡珊坊村居住近千年，祖传有大片山林、坟山、耕地、房产、菜地等。被告违反《土地改革法》强迫我们加入农村合作化，利用职权先后将我们祖传的山林、祖坟山、自留山等财产变为他们私有财产或任意赠送给其亲人，不依法支付我山林耕地补助款，严重违法违规。我们多次向各级政府、土管局、不动产登记局书面申请进行登记，给予更正，至今也未给予更正、答复。多次申请临川区法治办和抚州市法治办复查，他们一推再推，至今不给予复查决定书。罗家窠树竹山、老虎窠栽杉山、太平山、泥坑排等、梨树下菜地、下坑菜地等为原告所有，有原告向金阿徐氏、金凰初、金阿王所买山地契约及江西官契为据，还有原告家1953年前后多份土地房产证为据。被告擅自将山林划给油源岭村、罗丝洞村，被告侵占原告山林坟地自留山是违法的。目前，国家对农民耕地补贴费230元/亩，林地补贴18元/亩，可被告2016年才给原告彭雨香办理耕地、山林等补贴凭证，现被告登记给原告林地只有44.91亩，耕地只有几分耕地。被告少给我们山林、耕地等补助款。原告多次向抚州市中级人民法院和临川区人民法院提交了起诉状和证据材料起诉被告，可两法院一直未告知原告是否受理立案，一直未给予裁定书。现请求贵法院依法立案，请求判令被告撤销或变更纠正临山（林）权证字第0009618号罗丝洞柒生产队山权证。本院于2018年11月29日向起诉人送达了《告知书》，针对起诉人提交的诉状及材料，对起诉人给予充分释明和指导，并一次性全面告知其需要补正的内容、补充的材料及限于2019年元月5日前补正的期限。2018年12月28日，起诉人第二次向本院提交了起诉状一式三份，第二次提交的起诉状与起诉人于2018年11月21日提交的起诉状内容一致，没有补正的内容。现起诉人坚持起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。……。”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……。”。从起诉人提交给本院的材料来看，不足以证明其与被诉行政行为有利害关系。本院已对起诉人给予指导和释明，并一次性全面告知了起诉人需要补正的内容，现起诉人坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对起诉人“金小兵(字名金凌)”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  李 香人民陪审员  吴华荣二〇一九年一月二十二日            本件与原件核对无异      书记员毛恒附:本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼原告符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为虚心提交的其他材料。有法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执980号之一申请执行人：内蒙古华油天然气有限责任公司被执行人：赤峰建隆土石方有限公司本院在执行内蒙古华油天然气有限责任公司与赤峰建隆土石方有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古华油天然气有限责任公司依照（2017）内02民终2831号民事判决书申请执行租赁费720000元、案件受理费12658燕，共计732658元，并要求被执行人返还10辆LNG重型卡车。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，经本院强制执行，已将10辆LNG重型卡车强制扣押并已交付申请执行人。经启动总对总查控，被执行人在工商、证券、银行、车辆无财产可供执行，本院冻结了被执行人在中国工商银行的基本账户，余额367元，该账户为长期不动户。经传统查控，被执行人名下无房产和土地信息。本院于2018年12月24日对被执行人法定代表人李某某取限制消费措施。经与申请执行人约谈，也无法提供可供执行财产。尚有732658元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年一月六日书 记 员  董 强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9413号之一 申请执行人：梁佩君，女，1990年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张伟坤，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3508号起诉书指控被告人张伟坤犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3547号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：责令被告人张伟坤退赔被害人梁佩君200000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人在佛山市顺德区大良街道古鉴股份合作经济社拥有1股（农村股权）,本院依法向佛山市顺德区大良街道红岗股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人股份分红200000元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元未执行的债权数额为200000元,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 李海龙 执行员 张成文 二〇一九年一月三日 书记员 杨天元
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13841号之二 申请执行人：曾卓瑜,男,1984年10月24日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。 委托代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。 被执行人：李新平,男,1957年7月8日出生，汉族,住广东省东莞市。 申请执行人曾卓瑜与被执行人李新平其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初10873号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李新平应向申请执行人支付款项及相关利息暂计446479.77元,并承担本案执行费6597元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李新平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人李新平名下有车辆粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号两部、银行账户余额145430.29元、位于东莞市××村××村民小组××、××东莞市××村××号的房产。（二）于2018年12月14日依法委托被执行人李新平所属辖区村民委员会调查被执行人李新平的财产情况，该委员会尚未有回复。（三）申请执行人向本院提供了财产线索，经核实，被执行人名下的中国工商银行账号95×××00不存在。（四）对上述查明的财产，本院依法冻结被执行人李新平名下的银行账号62×××68，冻结期限为一年，从2018年7月10日至2019年7月10日止；本院于2018年11月7日依法轮候查封被执行人李新平名下车牌为粤Ｓ×××××的汽车一部的档案，被执行人李新平名下粤Ｓ×××××的车辆已达报废标准，故未能查封，上述已查封车辆的查封期限为贰年，自2018年11月7日起至2019年11月6日，现该车辆实物已下落不明，本院无法进行变现处置；依法轮候查封被执行人李新平名下位于东莞市××农场村第二村民小组的土地【土地使用权证号：（1989）19××60】，查封期限为叁年，从2018年11月5日至2021年11月4日，该土地由另案处理，本案已申报债权，暂不作处理；依法轮候查封被执行人李新平名下位于东莞市××农场村××号的房产（房产证号：19××88），查封期限为叁年，从2018年11月15日至2021年11月14日。该房产由另案处理，本案已申报债权，暂不作处理；扣划了被执行人李新平的银行存款合计145430.29元，扣除执行费2081.45元后，余款143348.84元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院于2019年1月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执13841号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年一月九日 书记员  陈凤好
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初9919号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被告：刘洋，女，1984年10月13日生，汉族，户籍地在辽宁省大连市沙河口区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘洋偿还原告借款本金18682.8元、利息376.33元、罚息26.53元（截止2018年11月13日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告刘洋于2017年11月29日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款23000元用于个人消费，贷款期限自2017年11月29日至2021年11月29日，月利率为1.02%，还款方式为等额本金还款法。原告依约向被告刘洋发放了贷款，但被告未按约还款。被告刘洋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行贷款申请书及短信验证、个人消费性借款合同、南京银行账号对账单、贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询、还款明细等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告刘洋向原告南京银行申请贷款。同日，被告刘洋（借款人）在原告南京银行（贷款人）借款平台以点击“签约”或“用款”按钮的形式签订《个人消费性借款合同》，约定：1、借款金额23000元，借款期数48期，借款期限自借款发放之日起至2021年11月29日止，日利率为0.34‰，还款方式为等额本金还款法。2、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。3、借款人发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形的，即构成违约；借款人出现违约情形的，贷款人有权采取一项或多项措施：自主决定本合同及借款人与贷款人之间其他合同项下未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、公证费用等）。4、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；借款人在借款平台点击“签约”或“用款”按钮即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同即时成立并生效，并对借款人和贷款人产生法律效力。2017年11月29日，原告南京银行向被告刘洋指定的账户发放贷款23000元。贷款发放后，被告刘洋未能按约足额偿还借款本息。截止2018年11月13日，被告刘洋尚欠原告借款本金18682.8元、利息376.33元、罚息26.53元。本院认为：原告与被告刘洋签订的《个人消费性借款合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告发放了贷款，被告却未按约偿还借款，显属违约，其应按合同约定履行还款义务并承担相应的违约责任，原告有权宣布借款提前到期，故原告要求被告偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金18682.8元，利息376.33元，罚息26.53元（暂计算至2018年11月13日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇一九年一月十一日书记员  顾梦寅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢3号申请执行人：王某某，女，1988年2月26日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：胡某，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人胡某离婚后财产分割纠纷一案中，本院于2018年5月29日作出（2019）湘0723民初145号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月14日立案恢复执行。2019年3月5日，本院已向被执行人胡某送达执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年1月14日、2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月19日在澧县不动产登记中心查询了被执行人胡某的不动产信息，于2020年1月19日向澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年1月19日在被执行人胡某的户籍所在地澧县澧西街道办事处关心社区居委会调查了被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年4月8日，本院已对被执行人胡某适用限制高消费措施。本院于2020年1月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年1月19日，本案应当执行的标的金额为16628元，尚有8407.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆华审 判 员  李 清审 判 员  黄广新二〇一九年一月十九日代理书记员  刘东洋
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初11号原告：刘振方，男，1956年12月28日生，汉族，河北省大城县人，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：袁金中，男，1973年1月28日生，汉族，河南省项城市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告刘振方与被告袁金中劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振方及被告袁金中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还劳务费3,288.00元并承担诉讼费。事实和理由：2013年5月份左右，被告在承包日月兴城及蓝河湾工程施工时，原告为其做防水工程，产生劳务费6,538.00元，被告未给付。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份承认欠款事实，经原告多次催要，被告于2015年2月19日给付3,800.00元，尚欠2,738.00元未付。另外还有550.00元劳务费被告未出具欠条。上述款项合计3,288.00元。经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至法院，望支持原告诉求。被告辩称：2012年原告是在日月兴城及蓝河湾给我承包的工程做工，但是劳务费我已给付完毕。经审理查明：被告曾承包日月兴城小区及蓝河湾小区防水工程，其施工期间，其找到原告为其施工，两个项目施工完毕后，2014年1月27日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠老刘日月兴城、蓝河湾人工费防水款6538元”。2015年2月19日，被告偿还原告劳务费3800元。现被告尚欠原告2738元至今未付。上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间存在合法的劳务关系，应受法律保护，原告在向被告提供了劳务之后，原告有权取得相应的报酬。原告向被告主张劳务费并提供被告了出具的欠条，可以证明原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应及时履行向原告支付劳动报酬的义务，故本院对原告的主张予以支持，被告应按照欠条所确认的数额扣除其已支付的数额后向原告支付劳务费用，即2,738.00元。对原告所主张的在曙光为被告提供劳务时被告尚欠原告的550.00元劳务费未付的诉求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁金中于本判决生效后十日内一次性给付原告刘振方劳务费2,738.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告袁金中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年一月二十四日书记员 隋恺利
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891执保7号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：曾笑笑，女，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。李娜与曾笑笑诉前财产保全纠纷一案,申请人李娜2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾笑笑相应价值2500元的财产进行查封、扣押。申请人李娜已提供担保。本院经审查认为，申请李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人曾笑笑2500元的银行存款或者相应财产。二、查封申请人李娜提供担保的位于济宁市高新区瑞园路1号兴唐.国翠华府9号楼1单元6层01-0602号房（合同编号为20140728028）房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一九年一月十一日书记员  宋 平
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1103刑初434号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人谷岑斌，男，1965年5月10日出生于安徽省郎溪县，汉族，大专文化，捕前住盘锦市兴隆台区。因犯危险驾驶罪于2018年4月17日被本院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），缓刑考验期限自2018年5月2日起至2018年11月1日止。因拒不履行生效判决所确定的义务于2017年4月11日被本院决定拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决罪于2018年11月6日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年11月14日因定罪不捕被释放，同年11月15日被取保候审，同年12月17经本院决定被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）454号起诉书指控被告人谷岑斌犯拒不执行判决罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、赵晓静出庭支持公诉，被告人谷岑斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年7月21日，盘锦市兴隆台区人民法院就原告邢燕与被告谷岑斌的民间借贷纠纷作出（2016）辽1103民初936号民事判决书，判决谷岑斌偿还邢某借款人民币10万元及利息。判决生效后，被告人谷岑斌未履行法院生效判决确定的义务。邢燕向兴隆台区人民法院申请强制执行，兴隆台区人民法院向谷岑斌送达执行通知书。谷岑斌未按照生效民事判决书履行义务，但其在执行过程中，明确表示自己所属陈家乡有一平房动迁，待该动迁款发放后可以予以偿还邢某欠款。2017年1月10日，动迁款下来后，谷岑斌明知该笔动迁款应予以偿还邢某欠款，仍将该笔钱偿还给其他人，拒不履行法院生效判决确定的义务。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人谷岑斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人谷岑斌对起诉指控的事实没有异议，只是把钱某还其他人的债务了，认为自己的行为不构成犯罪，希望对其从轻处罚，并愿意配合法院，积极筹款履行义务。经审理查明，2016年7月21日，盘锦市兴隆台区人民法院就原告邢燕诉被告谷岑斌民间借贷纠纷一案作出（2016）辽1103民初936号民事判决书，判决谷岑斌于判决生效后十日内偿还邢某借款人民币10万元及利息人民币2.9万元（截止2014年9月底），并从2014年10月起至判决确定的给付之日止以10万元本金为基数按年利率24%向原告支付利息，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，被告人谷岑斌未按判决指定的期限履行该判决所确定的义务。2016年8月17日，邢燕向盘锦市兴隆台区人民法院申请强制执行，同年8月19日，盘锦市兴隆台区人民法院执行局向谷岑斌送达了（2016）辽1103执790号执行通知书及财产报告令、风险告知书、廉政监督卡，责令谷岑斌履行（2016）辽1103民初936号民事判决书确定的给付邢某案款人民币12.9万元的义务，并支付相应利息、延迟履行期间的利息或延迟履行金。谷岑斌仍未能按期履行义务，但明确表示用自己在兴隆台区陈家乡一平房的动迁款予以偿还所欠邢某案款。2017年1月10日，动迁款共计人民币874817元发放后，谷岑斌明知该笔动迁款应用于履行人民法院生效判决确定的义务，仍分二次擅自将动迁款及结息共计人民币874824.29元全部转给了另一债权人白某，致使涉案民事判决无法执行。2017年4月11日至4月26日，被告人谷岑斌因拒不履行生效判决所确定的义务被盘锦市兴隆台区人民法院决定拘留十五日后，谷岑斌仍未履行人民法院生效判决确定的义务直至案发。2018年10月17日，盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所接到盘锦市兴隆台区人民法院移交案件后，于2018年11月6日立案侦查，并于当日对谷岑斌依法传唤。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证印证的下列证据予以证明：1、盘锦市兴隆台区人民法院移送函、关于谷岑斌拒不执行判决的情况报告、案件来源及抓捕经过证实案发及被告人谷岑斌到案的经过。2、户籍证明信证实谷岑斌的自然情况及其已达到法定刑事责任年龄。3、被告人谷岑斌的供述与审理查明的事实一致。4、证人白某的证言及中国民生银行个人账户对账单证实谷岑斌将动迁款全部转给他用于偿还所欠债务的经过。5、执行卷宗材料证实谷岑斌拒不执行判决确定义务的经过。在审理中，被告人谷岑斌亲属代为一次性给付邢某全部案款共计人民币204640元，邢某对谷岑斌的行为表示谅解，有谅解书载卷予以证明。本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够印证被告人谷岑斌在接到人民法院的执行通知书后，有能力履行人民法院生效的民事判决所确定的义务而拒不履行，故意转移其承诺的可供执行的动迁款，致使人民法院生效的判决无法执行，其行为侵犯了人民法院裁判的既判力，妨害了社会管理秩序，情节严重，已构成拒不执行判决罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。对被告人谷岑斌提出的把钱某还给其他债权人了，认为自己的行为不构成犯罪的辩解意见，本院不予采纳。被告人谷岑斌有前科，应酌情从重处罚。被告人谷岑斌能如实供述所实施的全部犯罪事实，其对案件定性的辩解属于个人认知，不影响对其认罪态度的评判，且其亲属能够代为履行全部案款，并取得申请执行人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人谷岑斌被先行司法拘留十五日的日期应当折抵刑期十五日。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第四十二条的规定，判决如下：被告人谷岑斌犯拒不执行判决罪，判处拘役一个月十五日。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谷岑斌的刑期自2018年12月17日起至2019年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 峰人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  李 伟二〇一九年一月四日书 记 员  李志慧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初8024号原告：高琦越，男，1995年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津动捌健身服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇耀华心壹街2楼201-2011。法定代表人：孙丽莹，经理。原告高琦越与被告天津动捌健身服务有限公司（以下简称动捌健身公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告高琦越到庭参加诉讼；被告动捌健身公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高琦越向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告之间签订的《商铺租赁合同》于2018年7月27日解除；2.请求法院判令被告返还原告2018年7月27日至2019年1月31日的房屋租金人民币30618元；3.请求法院判令被告赔偿原告装修费损失人民币5000元。以上两项共计35618元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因经营需要，原告与被告签订了商铺租赁合同，合同约定自2018年2月1日起租至2020年2月1日止，租期两年。租金交付方式为每年一交。合同签订之日原告将年租金人民币59000元交付被告。被告将房屋交付后，原告对租赁房屋进行了内部装修。装修后准备投入使用时才知道因被告拖欠物业水电费导致租赁房屋停水停电。后在2018年7月27日，又因被告拖欠物业水电费，租赁房屋再次停水停电，至今也无法使用。原告找到被告多次协商，并于2018年7月27日提出与其解除合同，让其退还原告剩余部分的房租及房屋装修费用，但被告一直推脱且明确表示拒绝退钱。原告无奈所以呈讼，望法院判如所请。天津动捌健身服务有限公司未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告高琦越提交商铺租赁合同与收据，证实与被告之间的租赁关系及原告向被告缴纳一年房租的事实。被告动捌健身公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商铺租赁合同》一份，合同约定由原告高琦越向被告动捌健身公司租赁位于天津市津南区君汇名邸新艺广场的商铺，面积约120平方米，租期为两年，自2018年2月1日至2020年2月1日，租金为每年59000元，交款方式为上交款，第七条关于“甲方权利义务”约定“甲方应保证商铺正常用水用电”（甲方系动捌健身公司），并在合同尾部加注约定“水电费由出租方承担”（出租方系动捌健身公司）。后经本院查证，涉诉商铺系被告动捌健身公司承租案外人的房屋之部分面积。合同签订后，高琦越依约向动捌健身公司交付了59000元租金，并入驻使用承租商铺。2018年7月27日起，原告高琦越租赁房屋因被告原因停水停电，高琦越未能再实际使用上述房屋，据此高琦越于2018年7月27日向动捌健身公司提出解除合同。本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，虽系转租合同，但系双方真实意思表示，且并未违反法律法规的强制性规定，双方之间签订的租赁合同合法有效。在合同履行过程中，原告依约向被告足额支付了租金，履行了相应的合同义务，然因被告拖欠水电费，未充分履行合同义务，导致原告租赁房屋停水停电，直接影响了原告对租赁房屋的正常使用，显属违约，原告据此于2018年7月27日被告提出解除合同，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，解除合同的通知自达到对方时合同解除，对方有异议的，可以在收到通知之日起三个月内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。故关于原告诉请确认原、被告之间签订的《商铺租赁合同》于2018年7月27日解除，有事实和法律依据，本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故关于原告诉请被告返还原告2018年7月27日至2019年1月31日的房屋租金30618元，与法有据，本院予以支持。关于原告诉请的装修费损失5000元，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告高琦越与被告天津动捌健身服务有限公司签订的《商铺租赁合同》于2018年7月27日解除；二、被告天津动捌健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告高琦越房屋租金30618元；三、驳回原告高琦越的其他诉讼请求。案件受理费690元，公告费560元，由被告天津动捌健身服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  韦长青代理审判员  赵以娜人民陪审员  吴中彦二〇一九年一月二日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵消虽有异议，但在约定的异议期间届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵消通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州市柳南区人民法院 案号（2017）桂0204执保15号案由合同、无因管理、不当得利纠纷当事人被保全人:，，柳州市明生机械制造有限公司 申请保全人:赵运生执行法院柳州市柳南区人民法院立案时间2017年3月27日执行依据（2017）桂0204民初号结案时间2017.8.25结案方式保全完毕内容保全房屋、银行、车辆办理 情况保全完毕承办人 意见 同意 领导 意见 同意
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执249号之一申请执行人：敖卫斌，男，汉族，1966年8月6日生，住所地新余市。申请执行人：胡文兰，女，汉族，1966年4月26日生，住所地新余市。被执行人：敖晓林，男，汉族，1968年1月25日生，住所地新余市。被执行人：桑建英，女，汉族，1970年12月9日生，住所地新余市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣05民初77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人敖晓林在鹰潭市相思林置业有限公司的香悦林项目及沪瑞大厦项目中占有的42%股份偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年一月二十五日书记员  单 良
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0792刑初1号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人侯玉志（曾用名侯育志），男，1985年8月9日出生于山东省济南市商河县，汉族，初中文化，无业。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人侯玉志犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人侯玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日5时许，被告人侯玉志利用与被害人王某同在潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道洪润宾馆204房间住宿的便利条件，盗窃王某放在其床铺双肩背包内的中国邮政储蓄银行卡一张(卡号:62×××95)，并先后在潍坊、济南等地分四次共计从盗窃的该银行卡内取款22954.5元(其中ATM机取款22873.5元，手续费81元)。具体分述如下：1.2019年8月20日，被告人侯玉志使用盗窃的王某的银行卡，在潍坊市中国邮政储蓄银行和平路营业所ATM机取款3笔，每笔3000元，共计9000元；2.2019年8月22日，被告人侯玉志使用盗窃的王某的银行卡，在济南市商河县山东商河农村商业银行西关分理处的ATM机跨行取款2笔，每笔5000元，共计10000元，另手续费58元；3.2019年8月25日，被告人侯玉志使用盗窃的王某的银行卡，在济南市商河县中国农业银行股份有限公司商河县支行檀都社区AM机跨行取款1笔，共计3800元，另手续费23元；4.2019年9月3日，被告人侯玉志使用盗窃的王某的银行卡，在济南市商河县中国农业银行股份有限公司商河县支行汽车站自助ATM机跨行取款1笔，金额为100元，其中取款前被害人银行卡内余额74.42元，被告人侯玉志先是利用其微信先后三次向银行卡转账的方式转入31元，后取款100元，另手续费4.5元，取款完毕后，银行卡内余额为0.92元，其中被盗取金额为73.5元。公诉人当庭讯问了被告人并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据材料。公诉机关认为，被告人侯玉志以非法占有为目的，盗窃公私财物，涉案金额为22954.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，涉嫌盗窃罪。建议判处被告人侯玉志一年以上至一年四个月以下有期徒刑，并处罚金人民币20000元。请依法判处。被告人侯玉志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。同时查明,被告人侯玉志于2019年9月7日被潍坊市公安局滨海经济开发区分局民警抓获，后如实供述其犯罪事实。公安机关扣押的被告人侯玉志盗窃的银行卡已依法发还被害人，被告人侯玉志未退赔被害人损失。上述事实，被告人侯玉志在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验笔录、扣押笔录、被告人侯玉志对盗窃地点的辨认笔录及照片、被害人王某对被告人侯玉志的辨认笔录及照片、证人刘某对被告人侯玉志的辨认笔录及照片，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、抓获经过、无犯罪记录证明、中国邮政储蓄银行卡交易明细、被告人侯玉志手机拍摄的王某的银行卡、身份证照片、微信转账照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单，视听资料被告人侯玉志取款监控光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯玉志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人侯玉志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人侯玉志自愿认罪认罚，当庭认罪、悔罪态度较好，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保障公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯玉志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日至2020年12月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人侯玉志违法所得人民币22954.5元，用以返还被害人王爱民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一九年一月十五日书记员  高 敏附:本案适用法律及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第四十七条规定：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4.《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5.《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6.《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初9043号原告：廖某某，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市开县麻柳乡柳鹿街9号，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯秀芝，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：周某某，男，1960年3月19日出生，汉族，住邹城市。被告：张某某，女，1957年8月13日出生，汉族，住邹城市。被告：周某，男，1984年9月25日出生，汉族，住邹城市。原告廖某某与被告周某某、张某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某委托诉讼代理人孔维雷、侯秀芝，被告周某，到庭参加诉讼。被告周某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金42万元及利息（以42万元为基数，从2015年12月25日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告周某某与张某某系夫妻关系，与被告周某系父子关系。2015年6月5日被告周某某向原告借款30万元，并约定借款利息及担保公司费用共计42万元，借款期间为2015年6月5日至12月25日，后被告未能如期偿还上述借款。2016年1月9日，被告将上述借款本金、利息及担保费用全部转化为42万元本金后，重新向原告出具了还款承诺书，并承诺分期偿还，但是，被告至今未履行任何还款义务。又因，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，所借款项均用于夫妻共同生产生活，被告周某亦在借款到期后承诺承担偿还责任，故三被告应当承担共同还款责任。故为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请支持原告的诉讼请求。被告周某辩称，该笔借款与我本人无关。我不应该作为本案被告。后期我知道后，确实是借了30万，用于我父亲工地变压器等，但是原告诉求以42万元为基数计算利息不合理。原告经常去找我父亲，没找我要过钱。我母亲是家庭妇女，照顾孩子。我父亲周某某共同和别人承包了个项目。被告周某某、张某某未作答辩。原告廖某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借到条、还款承诺书，案外人出具的收取原告利息、担保费用的收据；2.被告周某与原告之间的通话录音音频资料；3.中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告周某某向原告廖某某出具了借条，载明：“借到廖某某现金300000.00元本金，从2015年6月5日至12月25日止。利息和本金及担保公司费用计420000.00元（肆拾贰万元整）。此款项用于购买变压器及用电保证金和购买空调。费。借款人：周某某，2015年6月5日至2015年12月25日止还清”。上述借款到期后，被告周某某未能偿还。2016年1月9日，被告周某某将上述借款本金、利息及担保费用全部转化为42万元本金后，为原告出具了还款承诺书，“我于2015年6月5日重庆市开县麻柳乡鹿洞村廖某某现金42万，肆拾贰万元，我自愿于2016年1月13日还款20万元，贰拾万元，余款22万元于2016年1月15日全部还清。如还不清一切后果由本人自负。承诺人：周某某”。另查，被告周某某之妻张某某系家庭妇女。周某系周某某、张某某之子。借款到期后，原告廖某某就还款事宜多次与周某进行电话沟通，周某亦答应偿还。“廖某某：你怎么安排的？周某：要账，再就是贷款，这两个钱不管哪个钱先到了，先处理咱这个事。廖某某：年底必须要给我解决一部分钱。周某：我知道，我心里有数。”现原告廖某某诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，原告廖某某申请了诉讼保全措施，并向中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付了诉讼财产保全责任保险2000元。本院认为，依据原告廖某某出具的借条、还款承诺书结合廖某某与周某的电话录音及当事人陈述，足以认定周某某向廖某某借款30万元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第30条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款本金30万元，借款期间2015年6月5日至12月25日，借款期内的利息为40600元。鉴于借款用于了购买变压器及用电保证金等，而被告周某某之妻张某某系家庭妇女，无生活来源，因此，应认定该借款为夫妻共同债务。在原告廖某某就还款事宜与周某沟通过程中，被告周某答应偿还，其行为构成了债务加入。因此，被告周某称原告没有向其催要过借款，与本案查明的事实不符。被告周某某、张某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告廖某某借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2015年6月6日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）；二、被告周某对本判决书第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告廖某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告周某某、张某某、周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  张福常人民陪审员  韩 颖二〇一九年一月二十五日书 记 员  邵明轩
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初8513号 原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。 法定代表人：徐晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:吕维，该公司高新区支行客户经理。 被告：孟冬梅，女，1988年1月30日出生，户籍所在地海安市。 被告：王春晖，男，1984年3月11日出生，户籍所在地海安市，现住海安市。 被告：张映俊，男，1973年10月6日出生，户籍所在地海安市，现住海安市。 被告：王兴泉，男，1967年3月8日出生，住海安市。 原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告孟冬梅、王春晖、张映俊、王兴泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人吕维，被告孟冬梅、王春晖、张映俊、王兴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告孟冬梅、王春晖立即归还借款本金146913.19元、利息2456.2元，以及自2018年12月13日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息；二、判令被告张映俊、王兴泉对被告孟冬梅、王春晖的上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年11月14日，被告孟冬梅、王春晖向原告下属高新区支行借款15万元，被告张映俊、王兴泉自愿为孟冬梅、王春晖的借款提供连带责任担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》。原告于2017年11月12日按约发放贷款15万元，到期日为2018年11月10日，利率为8.67%。两被告经原告多次催要，未履行还本付息义务，担保人也未履行担保责任，因而成讼。 被告孟冬梅、王春晖辩称：对原告诉讼请求无异议。 被告张映俊、王兴泉辩称：为借款人担保均属实，但请求法院依法裁决。 经审理查明：2016年11月11日，被告孟冬梅与其丈夫王春晖向原告海安农商行申请借款15万元，用于购面料。 2016年11月15日，借款人孟冬梅、共同借款人王春晖，担保人张映俊、王兴泉与贷款人海安农商行签订了编号为（2016）海农商行高保个借字[43]第091号最高额个人担保借款合同，其中约定：借款最高本金余额不超过15万元；借款期限自2016年11月15日起至2018年11月10日止，担保人自愿为本合同项下的全部借款本金及担保范围中确定的全部金额及费用提供最高额保证担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任；贷款年利率为8.67%的固定利率；按月结息，到期还本；每月20日为结息日；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，被告孟冬梅又与原告海安农商行签署了自助贷款用信申请电子银行服务协议一份。 2017年11月12日，海安农商行根据孟冬梅的提款申请，向孟冬梅的账号62×××73发放贷款15万元，孟冬梅于次日立下借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2017年11月12日，到期日期为2018年11月10日；借款年利率为8.67%；结息日为每月20日。 案涉贷款的利息结清至2018年10月20日。2018年11月10日借款到期后，被告并未按约归还本金及相应利息，原告海安农商行通过系统自动扣收孟冬梅借款本金3086.81元。 2018年12月12日，被告孟冬梅、王春晖尚欠原告海安农商行借款本金146913.19元、利息及逾期利息2456.2元。 以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、账号流水清单以及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：贷款人海安农商行与借款人孟冬梅，共同借款人王春晖，担保人张映俊、王兴泉签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。海安农商行按约向借款人孟冬梅发放了贷款15万元，被告孟冬梅、王春晖应当按约向海安农商行支付利息，在到期后应归还借款本金及相应利息，逾期还款还应当按约偿付逾期利息。张映俊、王兴泉为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，依法应承担连带保证责任。保证人张映俊、王兴泉承担保证责任后，有权向借款人孟冬梅、王春晖追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告孟冬梅、王春晖于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金146913.19元及其到2018年12月12日的利息、逾期利息2456.2元（自2018年12月13日起至实际还清之日止，以146913.19元为基数，按年利率13.005%计算）。 二、被告张映俊、王兴泉对被告孟冬梅、王春晖的上述给付义务承担连带清偿责任。被告张映俊、王兴泉承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告孟冬梅、王春晖追偿。 案件受理费3288元，减半收取1644元，由被告孟冬梅、王春晖、张映俊、王兴泉连带负担（此款已由原告代垫，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3288元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  吴广华 二〇一九年一月十四日 书记员  杨 静
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1004号申请执行人:赵某某被执行人：吕某某本院在执行赵某某与吕某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵某某依照（2016）内0291民初605号民事判决书，申请法院执行吕某某欠款90490元、案件受理费1031.2元。法院受理执行案件后，依法于2018年8月3日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2018年12月18日对吕某某采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结了被执行人在银行开设的两个帐户，对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、住房公积金、收益类保险进行了调查，未发现财产信息。与经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有91521.2元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年一月二十八日书 记 员  董 强
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢17号 申请执行人：吴遂娟，女，汉族，1983年12月27日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被执行人：林军武，男，汉族，1985年2月3日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人吴遂娟与被执行人林军武离婚纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑新强 审判员  谢榕辉 审判员  程 旋 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈丽华
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保16号 保全申请人李宗恒、曹美珍、李娟与被申请人周永琴保全纠纷一案，本院依据（2019）赣0425民初125号之一民事裁定书，已对被申请人名下价值723430.81元的如下财产依法采取了查封、冻结、扣押保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2019年1月23日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人周永琴名下银行存款账户（账号：62XXX77、62XXX94）存款723430.81元，当日实际控制金融共计人民币98.44元和30.66元，期限一年，即自2019年1月23日起至2020年1月23日止； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：陈法官电话：3265748 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇一九年一月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13405号 原告：邹莉，女，1971年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：罗春容，女，1982年7月6日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。 第三人：成都大白鲨歌舞娱乐有限公司，住所地成都市锦江区桂王桥西街25号。 法定代表人：黄洪树。 原告邹莉与被告罗春容，第三人成都大白鲨歌舞娱乐有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹莉及其委托诉讼代理人余麟，罗春容的委托诉讼代理人彭小松到庭参加诉讼。成都大白鲨歌舞娱乐有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹莉向本院提出诉讼请求：罗春容立即支付邹莉股权转让款250000元及资金占用利息（利息以250000元为基数，从2015年6月16日按年利率6%计算至欠款清偿之日止）。事实与理由：邹莉出资250000元成为成都大白鲨歌舞娱乐有限公司的股东，占有该公司25%的股份。2015年6月16日，邹莉与罗春容签订《股权转让协议》，约定邹莉将股权以250000元的价格转让给罗春容。协议签订后，邹莉于当日履行了股权转让义务，但罗春容一直未向邹莉支付股权转让款。 罗春容辩称：邹莉于2015年6月16日向罗春容转让股权，约定转让价款250000元但未约定支付时间。双方的债权债务关系于2015年6月16日已经形成，且当日办理了股权变更登记，邹莉自该日即知晓其收取股权转让价款的权利受到侵害，因此应自该日起计算诉讼时效，邹莉提起本案诉讼已经超过诉讼时效。 成都大白鲨歌舞娱乐有限公司未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2015年6月16日，邹莉（甲方）与罗春容（乙方）签订《成都大白鲨歌舞娱乐有限公司股权转让协议》，约定：经甲乙双方友好协商并经公司股东会研究同意，甲方自愿将所持有的成都大白鲨歌舞娱乐有限公司股权250000元（占公司注册资本的25%）转让给乙方。甲方保证所转让的股权真实、合法、有效，未作任何抵押和担保。乙方自愿购买甲方所转让的上述股权，并按照《公司法》和公司章程的规定承担相应的责、权、利。 当日，成都大白鲨歌舞娱乐有限公司就邹莉向罗春容转让案涉股权等事项形成《股东会决议》，并办理了股权变更登记，将邹莉名下的25%股权登记至罗春容名下。 邹莉与罗春容均陈述，双方约定的股权转让价款为250000元，但未约定支付时间。罗春容主张邹莉未向其主张过支付价款。 2019年10月29日，罗春容收到本案起诉状副本。 上述事实，有邹莉、罗春容的当庭陈述，以及邹莉提交的《成都大白鲨歌舞娱乐有限公司股权转让协议》、《股东会决议》等证据在案佐证，本院予以认定。至于邹莉提交的（2019）川01民终10241号《民事判决书》，其证明目的为该判决书载明了相关权利人可另案主张权利，以及案外人向罗春容赔偿的数额，该两项证明目的与本案裁判之间没有直接关联，故本院对该份证据的真实性、合法性予以采纳，对关联性不予采纳。 本院认为，邹莉与罗春容于2015年6月16日签订《成都大白鲨歌舞娱乐有限公司股权转让协议》，双方对股权转让价款250000元无异议，本案争议焦点在于邹莉提起本案诉讼是否超过诉讼时效。 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，邹莉与罗春容未约定股权转让款的支付时间，依据上述法律规定，邹莉有权随时要求罗春容履行，诉讼时效应从邹莉向罗春容要求履行义务的宽限期届满之日起计算，或者以邹莉明确表示不履行义务之日起计算。本案并无证据证明罗春容在本案诉讼之前明确表示过不履行义务，或邹莉向其主张过权利，故邹莉提起本案诉讼要求罗春容支付股权转让价款，并未超过诉讼时效。罗春容的抗辩理由不能成立，其应向邹莉支付股权转让款250000元。 罗春容未及时支付股权转让款应当赔偿邹莉资金占用利息损失。罗春容于2019年10月29日收到本案起诉状副本，本院确定15日的必要准备时间，故资金占用利息以250000元为基数，自2019年11月13日起至股权转让款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对邹莉主张支付资金占用利息的诉讼请求予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、罗春容于本判决生效之日起十日内向邹莉支付股权转让款250000元并支付资金占用利息。利息以股权转让款250000元为基数，自2019年11月13日起计算至股权转让款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回邹莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2520元，由罗春容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇一九年一月二十二日 书记员  赵轩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初7935号之一 解除保全申请人：胡朝旺，男，1978年3月3日出生，汉族，现住河北省三河市。 被申请人：杨洁，女，1989年3月1日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告胡朝旺与被告吴海军、杨洁、赵耘龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）冀1082民初7935号民事裁定，裁定查封被申请人杨洁名下的位于大厂县房屋，期限为三年。申请人胡朝旺于2019年1月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人胡朝旺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨洁名下的位于河北省大厂回族自治县房屋的查封。 案件申请费5000元，由被申请人杨洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王双领 二〇一九年一月二十八日 书记员  吴美怡
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初8412号 原告:张瑞丽，女，1969年5月29日出生，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：曹津城，海安市胡集法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部，住所地河南省周口市扶沟县城郊乡李堂街46号，统一社会信用代码914116216741356737。 负责人：严义豪，该公司经理。 原告张瑞丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法由审判员吴广华独任审理，于2019年1月3日公开开庭进行了审理，原告张瑞丽的委托诉讼代理人曹津城到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张瑞丽向本院提出的诉讼请求：判令被告保险公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失，计人民币48500元（其中车辆损失46500元，评估费2000元）。事实和理由：2018年3月8日，原告所驾豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保商业保险，其中机动车损失保险（含不计免赔率险），保险时间自2018年3月9日起至2019年3月8日止。2018年10月15日，原告驾驶上述车辆途径海安市黄海大道星湖湾西侧路口由西向东行驶，遇有案外人杨传圣驾驶苏Ｆ×××××号车辆亦经上述地段由东向西左转弯向南行驶，二车发生碰撞，至原告所驾车辆受损。该事故经海安市公安局交通巡逻警察大队立案受理后，适用简易程序对事故事实、责任进行了认定。保险车辆经公估机构公估，定损金额为46500元，原告在支付修理费将车辆修理后，要求被告理赔，双方为赔偿事宜未达成一致。现请求判令被告保险公司立即给付原告损失维修费46500元、公估费2000元。 被告保险公司辩称：一、原告是否具备合法有效的驾驶资格，有无酒驾等免赔情况，申请由人民法院查清；二、本案为保险合同纠纷，车辆是被保险人扶沟县昌茂纺织有限责任公司（以下简称昌茂公司），原告应提供具有诉讼主体资格的证据，否则原告不具有诉讼权利；三、本案事故中双方是同等责任，被告保险公司按责任比例只应当承担50%的赔偿比例，且按照保险法六十三条的规定，及司法解释第十一条的规定，如被答辩人按照全额诉请，原告应当提供被追偿人相关资料，如不能提供，造成被告损失的，被告有权予以扣除。 经审理查明：2018年3月8日，原告所驾豫Ｐ×××××小型轿车在被告处投保有机动车辆商业保险，包括机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率险等，被保险人为昌茂公司，保险时间自2018年3月9日0时起至2019年3月8日24时止。 2018年10月15日10时24分左右，原告张瑞丽驾驶上述豫Ｐ×××××车辆途径海安市黄海大道星湖湾西侧路口由西向东行驶，遇案外人杨传圣驾驶苏Ｆ×××××号车辆亦经上述地段由东向西左转弯向南行驶，二车发生碰撞，至双方车辆受损。海安县公安局交通警察大队于2018年10月15日，就本起事故作出了第320621500000010324号道路交通事故认定书：双方负同等责任。 因原、被告双方为理赔事宜协商不成，原告委托江苏宁价保险公估有限公司海安分公司（以下简称公估公司）对豫Ｐ×××××车辆的损失进行公估，并支付公估费2000元。后公估公司出具编号为宁价公估鉴字HA-17D180148号公估鉴定报告，载明损失金额为46500元。 案涉豫Ｐ×××××轿车经海安长江汽车销售服务有限公司、南通环金保汽车科技有限公司海安分公司维修，由原告张瑞丽支付维修费45900元、600元。 2018年12月5日，案涉车辆被保险人昌茂公司出具书面承诺一份，载明：“张瑞丽系我司业务员，豫Ｐ×××××轿车系我司配备给张瑞丽发展业务使用。事故造成车辆的修理费用等均由张瑞丽个人支付，故对本起事故中车辆损失保险的请求，均由张瑞丽主张并享有，我司不再另行主张。” 另查明，原告张瑞丽的驾驶证于2016年4月2日申领，事发时其驾驶证处于有效期内。豫Ｐ×××××轿车于2017年3月7日注册登记，现亦处于检验有效期内。 上述事实，有案涉道路交通事故认定书、豫Ｐ×××××车辆的机动车保险单、该车行驶证复印件、张瑞丽的驾照复印件、豫Ｐ×××××车辆的修理费发票、公估报告、承诺书及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：昌茂公司为案涉豫Ｐ×××××小型轿车于2018年3月9日在被告保险公司投保有机动车辆损失险及不计免赔条款，系当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律规定，依法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现昌茂公司已出具书面承诺书，明确将案涉豫Ｐ×××××轿车的车损理赔权转让给驾驶者张瑞丽，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司应按保险车辆的实际损失履行赔偿义务。被告保险公司赔偿后可代位行使被保险人向对方肇事者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条，第十二条第二款、第六款，第五十五条第一款规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部于本判决发生法律效力后十日内给付原告张瑞丽车损理赔款和公估费48500元。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部负担（已由原告代垫，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部于履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1012元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 吴广华 二〇一九年一月四日 法官助理 于正江 书 记 员 杨 静
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执61号 廖丽琼： 你犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院作出的（2017）粤07刑初73号刑事判决已发生法律效力。依该判决，你被并处罚金人民币20万元。本院于2019年1月11日立案执行。你已依法缴纳罚金人民币20万元，履行完毕生效判决确定的全部罚金义务。本案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更54号 罪犯余泽朴，男，1991年11月19日出生，广东省阳江市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）防市刑一初字第13号刑事判决，以被告人余泽朴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元。广西高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）桂刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月12日交付广西北海监狱执行。本院于2015年6月9日作出刑事裁定书，将罪犯余泽朴的刑罚减去有期徒刑一年十个月。刑期止日2019年9月7日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（728）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分90.18分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯余泽朴的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯余泽朴的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯余泽朴在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯余泽朴的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年03月06日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初1652号申请人：承良元，男，1952年5月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：王群飞，男，1968年2月9日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市新承元机电设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人：恽小红。本院在审理申请人承良元诉被申请人王群飞、江阴新承元机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人承良元于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王群飞、江阴新承元机电设备有限公司60万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人承良元的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王群飞、江阴新承元机电设备有限公司的银行存款60万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇一九年一月二十九日书记员 郭林燕
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执65号崔书宏：张建伟与崔书宏借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2015）城五民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建伟于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人崔书宏立即归还申请执行人张建伟借款120000元；并承担其中60000元从2013年6月23日起，另60000元从2013年12月7日起均按照年利率24%计算至还款之日止的利息。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人崔书宏承担案件受理费3708元及执行费1700元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年一月十八日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0321民初788号 原告：章洪，男，1982年01月02日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市， 被告：杨月敏，女，1991年03月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区， 原告章洪与被告杨月敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章洪委托代理人陈雪峰、刘庆与被告杨月敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章洪诉称，2018年6月4日，我与被告签订《合作协议》，约定由我向被告支付货款81万元购买贵州飞天茅台酒，如违约则违约金为总货款的15%，即12.15万元，交货时间为同年9月30日。合同签订后，我通过银行向原告转账81万元。但到交货的时间被告称不能向我交货。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨月敏辩称，我与原告签订合同，由原告向我购买飞天茅台酒属实，且原告章洪也按合同约定向我支付了货款81万元。该款我已支付给案外人吴江购买茅台酒，吴江也未向我交货，也未向我退款。原告主张的违约金较高，应不予支持或按6%的年利率支付资金占用期间的利息。另我现无履行能力。 本院经审理查明事实如下：2018年6月4日，原告章洪（乙方）与被告杨月敏（甲方）签订《合作协议》，载明：甲乙双方经友好协商，本着互利原则，达成如下协议，二、质量要求，按照贵州茅台酒股份有限公司出品的茅台飞酒53度/500毫升为标准，三、付款方式，乙方将在2018年6月4日全款81万打入甲方帐户，甲方收到款后，负责安排货物并在2018年9月30日前交货，五，违约责任，如双方不能履行协议，在正常情况下甲方拒不交货或乙方拒付款都必须赔偿总货款15%的罚金，七、若不能履行合同，甲方应赔偿乙方所有损失，八、乙方收到货物不允许摆上柜台销售，如违法引发的一切损失由乙方承担全部责任。合同签订后，原告章洪通过中国建设银行向被告杨月敏支付货款81万元。后被告杨月敏向原告章洪明确不能交货。另查明，被告 在诉前向原告返还了货款10万元。 上述事实，有原告章洪与被告杨月敏的一致陈述，以及原告章洪向本院提供的《合作协议》、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告章洪与被告杨月敏在平等自愿的基础上达成的买卖协议，未违反法律规定，本院依法予以确认。原告章洪按双方的约定向被告杨月敏支付了货款81万元，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百零七条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”以及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告杨月敏应向原告章洪履行交货义务，但被告杨月敏无法履行交货义务，应向原告章洪退还货款，并承担违约责任。对于被告应承担的违约责任，双方于2018年6月4日签订的《合作协议》已约定：“如双方不能履行协议，在正常情况下甲方拒不交货或乙方拒付款都必须赔偿总货款15%的罚金”，此约定对原、被告双方均有约束力。对于原告章洪的实际损失，可视为资金被占用后产生的利息，原告章洪于2018年6月4日向被告杨月敏付款81万元，被告杨月敏不能交货的行为导致原告章洪从付款之日起丧失了对该资金的掌控和利用，失去了利用该款另行投资机会，故其实际损失即利息应从2018年6月4日起按24%的年利率计算至还清该货款之日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二 款规定的‘过份高于造成的损失’”之规定，原告章洪主张的违约金不属于被告主张的过高情形，且符合法律的规定，本院予以支持。对于被告在诉前向原告章洪返还的货款10万元，应予以扣除。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下： 由被告杨月敏于本判决生效后十日内向原告章洪返还货款71万元，并支付违约金12.15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6558元，由被告杨月敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘正艳 二〇一九年一月二十八日 法官助理何宇雨 书记员王前前
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初2407号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告：陈立容，女，1971年11月2日出生，汉族，住福安市。 被告：郭奇振，男，1970年2月7日出生，汉族，住福安市。 被告：陈珠玉，女，1975年2月28日出生，汉族，住福安市。 被告：王富容，女，1977年1月20日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告陈立容、郭奇振、陈珠玉、王富容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告陈立容、郭奇振、陈珠玉、王富容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈立容、郭奇振偿还借款本金30万元及利息（含罚息、复利，截至2018年12月21日为64955.19元，此后按照合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令陈立容、郭奇振赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费损失2000元；3.判令陈珠玉、王富容对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2017年5月5日，贷款人福安市农村信用合作联社与借款人陈立容、郭奇振，保证人陈珠玉、王富容签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.陈立容、郭奇振向福安市农村信用合作联社借款30万元；2.借款期限从2017年5月5日起至2018年5月4日止；3.借款利率为月利率8.913‰，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息；5.借款人未按期付息，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息；6.陈珠玉、王富容为该借款向福安市农村信用合作联社提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；7.保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，福安市农村信用合作联社依约发放贷款30万元，履行了合同义务。借款到期后，陈立容、郭奇振未清偿借款利息，截至2018年12月21日，仍拖欠借款本金30万元及相应借款利息（含罚息、复利）64955.19元。为此，具状起诉。 陈立容、郭奇振、陈珠玉、王富容未作答辩。 福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实与福安市农村信用合作联社诉称陈述一致。另查明，《保证借款合同》第二条第七项载明借款人应该承担贷款人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费等）。福安市农村信用合作联社因本案而支出律师代理费2000元。 本院认为，本案《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，受法律保护。福安市农村信用合作联社已按约履行发放贷款的合同义务，陈立容、郭奇振作为借款人，截至2018年12月21日，仍拖欠借款本金30万元及相应借款利息（含罚息、复利）64955.19元，构成违约，应承担清偿借款本息并按照《保证借款合同》约定的相关违约责任。因陈立容、郭奇振违约，福安市农村信用合作联社以诉讼方式主张权利并支出律师费2000元，按照《保证借款合同》的约定，陈立容、郭奇振应赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元。陈珠玉、王富容作为借款的连带责任保证人，按照《保证借款合同》约定应对陈立容、郭奇振的上述债务承担连带偿还责任。陈珠玉、王富容承担保证责任后，有权向陈立容、郭奇振追偿。 综上所述，福安市农村信用合作联社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。陈立容、郭奇振、陈珠玉、王富容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈立容、郭奇振于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金30万元及相应利息（含罚息、复利，截至2018年12月21日为64955.19元，此后按照合同约定继续计算至实际还款之日止）； 二、陈立容、郭奇振于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、陈珠玉、王富容对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任； 四、陈珠玉、王富容承担保证责任后，有权向陈立容、郭奇振追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6593元，减半收取为3296.5元，由陈立容、郭奇振、陈珠玉、王富容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈立峰 二〇一九年一月二十二日 法官助理叶林 书记员张夏溦 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石会利，男，1960年4月12日出生，汉族，现住营口市老边区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人石会利因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石会利申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年12月11日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年12月12日计算至2016年12月11日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石会利的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初43号 原告：张莎莎，女，1987年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李国军，男，1967年9月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张莎莎与被告李国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莎莎和被告李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莎莎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款54479元，并从2017年8月20日起按年利率6%计算利息至付清材料款时止。事实和理由：被告因经营需要向原告购买材料，分别在2016年12月19日、2017年3月19日与2017年4月30日、2017年6月3日、2017年8月19日欠下原告材料款四笔，合计54479元。经原告多次催收，被告却说无钱，无还款诚意。 李国军辩称，被告如果差原告钱的话，就会打欠条给原告，原告现拿不出欠条，被告不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：原告销售彩钢瓦及水管等建筑材料，被告长期向原告购买材料，购买时双方没有商定明确的付款时间。2017年，原告在一张销售清单上写明2016年12月19日至2017年8月19日期间四笔欠款的金额及欠款时间，还写明了总合计欠54479元，被告后来在该销售清单上签了名。 上述事实，有销售清单及原、被告双方在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间买卖建筑材料不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方之间成立了合法的买卖合同关系。被告购货后应当支付原告材料款，在原告提出付款主张后未及时支付，则给原告造成了资金利息损失，应当赔偿，该利息损失宜按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。因双方未约定付款时间，并且原告无证据证明被告在销售清单上签名的时间以及原告向被告催收的时间，原告主张被告应从2017年8月20日起支付利息缺乏证据证明，本院对此不予支持，利息支付时间可从本案立案时起算。被告在庭审中陈述一次性向原告付清了54479元材料款，因未提供证据证明，本院不予认定。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 一、被告李国军在本判决生效后十日内支付原告张莎莎材料款54479元，同时按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付该款从2019年1月2日起至本院确定的给付之日止的利息损失； 二、驳回原告张莎莎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告李国军负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇一九年一月十六日 书记员  李 丹
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0421执121号被执行人：**，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市城区。本院在执行**诈骗罪一案中，山西省长治县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）晋0421刑初184号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人**在你处的款5000元。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年一月二十八日书记员  崔翔宇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初60号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：庄德，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告庄德信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告庄德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币119,994.32元、利息25,585.25元、滞纳金及违约金2,791.74元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,791.74元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计人民币148,371.31元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计119,994.32元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告庄德未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金的逾期起算日为2016年4月30日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄德应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计119,994.32元；二、被告庄德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金(其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2016年4月30日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,267.43元，因适用简易程序审理，减半收取计1,633.71元，由被告庄德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇一九年一月二十八日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。