贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终23号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼。负责人：韩冬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：玉屏县昕昕出租汽车有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇人民路三街17号。法定代表人：万国发，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄锡，男，1974年1月16日出生，侗族，出租车驾驶员，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审原告）：杨林，男，1981年4月23日出生，侗族，出租车驾驶员，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审被告）：万龙，男，1987年6月7日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市。被上诉人（原审被告）：文开宇，男，1993年10月13日出生，侗族，住贵州省江口县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司因与被上诉人玉屏县昕昕出租汽车有限公司、黄锡、杨林、万龙、文开宇等机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2018）黔0622民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：本案中我司承保车辆贵Ｄ×××××号小型轿车的驾驶员是醉酒驾驶，其作为保险人应不予赔偿。一审适用法律错误。玉屏县昕昕出租汽车有限公司、黄锡、杨林向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××两辆出租车修理费66,990元；2.判令被告赔偿原告贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××两辆出租车停运损失费、驾驶员误工费28,312.96元；3.判令被告支付贵Ｄ×××××驾驶员黄锡检查费以及药费40元、上衣一件408元；4.判令被告支付原告贵Ｄ×××××车辆受损折旧费5,000元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2017年12月24日2时50分许，万龙驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车沿平江路从玉屏县沙湾大桥往狗崽岩方向行驶，行至玉屏××自治县××路（狗崽岩污水处理厂门口）处时，与停在路旁的由驾驶员黄锡驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车及由驾驶员杨林驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄锡受轻微伤，贵Ｄ×××××号小型轿车、贵Ｄ×××××号小型轿车以及贵Ｄ×××××小型轿车三车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，万龙醉酒后驾驶机动车未保持安全车速，负该起事故的全部责任，原告黄锡、杨林无责任。万龙驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车属文开宇所有，在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。另查明，贵州皓天价格评估司法鉴定所出具的（2018）皓鉴字第240号鉴定意见书对玉屏县昕昕出租汽车有限公司所有的车牌为贵Ｄ×××××的汽车在鉴定基准日的鉴定价格为56,445元。评估费为8,000元。玉屏县昕昕出租汽车有限公司将贵Ｄ×××××号小型轿车、贵Ｄ×××××号小型轿车分别出租给驾驶员黄锡、杨林营运。2018年1月29日玉屏侗族自治县公安局交通警察大队车管所对贵Ｄ×××××号小型轿车注销，原告玉屏县昕昕出租汽车有限公司于2018年2月27日重新办理道路运输证。贵Ｄ×××××号小型轿车于2018年1月9日修复，修理费为8,100元。一审法院认为，被告万龙驾驶机动车发生交通事故，致黄锡受轻微伤，贵Ｄ×××××号小型轿车严重受损以及贵Ｄ×××××小型轿车尾部受损，该交通事故经玉屏侗族自治县公安局交警大队认定，万龙醉酒后驾驶机动车未保持安全车速，是造成本次事故的全部过错。黄锡及杨林未驾驶机动车，把车辆停在靠河的路边，未影响车辆的通行，无过错。该认定程序合法，内容客观，予以确认。被告万龙应依法承担侵权赔偿责任。因被告万龙驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保了第三者责任强制保险，本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告玉屏县昕昕出租汽车有限公司、黄锡、杨林因交通事故受伤造成的损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由万龙承担。原告玉屏县昕昕出租汽车有限公司在本案交通事故中所遭受的损失，1、鉴定费8,000元，按其提供的鉴定费票据计算，予以支持；2、贵Ｄ×××××大众汽车的车辆损失费用56,445元，有贵州皓天价格评估司法鉴定所出具的（2018）皓鉴字第240号鉴定意见书证实，予以支持；3、贵Ｄ×××××号小型轿车在本案事故中的修理费为8,100元，有修理费发票证实，超过部分不予支持。关于原告黄锡在本案交通事故中所遭受的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，根据查明的事实，参照贵州省2017年度国民经济统计数据，计算如下：停运损失，因原告黄锡不能提供充分证据证实其停运损失，故应以交通运输、仓储和邮政业城镇单位就业人员平均工资70,936元/年÷365×66天计算为12,826.78元。关于原告杨林在本案交通事故中所遭受的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，根据查明的事实，参照贵州省2017年度国民经济统计数据，计算如下：停运损失，因原告杨林不能提供充分证据证实其停运损失，故应以交通运输、仓储和邮政业城镇单位就业人员平均工资70,936元/年÷365天×17天计算为3,303.87元。对于原告主张的误工费、医疗费、衣服损坏费用、车辆折损费，1、误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭到伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，原告黄锡、杨林并未因受到伤害而无法从事正常工作，其要求赔偿误工费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持；2、医疗费、衣服损坏费用、车辆折损费，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司提出贵Ｄ×××××车辆的损失应由贵Ｄ×××××和贵Ｄ×××××承担，贵Ｄ×××××的车辆损失应该由贵Ｄ×××××和贵Ｄ×××××赔偿的辩解意见，经审查，因该事故的发生是贵Ｄ×××××驾驶人万龙的过错行为导致贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××两辆车受损，万龙在事故中负全部责任，贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××两辆车驾驶人在事故中无责任，故该辩解意见不予采纳。被告文开宇虽系贵Ｄ×××××号小型轿车的所有人，但在该起道路交通事故中，尚无证据证实其存在过错，故其不承担本案民事责任。被告文开宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，三原告的诉讼请求，部分符合法律规定，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：玉屏县昕昕出租汽车有限公司在本案交通事故中所遭受的损失：贵Ｄ×××××小型轿车的车辆损失费56,445元、鉴定费8,000元、贵Ｄ×××××号小型轿车的修理费为8,100元，原告黄锡的停运损失12,826.78元，原告杨林的停运损失3,303.87元，合计88,675.65元，由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿；驳回原告玉屏县昕昕出租汽车有限公司、原告黄锡、原告杨林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,158元，由万龙负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院认定的事实，予以确认。本院认为，本案当事人对一审法院认定的交通事故造成的损失范围及其数额未提出异议，本院予以确认。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，万龙驾驶机动车发生交通事故，该事故经交通管理部门认定由万龙负全部责任。对本次事故造成的合理损失，万龙应承担赔偿责任。由于万龙驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保了第三者责任强制保险，本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,故一审法院判令中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任并无不当。但保险公司可在其赔偿范围内向侵权人主张追偿。因此，中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司上诉主张因万龙系醉酒驾驶故应免除保险公司赔偿责任,于法无据,本院不予支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2017元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳文辉审 判 员 吴爱民审 判 员 熊 健二〇一九年一月三十日法官助理王奕民代书记员 李正雷