wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1125民初3840号之三 解除保全申请人：缪永传，男，汉族，1967年10月11日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 被申请人：江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市段庄淮海西路**，统一社会信用代码913203007729437483。 本院在审理缪永传与江苏中盛建设集团有限公司、合肥雁飞建筑劳务有限公司、胡传俊、张明道建设工程施工合同纠纷一案，申请人缪永传于2018年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求对定远县城市建设投资有限公司应当支付给被申请人江苏中盛建设集团有限公司工程款中的50万元予以保全。并以其与戴加美名下的位于定远县，产权编号为房地权证定字第××号的房产提供担保。 本院于2018年8月20日作出裁定：一、对缪永传与戴加美名下的位于定远县，产权编号为房地权证定字第××号的房产予以查封；二、对定远县城市建设投资有限公司应当支付给被申请人江苏中盛建设集团有限公司工程款中的50万元,定远县城市建设投资有限公司不得向其支付。现申请人以其与被申请人正在协商处理。为此，申请人申请解除本院所采取的财产保全措施。 本院经审查认为，缪永传的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 一、解除对缪永传与戴加美名下的位于定远县，产权编号为房地权证定字第××号房产的查封； 二、解除对定远县城市建设投资有限公司应当支付给被申请人江苏中盛建设集团有限公司工程款中的50万元的财产保全。 案件申请费3020元，由申请人缪永传负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜 军 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  李恒才 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  丁 玉 附本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0309民初3500号申请人：蔡翔，男，汉族，1966年10月9日出生，住址湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕妤，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人一：李爱华，男，汉族，1975年1月15日出生，住址湖南省益阳市赫山区，被申请人二：秦皓，男，汉族，1966年9月19日出生,住址广东省深圳市宝安区，被申请人三：张希文，男，汉族，1970年1月17日出生，住址广东省普宁市，本院在审理上列申请人诉被申请人追偿权纠纷一案中，申请人于2018年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李爱华、秦皓、张希文名下价值人民币395945元的财产并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司《保单保函》【保单号：2018-00039】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人李爱华、秦皓、张希文名下价值人民币元395945的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一九年一月九日书记员  李舒龄
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初4289号原告：董海平，男，1976年2月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：幸垂均，男，1973年6月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告董海平与被告幸垂均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董海平到庭参加诉讼，被告幸垂均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告泥工工资8600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处做泥工，经双方于2017年10月3日结算，被告尚欠原告工资8600元，由被告出具欠条为证，言明六个月内还清。但出具欠条后，被告未予偿还。被告幸垂均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年10月份期间，原告董海平在被告幸垂均处做泥工，经双方于2017年10月3日结算，被告共欠下原告工资8600元，有被告出具的欠条为证，言明六个月还清。但欠款到期后，被告未予支付。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应依约支付工资。被告幸垂均经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付工资8600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告幸垂均于本判决生效后二十日内支付原告董海平工资8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告幸垂均负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  罗湖德二〇一九年一月三日代理书记员  毛鑫萍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12108号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杜洋明，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杜洋明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杜洋明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月23日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1874.64元（截止至2020年11月17日未偿还本金1532.98元、逾期罚息341.66元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年9月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3024.88元（截止至2020年11月17日未偿还本金2473.59元、逾期罚息551.29元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年4月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1580.75元（截止至2020年11月17日未偿还本金1292.65元、逾期罚息288.10元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5299.22元，罚息合计1181.05元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-23              2000              12              日利率0.05%              2019-06-14              1532.98              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-09-14              7000              12              日利率0.05%              2019-06-14              2473.59              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-04-08              1400              12              日利率0.05%              2019-06-14              1292.65              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜洋明于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1532.98              2019-06-14                  2              2473.59              2019-06-14                  3              1292.65              2019-06-14      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交39元），保全费131元（原告已预交），均由被告杜洋明负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初5652号 原告：中国建设银行股份有限公司巨野支行，地址：巨野县永丰街**。统一社会信用代码：91371724869112754Y。 负责人：陶可飞，行长。 委托诉讼代理人：丛金滋，该行员工。 被告：杜宏安，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：李春燕，女，1983年8月22日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告中国建设银行股份有限公司巨野支行与被告杜宏安、李春燕借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司巨野支行撤回起诉处理。 审判员  郑守华 二〇一九年一月十四日 书记员  刘中洋
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初6005号 原告：杨位峰，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：卢卫国，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，营业场所：菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：李立辉，该公司总经理。 原告杨位峰诉被告卢卫国、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告于2019年1月7日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨位峰撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告杨位峰承担。 审判员  王厚民 二〇一九年一月七日 书记员  张文秀
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执699号之二 申请执行人李芳芳，女，1973年3月30日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人廖铭初，男，1949年10月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324刑初2号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人李芳芳与被执行人廖铭初刑事附带民事赔偿纠纷一案，向被执行人廖铭初发出执行通知书，责令被执行人主动履行法律文书确定的义务，给付申请执行人李芳芳赔偿款45024.45元，但被执行人廖铭初未履行。 在执行过程中，依法查明被执行人廖铭初在案件审理阶段已给付申请执行人李芳芳赔偿款8213.8元，尚欠36810.65元未给付，另查明被执行人廖铭初正在监狱服刑。经本院对被执行人廖铭初名下土地房产、银行存款、工商登记、证券股权、住房公积金缴纳、车辆等情况开展司法查询，冻结、扣划被执行人银行存款25489元，除此之外，暂未发现可供执行的财产，且本院已经将被执行人廖铭初列为失信被执行人，同时经询问申请执行人李芳芳，其在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324刑初2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一八年十二月二十日 法官助理  唐耀君 书 记 员  唐园莉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13764号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐文龙，男，1995年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告徐文龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6966.57元（截止至2020年11月17日未偿还本金5539.92元、逾期罚息1426.65元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5539.92元，罚息合计1426.65元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-25              6000              12              日利率0.05%              2019-03-25              5539.92              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告徐文龙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5539.92              2019-03-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交45元），保全费136元（原告已预交），均由被告徐文龙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月二十六日                    法官助理樊明芳书记员周琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8189号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**，统一社会信用代码：913202007424858876。法定代表人：程述，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灿，江苏厚良律师事务所实习人员。被告：吴建辉，男，1968年9月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：史旭云，女，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告吴建辉、史旭云追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人王婷、杨灿到庭参加诉讼。被告吴建辉、史旭云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴建辉、史旭云立即归还垫付款104950元及相应利息（自2016年8月29日起，以17450元为基数；自2016年11月29日起，以17500元为基数；自2017年2月27日起，以17500元为基数；自2017年5月26日起，以17500元为基数；自2017年8月30日起，以17500元为基数；自2017年11月30日起，以17500元为基数，均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算）；2.判令吴建辉、史旭云支付住房担保公司律师费3000元。事实和理由：2012年4月10日，吴建辉、史旭云与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定借款52万元用于购房。同日，住房担保公司与吴建辉、史旭云签订商业性贷款担保协议书等，约定住房担保公司为吴建辉、史旭云的借款提供连带保证，并对垫付款利息、行使追偿权费用等内容作了明确约定。后住房担保公司为吴建辉、史旭云垫付104950元，因吴建辉、史旭云始终未偿还上述垫付款，故住房担保公司委托江苏厚良律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。吴建辉、史旭云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，吴建辉、史旭云与建设银行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定借款52万元用于购房。同日，住房担保公司与吴建辉、史旭云签订商业性贷款担保协议书，约定住房担保公司为吴建辉、史旭云的借款提供连带保证，并对垫付款利息、行使追偿权、律师费的承担做出明确约定。因吴建辉、史旭云未按约支付贷款本息，故住房担保公司应建设银行的要求，为吴建辉、史旭云支付垫付款104950元。因吴建辉、史旭云始终未归还该笔垫付款，故住房担保公司委托江苏厚良律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院，住房担保公司为此支付律师费3000元。另查明，吴建辉、史旭云系夫妻关系。上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、商业性贷款担保协议书、商业性贷款担保通知书、履行担保责任确认书、进账单、个人贷款还款凭证、聘请律师合同、发票、结婚证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，建设银行与吴建辉、史旭云签订的个人住房（商业用房）借款合同、住房担保公司与吴建辉、史旭云签订的商业性贷款担保协议书，均系当事人真实意思表示，合法有效。吴建辉、史旭云未能按期还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担担保责任范围内，向吴建辉、史旭云行使追偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴建辉、史旭云于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款104950元及相应利息（自2016年8月29日起，以17450元为基数；自2016年11月29日起，以17500元为基数；自2017年2月27日起，以17500元为基数；自2017年5月26日起，以17500元为基数；自2017年8月30日起，以17500元为基数；自2017年11月30日起，以17500元为基数，均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算）;二、吴建辉、史旭云于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元、公告费560元，二项合计3019元，由吴建辉、史旭云共同负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，吴建辉、史旭云于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终111号 上诉人（原审原告）：宁波奉化佳佳镀金厂。住所地：浙江省宁波市奉化区高新技术园区汇泉路**。 投资人：周国成，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：董华南，该厂工作人员。 被上诉人（原审被告）：杨龙，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人宁波奉化佳佳镀金厂（以下简称佳佳厂）因与被上诉人杨龙劳动争议一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 佳佳厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、杨龙在佳佳厂工作的时间是2015年3月到2017年12月31日。2018年1月份开始杨龙在宁波市奉化尚桥电镀厂工作。杨龙提供的证据显示2015年3月佳佳厂通过银行给杨龙发放工资，一直发至2017年12月底。佳佳厂自2017年3月开始为杨龙缴纳社会保险。2018年3月开始由宁波市奉化尚桥电镀厂为杨龙缴纳社会保险。其中2018年1月和2月的社会保险是佳佳厂为杨龙的利益考虑才缴纳的。二、杨龙在佳佳厂从事的是外协单位送货，有送货单为证，因此2017年6月职业健康检查中显示正常。三、杨龙未提供证据证明双方在2015年3月之前存在劳动关系。 杨龙辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 佳佳厂向一审法院起诉请求：确认佳佳厂与杨龙之间在2015年3月-2017年12月31日期间存在劳动关系及2018年1月1日-2018年10月期间杨龙与案外人宁波市奉化尚桥电镀厂之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：杨龙2009年6月二次入职到佳佳厂，工作岗位为镀铬，后担任带班师傅、副厂长等职务，一直工作到2017年12月。 一审法院认为，佳佳厂和杨龙符合法律规定的劳动关系主体。佳佳厂自认杨龙自2015年3月起至2017年底与佳佳厂存在劳动关系，又称杨龙自2009年6月到2015年3月前这段时间断断续续为佳佳厂提供劳务，但是不能提供该期间杨龙从佳佳厂离职的相关证据，一审法院对自2009年6月到2015年3月前佳佳厂和杨龙存在劳动关系的事实予以认定。2018年开始杨龙是否与其他人建立劳动关系与本案无关，法院不作审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：一、驳回佳佳厂的诉讼请求；二、确认佳佳厂与杨龙自2009年6月1日至2017年12月31日之间存在劳动合同关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由佳佳厂负担，按有关规定予以免交。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。佳佳厂主张其与杨龙在2015年3月到2017年12月31日期间存在劳动关系，但未能提供足够证据加以证明，一审法院不予支持并无不当。佳佳厂要求确认2018年1月1日到2018年10月期间杨龙与案外人宁波市奉化尚桥电镀厂之间存在劳动关系，佳佳厂该项主张不属于本案审理范围，一审法院不予支持，亦无不当。 综上，佳佳厂的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇一九年一月十七日 书记员 沈 妍
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更29号 罪犯肖利安，男，1981年8月18日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011）榕刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人肖利安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年;被告人肖利安应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150000元（已交纳42000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年10月15日以（2014）泉刑执字第1072号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年10月17日以（2016）闽05刑更1311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年11月11日起至2022年8月10日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯肖利安予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖利安在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3524.5分，表扬6次，监区级改造标兵1次，监狱级改造标兵1次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币47000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯肖利安在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况及月均消费数额，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖利安减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月11日起至2022年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 二〇一九年一月二十九日 法官 助理      李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更24号 罪犯黄文土，男，1975年10月30日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2009年4月21日作出(2009）安刑初字第309号刑事判决，认定被告人黄文土犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元；追缴其违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年8月8日以（2012）泉刑执字第1135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月14日以（2014）泉刑执字第1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2017年4月9日以（2017）闽05刑更159号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2018年12月16日起至2019年10月15止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄文土予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄文土在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2796.5分，表扬5次，监狱级改造标兵3次，确有悔改表现。 另查明，该犯退缴赃款人民币1500元，履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄文土在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄文土减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月16日起至2019年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 二〇一九年一月二十九日 法官 助理      李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执23号申请执行人：张丽红，女，1974年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：咸宁温泉贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。本院在执行张丽红与德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人德钰公司、天成公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初4273号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人德钰公司、天成公司银行存款及在其他单位的收入65540.28元（含案件受理费1117元，执行费853元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一九年一月二十一日书记员 袁四祥
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11217号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：唐凤珍，女，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告唐凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告唐凤珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年1月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5689.77元（截止至2020年11月11日未偿还本金4823.2元、逾期罚息866.57元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4823.2元，罚息合计866.57元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-11              11000              12              日利率0.05%              2019-09-11              4823.2              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告唐凤珍于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4823.2              2019-09-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费82元（原告均已预交），均由被告唐凤珍负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理李阳书记员李翠丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3161号本院在执行徐定方与周仙统机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周仙统有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将周仙统纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十二日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更35号 罪犯杨攀，男，1998年7月1日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年3月15日作出(2017）闽0581刑初290号刑事判决，认定被告人杨攀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2016年11月20日起至2022年2月19日止），并处罚金人民币二千元，责令共同退赔受害人手提包一个。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨攀予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨攀在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计2006.5分，考核表扬三次，监狱级改造标兵1次。确有悔改表现。 另查明，该犯系能积极履行财产刑人民币2000元，责令共同退赔受害人手提包一个。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨攀在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨攀减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月20日起至2021年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 二〇一九年一月二十九日 法官 助理      李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台1号 申请人：陈瑞云，女，1972年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人：杨春南，男，1947年4月19日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市三民区。 申请人陈瑞云申请认可台湾高雄地方法院2016年度婚字第616号民事和解笔录一案，本院于2018年12月27日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 陈瑞云申请称，杨春南向台湾高雄地方法院请求与其离婚，台湾高雄地方法院于2017年2月13日对原告杨春南与被告陈瑞云离婚一案作出2016年度婚字第616号民事和解笔录，双方在和解笔录中均同意离婚，且该和解笔录于2017年2月13日生效。陈瑞云请求认可该民事和解笔录在大陆具有法律效力。 杨春南未陈述意见。 本院经审查认为，台湾高雄地方法院2016年度婚字第616号民事和解笔录，真实并且已经生效，不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列情形，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下： 认可台湾高雄地方法院2016年度婚字第616号民事和解笔录。 案件申请费500元，由申请人陈瑞云负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长  林 伟 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇一九年一月三十一日 法官助理  吴文俊 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13800号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵高勇，男，1994年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告赵高勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年1月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5073.19元（截止至2020年11月17日未偿还本金2536.47元、逾期罚息2536.72元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-04              3000              12              日利率0.05%              2019-04-04              2536.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赵高勇于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2536.47              2019-04-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费76元，其中，保全费31元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费45元，由被告赵高勇负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执63号之十移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：董国庆，男，汉族，1970年10月30日出生，住所地抚州市临川区，现羁押于景德镇监狱。被执行人：抚州市昊新房地产开发有限公司（自然人独资），住所地江西省抚州市临川区青云峰路**，统一社会信用代码9136100205161511X6。法定代表人：董国庆。本院在执行被执行人董国庆追缴违法所得一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）赣10刑初12号刑事判决书，于2018年7月16日向被执行人董国庆发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已作出裁定追加第三人抚州市昊新房地产开发有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司银行存款14502.4244万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年一月二十五日书记员  饶 瑛
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更42号 罪犯黄志森，男，1989年9月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2010年1月19日作出(2009）泉刑初字第252号刑事判决，认定被告人黄志森犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令共同退赔各自参与盗窃给被害人造成的经济损失，扣押在公安机关的被告人黄志森的暂扣款人民币1992元按比例发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日以（2013）闽刑执字第81号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。因涉嫌伪造国家机关印章罪于2015年9月6日被羁押于泉州监狱隔离室。福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年5月6日作出(2016）闽0503刑初168号刑事判决，认定被告人黄志森犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与前罪盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利八年，没收个人财产全部并罚，决定合并执行有期徒刑十五年十个月（刑期自2016年5月7日起至2032年3月6日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二千元，没收个人财产全部。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄志森予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯黄志森犯盗窃罪、伪造国家机关印章罪，对被判处的财产性判项仅缴纳人民币5792元，未能履行的财产性判项数额巨大，履行比例极低，不能很好弥补被害人的损失，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄志森不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 二〇一九年一月二十九日 法官 助理      李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执277号申请执行人:朱家贵，男，生于1985年1月24日，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地湖北省咸丰县，现住恩施市。委托诉讼代理人:秦天(特别授权)，男，生于1988年2月13日，住恩施市，系原告朱家贵表弟。被执行人:建始县政阳科技。住址:建始县业州镇南山新村**。统一社会信用代码:922822MA48X3TN2Q。经营者:赵义，男，生于1985年2月10日，土家族，个体工商户，湖北省咸丰县人，户籍地咸丰县，现住建始县。申请执行人朱家贵与被执行人建始县政阳科技民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初2188号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：责令被执行人建始县政阳科技收到本裁定书后立即执行本院(2018)鄂2822民初28号民事调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年一月二十一日书记员  谭 涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初16664号之二原告：张磊，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省新野县，委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾靖琳，广东名成律师事务所实习律师。被告：肖德钦，男，1988年10月12日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县，被告：黄德荣，男，1980年7月12日出生，汉族，住湖南省安化县，被告：王红兵，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省安化县，上述三被告共同委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：王盛国，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省安化县，被告：东莞市沙田镇活力粤港小区第一届业主委员会。主任：梁广艺。委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。原告张磊诉被告肖德钦、王盛国、黄德荣、王红兵、东莞市沙田镇活力粤港小区第一届业主委员会健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 林健华审判员詹杰人民陪审员 方   顺   达二〇一九年一月二日书 记 员 梁   秀   惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执168号 申请执行人王秋紫，女，1987年04月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人南宁四月网络科技有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿****房。 法定代表人玉作舒。 申请执行人王秋紫依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经法院司法查询，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年一月二十五日 书记员 朱佳琳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更45号 罪犯阙清安，男，1988年4月27日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2010年5月7日作出(2010）泉刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人阙清安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人经济损失人民币3813元，被告人阙清安等3人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币76232元，并对赔偿总额人民币169405元承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出（2010）闽刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年10月22日以（2013）闽刑执字第854号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年4月21日以（2016）闽05刑更485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2013年10月22日起至2031年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯阙清安予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阙清安在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3722.4分，表扬6次，监狱级改造标兵1次。 另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯阙清安在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，对被判处的财产性判项缴交数额少，履行比例低，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阙清安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2013年10月22日起至2030年7月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷          二〇一九年一月二十九日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更278号 罪犯郑志彬，男，1992年4月25日出生,汉族，福建省莆田市人，小学文化。现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2016年11月3日作出（2016）闽0305刑初字第320号刑事判决，以被告人郑志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2016年11月16日交付福建省闽江监狱执行。（刑期自2016年5月22日起至2019年8月13日止） 执行机关福建省闽江监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑志彬在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已履行财产性判项人民币二万五千元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑志彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足，对执行机关报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑志彬减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年5月22日起至2019年2月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 连 萍 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十五日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂07民申49号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄天权，男，1946年3月9日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄天能，男，1975年5月1日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 再审申请人黄天权因与被申请人黄天能物权保护纠纷一案，不服本院（2018）桂07民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 黄天权申请再审称，请求撤销本院的（2018）桂07民终259号民事判决。事实和理由：自1982年政府发出土地承包以来，再审申请人承包田处于佛子垌国道路底与被申请人的田相邻。2015年夏季播种后半个月左右，被申请人的田被大雨冲毁一部分，其夫妻俩挖了再审申请人的田埂扩大被申请人的田面积。并且挖二级路路基约2方土左右并挖了再审申请人的田埂21.4米长，宽30公分大，有一段约5米左右长、50公分大填被大水冲毁的田坑。再审申请人的田不能储水，耕田、灌溉全靠人工喷做。后经综治办及司法所处理不成功，遂向人民法院起诉，请求被申请人恢复再审申请人的田埂长21.4米、宽30公分、高50公分。再审申请人的田到2018年7月15日仍然不能蓄水，要人工喷水耕耙才能播种，一审判决认为被申请人没有挖再审申请人的田错误，而二审判决认为双方共用田埂以及没有影响再审申请人的生产生活也是不正确的，故申请对本案进行再审。 黄天能未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，再审申请人作为一审原告起诉被申请人，再审申请人的诉讼请求为要求被申请人用石头修复其损坏再审申请人位于佛子垌的田埂，修复为长21.4米、宽30公分，在其的水田底起50公分高。根据谁主张谁举证的原则，再审申请人应当举证证明被申请人有损害其田埂长为21.4米、宽为30公分，在其的水田底起高为50公分的事实。然而，在一审、二审的审理过程中，再审申请人提供的证据均不足以证实被申请人有损害其长为21.4米、宽为30公分，在其的水田底起高为50公分的田埂的事实。虽然被申请人承认曾挖过再审申请人的田埂，但是再审申请人无法证实原先的田埂有长21.4米、宽30公分，在其的水田底起50公分高以及被申请人损害的田埂的范围为长21.4米、宽30公分，在其的水田底起50公分高。一审判决、二审判决均以再审申请人不能提供充分的证据证实其主张为由驳回其诉讼请求。在申请再审期间，再审申请人也未能提供新的证据证明其使用的田埂被被申请人损害了长21.4米、宽30公分，在其的水田底起50公分高。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。因此，再审申请人未能提供证据证实生效的判决存在上述法律规定的应当再审的情形，对于再审申请人的再审申请，本院不予支持。 综上，黄天权的再审申请不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄天权的再审申请。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一九年一月二十五日 书记员  胡 然
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10797号原告：华润无锡医药有限公司，住所地无锡市广瑞路****。法定代表人：周人华。委托诉讼代理人：夏惠栋、周舜禹，江苏连元律师事务所律师。被告：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地无，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路v>法定代表人：冯兴焕。原告华润无锡医药有限公司（以下简称华润医药）诉被告无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告华润医药委托诉讼代理人周舜禹到庭参加诉讼。被告亿仁医院经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。华润医药向本院提出诉讼请求：1、亿仁医院支付货款20965.91元及违约金（自2018年11月27日起至实际支付之日止，以20965.91元为基数，按年利率24%计算）；2、亿仁医院支付律师费6750元。事实与理由：华润医药为亿仁医院供应各种货物，双方经对账，亿仁医院确认结欠华润医药货款34965.91元；双方在购销合同中约定，如亿仁医院延迟付款，华润医药有权按照欠款金额的每日千分之三主张违约金，律师费损失由亿仁医院负担。亿仁医院未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年1月1日，华润医药与亿仁医院签订《购销合同》，约定由亿仁医院向华润医药购买药品，由华润医药承担运费将药品送至亿仁医药仓库，亿仁医院当场清点并签收确认；结算方式为电汇，货到60天内结清全部货款，亿仁医院未按约结清货款，华润医药有权停止供货，亿仁医药应按欠款总的日千分之三向华润医药支付违约金，但违约金总额不得超过欠款总额，华润医药为实现债权发生的诉讼费、律师费等由亿仁医院负担；合同自双方签字盖章生效，至2019年12月31日终止。2018年3月13日，华润公司向亿仁医院出具财务对账单，载明亿仁医院应付货款余额为34965.91元，亿仁医院予以签字盖章确认。2018年3月28日，亿仁医院支付华润医药货款14000元，尚余20965.91元未能付清。另查明，华润医药委托江苏连元律师事务所律师作为委托诉讼代理人参与本案诉讼，律师费用为6750元。上述事实，有购销合同、财务对账单、委托合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，华润医药与亿仁医院之间的买卖合同关系依法成立有效，华润医药按约供货后，亿仁医院未能按约付清价款20965.91元已构成违约，依法应承担及时给付华润医药价款20965.91元并承担违约金和律师费6750元的民事责任。华润医药主张的违约金利率计算标准低于合同约定且不违反法律规定，予以采纳。据此，华润无锡医药有限公司上述诉请，证据充分，予以支持。亿仁医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡亿仁肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付华润无锡医药有限公司价款20965.91元及相应违约金（自2018年11月27日起至20965.91元实际支付之日止，以20965.91元为基数，按年利率24%计算）。二、无锡亿仁肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付华润无锡医药有限公司律师费6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元减半收取421.5元（华润无锡医药有限公司已预交），由无锡亿仁肿瘤医院有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给华润无锡医药有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一九年一月九日法官助理 袁晓阳书 记 员 许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13927号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王宝宝，男，1984年8月28日出生，汉族，住山西省垣曲县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王宝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王宝宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月2日发生的借款的剩余本金5072.94元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-02              6000              12              日利率0.05%              2019-04-02              5072.94              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王宝宝于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5072.94              2019-04-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费126元（原告均已预交），均由被告王宝宝负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理苏新书记员巩超
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0724刑初4号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人沈某，绰号沈二，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日被灌南县人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒，于2017年12月21日被灌南县公安局罚款人民币500元；因吸毒，于2018年1月11日被灌南县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2018年3月8日被灌南县公安局行政拘留十五日，同日灌南县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日被灌南县公安局取保候审。2019年1月11日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]415号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员谢中凯出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控： 1.2017年10月底一天晚上，被告人沈某在灌南县新安镇老灌中家属区后面出租房内，容留赵某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）； 2.2018年3月4日晚上，被告人沈某在灌南县新安镇苏州商贸城万豪宾馆402房间内，容留刘某甲、刁某、倪某吸食甲基苯丙胺。 另查明，被告人沈某因吸毒被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某、刘某甲、刁某、倪某、李某、刘某乙、杜某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍信息，微信收付款转账记录，辨认笔录，灌南县公安局行政处罚决定书，江苏省灌南县人民法院（2014）南刑初字第137号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某违反国家毒品管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某因吸毒被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，应当视为自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  解梅娥 二〇一九年一月十五日 书记员  孙腾飞 法律条文附录 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初7244号原告：张慧婷，女，生于1981年12月15日，汉族，住湖北省建始县，被告：王世慈，女，生于1983年2月17日，汉族，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市，原告张慧婷与被告王世慈服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张慧婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告王世慈偿还原告消费欠款48216元；2.要求被告王世慈自2016年1月1日起按资金占用年利率百分之六支付利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月2日开始被告王世慈就到恩施市××坝××广场（中百旁）州物资局后面原告张慧婷所经营的缘美生活馆消费做美容，截至2013年8月24日的消费被告每次都是在消费清单上签字，约定之后一起偿还消费欠款。2013年10月，原告多次催讨，被告向原告支付了截至2013年8月24日之前的消费欠款5000元。截至2015年10月24日，被告在原告处累计签字消费48216元，原告多次追讨未果，故具状起诉。本院经审查认为，从诉状及原告陈述的内容来看，原告为个体工商户且有字号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“从在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张慧婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  谭远双二〇一九年一月四日书记员  卢君璐
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12258号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：闫明莉，女，1994年11月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告闫明莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告闫明莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5850.90元（截止至2020年11月17日未偿还本金4616.6元、逾期罚息1234.30元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4616.6元，罚息合计1234.30元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-02              5000              12              日利率0.05%              2019-03-02              4616.6              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫明莉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4616.6              2019-03-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费117元（原告均已预交），均由被告闫明莉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理樊明芳书记员周琳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228006736698689。法定代表人：万开梅，该分行行长。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师。被告：刘锋，男，生于1973年10月2日，土家族，住湖北省恩施市，被告：张红梅（系刘锋之妻），女，生于1971年10月6日，汉族，住湖北省恩施市，被告：韩辉，男，生于1967年11月3日，汉族，住湖北省恩施市，被告：陈俊远，男，生于1965年4月4日，汉族，住湖北省恩施市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮政银行恩施分行）与被告刘锋、张红梅、韩辉、陈俊远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行恩施分行的委托诉讼代理人杨铃萍到庭参加诉讼，被告刘锋、张红梅、韩辉、陈俊远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款32244.50元、利息13295.92元（截止2017年6月9日），合计45540.42元，2017年6月10日之后按照年利率19.89%计付利息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘锋与张红梅系夫妻关系。2015年2月13日，刘锋、张红梅与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款80000元，被告韩辉、陈俊远与原告签订《小额贷款保证合同》，为借款提供连带责任保证。借款后，借款人未按照约定的期限偿还借款本息。原告认为，借款人应该按照合同约定履行还款义务，被告逾期偿还借款本息，应该按照合同约定偿还本息并承担违约责任，保证人应该依法承担保证责任。被告刘锋、张红梅、韩辉、陈俊远未作答辩。原告邮政银行恩施分行围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、结婚证、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人放款单、借据、还款计划表、银行交易记录复印件等证据。本院认为，原告邮政银行恩施分行提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘锋、张红梅、韩辉、陈俊远未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告刘锋、张红梅（乙方）与原告邮政银行恩施分行（甲方）签订《小额贷款借款合同》，约定：乙方向甲方借款80000元，借款年利率15.3%，借款期限自2015年2月至2016年2月，借款用途为进货等，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按期偿还当期利息、不计本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告陈俊远、韩辉分别与原告邮政银行恩施分行签订《中国邮政储蓄银行股份有限公司小额贷款保证合同》，被告陈俊远、韩辉就上述《小额贷款借款合同》项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）向原告邮政银行恩施分行提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告刘锋出具借据，原告邮政银行恩施分行按照约定提供了借款80000元。截止2017年6月9日，被告刘锋、张红梅尚欠借款本金32244.50元及利息13295.92元，以及自2017年6月10日起至清偿之日止的利息未付。本院认为，原告邮政银行恩施分行已经按照约定提供了借款，被告刘锋、张红梅应当承担清偿责任，被告韩辉、陈俊远亦应当按照约定承担连带保证责任。被告韩辉、陈俊远承担保证责任后，有权向被告刘锋、张红梅追偿。原告邮政银行恩施分行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘锋、张红梅、韩辉、陈俊远经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘锋、张红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行借款32244.50元，支付截止2017年6月9日的利息13295.92元，并以借款32244.50元为基数按照年利率19.89%支付自2017年6月10日起至清偿之日止的利息。二、被告韩辉、陈俊远对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘锋、张红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费938.50元，公告费800元，合计1738.50元，由被告刘锋、张红梅负担，被告韩辉、陈俊远承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年一月二十九日书记员 罗 毅
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执63号之六移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：董国庆，男，汉族，1970年10月30日出生，住所地抚州市临川区，现羁押于景德镇监狱。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣10刑初12号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过司法拍卖网络平台拍卖被执行人董国庆所有的座落于赣东大道345号融旺国际公馆1幢2-1702室（合同备案号为201310352）的一套房地产，2019年1月3日,买受人蔡立强（身份证号）以721000元的最高应价胜出竞得该套房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人董国庆所有的座落于赣东大道345号融旺国际公馆1幢2-1702室（合同备案号为201310352）的一套房地产的查封。二、原董国庆所有的座落于赣东大道345号融旺国际公馆1幢2-1702室（合同备案号为201310352）的一套房地产的所有权及相应的其他权利归买受人蔡立强（身份证号）所有。财产权自本裁定送达买受人蔡立强时起转移。三、买受人蔡立强应持本裁定书自送达之日起一个月内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年一月十一日书记员  许凯民
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢5号 申请执行人：陈惠明，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：许文平，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈惠明和被执行人许文平借款合同纠纷一案，被执行人许文平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许文平所有的银行存款300000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年一月二十九日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更139号 罪犯林嘉华，男，1990年12月5日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年9月12日作出(2017）闽0304刑初569号刑事判决，认定被告人林嘉华犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月11日起至2020年4月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出假释建议，建议对罪犯林嘉华予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，罪犯林嘉华犯强奸罪，改造期间的表现虽较稳定，但因其余刑较长，暂不适宜假释，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林嘉华不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 二〇一九年一月二十九日          法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1047号之一 申请人：黎顺，男，1989年3月9日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：余翔，男，1984年12月7日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：唐晓，男，1985年5月13日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：来宾市泰和房地产有限公司，住所地来宾市华侨投资区华阳路交通苑******房。 法定代表人：付维明。 担保人：陈璜，女，1988年11月3日出生，住南宁市江**。 原告黎顺诉被告唐晓、余翔、第三人来宾市泰和房地产有限公司确认合同效力纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以200万元为限，查封位于来宾市及担保人陈璜名下位于南宁市江南区的房产。现被申请人来宾市泰和房地产有限公司以上述房产已出售为由，向本院申请解除财产保全；申请人同意解除保全。 本院认为，被申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 一、解除对位于来宾市的查封。 二、解除对担保人陈璜名下位于南宁市江南区的查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一九年一月十四日 书 记 员  许诗瑶
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执96号裴顺强：你申请本院执行与张朝阳、任伟亮民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人张朝阳、任伟亮的财产状况。如不能提供有关被执行人张朝阳、任伟亮财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年一月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初7811号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：郭明霞，女，1977年5月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告郭明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告郭明霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令郭明霞立即向平安银行支付贷款本金12522.20元及期内利息710.24元（截至2018年5月20日止）、罚息（自2018年5月21日至实际清偿之日止，以12522.20元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2018年5月21日起至实际清偿之日止，以710.24元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令郭明霞支付律师费2722元；3.判令本案的诉讼费用由郭明霞承担。事实和理由：平安银行与郭明霞签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但郭明霞未按约还款。郭明霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与郭明霞签订个人信用贷款合同。平安银行向郭明霞发放贷款本金6万元，贷款期限为36个月，贷款用途其他消费性用途，贷款利率按月利率1.6%计算，还款方式为等额还款。郭明霞有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。郭明霞承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，郭明霞未按约还款。平安银行遂委托上海君澜（无锡）律师事务所处理与郭明霞的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将复利和罚息的计算方式调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，郭明霞未到庭发表抗辩意见，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭明霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金12522.20元及期内利息710.24元（截至2018年5月20日止）、罚息（自2018年5月21日至实际给付之日止，以12522.20元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2018年5月21日起至实际给付之日止，以710.24元为基数，按照年利率24%计算）；二、郭明霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费2722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元、公告费560元，二项合计775元，由郭明霞负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，郭明霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。