福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11483号 原告：潘旭，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：李祯栋、傅芸霞，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。 被告：曾培玉，女，1963年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市，现住晋江市。 第三人：张伯阳，男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市，现住晋江市桥南片区。 原告潘旭与被告曾培玉、第三人张伯阳民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘旭的委托诉讼代理人李祯栋、傅芸霞及被告曾培玉到庭参加诉讼，第三人张伯阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘旭向本院提出诉讼请求：判令曾培玉对其在晋江市人民法院受理的（2017）闽0582执1509号案件中提出的强制执行请求承担连带保证责任，即判令曾培玉对张伯阳在（2016）泉仲字2728号仲裁裁决书中需支付其的款项，即本金35万元及利息承担连带还款责任（利息暂计至起诉之日为163579.5元，应计至实际还清本金日止，利息计算标准以调解书确定的月利率2%为计算标准）。事实和理由：2017年3月14日，其向晋江市人民法院申请执行与张伯阳之间民间借贷纠纷一案，案号（2017）闽0582执1509号。案件执行过程中，其与张伯阳、曾培玉于2017年9月22日签订《还款协议书》一份，约定由张伯阳平均分八个季度（两年）归还30万元，曾培玉作为连带责任的还款保证人在担保人处签名。根据《还款协议》的约定，如张伯阳违约还款，其有权按照案号为（2017）闽0582执1509号所确定的金额、利息及利息起算时间要求张伯阳支付。《还款协议》出具后，张伯阳未按约还款，曾培玉也未履行保证责任，曾培玉的行为已严重违约。 曾培玉辩称：张伯阳与潘旭之间的民间借贷关系其均不知情，而且他们的借款是他们之间的生意往来，且发生在其与张伯阳离婚之后。他们二人的纠纷在泉州仲裁时有将其列入，后来仲裁委得知其与张伯阳已于2015年2月12日办理离婚后，张伯阳的债务与其无关，其与张伯阳在离婚协议上也有约定与其无关。同时，张伯阳与潘旭已商量好调解方案，所以潘旭在仲裁时已经向泉州仲裁委申请撤销对其的仲裁申请，并得到泉州仲裁委的审批通过，所以其在泉州仲裁阶段没有参与。关于其为什么会在协议上签字的事情，因为潘旭在2016年扣留其名下的小轿车闽Ｃ×××××至今而且扣留后经常使用该车，并产生不少车辆违章记录，造成其在工作生活上诸多不便，张伯阳离婚后另外居住在别处，潘旭就常常带人到其家催债，曾经有一次扯掉其家的监控线，还威胁其如果不还债要叫社会上的人来找其，当时其孙女刚出生，由于担心婴儿和产妇会受到惊吓，因此其才会在协议书上签名担保。其签协议后为什么没有督促张伯阳还款的进度，理由是：第一，《还款协议书》签订后其筹措了三万元及价值两万元的黄金给张伯阳去还给潘旭，而潘旭不开收据给张伯阳，第二，签协议时有约定，签订后要双方一起到法院调解，但协议签订后，潘旭一直不和其到法院调解撤案。对于潘旭提出的诉求，因为潘旭未按照协议约定和其到法院调解，所以《还款协议书》无效，其认为其不该承担还款责任。其要求法院判决《还款协议书》无效。 张伯阳未作答辩。 经审理查明，潘旭与张伯阳之间的民间借贷纠纷经泉州市仲裁委员会以（2016）泉仲字2728号仲裁调解书确认张伯阳尚欠潘旭借款本金35万元，并约定分期偿付。之后张伯阳未能按期偿付，潘旭于2017年3月14日申请执行，晋江市人民法院以（2017）闽0582执1509号受理执行，案件执行过程中，潘旭与张伯阳、曾培玉于2017年9月22日签订《还款协议书》，其中曾培玉在担保人处签名。协议中双方约定互相配合到晋江市人民法院进行调解，至本案起诉前潘旭与曾培玉并未到本院执行局进行调解。现双方对《还款协议书》的效力产生争议。潘旭于2018年9月7日向本院提起诉讼。 以上事实有潘旭提供的申请强制执行申请书、受理执行通知书、泉州市仲裁委员会仲裁调解书、双方签订的且曾培玉认可其真实性的《还款协议书》，双方在庭审、调查时的陈述等予以证实，本院依法予以确认。 审理中，曾培玉口头向本院表示其愿意替张伯阳偿还本案诉争债务，本院形成书面笔录记录在案，潘旭亦表示同意调解，但就曾培玉提出的调解方案，双方无法达成一致意见。 到庭当事人争议的焦点为：潘旭与张伯阳、曾培玉签订的《还款协议书》是否有效，曾培玉是否应该按照《还款协议书》的约定对（2017）闽0582执1509号提出的强制执行请求承担连带保证责任？ 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张伯阳未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。曾培玉对双方签订的《还款协议书》的真实性不持异议，该协议书系双方当事人的真实意思表示。从字面表述和行文上看，协议在其中一项中约定“双方互相配合到晋江法院调解”，字面上无法体现双方约定以此为协议书生效的前提条件，曾培玉辩称双方约定协议签订后要先一起到法院调解，但协议签订后，潘旭一直不和其到法院调解撤案，但其未提供进一步的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故曾培玉关于《还款协议书》无效的主张，本院不予支持。目前潘旭与张伯阳民间借贷纠纷一案尚在执行过程中，曾培玉在本案审理中向本院表示其自愿代张伯阳偿还本案诉争债务，应视为其自愿为本案诉争债务承担连带清偿责任，而故潘旭主张曾培玉应按照《还款协议书》的约定对（2017）闽0582执1509号提出的强制执行请求承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，本院认为，潘旭与张伯阳之间的民间借贷关系以及曾培玉与潘旭之间的保证担保关系合法、有效，依法受法律保护。曾培玉为张伯阳与潘旭的借款提供保证担保，双方对保证范围没有明确约定，故潘旭主张曾培玉对（2017）闽0582执1509号提出的强制执行请求中的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。曾培玉承担保证责任后，有权向张伯阳追偿。双方在《还款协议书》约定违约还款的月利率为2.5%，潘旭请求利息按照月利率2%计算，符合法律相关规定，本院予以支持。曾培玉辩称《还款协议书》无效其不应承担还款责任的说法，依据不足，本院不予支持。张伯阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾培玉对原告潘旭在晋江市人民法院受理的（2017）闽0582执1509号案件中提出的强制执行请求（即本金35万元及按照月利率2%计算的利息）承担连带保证责任，其承担清偿责任后有权向第三人张伯阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费8936元，由被告曾培玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾晓军 审 判 员  洪民强 人民陪审员  李荣贵 二〇一九年一月三十一日 法官助理杨燕萍 书记员庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －7－