安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1916号原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：程宏，经理。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告：桐城天之行汽车销售有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：胡祥智。被告：周桃霞，女，1984年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。被告：杨波，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：裴立宇，安徽中天人律师事务所律师。被告：刘诚，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：周桃霞，女，1984年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。被告：桐城市金鳞汽车销售有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：刘诚。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保财险安庆城区支公司）与桐城天之行汽车销售有限公司（以下简称天之行汽车销售公司）、周桃霞、杨波、刘诚、桐城市金鳞汽车销售有限公司（以下简称金鳞汽车销售公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险安庆城区支公司的委托诉讼代理人李勇、被告天之行汽车销售公司的法定代表人胡祥智、被告周桃霞、被告杨波的委托诉讼代理人裴立宇、被告刘诚的委托诉讼代理人周桃霞到庭参加诉讼，被告金鳞汽车销售公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险安庆城区支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还欠款本金及利息共计421126.81元和违约金以及因迟延履行造成的利息损失按照同期人民银行同类贷款利息计算至还清日止，共计468659.7元(计算至起诉日时利息为5420元)；2.请求法院拍卖原告对于被告享有抵押权的10台海马牌非营运小轿车(车辆信息详见事实及理由部分)并在所得价款中优先受偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月14日，被告桐城天之行汽车销售有限公司通过办理光大金融汽车租赁业务购买了10台海马牌轿车(1.车牌号：皖Ｈ×××××，发动机号：6A001822-A，车架号：LH17CKBFXGH163303；2.皖Ｈ×××××，发动机号：6A001958-A，车架号：LH17CKBF9GH163373；3.皖Ｈ×××××，发动机号：69025898，车架号：LH17CKBF8GH150954；4.皖Ｈ×××××，发动机号：64000922-A，车架号：LH16CKJ05GH007131；5.皖Ｈ×××××，发动机号：6A032416，车架号：LH17CKBF1GH159480；6.皖Ｈ×××××，发动机号：60028841，车架号：LH17CKBF7GH156017；7.皖Ｈ×××××，发动机号：64000946-A，车架号：LH16CKJ02GH007040；8.皖Ｈ×××××，发动机号：6A033521，车架号：LH17CKBF1GH160631；9.皖Ｈ×××××，发动机号：64000791-A，车架号：LH16CKJ04GH007007；10.皖Ｈ×××××，发动机号:64000781-A，车架号：LH16CKJ03GH006995)。融资租赁机构为与原告进行业务合作的光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大金融租赁公司），原告与中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司(以下简称人保财险北京西城支公司)共同为光大金融租赁汽车贷款提供保证保险项目上的业务服务与合作。且原告与人保财险北京西城支公司为该项目签订了联保协议。根据协议约定，原告作为从联方，主联方在赔付后，向从联方提供追偿所需的相关材料，由从联方即原告负责追偿工作。被告天之行汽车销售公司在主联方人保财险北京西城支公司处购买了汽车消费贷款保证保险，被保险人为光大金融租赁公司，车辆抵押在原告名下。杨波、刘诚以及金鳞汽车销售公司作为担保人向原告提供担保,承担连带保证责任。后由于被告天之行汽车销售公司逾期多次，不能正常还款，并恶意拖欠拒不履行，原告多次催收未果，导致原告承担保险责任，已于2019年7月2日向光大金融租赁公司承担所有因逾期造成的欠款本金及利息共计421126.81元。光大金融租赁公司已将对被告天之行汽车销售公司的所有相关权益转让给中国人民财产保险股份有限公司，原告依据法律的规定以及协议的约定取得了对于被告天之行汽车销售公司的追偿权，本案中杨波、刘诚、金鳞汽车销售公司作为天之行汽车销售公司的连带保证人，向原告提供担保，在原告履行完赔偿责任后，其应当向我司承担连带共同还款责任。天之行汽车销售公司的负责人周桃霞单独与原告签订了还款协议，但自协议签订之后，完全未按协议履行任何还款义务，多次协商未果。故为维护原告自身的合法权益,依据法律的规定,诉至法院。天之行汽车销售公司辩称：没有答辩意见。周桃霞辩称：没有异议。被告杨波辩称：一、本案中被告杨波担保责任不成立，被告天之行汽车销售公司向光大金融租赁公司通过融资租赁的方式获得相应租赁物，人保财险北京西城支公司为该笔融资提供了贷款保险，并出具了《自用汽车消费贷款保证保险单》，由于承租人逾期还款超过三期，根据保险合同的约定，2019年3月15日，光大金融租赁公司向人保财险北京西城支公司申请索赔，获得赔偿后2019年4月26日将保险标的一切权益转让给保险人，本案中被告杨波只对人保财险安庆城区支公司做出反担保承诺，并未对人保财险北京西城支公司有任何反担保的意思表示，根据合同相对性，被告杨波在本案中没有任何担保责任。原告所获得的追偿权，是基于人保财险北京西城支公司签订的《光大金融租赁汽车贷款保证保险项目联保协议》的约定，该协议只是保险公司之间的内部协议，约定的也是工作内容的分工以及权益的分配，对外没有任何约束力，原告在本案融资与担保合同关系中，并非合同的一方，所以原告仅有让渡的追偿权，请求被告杨波承担担保责任没有任何事实及法律依据。二、被告天之行汽车销售公司股权与法定代表人异常变动，原法定代表人周桃霞成立新的汽车网贷公司，涉嫌转移公司核心资产，原告在本案中怠于行使追偿权，加大了保证人的风险和保证责任。被告刘诚辩称：没有异议。被告金鳞汽车销售公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的营业执照及《光大金融租赁汽车贷款保证保险项目联保协议》复印件一份、被告天之行汽车销售公司的营业执照及法人身份证复印件一份、被告杨波身份证复印件一份及《担保函》复印件一份、被告刘诚的身份证及《担保函》复印件一份、金鳞汽车销售公司营业执照及《反担保合同》一份、《融资租赁合同》复印件一份、《机动车车辆登记证书》复印件十份、《保证保险保单》复印件十份、《索赔申请书》及附件、光大金融租赁公司开具的理赔款收据、《权益转让书》复印件十份、以及被告杨波提交的天之行汽车销售公司工商登记信息，上述证据双方均无异议，符合证据的“三性”，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.原告提交的《还款协议》，该协议未载明天之行汽车销售公司为协议方，乙方签名为周桃霞本人，且未加盖天之行汽车销售公司印章，此时周桃霞并非天之行汽车销售公司法人，该协议应视为出借人与担保人签订的协议，故原告该组证据的关于被告需要据此承担违约金以及因迟延履行造成的利息损失按照同期人民银行同类贷款利息的证明效力，不予支持。2.被告杨波提交的安徽好马科技有限公司工商登记信息、省交通厅皖交运函﹝2018﹞200号答复函，与本案没有关联性，不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月16日，杨波、刘诚分别向人保财险安庆城区支公司出具《担保书》，承诺天之行汽车销售公司在安庆市永旺汽车销售有限公司购买海马牌汽车十辆，并在光大金融租赁公司办理车辆租赁分期贷款业务，分期付款878619.96元，期限36期，本人自愿为天之行汽车销售公司分期付款按月还款提供担保，当购车人不履行债务时，本人自愿归还购车人分期付款全部欠款及所发生的利息、费用等，并承担连带清偿责任，直至欠款全部还清为止。同日，金鳞汽车销售公司（甲方）与人保财险安庆城区支公司（乙方）签订《反担保保证合同》，约定：天之行汽车销售公司（丙方）申请向乙方投保汽车贷款保证保险，乙方签发保证保险单（业务单号：PUBA201711010000000578-PUBA201711010000000587十张保单）为光大金融租赁公司与天之行汽车销售公司签订的借款合同[业务单号：光大金融租赁（1704）回字第01-0015号]承担保证保险责任，为确保乙方实现在还款义务人未履行借款合同约定的义务致使乙方向光大金融租赁公司支付保证保险赔款后依法取得的保险代位追偿权，甲方自愿以其名下所有的财产为还款义务人履行还款义务向乙方保证保险责任作反担保以确保乙方实现代位追偿权；保证方式为连带责任保证；保证范围为乙方依法取得的对还款义务人的保险代位追偿权，包括但不限于乙方支付的赔款金额、赔款金额产生的利息、还款义务人应付违约金、乙方为实现保险代位追偿权而支出的各项合理、必要的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等费用），赔款金额产生的利息按乙方支付的赔款金额、还款义务人延迟履行还款义务期限、银行同期贷款利率计算；保证期间为一方获得保险代位追偿权之日起两年。2017年4月12日，天之行汽车销售公司向人保财险北京西城支公司投保十份保证保险，被保险人均为光大金融租赁公司，保单落款均加盖中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保业务专用章。具体保单详情：1.保险单号PUBA201711010000000578项下，车牌号皖Ｈ×××××，厂牌型号HMC7168E5S0，海马发动机号69025898，车架号LH17CKBF8GH150954/LH17CKBF8GH1509，车辆净价格99900元，首付款30900元，贷款金额69000元，贷款期限自2017年4月17日起至2020年4月17日止，担保人为周桃霞，保险金额76935元，费率2.41148325%，保险期限自2017年4月17日起至2020年4月17日止；2.保险单号PUBA201711010000000579项下，车牌号皖Ｈ×××××，厂牌型号海马HMC7168E5S0，发动机号60028841，车架号LH17CKBF7GH156017/LH17CKBF7GH1560，车辆净价格99900元，首付款30900元，贷款金额69000元，贷款期限自2017年4月17日起至2020年4月17日止，担保人为周桃霞，保险金额76935元，费率2.41148325%，保险期限自2017年4月17日起至2020年4月17日止；3.保险单号PUBA201711010000000580项下，车牌号皖Ｈ×××××，厂牌型号海马HMC7168E5S0，发动机号6A033521，车架号LH17CKBF1GH160631/LH17CKBF1GH1606，车辆净价格99900元，首付款30900元，贷款金额69000元，贷款期限自2017年4月17日起至2020年4月17日止，担保人为周桃霞，保险金额76935元，费率2.41148325%，保险期限自2017年4月17日起至2020年4月17日止；4.保险单号PUBA201711010000000581项下，车牌号皖Ｈ×××××，厂牌型号海马HMC7168E5S0，发动机号6A001958-A，车架号LH17CKBF9GH163373/LH17CKBF9GH1633，车辆净价格109900元，首付款33900元，贷款金额76000元，贷款期限自2017年4月17日起至2020年4月17日止，担保人为周桃霞，保险金额84740元，费率2.41148325%，保险期限自2017年4月17日起至2020年4月17日止；5.保险单号PUBA201711010000000582项下，车牌号皖Ｈ×××××，厂牌型号海马HMC7168E5S0，发动机号60028841，车架号LH17CKBF1GH159480/LH17CKBF1GH1594，车辆净价格99900元，首付款30900元，贷款金额69000元，贷款期限自2017年4月17日起至2020年4月17日止，担保人为周桃霞，保险金额76935元，费率2.41148325%，保险期限自2017年4月17日起至2020年4月17日止；6.保险单号PUBA201711010000000583项下，车牌号皖Ｈ×××××，厂牌型号海马HMC6480B5M0，发动机号64000922-A，车架号LH16CKJ05GH007131/LH16CKJ05GH0071，车辆净价格128900元，首付款38900元，贷款金额90000元，贷款期限自2017年4月17日起至2020年4月17日止，担保人为周桃霞，保险金额100350元，费率2.41148325%，保险期限自2017年4月17日起至2020年4月17日止；7.保险单号PUBA201711010000000584项下，车牌号皖Ｈ×××××，厂牌型号海马HMC6480B5M0，发动机号64000791-A，车架号LH16CKJ04GH007007/LH16CKJ04GH0070，车辆净价格128900元，首付款38900元，贷款金额90000元，贷款期限自2017年4月17日起至2020年4月17日止，担保人为周桃霞，保险金额100350元，费率2.41148325%，保险期限自2017年4月17日起至2020年4月17日止；8.保险单号PUBA201711010000000585项下，车牌号皖Ｈ×××××，厂牌型号海马HMC7168E5S0，发动机号64000781-A，车架号LH16CKJ03GH006995/LH16CKJ03GH0069，车辆净价格128900元，首付款38900元，贷款金额90000元，贷款期限自2017年4月17日起至2020年4月17日止，担保人为周桃霞，保险金额100350元，费率2.41148325%，保险期限自2017年4月17日起至2020年4月17日止；9.保险单号PUBA201711010000000586项下，车牌号皖Ｈ×××××，厂牌型号海马HMC7168D5S0，发动机号6A001822-A，车架号LH17CKBFXGH163303/LH17CKBFXGH1633，车辆净价格109900元，首付款33900元，贷款金额76000元，贷款期限自2017年4月17日起至2020年4月17日止，担保人为周桃霞，保险金额84740元，费率2.41148325%，保险期限自2017年4月17日起至2020年4月17日止；10.保险单号PUBA201711010000000587项下，车牌号皖Ｈ×××××，厂牌型号海马HMC6480B5M0，发动机号64000946-A，车架号LH16CKJ02GH007040/LH16CKJ02GH0070，车辆净价格128900元，首付款38900元，贷款金额90000元，贷款期限自2017年4月17日起至2020年4月17日止，担保人为周桃霞，保险金额100350元，费率2.41148325%，保险期限自2017年4月17日起至2020年4月17日止。人保财险北京西城支公司（甲方）与人保财险安庆城区支公司（乙方）签订《光大金融租赁汽车贷款保证保险项目联保协议》，协议约定：双方以保险合同和联保协议为基础，共同承担本项目的责任和义务，乙方作为从联方，负责逾期催收及追偿等工作。2017年4月14日，光大金融租赁公司（甲方）与天之行汽车销售公司（乙方）签订《融资租赁合同（法人）》[合同编号：光大金融租赁（1704）回字第01-0015号]，约定：天之行汽车销售公司为HMC7168E5S0型号海马牌汽车4台、HMC6480B5M0型号海马牌汽车4台、HMC7168D5S0型号海马牌汽车2台办理融资租赁业务，租赁本金为788000元，租赁期限为36个月（起租日为2017年4月17日），租金按月支付，甲方指定银行账号为38×××71（开户行：中国光大银行武汉分行营业部，户名：光大金融租赁股份有限公司），乙方指定账号为34×××73（开户行：中国建设银行桐城支行，户名：桐城天之行汽车销售有限公司），租赁期累计利率11.5%，每期租金为24406.11元，租金合计878619.96元，还款日为每期末月20日，最后一期还款日为租赁合同到期日2020年4月17日。2019年3月15日，因天之行汽车销售公司逾期还款三期，逾期金额为421126.81元，光大金融租赁公司提出索赔申请。2019年4月26日，光大金融租赁公司向中国人民财产保险股份有限公司（以下简称中国人保财险公司）出具十份《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，同意将十份保单（保单号：PUBA201711010000000578-PUBA201711010000000587）项下已取得保险赔款部分保险标的一切权益转让给中国人保财险公司。2019年7月2日，人保财险北京市分公司向光大金融租赁公司支付天之行汽车销售公司上述逾期保险理赔款421126.81元。2019年7月24日，人保财险安庆城区支公司（甲方）与周桃霞（乙方）签订《还款协议》：乙方在甲方合作的光大金融租赁公司处贷款购得海马牌汽车10辆，并在甲方处购买汽车消费贷款保证保险，因乙方多次逾期未还，导致甲方承担担保责任，向合作的（公司）替乙方偿还了逾期欠款及利息共计421127元，甲方依法享有对于乙方的追偿权；甲、乙双方经对账，确认截止2019年7月24日乙方尚欠甲方总计款项421127元；乙方承诺于2019年8月25日前偿还所欠款项21127元；剩余前付款项乙方通过分期方式向甲方偿还，于每月25日前按时汇入甲方提供的账户，分期金额为4000元/月，分10期还清。如果乙方违反上述要求中任意一条，或发生一期违约则甲方有权就剩余全部款项向法院起诉并申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠所有款项10%的违约金。后借款人及各担保人未按约定还款，人保财险安庆城区支公司诉至法院。本院认为，天之行汽车销售公司与人保财险北京西城支公司签订的保证保险合同（保单）、人保财险北京西城支公司与人保财险安庆城区支公司签订的联保协议，系各方真实意思表示，内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。保单签订后，天之行汽车销售公司未按期向被保险人光大金融租赁股份有限公司支付租金，人保北京西城支公司依约履行了保险理赔责任，支付光大金融租赁股份有限公司理赔款421126.81元。对于该款，人保北京西城支公司有权根据合同约定及光大金融租赁公司的权益转让向天之行汽车销售公司进行追偿。人保财险安庆城区支公司因联保协议取得人保财险北京西城支公司对天之行汽车销售公司的追偿权。因此，天之行汽车销售公司应按约定偿还人保安庆城区支公司尚欠的代偿款421126.81元。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告杨波关于其只对人保财险安庆城区支公司做出反担保承诺，并未对人保财险北京西城支公司有任何反担保的意思表示，根据合同相对性，被告杨波在本案中没有任何担保责任的辩解意见，不予支持。因原告与周桃霞签订的《还款协议》中，未载明天之行汽车销售公司为协议方，乙方签名为周桃霞本人，且未加盖天之行汽车销售公司印章，此时周桃霞并非天之行汽车销售公司法人，该协议应视为出借人与担保人签订的协议。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同为借款合同的从合同，在出借人与借款人未约定变更主合同的前提下，出借人与担保人在补充约定违约金及利息条款，该条款不发生法律效力。故原告要求被告支付违约金以及因迟延履行造成的利息损失按照同期人民银行同类贷款利息的诉讼请求，不予支持。天之行汽车销售公司以其购买的十辆海马牌汽车对汽车消费贷款保证保险提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故人保安庆城区支公司对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第五条、第二十二条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桐城天之行汽车销售有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司代偿款421126.81元。二、原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司对被告桐城天之行汽车销售有限公司所有的10台海马牌轿车(1.车牌号：皖Ｈ×××××，发动机号：6A001822-A，车架号：LH17CKBFXGH163303；2.皖Ｈ×××××，发动机号：6A001958-A，车架号：LH17CKBF9GH163373；3.皖Ｈ×××××，发动机号：69025898，车架号：LH17CKBF8GH150954；4.皖Ｈ×××××，发动机号：64000922-A，车架号：LH16CKJ05GH007131；5.皖Ｈ×××××，发动机号：6A032416，车架号：LH17CKBF1GH159480；6.皖Ｈ×××××，发动机号：60028841，车架号：LH17CKBF7GH156017；7.皖Ｈ×××××，发动机号：64000946-A，车架号：LH16CKJ02GH007040；8.皖Ｈ×××××，发动机号：6A033521，车架号：LH17CKBF1GH160631；9.皖Ｈ×××××，发动机号：64000791-A，车架号：LH16CKJ04GH007007；10.皖Ｈ×××××，发动机号:64000781-A，车架号：LH16CKJ03GH006995)的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告周桃霞、杨波、刘诚、桐城市金鳞汽车销售有限公司对被告桐城天之行汽车销售有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任，上述公司及个人在承担连带保证责任后，有权向被告桐城天之行汽车销售有限公司追偿。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8330元，减半收取4165元，由被告桐城天之行汽车销售有限公司、周桃霞、杨波、刘诚、桐城市金鳞汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年十二月六日书记员  汪莹本案判决依据的法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。