湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑终264号原公诉机关利川市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭爱龙，男，1974年4月30日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化，原系利川市某某局职工，住利川市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年12月9日被利川市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于利川市看守所。上诉人（原审被告人）刘朝路，男，1987年5月29日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住利川市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年2月19日被抓获，同年3月2日被利川市公安局押回并刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于利川市看守所。上诉人（原审被告人）刘书忠，男，1989年4月8日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，个体经商，住利川市。曾因犯贩卖毒品罪于2017年5月31日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2017年7月15日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年3月2日被利川市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人彭爱龙、刘朝路、刘书忠犯组织卖淫罪一案，于2019年9月9日作出（2019）鄂2802刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人彭爱龙、刘朝路、刘书忠不服，分别提出上诉。本院2019年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人彭爱龙、刘朝路、刘书忠，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2018年5月，被告人彭爱龙、刘朝路、刘书忠、魏旭祥（另案处理）租赁利川市清源路一住房的八楼开设“海天御林”洗浴中心，并开始营业。四人约定各占股份25%，由魏某某、丁某（另案处理）夫妇管理，先后招聘了卖淫女吴某某、万某某、雷某一、雷某二等人，对其进行统一编号，设立服务项目和价格表，组织妇女卖淫，从中谋取利益。2018年7月初，因股东之间存在矛盾纠纷，魏某某、丁某夫妇和被告人刘书忠退出会所。2018年7月上旬至8月下旬，“海天御林”会所由彭爱龙、刘朝路两人继续经营，彭爱龙负责管理会所事务，通过微信等方式给刘朝路算账、分成。刘朝路负责介绍嫖客。之后，“海天御林”会所由彭爱龙一人经营，彭爱龙先后招聘、容留卖淫女李某、刘某某、廖某某、王某、宋某某、王某某、张某某等人卖淫，并通过会所服务员介绍及组建出租车司机微信群等方式招揽嫖客。2018年12月9日，公安机关将该会所查获，现场查获李某、刘某某正从事卖淫活动，并查获现金人民币13400元。原判认定上述事实的主要证据有：1.手机3部、现金人民币13400元等物证；2.微信、支付宝转账记录，租房合同，利川市公安局行政处罚决定书，刘书忠原被判处有期徒刑的利川市人民法院（2016）鄂2802刑初472号刑事判决书，到案经过说明，抓获经过说明，看守所临时羁押证明，扣押的消费POS机签购单、营业账单、接客清单，彭爱龙建设银行、工商银行交易明细清单，三被告人的户籍证明等书证；3.证人汪某、燕某、田某、王某1、陈某、罗某、张某1、刘某的证言；卖淫女吴某某、万某某、雷某一、雷某二、张某某、刘某某、宋某某、李某、王某、廖某某、王某某的证言；嫖客欧某某、宁某某、李某某、张某、王某2、胡某、范某某的证言；4.重庆市科信电子数据司法鉴定所对送检的手机提取数据后制作的司法鉴定意见及光盘；5.辨认笔录、指认笔录、照片；6.现场勘验笔录、现场图、照片及提取痕迹物证登记表；7.涉案人员魏某某、丁某的供述；8.被告人彭爱龙、刘朝路、刘书忠的供述和辩解等。根据上述事实和证据，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条，第二十六条第一款和第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第十三条的规定，判决：一、被告人彭爱龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；二、被告人刘朝路犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元；三、被告人刘书忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；四、公安机关现场查获的人民币13400元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人彭爱龙、刘朝路、刘书忠分别提出上诉。彭爱龙上诉提出：我与刘朝路、刘书忠、魏某某四人合伙期间，仅起次要作用；个人经营期间，是容留他人卖淫，没有组织行为；原判认定组织的卖淫人员累计达十人以上，与事实不符。刘朝路上诉提出：只参股，但未到场从事经营活动，应为从犯。原判量刑过重。刘书忠上诉提出：参股经营“海天御林”会所，未直接参与经营；且在经营五天左右发现里面在从事卖淫活动后即提出退股，是犯罪中止。原判量刑过重。经二审审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。原判所列证据来源合法，内容客观真实，与本案事实密切关联。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。根据本案查明的事实、证据及相关法律规定，本院对各上诉人的上诉理由评判如下：1.关于彭爱龙上诉提出与刘朝路、刘书忠、魏某某四人合伙期间，仅起次要作用；个人经营期间，是容留他人卖淫，没有组织行为；原判认定组织的卖淫人员累计达十人以上与事实不符的上诉理由。经查，原判认定彭爱龙与刘朝路、刘书忠、魏某某四人合伙经营“海天御林”会所期间“由魏某某、丁某夫妇管理”，已经认定彭爱龙在该期间没有直接参与管理。但彭爱龙在散伙后继续经营“海天御林”会所组织他人卖淫，起了主要作用，从全案所起作用考虑，应认定为主犯。彭爱龙个人经营期间，先后招聘、容留多名卖淫女从事卖淫活动，并建立微信群招揽嫖客，起了组织作用。且在合伙、单独组织他人卖淫期间，参与卖淫的人员累计达到了十人以上，原判依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项“组织他人卖淫，卖淫人员累计达十人以上，应当认定为刑法第三百五十八条第一款规定的情节严重”的规定，认定其组织卖淫犯罪情节严重并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.关于刘朝路上诉提出只参股，但未到场从事经营活动，应为从犯；刘书忠上诉提出参股经营“海天御林”会所，未直接参与经营，且在经营五天左右发现里面在从事卖淫活动后即提出退股，是犯罪中止，以及二人均提出原判量刑过重的上诉理由。经查，刘书忠的退股行为并没有有效地防止本案组织卖淫犯罪结果的发生，不能认定为犯罪中止。另外，原判已经认定刘朝路、刘书忠在本案共同组织卖淫犯罪中参与的时间短，发挥的作用较小，系从犯，且对二人已经减轻处罚，量刑并无不当。二人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人彭爱龙、刘朝路、刘书忠设置卖淫场所，招募、容留多名卖淫女从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。其中：上诉人彭爱龙组织卖淫人数累计达到十人以上，组织卖淫犯罪情节严重。在共同组织卖淫犯罪中，彭爱龙起了主要作用，是主犯；刘朝路、刘书忠起了次要作用，是从犯。同时刘书忠又是累犯。彭爱龙、刘朝路、刘书忠到案后能够如实供述自己的犯罪事实。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。三上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  李 丽审判员  罗远彪二〇一九年十二月二日法官助理黄薇薇书记员龚玲