湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0902民初1657号 原告：益阳博钢金属材料有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区迎宾路96号。 法定代表人：张合彬,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佐良，男，1965年4月21日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭浩，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陕西建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。 法定代表人：张义光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡越，上海市建纬（西安）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：况力菊，上海市建纬（西安）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李某，男，1986年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区北大街171号，身份证号为610327198611060819。 被告：刘某，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区金马路26号，身份证号为432325197401118016。 被告：夏某，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区井湾路20号3区142栋503房，身份证号为430111197411120418。 被告刘某与被告夏某委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告益阳博钢金属材料有限公司（以下简称“益阳博钢公司”）诉被告陕西建工集团有限公司（以下简称“陕建公司”）、李某、刘某、夏某买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0902民初11号判决后，原告益阳博钢公司与被告陕建公司均不服上诉，益阳市中级人民法院裁定发回重审，本院重审立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益阳博钢公司的委托诉讼代理人王佐良、彭浩，被告陕建公司委托诉讼代理人胡越、况力菊，被告李某、夏某及被告刘某、夏某的委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益阳博钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕建公司立即偿还原告钢材货款5152093.11元，延期付款违约金以欠款总额为基数按日0.12%的标准计算至全部付清之日止（其中从2017年9月24日起至2017年11月1日止以5111894.66元为基数计算违约金。从2017年11月2日起以5152093.11元为基数计算违约金）；2、由被告赔偿因违约给原告造成的全部经济损失（庭审中原告已放弃该项诉讼请求）；3、被告李某、夏某、刘某对上述尚欠原告货款及延期付款违约金承担连带保证责任至货款全部付清之日止；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等相关费用。事实和理由：2015年9月18日，被告陕建公司（原名陕西建工集团总公司）益阳市15号地安置房工程项目经理部与原告签订编号为20150918的《建设工程钢材买卖合同》，对该项目所需钢材的价格、数量、质量标准、垫资、结算、付款、发票、违约责任等内容进行了明确的约定，被告李某、刘某、夏某自愿承担连带担保责任,担保至付清原告全部款项之日止。2016年9月5日，原、被告又签订《建设工程钢材买卖补充合同》。经原、被告双方于2017年10月23日详细对账结算，被告尚欠原告钢材款5111894.66元。被告于2017年11月2日在原告处提钢材8.932吨，另欠原告货款40198.45元。截至2017年11月2日，被告共欠原告货款本金5152093.11元。被告至今未付，故诉至法院。 被告陕建公司辩称,1、益阳市15号地安置房工程项目经理部与原告益阳博钢公司签订了《建设工程钢材买卖合同》是真实的，前后共计欠钢材货款5152093.11元无异议，但对补充协议有异议；2、原告要求的经济损失或违约金标准畸高，可按中国人民银行同期同类贷款利息并上浮30%标准计算，请求人民法院予以调整，不能按原告要求的月利率36%计算；3、对原告主张的律师代理费130000元存疑，应驳回此项请求。 被告李某辩称,意见同第一被告，按照实际欠付金额承担保证责任。 被告刘某、夏某辩称,项目部欠货款不假，但违约金应按同期同类贷款标准的1至2倍计算为宜。其余同意第一被告意见。 经审理查明，2015年9月18日，被告陕建公司下设的益阳市15号地安置房工程项目经理部与原告签订《建设工程钢材买卖合同》后，原告向该工地供应钢材。2017年9月23日，项目部与原告对账结算，项目部欠原告钢材货款5111894.66元，并约定于2017年9月24日起按欠款总额按月利率3.6%标准计算延期付款违约金；后原告又向该工地供货40198.45元，项目部未给付货款。2016年9月5日，原告与项目部就货款逾期给付又签订了补充协议，主要约定延期付款违约问题及被告李某、刘某、夏某为货款进行担保的事实。陕建公司于2015年12月12日至2016年9月9日按每月2.1%向原告给付了违约金；于2016年9月29日至2017年3月16日按每月3%向原告给付了违约金；于2017年4月1日至2017年10月13日按每月3.6%向原告给付了违约金。以上三笔违约金经原、被告对账共计21笔2988584.66元。另外，原告方向本院递交了130000元（一张80000元，一张50000元）律师事务所出具的代理费票据。在答辩和庭审中，被告陕建公司多次提出约定的违约金月3.6%畸高，应按实际损失情况依约调整。 本院认为，原告与被告陕建公司下设的益阳市15号地安置房项目经理部签订买卖合同真实、合法、有效，且已实际履行，被告陕建公司应偿还双方无争议的钢材货款前后两笔共计5152093.11元；被告李某、刘某、夏某对货款给付提供了担保，应承担保证责任。争议较大的后阶段违约金计算标准问题，每月3.6%的货款逾期给付违约金约定虽系合同双方真实意思表示，但项目部未及时报请陕建公司审批，约定标准确实过高。人民法院应根据钢材市场涨跌、供需双方经济损失、给付能力、本案的实际违约时限与状况，参照同期同类案件的裁判标准，酌情予以调整，本案合议庭认为调整为每月3%标准较为适宜。关于原告代理费130000元的问题，应责成原告方补缴诉讼费后，本院予以认定，其真实性的责任，应由出票单位承担。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告陕西建工集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告益阳博钢金属材料有限公司支付钢材款5152093.11元及律师费130000元； 二、由被告陕西建工集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告益阳博钢金属材料有限公司支付违约金。违约金计算标准：从2017年9月24日起至2017年11月1日止以5111894.66元为基数按照月利率3%计算违约金；从2017年11月2日起至货款付清之日止以5152093.11元为基数按照月利率3%的标准计算；（被告陕西建工集团有限公司已支付的176103.29元违约金应从上述应付违约金中予以扣除。） 三、由被告李某、刘某、夏某对以上款项承担连带担保责任。被告李某、刘某、夏某承担担保责任后，有权向被告陕西建工集团有限公司追偿； 四、驳回原告益阳博钢金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费48774元，财产保全费5000元，共计53774元，由被告陕建公司集团有限公司、李某、刘某、夏某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  郭澄清 审 判 员  陈 亮 人民陪审员  朱策勋 二〇一九年一月十五日 代理书记员  龚浩奇