wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初4741号原告李向东（曾用名李景峰），男，汉族，1972年10月6日生，住信阳市浉河区。被告赵河占，男，汉族，1978年10月6日生，住信阳市。被告信阳兆峰置业有限公司。法定代表人：赵河占。原告李向东诉被告赵河占、信阳兆峰置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加了诉讼，被告赵河占、信阳兆峰置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向东诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款200万元以及约定的利息，除了把贤隐小区最后一排由南向北地皮的三分之二所有证件交于信阳市浉河区景峰茶叶专业合作社所有作为100万元的欠款，另支付剩余款项及约定的利息按两分计算至还清本息之日为止；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告经过朋友介绍于2011年相识，到2013年被告称是信阳兆峰置业有限公司法人代表及经理，原告是信阳市浉河区景峰茶叶专业合作社法人，被告从2013年开始，经常来原告经营场所向原告赊拿茶叶，并承诺将来免费给原告一套别墅供原告所有。直到2014年被告的工地一直也没有动工建设。原告多次提起赊拿茶叶款的钱，被告自愿将贤隐小区最后一排由南向北地皮的三分之二面积全权委托原告处理建设包括转让买卖，一切由原告当家处理。并签订了全权委托书，2015年罗山孙某欠原告李向东35万元茶叶款无力偿还，被告赵河占欠孙某35万元现金，经三方同意孙某欠原告李向东的35万元钱由被告赵河占直接偿还原告，并于2015年7月7日被告赵河占给原告李向东打了35万元的欠条，孙某在欠条下签字，见证人孙某。2、2015年8月2日原被告对账，2013年至2014年被告欠原告茶叶款总计100万元整。经双方协商同意，被告给原告打了100万元的借条，双方口头约定，按两分利息计算。另给2015年赊拿原告的茶叶款打了一张20万元的欠条。并注明，以上茶叶款全部算清以此条为准。后来从2015年8月12日开始到2016年12月7日被告从原告处赊拿茶叶，共计374斤，总价值45万元整。总共被告欠原告现金200万元整以及约定的利息。3、2016年8月原告李向东欠本社茶叶款项不能兑现，导致本社无法经营，经本社全体股东强烈要求，法人李向东无奈只好把贤隐小区最后一排由南向北地皮的三分之二面积土地，按100万元转让给了信阳市浉河区景峰茶叶专业合作社全体股东所有，并签了转让协议。因为被告赵河占把贤隐小区最后一排另外的三分之一地皮以50万元的价格，转让给了谢银喜作为欠款的还款。所以李向东才把此地皮的三分之二按照100万元的价格，转让给了本社全体股东，并通知了被告。原告多次找到被告要求交出地皮的手续，及余下的欠款及利息被告推诿扯谎、不予理睬。无奈，原告只有依法维权，根据法律规定，提起诉讼，请求立案审理，判原告之所请，使原告的合法权益不在继续受到伤害。被告赵河占、信阳兆峰置业有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。原告系浉河区景峰茶叶专业合作社法人，被告赵河占系信阳兆峰置业有限公司法人。罗山孙某原欠李景峰茶叶款35万元，赵河占欠孙某人民币35万元。经三方协商同意，孙某欠李景峰的35万元由赵河占还，2015年7月7日，赵河占给李景峰出具35万元的欠条，孙某依见证人的身份在欠条下方签字。此款一直未还。2013年至2016年，被告赵河占多次在李景峰处购买茶叶，有时依公司名义，有时依个人名义，依公司名义购买也依个人名义出具借条、欠条。2015年8月2日，原被告算账，2013年至2014年被告共欠原告茶叶款100万元，被告赵河占当天出具借条100万元一份。2015年被告共欠原告茶叶款20万元，当天赵河占出具20万元欠条一份，并在欠条下方注明：以上茶叶全部算清，以此条为准。2015年8月12日至2016年12月7日，被告从原告处购买茶叶374斤，茶叶款计45万元。2018年7月28日，被告赵河占给原告出具欠款45万元欠条一份。以上借款、欠款共计200万元整，经催要，被告拖欠至今未付。原告于2018年6月27日诉至本院。本院认为，被告赵河占系信阳兆峰置业有限公司法定代表人，赵河占在原告李景峰处购买茶叶，有时依个人名义，有时依公司名义，依公司名义购买个人又出具欠条、借条，故对本案债务，赵河占与信阳兆峰置业有限公司应共同承担偿还责任。二被告欠原告李景峰人民币200万元，事实清楚，有被告赵河占出具的借条、欠条为证，债务应当清偿。被告出具的借条、欠条未约定还款时间，未约定利息，故原告要求按月息2分给付利息的请求，不予支持。被告应从原告起诉之日起按银行贷款利率给付利息。被告赵河占委托原告李向东处理贤隐小区土地一事，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵河占、信阳兆峰置业有限公司于本判决生效后五日内，偿还欠原告李向东人民币200万元，依次为基数，自2018年6月27日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率给付利息，到本院指定的履行期限止。二、原告李向东的其他诉讼请求，不予支持。欠有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  沈意恒审 判 员  李祥斌人民陪审员  王晓荣二〇一九年一月十六日书 记 员  何 婷
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初107号原告：广东泰强化工实业有限公司。住所地广东省清远市高新技术产业开发区泰基工业城内，统一社会信用代码：91441802787906980T。法定代表人：胡赞军。委托诉讼代理人：刘良埠，系公司员工。被告：嘉兴智里家居有限公司。住所地嘉善县魏塘街道智里路33号，统一社会信用代码：91330421786437510W。法定代表人：李伟光。原告广东泰强化工实业有限公司诉被告嘉兴智里家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告广东泰强化工实业有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东泰强化工实业有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东泰强化工实业有限公司撤回起诉。本案受理费392元，减半收取196元（原告已预交），由原告广东泰强化工实业有限公司负担。审判员  刘勇二〇一九年一月二十三日书记员  陈嫣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执136号申请执行人：孟得利，男,1991年1月12日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯,该公司执行董事。申请执行人孟得利与被执行人国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的(2018)苏0321民初4374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人国丰新能源江苏有限公司银行存款240000元，或扣留、提取其收入240000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年一月八日书记员  江 珂
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终5866号上诉人（原审被告）：王建奎，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张培儒，男，1956年4月23日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。上诉人王建奎因与被上诉人张培儒买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王建奎上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案系运输合同纠纷，上诉人是个体运输户，只是负责为工地运送石子用于浇筑高速公路的桥梁，被上诉人是石子的出售方，高速公路的施工方才是买方，上诉人只是经祝恩强联系到被上诉人处拉石子。一审法院将本案定性为买卖合同，并适用买卖合同的相关法律规定审理本案错误。2、上诉人作为承运方，不可能向被上诉人出具欠条，被上诉人也认可“欠条”二字及涉及单价、总价等内容均为被上诉人填写、改动，其余内容是运货的数量，恰好符合上诉人作为承运人应与卖方核对运货数量的特点，一审判决依据被上诉人改动的证据认定本案事实不当。3、上诉人在烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5864号案件中提交的证据可以证明，双方的债权债务已经相互抵销，且上诉人的债权远大于被上诉人。4、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。被上诉人张培儒辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张培儒向一审法院起诉请求，依法判令王建奎支付欠款55098.7元，并承担自2002年10月12日欠款之日起至今按银行同期贷款利率计算的利息。张培儒围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2003年1月11日王建奎签名的欠条1张，该欠条标明：10月12号—11月19号68车以前86车×26元/立方米154车×10.6方=1632.4方（其中10月12号—11月19号计68车23元/立方米；2、2002年3月—9月，王建奎签名加油单据8张，说明被告欠加油款14818.7元。双方有争议的事实是：王建奎认可张培儒提交证据1、2是其本人签名，不认可是欠条，称其在证据1、2签名只是证明其在张培儒处拉过石子和加油，是统计的数字。另外证据1中所记载内容“10月12号-11月19号68车以前86车154车是其本人书写，其他内容是张培儒私自添加的。所拉的石子当时多少钱一方记不住了。一审法院认证意见：张培儒提交的证据形成合理的证据链条，能够证实张培儒的诉讼请求，应予确认。一审法院认为，王建奎在张培儒处拉石子及加油，欠石子款40280元、加油款14818.7元，事实清楚，证据充分，王建奎理应给付。张培儒的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。王建奎辩称其已于2003年全部结清欠款的主张，无证据证实，对其该项主张，依法不予支持。王建奎主张张培儒的诉讼请求已经超过诉讼时效，因双方并未约定还款日期，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故张培儒诉讼请求未超过诉讼时效，王建奎并应自张培儒提起诉讼之日起向张培儒支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，一审法院于2018年5月28日判决：限王建奎于判决生效后十日内偿还张培儒欠款55098.7元，并承担以55098.7元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。如果王建奎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由王建奎负担。本院审理中，上诉人王建奎称在本院（2018）鲁06民终5864号案中已提交运单，证明双方债权债务已互相抵销，本案不再重复提交。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是，上诉人王建奎与被上诉人张培儒之间是否存在买卖石子关系，上诉人王建奎应否支付涉案欠款。从本案的事实看，被上诉人张培儒主张双方系买卖石子关系，提交了有上诉人王建奎签字的欠条证实。上诉人王建奎对欠条中其本人签字的真实性予以认可，主张“欠条”二字及涉及单价、总价等内容均为被上诉人填写、改动，但未举证证实上述内容与其本人签字的先后顺序。上诉人王建奎在一审提交的书面答辩状中辩称“我（上诉人王建奎）已于2003年当年与原告（被上诉人张培儒）全部结清，不欠原告分文”，上诉人王建奎在本院（2018）鲁06民终5864号案件审理期间又提交了发货运单，主张其用运费抵销了本案石子款，上述抗辩与上诉人王建奎关于双方形成运输合同关系而非买卖关系的上诉主张相互矛盾，且无证据证实，对上诉人王建奎的该上诉主张，本院不予采信。一审判决认定上诉人王建奎与被上诉人张培儒之间形成买卖石子关系正确。因涉案欠条上并未载明付款时间，被上诉人张培儒的起诉亦未超过最长诉讼时效期间，其有权随时主张权利，上诉人王建奎认为本案超过诉讼时效，理由不当，本院不予支持。上诉人王建奎主张被上诉人张培儒欠付其运费，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理。综上，上诉人王建奎的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1177元，由上诉人王建奎负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年一月八日书记员  姜永鑫
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执181号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚被执行人刘晓红，女性，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第2159号判决书，向被执行人刘晓红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓红在中国农业银行账户内存款人民币65722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年一月十五日书记员  田宝乐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初548号原告：所某，住莱州市。被告：莱州市某村村民委员会。法定代表人：刘某某，村主任，地址：莱州市。第三人：栾某某1，住莱州市。第三人：栾某某2，住莱州市。原告所某与被告莱州市某村村民委员会及第三人栾某某1、栾某某2房屋置换合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月二十四日书记员  侯玥超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执332号申请人杜威锋，男，1977年4月16日生，汉族，住辉县。被执行人王鑫，男，1987年1月10日生，汉族，住辉县。杜威锋申请执行王鑫民间借贷纠纷一案，申请人杜威锋依据生效的（2018）豫0782民初433号民事调解书，于2019年1月15日向我院申请执行。本院依法向被执行人王鑫送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人杜威锋借款本金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费360元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王鑫名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王鑫名下存款以31010元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一九年一月二十一日书 记 员  申 娇
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3559号之一申请执行人曾万春，男,1965年3月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人马玲，女,1969年4月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人曾万华，男,1955年12月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人杨盛娣，女,1955年3月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人曾万春、马玲与被执行人曾万华、杨盛娣民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初679号法律文书载明：“一、被告曾万华、杨盛娣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾万春、马玲借款人民币40万元，并承担从每笔借款发生之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告曾万春、马玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告曾万华、杨盛娣负担。”因被执行人曾万华、杨盛娣未履行上述义务，申请执行人曾万春、马玲向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封被执行人曾万华、杨盛娣所有的市区*幢（面积24.31平方米）、*幢房产（面积57.09平方米），未发现有其他可供执行的财产线索。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人虽有房产，但面积太小，处置无益。无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3559号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年一月十一日书记员  裴 静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6858号原告：莱州市驿道镇某某村村民委员会。法定代表人：李某某，村委主任。被告：莱州市某某某苹果种植专业合作社，住所地莱州市驿道镇。负责人：班某某。原告莱州市驿道镇某某村村民委员会与被告莱州市某某某苹果种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年一月三十日书记员 王梓洁
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执恢275号之二 申请执行人：张贞芳，女，汉族，生于1970年9月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：王新民，男，汉族，生于1968年9月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈红英，女，汉族，生于1969年11月28日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初3035号民事判决书，责令被执行人王新民、陈红英限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王新民、陈红英至今未履行。本院在执行中查明：被执行人王新民系仪陇县新政初级中学校在职教师，被执行人陈红英原系仪陇县新政镇人民政府在职员工，均有年度目标考核奖收益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下: 以350,000元为限扣留、提取被执行人王新民、陈红英2018年1月1日以后的年度目标考核奖（具体扣留、提取金额以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 易 艳 二〇一九年一月二十二日 书记员 邓焱蓬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初10373号 原告：南宁市三琦物业服务有限公司，住所地：南宁市西宁路22号骋望.剑桥郡居住小区物业中心。统一社会信用代码：914501005547206321。 法定代表人：马纯玲，总经理。 委托诉讼代理人：陆玮，男，南宁市三琦物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：丁叮，男，南宁市三琦物业服务有限公司员工。 被告：蒋玉芳，女，1985年10月2日出生，瑶族，住长沙市天心区。 本院在审理原告南宁市三琦物业服务有限公司与被告蒋玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市三琦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告南宁市三琦物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告南宁市三琦物业服务有限公司承担，另一半案件受理费25元，退回原告南宁市三琦物业服务有限公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年一月十日 书 记 员  林建涛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初207号原告：乔某某1，住莱州市。被告：乔某某2，住莱州市。原告乔某某1与被告乔某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月七日书记员  侯玥超
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢20号 本院作出的（2016）苏1322民初12100号法律文书确定的债权，已于2019年1月7日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月十日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12284号原告：冯黄博，男，1993年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。被告：蔡鸥鸥，女，1972年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省杭州市下沙区。原告冯黄博与被告蔡鸥鸥民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告借款本金211500元及利息（暂算至2018年11月2日为38070元，此后按月利率2%计算至清偿之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，×××年5月10日、5月28日、7月6日、9月8日、9月10日，被告分别向原告借款38500元、10万元、33000元、3万元、6万元，合计261500元。同时，被告向原告出具借条5张对借款予以确认。5笔借款均未约定利息及逾期利息，部分借款约定了还款期限，还款期限1到3个月不等。5笔借款原告均未足额提供款项，具体为：5月10日的借款实际提供35000元，5月28日的借款实际提供82000元，7月6日的借款实际提供3万元，9月8日的借款实际提供16500元，9月10日的借款实际提供5万元，合计提供213500元。被告借款后陆续偿还借款合计115500元，具体如下：1.通过微信：×××年6月13日2000元、6月14日1000元、6月15日500元、8月10日1000元、8月11日2000元、8月21日2000元、9月6日3000元、10月10日500元、10月13日1000元、11月2日7000元、11月27日1000元、12月6日1000元、2018年1月6日5000元、1月8日2000元、1月17日2000元、1月19日5000元、2月6日1500元、3月5日1000元、3月10日3000元、4月13日1000元、4月16日2000元、4月21日5000元；通过支付宝：2018年2月14日2000元、3月10日2000元。通过银行转账：×××年6月30日7000元、9月1日1500元、2018年2月7日3500元、6月27日5万元。庭审结束后，原告自愿将被告的上述还款作为本金扣除。本院认为，原告要求被告按月利率2%支付利息，缺乏依据，本院不予支持。利息可按中国人民银行贷款基准利率，从起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡鸥鸥于本判决生效之日起十日内偿付原告冯黄博借款本金98000元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2018年12月11日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告冯黄博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告蔡鸥鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年一月二十一日书记员 吴晨丽
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0326执564号申请执行人:李俊，男，1989年12月24日出生，住平阳县。被执行人:陈先新，男，1971年9月8日出生，住平阳县。申请执行人李俊与被执行人陈先新买卖合同纠纷一案，被执行人陈先新已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9789号 原告：冯超，男，汉族，1969年6月4日出生，住安徽省宿州市。 被告：戴春维，男，汉族，1968年3月17日出生，户籍住址重庆市长寿区。 原告冯超与被告戴春维买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超到庭参加诉讼，被告戴春维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，被告到我店购买建筑模板方木，货送到工地后，被告说钱不多了，付不清款，便打了欠条一张说月底付清。后原告多次找被告要求支付货款无果，引起纠纷。 戴春维未答辩。 经审理查明：被告戴春维向原告冯超购买建筑模板方木，被告收到货物后，未向原告支付货款，并于2018年4月12日向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到冯超木板材料款（¥100000.0）壹拾万元整。欠款人：戴春维、510221196803173838。2018、4、12。” 现原告诉讼来院，请求处理。 本院认为，被告戴春维收到原告冯超货物未付款，向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告支付货款100000元，本院予以支持。被告戴春维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴春维于本判决生效后十日内付给原告冯超货款100000元及利息（利息自2018年4月12日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴春维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  张久华 二〇一九年一月十四日 书记员  杨 颖
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2937号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，住所地：浙江省宁波市奉化区惠政西路29-2号，统一社会信用代码为91330283772331934Q。 负责人：吕春杰，该支行行长。 委托代理人：袁雯磊，该支行职工。 被执行人：竺建勇，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：张长英，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：郑富娥，女，1948年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人竺建勇、张长英、郑富娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金247053.37元及相应利息、申请执行人有权就登记在被执行人郑富娥名下位于宁波市××区××室的不动产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在56万元限额内优先受偿、案件受理费2526元、执行费3650.65元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.被执行人竺建勇、张长英无财产可供执行；登记在被执行人郑富娥名下位于宁波市××区××室的不动产已被本院依法查封，现双方当事人经过自行协商，申请执行人同意暂不要求本院对上述不动产进行处置，且暂不对三被执行人采取强制措施。 2.网络查询未发现被执行人有银行存款、车辆、股权投资。 3.对被执行人依法予以查找，被执行人竺建勇、张长英系夫妻关系，被执行人竺建勇已依法传唤到案接受调查，在位于宁波市××区××室的房屋张贴了拍卖裁定书和腾房公告，郑富娥未能传唤到案。 4.因被执行人竺建勇、张长英、郑富娥未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人竺建勇、张长英、郑富娥纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，被执行人竺建勇、张长英无财产可供执行；查封了登记在被执行人郑富娥名下位于宁波市××区××室的不动产，双方当事人经过自行协商，申请执行人同意暂不要求本院对上述不动产进行处置，且暂不对三被执行人采取强制措施。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执、查封执行裁定书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人竺建勇、张长英目前无财产可供执行，登记在被执行人郑富娥名下位于宁波市××区××室不动产已被本院依法查封，双方当事人经过自行协商，申请执行人同意暂不要求本院对上述不动产进行处置，且暂不对三被执行人采取强制措施，并同意先行终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一九年一月二十三日 书记员  周梅舟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6277号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：戴前平，男，汉族，1983年10月21日出生，户籍地湖北省荆州市监利县，在深圳无固定住址。 被执行人戴前平犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1195号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执6277号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月十六日 书记员  陈晓敏
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0722民初4132号原告：何马生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇正大街24号。统一社会信用代码9134082373000592XL。法定代表人：董向明，该公司经理。委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。被告：枞阳县县城建设指挥部，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。负责人：杨如松，该指挥部指挥长。委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。被告：枞阳县人民政府，住所地安徽省枞阳县枞阳镇浮山路。统一社会信用代码11340722003125378A。法定代表人：杨如松，该县县长。委托诉讼代理人：叶新，男，该县法制办公室主任。委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。本院于2018年11月19日立案受理原告何马生与被告枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、枞阳县县城建设指挥部、枞阳县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提出撤回对被告枞阳县人民政府、枞阳县县城建设指挥部的起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何马生撤回对被告枞阳县县城建设指挥部、枞阳县人民政府的起诉。审 判 长  毕晓山审 判 员  陈中先人民陪审员  吴玉琴二〇一九年一月十四日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢64号刘运贵与刘伟其他案由一案。经泗洪县人民法院已于2019年1月7日执行完毕结案。特此通知执行员  李保锦二〇一九年一月七日书记员  沈文斐
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3739号申请执行人陈道春，男，1978年8月28日出生，住平阳县。被执行人陈文兵，男，1995年8月26日出生，住平阳县。申请执行人陈道春与被执行人陈文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈道春向本院申请强制执行。本院于2018年09月20日立案执行。执行标的为被执行人陈文兵偿还申请执行人陈道春131856.97元及利息，并负担案件受理费2195元、申请执行费1878元。执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人陈文兵发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文兵的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。鉴于被执行人陈文兵拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈文兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈道春。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈文兵无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3739号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  谢加咏二〇一九年一月七日书记员  孔苗苗
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125执保308-1号 原告：李恩良，男，1979年9月22日出生，汉族，住安平县。 被告：河北万德环境工程有限公司，住所地：安平县工业园区银网大厦。统一社会信用代码：91131125MA07M44C80。 法定代表人：刘忠席。 本院在审理原告李恩良与被告河北万德环境工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出(2018)冀1125执保308号民事裁定书，冻结被告河北万德环境工程有限公司名下银行账户存款220000元，冻结期限为一年。 2019年1月3日，原告申请解除对被告河北万德环境工程有限公司名下银行帐户的冻结。 本院认为：本案原告申请解除对被告河北万德环境工程有限公司银行帐户的冻结符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除对被告河北万德环境工程有限公司银行帐户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  苏红卫 二〇一九年一月三日 书记员  王 赛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初933号之一解除保全申请人：王静静，女，1978年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被申请人：烟台新海水产食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙东路1号。法定代表人：饶道新，该公司经理。被申请人：烟台新海水产集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙东路1号。法定代表人：饶道新，该公司经理。两被申请人的共同委托诉讼代理人：王毅、张兴亮，山东同济律师事务所律师。解除保全申请人王静静诉被申请人烟台新海水产食品有限公司、烟台新海水产集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）鲁0602民初933号民事裁定，冻结被申请人烟台新海水产食品有限公司或烟台新海水产集团有限公司在银行其账户内的存款人民币1325900元，解除保全申请人于2019年1月25日向本院申请撤诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台新海水产食品有限公司或烟台新海水产集团有限公司在银行其账户内的存款1325900元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇一九年一月二十五日书记员 孙佳佳
福省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执37号 申请执行人：汪光斗，男，汉族，1974年4月6日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：郭舟，男，回族，1978年6月16日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人汪光斗与被执行人郭舟民间借贷纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初974号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭舟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人郭舟所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人郭舟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人郭舟的银行存款或财产人民币390000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一九年一月十日 书记员  颜阔钫
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初298号原告：孙某1，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住乳山市。被告：孙某2，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1与被告孙某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年一月十八日书记员  吕萌君
锡林浩特市人民法院行 政 判 决 书（2018）内2502行初49号原告锡林郭勒盟苍狼白鹿生态投资有限公司，地址白音锡勒牧场。法定代表人郝伟，总经理。被告锡林浩特市环境保护局，地址锡市桃林塔拉街法定代表人尚怀国，职务局长。委托代理人王灏辉，本单位法律顾问。委托代理人张延晟，本单位科员。原告锡林郭勒盟苍狼白鹿生态投资有限公司与被告锡林浩特市环境保护局环境保护行政管理一案，于2018年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月9日立案，于2018年10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人郝伟、被告的委托代理人王灏辉、张延晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告锡林浩特市环境保护局于2018年4月9日作出锡市环责改字（2018）25号责令改正违法决定书，以锡林郭勒盟苍狼白鹿生态投资有限公司旅游项目未报批环境影响评价手续，擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，责令其在2018年6月1日前恢复原状。原告锡林郭勒盟苍狼白鹿生态投资有限公司的诉讼请求：依法撤销被告锡市环责改字（2018）25号责令改正违法决定书。事实及理由：1、被告锡林浩特市环境保护局认定事实错误。浙江吕嘉置业有限公司2007年在锡林浩特市人民政府的鉴证下，与白音锡勒国营牧场签订了旅游合作协议，被告及相关单位也没有告知旅游建设需要环境评估，也没有相关单位提出项目所在地是锡林郭勒盟大自然保护区的核心区缓冲区，直到2016年才接到保护局的通知文件知道项目所在地是保护区，原告在不知情的情况下陆续进行了旅游相关的投资建设。2、被告认定处罚主体有误，原告2014年与浙江吕嘉置业有限公司签订的项目协议后才参与项目管理经营，项目由2007年浙江吕嘉置业有限公司开发建设，所以原告认为处罚主体不对，应该是浙江吕嘉置业有限公司，被告锡林浩特市环境保护局适用法律错误，请求支持原告诉求。原告锡林郭勒盟苍狼白鹿生态投资有限公司向本院提供以下证据：1、白音锡勒牧场与浙江吕嘉公司2007年签订的合同；2、郝伟与浙江吕嘉公司2014年签订的《项目转让协议》；证明：继续他与白音锡勒牧场的合同内容；3、吕嘉公司给出具的建设证明；证明：在14年之前的景区涉及违法建设，只有部分是由我们建设的，其余建筑是浙江吕嘉公司开发遗留建筑。（以上证据均为复印件）。被告锡林浩特市环境保护局辩称，2018年4月2日，锡林浩特市环境保护局环境监察大队执法人员现场检查发现，原告锡林郭勒盟苍狼白鹿生态投资有限公司旅游项目，未报批环境影响评价手续，擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，于2018年4月9日作出锡市环责改字（2018）25号责令改正违法决定书，责令其在2018年6月1日前恢复原状。答辩人的行政执法行为完全符合法定程序，请依法明断。被告锡林浩特市环境保护局在法定举证期限向本院提交了以下证据：1、环保局立案审批表；2、现场勘查笔录；3、调查询问笔录；4、营业执照复印件；5、身份证复印件；6、现场照片；7、责令改正违法行为决定书锡市环责改字（2018）25号；8、送达回证；9、行政处罚事先告知书锡市环责告字（2018）25号；10、送达回证。证明：被告具体行政行为程序合法，适用法律正确。。本院对上述证据认证如下：对原、被告提交证据的真实性、客观性、关联性予以确认，并予采信。经审理查明，2006年11月29日，浙江涌鑫置业有限公司与内蒙古自治区锡林郭勒盟白音锡勒牧场签订了《白音锡勒草原生态旅游区野生动物园及狩猎场项目合作合同》，鉴证单位为锡林浩特市人民政府。期间，浙江涌鑫置业有限公司更名为浙江吕嘉置业有限公司。之后，浙江吕嘉置业有限公司在该项目合作区内建设了景区大门、铺设了砂石路、输电线路、网围栏以及办公用房、场坪铺设面包砖等设施。2014年9月15日，浙江吕嘉置业有限公司与郝伟签订了《项目转让协议书》，以500万的价款将该项目转让给郝伟。郝伟以其成立的锡林郭勒盟苍狼白鹿生态投资有限公司（自然人独资）经营和管理该项目。2018年4月2日，被告在行使检查职责时，发现原告锡林郭勒盟苍狼白鹿生态投资有限公司旅游项目，未报批环境影响评价手续，擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，于2018年4月9日作出锡市环责改字（2018）25号责令改正违法决定书，责令其在2018年6月1日前恢复原状。原告以被告认定事实错误、认定处罚主体错误为由，提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点：被告作出的锡市环责改字（2018）25号责令改正违法决定书认定的主体是否正确。原告法定代表人提交的证据证实，自2014年9月15日浙江吕嘉置业有限公司与郝伟签订了《项目转让协议书》后，原告锡林郭勒盟苍狼白鹿生态投资有限公司为《白音锡勒草原生态旅游区野生动物园及狩猎场项目》的实际经营权人和承继人。被告依职权对经营权人经营行为进行管理，是依法行使法定职责的行为。根据原告存在的违法行为，对其作出的锡市环责改字（2018）25号责令改正违法决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告锡林郭勒盟苍狼白鹿生态投资有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告锡林郭勒盟苍狼白鹿生态投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  刘玉申人民陪审员  张耀辉人民陪审员  吴洪涛二〇一九年一月二十日书 记 员  刘 嘉相关法律条款：中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1499号原告：姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、于华忠、纪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一九年一月三十日书记员 赵洪辉（代）
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执1417号之一 申请执行人：邵勇,男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：林鸿琴，女，1982年5月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林碧云，女，1963年9月6日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年2月28日作出的(2017)闽0427民初143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林碧云未履行生效法律文书确定的义务，邵勇于2018年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及逾期还款利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，没有房产、工商、证券、车辆等登记信息，本院已对银行帐户进行冻结。登记在被执行人林碧云丈夫陈建清名下的沙县大洲坡上新村21号房产已另案被三明市三元区人民法院查封并已进入评估、拍卖阶段，本院已向处置法院发出参与分配函。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，亦表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  王庆芳 代理审判员  张德浚 二〇一九年一月三日 书 记 员  汤文婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初5367号 原告：朱何成（曾用名朱义成、何开彦），男，汉族，生于1969年3月2日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 被告：朱明忠，男，汉族，生于1948年4月7日，住四川省阆中市。 被告：潘庆辉，女，汉族，生于1952年7月27日，住四川省阆中市。 第三人：朱秀英，女，汉族，生于1978年1月18日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱明忠，男，汉族，生于1948年4月7日，住四川省阆中市，系朱秀英之父。 原告朱何成诉被告朱明忠、潘庆辉、第三人朱秀英共有物分割纠纷，本院于2018年10月29日立案后,依法适用简易程序。 在审理过程中，发现本案案件事实较为复杂、当事人争议较大。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  毛 刚 审 判 员  刘俊贤 人民陪审员  李文猛 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  李 洁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执295号 慈溪市胜杰服装工贸有限公司： 申请执行人陈迪忠与你（公司）追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0282民初11631号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈迪忠在本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了44000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执295号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十二日 承办人：陈再波电话：6391×××0
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1004号原告：张广静，女，1962年8月5日出生，汉族，住芝罘区。被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会。法定代表人：曾繁强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓丹、贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：曾繁强，男，1964年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨拾秋，该公司法律顾问。第三人：徐先海，男，1986年8月8日出生，汉族，住烟台市福山区。第三人：邵波，男，1968年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张广静诉被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强及第三人山东信东投资有限公司、徐先海、邵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初7403号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初7403号案件审理。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一九年一月二十二日书 记 员 丁雪（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    巴林右旗人民法院   民事判决书   （2018）内0423民初3424号   原告姚汉奎，男，1950年2月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。   被告毛占军，男，1974年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。   被告丁国军，男，1964年4月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。   原告姚汉奎诉被告毛占军、丁国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚汉奎，被告毛占军、丁国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告姚汉奎诉称，2011年8月25日，被告毛占军以及被告丁国军共同从原告处借款人民币62000元，约定月息3分，还款期限为2012年8月25日，欠款到期后，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金62000元及利息，利息按照月息3分计算至欠款还清之日止，二被告对上述欠款承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。   被告毛占军辩称，我不是借款人，我是担保人，被告丁国军借的钱，他已经全部还清了。   被告丁国军辩称，欠款属实，是我本人签字。我还过原告钱，但是不是本案欠款，本案欠款至今没有偿还过。   经审理查明，2011年8月25日，被告丁国军、毛占军作为共同借款人从原告姚汉奎处借款人民币62000元，约定2012年8月25日偿还，欠款至今未偿还。   上述事实有原告、二被告的陈述及二被告为原告出具的借据等证据予以证实。   本院认为，原告姚汉奎与被告丁国军、毛占军之间的债权、债务关系明确，被告丁国军、毛占军应当履行还款义务。原告要求被告丁国军、毛占军共同偿还欠款62000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛占军辩称，他不是借款人，被告丁国军借的钱，他已经全部还清了。但是未提供证据证实，对此抗辩请求，本院不予采纳。借据没有书面约定利息，原告主张按照3分计算利息不符合法律规定，原告可以主张欠款的逾期利息，则利息以62000元，从还款之日2012年8月25日，按照年利率6%计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告丁国军、毛占军在本判决生效后立即偿还原告姚汉奎欠款62000元及利息。利息以62000元，从还款之日2012年8月25日，按照年利率6%计算至欠款还清之日止。二被告丁国军、毛占军对上述欠款承担连带偿还责任。   如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取的案件受理费675元，由二被告丁国军、毛占军负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 徐 宏 丽     二0一九年一月十四日   书记员 乌日柴胡
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初16618号 原告孙岳红，女，1974年01月03日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省杭州市萧山区。 被告余心敏，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告孙岳红诉被告余心敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告余心敏下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙岳红到庭参加诉讼。被告余心敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告孙岳红诉称：2010年12月19日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一份，约定至2013年2月19日归还。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告余心敏返还原告借款10000元。 被告余心敏未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余心敏于本判决生效后十日内返还孙岳红借款10000元。 如余心敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由余心敏负担。该款孙岳红已预交，由余心敏于本判决生效后十日内直接支付给孙岳红。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  张桂绯 二〇一九年一月八日 书 记 员  张 艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282破申6号申请人:上海拙明投资中心（有限合伙）,住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座3308室,组织机构代码08006781-0。执行事务合伙人：上海拙远投资管理有限公司（委派代表：姬化琴）被申请人:宜兴市致诚置业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道环科园东河路38号，组织机构代码66325721-0。法定代表人:屠平，该公司董事长。安徽省宣城市中级人民法院执行部门在执行申请人上海拙明投资中心（有限合伙）（以下简称拙明公司）与被执行人宜兴市致诚置业有限公司（以下简称致诚公司）委托贷款纠纷一案过程中，发现致诚公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,经申请人拙明公司同意，于2018年3月29日作出执行决定书，将被执行人致诚公司执行案件移送本院破产审查。2019年1月8日，本院对致诚公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。致诚公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：根据石家庄仲裁委员会作出的生效的石裁字（2014）第465号裁决书确定，致诚公司应偿还拙明公司借款本金4942万元、利息、实现债权的费用及垫付的本案仲裁费等。后致诚公司未履行还款义务，拙明公司向安徽省宣城市中级人民法院申请执行。致诚公司在安徽省郎溪县开发建造商会大厦，大厦共建房屋508套，后由于缺乏资金，商会大厦变成烂尾楼。致诚公司仅此项目负债约13187万元。另致诚公司在宜兴市还开发建造了司徒广场，广场共建造商业用房197套。该工程目前有涉执行案件40余件，标的达19476万元。公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院进行破产审查。本案被执行人致诚公司系宜兴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地系本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于致诚公司对多起涉执案件未能依法履行还款义务，明显缺乏清偿能力，现申请人拙明公司同意对致诚公司进行破产清算，且致诚公司亦未提出异议，符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理上海拙明投资中心（有限合伙）对宜兴市致诚置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  孙恒俊审判员  王宝中审判员  蒋亚军二〇一九年一月二十二日书记员  于婷婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保10号申请人:周英俊，男,1986年4月生，汉族，住句容市开发区。被申请人：袁友才，男，1986年9月生，住句容市。申请人周英俊与被申请人袁友才民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁友才所有的坐落于句容市开发区不动产进行查封，保全金额8万元，周英俊以其所有的坐落于句容市开发区不动产作为其财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人袁友才所有的坐落于句容市开发区不动产，保全金额8万元，查封期间为三年，查封期间被查封不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一九年一月八日书记员 鲁苗苗
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初177号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号。统一社会信用代码91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被申请人：赵锐，女，1978年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：李林，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被申请人赵锐、李林金融借款合同纠纷一案本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵锐、李林的银行存款167,123.43元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人赵锐、李林的银行存款167,123.43元予以冻结，冻结期限一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐正超 二〇一九年一月二十三日 书记员  何海燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初33292号原告徐浩，男，1977年6月29日生，汉族，住本市杨浦区。原告徐加安，男，1946年3月11日生，汉族，住本市杨浦区。原告徐劼，女，1972年12月13日生，汉族，住本市杨浦区。三原告之委托代理人王园园，上海瀛泰律师事务所律师。三原告之委托代理人于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海五角场房地产开发公司，住所地本市杨浦区。法定代表人金月生。委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪，男。第三人上海百群拆迁服务有限公司，住所地本市杨浦区。法定代表人杨栋。委托代理人李志国，男。委托代理人谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。原告徐浩、徐加安、徐劼诉被告上海五角场房地产开发公司(以下简称：五角场公司)、上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称：杨浦房管局)房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐浩、徐加安、徐劼的委托代理人王园园、于云帆，被告五角场公司的委托代理人许宏伟，被告杨浦房管局的委托代理人应豪，第三人上海百群拆迁服务有限公司(以下简称：百群公司)的委托代理人李志国、谷萌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐浩、徐加安、徐劼诉称，为市政建设需要，原告所有的房屋被纳入征收范围，并与被告签订了拆迁补偿安置协议，原告从被告提供的安置房源范围内选定了两套安置房，并支付了差额房款，但被告却至今未交付安置房，原告被迫在外租赁房屋居住。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告继续履行双方签订的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，即向原告交付坐落于本市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX、XXX室动迁安置房；判令被告补偿原告自2017年11月23日起至实际交付安置房屋之日的租房损失。本案诉讼费由被告共同承担。被告五角场公司辩称，被拆迁房屋虽在拆迁范围内，但属于嫩江路道路建设规划，由区道路建设相关部门负责拆迁安置补偿事宜，五角场公司对此不知情，也未在补偿安置协议上盖章，公司并非民京路房屋的权利人，也没有提供过安置房源，更未收取过差额房款，为此，不同意原告的诉讼请求。被告杨浦房管局辩称，原告要求履行的是民事拆迁补偿安置协议，与被告行政机关没有关系，原告错列被告。杨浦房管局在补偿安置协议上盖章只作协议备案之用，不具监管审查之责。请求法院驳回原告对被告杨浦房管局的起诉。第三人百群公司述称，第三人作为拆迁实施单位，受五角场公司的委托与原告协商补偿安置事宜并签订协议，该协议尚未由五角场公司盖章。协议并未约定安置房屋的交付时间，也未约定过租赁合同。安置房屋的权利人是环源公司，由区相关部门统一调拨发放，但由于五角场公司的原因导致安置房屋无法实际派发。第三人并非拆迁人主体，不承担责任义务，故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。经审理查明，被拆迁房屋本市祝家宅XXX号1幢2层东间(建筑面积32.32平方米)权利人为原告徐浩、徐加安，该房内户籍户主为原告徐加安，另有在册户口3人，即原告徐浩、徐劼以及徐仲越。被告五角场公司2007年9月28日取得房屋拆迁许可证，对被拆迁房屋所在地块开始拆迁，拆迁实施单位为第三人百群公司。2017年11月17日，以被告五角场公司作为拆迁人甲方，第三人为甲方代理人，与被拆迁人乙方即原告徐浩、徐加安达成上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，约定被拆迁房屋经评估的建安重置单价结合成新为每平方米(建筑面积，下同)人民币447元(以下币种同)，被拆除房屋同区域新建多层商品住房的土地使用权基价为每平方米4,500元，价格补贴为每平方米2,300元，甲方应支付乙方货币补偿款234,223.04元，另甲方按规定付给乙方搬家补助费500元，设备迁移费1,140元。该协议加盖第三人拆迁专用章和被告杨浦房管局房屋征收与补偿专用章，另有原告徐加安代表其和徐浩所作的签名和指印。第三人又以房屋拆迁费用发放清单的方式，明确原告徐浩、徐加安的拆迁费用包含搬场费、签约搬迁配合奖、提前签约搬迁奖、电话移装费、有线电视移装费、空调移装费、管道煤气热水器移装费、速迁配合奖、签约即搬奖、附属设施、补充面积等小计349,633.95元。原告徐浩、徐加安于2017年11月22日腾空交房。审理中，原告举证订房回执和银行转账凭证,以证明三原告于2017年12月6日订购了本市民京路XXX弄XXX号XXX、XXX室两套安置房屋1,094,016元，并支付差价510,159.01元。上述订房回执由三原告签名盖章，另在订房组栏目中加盖杨浦区房屋征收订房专用章。经质证，被告五角场公司表示不知情，被告杨浦房管局表示只知道协议，不知道订房回执，第三人认可订房回执，并表示订房组为区旧改部门指定的中介公司。以上事实，由杨房地拆许字(2007)第18号房屋拆迁许可证、房屋拆迁期限延长许可通知、五角场镇祝家宅(宅基地)拆迁基地告居民书、上海市房地产权证、户籍资料摘录单、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁费用发放清单、订房回执、拆迁居民房屋搬迁空屋移交验收单、银行转账凭证，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告要求履行的拆迁补偿安置协议系拆迁双方达成的民事协议，被告杨浦房管局作为行政机关，并非协议的一方当事人，故被告杨浦房管局提出的盖章以作备案的主张，本院予以认可。第三人作为拆迁人被告五角场公司委托的拆迁实施单位，与原告签订拆迁补偿安置协议，已对原告方被拆迁房屋的货币补偿款及各项拆迁费用作出了约定。而原告提出的民京路安置房屋一节，原告虽就此举证了订房回执，但该订房回执所显示的购房意向，并非拆迁双方达成的拆迁补偿安置协议内容，拆迁人及拆迁实施单位未以合法有效的形式对以民京路房屋作为安置房屋及交付时间等其他事项对原告方作出确认，故原告要求交付民京路房屋等的诉讼请求缺乏事实依据，本院难以支持。原告可以根据与相关人的其他约定，另行主张自己的合法权益。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告徐浩、徐加安、徐劼的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告徐浩、徐加安、徐劼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 琳人民陪审员  陈洪林二〇一九年一月十四日法官 助理  邹 杨书 记 员  徐文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3245号之一 申请执行人陈震，男，1988年1月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人温在学，男，1973年1月6日出生，住浙江省平阳县。 被执行人彭丽芬，女，1978年1月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人陈亦美，男，1959年6月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈震与被执行人温在学、彭丽芬、陈亦美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4720号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈震向本院申请执行，本院于2018年08月28日立案执行。申请执行标的为2505000元。 执行立案后，本院于2018年09月03日向被执行人温在学、彭丽芬、陈亦美发出执行通知书、报告财产令，要求温在学、彭丽芬、陈亦美履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人温在学、彭丽芬未履行且未向本院报告财产情况，被执行人陈亦美向本院报告财产如下：无。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温在学、彭丽芬、陈亦美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人温在学所有的车牌号为浙Ｃ×××××轻型普通货车被我院另案［（2018）浙0326执3243号］查封，未能实际扣押，暂无法变现。其余被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人温在学、陈亦美各持有平阳县×××有限公司40%、60%的股权被本案冻结、被执行人陈亦美持有温州×××有限公司50%的股权被另案［（2018）浙0326执3243号］冻结，申请执行人表示公司无经营，股权无需处置。其余被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人陈亦美所有的坐落于平阳县水头镇××号房屋被另案［（2018）浙0326执3243号］查封，但该房屋已整体改建为联建商品房，无法处置；被执行人温在学所有的坐落于××水头镇××北××室房屋被另案［（2017）浙0326执3608号］查封，因该房屋未预售登记，本院另案［（2017）浙0326执3608号］去函温州同盛房地产开发有限公司要求明确是否继续履行房屋买卖合同，现案外人温州同盛房地产开发有限公司向本院提起诉讼，诉请解除与温在学的商品房买卖合同，本院已于2018年10月29日立案审理，案号为（2018）浙0326民初7551号。同日案外人温州同盛房地产开发有限公司向本院申请停止对平阳县水头镇×××房屋的司法处置，本院暂不对该处房产进行处置被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人温在学、彭丽芬、陈亦美尚欠陈震执行款2505000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费26840元、申请执行费27450元。 因被执行人温在学、彭丽芬在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温在学、彭丽芬、陈亦美发出限制消费令，将被执行人温在学、彭丽芬纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年1月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，于同日约谈申请执行人并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 俊 二〇一九年一月十五日 书记员 孔苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8956号 东莞银行股份有限公司佛山分行、邓胜垣、谭翠媚、程历： 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与邓胜垣、谭翠媚、程历金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）粤0604民初11024号民事判决书]，经强制执行，被执行人邓胜垣、谭翠媚、程历已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审23号 申请执行人厦门市同安区农业与林业局，住所地厦门市同安区古庄里12号，统一社会信用代码113502120041734009。 法定代表人吴良泉，局长。 委托代理人杨义国，厦门市同安区农林水行政综合执法大队工作人员。 被执行人何高丽，女，1993年5月13日出生，汉族，住所地厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区农业与林业局向本院申请执行何高丽强制拆除非法建筑、恢复林地原状一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市同安区农业与林业局于2018年4月28日作出同农林林罚决字[2018]第015号行政处罚决定书。该决定书认定：2018年2月，被执行人在同安区汀溪镇汪前村石莲未经申请在林地建房屋。经现场勘验，当事人占用林地总面积为189.75平方米。被占用林地属同安区汀溪镇汪前村林班06大班090小班，林地类型为林分，林种为水土保持林，树种为马尾松。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，决定：1、责令何高丽于2018年4月23日前恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即人民币1897.5元（币种下同）。 本院经审查查明，被执行人何高丽违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安区农业与林业局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，并告知其享有陈述和申辩的权利。申请执行人作出上述同农林林罚决字[2018]第015号《行政处罚决定书》，于2018年4月28日依法送达给被执行人，被执行人于当日缴纳罚款1897.5元。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，虽已缴交罚款义务，但并未履行拆除非法占用林地上的建筑物，恢复林地原状等义务。2018年10月30日，申请执行人依法送达同农林林罚催告[2018]7号《厦门市同安区农业与林业局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市同安区农业与林业局向本院申请强制执行，要求拆除被执行人非法占用林地上的建筑物，恢复林地原状。 本院认为，申请执行人厦门市同安区农业与林业局是对辖区内擅自改变林地用途违法行为监督管理的适格主体，其作出的同农林林罚决字[2018]第015号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人何高丽在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区农业与林业局作出的同农林林罚决字[2018]第015号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行； 二、被执行人何高丽应自本裁定送达之日起十日内，拆除非法占用林地上新建的建筑物，恢复林地原状； 三、被执行人何高丽在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区农业与林业局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年一月二十日 法官助理康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初1523号原告:龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地：哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100556142880G。负责人：郭维林，职务：行长。委托代理人：舒高扬，男，1987年10月18日生，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。被告：于洪双，男，1972年7月30日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：刘柏树，男，1972年1月6日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：于景富，男，1948年3月18日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：李凤侠，女，1950年7月22日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被告于洪双、刘柏树、于景富、李凤侠借款合同纠纷一案，本院立案后，原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇一九年一月二十三日书记员  司 晴
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执220号 申请执行人：方福爱，男，1970年1月31日出生，住平阳县。 被执行人：周扬敏，男，1969年12月24日出生，住平阳县。 被执行人：钱秀蕃，女，1971年4月9日出生，住平阳县。 申请执行人方福爱与被执行人周扬敏、钱秀蕃民间借贷纠纷一案，被执行人周扬敏、钱秀蕃已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执769号申请执行人耿某某，女。被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第六村民小组。负责人梁某某，系该小组组长。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初2457号民事判决书，申请执行人耿某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第六村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第六村民小组在咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村村民委员会（原咸阳市渭城区渭城镇某某村民委员会）账户上的银行存款人民币23265.29元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一九年一月十一日书记员 周 航
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执212号 申请人：李玉才，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：孙德琨，男，汉族，现住青岛市市北区。 被执行人：青岛壹道尚品设计工程有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路63-2-2217室。 法定代表人：马瑞花 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终4111号民事调解书，向被执行人孙德琨、青岛壹道尚品设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙德琨、青岛壹道尚品设计工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙德琨、青岛壹道尚品设计工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙德琨、青岛壹道尚品设计工程有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月十四日 代理书记员  徐英鑫
绵阳市涪城区人民法院 冻结令 （2018）川0703刑初500号之三 本院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，特派、等，对康某在某某银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支行的账户601xxxxxx565中的余额698.48元，予以冻结。 此令。 院长     二〇一九年一月二十九日 （院印）
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保15号 申请人：毛芳伦，男，1964年3月1日出生，汉族，住平阳县。 被申请人：王垂林，男，1963年2月28日出生，住平阳县。 申请人毛芳伦于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王垂林名下坐落于平阳县房屋﹝权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0003235号﹞的房屋进行保全，并以登记在毛振淼名下坐落于昆阳镇品致小区1号楼2单元602室［权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0018751号］的房屋担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在毛振淼名下坐落于昆阳镇品致小区1号楼2单元602室[浙（2018）平阳县不动产权第0018751号]的房屋； 二、查封登记在被申请人王垂林名下坐落于平阳县［权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0003235号］的房屋。 案件申请费5000元，由毛芳伦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年一月十日 书记员  陈 煌
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初6182号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 主要负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正律师事务所律师。 被告：张玉郝，男，汉族，居民，住沂水县。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告张玉郝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。被告张玉郝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告垫付款项共计12300元。二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告张玉郝驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿沂水县崔家峪镇下龙口村村村通由北向南行驶至事故地点时，与刘茂强驾驶的在原告处投保的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告张玉郝负事故次要责任。事故发生后，经理赔鲁Ｑ×××××号获得赔偿款共计22600元。原告依据《保险法》第60条规定行使追偿权未果，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张玉郝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年9月17日，被告张玉郝驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿沂水县崔家峪镇下龙口村村村通由北向南行驶至事故地点时，与刘茂强驾驶的在原告处投保的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。上述当事人负事故的同等责任。事故发生后，经理赔鲁Ｑ×××××号获得赔偿款共计22600元。刘茂强将相应索赔权转让给了原告。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及其他有关民商事法律政策的规定，判决如下： 被告张玉郝赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司12300元，判决生效后十日内付清。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告张玉郝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  朱敬刚 二〇一九年一月七日 书 记 员  武 宁
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执99号之一  被执行人金本德。  本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执99号之一裁定书，于2019年01月14日向被执行人金本德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金本德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金本德在四川省农村信用社联合社88×××58账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年一月十四日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1933号原告张明先，男，1956年7月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人翁献策，河南公仆律师事务所律师。被告余玲，女，1976年8月15日出生，汉族，住商丘市。被告丁亚华，女，1979年3月18日出生，汉族，住商丘市。原告张明先与被告余玲、丁亚华执行分配方案异议之诉纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 隋 晴二〇一九年一月三十日书记员 魏红丽
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0482民初5263号原告:熊玲玲,女，汉族，1984年3月6日出生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡叶凤，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：平湖市新仓镇徐辰五金厂。住所地：浙江省平湖市新仓镇友联村天主堂81号。统一社会信用代码：913304826891192546。代表人：徐秀妹，厂长。被告：李东明，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告熊玲玲与被告平湖市新仓镇徐辰五金厂、李东明加工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告熊玲玲于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告熊玲玲提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊玲玲撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告熊玲玲负担。审判员  丁喜林二〇一九年一月二十一日书记员  唐静玉
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙03执891号申请执行人：温州巨龙房地产开发有限公司被执行人：叶秀莲本院在执行申请执行人温州巨龙房地产开发有限公司与被执行人叶秀莲商品房预售合同纠纷一案中，被执行人叶秀莲已自动履行法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十五日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12660号原告：潘小飞，女，1974年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周亚南，浙江时代商务律师事务所律师。被告：李小燕，女，1966年2月16日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：沙定森，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。原告潘小飞与被告李小燕、沙定森民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告李小燕、沙定森偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年12月22日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月21日，被告李小燕通过原告的妹妹潘小秋向原告借款10万元并向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率1.5%计算。当日，原告通过潘小秋将10万元转账支付至被告李小燕的银行账户。此后，被告李小燕陆续支付利息。2016年9月12日，被告李小燕重新向原告出具借条一张，确认向原告借款10万元及利息为月利率1.5%的事实。此后，被告李小燕仅支付利息至2017年12月21日。另查明，被告沙定森与李小燕于1989年3月24日登记结婚，于2018年6月4日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小燕与原告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李小燕向原告借款10万元后未按约履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告李小燕偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款凭证虽仅有被告李小燕签字，但该笔借款发生在被告沙定森与李小燕夫妻关系存续期间，且金额较小。结合本地区的经济水平及举债时两被告的职业和收入水平，应认定借款系用于两被告的家庭日常生活所需，属夫妻共同债务。原告要求被告沙定森对借款承担共同还款责任，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小燕、沙定森于本判决生效之日起十日内共同偿付原告潘小飞借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年12月22日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，财产保全费1102.5元，合计2417.5元，由被告李小燕、沙定森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年一月七日书记员 吴晨丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初598号原告：深圳市玉湖物业管理有限公司，住所地深圳市南山区东滨路南海花园海威阁303，统一社会信用代码：91440300192281627W。法定代表人：林榕新。委托诉讼代理人：周创建，男，系该公司员工。被告：荣颖子，女，汉族，1969年12月3日出生，现住广东省深圳市南山区。原告深圳市玉湖物业管理有限公司诉被告荣颖子物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年1月7日立案受理。原告深圳市玉湖物业管理有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市玉湖物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市玉湖物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费34.57元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇一九年一月八日书记员 黄米洁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执349号申请执行人:宁波银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市温州大道1258号，组织机构代码:557519782。负责人:吴晓红。被执行人：管向阳，女，1967年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：徐礼渊，男，1967年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9032号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人管向阳、徐礼渊银行存款人民币58万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月十一日书 记 员  吕宏伟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625民初523号原告：郭燕警，男，汉族，生于1982年4月16日，住郸城县。被告：魏现伟，男，汉族，生于1979年06月15日，住郸城县。原告郭燕警与被告魏现伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告郭燕警向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款37000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2016年春天，我带领工人给被告家建房子，等我把房子建好后，我和被告商量建房工钱117000元，被告只给我80000元，还剩下工钱37000元被告一直不还，后来经我多次催要欠款，被告拒不偿还，因为不还钱我也报过警，(当时他也承认欠我37000元，并有录像视频)在我无奈之下把被告起诉到法院，要求被告偿还欠款37000元及利息。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：原告所诉被告魏现伟主体错误，公民身份号码为的真实姓名是位现伟而非魏现伟，因此，魏现伟与原告郭燕警的诉请没有法律上的利害关系，不是适格的被告，应驳回原告郭燕警的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭燕警的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  赵文学二〇一九年一月二十四日书记员  杨园园
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初7729号原告：王龙宝，男，1952年9月生，汉族，句容市人，住句容市。被告：周云祥，男，汉族，成人，句容市人，住句容市。被告：石世敏，男，1974年8月生，汉族，句容市人，住句容市下蜀镇六里村石东社，现住句容市。原告王龙宝与被告周云祥、石世敏返还财产纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王龙宝、被告石世敏开庭到庭参加诉讼，被告周云祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告王龙宝向本院提出诉讼请求：判令两被告归还各领叁仟元修路款。事实和理由：石东社于2016年引进三南京人在石东社石滩山原采石宕口废弃的约十二亩面积的倒土场地上建库房、停车场和工棚，租金每年一万元整，五年一交，并付贰万元修路费，交村联社会计开具收据，其中支壹万元给原告，组织人员修路。后原告找两被告负责修理，两人各领3000元。由于租地协议下蜀政府不批，南京人向六里村索要贰万元修理款，实际路还没修，因此原告向两被告索要各领取的3000元修路款。现诉至法院，望判如所请。被告周云祥未作答辩。被告石世敏辩称，我与周云祥没有拿到修路款，原告说我拿了什么钱必须拿出我们签字的东西，否则不认可，我们拿过的钱只是劳务费，所以我们不同意返还。本院经审理认定事实如下：2016年，句容市下蜀镇六里村石东社欲引进外来人员进行修建库房、停车场、工棚等设施，并由外来人员支付了相应修路款项。后王龙宝书写了一份领条，该领条因被火烧而内容残缺不全，仅可见部分内容“王贤道地：树……路基修水……总计……王军老板开发石东……元整）工资树苗水洞沟……吃饭500佰元整……（叁仟元整。）石世敏．……工资（叁仟元整。）周明强。”对该领条内容，王龙宝陈述除石世敏、周明强的签名分别系石世敏、周云祥所签外，其他字迹均系王龙宝本人书写。2018年11月28日，王龙宝以修路未能成功为由向本院起诉，要求两被告各自返还修路款3000元。以上事实，有原告提供的领条（被火烧毁，内容残缺不全）以及到庭当事人的部分当庭陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王龙宝要求两被告各自返还3000元修路款，无事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：一、从原告提交的残缺不全的领条内容来看，无法核实该领条原载明的内容是否与其陈述一致，该领条中仅载明“王军老板开发”等字样，并非王龙宝本人，且即使原告陈述真实，王龙宝也仅代表六里村石东社代管相应款项，并非款项所有人，王龙宝不具备要求返还的主体资格；二、王龙宝对涉案款项的性质表述前后矛盾，先称系“修路款”，后又自认两被告为修路事宜多次奔波，同意给付相应工资，且其自书的领条中也明确显示系“工资叁仟元整”，故原告要求两被告返还各领取的3000元无正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王龙宝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙宝负担。本判决为终审判决。审 判 员 王丽二〇一九年一月十三日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异2号 案外人:南京东山里口采石有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人:徐跃进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:陈志毅，江苏德序律师事务所律师。 申请执行人:南京市老山林场，住所地南京市浦口区。 法定代表人:葛梅，该林场场长。 申请执行人:南京市老山林场东山分场，住所地南京浦口区。 被执行人:徐跃进，男，汉族，1970年1月27日生，住南京市鼓楼区。 在本院执行南京市老山林场、南京市老山林场东山分场与徐跃进租赁合同纠纷一案，案外人南京东山里口采石有限公司对本院执行徐跃进返还位于南京市浦口区老山林场东山分场里黑路旁围墙内的土地、房屋（面积约为94.696平方米）及附属设施（围墙（石砌）约为292.5平方米）以及围墙外的设备堆放场地，并将围墙内的土地恢复原状提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人南京东山里口采石有限公司称，一、案外人成立于2000年2月，经营地位于老山林场东山分场。1999年发起人徐跃进为设立公司开采矿山需要与老山林场签订《场地租赁合同》，后案外人一直在承租场地开采矿山直至2003年依法停采并将承租场地返还给老山林场。在案外人成立时老山林场土地管理部门又另外提供4亩涉案土地给申请人用于生产经营，并在此地块上建造了相关建筑物用于生产经营，同时将生产设备堆放在此处。故案外人认为其取得此4亩土地使用权并在此处建造相关建筑物，建筑物属案外人所有，在此堆放的生产设备也归案外人所有，法院无法执行属于案外人的财产。 二、案外人为证明其异议主张成立，向本院提供：（一）南京东山里口采石有限公司企业法人营业执照，经营地在老山林场东山分场，法定代表人是徐跃进。（二）申请报告，证明老山林场和东山分场1999年8月5日向江浦县计委矿管办申请对东山里口矿办理矿石开采手续。（三）南京老山林场土地管理部门出具《证明》，证明公司成立时，土管部门提供4亩土地给公司用于生产经营，具有合法使用权。（四）2000年4月25日老山林场东山分场出具《证明》，证明东山里口采石有限公司与老山林场东山分场签订了租赁合同，租赁期限为五年。（五）2000年2月18日苏盛会验[2000]080号验资报告，证明公司股东徐跃进、张玲燕二人出资成立公司，公司生产设备在涉案土地上。综上，法院执行返还土地使用权及房屋围墙并恢复土地原状侵犯了案外人的权利，故要求中止对该执行标的的执行。 南京市老山林场、南京市老山林场东山分场称，（一）南京东山里口采石有限公司所提出的事实和理由，在一审、二审过程中均已向法院提出，一、二审法院均不予认可。（二）南京黑山里口采石有限公司与徐跃进之间存在紧密的关联性，徐跃进是该公司的实际控制人。（三）土地管理所的证明，只能说明涉案土地给徐跃进使用，是承租而来，不是划拨给徐跃进个人，南京老山林场、南京老山林场东山分场才是土地的物权所有人。（四）根据合同的相对性，合同双方是南京老山林场、南京老山林场东山分场与徐跃进签订的，合同到期后，徐跃进有返还租赁物的义务。 本院查明，一、南京市老山林场、南京市老山林场东山分场与徐跃进租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）苏0111民初3739号民事判决，判决被告徐跃进于判决生效之日起三十日内返还原告南京市老山林场、南京市老山林场东山分场位于南京市××区××里黑路旁围墙内的土地、房屋（面积约为94.696平方米）及附属设施（围墙（石砌）约为292.5平方米）以及围墙外的设备堆放场地，并将围墙内的土地恢复原状。徐跃进不服于2018年1月18日向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2018年3月30日作出了（2018）苏01民终814号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年4月19日，本院立案受理南京市老山林场、南京市老山林场东山分场的强制执行申请。 二、1999年7月30日，老山林场、东山分场与徐跃进签订《租赁合同》，约定将老山林场所属的原老塘口（Ⅲ林班32小班）租赁给徐跃进从事石料开采，开采面积为4亩，租赁期为贰年；在合同履行期间，为了便于履行租赁合同，里黑路旁的围墙内，原有老山林场、东山分场为采矿需要所修建的石英矿炸药库、场房、职工宿舍等建筑物和附属构筑物，其中包含面积为292.5平方米的围墙及围墙内面积为94.696平方米的房屋（长10.64米，宽8.9米）以及围墙外的设备堆放场地。虽然双方没有书面约定，但由南京老山林场、南京老山东山分场提供给徐跃进使用。采矿期间，里黑路旁围墙范围内的房屋、附属设施作为生活区，里黑路旁的空地用于堆放采矿设备。徐跃进自入驻矿区后未取得出租人南京老山林场、南京老山林场东山分场的同意及办理相关审批手续，陆续在里黑路旁围墙内修建了砖木、砖混、简易多间房屋以及附属设施。南京老山林场、南京老山林场东山分场明确表示不接收徐跃进所建房屋及附属设施，对在租赁物上增设他物的行为，要求徐跃进恢复原状。 三、南京东山里口采石有限公司成立于2000年2月22日，终止于2010年2月21日，法定代表人为徐跃进，企业类型为自然人控股的有限公司，经营范围包括建筑材料加工、销售，注册资本50万元，该公司于2003年8月被依法注销了采矿许可证，2011年12月5日被南京市浦口区市场监督管理局吊销核准。 上述事实，有本院（2017）苏0111民初3739号民事判决书、（2018）苏01民终814号判决书、（2018）苏0111执1786号执行通知书、南京东山里口采石有限公司营业执照、东山分场证明、老山林场土管部门证明、公司验资报告等证据证实。 本院认为，当事人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行，徐跃进作为实际占用该涉案土地、房屋及附属设施的占有人和使用人，有义务返还里黑路旁围墙内的土地、房屋及附属设施以及围墙外的设备堆放场地，并将围墙内的土地恢复原状。南京东山里口采石有限公司并未以其名义申请办理涉案土地、房屋及附属设施的批准手续，其提供的土地管理部门的《证明》只能证实东山里口采石有限公司在占有使用上述房屋及设施，并非土管部门另外提供给其的4亩土地，也未证实地上增设的建筑物系其所有，没有证据证明其是涉案土地、房屋、场地的实际控制人、所有人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回南京东山里口采石有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑红梅 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  陈惠云 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  李 胜
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0525行审14号 申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。 法定代表人李泽，男，该局局长。 委托代理人贾立清，男，该局执法监察股副股长。 被执行人李运平，男，1950年9月11日生，住隆尧县。 申请执行人隆尧县国土资源局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2018年10月28日作出的隆国土执罚字（2018）081号行政处罚决定书第二项内容。 本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2018年10月28日作出的隆国土执罚字（2018）081号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,被执行人李运平擅自占用隆尧县隆尧镇东柏舍村集体土地7.48亩建钢架房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。隆尧县国土资源局对李运平作出了隆国土执罚字（2018）081号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在规定的期限内经催告仍未自动履行处罚决定书确定的拆除义务，且在法律规定的时限内未提起行政诉讼。故此，隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚字（2018）081号行政处罚决定书第二项内容，并向本院提供了事实根据及法律依据。 本院认为，隆尧县国土资源局对李运平作出的隆国土执罚字（2018）081号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚字（2018）081号行政处罚决定书第二项处罚内容。 二、隆国土执罚字（2018）081号行政处罚决定书第二项,拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，由隆尧县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常国华 人民陪审员  李静芳 人民陪审员  张新林 二〇一九年一月十七日 书 记 员  徐一博
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初270号原告：某某股份有限公司烟台开发区支行。被告：某某有限公司。被告：某某有限公司。被告：某某。被告：某某。本院于2019年1月21日受理原告某某有限公司诉被告某某有限公司、某某有限公司、某某、某某金融借款纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年一月二十一日书记员  马明伟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初183号 原告：建德市新安江街道和悦家私商店，住所地建德市新安江街道黄泥墩村。 经营者：梁海华，男，1961年6月7日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：张素娟,浙江杭星律师事务所律师。 被告：浙江瑞翔建设有限公司建德分公司，住所地建德市更楼街道更楼农贸市场一楼。 负责人：帅晓光，经理。 原告建德市新安江街道和悦家私商店与被告浙江瑞翔建设有限公司建德分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告建德市新安江街道和悦家私商店于2019年1月14日向本院提出撤回对被告浙江瑞翔建设有限公司建德分公司起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告建德市新安江街道和悦家私商店撤回对被告浙江瑞翔建设有限公司建德分公司的起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告建德市新安江街道和悦家私商店负担。 审判员  卢志荣 二〇一九年一月十五日 书记员  叶晓琳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更683号罪犯高玉清。现在江苏省南京女子监狱服刑。2015年12月25日，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑初字第17号刑事判决，认定被告人高玉清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2016年10月20日，本院作出（2016）苏刑终22号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并对被告人高玉清的定罪量刑予以核准。2016年11月2日，向被告人高玉清送达刑事裁定书。交付执行。2018年11月26日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月4日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯高玉清在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯高玉清在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年7月、2018年1月、2018年7月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯高玉清悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高玉清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高玉清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月八日书 记 员 张从化蝶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执202号申请执行人严坤，男,1980年7月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人**，男,1977年5月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人严坤与**民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初5686号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**在金融机构的存款或在其他单位的收入98830.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月十四日书记员  陈文静