wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1216号申请执行人:襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：尚国庆。被执行人：周艳霞，女，1964年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：周文锋，男，1967年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：丁波，女，1973年11月5日出生，汉族，住址同上，被执行人：王进利，男，1960年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：魏红，女，1960年4月12日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0602民初2596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请人代偿款本金525950.57元及利息。执行过程中：1、本院分别于2019年5月6日、2019年7月13日、2019年9月26日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款（且银行账户已冻结），无股权且名下无房产，且名下无车辆登记信息。2、本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2596号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二日书记员余华
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执9750号申请执行人范某某与被执行人西安博赛奥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）891号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人西安博赛奥生物科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安博赛奥生物科技有限公司已自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执9750号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。                         二〇一九年十一月二十九日  1
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终778号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）付明彪，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人付明彪犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2019年11月6日作出（2019）浙0681刑初1001号刑事判决：被告人付明彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。并罚后决定执行有期徒刑四年四个月。宣判后，原审被告人付明彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付明彪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付明彪撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人付明彪撤回上诉。 诸暨市人民法院（2019）浙0681刑初1001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  翟金源 审判员  沈志峰 二〇一九年十二月二日 书记员  傅 莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民特3430号 申请人徐枫，男，1982年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人郑振栋，男，1980年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请人徐枫与被申请人郑振栋申请实现担保物权一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人徐枫称：2019年5月13日，徐枫与郑振栋签订抵押借款合同1份，约定郑振栋向徐枫借款2200000元，借款期限自2019年5月13日起至2019年8月12日止，借款利息为月利率1.5%，按月付息，借款利息于每月13日前支付给徐枫，到期一次性归还本金。郑振栋以其位于杭州市萧山区的房屋提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。下列任何一事实均构成郑振栋违约：郑振栋未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息等。郑振栋不按本合同规定时间支付借款利息超过7天时，徐枫有权选择自郑振栋欠息之日起，郑振栋每日按欠息总额2%支付违约金并继续履行合同，或利息逾期之日视为本金到期之日，徐枫可终止合同并自本金到期之日起，要求郑振栋每日按本金总额1‰向徐枫支付违约金，直至郑振栋偿还全部借款本息止。借款到期后，郑振栋未按时偿还借款本金的，郑振栋应按本合同约定的借款利率支付逾期利息给徐枫，同时郑振栋每日按未偿还本金总额1‰支付违约金，直至郑振栋偿还全部借款本息。2019年5月13日，郑振栋将其位于杭州市萧山区的房屋在杭州市规划和自然资源局进行了不动产抵押登记，抵押权利人为徐枫。2019年5月13日，徐枫向郑振栋交付借款2200000元。2019年5月13日，郑振栋向徐枫转账66000元。2019年9月，郑振栋向徐枫支付借款利息1万元，其余借款利息至今未付，借款本金至今未还。为此申请，要求准予拍卖、变卖郑振栋位于杭州市萧山区的房屋，徐枫对变价后所得价款在借款2134000元、2019年6月12日起至2019年11月13日的利息和违约金计237895.30元，及按月利率2%计算至实际履行日止的违约金范围内优先受偿。 被申请人郑振栋辩称：欠款情况属实，无异议。郑振栋总共付给徐枫76000元。 本院经审查认为：徐枫与郑振栋签订抵押借款合同后，郑振栋未按合同约定期限支付利息、返还借款，系违约，应当承担违约责任。郑振栋在徐枫向其交付借款当日即转给徐枫的66000元，徐枫自愿将其作为借款本金予以扣除，符合有关法律规定。关于违约金，徐枫自愿调整为按月利率2%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。但徐枫计算的有关利息、违约金金额有误，本院据实予以调整。郑振栋的案涉房屋已办理了相关抵押登记手续，徐枫的抵押权人身份合法明确。因此，徐枫要求对郑振栋的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 一、对郑振栋位于杭州市萧山区的房屋【不动产单元号：330109043001GB10054F0080018；不动产登记证明号：浙（2019）萧山区不动产证明第0025130号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，徐枫对变价后所得款项在借款2134000元，从2018年5月13日起至2019年11月13日的利息、违约金计236832.67元，及自2019年11月14日起至借款2134000元还清日止按月利率2%计算的违约金范围内优先受偿； 二、驳回徐枫的其余申请。 申请费25776元，减半收取12888元，由徐枫负担5元，郑振栋负担12883元。应由郑振栋负担的12883元申请费，徐枫已向本院预交，徐枫同意由郑振栋于本裁定生效后直接向其支付。 本裁定为终审裁定。 徐枫、郑振栋不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  傅成祥 二〇一九年十二月二日 书记员  沈雨绮
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3720号 申请执行人：童春兰，女，1964年2月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：江永明，男，1969年5月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人童春兰与被执行人江永明请求确认人民调解协议效力纠纷的（2019）浙0781民特100号民事裁定书一案中，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人童春兰已与被执行人江永明达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3720号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十二月二日 书记员  叶 超
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1938号申请执行人魏洪海，男，1966年6月19日出生，汉族，住所地朝阳县。被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河区四段**。法定代表人佟世锋，男，1963年5月17日出生，汉族，住所，住所地朝阳市双塔区公司总经理。申请执行人魏洪海与被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初142号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人魏洪海向本院申请执行，要求被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司给付欠款304920.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  吴建军二〇一九年十二月二日书记员  李 好
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1244号申请执行人蒲城县大众钢材经销部。经营者孙建平。被执行人陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司。法定代表人王静。本院在执行蒲城县大众钢材经销部与陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初1337号民事判决书已发生法律效力。确认执行标的为案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1426元、执行费1400元。在执行中查明，被执行人陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司暂无履行能力。经向银行、车辆、证券、房产等部门查询，未发现其有可供执行的财产。本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信名单，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  党 君 宁审 判 员  毛 国 建审 判 员  屈 晓 军  二0一九年十一月三十日  书 记 员  谢 丽 丽 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑01刑申91号王立：你因犯故意伤害罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102刑初6号刑事附带民事判决，以对本案提起再审并改判你无罪为由向本院提出申诉。本院经审查查明，原审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于你提出你的行为属于正当防卫，并未构成犯罪，原审认定事实错误，定罪证据不足的申诉理由。经查，除你的辩解外，无证据证实你故意伤害被害人李某时正在遭受不法侵害，故你提出的该点申诉理由不成立。关于你提出被害人李某构成轻伤一级，没有丧失行为能力，受伤后相继转院治疗，非法开取高额医疗票据，并要求赔偿抚养费等高额赔偿金，原审裁判民事赔偿数额过高的申诉理由。经查，原审认定的赔偿数额有经庭审质证确认的李某住院病历、医疗费票据、李某及护理人员身份证明、司法鉴定意见书等证据证实，且赔偿项目均有法律依据，故你提出的该点申诉理由不成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民终4511号上诉人（原审被告）：吴红，女，汉族，1973年7月19日生，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。原审被告:冯志炎，男，汉族，1974年9月18日生，住溧阳市。原审被告：潘玉英，女，汉族，1973年9月10日生，户籍地溧阳市，现住溧阳市。上诉人吴红因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告冯志炎、潘玉英金融借款合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481民初8500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，吴红提出缓交、减交或免交案件受理费的申请，因吴红申请不符合法律规定，本院于2019年11月19日向吴红发出不予批准并限期要求缴纳案件受理费的通知，但吴红在收到通知后，在规定的缴费期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇一九年十二月一日书记员  朱 云
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4772号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，该联社员工，住凌源市。被告：顾小林，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住凌源市市府路西段盛世华城**。被告：张妍，女，1986年3月14日出生，汉族，农民，住凌源市市府路西段盛世华城**。被告：顾国全，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住凌源市市府路西段盛世华城**。被告：王亚利，女，1968年1月6日出生，汉族，农民，住凌源市市府路西段盛世华城**。原告凌源市农村信用合作联社诉被告顾小林、张妍、顾国全、王亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告凌源市农村信用合作联社于2019年12月2日以被告已履行偿还义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市农村信用合作联社因被告已履行偿还义务，自愿撤回对被告顾小林、张妍、顾国全、王亚利的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取2,150元，由原告凌源市农村信用合作联社负担。审判员  赵国珍二〇一九年十二月二日书记员  李淋静
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1911号 起诉人:中国农业银行股份有限公司万安支行。住所地：万安县芙蓉镇凤凰路**。 负责人：刘磊，行长。 委托诉讼代理人：潘建华。 2019年11月27日，本院收到中国农业银行股份有限公司万安支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司万安支行向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人陈权向起诉人支付拖欠本金1000元及利息70.58元、违约金55.92元、取现手续费8.94元；2、本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：被起诉人陈权于2016年10月24日向起诉人申请办理信用卡一张，卡号62×××89，授信额度2000元。截止2019年11月27日，拖欠本金1000元及利息70.58元、违约金55.92元、取现手续费8.94元合计1135.44元，为此诉至本院。 本院经审查认为:起诉人中国农业银行股份有限公司万安支行向本院提交的证据，证实被起诉人陈权已经死亡，不再具人诉讼主体资格，因此，起诉人中国农业银行股份有限公司万安支行起诉陈权，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司万安支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  罗志明 法官助理刘婷 二〇一九年十二月二日 书记员  肖金凤
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0982民特26号申请人宋宏云，女，1938年7月12日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人孙凤祥，男，1964年6月15日出生，汉族，现住任丘市。被申请人孙金池，男，1940年11月12日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理申请人宋宏云申请宣告被申请人孙金池无民事行为能力一案中，申请人宋宏云于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人宋宏云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人宋宏云撤回起诉。审判员  张建民二〇一九年十二月二日书记员  郝 娜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保789号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：刘振振，女，生于1981年11月7日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘振振金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执851号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款71797.92元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 武彩霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9273号原告：新余华生物业管理有限公司，住所地新余市渝水区竹山路**，统一社会信用代码：913605025711918833。法定代表人：李兵华，该公司总经理。被告：肖敏江，男，1986年1月10日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余华生物业管理有限公司与被告肖敏江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告新余华生物业管理有限公司经法院通知预交案件受理费后，在规定的时间内仍未预交案件受理费，且未提出缓交、减交或者免交的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘素梅二〇一九年十二月二日书记员  黎香兰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执472号申请执行人：李宝军，男，1987年2月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：高峰，男，1970年8月20日出生，汉族，住淇县。李宝军与高峰债权人代位权纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初746号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告高峰偿还原告李习月借款155712.51元及利息。因高峰未按上述生效法律文书履行义务，李宝军向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高峰无存款。2、查明被执行人高峰无不动产登记信息。3、查明被执行人无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高峰负有继续向申请执行人李宝军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二日书记员  宋新亮
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保322号 申请人:李凤娟，女，1972年3月15日出生，汉族，个体，住葫芦岛市。 身份证号码：2114021972××××××××。 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司 统一社会信用代码：912114005841779926。 住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市。 法定代表人：韩志军，系公司经理。 身份证号码：2114811988××××××××。 申请人李凤娟与被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初3748号民事裁定书，于2019年11月29日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481民初3748号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判员  王忠山 二〇一九年十二月二日 书记员  韩孟儒
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执762号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。委托代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：王攀，女，1987年9月16日生，汉族，住修武县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行王攀追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初155号民事判决书立案执行，申请执行人于2019年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金及利息106085.22元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月16日、9月16日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无有价证券、无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。3、2019年8月8日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查无不动产登记信息。4、2019年7月16日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0821民初155号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月二日书记员 王兴政
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5758号原告：丁成明，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨迎文，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告丁成明与被告杨迎文民间借贷纠纷一案中，原告丁成明于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁成明申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁成明撤回起诉。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告丁成明承担。审判员 李 娟二〇一九年十二月二日书记员 程文雨
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民申6号再审申请人（原审被告）高某，女，1971年11月15日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被申请人（原审原告）：岳某，女，1941年1月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人（原审原告）：王某1，女，1973年2月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。二被申请人委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王某2，男，1996年7月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人（原审被告）：王某3，男，2003年3月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。法定代理人：胡某（系王某3之母），女，1973年2月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：马小龙，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。再审申请人高某因与被申请人岳某、王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李佳林审判员  刘亚利审判员  崔国均二〇一九年十二月二日书记员  张 驰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初8101号原告：武汉启瑞药业有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区庙山小区。法定代表人：王朝东，公司董事长。委托诉讼代理人：张龙，男，1988年6月23日出生，汉族，系湖北大正医药有限公司员工，被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧。法定代表人：马兴田，公司董事长。原告武汉启瑞药业有限公司诉被告康美药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。案件审理过程中，原告武汉启瑞药业有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉启瑞药业有限公司自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉启瑞药业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告武汉启瑞药业有限公司负担。审判员  程世新二〇一九年十二月二日书记员  余海燕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2828号 申请执行人浙江丽泽网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**双溪基地**，组织机构代码:350098028。 法定代表人王佰惠。 被执行人磐安县爱美洗涤有限公司，住所地，住所地磐安县安文街道振兴街**构代码:L50556763。 法定代表人傅华忠。 被执行人傅兰青，女，1976年12月26日出生，住浙江省磐安县。 被执行人傅华忠，男，1973年5月22日出生，住浙江省磐安县。 被执行人傅兴忠，男，1964年4月12日出生，住浙江省磐安县。 被执行人蔡友民，男，1967年8月19日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人浙江丽泽网络科技有限公司与被执行人磐安县爱美洗涤有限公司、傅兰青、傅华忠、傅兴忠、蔡友民借款合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初8506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月29日立案执行。立案执行标的300000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有300000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2828号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月二日 代书记员 章海瑛
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执737号之七申请执行人山东坨安实业有限公司，住所地东营市垦利区胜坨精细化工园丰收路以东、胜景路以北、胜利路以南。社会统一信用代码91370521693106819D。法定代表人：李永浩,该公司。被执行人郑钧，男性,1963年7月19日出生，汉族，住淄博市周村区。张庆春，男性,1977年10月1日出生，汉族，住东营市河口。本院在执行山东坨安实业有限公司与郑钧、张庆春买卖合同纠纷一案中，于2019年6月18日向发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张庆春在中国工商银行16×××88账户内存款人民币3436.18元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月二日书记员  张雨薇
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复243号复议申请人（异议人、被执行人)：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道(中)**。法定代表人：陈玉芝。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。申请执行人：刘强，男，汉族，1986年7月3日出生，住新乡市延津县。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸佑律师事务所律师。复议申请人新乡市天安易居置业有限公司(以下简称天安公司)因不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0702执异207号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并于2019年11月26日举行听证，复议申请人委托诉讼代理人郭建华及申请执行人委托诉讼代理人余海锋到庭参加听证，本案现已审查终结。执行法院查明：刘强与天安公司因房屋租赁合同纠纷诉至该院，该院于2017年12月20日作出（2017）豫0702民初1360号民事判决，判决内容为：一、解除2012年8月8日刘强与天安公司签订的《大学城易购商业广场物业使用权转让合同》；二、天安公司于本判决生效之日起十五日内退还刘强108643元。刘强向执行法院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫0702执1778号。执行中，刘强与天安公司达成执行和解协议，协议约定：天安公司于2019年1月15日前向刘强支付租赁费的15%，2019年3月31日前向刘强支付租赁费的15%，剩余租赁费、诉讼费及利息天安公司于2019年6月30日前向刘强一次性付清。如天安公司能够按约定履行，本协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，若天安公司未按和解协议履行，刘强可向执行法院申请恢复执行，并要求天安公司一次性全部履行所有剩余未履行部分，且不再对利息减免。被执行人未如期履行执行和解协议约定的金钱给付义务，申请执行人申请恢复原生效判决执行并要求计算延迟违约金。执行法院于2019年7月12日作出（2018）豫0702执1778-2号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人天安公司在该院应得的执行款4254元（延迟履行金2688元、执行费1566元）。另查明，异议人未提交申请执行人同意履行期限实际变更的相关证据，且申请执行人与异议人未达成同意延迟履行的协议。执行法院认为，被执行人天安公司未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人申请恢复执行，该院作出的（2018）豫0702执1778-2号执行裁定书事实清楚，适用法律正确。异议人提出的履行期限实际变更的证据不足，对其异议请求，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，原审裁定：驳回新乡市天安易居置业有限公司的异议请求。天安公司复议请求：1、撤销执行法院（2019）豫0702执异207号执行裁定；2、撤销执行法院（2018）豫0702执1778-2号执行裁定，退回复议申请人被冻结、扣划款项。事实与理由：一、原异议裁定无事实及法律依据。双方签订执行和解协议后，复议申请人已按照和解协议约定按期履行了协议第二条第(1)项规定的支付执行款30%的付款义务，对于剩余70%的执行款及诉讼费，因为同时达成和解协议的有38户，且履行金高达300多万元，一次性付清确实有困难；另外因约定履行当日是银行结算日，造成了复议申请人客观上转款不能，在此情况下，复议申请人对不能在和解协议约定日一次性转账的客观原因已于2019年6月30日前告知申请执行人，并取得了其代理律师同意宽限一两天的承诺。2019年7月2日复议申请人向执行法院一次性转账306.0527万元，完成执行和解协议给付金钱的全部义务。根据以上事实，复议申请人已履行了执行和解协议的全部义务，故执行法院恢复执行无事实及法律依据。二、恢复执行程序违法。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，恢复执行必须作出执行裁定书；且冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，属于裁定恢复执行后的执行措施，执行法院在未作出恢复执行裁定的情况下，直接冻结、扣划复议申请人他案应得执行款违反法定程序，且剥夺了复议申请人对恢复执行行为的救济途径。三、执行法院原执异裁定程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。复议申请人认为本案未经恢复执行直接裁定冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，无事实及法律依据，程序违法，依法应当听证，而执行法院未举行听证，显然程序违法。申请执行人答辩称：关于第三笔执行款支付期限，执行和解协议约定非常清楚，同时对未如期履行执行和解协议的违约责任也约定的非常清楚，即被执行人如有违约，将不再对2019年1月2日到2019年6月30日期间的利息作出减免。被执行人2019年7月2日才将第三笔执行款打入执行法院账户，明显属于违反执行和解协议的约定，即应当支付先前约定的不再减免的利息。申请执行人对天安公司于2019年7月2日按执行和解协议履行的第三笔306.0527万元执行款无异议。另2019年6月30日至2019年7月2日该期间属于迟延履行期间，被执行人应当依照最高人民法院关于迟延履行的相关规定支付利息。本院查明：申请执行人与天安公司因房屋租赁合同纠纷一案执行中，双方达成执行和解协议后执行法院将该案终结执行。天安公司于2019年7月2日向执行法院一次性转账306.0527万元，执行法院于7月26日前已将申请执行人应得款项向其支付，后申请执行人于2019年8月7日提出恢复执行申请，请求天安公司按原判决执行。本院查明的其他事实与执行法院查明一致。本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：“(一)执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；……”根据上述法律规定，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行，因此和解协议尚未履行完毕是恢复执行的前提条件。本案中对天安公司延迟履行和解协议约定的第三笔付款义务，申请执行人明知并实际受领，天安公司履行执行和解协议约定义务的尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院不应当恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。根据上述规定，天安公司在履行执行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。故复议申请人的请求成立，本院予以支持，执行法院的执行裁定和异议裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执异207号执行裁定；二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702执1778-2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十二月二日书记员  王 斐
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1392号之一申请执行人：李会灯，男，汉族，生于1962年10月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：茹军平，男，汉族，生于1974年9月16日，住陕西省潼关县。本院在执行李会灯与茹军平建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李会灯于2019年12月2日向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1222执1392号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘瑞丰审判员  韩建东审判员  聂海萍二〇一九年十二月二日书记员  曹一凡
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2858号王长军、范新粉、安阳华城置业有限公司：王长军、范新粉与安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议。特此通知。审判员 郭 阳二〇一九年十二月二日书记员 徐震辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5466号之一申请执行人戴作权。被执行人张大鹏。被执行人黄文业。被执行人罗向阳。被执行人浏阳市柒柒有味食品厂（普通合伙）。申请执行人戴作权与被执行人浏阳市柒柒有味食品厂（普通合伙）、罗向阳、黄文业、张大鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芙民初字第7029号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴作权于2019年7月8日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。本院于2019年7月8日向申请执行人戴作权送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年7月9日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。2019年7月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人名下在长沙市没有房产登记信息。2019年8月2日，本院到长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；戴作权申请本案终结本次执行程序。2019年10月24日，本院对被执行人采取限制消费措施并列入失信人员名单。本院认为，截至2019年7月10日，本案应当执行的标的金额为86898.25元，已执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十二月二日书记员  杨慧芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7920号申请执行人北京正安国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区安定路****。法定代表人王巍，总经理。委托代理人柴国升，男，该公司国内部经理。被执行人北京蓝色假日国际旅行社有限公司，住所，住所地北京市东城区东安门大街****615Bdiv>法定代表人张海军，总经理。北京正安国际旅行社有限责任公司与北京蓝色假日国际旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2161元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营。本院已将上述查询结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月二日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复216号复议申请人（异议人、被执行人)：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道(中)**。法定代表人：陈玉芝。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。申请执行人：李庆龙，男，汉族，1982年12月13日出生，住河南省封丘县。申请执行人：孙五好，女，汉族，1981年11月9日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸佑律师事务所律师。复议申请人新乡市天安易居置业有限公司(以下简称天安公司)因不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0702执异180号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并于2019年11月26日举行听证，复议申请人委托诉讼代理人郭建华及申请执行人委托诉讼代理人余海锋到庭参加听证，本案现已审查终结。执行法院查明：李庆龙、孙五好与天安公司因房屋租赁合同纠纷诉至该院，该院于2017年12月20日作出（2017）豫0702民初1684号民事判决，判决内容为：一、解除2012年11月22日李庆龙、孙五好与天安公司签订的《大学城易购商业广场物业使用权转让合同》；二、天安公司于本判决生效之日起十五日内退还李庆龙、孙五好103335元。李庆龙、孙五好向执行法院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫0702执1750号。执行中，李庆龙、孙五好与天安公司达成执行和解协议，协议约定：天安公司于2019年1月15日前向李庆龙、孙五好支付租赁费的15%，2019年3月31日前向李庆龙、孙五好支付租赁费的15%，剩余租赁费、诉讼费及利息天安公司于2019年6月30日前向李庆龙、孙五好一次性付清。如天安公司能够按约定履行，本协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，若天安公司未按和解协议履行，李庆龙、孙五好可向执行法院申请恢复执行，并要求天安公司一次性全部履行所有剩余未履行部分，且不再对利息减免。被执行人未如期履行执行和解协议约定的金钱给付义务，申请执行人申请恢复原生效判决执行并要求计算延迟违约金。执行法院于2019年7月12日作出（2018）豫0702执1750-2号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人天安公司在该院应得的执行款4041元（延迟履行金2557元、执行费1484元）。另查明，异议人未提交申请执行人同意履行期限实际变更的相关证据，且申请执行人与异议人未达成同意延迟履行的协议。执行法院认为，被执行人天安公司未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人申请恢复执行，该院作出的（2018）豫0702执1750-2号执行裁定书事实清楚，适用法律正确。异议人提出的履行期限实际变更的证据不足，对其异议请求，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，原审裁定：驳回新乡市天安易居置业有限公司的异议请求。天安公司复议请求：1、撤销执行法院（2019）豫0702执异180号执行裁定；2、撤销执行法院（2018）豫0702执1750-2号执行裁定，退回复议申请人被冻结、扣划款项。事实与理由：一、原异议裁定无事实及法律依据。双方签订执行和解协议后，复议申请人已按照和解协议约定按期履行了协议第二条第(1)项规定的支付执行款30%的付款义务，对于剩余70%的执行款及诉讼费，因为同时达成和解协议的有38户，且履行金高达300多万元，一次性付清确实有困难；另外因约定履行当日是银行结算日，造成了复议申请人客观上转款不能，在此情况下，复议申请人对不能在和解协议约定日一次性转账的客观原因已于2019年6月30日前告知申请执行人，并取得了其代理律师同意宽限一两天的承诺。2019年7月2日复议申请人向执行法院一次性转账306.0527万元，完成执行和解协议给付金钱的全部义务。根据以上事实，复议申请人已履行了执行和解协议的全部义务，故执行法院恢复执行无事实及法律依据。二、恢复执行程序违法。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，恢复执行必须作出执行裁定书；且冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，属于裁定恢复执行后的执行措施，执行法院在未作出恢复执行裁定的情况下，直接冻结、扣划复议申请人他案应得执行款违反法定程序，且剥夺了复议申请人对恢复执行行为的救济途径。三、执行法院原执异裁定程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。复议申请人认为本案未经恢复执行直接裁定冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，无事实及法律依据，程序违法，依法应当听证，而执行法院未举行听证，显然程序违法。申请执行人答辩称：关于第三笔执行款支付期限，执行和解协议约定非常清楚，同时对未如期履行执行和解协议的违约责任也约定的非常清楚，即被执行人如有违约，将不再对2019年1月2日到2019年6月30日期间的利息作出减免。被执行人2019年7月2日才将第三笔执行款打入执行法院账户，明显属于违反执行和解协议的约定，即应当支付先前约定的不再减免的利息。申请执行人对天安公司于2019年7月2日按执行和解协议履行的第三笔306.0527万元执行款无异议。另2019年6月30日至2019年7月2日该期间属于迟延履行期间，被执行人应当依照最高人民法院关于迟延履行的相关规定支付利息。本院查明：申请执行人与天安公司因房屋租赁合同纠纷一案执行中，双方达成执行和解协议后执行法院将该案终结执行。天安公司于2019年7月2日向执行法院一次性转账306.0527万元，执行法院于7月26日前已将申请执行人应得款项向其支付，后申请执行人于2019年8月7日提出恢复执行申请，请求天安公司按原判决执行。本院查明的其他事实与执行法院查明一致。本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：“(一)执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；……”根据上述法律规定，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行，因此和解协议尚未履行完毕是恢复执行的前提条件。本案中对天安公司延迟履行和解协议约定的第三笔付款义务，申请执行人明知并实际受领，天安公司履行执行和解协议约定义务的尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院不应当恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。根据上述规定，天安公司在履行执行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。故复议申请人的请求成立，本院予以支持，执行法院的执行裁定和异议裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执异180号执行裁定；二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702执1750-2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十二月二日书记员  王 斐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505财保168号申请人徐秀菊，女，1973年9月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人常春玲，女，1972年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人贾红生，男。1970年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请人徐秀菊向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常春玲名下位于安阳市文峰区弦歌大道478号华强城2.1期B区7-8号楼1单元11层1101号房产进行保全，申请人徐秀菊以王增军名下位于铁西区梅园庄办事处安钢四生活区19号楼（安阳市房权证铁西区字第房改1291013532号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人常春玲名下位于安阳市文峰区弦歌大道478号华强城2.1期B区7-8号楼1单元11层1101号房产一套，查封期限为三年。二、查封王增军名下位于铁西区梅园庄办事处安钢四生活区19号楼（安阳市房权证铁西区字第房改1291013532号）房产一套，查封期限三年。案件申请费1320元，由申请人徐秀菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇一九年十二月二日书记员  奚宇飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11473号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该分公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：刘庆，1987年4月10日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张颖宁，1989年8月12日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告刘庆、张颖宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉处理。审判员  梁永雄二〇一九年十二月二日书记员  张艺群
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2176号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。组织机构代码：051126164。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人:廖春秋，系大连大连农村商业银行股份有限公司大郑支行工作人员。被执行人：陈广逊,男性,1965年9月20日出生,住庄河市。被执行人：叶伟,女性,1981年1月5日出生,住庄河市。被执行人：王立章,男性,1969年11月24日出生,住庄河市。被执行人：王宝章,男性,1976年4月11日出生,住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人陈广逊、王立章、王宝章、叶伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初6427号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2019年10月21日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。本院于2019年12月2日作出（2019）辽0283执恢2176号限制高消费令，对被执行人陈广逊、王立章、王宝章、叶伟采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ一九年十二月二日()书记员  隋郁
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3796号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路**新城首座**。法定代表人：刘军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷小华，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，广州长建物业管理有限公司湖南分公司项目经理。被告：唐维深，女，1985年10月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人。本院在审理原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告唐维深物业服务合同纠纷一案中，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  何芳二〇一九年十二月二日法官助理张岳峰书记员彭洁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3085号之一申请执行人：李某，男，1958年3月25日生，汉族，住东海县。被执行人：姜某，女，1971年8月28日生，汉族，住海州区。申请执行人李某与被执行人姜某其他案由一案，该案(2017)苏0706民初4760号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人姜某有房产四套，本院已经裁定查封该房产，但本案系轮候查封无处置权，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二日书记员  周 伟
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1226号关于申请执行人张某力申请执行刘某振追偿权纠纷一案，河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终1232号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人刘勤振已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0702执283号申请执行人董秀文，女，1962年07月23日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。被执行人姜生波，男，1985年09月18日，汉族，现住黑龙江省伊春市。申请执行人董秀文与被执行人姜生波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据2017年12月27日作出的（2017）黑0702民初1619号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人董秀文于2018年09月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人姜生波无可供执行财产，申请执行人董秀文也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0702执283号案件本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月二日书记员  李 洋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12405号 原告：滕维广，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：应旭升、华乐,北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：朱铁潭，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈先发，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告滕维广与被告朱铁潭、陈先发股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告滕维广在收到本院预交诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年十二月二日 代书记员 叶 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5542号之一申请执行人：吴平，男，1969年9月23日出生，汉族被执行人：许宏超，男，1987年11月6日出生，汉族申请执行人吴平与被执行人许宏超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1563号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年10月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年10月23日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年10月18日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年10月13日，本案应当执行的标的额为11036元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为11036元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二日书记员  吴 姣
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行初87号 原告薛桂同，男，1954年1月26日出生，汉族，居民，住费县。 原告朱秀凤（薛桂同之妻），1953年8月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告费县人民政府费城街道办事处，住所地：费县和平路**。 法定代表人潘振合，主任。 委托代理人闫海波，该办事处工作人员。 委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。 被告费县卫生健康局，住所地：费县费城街道办事处钟山路**。 法定代表人王瑞宏，局长。 出庭负责人张丽，局党组成员。 委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 本院在审理原告薛桂同、朱秀凤与被告费县费城街道办事处、费县卫生健康局行政给付一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛桂同、朱秀凤申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告薛桂同、朱秀凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛桂同、朱秀凤负担。 审 判 长  马淑福 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  徐建军 二〇一九年十二月二日 书 记 员  郭田艳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7472号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人吴连锋、潘丽芳、范锷： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴连锋、潘丽芳、范锷金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10097号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴连锋、潘丽芳、范锷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7472号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二日
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0923财保14号申请人:云县群龙旭商贸有限责任公司，住所地：云南省临沧市云县北河商城3路**，统一社会信用代码：91530922MA6NFA016W。法定代表人：王祖龙，该公司执行董事。被申请人:秦朝强，男，1968年2月20日生，汉族，四川省南充市人，户籍登记地：四川省南充市嘉陵区，现住云南省临沧市耿马县。申请人云县群龙旭商贸有限责任公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦朝强在永德县人民法院（2019）云0923执294号案件中兑付执行款的银行账户中的资金100000元予以冻结。申请人云县群龙旭商贸有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司永德支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案生效判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人秦朝强在永德县人民法院（2019）云0923执294号案件中兑付执行款的银行账户中的资金100000元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人云县群龙旭商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李万祖审判员  彭劲梅审判员  赵铁夫二〇一九年十二月二日书记员  李卫东
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4774号 原告：贵州黔正房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码915203245650029198。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区光明组。 法定代表人：李利洪。 委托诉讼代理人：冯其海，男，仡佬族，1953年09月10日出生，住贵州省正安县。系该公司项目经理。 被告：万静，男，汉族，1982年06月20日出生，住贵州省正安县。 第三人：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，该联社理事长。 原告贵州黔正房地产开发有限责任公司与被告万静、第三人正安县农村信用合作联社追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告贵州黔正房地产开发有限责任公司于2019年12月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州黔正房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告贵州黔正房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年十二月二日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1650号之一 申请执行人：王海涛，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李丽，女，1980年1月24日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户,现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人李丽银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年十二月二日 书记员  张 敏
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异56号 异议人（案外人）:张思荣，女，汉族，1981年6月27日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：田扬明，男，汉族，1969年4月24日生，住安徽省金寨县。 被执行人：黄遵亮，男，汉族，1979年10月1日生，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人田扬明与被执行人黄遵亮追索劳动报酬纠纷一案中，异议人张思荣于2019年11月20日向本院提出书面异议申请，要求撤销金寨县人民法院（2019）皖1524执481号公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人张思荣要求撤销金寨县人民法院（2019）皖1524执481号公告。事实与理由:张思荣与黄遵亮因感情不和于2017年2月13日办理离婚登记手续。在夫妻共同财产分割中，明确约定“住于合肥市××××号滨水花都Ａ4幢804室的房产归女方张思荣所有”。贵院在执行田扬明与黄遵亮追索劳务报酬纠纷一案中，却査封了已经属于异议人的房产，侵害了异议人的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，请求法院依法撤销上述査封公告书。 张思荣向法院提交如下证据：1.张思荣的身份证复印件，证明其身份；2.2019年9月18日金寨县人民法院（2019）皖1524执481号公告；3.2017年2月13日张思荣与黄遵亮离婚协议书和离婚证的复印件。 本院调取的证据：1.2004年8月30日张思荣与黄遵亮的结婚登记表，证明其结婚时间；2.2014年8月4日张思荣购买合肥市经开区宿松路3988号滨水花都A4幢804室房屋的《购房合同》，证明其购买房屋在婚姻关系存继期间；3.2018年7月30日金寨县人民法院（2018）皖1524民初1704号民事判决书，证明田扬明与黄遵亮的债务两笔，发生时间在2007年-2008年和2013年-2014年，均在张思荣与黄遵亮婚姻关系存继期间。 经审查查明：原告田扬明与被告黄遵亮追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1704号民事判决书，责令被执行人黄遵亮立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人黄遵亮名下的资产进行查询，其名下无财产可供执行。本院依法查封了被执行人黄遵亮妻子张思荣名下位于安徽省合肥市××水花都××室房屋，在对该房屋进行网络评估后，张思荣向本院提出异议，认为自己与黄遵亮已于2017年2月13日协议离婚。经查，黄遵亮与张思荣于2004年8月30日登记结婚，2017年2月13日协议离婚，《离婚协议书》中对婚姻关系存续期间共同财产及债权、债务进行了约定:“三、男女双方婚姻关系存续期间共同财产的分配:合肥马鞍山南路299号鼎盛时代广场8栋1703室、合肥市经开区宿松路3988号滨水花都Ａ4栋804室房屋归女方所有，男方自愿放弃，其余各自名下的财产归各自所有。四、男女双方婚姻关系存续期间债务贰佰捌拾万归男方偿还，债权贰佰万归男方所有”。张思荣名下位于安徽省合肥市××水花都××室房屋购买时间是2014年8月4日，本案债务发生在2007-2008、2013年-2014年黄遵亮承包工程期间，田扬明作为具体施工人，黄遵亮所欠田扬明劳动报酬（源自本案判决书事实认定部分），该债务为黄遵亮与张思荣婚姻关系存继期间。 本案的争议焦点:法院在执行过程中能否对家庭共同共有的财产进行处置？ 本院审查认为：黄遵亮与张思荣离婚时可以就婚姻关系存续期间的财产及债权债务进行约定，但约定不能损害婚姻关系存续期间债权人的利益。黄遵亮与张思荣《离婚协议书》中约定，将婚姻关系存续期间的财产归张思荣所有，全部债务由黄遵亮承担，损害了婚姻关系存续期间所欠债务的债权人田扬明的利益。且2017年2月13日的《离婚协议书》没有任何第三方的见证，其中关于夫妻共同财产的处理，是否符合法律规定，本院不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院对合肥市经开区宿松路3988号滨水花都A4栋804室房屋进行查封符合法律规定。综上，异议人张思荣的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张思荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  宋 莹 人民陪审员  王文思 二〇一九年十二月二日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11139号 原告：王华，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：台州鸿途电子商务有限公司，住所地温岭市温峤镇前洋下村（浙江工量刃具交易中心内），统一社会信用代码：91331081MA28G14B3D。 法定代表人：林顺华。 被告：林顺华，男，1980年9月24日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告王华与被告台州鸿途电子商务有限公司、林顺华买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王华撤回起诉。 本案受理费204元，减半收取102元，由原告王华负担。 审 判 员 王若胜 二〇一九年十二月二日 代书记员 张念平
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1262号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王光彬，男，1983年9月13日出生，汉族，四川省雷波县人，户籍地四川省雷波县。 本院在执行王光彬犯诈骗罪罚金及退赔一案，于2019年8月8日移送立案执行，要求被执行人履行（2019）川1011刑初132号刑事判决书确定的缴纳罚金20000元及退赔被害人徐某损失10000元、李秀英损失4000元、王利萍8800元、高英损失2900元。移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1262号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇一九年十二月二日 书记员 刘奇轮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8236号申请执行人张卉，女，汉族，1962年11月16日出生，住西安市碑林区。被执行人徐建忠，女，土家族，1961年8月2日出生，住陕西省神木市。被执行人李增厚，男，汉族，1962年3月15日出生，住陕西省神木市。本院在执行张卉与徐建忠、李增厚民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7715号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为909971元，本院经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额为909971元。本院已将被执行人徐建忠、李增厚限制消费、纳入失信被执行人名单，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0103执8236号执行案本次执行程序终结。 待发现被执行人有可供执行财产，可随时立案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。     审  判  员        赵  华 二〇一九年十一月二十一日   书  记  员        刘  辉
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2043号河南省鸿运包装有限公司、朱建强：河南省鸿运包装有限公司（申请人）与朱建强（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执7892号孙勍铉、贺清兰:    孙勍铉与贺清兰房屋租赁合同纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执7892号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。                           二〇一九年十一月十九日  1
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1553号 申请执行人：高某某，男，汉族，1977年8月21日生，住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：杨某某，男，汉族，1967年1月12日生，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在申请执行人高某某与被执行人杨某某建设工程合同纠纷一案中，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初312号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨靖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高涛于2019-08-01向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款信息，无足额存款，本院已扣划被执行人存款3240元，发还给申请人。被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并冻结被执行人银行卡。本院认为， 被执行人确系无可供执行财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    刘海青 二〇一九年十二月二日 书记员    张选涛1
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4006号原告：徐凯文，男，1982年2月4日生，汉族，住定州市南城区。被告：杨建立，男，1970年12月30日生，汉族，住定州市。原告徐凯文与被告杨建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯文到庭参加诉讼，被告杨建立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯文向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月12日起至清偿完毕止）。二、判令被告按合同约定给付原告逾期还款滞纳金（自2017年11月12日起每日加收本金5%计算至清偿完毕止）。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借款合同一份，载明2017年11月12日偿还及滞纳金。借款到期后，被告推拖不还，请求依法裁判。被告杨建立在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月13日被告杨建立因树苗绿化工程需资金周转向原告徐凯文借款40000元，当日原、被告签订借款合同一份。该借款合同载明：“借款合同出借人：徐凯文身份证号：借款人：杨建立身份证号：担保人：徐凯身份证号：经出借人、借款人、担保人协商一致，根据国家有关法律、法规的规定，特签订本合同，三方当事人共同遵守。一、借款用途：资金周转。二、借款金额（大写）肆万元，（小写）40000甲方将借款本金以现金交给乙方，不另立字据。三、借款期限：2017年9月13日至2017年11月12日。四、还款方式：到期一次性还清借款本金。五、担保人自愿以本人有权处置的财产为借款人提供担保。担保人对全部的债务承担连带偿还责任，出借人也可直接要求担保人偿还借款。六、借款到期不还款，从逾期之日起每天加收本金5%的滞纳金。七、本合同的债权出借人可自由转与他人，借款人和担保人不得异议。八、在本合同履行中如发生争执，双方协商解决，解决不成可根据《民事诉讼法》直接向管辖权的人民法院申请执行。以上条款三方当事人均无异议。签字即生效。借款人签字：杨建立担保人签字：徐凯出借人签字：徐凯文2017年9月13日。”借款合同签订当日原告徐凯文给付被告杨建立现金40000元。借款到期后因被告杨建立未及时偿还原告徐凯文借款40000元，引起本案诉讼。上述事实由当事人陈述、借款合同予以证实。本院认为，被告杨建立因树苗绿化工程需资金周转向原告徐凯文借款40000元并签订借款合同，原、被告之间已形成借款合同关系。原、被告应按照约定履行各自的义务，原告徐凯文按照约定及时给付被告杨建立借款40000元，被告杨建立也应按照约定及时偿还原告徐凯文借款40000元，因被告杨建立未按照约定及时偿还原告徐凯文借款，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告签订的借款合同第六条约定：“借款到期不还款，从逾期之日起每天加收本金5%的滞纳金。”原、被告双方滞纳金的约定总计已超过年利率24%，应以年利率24%为限计算原、被告双方约定的滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告杨建立偿还原告徐凯文借款40000元及滞纳金（滞纳金自2017年11月13日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）。限被告杨建立自本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈少锋人民陪审员  邢军帅人民陪审员  王培义二〇一九年十二月二日书 记 员  商 灿
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初3549号原告：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县近湖街道冠华路**。负责人：戴健，该行行长。委托诉讼代理人：刘介朝，该公司员工。被告：象王重工股份有限公司，住，住所地建湖县经济开发区明珠东路**/div>法定代表人：葛华，该公司总经理。被告：江苏象王重机科技有限公司，住，住所地盐城市大丰区大丰港北港区**/div>法定代表人：葛文亮，该公司总经理。被告：江苏建业建设集团有限公司，住所，住所地建湖县近湖街道秀夫南路**div>法定代表人：蒋国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。被告：葛明，男，1965年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周庆妍，女，1964年8月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：葛文祥，男，1967年4月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：肖利，女，1971年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告象王重工股份有限公司、江苏象王重机科技有限公司、江苏建业建设集团有限公司、葛明、周庆妍、葛文洋、肖利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司建湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告象王重工股份有限公司立即偿还借款本金4500万元，利息99.171918万元（暂算至2017年9月18日，最终利随本清）；银行承兑汇票敞口授信金额1498万元（暂算至2017年9月18日，最终利随本清），合计6097.171918万元；2.要求被告象王重工股份有限公司承担律师代理费20万元；3.原告对被告江苏象王重机科技有限公司已设定抵押的位于盐城市大丰区大丰港区B1区总面积94596平方米工业土地使用权及该地块上总面积29268.89平方米的两幢厂房折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.要求被告江苏象王重机科技有限公司、江苏建业建设集团有限公司、葛明、周庆妍、葛文洋、肖利对被告象王重工股份有限公司的还款义务承担连带责任；5.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原告与被告江苏象王重机科技有限公司签订2014年建中押高字L14092401号《最高额抵押合同》，被告江苏象王重机科技有限公司以自有的位于盐城市大丰区大丰港北港区B1区总面积94596平方米工业土地使用权及该地块上总面积29268.89平方米的2幢厂房，为被告象王重工股份有限公司2014年9月25日起至2018年9月24日期间在原告的授信提供抵押担保，担保债权最高本金余额为4856万元。2016年7月29日，原告与被告江苏象王重机科技有限公司、江苏建业建设集团有限公司、葛明、周庆妍、葛文洋、肖利分别签订了《最高额保证合同》，对被告象王重工股份有限公司自2016年7月28日起至2017年7月27日止向原告实际获得的授信提供连带责任保证担保，担保债权最高本金余额为6000万元，及所发生的利息和相关费用。上述抵押担保和连带责任保证担保期间内，被告象王重工股份有限公司实际在原告授信4笔，分别为2016年9月30日3000万元、2016年11月16日500万元、2016年12月7日1000万元、2017年4月7日2140万元（其中被告象王重工股份有限公司存入保证金642万元，原告提供敞口授信1498万元）。被告象王重工股份有限公司、江苏象王重机科技有限公司、江苏建业建设集团有限公司、葛明、周庆妍、葛文洋、肖利应承担上述4笔主合同项下的债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。截止2017年9月18日被告象王重工股份有限公司实际结欠原告流动资金贷款本金4500万元，利息99.171918万元，银行承兑汇票敞口授信金额1498万元。根据合同约定，被告象王重工股份有限公司欠息已构成违约，原告已向被告象王重工股份有限公司发出《贷款催收通知》，要求被告象王重工股份有限公司立即偿还未结清贷款、垫资本息，同时原告也向被告江苏象王重机科技有限公司、江苏建业建设集团有限公司、葛明、周庆妍、葛文洋、肖利发出《贷款催收通知》，要求履行保证责任，但各被告均未履行相应的还款及保证义务。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司建湖支行曾以相同的当事人和诉讼诉讼请求向本院提起诉讼，被本院（2017）苏0925民初4399号民事裁定书，以原告与被告象王重工股份有限公司签订的合同约定争议提交盐城仲裁委员会仲裁，法院没有管辖权为由驳回了原告的起诉，而原告之后又以中国银行股份有限公司盐城分行的名义向盐城仲裁委员会申请仲裁，2019年10月29日该仲裁委员会作出盐仲[2018]裁字第120号裁决书，所裁决的争议事项与本案原告的主张一致。原告在未发生新的事实情况下，再次向本院提起诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司建湖支行的起诉。案件受理费351119元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春审 判 员  吉民宏人民陪审员  高朝凤二〇一九年十二月二日书 记 员  石霞慧附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9721号原告：绍兴市上虞联丰压力容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民大道西段**。法定代表人：王柳款，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王震，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：三亚华创七星房地产开发有限公司，，住所地海南省三亚市新风路美丽之冠法定代表人：王久龙被告：三亚森特房地产开发有限公司，，住所地海南省三亚市新风路美丽之冠会馆法定代表人：王久龙原告绍兴市上虞联丰压力容器有限公司与被告三亚华创七星房地产开发有限公司、被告三亚森特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告绍兴市上虞联丰压力容器有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告绍兴市上虞联丰压力容器有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞联丰压力容器有限公司撤诉。案件受理费995元（原告绍兴市上虞联丰压力容器有限公司已预交），由原告绍兴市上虞联丰压力容器有限公司负担。审判员 蒋 倩 二○一九年十二月二日书记员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
结 案 通 知 书 申请执行人胡某、翁某依据已经发生法律效力的（2015）东执初字第1784号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执5292号案件已于2019年12月2日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执1354号之二被执行人：杨建军,男,汉族,生于1957年2月10日,住三门峡市陕州区。本院在执行杨建军罚金一案中，本院于2019年6月11日作出的（2019）豫1203刑初73号刑事判决书，但被执行人至今仍未按生效法律文书确定的义务履行，经查，本院于2019年10月10日作出的（2019）豫1222执1354号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨建军银行存款10000元，现因被执行人杨建军已全部履行完毕，故对被执行人杨建军银行存款的冻结应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨建军存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月二日书记员  孟 凡
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执260号申请执行人：邓海燕，女，1965年6月24日出生，汉族，住博野县。被执行人：林金钟，男，1964年4月13日出生，汉族，住保定市北市区。被执行人：张惠娟，女，1964年4月22日出生，汉族，住保定市北市区。被执行人：河北博龙泵业有限公司，住所地保定市工业园区天宁路**。法定代表人：林金钟，该公司总经理。申请执行人邓海燕与林金钟、张惠娟、河北博龙泵业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初410号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付52.6万元，缴纳执行费7860元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人林金钟、张惠娟、河北博龙泵业有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初410号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈振寅审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十二月二日书记员  田博敏
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725财保5号申请人：王丙东，男，1982年5月10日出生，汉族，现住河北省尚义县。申请人：王丙林，男，1964年1月8日出生，汉族，现住河北省尚义县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司尚义支公司。被申请人：郑宝才，男，1963年1月4日出生，汉族，现住河北省尚义县。申请人王丙东、王丙林于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑宝才的存款230000元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司尚义支公司以保单保函（保险单号：PZDM20191307000000410）提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑宝才在张家口银行股份有限公司尚义支行的存款230000元（账号63×××15），期限为一年。案件申请费1670元，由申请人王丙东、王丙林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯树录二〇一九年十二月二日书记员  吴朝阳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2077号申请执行人吴国庆，男，1959年9月29日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县开发区。被执行人赵国辉，男，1972年8月16日出生，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人吴国庆与被执行人赵国辉劳务合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为10000.00元，本院在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执2077号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十二月二日书记员  王德春
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4342号原告：任丽娟，女，1972年11月24日出生，汉族，住德惠市。被告：德惠市金祥牧业服务中心。法定代表人：孔令旭。被告：姜兴彪，男，58岁，汉族，住德惠市。原告任丽娟与被告德惠市金祥牧业服务中心、姜兴彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按任丽娟撤回起诉处理。审判员  张艺馨二〇一九年十二月二日书记员  范晓莹
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1928号申请执行人:管X，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王X，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行管X与王XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人管XX依据本院业已生效的（2019）陕0118民初3558号民事判决书于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付借款30000元及利息39000元和迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费765元，申请执行费950元。本院受理后于同年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其一日内履行上述义务，被执行人至今未按期履行。本案在执行中查明：被执行人无工商、房产、车辆等信息；虽有银行存款信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结其所有银行账户；申请执行人向本院举报，被执行人经营8亩葡萄园，经本院在被执行人户籍所在村组调查，葡萄园系被执行人次子所有而非被执行人所有，被执行人除现居住三间两层楼房外无其它可供执行之财产；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的 财产，申请执行人亦提供不出其它可供执行之财产线索并同意本 案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1928号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可 随时持本院（2019）陕0118民初3558号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审   判   员     谢   鹏 二〇一九年十一月二十七日 书   记   员     刘   勃 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初4039号原告：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路**。法定代表人：周梁，董事长。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。被告：史帅，女，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：陈佳，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南步步高物业管理有限公司与被告史帅、陈佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南步步高物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告湖南步步高物业管理有限公司负担。审 判 员  夏丹二〇一九年十二月二日代理书记员  陈含
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11124号 原告:黄静，女，汉族，1986年8月19日出生，住贵州省毕节市。 原告:席建平，男，汉族，1984年3月25日出生，住贵州省毕节市。 二原告共同委托诉讼代理人：赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：吴前辙，贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告:葛浩，男，1980年2月1日出生，住贵州省毕节市。 原告黄静、席建平与被告葛浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄静、席建平向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄静、席建平撤回起诉。 案件受理费1768.00元，由原告黄静、席建平承担。 审判员  张春辉 二〇一九年十二月一日 书记员  张 欢
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0311执恢172号王想现：王想现与李杰借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月2日按(2016)豫0311执709号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3404号 原告：金斌斌，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：全浩特，男，1990年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：程辽，男，1990年10月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：李碎丰，男，1993年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告金斌斌与被告全浩特、程辽、李碎丰民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告全浩特立即归还原告借款人民币200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年12月4日起计算至偿还之日止）；2、被告程辽、李碎丰对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金斌斌到庭参加诉讼，被告全浩特、程辽、李碎丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年12月4日，被告全浩特作为借款人（乙方）,被告程辽（丙方）、李碎丰（丙方）作为保证人，与原告金斌斌（甲方）签订《借款协议书》一份，约定：乙方向甲方借款人民币200000元整，由丙方作保证；利率按月息3%计算；借款如逾期不能归还，违约金按借款月利率百分之百计算；保证人对借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权而支付的所有费用负连带保证责任，保证期限为二年。同日，原告通过银行转账的方式向被告全浩特指定的账户交付借款200000元，被告全浩特、程辽、李碎丰出具收据一份。款项借出后，三被告未偿还本息。 以上事实有借款协议书、收条，中国农业银行手机银行转账截图及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告全浩特向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告全浩特应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告要求被告全浩特归还借款本金200000元并从2017年12月4日起按月利率2%计算利息，该利率系合理利率，本院对该诉请予以支持。被告程辽、李碎丰作为连带保证人签字确认，双方的保证合同关系依法成立并生效，双方约定保证期限为二年，现原告在保证期间内向两被告主张权利，两被告应对被告全浩特的借款本息承担连带清偿责任，原告的该诉请合法，本院予以支持。被告全浩特、程辽、李碎丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告全浩特在本判决生效后十日内归还给原告金斌斌借款本金200000元，并支付利息（自2017年12月14日起至本金实际清偿之日止按月利率2%计算）； 二、被告程辽、李碎丰对前述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5548元，公告费600元，合计6148元，由被告全浩特、程辽、李碎丰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨锡生 人民陪审员  程俊杰 人民陪审员  章丽芳 二〇一九年十二月二日 代书 记员  周妍妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申306号 再审申请人（原审被告）：付开礼，男，1976年4月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被申请人（原审原告）：厦门润通盛物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道思兴路****#厂房**，统一社会信用代码:91350212587878567L。 法定代表人:龚进忠，总经理。 委托诉讼代理人：黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。 原审被告：田茂会，女，1980年9月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原审被告：付勇军，男，1981年4月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原审被告：李汉敏，女，1988年9月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 再审申请人付开礼因与被申请人厦门润通盛物流有限公司及原审被告田茂会、付勇军、李汉敏分期付款买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 付开礼申请再审称，原审法院认定申请人尚欠被申请人147983元系认定事实错误。1、《还款明细表》并不能真实反映申请人的实际还款情况，系被申请人单方制作，未经申请人质证，原审法院凭借被申请人单方说词对事实进行认定，违反法律。按照原审法院对违约金及利息标准的认定，申请人自2014年6月起至未付款之日止，对被申请人的付款均应按照2%的标准重新结算，但原审法院并未进行重新结算，系认定事实错误。2、被申请人未向原审法院陈述已将案涉车辆收回的事实。该事实有谭飞及付文科的证人证言可以证实。对于被申请人称已经在原审起诉金额中扣除了16万元的售车款，并提供的《闽Ｄ×××××到账单》作为证明，申请人认为到账单系单方提供，对真实性不予认可，被申请人无权向申请人收取违约金，且计算的“违约金”金额明显偏高。到账单中除了其所偿还的所有款项外，仍有两万元还款未计算在内。且根据市场价位，该车辆当时的价值远高于16万元，应在25至30万元之间。3、被申请人并非债权人，申请人与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，东风汽车财务有限公司已经向被申请人支付完全购车款。申请人与被申请人之间的欠款已经因东风汽车财务有限公司的清偿而消灭。该事实有湖北省武汉市经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初2483号民事裁定书予以佐证。综上，请求撤销原审判决，将本案进入再审。 厦门润通盛物流有限公司提交意见称，申请人的再审申请已经超过了法定申请再审的期限。湖北省武汉市经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初2483号民事裁定书并非就案件进行实体审理，且该案件是东风汽车财务有限公司与付开礼、福州润盛通实业有限公司等借款合同纠纷，与本案无关。申请人称东风汽车财务有限公司已经向被申请人支付完全购车款，未提交任何证据予以证明。谭飞及付文科的证人证言证明事实并不明确确定，不具有真实性、客观性、唯一性，依法应不予采纳。并提供《闽Ｄ×××××到账单》，证明在原审起诉时，已经将该车回收后再次卖出的款项予以扣除。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审判决生效时间为2017年5月18日，付开礼提交再审申请的时间为2018年8月31日，已经超过了六个月的法定期限。申请人提供的湖北省武汉市经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初2483号民事裁定书系管辖权异议纠纷裁定书，不能证明原审认定金额有误。申请人称根据当时市场行情，该车回收后价值不止16万元，未能提供相应的证据，本院不予采信。申请人称《闽Ｄ×××××到账单》中，其已经偿还的2万元未计算在内，亦未在法定期限内提交相应的证据，本院不予采信。综上，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，其再审申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付开礼的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 杨贵先 二〇一九年十一月十八日 法官助理赵珂 书记员陈思思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1062号之二 申请执行人：刘彩芹,男,1974年9月14日出生,汉族,个体装修工人,住日照市岚山区。 被执行人：张伟,男,1982年4月4日出生,汉族,个体装修工人,住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人刘彩芹与被执行人张伟劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行，经查,被执行人张伟在 有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在所有的银行存款元,账号为:。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇一九年十二月二日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷