辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0403民初1611号原告：抚顺市天悦物流有限公司，住所地：抚顺市东洲区碾盘乡龙凤四队。法定代表人：王伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：周荣，系该公司职员。委托诉讼代理人：孙旭，系辽宁銘旗纳律师事务所律师。被告：抚顺市龙凤化工厂，住所地：东洲区青年路东段15-1号。法定代表人：袁宝玉，系该厂厂长。委托诉讼代理人：闫光，系该厂副总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁民威律师事务所律师。原告抚顺市天悦物流有限公司与被告抚顺市龙凤化工厂运输合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2017）辽0403民初1619号民事判决，原告抚顺市天悦物流有限公司不服提出上诉，抚顺市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）辽04民终1022号民事裁定，撤销本院（2017）辽0403民初1619号民事判决，发回本院重审。本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市天悦物流有限公司的委托诉讼代理人周荣、被告抚顺市龙凤化工厂的委托诉讼代理人闫光、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告运费3623593.49元；2、请求法院判令被告给付原告运费3623593.49元的利息(自2015年2月起至2016年10月末止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2010年开始与被告有业务往来，由原告为被告运输聚丙烯酰胺，双方一直合作至2016年10月份。从2015年2月开始至2016年10月止，被告拖欠原告运费共计3623593.49元。原告依双方约定履行了运货义务，并开具了全部发票，被告在收到承运货物后，仅部分履行了付款义务，至起诉前只给付了635932.99元，尚欠3623593.49元运费没有给付。经与被告协商未果，故诉至法院。被告辩称：原告所述事实不成立。抚顺市龙凤化工厂由法定代表人袁宝玉和袁冬玉合伙经营，袁冬玉负责经营管理。原告公司成立时股东是袁冬玉妻子周杰、妻妹周荣和连襟王伟，成立目的就是为抚顺市龙凤化工厂运输货物，至2016年10月并无其它经营活动，因此说明原告是被告的关联企业，原告在诉求中所主张的事实为虚构，没有发生，其开具的发票、合同及运单等均为虚假的，运费高于正常价格十倍，因此对于原告所诉运费我们不予认可。双方争议的合同是2014年1月1日-2016年12月31日的货物运输合同，而在合同的第2条明确规定，乙方在承担运输业务时，每笔要与我方针对运费等情况达成协议，然后作为货物运输合同的附件一并使用，但是原告所述该期间运费没有一笔完成了合同义务，其所开出的运费发票，也是根据自己的估算，开出来的，并无我方任何确认，综上，对于原告的诉求我方不予认可，请求法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了货运合同1份、货物运输协议书、运输增值税发票、原告公司设立档案、会计杨在杰证言1份，被告向本院提交了协议书和解除承包协议书各一份、2016年11月9日移交书和财务档案移交清单、袁冬玉户籍登记信息和原告公司企业信用信息、证人杨某、牛某、刘某、邢某书面证人证言、抚顺日报挂失公告、抚顺涒轩运输有限公司和大庆市利达物流运输中心运费参考价格表、邢某证言、鞍钢附企水处理有限公司证明、证人王某、高某证言各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月1日原告（乙方、承运方）与被告（甲方、托运方）签订货运合同，合同约定，其中：一、合同期限为3年，从2014年1月1日起到2016年12月31止；二、合同期限内，甲方委托乙方运输货物，运输方式为汽车公路运输，具体货物的名称、规格、型号、数量、价格、运费、到货地点、收货人、运输期限等事项，由甲、乙双方另签运单确定，所签运单作为本合同的附件与本合同具有同等的法律效力；五、运费和结算方式：1、运费按乙方实际承运货物的里程及重量计算，具体标准按照运单约定执行；2、乙方在将货物交给收货人时，应向其索要收货凭证作为完成运输义务的证明，持收货凭证与甲方结算；3、甲方对乙方所提交的收货凭证进行审核，在确认该凭证真实有效且货物按期运达无缺失、损失、损坏问题后付清当次运费。……等等。被告的货物由原告运输，原告自认2014年运费被告已付清。现原告要求被告给付2015年2月至2016年10月运费共计3623593.49元（其中：2015年2月至12月运费1088150元、2016年1月至10月运费2535443.49元）。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，申请查封被告单位存款365万元，提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司出具的诉讼财产保全保单保函进行担保。本院依法裁定并限额冻结被告单位的三家银行存款。民事裁定书已向原、被告送达。另查，原告抚顺市天悦物流有限公司于2010年3月1日成立，公司注册资本50万元，股东为三人系周杰、周荣、王伟。周杰（2017年1月15日去世）生前与袁冬玉系夫妻。周荣和王伟系夫妻，周荣是周杰的妹妹。原告承认自公司成立除给被告运输外无其他业务。再查，在本次诉讼中，原告2018年11月15日向本院提出申请，要求对其在2015年2月到2016年11月之间为被告运输货物发生的运费进行审计。本院于2018年12月12日通过抚顺市中级人民法院技术处摇号，选定营口惠信联合会计师事务所对涉案运费进行审计，根据审计机构的要求，本院已将营口惠信联合会计师事务所寄来的相关材料及要求送达给原、被告。因被告主观上不同意对其账目进行审计、客观上无法提供完整的相关账目配合审计。营口惠信联合会计师事务所于2018年12月25日作出退鉴函。本院认为，本案系运输合同纠纷。运输合同系双务合同，承运人将货物运输到托运人指定地点，托运人有支付运费的义务。本案原告与被告于2014年1月1日签订货运合同，该合同系双方真实意识表示，对双方均具有约束力。双方都应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已按合同约定全面履行了义务，即将货物运输到被告指定的地点，并且将收货人出具的收货凭证和运费增值税发票交付给被告，被告就应将运费及时给付原告，相反，被告却只给付部分运费635932.99元，尚欠运费3623593.49元，其行为已构成违约，并且被告在审计部门要求其提供销售账目等相关材料配合审计时，被告不予配合。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，故对原告要求被告给付运费3623593.49元的诉求，本院应予支持。对原告要求被告给付运费3623593.49元的利息(自2015年2月起至2016年10月末止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)一节，因原告给被告运输货物在2015年2月至12月发生运费1088150元、2016年1月至10月发生运费2535443.49元，合计3623593.49元，故对原告要求的利息应分别计算开始时间，对2015年2月至12月发生的运费1088150元的利息应从2015年12月份起至2016年10月末止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；对2016年1月至10月发生运费2535443.49元的利息，因该笔运费是累计形成的，且原告在诉求中明确利息计算至2016年10月末止，故本院对该笔运费的利息无法支持。对被告辩称：原告所述事实不成立。原告是被告的关联企业，原告在诉求中所主张的事实为虚构，没有发生，其开具的发票、合同及运单等均为虚假的，运费高于正常价格十倍，因此对于原告所诉运费我们不予认可。请求法院驳回原告的诉求的辩解意见，因其向法庭提供的证据，不足以证明其主张的事实，其应承担举证不利的后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告抚顺市龙凤化工厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告运费3623593.49元及利息(2015年2月至12月发生的运费1088150元的利息应从2015年12月份起至2016年10月末止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、驳回原告的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35788.75元、诉讼保全费5000元（原告已预交），由被告抚顺市龙凤化工厂负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  长 张海亭审  判  员 胡善福人民 陪 审员 靳云芝二〇一九年一月三十日（代）书记员 孙 宁