wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终18号上诉人（原审被告）：王烁豪，男，汉族，1985年1月8日生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王江龙，河南言正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊伟洲，男，汉族，1976年10月20日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：段延华，河南锦实律师事务所律师。原审被告：陈富营，男，汉族，1976年6月25日生，住河南省扶沟县，现住河南省周口市川汇区。上诉人王烁豪与被上诉人樊伟洲、原审被告陈富营民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初6392号民事裁定，向本院提起上诉。谈春华上诉请求：依法撤销川汇区人民法院（2018）豫1602民初6392号民事裁定，并将本案移送至河南省遂平县人民法院审理或发回重申。事实与理由：1．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”结合本案，应由原审被告王烁豪或陈富营住所地人民法院管辖，且王烁豪作为第一被告，应优先适用第一被告住所地人民法院管辖。2．本案原审第二被告陈富营住所地在河南省××县，且无任何证据证明陈富营经常居住地为周口市××区，因此本案也不应由川汇区人民法院管辖。3．一审裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，认定被上诉人樊伟洲作为一审原告，属于接收货币一方，但其住所地为周口市，并没有证据证明其经常居住地为周口市××区。综上，一审裁定认定事实错误，周口市川汇区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至遂平县人民法院。樊伟洲辩称：1．被上诉人经常居住地在周口市××区××西段医药站家属院1号楼1单元302号，并有房产证为证。房产证的房屋所有权人是林慈，系被上诉人妻子，双方持有结婚证。2．根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，被上诉人属于接收货币一方。3．一审被告陈富营的居住地址为河南省周口市××区交通路西段路北九通汽车维修服务有限公司院内。其已收到川汇区人民法院传票，并有送达回证，故上诉人所说陈富营不在上述地址不符合事实。综上，请求依法维持一审裁定，并驳回上诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人属于接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人户籍虽在鹿邑县，但其在一审中提交了房产证、结婚证，二审中提交了周口市质量技术监督检验测试中心出具的证明，以证明被上诉人自2007年4月调入周口市质量技术监督检验测试中心工作，并一直居住在周口市××区。对其主张经常居住地在周口市××区的理由，本院予以支持，根据上述规定，川汇区人民法院对本案具有管辖权。且本案另一被告陈富营的经常居住地也在周口市××区，依据原告就被告一般管辖原则，川汇区人民法院对本案也是具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  武国旗审判员  张 萌二〇一九年一月二十五日法官助理贺宁伟书记员朱相宇
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11831号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：陈大英，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍所在地为四川省内江市隆昌市，约定送达地址为四川省内江市隆昌市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈大英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告陈大英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈大英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7410.28              2019-01-27              15.4                  合计              7410.28                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年2月2日,陈大英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈大英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-02-02              15000              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及陈大英履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-02-14              15000              7589.72              1710.28              7410.28              2018-12-26              2019-01-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈大英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈大英提供的法律文书送达地址为四川省内江市隆昌市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈大英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈大英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈大英向海尔金融公司贷款及陈大英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈大英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈大英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈大英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈大英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈大英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7410.28              2019-01-27              15.4      如果陈大英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈大英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  何宜曈                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员赵心妤
巴林右旗人民法院支付令（2020）内0423民督3号申请人：朱某，男，1972年9月12日出生（公民身份号码：×××），个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：满某，男，1986年1月4日出生公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。申请人朱某于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人朱某称，2018年3月25日，被申请人满某从我处借款6000元，并出具借据一枚，约定2018年4月1日偿还。经多次催要，此款被申请人至今未偿还。故请求人民法院向被申请人满某发出支付令，督促被申请人偿还借款本金6000元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人满某自收到支付令之日起十五日内偿还申请人朱某借款本金6000元。申请费16.67元，由被申请人满某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王立国 二O一九年一月十日书记员 聂贵越
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13424号 原告：福建龙峰纺织科技实业有限公司，住所地晋江市深沪镇坫头林场，统一社会信用代码913505007242355857。 法定代表人：施比德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏凯屏、林耀昌，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市安福新纺织科技有限公司，住所地石狮市灵狮开发区****，统一社会信用代码91350581058440535L。 法定代表人：刘长安，该公司执行董事兼总经理。 原告福建龙峰纺织科技实业有限公司（下称龙峰公司）与被告石狮市安福新纺织科技有限公司（下称安福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙峰公司的委托诉讼代理人林耀昌到庭参加诉讼，被告安福公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告龙峰公司向本院提出诉讼请求：被告安福公司支付原告龙峰公司货款54419元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告安福公司向原告龙峰公司购买纺织产品，于2018年1月20日确认欠款54419元，后未能还款。 被告安福公司未作答辩。 原告龙峰公司围绕诉讼请求，提交了对账函一份。 本院认为，被告安福公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告龙峰公司提供的对账函，载明欠款金额，并经被告安福公司盖章确认，对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：被告安福公司向原告龙峰公司购买纺织产品，尚欠货款54419元。 本院认为，原告龙峰公司与被告安福公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告安福公司拖欠原告龙峰公司货款，经起诉催告后仍不还款，已构成违约，原告龙峰公司请求被告安福公司还款及支付自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息损失，应予支持。被告安福公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石狮市安福新纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建龙峰纺织科技实业有限公司货款54419元并以此为基数支付原告自2018年10月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告石狮市安福新纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年一月二十二日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第4条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣01民初492号 申请人：王俊华，男，1963年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：艾建华、李浩廷，江西豫章律师事务所律师。 申请人：蔡立芳，女，1963年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：艾建华、李浩廷，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：南昌市第一粮食仓库，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码：913601001583558137。 法定代表人：谭和平。 委托诉讼代理人：罗久保、王涛，江西久保律师事务所律师。 本院在审理原告王俊华、蔡立芳与被告南昌市第一粮食仓库；第三人江西财富储运有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人王俊华、蔡立芳向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人南昌市第一粮食仓库银行存款1.6亿元或查封、扣押其他相应价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：643××××0180000050）为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市第一粮食仓库银行存款1.6亿元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王俊华、蔡立芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾 琴 审 判 员  张宗华 审 判 员  沈 莉 二〇一九年一月二日 法官助理  曾心泉 书 记 员  章 霞
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢36号 申请执行人胡益沣、被执行人徐伟、伊红定： 本院在执行申请执行人胡益沣与被执行人徐伟、伊红定民间借贷纠纷一案中[原执行案号为：（2012）甬象执民字第00759号]经本院执行，被执行人徐伟、伊红定已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2011）甬象西商初字第00098号民事判决书执行完毕，并已结案。 二〇一九年一月十八日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14173号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王康，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10000.27元（截止至2020年11月17日未偿还本金5000元、逾期罚息5000.27元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5000元，罚息合计5000.27元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-30              5000              12              日利率0.05%              2019-03-02              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王康于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5000              2019-03-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，保全费126元（原告均已预交），由被告王康负担案件受理费25元和保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担案件受理费6元。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督50号申请人：于某，男，1970年9月10日出生（公民身份号码：×××），个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被请人：额尔德敖其尔，男，1963年5月1日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市××旗巴彦宝力格嘎查宝日琥硕组。申请人于某于2019年1月19日向本院申请支付令。申请人于某称，2007年11月15日，被申请人额尔德敖其尔从我处借款840元，被申请人为我出具欠条一枚，约定在2007年12月15日付清，并约定自欠款之日起按月息3%计息。此款经我多次催要，被申请人至今未偿还。故请求人民法院向被申请人额尔德敖其尔发出支付令，督促被申请人偿还借款本金840元及利息（以本金840元自2007年11月15日起按月息2分计算至还款之日止），要求被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人额尔德敖其尔自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人于某借款本金840元及利息（以本金840元自2007年11月15日起按月息2分计算至还款之日止）。申请费16.67元，由被申请人额尔德敖其尔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王立国 二O一九年一月十九日书记员 聂贵越
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14231号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵永良，男，1993年7月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵永良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告赵永良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5658.51元（截止至2020年11月17日未偿还本金4779.37元、逾期罚息879.14元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4355.94元（截止至2020年11月17日未偿还本金3679.18元、逾期罚息676.76元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计8458.55元，罚息合计1555.90元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-13              10900              12              日利率0.05%              2019-09-13              4779.37              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-06              4800              12              日利率0.05%              2019-09-13              3679.18              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵永良于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4779.37              2019-09-13                  2              3679.18              2019-09-13      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交118元），保全费195元（原告已预交），均由被告赵永良负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13149号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曾利，男，1977年10月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市金寨县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告曾利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年1月23日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5261.84元（截止至2020年11月17日未偿还本金2630.83元、逾期罚息2631.01元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2630.83元，罚息合计2631.01元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-23              6000              12              日利率0.05%              2019-09-23              2630.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告曾利于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2630.83              2019-09-23      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费78元（原告已预交），均由被告曾利负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0923民初11号 原告：包年松，男，1944年4月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：包丽芬，女，1975年2月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市蕉城区。 被告：徐长乐，男，1971年12月14日出生，汉族福建省屏南县人，住屏南县。 原告包年松诉被告徐长乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告包年松于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包年松撤回起诉。 案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告包年松负担。 审 判 员 苏枝贵 二〇一九年一月二十二日 法官助理 肖雅琼 书 记 员 孙巧玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执1086号之一 申请执行人张淑珍，女，1966年9月25日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人乌海市景昊物业服务有限责任公司。 法定代表人王凤英，系公司经理。 被执行人乌海市景昊房地产开发有限责任公司。 法定代表人石景夫，系公司经理。 被执行人内蒙古景昊实业有限责任公司。 法定代表人董伟，系公司经理。 本院在执行张淑珍与内蒙古景昊物业服务有限责任公司、乌海市景昊房地产开发有限责任公司、内蒙古景昊实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月10日以（2018）内0826执1086号执行裁定书查封了被执行人乌海市景昊房地产开发有限责任公司所有的商铺一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人乌海市景昊房地产开发有限责任公司所有的商铺一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年一月四日 书记员  王 泱
海南省第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)琼96行审3号 申请执行人屯昌县生态环境保护局，住所地屯昌县屯城镇双拥路**环保局办公大楼。 委托代理人杨广南，屯昌县生态环境监察大队负责人。 被执行人三亚志远劳务有限公司，住所地三亚市凤凰路**军粮供应站****。 法定代表人宋志勇，总经理。 申请执行人屯昌县生态环境保护局于2019年1月2日向本院申请执行其作出的屯环保罚（2018）204号《屯昌县生态环境保护局行政处罚决定书》。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，被执行人三亚志远劳务有限公司已向申请执行人屯昌县生态环境保护局缴纳罚款五万元，申请执行人屯昌县生态环境保护局于2019年1月18日向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，被执行人三亚志远劳务有限公司已向申请执行人屯昌县生态环境保护局缴纳罚款，故申请执行人屯昌县生态环境保护局申请本院强制收缴罚款的事由已不存在，其撤回申请不违背法律，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人屯昌县生态环境保护局撤回对屯环保罚（2018）204号《屯昌县生态环境保护局行政处罚决定书》强制执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢艳萍 审 判 员 阮慧婷 审 判 员 林 敏 二〇一九年一月二十二日 法官助理 闫海宁 书 记 员 王 超 附：本案适用的法律条文 《关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10505号原告：宜兴市亚东小额贷款有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区凯旋路北侧，统一社会信用代码91320282MA1WJ5QJ6H。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：张伟民，男，1975年11月28日生，汉族，住江阴市。原告宜兴市亚东小额贷款有限公司（以下简称亚东公司）诉被告张伟民借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告亚东公司的委托诉讼代理人陈凯、被告张伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚东公司诉称，2018年6月15日，其与张伟民签订借款合同，发放借款50000元，借款期限24个月。张伟民以车牌号为苏Ｂ2××**的车辆提供抵押担保，并已办理抵押登记。张伟民未按约还款，已构成根本违约。请求判令：1、张伟民立即向亚东公司归还借款本金46458元、期内利息（自2018年8月16日至2018年9月15日为680.09元）及逾期罚息（以46458元为基数，自2018年9月16日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。2、亚东公司有权对张伟民所负债务以抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款优先受偿。3、张伟民支付亚东公司为本案诉讼支付的律师费2500元。4、张伟民承担本案诉讼保全保险费用500元。5、本案诉讼费用由张伟民承担。被告张伟民辩称，借款及欠款是事实，目前没有能力全部归还，愿意按原合同继续分期归还。经审理查明，2018年6月15日，亚东公司与张伟民签订借款合同一份，约定张伟民向亚东公司借款50000元，借款月利率为1.42%，借款期限自2018年6月15日起至2020年6月14日止；实行等额本息还款法，每月15日为还款日；若张伟民未按约定期限还款，从逾期之日起按照剩余本金的5‰按日计收罚息，直至清偿本息为止；张伟民违反合同约定，有未按时归还借款本息等情形的，均视为合同提前到期，亚东公司有权要求张伟民立即清偿全部借款本息及相关费用；张伟民未履行合同义务，亚东公司依法主张权利过程中产生的诉讼费、律师费、诉讼保全保险费等费用，由张伟民承担。同日，双方签订抵押合同一份，约定张伟民将车牌号为苏Ｂ2××**的大众牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期违约金、诉讼费、律师费等费用，并办理了机动车抵押登记。当日，亚东公司向张伟民发放借款50000元，张伟民归还两期后，未再按期归还借款本息。审理中，亚东公司明确以本案开庭日期即2018年12月28日为借款提前到期日，并明确至2018年12月28日，张伟民结欠利息合计为2019.82元，逾期罚息按年利率24%计算合计为281.34元。要求张伟民立即向亚东公司归还借款本金46458元、期内利息2019.82元及逾期罚息（计算至2018年12月28日为281.34元，自2018年12月29日起至实际付款之日止，以46458元为基数，按年利率24%计算）。另查明，亚东公司委托北京大成（无锡）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费2500元；申请财产保全中，亚东公司提供诉讼保全保险进行担保，并支付保险费500元。上述事实，有借款合同、抵押合同、抵押登记、银行转账汇款单、还款明细、还款凭证、委托代理协议、保函、发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，亚东公司与张伟民签订的借款合同合法有效。张伟民在借款期限内未按约归还借款本息，已构成违约，亚东公司按约有权提前收回全部借款本息。亚东公司主张借款提前于2018年12月28日到期后按年利率24%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。亚东公司主张的律师费、诉讼保全保险费，双方签订的借款合同中已作明确约定，按约应由张伟民承担。张伟民为上述借款提供抵押担保，亚东公司有权就车牌号为苏Ｂ2××**的大众牌小型轿车实现抵押权，并在担保范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张伟民应于本判决生效后10日内向宜兴市亚东小额贷款有限公司偿还借款本金46458元、利息2019.82元及逾期罚息（计算至2018年12月28日为281.34元，自2018年12月29日起至实际付款之日止，以46458元为基数，按年利率24%计算）。二、张伟民应于本判决生效后10日内向宜兴市亚东小额贷款有限公司支付为本案诉讼支出的律师费2500元和诉讼保全保险费500元。三、宜兴市亚东小额贷款有限公司有权就张伟民提供抵押的车牌号为苏Ｂ2××**的大众牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得的价款，对上述第一、二项确定的债权及本案诉讼费用优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1099元减半收取为549.5元、财产保全费620元，合计1169.5元（已由宜兴市亚东小额贷款有限公司预交），由张伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈伟杰二〇一九年一月二十五日书记员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)琼96行审1号 申请执行人屯昌县生态环境保护局，住所地屯昌县屯城镇双拥路**环保局办公大楼。 委托代理人杨广南，屯昌县生态环境监察大队负责人。 被执行人屯昌福泉自来水有限公司，住所地屯昌县屯城镇昌盛一路**。 法定代表人柏斌，经理。 申请执行人屯昌县生态环境保护局于2019年1月2日向本院申请强制执行屯环保罚（2017）21号《屯昌县生态环境保护局行政处罚决定书》。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，被执行人屯昌福泉自来水有限公司已向申请执行人屯昌县生态环境保护局缴纳罚款五万元，申请执行人屯昌县生态环境保护局于2019年1月18日向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，被执行人屯昌福泉自来水有限公司已向申请执行人屯昌县生态环境保护局缴纳罚款，故屯昌县生态环境保护局申请本院强制收缴罚款的事由已不存在，其撤回申请不违背法律，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人屯昌县生态环境保护局撤回对屯环保罚（2017）21号《屯昌县生态环境保护局行政处罚决定书》强制执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢艳萍 审 判 员 阮慧婷 审 判 员 林 敏 二〇一九年一月二十二日 法官助理 闫海宁 书 记 员 王 超 附：本案适用的法律条文 《关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督52号申请人：于某，男，1970年9月10日出生（公民身份号码：×××），个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：宝某，男，1969年9月27日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。申请人于某于2019年1月19日向本院申请支付令。申请人于某称，2008年1月30日和2008年4月3日，被申请人宝某从我处分别两次借款共计2850元，被申请人为宝某为我出具欠条俩枚，约定在2008年6月1日偿还，并约定利息为3分，此款经我多次催要，被申请人至今未偿还。故请求人民法院向被申请人宝某发出支付令，督促被申请人偿还借款本金2850元及利息（以本金1050元自2008年1月30日起按月息2分计算至还款之日止，以本金1800元自2008年4月3日起按月息2分计算至还款之日止）。要求被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宝某自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人于某借款本金2850元及利息（以本金1050元自2008年1月30日起按月息2分计算至还款之日止，以本金1800元自2008年4月3日起按月息2分计算至还款之日止）。申请费16.67元，由被申请人宝某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王立国 二O一九年一月十九日书记员 聂贵越
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执154号 关新强、周玺、蒋燕： 本院执行申请执行人关新强与被执行人周玺、蒋燕民间借贷纠纷一案。双方当事人于2019年1月16日达成和解且被执行人履行完毕，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4564号                            立案日期                       2019年11月19日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                                                       原             告                       叶建平，男，汉族，1972年9月5日出生，住福建省惠安县螺城镇 。                                           被             告                       庄学忠，男，汉族，1971年7月24日出生，住福建省泉州市泉港区 。                               原告             诉讼             请求                       被告庄学忠偿还原告借款6.3万元及利息（自2019年11月19日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。                               被告             答辩             意见                                   被告未到庭亦未作书面答辩。                                           本院             认定             事实                       借款时间                       2019年1月2日                       借款金额                       3000元                               2019年1月11日                       借款金额                       2万元                               2019年2月1日                       借款金额                       4万元                               款项支付及借款凭据                       其中23000元以微信转账方式支付，其中40000元以现金方式支付，有被告出具的借条2张为据。                               其他事项                       双方口头约定借款期限为1个月，未约定借款利息，借款后至今被告分文未付。                                                       裁             判             理             由                       本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6.3万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告无证据证实本案借款约定借款利息及还款期限，本院认定本案属不定期无息借贷，故原告请求判令被告偿还借款6.3万元及按年利率6%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                                           适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               判             决             事             项                       被告庄学忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建平借款本金6.3万元及利息(自2019年11月19日起至款项还清之日止，按年利率6%计算)。                               迟 延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告庄学忠负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                                           上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                   落             款                       审 判 员 郑 平 珍                                                             二○一九年十二月十八日                                     书 记 员 许 惠 萍
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民初315号原告：兴国兴氟化工有限公司。住所地：江西省兴国县工业园**。统一社会信用代码913607327947624959。法定代表人：何帮井，经理。委托诉讼代理人：廖泽芳、胡华勇，江西南芳律师事务所律师。被告：乳源东阳光电化厂。住所地：广东省乳源瑶族自治县开发区。社会统一信用代码91440232752888612Ｇ。电话0751-52×****。法定代表人：单大定，董事长。被告：新干县恒丰化工有限公司。住所地：江西省吉安市新干县文昌路**。统一社会信用代码91360824060782585Ｈ。联系电话0796-26×****。法定代表人：郑山。被告：樟树市联谊化工有限公司。。住所地：江西省樟树市义成镇义中路**统一社会信用代码91360982667463521Ｋ。联系电话0795-73×****。法定代表人：邹丽群。被告：新干县联谊运输有限公司。住。住所地：江西省吉安市新干县物流园****一社会信用代码91360824683476453Ｔ。联系电话0796-26×****。法定代表人：郑谦。被告：新余市联谊运输有限公司。住所地：。住所地：江西省新余市高新区赛维大道天润物流市场****信用代码91360504696061038H。法定代表人：郑山。被告：江西省众佳化工有限公司。住所地：兴。住所地：兴国县平阳路西坳安置区**用代码91360732MA35KYUT78。法定代表人：李旭辉。被告：郑谦，男，汉族，1978年2月27日生，江西省吉安市人，住吉安市新干县，现在吉安监狱服刑。被告：蒋群辉，男，汉族，1975年2月15日生，江西省吉安市人，住吉安市新干县，现在吉安监狱服刑。被告：郭剑，男，汉族，1982年8月29日生，江西省南康区人，住赣州市南康区，现在赣州监狱服刑。被告：吴斌，男，汉族，1982年10月5日生，江西省吉安市人，住吉安市新干县，现在温圳监狱服刑。被告：熊淑珍，男，汉族，1963年10月24日生，江西省吉安市人，住吉安市新干县，现在赣州监狱服刑。原告兴国兴氟化工有限公司与被告乳源东阳光电化厂、新干县恒丰化工有限公司、樟树市联谊化工有限公司、新干县联谊运输有限公司、新余市联谊运输有限公司、江西省众佳化工有限公司、郑谦、蒋群辉、郭剑、吴斌、熊淑珍侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。兴国兴氟化工有限公司起诉请求：一、判令十一个被告连带赔偿原告损失共计人民币47018519.66元；二、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：乳源东阳光电化厂在生产二氯甲烷、三氯甲烷产品时会产生稀硫酸（工业废硫酸），该部分废稀硫酸由该厂业务员找客户按每吨1元处理。乳源东阳光电化厂营业执照上的经营范围中没有硫酸，不能办理购买备案证明和运输备案证明，乳源东阳光电化厂在废稀硫酸发货单上谎称货物名称是盐酸并备注“ＸＬＳ”。因樟树市联谊化工有限公司与乳源东阳光电化厂有多年的盐酸、液碱业务，为维护供销双方的关系，2017年1月份，被告郑谦以新干县恒丰化工有限公司的名义答应帮助乳源东阳光电化厂处理两车工业废硫酸。2017年1月19日，被告郑谦指使被告蒋群辉安棑被告吴斌、熊淑珍驾驶赣Ｄ×××**重型半挂牵引车（车罐号赣Ｋ×××**）从乳源东阳光电化厂装运一车工业废硫酸，在被告郭剑的安排下，以供货商为江西省众佳化工有限公司的名义，将该车29.59吨工业废硫酸冒充是韶关冶炼厂生产的98%硫酸运送到了江西三美化工有限公司，并卸入该公司98%硫酸2号、3号大储槽。2017年1月20日，在被告郑谦、郭剑的授意指使下，被告新干县联谊运输有限公司车队队长被告蒋群辉安排被告吴斌、熊淑珍驾驶赣Ｄ×××**（车罐号赣Ｋ×××**）重型半挂牵引车从乳源东阳光电化厂装运一车工业废稀硫酸33.41吨。被告新干县恒丰化工有限公司于2017年1月24日将工业废稀硫酸运至原告兴国兴氟化工有限公司，在将该工业废稀硫酸卸入原告兴国兴氟化工有限公司105%硫酸1号、2号大储槽过程中，产生放热反应和光气，造成原告2名职工光气中毒死亡及59人（含原告公司职工及附近居民）光气中毒住院治疗的重大事故。事故导致原告自2017年2月1日至2018年9月30日停止生产。此事故造成原告直接经济损失20472319.86元，可预期利益损失26546199.80元，合计损失47018519.66元。事故发生后，被告乳源东阳光电化厂与樟树市联谊化工有限公司补签《产品订购协议》。被告乳源东阳光电化厂未按规定将废稀硫酸交给有资质的单位处置；在明知被告樟树市联谊化工有限公司、被告新干县恒丰化工有限公司没有废硫酸处置资质的情况下，将废稀硫酸假冒盐酸的名义卖给被告樟树市联谊化工有限公司，导致该废稀硫酸流入市场酿成重大事故，事后还伪造《产品订购协议》，企图逃避责任。被告江西省众佳化工有限公司以明显低于市场行情的价格（100元／每吨）从新干县恒丰化工有限公司购进工业废稀硫酸倒卖给原告，存在明显过错。而其他被告在明知该废稀硫酸不符合105%或98%的产品标准的情况下，仍将该废稀硫酸销售给原告并卸入原告储罐，导致含氯化学物质发生化学反应，产生有毒气体（光气）。以上被告的行为属于共同故意侵权的行为，应当对该损害结果承担连带赔偿责任。新干县恒丰化工有限公司、新干县联谊运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由江西省吉安市中级人民法院管辖。事实和理由：一、生效法律文书（〔2018〕赣07刑终405号刑事裁定书）已经认定郑谦、蒋群辉、郭剑等自然人构成销售不符合安全标准的产品罪，应当由郑谦等自然人承担民事赔偿责任，现被告人郑谦、蒋群辉、郭剑等自然人被关押在吉安监狱，为方便本案庭审，保障当事人诉讼权益，本案由吉安市中级人民法院管辖更为适宜。二、江西省赣州市中级人民法院是作出郑谦、蒋群辉、郭剑等自然人构成销售不符合安全标准的产品罪刑事裁定的二审人民法院，该案在当地引起较大社会影响，如果本案继续由该院管辖，可能面临当地政府环境等因素的干扰和阻力，不利于本案的公正审理，为防止地方权力和舆论妨碍审判独立性，保证本案能公平公正的审理，建议由吉安市中级人民法院审理。三、不仅如此，就原告目前提起的证据来看，原告的主张与申请人不存在法律上的因果关系，不属于侵权责任纠纷，应当适用于一般管辖即原告就被告的原则。申请人的住所地在吉安市新干县，因此，本案应当由吉安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”依原告诉求及其提交的证据，本案确定为侵权责任纠纷，并依此确定案件的管辖。本案侵权行为的结果发生在本院辖区范围内，故本院对本案依法享有管辖权。对被告新干县联谊运输有限公司提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回新干县恒丰化工有限公司、新干县联谊运输有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  宋玉玲审 判 员  李 平审 判 员  沈象筠二〇一九年一月二日代理书记员  徐兰芳
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0923民初1325号 原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路**。统一社会信用代码91350923857663567H。 负责人：黄伟，支行行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被告：郑福星，男，1981年7月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行（以下简称农行屏南支行）与被告郑福星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行屏南支行的委托诉讼代理人张启华到庭参加诉讼，被告郑福星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑福星偿还原告欠款本金56473.91元、逾期还款违约金2178.69元及欠款利息（截止至2019年1月24日止，利息为27832.7元，2019年1月25日起，利息按月利率1.5%计算至欠款本金还清之日止）。2、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费4600元。事实与理由：2010年5月27日，被告郑福星向原告申请金穗贷记卡，并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字确认了贷记卡领用材料，约定被告郑福星向原告申请金穗贷记信用卡用于日常消费使用，信用额度65000元（按相关规定如有需要可申请临时调整额度）。被告郑福星如不能按约定还本付费的，原告有权按合同约定及信用卡章程约定的内容向被告收取利息、逾期还款违约金、消费手续及其他相关费用。被告郑福星向原告申领到信用卡后，即按有关金穗贷记卡领用合约和章程进行使用，起初尚能正常还款，但之后出现拖延直至无法还款。经核算，截止2018年7月4日，被告郑福星尚欠原告本金56473.91元，已过期利息20476.3元，逾期还款违约金2424.34元，合计79374.55元。综上所述，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告郑福星未作答辩。 农行屏南支行围绕诉讼请求依法提交了证据：被告郑福星身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、被告郑福星金穗贷记卡账户详细信息等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郑福星于2010年5月27日向农行屏南支行申领金穗贷记卡并在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字，农行屏南支行于2010年5月29日审批通过。授信额度65000元，账单日为每月13日，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%收取，贷记卡透支本金从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，即月利率1.5%。截止至2019年1月24日，被告郑福星尚欠原告本金56473.91元，已过期利息27832.7元，逾期还款违约金2424.34元，合计86730.95元。另有2019年1月25日起利息未还。 本院认为，农行屏南支行与郑福星签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程，是双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依约履行合同义务。郑福星未按合同约定按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。农行屏南支行请求判令郑福星偿还原告欠款本金56473.91元、逾期还款违约金2178.69元（放弃2017年1月1日以后的逾期还款违约金）、及欠款利息（截止至2019年1月24日止，利息为27832.7元、2019年1月25日起，利息按月利率1.5%计算至欠款本金还清之日止）合法，本院予以支持。农行屏南支行请求被告应支付原告因实现债权支付的律师费4600元，但没有提供证据予以证明，故原告该请求本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑福星应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行欠款本金56473.91元、逾期还款违约金2178.69元及欠款利息（截止至2019年1月24日止，利息为27832.7元、2019年1月25日起，利息按月利率1.5%计算至欠款本金还清之日止） 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元、公告费560元，合计2459元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  郑圭珠 二〇一九年一月二十九日 法官 助理  肖雅琼 书 记 员  孙巧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11422号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：章文琴，女，1986年7月21日出生，汉族，户籍所在地为福建省泉州市泉港区，约定送达地址为福建省泉州市泉港区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告章文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告章文琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令章文琴立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10721.22              2019-01-25              15.4                  合计                    10721.22                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月13日,章文琴通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，章文琴在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-08-13                          13000                                36                          6期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及章文琴履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      08-13              13000              2278.78              1120.99              10721.22              2018-12-24              2019-01-      25      上述《个人借款合同》第五条约定了章文琴指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定章文琴提供的法律文书送达地址为福建省泉州市泉港区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。章文琴未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、章文琴身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明章文琴向海尔金融公司贷款及章文琴逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，章文琴未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和章文琴通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但章文琴未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。章文琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章文琴于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果章文琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费34元，由章文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
海南省第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)琼96行审2号 申请执行人屯昌县生态环境保护局，住所地屯昌县屯城镇双拥路**环保局办公大楼。 委托代理人杨广南，屯昌县生态环境监察大队负责人。 被执行人陈诗传，男，1988年7月20日生，汉族，住儋州市。 申请执行人屯昌县生态环境保护局（以下简称屯昌环保局）于2019年1月2日向本院申请强制执行屯环保罚（2018）1号《屯昌县生态环境保护局行政处罚决定书》。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年1月18日，申请执行人屯昌环保局向本院撤回强制执行申请。 经审查,本院认为,申请执行人屯昌环保局的撤回申请不违背法律，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人屯昌县生态环境保护局撤回对屯环保罚（2018）第1号《屯昌县生态环境保护局行政处罚决定书》强制执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢艳萍 审 判 员 阮慧婷 审 判 员 林 敏 二〇一九年一月二十二日 法官助理 闫海宁 书 记 员 王 超 附：本案适用的法律条文 《关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请; （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督15号申请人：贾某，男，1964年1月23日出生(公民身份号码：×××)，农民被申请人：德某，男，1972年7月25日出生（公民身份号码：×××），牧民申请人贾某于2019年1月5日向本院申请支付令。申请人贾某称，2015年2月17日，被申请人德某从申请人处购砖欠款3875元，被申请人出具借据一枚，约定2015年8月1日一次性还清，并约定月息3%，此款至今未偿还，故诉至法院，请求向被申请人发出支付令，督促其支付申请人借款3875元及利息（以本金3875元从借款之日2015年8月1日起按月利率2%计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人德某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贾某借款本金3875元及利息（以本金3875元从借款之日2015年8月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。申请费16.67元，由被申请人德某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王立国 二O一九年一月五日书记员 聂贵越
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初110号 原告：张敏，女，1969年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈家灿，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 第三人：黄峰，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张敏与被告陈家灿、第三人黄峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李德林 人民陪审员  张梅莲 人民陪审员  刘 斌 二〇一九年一月十八日 法官 助理  章贤巧 书 记 员  陈 磊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初4632号 原告:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房店市，统一社会信用代码×××。 负责人:宋其山，系该支行行长。 委托诉讼代理人:王义凯，系该行职员。 被告:辛春，女，现住瓦房店市，身份证号×××，现下落不明。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告辛春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行委托诉讼代理人王义凯到庭参加了诉讼，被告辛春经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉称，2012年6月29日，原告与借款人曲峰签订了《借款合同》（合同编号：×××），约定原告向借款人曲峰贷款人民币300000元，贷款期限自2012年6月29日至2013年6月28日止，月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向曲峰发放贷款30000元。贷款到期至今借款人曲峰与被告辛春尚未偿还，截止至起诉期尚欠贷款本金人民币30000元。借款人曲峰于2015年6月2日因病去世，被告辛春与借款人为夫妻关系，上述借款在两人婚姻期间形成，应属两人共同债务，因借款人曲峰病故，故原告起诉共同债务人辛春偿还贷款本息。现上述贷款期限均已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还，且被告已逃往外地，下落不明，失去联系。故原告诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辛春未出庭，未答辩。 经审理查明，2012年6月29日，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与借款人曲峰签订《人民币资金借款合同》，约定原告向借款人曲峰借款人民币30000元用于买车，借款期限自2012年6月29日至2013年6月28日，月利率7.5‰。合同签订后，原告如约向借款人曲峰发放贷款30000元。上述贷款期限到期后，借款人曲峰于2014年7月25日为原告签订《逾期贷款履约承诺书》，约定最后还款期限为2015年11月30日。2015年6月2日，借款人曲峰因病去世。现原告起诉法院请求被告辛春偿还借款本金及利息。 另查，被告辛春与曲峰系夫妻，此借款系被告辛春与曲峰夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。 再查，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行于2017年11月29日向本院起诉曲峰、被告辛春要求偿还借款及利息，因被起诉人曲峰已死亡，其民事权利能力已丧失，不能作为民事诉讼的主体，被本院于2017年12月24日裁定驳回。 上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、借款凭证、农户短期借款申请书、同意借款协议书、逾期贷款催收通知单、逾期贷款还款协议书、逾期贷款履约承诺书、曲峰、辛春身份证、户口本、结婚证、（2017）辽0281民初5934号民事裁定书、证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。此借款是曲峰与被告辛春婚姻关系存续期间所借，用于家庭生活，系夫妻共同债务。因借款人曲峰已故，且借款系家庭生活所用，应由被告辛春偿还，原告的诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛春于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行借款人民币30000元并按合同约定承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，公告费600元，合计1733元，由被告辛春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  马国强 人民陪审员  魏 富 人民陪审员  丁 艳 二〇一九年一月十八日 书 记 员  张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初4628号 原告:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房店市，统一社会信用代码×××。 负责人:宋其山，系该支行行长。 委托诉讼代理人:王义凯，系该行职员。 被告:梁春广，男，现住瓦房店市，身份证号×××，现下落不明。 被告:李淑霞，女，现住瓦房店市，身份证号×××，现下落不明。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告梁春广、李淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行委托诉讼代理人王义凯到庭参加了诉讼，被告梁春广、李淑霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉称，2012年12月26日，原告与被告签订了《借款合同》（合同编号:×××），约定原告向被告贷款人民币30000元，贷款期限自2012年12月26日至2013年12月25日止，月利率为9.3‰。上述合同签订后，原告如约向被告梁春广发放贷款30000元。另外，被告梁春广与被告李淑霞为夫妻关系，上述借款在两人婚姻期间形成，应属两人共同债务。现上述贷款期限均已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还，且被告已逃往外地，下落不明，失去联系。故原告诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告梁春广、李淑霞未出庭，未答辩。 经审理查明，2012年12月26日，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被告梁春广签订《人民币资金借款合同》，约定原告向被告借款人民币30000元用于购买农用车，借款期限自2012年12月26日至2013年12月25日，月利率9.3‰。合同签订后，原告如约向被告梁春广发放贷款30000元。上述贷款期限已届满，其至今未偿还。现原告起诉法院请求二被告偿还借款本金及利息。 另查，被告梁春广、李淑霞系夫妻，此借款系二被告夫妻关系存续期间所借。 再查，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行于2016年1月8日向本院起诉二被告要求偿还借款及利息，因被告下落不明，且原告未交纳公告费，被本院于2017年2月23日裁定驳回。 上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、借款凭证、农户短期借款申请书、同意借款协议书、逾期贷款催收通知单、梁春广、李淑霞身份证、户口本、结婚证、（2016）辽0281民初231号民事裁定书、证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。此借款是被告梁春广与被告李淑霞婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告的诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告梁春广、李淑霞于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行借款人民币30000元并按合同约定承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，公告费600元，合计1810元，由被告梁春广、李淑霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  马国强 人民陪审员  魏 富 人民陪审员  丁 艳 二〇一九年一月十八日 书 记 员  张 晓
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11232号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：段佳，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍所在地为湖北省嘉鱼县鱼岳镇，约定送达地址为湖北省咸宁市嘉鱼县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告段佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告段佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令段佳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6666.68              2019-01-26              15.4                  合计                    6666.68                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月27日,段佳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，段佳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2017-12-27                    20000                    21.6                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及段佳履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-27              20000              13333.32              1654.63              6666.68              2018-12-25              2019-01-      26      上述《个人借款合同》第五条约定了段佳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定段佳提供的法律文书送达地址为湖北省咸宁市嘉鱼县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。段佳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、段佳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明段佳向海尔金融公司贷款及段佳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，段佳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和段佳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但段佳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。段佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：段佳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果段佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由段佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初415号原告：孙某，男，1965年10月15日出生（公民身份号码：×××），农民族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：那某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿某，女，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：布某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告孙某诉被告那某、阿某、布某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告孙某撤回起诉。减半收取案件受理费1150元，由原告孙某负担。审判员 王立国 二O一九年一月十日书记员 聂贵越
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督28号申请人：丁某，女，1972年10月10日出生（公民身份号码：×××），个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：和某，男，1986年11月20日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。申请人丁某于2019年1月17日向本院申请支付令。申请人丁某称，2015年11月24日，被申请人和某从我处借款32900元，被申请人为我出具欠条一枚，约定2016年11月24日偿还，自借款之日起每月付2%利息。此款经我多次催要，被申请人至今未偿还。故请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人和某偿还借款本金32900元及利息（以本金32900元自2015年11月24日起按年利率24%计算至还款之日止），要求被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人和某自收到支付令之日起十五日内偿还申请人丁某借款本金32900元及利息（以本金32900元自2015年11月24日起按年利率24%计算至还款之日止）。申请费207.5元，由被申请人和某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王立国 二O一九年一月十九日书记员 聂贵越
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5583号之一申请人：江苏洗衣匠科技服务有限公司，住所地镇江市京口区长岗社区209号，统一社会信用代码91321102MA1WU3PRXW。法定代表人：姜涛，该公司董事长。被申请人：镇江美美洗衣有限公司，住所地镇江高新区工业园区六摆渡村，统一社会信用代码91321111MA1MLHWT0E。法定代表人：张雪梅，该公司经理。本院在审理申请人江苏洗衣匠科技服务有限公司与被申请人镇江美美洗衣有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行帐户上的存款110万元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并以案外人曾俊名下坐落于本市九华山路19号蓝山花园110幢第-1至2层102室房屋为其申请提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人镇江美美洗衣有限公司银行帐户上的存款110万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。二、查封案外人曾俊名下坐落于本市房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈正涛人民陪审员  蔡志光人民陪审员  邓玉阳二０一九年一月十日书 记 员  蔡丽君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11225号原告：无锡市盛田汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路**（华东汽车城**）。（统一社会信用代码：913202007641823429）法定代表人：周勤优，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告:杨广普,男,1966年7月21日出生,汉族，住安徽省寿县。原告无锡市盛田汽车运输有限公司（以下简称盛田公司）与被告杨广普挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盛田公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告杨广普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛田公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2009年9月28日签订的汽车挂靠、统一管理合同，并将号牌为苏Ｂ7××**重型普通货车过户至被告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月28日，原被告签订汽车挂靠管理合同，被告将其购买的苏Ｂ7××**货车挂靠在原告处经营，由原告统一管理。现挂靠车辆保险已过期，杨广普拒不续保。杨广普未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，盛田公司与杨广普签订《汽车挂靠、统一管理合同》，约定杨广普将其号牌为苏Ｂ7××**的重型普通货车挂靠在盛田公司经营。合同期限自车辆登记在盛田公司名下起至车辆报废、过户迁出或者其他原因不再受盛田公司管理时终止。杨广普每年于车辆年检之日交纳管理费1000元;挂靠车辆必须在盛田公司安排的地点统一进行年检和二级维护；必须由盛田公司代为办理交强险、车损险及第三者责任险（保额五十万元以上）、其他附加险（不计免赔险、车上货物险等），在年检之日前向盛田公司交纳保险费用。如果杨广普拖欠或拒绝交纳上述费用，盛田公司有权不发放有关证件、不予年审或年检并单方解除合同，因此发生的诉讼费及相关费用由杨广普承担。合同签订后，双方按约履行。2018年9月挂靠车辆年检到期，杨广普未办理车辆年检手续；2018年9月24日，挂靠车辆交强险、商业险期限届满，杨广普未按约续保、支付保险费用，盛田公司遂诉至本院。本院认为：盛田公司与杨广普签订的《汽车挂靠、统一管理合同》是当事人的真实意思表示，依法成立、有效。合同当事人应按约行使权利、履行义务。杨广普在挂靠经营期间未按约进行车辆年检并交纳保险费用、办理挂靠机动车辆保险，已构成违约。盛田公司据此主张解除合同，符合合同约定和法律规定，应予支持。杨广普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。杨广普系本案的败诉方，应当承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市盛田汽车运输有限公司与杨广普于2009年9日28日签订的《汽车挂靠、统一管理合同》。二、杨广普于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌为苏Ｂ7××**重型普通货车过户至其名下。案件受理费80元减半收取计40元（无锡市盛田汽车运输有限公司已预交），由杨广普负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市盛田汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 包宇红二〇一九年一月十一日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督30号申请人：梁某，男，1978年8月18日出生（公民身份号码：×××），个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：白某，男，1991年2月1日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。申请人梁某于2019年1月17日向本院申请支付令。申请人梁某称，2017年11月18日，被申请人白某从我处借款2000元，被申请人为我出具欠条一枚，约定2018年6月18日偿还，自借款之日起每月付2%利息。此款经我多次催要，被申请人至今未偿还。故请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人白某偿还借款本金2000元及利息（以本金2000元自2017年11月18日起按年利率24%计算至还款之日止），要求被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白某自收到支付令之日起十五日内偿还申请人梁某借款本金2000元及利息（以本金2000元自2017年11月18日起按年利率24%计算至还款之日止）。申请费16.67元，由被申请人白某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王立国 二O一九年一月十九日书记员 聂贵越
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11078号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：丰婷，女，1990年4月1日出生，汉族，户籍所在地为湖北省浠水县巴河镇，约定送达地址为湖北省武汉市洪山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告丰婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告丰婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令丰婷立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7767.75              2019-01-10              15.4                  合计                    7767.75                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月9日,丰婷通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，丰婷在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式                    违约责任                              1                          2018-09-09                          10000                                28.8                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及丰婷履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-09              10000              2232.25              974.69              7767.75              2018-12-09              2019-01-      10      上述《个人借款合同》第五条约定了丰婷指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定丰婷提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市洪山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。丰婷未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、丰婷身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明丰婷向海尔金融公司贷款及丰婷逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，丰婷未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和丰婷通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但丰婷未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。丰婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丰婷于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果丰婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由丰婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪