wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3322号 原告（执行案外人）：李娜，女，1979年10月12日出生，汉族，个体，住枣庄市。 委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王广伦，男，1972年12月25日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市山亭区。 第三人（被执行人）：孙晋星，男，1969年4月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人（被执行人）：李华，女，1971年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李娜与被告王广伦、第三人孙晋星、李华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张也、被告王广伦到庭参加诉讼，第三人孙晋星、李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：一、判决立即停止对原告的位于新城来泉山庄20号楼2402室房产的强制执行，并解除对上述房屋的查封；二、判决确认原告李娜与第三人孙晋星、李华于2014年6月11日签订的房屋买卖合同合法有效，并确认位于新城来泉山庄20号楼2402室房产归原告所有；三、本案的案件受理费用由被告承担。 被告王广伦辩称，原告主张购房应当提供证据，什么时间、是否付款等应提供证据，否则不应得到支持。 第三人孙晋星、李华未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告李娜为支持其诉请当庭提交以下证据：证据1、执行裁定书一份，证明原告起诉被告符合法律规定。 证据2、房屋买卖合同一份，证明2014.6.11日原告与第三人签订书面房屋买卖合同，第三人将涉案房屋卖给原告。原告已经支付了全部购房款，并且当日第三人将房屋的发票、收据及房屋钥匙交给原告，原告实际占有了该房屋，售房合同第二条，原告李娜已将全部房款付清； 证据3、商品房买卖合同一份、发票一张，证明2014.6.11日原告购买第三人房屋时，第三人将购房和及发票交给原告，原告取得房屋所有权。 证据4、收据9张，证明涉案房屋的暖气配套费、物业费、垃圾费、水费、停车服务费等均是由原告缴纳，原告自购买房屋后一直实际占有，并居住至今，且交费单据上名字是原告，从交费时间可以看出在被告查封涉案房屋前，此房屋已经为原告所有。 证据5、照片12张，证明原告实际占有并居住的事实。 证据6、邮政储蓄银行与邳州农村商业银行银行流水各一份，证明原告于2014.3.18日至6月10日共计取款42万元，用于购买房屋。 证据7、营业执照一张、收据258张，证明原告在邳州市经营停车管理及培训，从2017年2月至6月四个月共计培训学员200多人，培训费60余万元，原告每月均有较多收入。 证据8、民事判决书一份，判决第二页经审理查明“2013年3月25日被告孙晋星将来泉山庄房屋以378697元的价格卖给原告王广伦，原告王广伦又给付被告孙晋星购房款90070元，后原告王广伦不购买上述房屋”，通过该判决可以看出当时第三人孙晋星是想以房抵债的，但最后王广伦未同意，后孙晋星于2014年将房屋卖给原告，原告作为正常的房屋买受人将房屋买下。 王广伦对证据质证认为：原告提供的证据不属实，不认可。原告如果购买孙晋星房屋，应提供支付给孙晋星购房款的凭证，否则都是假的。 经本院审理查明的事实如下：2011年8月20日，第三人孙晋星与山东昂立房地产集团有限公司签订商品房买卖合同，孙晋星购买该公司开发的枣庄新城来泉山庄20号楼24层2402号房屋，该房屋还不能办理房产证。2014年6月11日，孙晋星及李华与原告李娜签订售房合同，孙晋星将该房屋卖给李娜，价格44万元，李娜将房款以现金方式一次性付清，孙晋星将《商品房买卖合同》、交款单据及房屋钥匙交李娜收存。李娜接收房屋后进行了装修并实际入住，并交纳了暖气配套费、物业费等费用。 另查明，2016年3月，王广伦以孙晋星及李华借款不还为由将二人诉至本院，本院经审理后于2016年7月28日作出（2016）鲁0402民初893号民事判决书，判决孙晋星、李华偿还王广伦借款本金29万余元及利息。诉讼期间，本院于2016年5月16日作出（2016）鲁0402民初893号民事裁定书，查封了上述来泉山庄20号楼2402号房产。2016年9月7日，该民事案件立案执行，2018年6月8日，本院作出（2016）鲁0402执2168号执行裁定书，对涉案房产进行评估拍卖。原告李娜对本院拟将拍卖来泉山庄20号楼2402号房产提出书面异议，请求撤销（2016）鲁0402执2168号执行裁定书，中止并解除对涉案房产的执行和查封。本院经审查后作出（2018）鲁0402执异57号执行裁定书，驳回了李娜的异议请求。李娜对此裁定不服，向本院提起执行异议之诉。 本院认为，第三人孙晋星、李华与原告李娜于2014年6月11日签订的售房合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，也无证据证实该合同为虚假合同，因此，该售房合同真实有效。孙晋星已将涉案房屋的原《商品房买卖合同》及交款手续、房屋钥匙交付李娜，李娜已实际占有并居住在该房屋至今。对于本院2016年5月16日作出的（2016）鲁0402民初893号民事裁定书，并无证据证实李娜是知情的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，李娜已实际取得了该房产的所有权，并非当事人的原因未能办理房屋产权登记；李娜对执行提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、确认原告李娜与第三人孙晋星、李华于2014年6月11日签订的《售房合同》合法有效；确认位于枣庄市新城来泉山庄20号楼2402室房产归原告李娜所有。 二、不得执行枣庄新城来泉山庄20号楼2402号的房产。 案件受理费5650元，由被告王广伦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本院（2018）鲁0402执异57号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  赵昌龙 人民陪审员  李祥水 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  马 壮
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初6号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人何安宇，男，1976年1月7日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省百里杜鹃风景名胜区。曾因犯抢劫罪于2008年5月7日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，于2016年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月11日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元，于2018年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月26日被大方县公安局刑事拘留，2018年12月8日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人何安宇犯贩卖毒品罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年1月30日公开开庭审理了本案，贵州省大方县人民检察院指派检察员胡喻进出庭支持公诉，被告人何安宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2018年11月26日17时许，李某打电话联系向何安宇购买200.00元的毒品海洛因，何安宇答应并约定交易地点，后在大方县大方镇两路口加油站旁公路上交易过程中被大方县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品疑似物两包，净重0.19克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似物内检出海洛因成分。 贵州省大方县人民检察院认为，被告人何安宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。何安宇系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人何安宇对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处理。 经审理查明：2018年11月26日17时许，李某打电话联系向何安宇购买200.00元的毒品海洛因，何安宇答应并约定交易地点，后在大方县大方镇两路口加油站旁公路上交易过程中被大方县公安局民警当场抓获，现场缴获净重0.19克的毒品疑似物两包及作案工具手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似物内检出海洛因成分。 上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的物证手机一部；人员基本信息、抓获经过、刑事判决书等书证；证人李某的证言；被告人何安宇的供述和辩解；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料光盘七张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何安宇明知海洛因系毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控被告人何安宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何安宇贩卖海洛因的数量为0.19克，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。其作案工具手机一部，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人何安宇在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；其到案后至庭审中如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，打击毒品犯罪，结合被告人何安宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何安宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年7月25日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳） 二、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑志武 二〇一九年一月三十日 书记员  黄 莹
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初1412号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖江楠，男，1977年7月8日，汉族，云南省昆明市人，现关押于昆明市五华区。被告：周艳，女，1984年1月2日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告肖江楠、周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟、被告肖江楠、周艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖江楠、周艳归还原告贷款本金30395.30元；2、判令被告肖江楠、周艳支付利息人民币1214.68元，逾期利息2189.54元（截至2016年10月25日止），并支付自2016年10月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和31609.98元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算，总计诉讼标的为人民币33799.52元（截至2016年10月25日）；3、本案诉讼费由被告肖江楠、周艳共同承担。事实和理由：原告与两被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13万元，贷款期限为36个月，自2013年9月3日至2016年9月3日，贷款年利率为9.2682%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车的附加费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，原告按约定向被告发放贷款后，被告自2016年2月3日起就未按约履行还款义务，经原告多次催要无果，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告肖江楠辩称，对原告主张的贷款本金无异议，希望能对利息予以减免，对逾期利息不予认可。被告周艳辩称，对原告的诉讼请求不予认可，时间太长，记不清合同上的签字是否是我本人所签。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、肖江楠、周艳个人汽车贷款申请表，证明被告向原告申请汽车消费贷款；证据二、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据三、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；证据四、结婚证，证明两被告的婚姻关系；证据五、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额；证据六、特种转账借方传票、证明原告依约发放了贷款。经质证，被告肖江楠对六组证据均予认可。被告周艳对证据四无异议，其余证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据真实合法，本院予以采证。两被告无证据提交。经审理查明，两被告向原告申请平安银行个人汽车消费贷款，并填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请金额为130000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，收款方为经销商云南远安昆星汽车维修有限公司的指定账户。之后原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款130000元，贷款期限36个月，自2013年9月3日至2016年9月3日，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%，利率的调整方式为以贷款发放日人民银行贷款基准利率增减浮动点，贷款用途为购买汽车附加费用，还款方式为等额还款，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年9月3日，原告向被告出具《个人借款借据》，两被告在该借据上签字确认收到原告发放的贷款130000元。2013年9月4日，原告向被告指定的账户云南远安昆星汽车维修有限公司转款130000元，备注为肖江楠车贷。后被告逾期还款，截止2019年1月9日，尚欠原告贷款本金30395.3元，期内利息1214.68元。双方争议焦点在于：原告主张的逾期利息、复利的计算标准是否符合合同约定？本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告指定的账户发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约。根据合同约定，被告逾期还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起计收罚息，故原告要求被告归还贷款本金30395.30元及期内利息1214.68元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中提出，其主张的逾期利息包含了罚息和复利，罚息系以未还本金为基数依照合同约定利率上浮50%计收，复利则是以未还期内利息为基数按罚息利率计收。本院认为，双方签订的《个人担保贷款合同》第四十六条载明：“贷款到期或提前到期，乙方未按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收复利，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”，原告关于“复利是对未还期内利息按罚息利率计收”的主张小于合同约定的范围，应视为原告对其自身权利的处分，本院予以支持。另查明，2016年至2019年1月9日，三年期贷款基准利率均为4.75%。就金额而言，依照上述标准计算，自2016年9月4日起至2019年1月9日止，被告肖江楠、周艳应当支付给原告的罚息应为30395.3元×（4.75%×1.9512×1.5）÷365天×858天=9933.16元，复利应为1214.68元×（4.75%×1.9512×1.5）÷365天×858天=396.96元；庭审中，原告主张的金额远高于此，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告肖江楠、周艳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金30395.30元、利息1214.68元，截止2019年1月9日的罚息9933.16元、复利396.96元；并支付以上述本金为基数，自2019年1月10日起至款项清偿之日止的罚息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；承担以利息1214.68元为基数，自2019年1月10日起至款项清偿之日止的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告肖江楠、周艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年一月十六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初213号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人咸中阳，男，1993年7月9日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，无业,户籍地山东省兰陵县，租住临沂市兰山区。2015年12月2日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人咸中阳犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人咸中阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，被告人咸中阳于2018年8月至11月期间，在临沂市兰山区八一小区、西苑小区，以铁丝别锁的方式，先后窃取孙某1、王某、于某、程某的电动自行车、酒、电脑等，价值共计8096元。具体分述如下： 1、2018年8月29日，被告人咸中阳在临沂市兰山区xxx号楼2单元，采用铁丝别锁的方式，进入孙某1的储藏室内，窃取捷安特电动自行车一辆（价值2900元）、海之蓝白酒六瓶（价值750元），以上价值共计3650元。 2、2018年10月的一天，被告人咸中阳在临沂市兰山区xx号楼2单元，采用铁丝别锁的方式，再次进入孙某1的储藏室内，窃取海之蓝白酒六瓶（价值750元）、兰陵王白酒六瓶（价值480元），以上价值共计1230元。案发后，追回海之蓝白酒六瓶退还被害人。 3、2018年11月6日14时许，被告人咸中阳在临沂市兰山区沂蒙路与解放路交汇处东南侧西苑小区，趁无人之机，进入xx号楼2单元60室内，窃取王某的联想G450笔记本电脑一台（价值500元），窃取于某联想笔记本电脑一台（价值2000元），以上价值共计2500元。案发后，电脑追回退还被害人。 4、2018年11月7日1时许，被告人咸中阳在临沂市兰山区xx号楼2单元，采用铁丝别锁的方式，进入程某的储藏室内，窃取兰陵王白酒八瓶（价值640元）、贵人道白酒二瓶（价值76元），以上价值共计716元。案发后，赃物追回退还被害人。 上述事实，被告人咸中阳在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某1、王某等人的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人咸中阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人咸中阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人咸中阳系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人咸中阳归案后坦白认罪，具有悔罪表现，所窃取的部分赃物已追回并退还被害人，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人咸中阳犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人咸中阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2019年8月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人咸中阳退赔被害人孙xx剩余财物损失4130元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月三十日 书记员  关开心
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初35号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人熊某某,男，1978年10月5日出生于重庆市巴南区，汉族,重庆市巴南区人，小学文化。因犯盗窃罪,于2001年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，2005年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六年;因犯贩卖毒品罪，2011年11月23日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年12月19日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留,同月29日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]16号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪。2018年12月16日14时许,被告人熊某某窜至重庆市巴南区鱼洞街道铜锣湾步行街,趁被害人查某某不备之机,将查某某外套左侧口袋内的一部金色0PP0手机扒走。后将该手机拿给朋友使用。同日15时许,被告人熊某某在重庆市巴南区鱼洞街道江洲路站乘坐公交车,当车行驶至巴南区箭滩河大桥附近时,其趁被害人欧阳某某不备之机,将欧阳某某外套右侧口袋内的一部华为手机扒走。当天下午熊某某来到南岸区南坪将该手机销赃后获利500元用于生活开支。2018年12月21日，经重庆市巴南区价格认证中心认定，OPPO手机价值600元，华为手机价值1450元，两次扒窃价值共计2050元。被告人熊某某到案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。被告人熊某某犯盗窃罪，公诉机关建议判处被告人熊某某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人熊某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年12月19日起至2019年6月18日止）。 二、责令被告人熊某某退赔被害人查某某损失600元、退赔被害人欧阳某某损失1450元。（此款限本判决生效之日起十日内给付）。 三、对被告人熊某某追缴赃款500元。（此款限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一九年一月三十一日 书记员  熊文倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初2048号原告：徐洪为。委托诉讼代理人：方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙素香，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：苏左民。原告徐洪为与被告苏左民房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告徐洪为撤诉处理。审判员 赖 晖二〇一九年一月二十八日书记员 陈静婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4350号 原告：刘芹，女，1984年1月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司。 地址：市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 原告刘芹与被告山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪军玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘芹向本院提出诉讼请求：确认原被告自2004年5月至破产之日存在劳动关系；被告支付原告待岗生活费1730×70%×15个月=18165元。事实和理由：2004年5月，原告刘芹在被告二棉分公司细纱车间工作。后由于企业经济效益问题，被企业安排待岗。待岗期间，被告未按法律规定发放待岗生活费。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 刘芹为支持其诉讼请求提交以下证据：1.劳动仲裁委的不予受理通知书及申请书；2.被告工商登记信息；3.社保处证明及医疗保险手册。 经本院审理查明的事实如下：原告刘芹于2004年5月到被告山东万泰创业投资有限公司工作，至2011年4月，被告安排其回家待岗至今。枣庄市社会劳动保险事业处证明：刘芹为原山东万泰创业投资有限公司职工，养老保险从2007年7月至2011年4月已缴纳。刘芹持有的医疗保险手册显示参保单位为山东万泰二棉分公司。 被告山东万泰创业投资有限公司于2004年5月成立，2018年6月，山东万泰创业投资有限公司进入破产程序。原告于2018年10月向枣庄市市中区劳动仲裁委员会提出申请，要求确认原被告存在劳动关系，仲裁委不予受理，原告为此诉至本院。 枣庄市市中区最低工资标准：2017年5月至2018年5月为1640元/月。 本院认为，根据原告提交的证据可以认定原告于2004年5月到被告山东万泰创业投资有限公司工作，被告并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，原告待岗期间，非个人原因未向被告提供劳动。根据相关法律的规定，被告应向原告支付待岗期间的基本生活费，原告要求被告支付生活费1640×12×70%=13776元符合法律规定，多余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项，劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条，判决如下： 一、确认原告刘芹与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月至2018年6月之间存在劳动关系。 二、被告山东万泰创业投资有限公司向原告刘芹支付自2017年6月至2018年6月的基本生活费13776元。于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告刘芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东万泰创业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年一月二十二日 书记员  马 壮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1955号申请人:兴义市广大建筑物资租赁站，住所地：贵州省兴义市桔山办新场村四组26号。经营者：彭勇勇，职务：执行董事。委托代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师。委托代理人：张慧君，贵州普众律师事务所实习律师。被申请人：贵州省公路工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号。法定代表人：廖柳。申请人兴义市广大建筑物资租赁站诉被申请人贵州省公路工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州省公路工程集团有限公司价值13037430.5元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州省公路工程集团有限公司共计价值13037430.5元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 韦 锋二〇一九年一月二十九日书记员 李昌奇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5340号 原告：许传榕，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王磊、赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。 被告：何乾顺，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告许传榕与被告何乾顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许传榕的诉讼委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告何乾顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许传榕诉称，请求判令：1、何乾顺立即偿还许传榕借款34000元、利息4080元、律师费3800元；2、本案诉讼费、公告费300元由何乾顺承担。 事实与理由：何乾顺因资金周转所需于2018年1月19日向许传榕借款34000元，双方约定借款月利率1%，何乾顺分12个月向许传榕偿还本息，还款日为每月20日。同时借条还约定，如何乾顺未按时还款，将承担所有违约责任及出借人许传榕为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）。许传榕于2018年1月19日以现金形式将借款交付给何乾顺，何乾顺收到许传榕交付的借款后立下《借条》，与带有其签名的身份证复印件一同交予许传榕收执。何乾顺在收到借款后未偿还任何款项，许传榕催讨未果，诉至本院。 何乾顺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。何乾顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。许传榕为支持其诉求，提交了借条、民事委托代理合同、厦门增值税普通发票、北京增值税普通发票为证。本院经审查，对许传榕提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日，何乾顺向许传榕出具一张借条，其上载明：本人何乾顺（身份证号码3506241981××××××××）因资金周转需要，向许传榕（身份证号码3502031970××××××××）借款人民币（大写）叁万肆仟元整，（小写）（￥34000元），借款月利息1%，分12个月向借款人偿还本息，还款日为每月20日，特立此据为凭。如本人未按时还款，将承担所有违约责任及出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）。本人确认，出借人已将以上借款以现金形式交给本人。本借款合同的签订地、履行地，及支付借款地都在福建省厦门市思明区，若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在出借人所在地法院诉讼解决。 庭审中，许传榕陈述何乾顺未偿还上述借款本息。 许传榕因本案支付律师费3800元、公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。许传榕主张何乾顺借款34000元，提供了借条为证，何乾顺未作答辩，本院予以采信。双方约定何乾顺每月20日还款，何乾顺一期未履行，以自己行为表明不履行合同义务的，许传榕可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。关于利息，双方约定月利率1%，符合法律规定，本院予以准许。许传榕主张何乾顺偿还34000元及利息4080元（以34000元为基数,按月利率1%计算自2018年1月19日起计至2019年1月20日）的诉求，符合法律规定,本院予以支持。许传榕因本案支付律师费3800元，公告费300元，借条中有约定，应由何乾顺负担。何乾顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何乾顺应于本判决生效之日起十日内向许传榕支付借款34000元及利息4080元。 二、何乾顺应于本判决生效之日起十日内向许传榕支付律师费3800元、公告费300元。 如果何乾顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费847元，由何乾顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈馨阳 人民陪审员  左言雷 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  许 隽 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执900号 何盛溪、江婉君、梁艺： 关于何盛溪诉江婉君、梁艺合伙协议纠纷一案【案号：（2018）粤0604民初1649号民事调解书】，本院执行期间，被执行人江婉君、梁艺已按生效法律文书全额履行17994.50元给付义务，申请执行人何盛溪向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执305号 申请执行人谭济昊，男，1973年10月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人覃海浪，男，1973年6月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人韦安，男，1983年9月9日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人韦柄文，男，1986年4月11日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人与执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币6079794.38元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年一月二十五日 书记员 覃冬梅
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初4401号原告：李某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：卢某，住锡林浩特市。原告李某与被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某、被告天通公司的委托代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告工程款102256.44元及利息（自2013年5月10日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年原告承包了被告发包的刮白工程，经2013年5月10日结算，结算单载明被告欠付原告工程款95999.62元，扣原告保修金6256.82元。现保修期已过，被告应当支付保修金及欠付的工程款。现原告多次找被告索要，被告均予以推脱不给。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。被告天通公司辩称，欠款事实认可，诉求的保证金保留意见，因为没有合同及保修时效的约定。本院经审理认定事实如下：2013年原告李某与被告天通公司就被告施工的刮白工程达成承揽合意。后原告领人进场施工，完工后，被告于2013年5月10日为原告出具欠条一张，载明“今欠李某刮白工程款共计7张结算单125136.44元，扣5%保修金6256.82元，扣借款30000.00元，合计88879.65元，另加人工费7120.00元，实际应欠95999.62元玖万伍仟玖佰玖拾玖元陆角贰分，锡盟天通房地产开发有限责任公司财务（盖章），2013年5月10日”。本院认为，原告承揽了被告指定场所的挂白工程，双方形成了承揽合同法律关系。根据承揽合同的规定，原告按照被告要求完成工作并交付工作成果后，被告应当支付报酬，双方未约定报酬的给付期限，被告应当在原告交付工作成果时支付。本案中原告交付了工作成果，被告出具欠条对此进行了确认。被告应承担继续履行的责任，原告要求被告支付承揽工程款95999.62元符合法律规定，本院予以支持。原告要求返还扣押保修金6256.82元，被告对已扣保修金事实没有异议，其以合同未约定保修时效为由抗辩，该工程施工完毕至今已长达五年之久，在此期间被告未提出过工程存在质量问题，且庭审中亦未提交工程存在质量问题的证据材料，故对其抗辩不予采纳，被告应将保修金返还原告。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，被告于2013年5月10日出具欠条，说明在该日其已对承揽成果进行了验收，而其在验收后未即时付清报酬的行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张逾期付款的利息损失并无不当，本院予以支持。维修保证金因存在保修期间，不再计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李某工程款102256.44元及利息（以95999.62元为基数，自2013年5月11日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元（已减半收取），由被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李   静二〇一九年一月十五日书记员 呼和苏勒德附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执359号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，该联社理事长。被执行人：邹智，男，1980年12月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，干部，户籍所在地务川自治县。被执行人：李小娟，女，1978年1月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初1126号民事判决书，于2018年3月21日立案受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行邹智、李小娟借款合同纠纷一案，本案申请执行标的金额298086元及利息。在执行过程中通过司法拍卖被执行人邹智、李小娟的房产，网上均已流拍，变卖未成功，申请人不同意以物抵债，因申请人正与被执行人协商分期还款计划，故申请人务川自治县农村信用合作联社申请撤回本案的执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对其合法权利的处分，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中化人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一九年一月九日书记员  王 羽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终150号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛文整，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2005年2月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2008年5月8日刑满释放。2013年3月10日因吸食毒品、非法携带枪支被福清市公安局合并行政拘留二十日。2014年1月30日因买卖身份证件、吸食毒品被福清市公安局合并行政拘留二十日，并处罚款人民币1500元。2014年7月9日因犯非法持有枪支罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年5月10日刑满释放。2018年7月27日因无证驾驶、吸食毒品被福清市公安局合并行政拘留二十日。2018年8月16日由福清市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，2018年8月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人薛文整犯买卖身份证件罪一案，于2018年10月15日作出(2018)闽0181刑初1202号刑事判决。宣判后，原审被告人薛文整不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年7月20日左右的一天，被告人薛文整在福清市车站以人民币500元的价格向一名妇女（另案处理）购买了一张伪造的居民身份证、一本伪造的驾驶证。2018年7月26日，被告人薛文整在福清市卫生院对面一厂房内被民警抓获，并从其身上扣押到上述伪造的居民身份证、驾驶证。被告人薛文整到案后如实供述上述事实。 认定上述事实的证据有：抓获经过，扣押决定书，证据保全清单，鉴别居民身份证证明书，尿液检测报告，吸毒成瘾严重认定书，机动车驾驶证协查情况的函，辨认笔录，户籍证明，被告人薛文整的供述。 原判认为，被告人薛文整明知是伪造的驾驶证、身份证，仍予以购买，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛文整曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛文整到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛文整犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。 上诉人薛文整上诉称：一审量刑过重。 本院二审期间上诉人薛文整没有提出新的证据。 二审经审理查明，原判认定上诉人薛文整买卖身份证件的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人薛文整明知是伪造的驾驶证、身份证，仍予以购买，其行为构成买卖身份证件罪。上诉人薛文整曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人薛文整到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。上诉人薛文整上诉称：一审量刑过重。经查，原判量刑时已充分考虑其累犯、认罪认罚等情节，并予以适当量刑，故上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 勇 审判员 李 颖 审判员 邱 宁 二〇一九年一月三十日 书记员 叶聿伟
结案报告 （2020）冀0629执27号 一、执行依据 河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初912号民事判决书。 二、当事人基本情况 申请执行人：陈海珍，女，1971年1月3日出生，汉族，住河北省容城县。 被执行人：袁会全，男，1966年7月20日出生，汉族，住河北省容城县。 三、执行经过 本案于2020年1月6日立案执行，经工作被执行人于2020年1月23日自动履行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇一九年一月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执3905号申请执行人肖念，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，被执行人焦傲（曾用名焦晓辉），男，1986年12月9日出生汉族，户籍地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初15082号民事判决书，依法向被执行人焦傲送达执行通知书，责令被执行人焦傲向申请执行人肖念偿还借款本金200万元，逾期利息802666元（以借款本金200万元为基数，按照月利率2%自2017年5月1日起至借款清偿完毕之日止）、支付迟延履行期间的债务利息16450元（以200万元为基数，按照日万分之一点七五为标准自2018年11月17日起至借款清偿完毕之日止）、承担一审案件受理费11400元，保全费5000元，本案执行费22564元，以上款项共计2858080元，但被执行人焦傲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦傲的银行存款2858080元。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人焦傲应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年一月三日书记员 郑佳奇
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢7号之一 申请执行人蔡某某，男，1960年5月24日出生，汉族，退休干部，住贵州省纳雍县。 被执行人周某某，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，住贵州省纳雍县。 被执行人龙某某，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。 本院（2015）黔纳民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙某某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙某某在中国建设银行6217007170002490793_156_1账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李龙国 二〇一九年一月十五日 书记员  饶 敏
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203财保2号申请人：珠海巨涛海洋石油服务有限公司。住所：珠海市高栏港经济区装备制造区南水大道18号。法定代表人：曹云生。统一社会信用代码：91440400661549041E。委托代理人：王轶群，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：中国化学工程第十一建设有限公司。住所：河南省开封市汴京路53号。法定代表人：李石聚。申请人珠海巨涛海洋石油服务有限公司于2018年10月22日向珠海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国化学工程第十一建设有限公司名下银行存款人民币3442911.44元。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具保函，为珠海巨涛海洋石油服务有限公司的保全申请提供担保，担保金额人民币3442911.44元。2018年11月28日，本院收到珠海仲裁委员会邮寄的保全申请书、保函等材料，2018年12月20日，收到补充说明及补充材料。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国化学工程第十一建设有限公司名下银行存款人民币3442911.44元。案件申请费5000元，由申请人珠海巨涛海洋石油服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王军华审 判 员 张 颖审 判 员 王 静二〇一九年一月三日代书记员 杜 臻
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3516号申请执行人：武汉市武昌区安全生产监督管理局，住所湖北省武汉市武昌区荆南街14号。法定代表人：段东斌，局长。被执行人：**喜，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：邹洪涛，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，关于申请执行人武汉市武昌区安全生产监督管理局与被执行人**喜、邹洪涛行政处罚决定执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106行审17号行政裁定书，依法向被执行人**喜、邹洪涛发出执行通知书。责令被执行人**喜、邹洪涛向申请执行人武汉市武昌区安全生产监督管理局交纳罚款50万元、及逾期加处罚款50万元、并承担本案执行费7400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**喜、邹洪涛银行存款1007400元、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红二〇一九年一月九日书记员  李旭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南银达铝业有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇开发区。法定代表人：邵翠芹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王力，河南万翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟和娟，女，1973年2月19日出生，汉族，住河南省。再审申请人河南银达铝业有限公司（以下简称银达铝业）因与被申请人翟和娟借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终4248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银达铝业申请再审称：1、翟和娟在2014年之前已经在华侨公司投资理财。2014年5月，王献龙接手华侨公司后，与客户更换了《借款担保合同》、收据等材料。涉案三份借款担保合同中21万元借款是王献龙接手华侨公司前翟和娟投入华侨公司的投资理财款，系前期华侨公司非法吸收的公众存款。2、郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191刑初454号民事判决，认定王献龙犯非法吸收公众存款罪。对于王献龙接手华侨公司之前的客户投资款，刑事责任应由前期使用华侨公司非法吸收公众存款的相关人员承担，华侨公司前期主要负责人员范景霞因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，本案所涉借款涉及刑事犯罪。银达铝业请求撤销二审判决，驳回翟和娟的起诉。翟和娟辩称：华侨公司主要负责人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事拘留，但并不能确定本案所涉借款包含在犯罪数额当中。银达铝业公司的再审申请理由不能成立。翟和娟请求驳回银达铝业的再审申请。本院经审查认为：2014年11月24日，翟和娟与银达铝业、华侨公司三方签订借款担保合同，约定银达铝业向翟和娟借款7万元，保证人处有华侨公司工作人员的签名并加盖该公司印章。同日，银达铝业向翟和娟出具借据和还款计划书各一份。2014年11月26日，翟和娟与银达铝业、华侨公司三方签订借款担保合同，约定银达铝业向翟和娟借款3万元，保证人处有华侨公司工作人员的签名并加盖该公司印章。同日，银达铝业向翟和娟出具借据和还款计划书各一份。2015年1月28日，翟和娟与银达铝业、华侨公司三方签订借款担保合同，约定银达铝业向翟和娟借款11万元，保证人处有华侨公司工作人员的签名并加盖该公司印章。同日，银达铝业向翟和娟出具借据和还款计划书各一份。根据上述事实，原判判令银达铝业向翟和娟承担还款责任并无不当。银达铝业申请再审称，华侨公司主要负责人员涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，人民法院应当驳回翟和娟的起诉。对此，本院认为，华侨公司主要负责人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，但并不能确定本案所涉借款包含在犯罪数额当中。综上，银达铝业的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南银达铝业有限公司的再审申请。审判长  荆国安审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年一月三十日法官助理胡晓丽书记员杨晴
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初1181号自诉人杨霞，女，1989年5月6日生，汉族，住林州市。诉讼代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。诉讼代理人栗超，河南红旗渠律师事务所实习律师。被告人李静芳，女，1987年11月28日生，汉族，高中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年6月8日被抓获，同日被逮捕。2018年9月7日被取保候审。辩护人石明庆，河南奥博律师事务所律师。自诉人杨霞以被告人李静芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起自诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杨霞及其诉讼代理人赵万杰、栗超、李静芳及其辩护人石明庆到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人杨霞诉称，2016年8月28日李静芳将豫Ｅ×××××粉色速腾轿车卖于我，后以办事为由又把该车借走未还，后我起诉到法院，法院于2016年12月28日作出（2016）豫0581民初4052号民事判决,判决李静芳于本判决生效后30日内交付杨霞豫Ｅ×××××速腾车一辆。判决书生效并经强制执行后，被告人李静芳以种种理由拒不履行，要求依法追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。诉讼代理人赵万杰、栗超的代理意见：被告人李静芳犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确凿；李静芳申请法院调取的证据不能证明其没有履行能力。其虚假报案，转移财产，致使判决无法执行，行为恶劣，情节严重，应从重处罚。被告人李静芳辩称，我对自诉人控诉的犯罪事实和罪名没有异议。被告人李静芳辩护人的辩护意见是：涉案车辆已在判决书生效前就已经不在李静芳的控制下，不是拒不履行，是履行不能。自诉人控告李静芳犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清、证据不足，不能认定犯拒不执行判决、裁定罪。经审理查明，2016年8月28日，自诉人杨霞与被告人李静芳达成车辆买卖协议，李静芳将其所有的豫Ｅ×××××速腾车一辆以8万元的价格卖于杨霞。由于李静芳未交付车辆，2016年10月9日杨霞将李静芳起诉至本院，要求李静芳返还车辆。经审理，本院于2016年12月28日作出（2016）豫0581民初4052号民事判决,判决李静芳于本判决生效后30日内交付杨霞豫Ｅ×××××速腾车一辆。判决于2017年1月19日生效后，经杨霞申请，本院于2017年2月20日立案强制执行，并于2017年8月30日向李静芳送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。2017年4月7日，本院作出（2017）豫0581执695号民事裁定，查封该车辆；于2017年4月12日作出裁定，将该车辆扣押，并请林州市交警大队协助执行、查找该车辆。李静芳未将车辆交付于杨霞，林州市交警大队也未查找到该车辆去向。2018年6月28日李静芳辩护人提出申请，要求调取林州市公安局姚村派出所关于该涉案车辆在判决生效前已不受其控制的相关证据。本院于2018年7月18日提取该证据。该证据表明，由于欠款数额多，2016年9月25日李静芳将该车辆交付李红波以抵偿石艳债务11万元，后李红波于2016年10月16日又将该车以7万元的价格出卖给董宏魁，董宏魁在交易时曾打电话给李静芳问其是否同意卖车，在其明确表示同意的情况下，才完成买卖车辆行为，后董宏魁又将该车以低价转让他人，致该车现在下落不明。另查明，被告人李静芳到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：一、书证及其他证据1.被告人李静芳的身份证明，证明李静芳达到刑事责任年龄。2.到案经过，证明被告人李静芳于2018年6月8日被郑州市公安局金水路分局抓获。3.（2016）豫0581民初4052号民事判决书一份，证明杨霞与李静芳买卖合同纠纷一案的判决时间、内容等情况。4.移送执行书、申请强制执行书、执行案件立案登记表各一份，证明被告人李静芳未按判决书主动履行，杨霞申请强制执行，并于2017年2月20日立案。5.执行通知书、财产报告令及送达手续，证明向李静芳送达执行手续情况。6.调取公安卷宗一册，证明李静芳由于欠款数额过多，2016年9月25日将该车辆交付李红波以抵偿石艳债务11万元，后李红波又于2016年10月16日将该车以7万元的价格出卖给董宏魁，董宏魁在交易时曾打电话给李静芳问其是否同意卖车，在其明确表示同意的情况下，才完成买卖车辆合同，并让李静芳协助其完成过户手续。后董宏魁多次让李静芳提供车辆过户相关手续，但李静芳并未到场给予协助。董宏魁又将该车以低价转让他人的事实。二、被告人李静芳的供述，我对自诉人控诉的犯罪事实和罪名没有异议。关于辩护人所提的涉案车辆已在判决书生效前就已经不在李静芳实际控制下，李静芳不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见，经查证，李静芳于2016年8月28日已经将该涉案车辆卖于杨霞。2016年9月25日李静芳将该涉案车辆抵偿债务而交付于他人，且在2016年10月16日买方电话联系她本人征求意见时，她同意卖车并同意协助办理过户手续。李静芳的此种以车抵债行为、民事案件立案后仍同意卖车的行为将直接导致生效判决无法执行，主观上具有拒不履行生效判决的故意；客观上也导致了在判决生效后该涉案车辆不能追回，无法执行的法律后果。故本院对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人李静芳主观上具有拒不履行生效判决的故意；客观上造成了生效判决无法执行的法律后果，情节严重，核其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人杨霞控告其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。李静芳到案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于李静芳当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据李静芳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李静芳犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭万兴审 判 员  岳俊峰人民陪审员  王 珂二〇一九年一月二十日书 记 员  牛思勤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15251号之一 申请执行人:东莞市沣源纸品厂，住所地：东莞市高埗镇冼沙村尾。 法定代表人：袁璋瑛。 被执行人:佛山市金驰包装制品有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南乐路东侧“大壮岗”（土名）2号。 法定代表人:区伟康。 被执行人:区伟康，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人东莞市沣源纸品厂与被执行人佛山市金驰包装制品有限公司、区伟康买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初4091号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市金驰包装制品有限公司、区伟康向申请执行人东莞市沣源纸品厂支付货款本金62587元、罚息41307.42元、诉讼费2002.78元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年1月7日依法档案查封被执行人区伟康名下的粤Ｓ×××××车辆，但因该车未实物扣押，本院暂无法处理;另本院依法委托佛山市三水区乐平镇大岗村村民委员会及佛山市禅城区张槎街道办事处调查被执行人的财产情况并，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年一月十七日 书 记 员  袁惠章
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初941号 申请人：邓玉强，男，1973年1月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被申请人：卢世凯，男，1991年7月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 案外人：李作书，女，1972年10月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，系申请人邓玉强之妻。 申请人邓玉强与被申请人卢世凯买卖合同纠纷一案，申请人邓玉强于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢世凯价值人民币42632元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人邓玉强提供其与案外人李作书共同所有的位于遵义市红花岗区X路X小区X号房屋一套（产权证号：遵房预监字第1105X号）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为平等保护当事人的合法权益，确保因申请人申请错误或案件审结后申请人败诉给被申请人造成财产损失的赔偿，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条，裁定如下： 一、查封、扣押或者冻结被申请人卢世凯价值人民币42632元的财产。 二、查封申请人邓玉强、案外人李作书共同所有的位于遵义市红花岗区X路X小区X号房屋一套（产权证号：遵房预监字第1105X号）。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏显波 二〇一九年一月二十四日 法官助理 李碧婷 书 记 员 李 曼
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3844号原告：谢敬明，男,1983年2月11日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：、张兴、李玲，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：何兴荣，男，1972年3月2日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告谢敬明与被告何兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢敬明的委托诉讼代理人李玲，被告何兴荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢敬明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金40000元。2.请求依法判令被告按照年利率6%向原告支付自2016年11月9日起至上述借款本息还清之日止的利息。（截止起诉之日，利息暂为4510元，最终利息据实计算）。3.本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告何兴荣因生意周转，特向原告借款40000元。当日在原告将借款支付给被告何兴荣后，被告何兴荣当即向原告出具《借条》一份。在此期间，原告多次向被告讨要借款。然被告一直以各种借口推脱，拒不向原告偿还借款。被告何兴荣辩称，我只向原告借款20000元，40000元的借条是原告胁迫我写的，并且已经向原告偿还了23000元。原告谢敬明针对其诉请向本院提交借条一份，本院认为以上证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告何兴荣向本院提交微信转账截屏以及证人赵某的证言，该证据真实、合法，但并不足以证实其主张的观点。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，何兴荣向谢敬明出具借条，载明因生意资金周转特向谢敬明借款现金40000元。本院认为：原告提交的借条明确载明借款数额、借款时间，被告何兴荣签字捺手印予以确认，能够证实原、被双方达成借款合意并且原告向被告实际交付借款40000元的事实，被告何兴荣抗辩，该借条在原告的胁迫之下出具，实际借款仅为20000元并且已经偿还23000元，对此，何兴荣作为完全民事行为能力人具备相应的认知能力，在受到胁迫的情况之下并未采取任何措施，仍然按照原告的要求出具欠条与常理不符，并且何兴荣申请作证的证人赵某，陈述“其知道被告向原告借款20000元，当时就出具欠条，胁迫的事情是听被告说的”，是否存在胁迫的情形，证人只是听被告的陈述，双方是否发生40000元的借款，证人也不得而知，被告提交的证据并不足以证实其抗辩观点，故，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告何兴荣应向原告偿还40000元的欠款。至于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条未约定还款期限，也未约定利息，本院支持自起诉之日2018年9月27日起至实际清偿之日为止按照年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告何兴荣于本判决生效后十日以内向原告谢敬明偿还欠款40000元，并支付自2018年9月27日开始至欠款清偿之日为止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告谢敬明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，均由被告何兴荣承担820元，原告谢敬明承担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  尹荣娣人民陪审员  杨 菊二〇一九年一月八日书 记 员  刘智楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3093号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212001419478711。法定代表人：洪其华,该公司董事长。委托诉讼代理人：姜勇，男，1975年12月14日出生，汉族，该公司工作人员，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄晶，男，1988年10月8日出生，汉族，该公司工作人员，住泰州市姜堰区。被执行人：陆锡华，男，1971年5月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李秋芳，女，1979年9月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:泰州市梁徐惠农担保有限公司,住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码9132120405026918X7。法定代表人：卢曼,该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人陆锡华、李秋芳、泰州市梁徐惠农担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日作出的（2018）苏1204民初1512号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、陆锡华、李秋芳于本判决生效后十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付借款本金292900元及利息（截至2018年1月22日的利息为167879元，自2018年1月23日起至借款本金清偿完毕之日的利息按照年利率13.5%计算）。二、泰州市梁徐惠农担保有限公司对陆锡华、李秋芳的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向陆锡华、李秋芳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月25日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年10月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人陆锡华名下登记的苏Ｍ×××××号福田牌车辆、李秋芳名下登记的苏Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆、苏Ｍ×××××号福田牌车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院于同年11月12日依法查封了上述车辆，但未能实际扣押。上述车辆的查封期限为两年，自2018年11月12日起至2020年11月11日止。申请执行人应于上述期限届满前30日向本院书面申请续查封，否则自行承担相应的法律责任。3.本院于同年10月26日通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于同年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院执行人员于2018年12月19日至被执行人泰州市梁徐惠农担保有限公司住所地泰州市姜堰区梁徐镇江村村、被执行人陆锡华的户籍地泰州市姜堰区罗塘借贷周舍村、被执行人李秋芳的户籍地泰州市姜堰区罗塘街道东场南村进行调查，未发现被执行人及可具有供执行的财产。6.本院于2019年1月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.执行过程中，本院于同年1月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年1月11日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初1512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  高 峰审 判 员  符爱梅代理审判员  沈井春二〇一九年一月二十六日书 记 员  王金晨
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初46号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林庆寿，男，1994年8月31日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，务工，家住东山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2019年1月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人林庆寿犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人林庆寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 一、2018年9月21日下午3时许，被告人林庆寿在漳浦县“诚信汽车修理厂”务工期间，与该厂经营者黄某共同驾乘闽Ｅ×××××号车到高速公路出口维修车辆。其间，被告人林庆寿利用黄某让其返回闽Ｅ×××××号车上取维修工具之机，盗走黄某放在该车内钱包中的现金人民币1800元。 二、2018年10月27日下午6时许，被告人林庆寿在“诚信汽车修理厂”务工期间，趁该厂经营者黄某、杨某夫妇外出之机，用杨某存放在门口鞋柜内的钥匙开锁进入杨某居住的卧室，盗走杨某存放在衣柜内的现金人民币7950元及黄金手链1条、黄金项链1条（价值计人民币4692元）。 另查明，被告人林庆寿盗窃作案后将窃得的部分现金存入农村信用合作联社其个人账户并用于网络赌博。2018年10月27日晚上10时许，被害人杨某发现存放的款物被盗并在被告人林庆寿挂在房间衣服口袋内发现被盗的黄金饰品后，要求被告人林庆寿返还窃得的款物未果，即打电话报警。被告人林庆寿明知被害人杨某报警，仍留在房间内等待，后被赶到现场的公安民警带回接受审查，并如实供认了自己的犯罪事实。案发后，漳浦县公安局向被告人林庆寿扣押了窃得的黄金手链1条、黄金项链1条及现金人民币750元，并发还给被害人杨某。 法庭还查明，2018年11月5日，被告人林庆寿通过其家属赔偿被害人黄某、杨某人民币1万元。被害人黄某、杨某对被告人林庆寿表示谅解。 上述事实，被告人林庆寿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林庆寿的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人林庆寿到案经过的证明及扣押、发还物品清单，农村信用合作联社个人存款明细表，被害人杨某出具的收条及谅解书，被害人黄某、杨某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片和金中维（厦门）珠宝玉石检测有限公司检验报告、漳浦县价格认证中心关于被盗黄金项链等物品的价格认定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林庆寿以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人的财物价值计人民币14442元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林庆寿为赌博实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。案发后，被告人林庆寿明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且能供认犯罪事实，可视为投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林庆寿犯盗窃罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人林庆寿具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人林庆寿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十一日，即刑期自2019年1月8日起至2019年5月27日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇一九年一月二十二日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初4718号 原告：王建裕，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。 被告：厦门市欧戈投资咨询有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路22号2号楼105#之一。 法定代表人：刘荣安，总经理。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：厦门市杏林吉利达运输有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄里172号。 法定代表人：林剑民，经理。 委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏瑜，福建厦信律师事务所律师。 被告：刘建辉，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：黄琼聪，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：刘荣安，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：刘惠民，男，1961年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 第三人：厦门市集美区国有资产投资有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心7#楼3102单元。 法定代表人：蔡拥护，董事长。 委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。 原告王建裕与被告厦门市欧戈投资咨询有限公司、厦门市杏林吉利达运输有限公司、刘建辉、黄琼聪、刘荣安、刘惠民、第三人厦门市集美区国有资产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告王建裕于2019年1月4日向本院提出撤回对被告刘建辉、黄琼聪、刘荣安、刘惠民、第三人厦门市集美区国有资产投资有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王建裕撤回对被告刘建辉、黄琼聪、刘荣安、刘惠民、第三人厦门市集美区国有资产投资有限公司的起诉。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年一月四日 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申7541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春城，男，1956年8月17日出生，汉族，居民，住潍坊市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：韩耀邦，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小彦，女，1972年3月13日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘伟生，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊钰琪置业有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街338号。 法定代表人：季昌德，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季昌德，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘霞，女，1978年6月1日出生，汉族，职业，住潍坊市奎文区。 再审申请人杨春城因与被申请人王小彦、潍坊钰琪置业有限公司（简称钰琪公司）、季昌德、刘霞申请执行人执行异议之诉 一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终5785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨春城申请再审称，一、一、二审期间，法院仅对本案争议房产的销售是否签订合同进行了审查，而未对该合同的真实性、有效性、合法性进行审查。王小彦在购买本案争议房产时间是2015年7月10日，该房产已于2015年5月6日被法院查封，根据《城市房地产管理法》等规定，其签订的购房合同应认定为无效合同。王小彦在购买本案争议房产时存在其他居住的房屋。二审过程中，再审申请人提交的不动产登记机关的《房屋所有权转移登记申请书》虽系复印件，但该证据的来源是一审法院依职权到不动产登记机关调取的，在案件的卷宗中有该证据的原件。二审法院没有查明案卷材料，以再审申请人提交的证据系复印件不符合法定的证据形式要求为由不予采信错误。二审判决后，再审申请人又委托律师到不动产登记机关调取了王小彦原有住房产权登记证和《房屋所有权转移登记申请书》（见附件），该证据足以证明：在2015年7月至2016年4月期间，即购置案涉房产时其名下存在其他居住的房屋。被申请人王小彦在明知本案争议的被执行房产被查封的情况下，将其名下所有的位于奎文区房屋转让，以达到符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”规定的目的，存在恶意诉讼、恶意规避执行的违法情形。三、再审申请人向一审法院提交了书面申请，请求法院依法调取被申请人钰琪公司的相关财务会计凭证。以查明其真实的付款情况。同时，再审申请人也申请一审法院依法调取钰琪公司的合同编号与王小彦购买涉案房屋的合同编号相邻的商品房买卖合同，以确定其真实的合同签订日期，但一、二审法院对再审申请人的上述申请不予理睬。因上述证据均是再审申请人无法取得的证据，根据民事诉讼法和证据规则的规定，人民法院应当根据再审申请人的申请，调取相关证据，以确定王小彦签订购房合同的真实日期和具体的付款情况，以查明案件事实。但一审、二审法院显然违反了上述规定，最终导致判决错误。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述三个条件需要全部具备，买受人的排除执行的主张才能够得到支持。而本案中，一审法院依职权调取的不动产登记部门《房屋所有权转移登记申请书》明确载明王小彦将名下的另外一套房产于2016年4月13日进行了转让。再审申请人认为上述司法解释规定的“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”条款，是为了保障买受人居住之必需，认定买受人名下无其他用于居住的房屋的时间点应当是在其购买商品房之时，而并非其执行异议案件审理之时。王小彦在明知所购商品房被查封的情况下，将其名下另外的房产转让，不符合司法解释的规定。杨春城依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项向本院申请再审。 本院认为，经一、二审法院查明，2015年7月10日王小彦与钰琪公司签订《潍坊市商品房买卖合同》购买了涉案房产，同日王小彦通过银行转帐的方式分两次支付房款400000元，在其中一笔汇款附言中详细记载了“购买爱丽舍二期（总房价六十万元）定金”等内容，2015年7月10日钰琪公司为王小彦开具总额为400000元的收据两张。2015年7月12日、7月13日王小彦支付尾款200000元，同年7月15日和10月8日王小彦向潍坊新丰物业公司交纳了物业、水、电费用，后装修房屋入住。上述签订房屋买卖合同、支付房款及交纳物业、水、电费用的行为均早于潍坊市奎文区产的查封，且购买涉案房屋时王小彦未有其他住宅。王小彦提供的证据能够形成完整的证据链条，证明王小彦对涉案房产享有足以排除人民法院强制执行的权利。据此，一、二审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决驳回杨春城的诉讼请求是正确的。另，一、二审法院根据案情和经查明的事实，对杨春城提出的调取证据申请未予准许，并未违反法律规定。 综上，杨春城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨春城的再审申请。 审判长  李守军 审判员  栾建德 审判员  张 豪 二〇一九年一月三十日 书记员  郭玉淼
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0108民初193号 原告：海南兆诚混凝土有限公司，住所地海口市海甸五西路76号兆南集团三楼。统一社会信用代码：91460000774253669K。 法定代表人：王某1，该司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程某，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南瑞来律师事务所实习律师。 被告：海口粤商建设有限公司，住所地海南省海口市美兰区旺洋路23号狮城公寓2楼206号。统一社会信用代码：91460100MA5RDD5B95。 法定代表人：王某2，该司执行董事。 原告海南兆诚混凝土有限公司与被告海口粤商建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告海南兆诚混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南兆诚混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜渟婷 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘 悦 书记员  林凡微
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初25号 原告：陈中立，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。 被告：应静军，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 原告陈中立与被告应静军海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告陈中立于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈中立以原被告双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈中立撤诉。 案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告陈中立负担。 审判员  王凌云 二〇一九年一月二十五日 书记员  余滨言
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09财保7号 申请人：杭州富阳润磊基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春建乡下俞村。 法定代表人：俞家明，该公司经理。 被申请人：顾志中。 申请人杭州富阳润磊基础工程有限公司于2018年10月20日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人顾志中名下价值人民币450000元的财产进行保全，同时提供了天安财产保险股份有限公司的保单保函。2019年1月2日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人杭州富阳润磊基础工程有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人顾志中名下价值人民币450000元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一九年一月十七日 书记员  谢 超
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执935号 申请执行人：刘安江,男性,1970年1月2日出生,住绥阳县。 被执行人：刘小兵,男性,1983年12月1日出生,住绥阳县。 被执行人：王轶,女性,1982年7月19日出生,住绥阳县。 本院在执行申请执行人刘安江与被执行人刘小兵、王轶民间借贷纠纷一案中，被执行人刘小兵、王轶应偿还刘安江借款80,000.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成了长期还款协议，申请人刘安江向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王喆 二〇一九年一月十七日 书记员  王令
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执9号 申请执行人：唐唯，男，1982年7月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇通达1期3号楼4单元302室。 申请执行人：张晓锋，男，1974年7月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人唐唯因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)内0724民初899号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。执行中，向被执行人张晓锋发出执行通知书，责令其三日内按生效法律文书给付申请执行人欠款30,000元、案件受理费275元并负担执行费354元。被执行人张晓锋收到本院执行通知书后未能履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人张晓锋在鄂温克族自治旗伊敏河镇人民政府有工程款20,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张晓锋在鄂温克族自治旗伊敏河镇人民政府有工程款20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇一九年一月二十二日 书记员  铁刚 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕05民初229号 原告：青岛橡六集团有限公司。 法定代表人：孙振华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：战明臣，男，1964年10月21日出生，汉族。 被告：渭南市临渭区工业和信息化局。 负责人：刘小刚，系局长。 委托诉讼代理人：马金侠，陕西渭临律师事务所律师。 被告：渭南市临渭区国有资产管理局。 法定代表人：姜桂莉，系局长。 委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。 原告青岛橡六集团有限公司（以下称：橡六集团）与被告渭南市临渭区工业和信息化局（以下称：临渭区工信局）、渭南市临渭区国有资产管理局（以下称：临渭区国资局）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告橡六集团委托诉讼代理人战明臣，被告临渭区工信局委托诉讼代理人马金侠，被告临渭区国资局委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 橡六集团向本院提出诉讼请求：确认国有股权转让合同书无效。事实和理由：2001年11月26日，被告临渭区工信局的前身临渭区工业局与原告签署《国有股权转让合同书》，以无偿转让的方式将陕西华山传输高科股份有限公司的1312.08万股国有股份转让给了原告。2001年12月3日，被告临渭区国资局签署《委托书》，追授临渭区工业局无偿转让上述股份。原告认为，两被告违反相关法律法规，在没有经过具有审批权限的国有资产管理部门审批的情况下，转让国有股份的行为是无效的。 临渭区工信局辩称，其与原告签署的《国有股权转让合同书》是双方的真实意思表示，国有股权转让合同书合法、有效，应该按照约定履行合同，不存在合同无效的情形，原告主张合同书无效的诉讼请求缺乏事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 临渭区国资局辩称，本案涉及的国有股权转让合同没有违反合同法第五十二条的规定，属于有效合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了以下证据：1.《国有股权转让合同书》。证明案涉转让股权的行为和事实；2.《委托书》。证明临渭区国资局在股权转让合同签订后，补发的委托；3.陕西省国有资产管理局陕国企〔1997〕×号文件。证明按照省国资局的批复文件，涉及股权转让，应该经省国资委批准。 临渭区工信局对证据1、证据2的真实性和证明目的无异议。证据3无原件核实，对其真实性有异议，对其证明目的不认可，辩称文件的批复是专有的批复，即使是规章或者法规，对合同的有效性没有影响，因为不是法定的影响合同效力的法律或者行政法规。 临渭区国资局对以上证据的真实性无异议，对证据3的证明目的不认可，辩称根据法律的规定，无效的合同的认定是法律和行政法规，批复不属于上述之一，不能认定本案合同无效的依据，批复中也只是谈到应该报批，没有说报批的法律后果，批复对本案不适用。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对以上证据的真实性本院予以确认，对证明目的结合其他案件事实，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年11月26日，被告临渭区工信局的前身临渭区工业局与原告签署《国有股权转让合同书》，以无偿转让的方式将陕西华山传输高科股份有限公司的1312.08万股国有股份转让给了原告。2001年12月3日，被告临渭区国资局签署《委托书》，追授临渭区工业局无偿转让上述股份。陕西省国有资产管理局1997年7月14日陕国企〔1997〕×号，《关于陕西华山机带股份有限公司国有股权管理问题的批复》文件中指出，对涉及国家股股权的送配股、增购、转让、利润分配方案等须逐级上报国有资产管理部门审查同意后，转报省国有资产管理局审批。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案中，原告出示的陕西省国有资产管理局陕国企〔1997〕×号文件及其所依据的国资企发〔94〕×号、国资企发〔94〕×号文件，并非《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“法律、行政法规强制性规定”，案涉《国有股权转让合同书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，原告关于案涉合同无效的主张本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九条、三十二条、四十四条、五十一条、五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下： 驳回原告青岛橡六集团有限公司诉讼请求。 案件受理费100元，由原告青岛橡六集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 晏 海 审判员 徐新卫 审判员 李 谦 二〇一九年一月三十日 书记员 常晓婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3091号之一申请执行人：段爱芳，女，1973年8月28日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：鲁海鹏，男，1969年10月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，被执行人：何耀华，女，1971年7月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，关于申请执行人段爱芳与被执行人鲁海鹏、何耀华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3314号民事调解书，依法向被执行人鲁海鹏、何耀华发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金1103760.32元及逾期利息，承担本案案件受理费11094元、保全费5000元、执行费14385元。并于2018年12月14日，以（2018）鄂0106执3091号执行裁定书，执行查封了被执行人何耀华名下坐落于武汉市东西湖区常青花园14小区31栋1单元2层201室房屋。因被执行人鲁海鹏、何耀华至今未履行完毕本案债务，申请执行人段爱芳申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何耀华名下坐落于武汉市东西湖区常青花园14小区31栋1单元2层201室房屋（证号：市200602293，建筑面积：127.46平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年一月四日书记员  王 力
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2312号 原告：王迎军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡欣慧，南京知识律师事务所实习律师。 被告：叶灵萍，女，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在审理原告王迎军与被告叶灵萍侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告王迎军于2019年01月10日向本院申请变更其第二项诉讼请求为被告赔偿经济损失及合理费用1万元，并提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王迎军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王迎军负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  高 虹 二〇一九年一月十日 书 记 员  毛露露
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执103号 申请执行人：冯于刚,男,1970年11月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：成建林,男,1977年8月出生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔 0322执103号之一裁定书，于2019年01月14日向被执行人成建林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成建林在财付通支付科技有限公司085XXXX83@wx.tenpay.com账户内存款人民币202.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  令狐斌 二〇一九年一月十四日 书记员  罗 飞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4462号 本院在执行申请执行人王文与被执行人苏华兵、冯诗刚、徐红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将苏华兵、冯诗刚、徐红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十三日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更41号罪犯胡兴聪。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）宁刑初字第60号刑事判决，认定被告人胡兴聪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2016年3月2日，本院作出（2016）苏刑终40号刑事裁定，准许上诉人胡兴聪撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月27日被交付执行。2018年12月7日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月28日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官时国、潘向宇出庭履行职务，罪犯胡兴聪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯胡兴聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕73号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省南京监狱对罪犯胡兴聪提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯胡兴聪向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯胡兴聪的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯胡兴聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬四次。并处没收个人全部财产执行扣划其银行存款53.63元上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡兴聪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯胡兴聪的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月28日起至2041年1月27日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一九年一月三十日书记员  王昱瑾
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初498号原告：中国银行股份有限公司林州支行，。负责人：王玉宝，该行行长。委托代理人：王永峰。被告：王鹏飞，男。被告：王瑞云，女。被告：河南润成置业有限公司，住所地河南省通信公司林州分公司院内。法定代表人：郭艳明。原告中国银行股份有限公司林州支行（以下简称中行林州支行）诉被告王鹏飞、王瑞云、河南润成置业有限公司（以下简称润成公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行林州支行委托代理人王永峰及被告王鹏飞、王瑞云到庭参加了诉讼，被告润成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告王鹏飞、王瑞云偿还原告借款本金306471.15元及利息罚息（利息罚息按合同约定计算）；2.原告对被告王鹏飞、王瑞云抵押的林州市振林区桃园大道西段路南润成.山水甲秀小区7号楼1单元602号房产享有优先受偿权；3.被告河南润成置业有限公司对第一项诉求承担连带担保还款责任；4.诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日原告与被告王鹏飞、润成公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定，原告向被告王鹏飞提供借款本金34万元；贷款期限为20年，利率为浮动利率，浮动周期为12个月；按月结息；被告润成公司为上述借款提供连带保证责任。同日，被告王鹏飞、王瑞云和原告签订《房地产抵押合同》，承诺以其享有支配权的林州市振林区桃园大道西段路南润成.山水甲秀小区7号楼1单元602号房产为上述借款设定抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告王鹏飞共偿还原告借款本金33528.85元、利息64846.02元。截止起诉之日起，剩余借款本息未予清偿。被告王鹏飞与被告王瑞云系夫妻关系，且该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王瑞云应对该贷款承担偿还责任。后经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王鹏飞答辩称，贷款事实不错，其也准备把逾期贷款还上，后面未到期贷款会按期上贷。被告王瑞云答辩称，贷款事实不错，其也准备把逾期贷款还上，后面未到期贷款会按期上贷。原告为证明上述主张提供如下证据：1.个人一手住房贷款合同1份；2.房地产抵押合同1份；3.他项权证1份；4.原、被告身份信息各1份。被告王鹏飞质证意见为：对上述证据真实性无异议。被告王瑞云质证意见为：对上述证据真实性无异议。被告润成公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2014年12月19日原告与被告王鹏飞、润成公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定，原告向被告王鹏飞提供借款本金34万元；贷款期限为20年，利率为浮动利率，浮动周期为12个月；按月结息；贷款逾期的，逾期利率按本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；被告润成公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年；同时约定“主债务在该合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使”。同日，被告王鹏飞、王瑞云和原告签订《房地产抵押合同》，承诺以其享有支配权的林州市振林区桃园大道西段路南润成.山水甲秀小区7号楼1单元602号房产为上述借款设定抵押担保，并到林州市房产管理局办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止2019年2月20日，被告王鹏飞共偿还原告借款本金40294.41元、利息74391.37元。截止起诉之日起，剩余借款本息未予清偿。另查明，被告王鹏飞与被告王瑞云系夫妻关系。本院认为，原告与被告王鹏飞、润成公司签订的《个人一手住房贷款合同》、与被告王鹏飞、王瑞云签订的《房地产抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，被告王鹏飞应当按照合同约定期限返本付息。被告王鹏飞至今未依约清偿原告借款本息，应按照合同约定承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以原告要求被告王鹏飞、王瑞云依约归还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告王鹏飞、王瑞云以其有权支配的房产为上述借款设定抵押担保，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告润成公司作为被告王鹏飞的连带责任保证人，因被告王鹏飞未依约还款，双方又约定了保证责任的实现方式，原告要求被告润成公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞、王瑞云于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司林州支行贷款人民币299705.59元及利息、罚息（利息、罚息按原、被告签订的一手住房贷款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决履行完毕之日止，被告已支付的利息予以扣除）；二、被告王鹏飞、王瑞云以其抵押的林州市振林区桃园大道西段路南润成.山水甲秀小区7号楼1单元602号房产对本判决第一项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司林州支行有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告河南润成置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5897元，减半收取2948.5元。原告承担51元，被告王鹏飞、王瑞云、河南润成置业有限公司承担2897.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇一九年一月三十日书记员  邢林军