wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异19号异议人（案外人）：邱延年，男，壮族，1943年8月2日生，住洛阳市。申请人：洛阳汇海商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路与广利街交汇处政和东郡1幢3层301号。法定代表人：滕学艺。系该公司经理。被申请人：洛阳安宸置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路与定鼎门街交叉口西北角。法定代表人：李翔迅，系该公司经理。在本院执行洛阳汇海商贸有限公司诉洛阳安宸置业有限公司合同纠纷一案中，本院依据洛阳汇海商贸有限公司的申请，对洛阳市洛龙区政和东郡小区3幢1单元1-1201号房产采取保全措施。案外人邱延年于2018年12月3日就该保全措施向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱延年称，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03执保22号执行裁定，查封了洛阳市洛龙区政和东郡小区3幢1单元1-1201号房产，该房产为案外人所购房产，请求解冻并批准办理房屋过户手续。事实与理由：1、2012年7月9日案外人与洛阳安宸置业有限公司签订了商品房买卖合同，并于2012年8月8日交纳全部购房款（该商品房合同约定建筑面积为121.54㎡，后经房产测绘单位实测确认，比原合同约定在增加了0.32㎡，案外人于2015年2月7日又交纳了增加部分的房款）。2、2013年2月27日洛阳安宸置业有限公司出具交房通知，并交付了涉案房产的房门钥匙。3、2008年7月至2018年2月案外人因病未能及时办理房产过户手续，并未在涉案房屋居住。综上所述，请求人民法院支持异议人的请求，解冻涉案房产，维护案外人的合法权益。为证明自己的主张，案外人向本院提交了如下证据：1、商品房预售合同及合同补充协议。2、购房款及补交购房款发票。3、契税完税证及税收交纳书。4、河南省住房专项维修资金专用票据。5、交房通知书。6、代收暖气初装费、有线电视初装费、燃气初装费以及封阳台费用收据。7、洛阳市人民防空办公室证明。8、诊断证明。9、涉案房产钥匙照片。10、洛阳市人民政府土地登记证。本院查明，洛阳汇海商贸有限公司诉洛阳安宸置业有限公司合同纠纷一案，2017年11月20日洛阳汇海商贸有限公司向本院申请财产保全，本院于2017年11月28日作出（2017）豫03执保22号执行裁定，裁定冻结洛阳安宸置业有限公司名下银行存款3200万元或其他同等价值财产。2017年12月7日本院向房管部门发出（2017）洛执字第22号协助执行通知书，查封了洛阳安宸置业有限公司名下包括涉案房产在内的46套房产。另查明，2012年7月9日案外人与洛阳安宸置业有限公司签订商品房预售合同，约定将洛阳市洛龙区政和东郡小区3幢1单元1-1201号房产出售给案外人，房产面积121.54㎡，单价为2562元/㎡，总房款金额为311385元。案外人于2012年8月8日向洛阳安宸置业有限公司交纳了全部购房款，洛阳安宸置业有限公司开具了购房款发票。2013年2月28日洛阳安宸置业有限公司出具了交房通知书，并向邱延年交付了涉案房产的房门钥匙。后邱延年分别向洛阳安宸置业有限公司交纳了暖气初装费、燃气初装费及有线电视初装费等费用，洛阳安宸置业有限公司出具有收据。2015年3月30日案外人与洛阳安宸置业有限公司签订合同补充协议，载明：经房产测绘单位实测确认，涉案房产现建筑面积比原合同约定增加了0.32㎡，案外人需补交购房款820元。2015年2月7日案外人向洛阳安宸置业有限公司补交购房款820元，洛阳安宸置业有限公司开具了补交购房款发票。本院认为，涉案房产系登记在被执行人洛阳安宸置业有限公司名下，本院依据生效法律文书对涉案房产予以查封并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了买受人对登记在被执行的房地产开发商名下的不动产提出异议的情形。本案中，案外人邱延年在本院查封涉案房产之前已经购买了涉案房产，并交纳了全部购房款且洛阳安宸置业有限公司已交付涉案房产给案外人。综上，案外人邱延年的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对洛阳安宸置业有限公司名下位于洛阳市洛龙区政和东郡小区3幢1单元1-1201号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一九年元月二十一日书记员  苏彦辉
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执283号之一申请执行人：高燕，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人：李云帅、常晓潇，系河南航星律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人高燕与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第300号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案，本院于于2018年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月16日作出并通过司法专邮形式向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、先后于2018年8月16日、2019年1月16日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日轮候冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、于2019年1月15日签发限制消费令，并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人送达。7、于2019年1月25日签发执行决定书，并依法将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人高燕的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年一月二十八日书记员  王 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初5086号原告：洛阳市涧西区荣华机电设备经销处（个体工商户），住所地：洛阳市涧西区武汉路西城美苑2-2-301号。经营者：郭三亭。委托代理人：张红艳、熊四燕，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：大连金刚天马水泥有限公司，住所地：辽宁省大连市普湾新区炮台镇马炉村。法定代表人：涂才平，职务：执行董事。原告洛阳市涧西区荣华机电设备经销处诉被告大连金刚天马水泥有限公司为合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告洛阳市涧西区荣华机电设备经销处的委托代理人张红艳、熊四燕到庭参加了诉讼，被告大连金刚天马水泥有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市涧西区荣华机电设备经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大连金刚天马水泥有限公司立即向原告支付设备维修款49500元，并按银行同期贷款利率4.75%/年承担2017年3月18日至实际付款之日的利息（截止2018年7月18日为3136元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告洛阳市涧西区荣华机电设备经销处诉称：2017年3月10日,原告与被告签订《天马电厂发电机转子维修合同》一份,约定被告将其所有的QF-K6-2汽轮发电机转子运至洛阳涧西区由原告进行维修,修理费49500元在维修完成提货前付清。合同签订后被告将转子运至原告处,原告于2017年3月13日维修完成后要求被告按合同约定支付维修费用并提货,但被告当日提出运输车辆已经到场等候,要求先发货保证近日付款,故原告即将设备交被告提走,后原告向被告提出付款请求,被告提出先开具增值税发票后才能付款。2017年4月17日原告将《增值税发票》开给了被告之后,原告多次电话通知被告负责人要求付款,但被告至今一直拖欠维修款不付。现原告只好诉至法院请求依法判令被告履行付款义务并承担逾期付款利息。被告大连金刚天马水泥有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月10日，原被告签订《天马电厂发电机转子维修合同》，并加盖公章。甲方：大连金刚天马水泥有限公司，乙方：洛阳市涧西区荣华机电设备经销处。合同第二项载明“发电机转子维修费用49500元”合同第五项“发电机转子维修完成发货前全款49500元整一次付清，乙方开具3%增值税发票”2017年3月13日洛阳发电设备厂电气实验报告、2017年3月14日平衡机检测报告均显示发电机转子合格。2017年4月17日，原告洛阳市涧西区荣华机电设备经销处向被告大连金刚天马水泥有限公司按合同约定出具《增值税发票》。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告提交的《天马电厂发电机转子维修合同》能够证实原告与被告之间存在合同关系。原告依合同约定对被告大连金刚天马水泥有限公司维修QF-K6-2汽轮发电机转子并检验合格，故对原告请求的49500元的维修款，本院予以支持。至于利息，应以49500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起即2018年10月22日计算至实际清偿之日止。被告大连金刚天马水泥有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连金刚天马水泥有限公司向原告洛阳市涧西区荣华机电设备经销处支付维修款49500元；二、被告大连金刚天马水泥有限公司于向原告洛阳市涧西区荣华机电设备经销处支付利息（以49500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起即2018年10月22日计算至借款实际清偿之日止）；以上判决一、二项，被告大连金刚天马水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律规定执行。三、驳回原告洛阳市涧西区荣华机电设备经销处的其他诉讼请求。本案受理费1116元、保全费670元，共计1786元，由被告大连金刚天马水泥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王张洋人民陪审员  周 琳人民陪审员  尹 娜二〇一九年一月二十一日书 记 员  王亚珂
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执复3号复议申请人（被执行人）：张志愿，男，汉族，1962年10月8日出生，住河南省偃师市。复议申请人（被执行人）：高荣竹，女，汉族，1962年10月2日出生，住址同上，系张志愿之妻。复议申请人（被执行人）：张佳，男，汉族，1985年11月5日出生，住址同上，系张志愿之子。复议申请人（被执行人）：洛阳川铃摩托车销售有限公司，住所地：偃师市城关镇老城村。法定代表人：张小钦，该公司经理。四复议申请人的共同委托代理人：常战峰，河南伊洛律师事务所律师，特别授权。申请执行人：智雪然，女，汉族，1963年3月10日出生，住偃师市。复议申请人张志愿、高荣竹、张佳、洛阳川铃摩托车销售有限公司（以下简称川铃公司）不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。河南省偃师市人民法院（以下简称偃师法院）立案执行的智雪然申请执行川铃公司、张志愿、高荣竹、张佳民间借贷纠纷一案，在执行中，川铃公司、张志愿、高荣竹、张佳于2018年11月19日以本案执行文书未依法送达，拍卖行为违法为由向偃师法院提出执行异议。偃师法院经审查后认为，本案在执行中，因被执行人下落不明，偃师法院依法进行公告送达并作出相关法律文书；对需要腾空的房屋，依法张贴公告，责令被执行人限期履行，所作执行程序合法，处理恰当。遂裁定驳回异议人川铃公司、张志愿、高荣竹、张佳的异议申请。复议申请人川铃公司、张志愿、高荣竹、张佳称，在本案执行过程中，复议申请人未收到法院的任何法律文书，也未收到对张佳房产的估价报告、拍卖裁定。四复议申请人均有明确的住址或地址，不属于“一直下落不明”，本案不适用公告送达，故偃师法院异议裁定认定事实错误，采用公告送达违反民事诉讼法的相关规定。请求依法撤销偃师法院（2018）豫0381执异41号裁定，责令偃师法院停止对张佳名下房产、车库的拍卖行为。本院查明，偃师法院作出（2016）豫0381执919号查封裁定及（2018）豫0381执恢132号拍卖裁定的合议庭成员之一，与本案执行异议案件的审查合议庭成员相同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案裁定对案涉房产采取查封、拍卖措施的合议庭成员，不应参加本案执行异议的审查，偃师法院异议审查合议庭的组成违反前述回避规定，程序不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381执异41号执行裁定；二、发回河南省偃师市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇一九年一月二十九日书记员  董华楠
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执112号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘宁坡，男，汉族，1991年1月9日出生，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘宁坡借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  沈可可二〇一九年一月十七日书记员  李晓梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初146之二号解除保全申请人：陕西兴峰矿业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县兴神路东段南5排5号。法定代表人：刘生峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任亚林，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冰，陕西金镝律师事务所实习律师。被申请人：洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡。法定代表人：姚光，该公司总经理。被申请人：河南龙泉金亨电力有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇（洛阳豫港电力开发有限公司院内）。法定代表人：刘占勋，该公司总经理。陕西兴峰矿业有限公司诉伊电控股集团有限公司、洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司、河南龙泉金亨电力有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月6日作出（2018）豫03民初146号民事裁定，冻结被申请人河南龙泉金亨电力有限公司在广发银行股份有限公司账号13×××66内存款36249819.29元。陕西兴峰矿业有限公司于2018年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陕西兴峰矿业有限公司申请解封河南龙泉金亨电力有限公司财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南龙泉金亨电力有限公司广发银行股份有限公司账号13×××66的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一九年一月二十九日书记员  麻琳娜
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执75号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵曙光，男，汉族，1975年11月15日出生，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人赵曙光借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  沈可可二〇一九年一月十七日书记员  李蔓露
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异16号异议人（利害关系人）：河南台兴建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街22号，统一社会信用代码：91410300171088908M。法定代表人：秦磊明，该公司总经理。委托代理人：范东宇，该公司员工，一般代理。申请执行人：河南省前进化工科技集团股份有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区滨河路30号1幢，统一社会信用代码：91410300712636541M。法定代表人：彭立，该公司董事长。委托代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托代理人：尤双琳，河南先为律师事务所律师，特别授权。被执行人：宜阳县融展置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道，统一社会信用代码：91410327052286960L。法定代表人：刘振华，该公司总经理。委托代理人：赵志轲，该公司员工，特别授权。本院在执行河南省前进化工科技集团股份有限公司（以下简称前进公司）与宜阳县融展置业有限公司（以下简称融展公司）委托代建合同纠纷一案中，利害关系人河南台兴建设集团有限公司（以下简称台兴公司）以其对本案部分拍卖标的享有建设工程优先受偿权为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人台兴公司称，2013年3月9日，台兴公司与融展公司签订建筑工程施工合同，约定由台兴公司承建宜阳县××宜滨路南侧龙湾盛景项目12幢、14幢房产，合同总造价38822618.92元。该合同真实有效，台兴公司已按合同约定义务履行，但融展公司未按合同约定及时支付工程款，至今尚欠台兴公司工程款2000余万元。请求确认台兴公司对上述房产（含相应分摊的土地）享有建设工程优先受偿权，并立即解除对上述房产的强制执行措施。申请执行人前进公司称，台兴公司承建的12、14号楼目前都未完全竣工，融展公司曾认可已向台兴公司支付了19392580元工程款。台兴公司未提交经司法确认的融展公司欠付工程款的依据，融展公司是否欠付工程款、欠付的数额及欠付数额中有多少可以优先受偿都没有裁判文书作为依据。台兴公司要求确认其优先受偿权，但未提出具体金额，应当依法提起诉讼，不属于执行异议程序审查范围。法院的拍卖行为不会损害台兴公司所主张优先权的实现，故台兴公司的异议请求不能成立。被执行人融展公司称，台兴公司与融展公司签订的合同是真实的，工程款已按进度支付，但因双方没有决算，欠款数额还未确定，台兴公司主张的欠款数额不是最终确认的数额。本院查明，前进公司与融展公司委托代建合同纠纷一案，前进公司依据已生效的（2016）豫民终764号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，案号：（2017）豫03执162号。2018年12月3日，本院将已查封的融展公司名下位于宜阳县××宜滨路南侧龙湾盛景项目10幢、12幢、14幢、15幢、18幢（不含住宅1-601、1-602、2－301、2－302、2－402、2-502、2－601、2－602室及商业无单元01-18室）、19幢（不含商业无单元01-16室）房产（含相应分摊的土地）在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。后该房产以84787915元被前进公司竞得。另查，2013年3月9日，河南省台兴建筑工程有限公司（后更名为河南台兴建设集团有限公司）与融展公司签订建设工程施工合同，约定由台兴公司承建龙湾盛景小区项目工程12#、14#楼，承建范围为施工图纸包含的单体工程室内外建筑和装饰、给排水、采暖等工程，合同价款38822618.92元。现该工程尚未竣工决算。融展公司已支付部分工程款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。因此，建设工程价款优先受偿权系对拍卖财产交换价值的优先分配权，在符合主张建设工程优先受偿权的法定条件下，承包人可取得对拍卖价款分配的优先顺位，而不能对抗人民法院对标的物的依法处置。本案中，异议人台兴公司对其所主张的建设工程优先受偿权的数额及是否符合法定条件未能举证证明，且该优先受偿权亦非阻止或排除执行的实体权利，不能阻止执行标的的转让、交付，故异议人台兴公司在本案中所提确认其对案涉房产享有建设工程优先受偿权，请求解除执行措施的请求证据不足、缺乏法律依据，本院不予支持。台兴公司应在取得确认其是否享有建设工程优先受偿权及数额的相关依据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回河南台兴建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇一九年一月十八日书记员  董华楠
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执314号之一申请执行人：张偃灵，男，汉族，1972年3月18号出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人李云帅、常晓潇，系河南开物律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人张偃灵与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第279号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请立案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月17日作出并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、执行人员先后于2018年8月16日、2019年1月9日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日轮候冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、本院于2019年1月24日向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人发出限制消费令。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人张偃灵的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年一月三十日书记员  杜璟竺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5750号上诉人（原审原告）：青岛星河锅炉设备有限公司。住所地：山东省青岛市平度市香店街道办事处阳光大道97号。法定代表人：李德强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿建国，该公司职工。被上诉人（原审被告）：洛阳煤电集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区右安街18号王朝大酒店。法定代表人：张东兵，该公司执行董事。管理人：洛阳煤电集团有限公司清算组。管理人负责人：庄义彪，清算组组长。委托诉讼代理人：王建北，洛阳煤电集团有限公司清算组成员。被上诉人（原审被告）：洛阳市孟津县华侨边贸公司。住所地：河南省孟津县城关镇西霞路。法定代表人：张振发，该公司经理。被上诉人（原审被告）：孟津县民兴实业有限公司。住所地：河南省孟津县城。法定代表人：吴向阳，该公司经理。上诉人青岛星河锅炉设备有限公司（以下简称青岛星河公司）因与被上诉人洛阳煤电集团有限公司（以下简称洛阳煤电公司）、被上诉人洛阳市孟津县华侨边贸公司（以下简称孟津华侨公司）、被上诉人孟津县民兴实业有限公司（以下简称孟津民兴公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青岛星河公司的委托诉讼代理人宿建国、被上诉人洛阳煤电公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被上诉人孟津华侨公司、孟津民兴公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。青岛星河公司上诉请求，撤销一审判决，改判洛阳煤电公司、孟津华侨公司、孟津民兴公司共同赔偿2004年3月14日签订的GF-90-0101合同供货设备款139.07万元，并承担违约责任和未执行付款期的债务利息；本案所有起诉、上诉、执行和其他费用由被上诉人承担。事实与理由：本案合同纠纷是洛阳煤电公司不按照合同执行所造成的，应由被上诉人承担一切法律责任；本案为买卖合同，根据合同法的规定，买卖合同失效期为20年；本案纠纷合同为双方执行合同，双方约定法定失效期为货款付清终止本合同。2004年3月14日签订合同后，青岛星河公司根据需方洛阳煤电集团孟电有限公司的要求，对所订所有非标设备进行了技术设计和生产过程的加工，并按照合同约定分批发货，由于需方不按合同执行，致使合同无法进行。上诉人代理人宿建国多次催要设备款不成，其中发电报、发信件、发传真都无效，后来去洛阳煤电公司，答复让去洛阳永龙发电公司追要，洛阳永龙发电公司答复与上诉人无合同，签订合同的是洛阳煤电集团孟电有限公司，洛阳永龙发电公司是收购洛阳煤电公司一次性买断所有债权债务，致使上诉人的合同款无法要。洛阳煤电集团孟电有限公司注销前曾三次在洛阳报上发布清算公告，洛阳报的发行区域为河南省境内，不是全国发行，公司注销时也没有给我公司发公函，因此上诉人无法得知此公布信息，给上诉人造成的损失也使上诉人无法承担起诉法院。上诉人以前交付的10万元信誉金，洛阳煤电集团孟电有限公司至今没有按孟津县人民法院（2004）孟民一初字第124号民事调解书给付，2015年8月由张国强院长签字减免起诉费才得以诉讼至今日。洛阳煤电公司：一、坚持一审答辩意见，即：1.上诉人是与洛阳煤电集团孟电有限公司签订的合同，上诉人与洛阳煤电公司没有任何经济往来，起诉洛阳煤电公司主体错误。2.上诉人起诉已超诉讼时效。3.上诉人主张的设备款，已明确说明合同中的高压加热器和疏水箱各两台没有发货，关于其他设备拿不出生产并发货的证据，合同并未实际履行。二、2018年6月25日洛阳市中级人民法院已受理洛阳煤电公司的破产申请，并指定管理人。本案有三名被告，如果洛阳煤电公司承担责任，应由上诉人向管理人申报债权，但目前证据不足以支持上诉人的诉求。孟津华侨公司、孟津民兴公司均未答辩。青岛星河公司向一审法院起诉请求：要求被告偿还2014年3月14日签订GF-90-0101合同供货设备款139.07万元，并承担违约责任。一审法院审理查明：2004年3月14日原告与洛阳煤电集团孟电有限公司签订供货合同，原告提供了3份发货清单证明供货合同中的“连排”、“定连”、“疏水扩容器”已于2004年7月1日发货并于2004年7月3日收货，收货人一栏有“赵伟伟”等签字，被告洛阳煤电公司认为发货清单的真实性无法核实，收货人的身份无法证实且已超过诉讼时效，对该证据不认可。合同中的“高压加热器”和“疏水箱”各两台，原告称因之前的设备款洛阳煤电集团孟电有限公司没有支付，导致该设备没有发货，但供货合同十一条约定“违约责任，如有一方违约按合同额100%”，因洛阳煤电集团孟电有限公司没有按约定支付之前的设备款，主张按照合同约定支付合同总额139.07万元。被告洛阳煤电集团有限公司认可“高压加热器”和“疏水箱”各两台没有发货。关于诉讼时效，原告主张本案没有超过诉讼时效，称合同中约定货款付清终止合同，并提供了2004年9月和2006年10月共三份电报证明其公司多次向洛阳煤电集团孟电有限公司催要货款，但被告洛阳煤电集团有限公司认为合同中约定结算方式是分批结算，期限是“每到一批货按合同定价付80%……余10%质保金1年内付清”，电报真实性无法核实，收报人是否收到不清楚，另最后一次催要货款是2006年，早已超过诉讼时效。另查明，三被告于2003年5月29日根据《中华人民共和国公司法》的相关规定建立合作经营企业，企业名称洛阳煤电集团孟电有限公司。2004年8月20日，洛阳煤电集团孟电有限公司股东决议公司解散，同日成立清算组，并在《洛阳日报》进行了公告。2005年9月29日，洛阳煤电集团孟电有限公司注销登记。一审法院认为，原告与洛阳煤电集团孟电有限公司签订供货合同并交付第一批设备，事实清楚，原告已按约定履行了供货义务，洛阳煤电集团孟电有限公司收货后应履行付款义务，但原告与洛阳煤电集团孟电有限公司的债权债务关系发生于2004年，原告提供证据证明其于2006年向对方催要货款，诉讼时效中断，2006年至原告起诉时2015年近十年时间原告称多次向对方催要货款，但无相关证据证明，被告洛阳煤电集团有限公司亦不认可，现被告洛阳煤电集团有限公司抗辩原告超过诉讼时效，理由成立。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告青岛星河锅炉设备有限公司的诉讼请求。本案受理费17320元，由原告青岛星河锅炉设备有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，2004年青岛星河公司与洛阳煤电集团孟电有限公司签订买卖合同发生债权债务关系，2006年青岛星河公司向对方催要货款，诉讼时效中断。但之后青岛星河公司至2015年才提起本案诉讼，青岛星河公司无相关证据证明其在2006年催要货款后至2015年起诉期间存在诉讼时效中断的事由，其诉讼请求已超过诉讼时效期间，故对于青岛星河公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17320元由青岛星河锅炉设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年一月二十一日书记员  高 源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初13号原告:白晓宁,女,汉族,农民，住陕西省榆林市靖边县。被告:刘振荣，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告白晓宁与被告刘振荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，按照原告提供的被告刘振荣的地址送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址不存在，致无法送达，本院遂要求原告重新提供被告准确地址或有效联系方式，在限定的期限内，原告未能提供。本院认为，原告向本院提供的被告住址无效，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白晓宁的起诉。案件受理费4272元，退还原告白晓宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马桂香二〇一九年一月十四日法官助理 拜俊颜书 记 员 袁红新
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5209号上诉人（原审原告）：潘英，女。委托诉讼代理人：喻新，男。委托诉讼代理人：王昊翔，男。被上诉人（原审被告）：洛阳军科建筑劳务分包有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区湖北路2号院3号楼二层。法定代表人：王书生，该公司执行董事兼总经理。上诉人潘英因与被上诉人洛阳军科建筑劳务分包有限公司（以下简称军科劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘英的委托诉讼代理人喻新、王昊翔到庭参加诉讼，被上诉人军科劳务公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。潘英上诉请求：一、确认双方的劳动关系；二、判令军科劳务公司支付拖欠工资人民币96000元，2012年3月25日入职至2016年8月因病无法工作；三、判令军科劳务公司支付因未签署劳动合同十一个月双倍工资16500元；四、判令军科劳务公司支付补偿金五个月工资7500元；五、判令军科劳务公司按月息2分支付利息至全部还清之日止（从2016年8月开始计算暂计算至2017年12月7日计35040元）；六、判令军科劳务公司承担一、二审全部诉讼费用；七、判令军科劳务公司承担一、二审全部公示费用。事实及理由：潘英于2012年2月开始在军科劳务公司工作，约定月薪1500元，职位会计，直至2016年8月潘英脑溢血住院，丧失工作能力。期间军科劳务公司以各种理由推脱，从未发放工资。一审判决提交的核心证据资料当庭仅剩一张欠条，其他证据如工资单、报税记录并未展示，庭后又禁止再次提交证据，导致一审判决不认定双方的劳动关系，请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。军科劳务公司未提交答辩意见。潘英向一审法院提出诉讼请求：一、原告与被告确认劳动关系；二、判令被告支付拖欠工资人民币96000元，2012年3月25日入职至2016年8月因病无法工作；三、判令被告支付因未签署劳动合同十一个月双倍工资16500元；四、判令被告支付补偿金五个月工资7500元；五、判令被告按月息2分支付利息至全部还清之日止（从2016年8月开始计算暂计算至2017年12月7日计35040元）。一审法院认定事实：原告潘英自2012年3月25日起作为会计在被告军科劳务公司工作，工作形式为每月不定期到被告公司处理财务账目，工作内容为处理企业报税账单并到税务局报税。2013年6月30日，被告军科劳务公司向原告潘英出具《欠条》一张，载明：“今欠潘英工资22850元（2012.3.25—2013.6.30）人民币，贰万贰仟捌佰伍拾元正。洛阳军科建筑劳务分包有限公司，2013.6.30日”。该《欠条》上加盖有被告军科劳务公司公章及财务专用章。原告在庭审中称自2012年3月25日至2016年8月，被告从未向原告支付过工资。2017年12月20日，原告向洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会于2017年12月22日向原告送达了洛涧劳人仲案字[2017]226号《不予受理通知书》，认为其仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁范围。后原告诉至法院。一审法院认为，关于原告与被告之间是否存在劳动关系，原告未向法庭举证，根据原告在庭审中的陈述，其每半月到被告处工作一小时左右，处理公司税务相关事宜。原告不受被告公司内部各项规章制度的约束，原、被告之间并不存在隶属关系。因此，原告与被告之间不具备劳动关系的法律特征，双方形成劳务关系，而非劳动关系。被告未按约定支付劳务报酬，已构成违约，根据原告提交的《欠条》，原告自2012年3月25日至2013年6月30日的劳务报酬共计22850元，予以支持。但原告2013年6月30日以后的工资，并无证据证明，不予支持。被告到期未向原告支付劳务报酬，应当承担违约责任，但《欠条》中并未约定逾期利息，原告要求被告按照月息2分支付利息没有法律依据，应当按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算为宜。因劳务关系不适用《劳动合同法》的相关规定，故原告要求被告支付经济补偿金及未签劳动合同的双倍工资并无法律依据，不予支持。被告军科劳务公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告洛阳军科建筑劳务分包有限公司于判决生效后十日内向原告潘英支付劳务报酬共计22850元及利息（利息以22850元为基数，按照银行同期贷款利率计息，自2017年12月26日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告潘英的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费10元，由被告洛阳军科建筑劳务分包有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。二审中，潘英的代理人称，潘英原在毛巾被单厂上班，后从该厂辞职，社保手续在洛阳市益海丰商贸有限公司，该公司接管了毛巾被单厂。2018年11月潘英办理了退休。本院认为，潘英与军科劳务公司未签订劳动合同，其提交的证据及对其工作方式的陈述，不能证明其与军科劳务公司之间存在劳动关系，结合潘英提交的军科劳务公司出具的《欠条》，一审法院认定潘英与军科劳务公司系劳务关系并无不当。潘英主张其与军科劳务公司存在劳动关系的证据不足，对于潘英的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由潘英负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年一月二十一日书记员  高 源
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执108号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：冷冰冰，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省洛阳市老城区。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人冷冰冰借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  沈可可二〇一九年一月十七日书记员  李蔓露
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执92号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：马一珂,男,1973年2月17日出生,汉，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人马一珂借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第8554号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫03执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 洪审判员 李予洛审判员 张 蕾二〇一九年一月十七日书记员 杜璟竺
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执109号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭智恒，男，汉族，1997年1月16日出生，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人郭智恒借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  沈可可二〇一九年一月十七日书记员  李蔓露
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终192号上诉人（原审被告）：洛阳市国峰物资有限公司，住所地：洛阳市老城区营庄村（310国道旁）洛阳钢材城市场中路16号。法定代表人：付钢军，董事长。被上诉人（原审原告）：刘静波，男，汉族，1987年12月3日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告：付钢军，男，汉族，1958年11月19日出生，住洛阳市西工区。上诉人洛阳市国峰物资有限公司因与被上诉人刘静波，原审被告付钢军挂靠经营合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市国峰物资有限公司于2018年12月7日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳市国峰物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年一月十八日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭世振，男，汉族，1963年10月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南军安建工集团有限公司。住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。法定代表人：张红伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南军安建工集团有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市高新区碧桃路1号嘉汇城小区5幢3-604。负责人：姚俊乐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳骏达置业有限公司。住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇寻村村委会。法定代表人：白天克。再审申请人郭世振因与被申请人河南军安建工集团有限公司、河南军安建工集团有限公司洛阳分公司、洛阳骏达置业有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终1684号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫民申7436号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，郭世振以各方已经达成庭外调解为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，郭世振在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许郭世振撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  焦丽娟二〇一九年一月十一日书记员  孙 妍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初7531号 原告：袁某强，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 被告：范某龙，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：李某为，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告袁某强与被告范某龙及第三人李某为执行异议之诉一案，本院于2018年7月19日立案，原告袁某强于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某强的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁某强撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告袁某强负担。 审 判 长  潘 芳 人民陪审员  陈平安 人民陪审员  郑 军 二〇一九年一月十四日 书 记 员  尧小琴
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异11号异议人（案外人）：孙新安，男，汉族，1965年3月15日生，住河南省驻马店市驿城区。申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路悦丰广场17楼。法定代表人：梁高渠，该公司总经理。被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区科技园经三路西张衡路东牡丹大道南电子信息中心A座301室。法定代表人：熊智乐，该公司董事长。被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：熊现乐，该公司董事长。在本院执行洛阳市丰李建筑工程有限公司诉洛阳市洛投置业有限公司、洛阳亿和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据洛阳市丰李建筑工程有限公司的申请，对世纪王城项目2-2-3004号房产采取保全措施。案外人孙新安于2018年12月5日就该保全措施向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙新安称，洛阳市中级人民法院（2018）豫03财保11号案件中，洛阳市中级人民法院查封了洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城项目2-2-3004号房产。2015年4月29日案外人孙新安与洛阳亿和置业有限公司签订认购协议并支付了全部购房款，购买了涉案房产。当时洛阳亿和置业有限公司未向房管部门完善产权登记变更手续。综上，请求依法解除对世纪王城项目2-2-3004号房产的查封。为证明自己的主张，案外人向本院提交了如下证据：1、案外人与洛阳亿和置业有限公司签订的涉案房产认购协议。2、案外人交纳购房款的收据。3、暖气初装费及燃气初装费收据。4、预交物业费收据。5、洛阳市不动产管理中心出具的涉案房产的房屋记载表。6、洛阳市不动产管理中心出具的个人房屋信息查询情况表。本院查明，洛阳市丰李建筑工程有限公司诉洛阳市洛投置业有限公司、洛阳亿和置业有限公司建筑施工合同纠纷一案，洛阳市丰李建筑工程有限公司向本院申请财产保全。本院于2018年11月15日作出（2018）豫03财保11号民事裁定，裁定冻结被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司名下银行存款5500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。2018年11月19日本院依据已发生法律效力的（2018）豫03财保11号民事裁定向房管部门发出（2018）豫03财保11号协助执行通知书，查封了世纪王城项目2幢包含涉案房产在呢的75套房产，查封期限三年，自2018年11月19日至2021年11月18日。另查明，2015年4月29日案外人孙新安与洛阳亿和置业有限公司签订认购协议，约定洛阳亿和置业有限公司将世纪王城项目2-2-3004号房产出售给案外人，建筑面积125.99㎡，单价为6100元/㎡。房款总额为768539元（优惠后总价为753168元）。案外人孙新安向洛阳亿和置业有限公司交纳了全部购房款，2015年4月29日洛阳亿和置业有限公司开具购房款收据753168元，暖气初装费收据9575元、燃气初装费收据3320元、预交物业费收据3937元。洛阳市不动产登记中心于2018年12月5日出具的个人房屋信息查询情况表显示孙新安名下无其他住房。本院认为，涉案房产系登记在被执行人洛阳亿和置业有限公司名下，本院依据生效法律文书对涉案房产予以查封并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定了买受人对登记在被执行的房地产开发商名下的不动产提出异议的情形。本案中，案外人孙新安在本院查封涉案房产之前与洛阳亿和置业有限公司签订认购协议并交纳了全部购房款，购买了涉案房产，且案外人孙新安名下无其他房产。综上，案外人孙新安的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对洛阳亿和置业有限公司名下位于洛阳市西工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目2-2-3004号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一九年元月二十一日书记员  苏彦辉
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异23号异议申请人（案外人）：黄翠兰，女，汉族，1958年6月29日生，住北京市西城区。委托代理人：肖彦，北京墨风律师事务所律师。一般代理。被执行人（被告人）：赵凯捷，男，汉族，1958年9月23日生，住北京市西城区，现在监狱服刑。本院在执行追缴被告人赵凯捷罚金及犯罪所得财物一案中，案外人黄翠兰对本院查封位于北京市西城区百万庄大街9号院1号楼10层1-1006室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人黄翠兰称：洛阳市中级人民法院查封的北京市西城区百万庄大街9号院1号楼10层1-1005室房产，生效的法律文书并没有依法进行界定和厘清，该房产为异议申请人与被执行人赵凯捷的夫妻共有的房产，请求解除对该房屋的执行。异议申请人黄翠兰向本院提交以下证据：1、黄翠兰母亲王正美与其同住证明；2、王正美将其所有的房产出售的房屋买卖协议书；3、黄翠兰、赵凯捷共有的位于西城区北露园6号楼房产已出售的房屋买卖合同；4、黄翠兰儿子赵嘉患病的诊断证明；5、户口本；6、赵嘉、冯娟的结婚证。本院查明：本院已发生法律效力的（2016）豫03刑初63号刑事判决书确认：涉案的北京市西城区百万庄大街9号院1号楼1单元1005号、1006房产已于2016年1月被查封，属被告人赵凯捷受贿犯罪所得所购置，应予以追缴，上缴国库。本院认为，已发生法律效力的（2016）豫03刑初63号刑事判决书已确认涉案的房产属《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定的随案移送的赃款赃物，第十条规定人民法院对赃款赃物应予以追缴，被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。本案中被告人赵凯捷与异议申请人黄翠兰均认可赵凯捷的犯罪所得与其合法收入混同，购置涉案房产，本院依法对涉案房产采取强制执行措施符合法律规定。黄翠兰主张其母王正美卖房及其出售其其他房产用于购买涉案房产，没有直接证据证明这些款项用于购买涉案房产，且黄翠兰与被执行人赵凯捷均认可赵凯捷的犯罪所得与其家中其他财产混同，并未分割。黄翠兰提交的其子赵嘉患病诊断证明及结婚证、户口本与本案无关，本院不予审查。黄翠兰以涉案房产属于夫妻共同财产的理由，阻却执行，没有法律依据。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人黄翠兰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  于丽娜审判员  李 宁二〇一九年元月二十一日书记员  苏彦辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6931号上诉人（原审被告）：姚朋朋，男，1987年11月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：徐红军，男，1964年3月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王鲜，女，1966年8月20日出生，汉族，住址，系徐红军妻子。上诉人姚朋朋因与被上诉人徐红军健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4842号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。姚朋朋向本院提出的上诉请求如下：请求依法撤销（2018）豫0303民初4842号民事判决书第一项，或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，2018年7月5日徐红军用棍子打姚朋朋家宠物小狗，致使小狗左腿打断，不能走动头部出血严重，姚朋朋母亲坐在村口路边为宠物小狗叫苦，徐红军跑到路边对姚朋朋母亲侮辱并厮打。姚朋朋母亲报警后，经派出所给姚朋朋打电话让到派出所把母亲接回家并调解，后在徐红军妹夫徐玉杰（任徐坑村委员）家中调解，调解中发生争执，徐红军自己躺在地上磕碰故意导致自己挫伤、擦伤，姚朋朋本人并没有对徐红军造成伤害。徐玉杰报警110来到之后拨打120把徐红军带走，在120抬徐红军的时候，他自己乱滚从而又摔倒在地上，故意使自己再次磕伤、擦伤，当时在场很多村民，很多人看到。后来姚朋朋和当事人徐玉杰等一起去派出所，深夜一起回家期间看到宠物狗因被徐红军殴打而死亡，姚朋朋母亲精神现在已经失常，不能自理，更不能做家里任何事情。二、洛阳市公安局金谷分局行政处罚决定书中，明确说明徐红军的伤情为：头皮挫伤，颈部挫伤，右前臂挫伤，××，属于徐红军陈旧性疾病，治疗费用不应当由姚朋朋承担。一审法院并没有将该笔费用扣减，属于错误判决，一审法院事实没有查清，请求二审法院依法发回重审。徐红军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所做判决公正，要求驳回上诉维持原判决。徐红军向一审法院提出诉讼请求1、判令姚朋朋赔偿徐红军医疗费、住院费、治疗费、检查费等相关费用9765.83元，精神损害赔偿金2000元，支付徐红军因受伤住院期间产生的交通费500元、误工费2985元、护理费2985元、营养费950元，合计19188.83元。2、本案诉讼费由姚朋朋承担一审法院经审理认定事实如下：2018年7月5日，徐红军与姚朋朋母亲因邻里琐事发生纠纷，并报警处理。当天晚上，徐红军与姚朋朋在本村村委员徐玉杰家中调解时发生口角，姚朋朋将徐红军打伤。洛阳市公安局金谷分局处警，并于2018年7月29日作出金谷公（社）行罚决字[2018]10192号行政处罚决定书，该行政处罚决定书记载“现查明，2018年7月5日晚上23时许，徐红军与邻居姚朋朋（常用名：姚红光）两家发生纠纷，后双方在村委员徐玉杰家中进行调解，调解过程中姚朋朋当场将徐红军打伤，造成徐红军头皮挫伤、颈部挫伤、右前臂擦伤”。2018年7月6日2：31分，徐红军急诊进入洛阳东方医院治疗。诊断为：1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.颈部挫伤；4.右前臂擦伤；5.××、不稳定型心绞痛、心脏功能Ⅱ级；6.高血压3级，很高危。徐红军住院治疗12天，于2018年7月18日出院。诊断证明书记载住院期间陪护1人，出院医嘱显示出院后建议休息1周。徐红军住院当天产生治疗费、检查费、放射费等门诊费用754.5元，产生住院费9011.33元。一审法院认为，侵害公民的健康权，应当承担相应的侵权责任。本案姚朋朋打伤徐红军致其身体受到伤害，有公安机关出具的行政处罚决定书为证，法院对该侵权事实予以认定，姚朋朋应当对造成徐红军人身损害的各项损失包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用承担赔偿责任。对于徐红军主张的各项费用，关于医疗费9765.83元，有洛阳市东方医院开具的门诊票据及住院费发票为证，法院予以支持。住院伙食补助费法院按50元/天计算12天为600元，营养费按10元/天计算12天为120元。关于陪护费，法院根据上一年度河南省居民服务业在岗人员平均工资计算12天为1211元；对于徐红军主张的误工费，徐红军并未就其工作情况、收入情况进行举证，故对于该项主张，法院不予支持；对于交通费，徐红军也未举证，法院亦不予支持；对于精神损失费，因姚朋朋侵权行为并未造成严重后果，故该项诉求，依法无据，法院不予支持；对于徐红军主张的处理本次事件人员的交通费、误工费，与本案侵权行为并无关联性，不予支持。综上，被告应当赔偿原告的各项损失共计11696.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、姚朋朋于判决生效之日起十日内赔偿徐红军11696.83元；二、驳回徐红军的其他诉讼请求。如姚朋朋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，减半收取140元，由姚朋朋负担90元，徐红军负担50元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2018年7月5日晚，姚朋朋将徐红军打伤，事发后报警，公安机关出警后作出的行政处罚决定书应当作为认定事实的重要依据。徐红军被打伤后住院治疗，有就诊医院的病历和医嘱以及医疗费票据等在卷资证，且相互印证，应予认定。关于徐红军治疗冠状动脉粥样硬化心脏病，姚朋朋并未举出相关证据证明与本案无关以及费用具体数额的相关证据，即使此属于徐红军陈旧性疾病，也不能排除因被姚朋朋打伤引起反复需要合理治疗的可能性，故姚朋朋主张不应承担此项费用理由不足，本院不予支持。关于姚朋朋主张徐红军的伤情系自己故意磕碰所致，并未提供充分的证据，且与行政处罚决定书认定的事实相互矛盾，故本院无法认定。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人姚朋朋承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年一月二十二日书记员  张 利
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执284号之一申请执行人：郭皓，女，汉族，1988年8月10日出生，住河南省洛阳市老城区。委托代理人彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人李云帅、常晓潇，系河南航星律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人郭皓与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第273号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请立案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月17日作出并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、执行人员先后于2018年8月16日、2019年1月9日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日轮候冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、本院于2019年1月24日向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人发出限制消费令。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人郭皓的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年一月三十日书记员  李 楠
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执320号之一申请执行人：李**，男，汉族，1969年7月2号出生，住北京市海淀区。委托代理人彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人李云帅、常晓潇，系河南航星律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人李**与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第276号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请立案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月17日作出并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、执行人员先后于2018年8月16日、2019年1月9日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日轮候冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、本院于2019年1月24日向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人发出限制消费令。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人李**的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年一月三十日书记员  杜璟竺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终187号上诉人（原审被告）：史治海，男，汉族，1974年10月2日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：马洪霞，女，汉族，1973年11月30日出生，住洛阳市老城区。上诉人史治海因与被上诉人马洪霞民间借贷纠纷一案，不服老城区人民法院（2018）豫0302民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史治海于2018年11月20日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史治海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年一月二十二日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异8号异议人（案外人）：任强，男，汉族，1975年2月2日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路75号悦丰广场17楼。法定代表人：梁高渠，系该公司经理。被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，系该公司经理。被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。法定代表人：熊智乐，系该公司经理。在本院审理洛阳市丰李建筑工程有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任强对本院对其采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。任强向本院提出异议称，请求解除洛阳中级人民法院（2018）豫03财保11号诉前保全书对其所购的世纪王城2-2-1004号房的查封。异议人于2013年10月26日全款购买洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城2-2-1004号房。该房产于2018年11月26日开发商通知全款业主在房管局签产权完善登记手续，2018年12月3日被告知查封，而同一批其他全款业主均已签署房产登记手续。异议人提交的证据有：1、2013年10月26日洛阳亿和置业有限公司与任强签订的认购协议一份，该协议显示：所购房屋面积：125.99㎡，单价：5600元/㎡，总房款：705544元优惠后660767元。2、2013年10月26日、2013年12月26日洛阳亿和置业有限公司分别开给任强的收据贰份，该贰份收据显示该公司收到任强的诚意金20000元和640767元。3、2013年12月26日洛阳亿和置业有限公司开给任强暖气初装费收据9575元、燃气初装费收据3320元。4、装修管理费、装修押金等票据。本院查明，洛阳市丰李建筑工程有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年11月15日向本院申请财产保全，本院于2018年11月15日作出（2018）豫03财保11号民事裁定书，裁定：冻结被申请人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司名下银行存款5500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。2018年11月19日本院向房管部门发出（2018）豫03财保11号协助执行通知书，查封了洛阳亿和置业有限公司位于西工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目2幢包括涉案房产在内的共计75套房产,查封期限从2018年11月19日至2021年11月18日。另查明，2013年10月26日洛阳亿和置业有限公司与任强签订的认购协议一份，该协议显示：所购房屋面积：125.99㎡，单价：5600元/㎡，总房款：705544元优惠后660767元。2013年10月26日、12月26日洛阳亿和置业有限公司分别开给任强收据贰份，该贰份收据显示该公司收到任强的诚意金20000元和640767元。2013年12月26日洛阳亿和置业有限公司收取任强暖气初装费9575元、燃气初装费3320元。2018年9月10日任强向洛阳市洛投置业有限公司缴纳补面积差价（POS签购单）45704元。综上，任强共计向洛阳亿和置业有限公司缴纳购房款719366元。2018年9月10日任强向洛阳富群物业管理有限公司缴纳装修押金2000元、装修管理费403.74元、物业费（一年）1937.95元。又查明，2019年1月16日来自洛阳市不动产登记中心信息查询显示:任强名下没有房产。本院认为，涉案房产系登记在洛阳亿和置业有限公司名下，本院依法查封并无不当。在本院查封前，异议人任强与洛阳亿和置业有限公司签订了认购协议，并于本院查封前向洛阳亿和置业有限公司交付涉案房屋全部价款，上述事实有洛阳亿和置业开给异议人的购房款收据为证。任强所购商品房系用于居住且名下没有其他居住的房屋。其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对洛阳亿和置业有限公司名下的世纪王城小区2-2-1004商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二○一九年元月二十一日书记员  王文霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民特3号申请人：洛阳利尔中晶光伏材料有限公司，住所地：伊川县白沙镇产业集聚区。法定代表人：赵继增。委托代理人：马震疆、姬娇娜，河南万基律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被申请人：王志勋，男，1973年8月29日出生，住伊川县。申请人洛阳利尔中晶光伏材料有限公司（下称：利尔中晶公司）与被申请人王志勋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年元月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，一、因王志勋违反用人单位的规章制度被解除劳动合同，并非劳动者提出解除劳动合同，仲裁适用法律错误；二、劳动者应当提前一个月通知用人单位解除劳动合同，王志勋并没做到，仲裁裁决认定事实错误；三、扣发劳动者的每月270元，系年底集中发放的奖金。被申请人辩称，规章制度未经职工代表大会或者全体职工讨论，因而无效；到公司的人事部递交解除劳动关系通知，人事部不签字；270元是我工资一部分，公司无权扣除当奖金发放。经审理查明：2018年12月19日，伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出伊劳人仲案字（2018）第103—1号裁决：一、在本裁决生效之日起15日内，利尔中晶公司支付王志勋绩效工资1890元和2018年10月份工资2875、9元；二、在本裁决生效之日起15日内，利尔中晶公司支付王志勋经济补偿金5751、8元。本裁决为终局裁决。本院认为，伊川县劳动人事争议伊劳人仲案字（2018）第103—1号裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回洛阳利尔中晶光伏材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人负担。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二○一九年元月二十四日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执270号之一申请执行人：左锦翡，女，汉族，1966年6月8号出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人李云帅、常晓潇，系河南航星律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人左锦翡与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第314号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请立案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月10日作出并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、执行人员先后于2018年8月9日、2019年1月9日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日轮候冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、本院于2019年1月10日向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人发出限制消费令。7、本院于2019年1月16日将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人左锦翡的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年一月三十一日书记员  杜璟竺
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执267号之一申请执行人：赵胜锋，男，汉族，1978年5月10号出生，住河南省宜阳县。委托代理人彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人李云帅、常晓潇，系河南航星律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人赵胜锋与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第337号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请立案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月10日作出并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、执行人员先后于2018年8月9日、2019年1月9日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日轮候冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、本院于2019年1月10日向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人发出限制消费令。7、本院于2019年1月16日将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人赵胜锋的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年一月三十一日书记员  杜璟竺
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执104号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人:俞磊,该公司董事长。被执行人：张艳艳,女,1989年7月4日出生,汉族,住河南省洛阳市吉利区。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张艳艳借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2019）豫03执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 洪审判员 ：李予洛审判员 ： 张 蕾二〇一九年一月十七日书记员 ： 张 杰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执13号之一被执行人黄仕伦，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2019)鄂2827执13号之一裁定书，于2019年01月15日向被执行人黄仕伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄仕伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄仕伦在湖北省农村信用社联合社81×××82账户内存款人民币946.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 志二〇一九年一月十五日书记员 李红兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执79号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姬雷雷，男，汉族，1986年6月14日出生，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人姬雷雷借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 洪审判员 李予洛审判员 张 蕾二〇一九年一月十七日书记员 李 楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终185号上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1971年10月26日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：张鑫，男，汉族，1989年6月7日出生，住洛阳市瀍河回族区。上诉人王磊因与被上诉人张鑫民间借贷纠纷一案，不服瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王磊于2018年11月16日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年一月二十二日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执107号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人:俞磊,该公司董事长。被执行人：梁治忠,男,1991年9月1日出生,汉族,住河南省孟津县,本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人梁治忠借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2019）豫03执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 洪审判员 ：李予洛审判员 ： 张 蕾二〇一九年一月十七日书记员 ： 张 杰
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执288号之一申请执行人：张永华，男，汉族，1969年12月13号出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人李云帅、常晓潇，系河南开物律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人张永华与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第280号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请立案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月16日作出并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、执行人员先后于2018年8月16日、2019年1月10日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日轮候冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、本院于2019年1月24日向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人发出限制消费令。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人张永华的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年一月二十七日书记员  杜璟竺
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执273号之一申请执行人：李伟，男，汉族，1969年10月29号出生，住洛阳市涧西区。委托代理人彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人李云帅、常晓潇，系河南航星律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人李伟与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第302号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请立案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月10日作出并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、执行人员先后于2018年8月9日、2019年1月9日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日轮候冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、本院于2019年1月10日向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人发出限制消费令。7、本院于2019年1月16日将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人李伟的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年一月三十一日书记员  杜璟竺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初10396号原告：宁夏农业综合投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马海江，该公司总经理。委托诉讼代理人：连峰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏银川市汇丰新材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：柳云尚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建萍，宁夏言成律师事务所律师。原告宁夏农业综合投资有限责任公司（以下简称宁夏农业投资公司）诉被告宁夏银川市汇丰新材有限公司（以下简称汇丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏农业投资公司的委托诉讼代理人连峰，被告汇丰公司的委托诉讼代理人郭建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏农业投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇丰公司向原告偿还借款80万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为了促进企业节能减排技术改造，原告根据宁夏回族自治区财政厅宁财（企）指标【2011】xx号文件，向被告发放专项资金借款并于2012年9月21日同被告签订了《财政扶持企业发展资金借款合同书》，约定原告向被告发放专项资金100万元，借款时间为12个月。同时，根据该《借款合同》第四条第二款的约定，“借款到期后，根据财政部门确定的最终还款金额，及时向出借企业（原告）归还借款。”借款到期后，原告会同财政厅有关部门对被告企业进行了绩效评价，根据绩效考核结果，财政厅向被告下达了《关于公布2012年第二批财政扶持企业发展资金项目绩效评价结果并收回相关资金的通知》（宁财（企）发【2012】xx号），确认被告项目绩效评价结果为“中”，依据考核结果，资金收回比例为80%，应收回资金80万元，并要求原告向被告收回相应借款。通知下达后，被告并未归还相应款项，经原告多次催收，被告拒不归还。原告认为，原被告双方签订的《财政扶持企业发展资金借款合同书》系双方真实意思表示、合法有效，但被告在借款合同约定的借款期限届满后，未归还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告汇丰公司辩称：原告所依据的“绩效评估结果”真实性、客观性、公正性无法确定，原告依据该“绩效评估结果”要求被告退还80万项目款的没有事实依据。2013年4月10日，财政厅发布xx号文件，该文件附表中对被告绩效评价结果为“中”，并依据该结果要求收回80%的项目资金。而财政厅对被告进行绩效评价的整个过程被告均不知情，更无法确定该绩效评价的真实、公平、公正性；被告更不知该考核结果为“中”及资金收回比例是如何得出，且原告也没有给被告进行复议的救济途径，致使被告没有任何机会对评价结果提出异议并主张自己的理由。现原告依据该绩效评估结果要求被告退还80万项目资金的，对被告明显不公。原告主张被告偿还借款的诉讼时效已经经过。区财政厅于2013年4月10日下发的293号文件确定的还款期限至今已经达5年之久，原告从未向被告主张过还款，故该借款的诉讼时效已经经过，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，宁夏回族自治区财政厅下发《关于下达2011年自治区节能减排技术改造项目资金的通知》（宁财（企）指标【2011】xx号）文件，内容如下：……一、该项资金按照自治区人民政府办公厅转发财政厅《关于创新财政扶持企业发展资金投入方式的意见》（宁政办【2009】xxx号）及自治区财政厅《关于创新财政扶持企业发展资金投入方式实施办法》（宁财企发【2009】xx号）规定执行，借款期限一年。借款期满，自治区财政厅将组织实施绩效评价，若经核实资金确用于节能减排支出，则支持资金全额留给项目承担单位无偿使用，若用于其他支出，则对照评价结果收回相应比例的资金……。2011年9月21日，原告与被告签订《财政扶持企业发展资金借款合同书》，合同约定：被告向原告借款100万元，借款期限2011年9月21日至2012年9月20日，共计12个月；第四条第（二）项约定，借款到期后，根据财政部门确定的最终还款金额，及时向出借企业（原告）归还借款。合同签订当日，原告向被告转账支付借款100万元。2013年4月10日，宁夏回族自治区财政厅下发《关于公布2012年第二批财政扶持企业发展资金项目绩效评价结果并收回相关资金的通知》（宁财（企）发【2012】xx号）,确认被告项目绩效评价结果为“中”，依据考核结果，资金收回比例为80%，应收回资金80万元，并要求原告向被告收回相应借款。2013年6月19日，被告向原告出具延期还款的申请，内容如下：我公司于2011年9月申请建筑保温新型节能建材项目，项目资金100万元，用于建设生产厂房、办公楼、实验楼等，根据宁财（企）发【2012】xx号文件，我公司绩效评价结果为中，需退回项目资金80%，即80万元，目前资金较困难，……，请贵处能够给予延期还款，分批归还款项计划如下：2014年归还20万元，2015年归还20万元，2016年归还40万元。后被告未在期限内偿还借款，引起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《财政扶持企业发展资金借款合同书》合法有效，合同当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约给被告提供借款100万元，履行了合同义务，根据区财政厅宁财（企）发【2012】xx号文件，确认被告项目绩效评价结果为“中”，依据考核结果，资金收回比例为80%，应收回资金80万元，故原告要求被告归还借款80万元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于本案是否已过诉讼时效。被告于2013年6月19日向原告出具延期还款申请，最后一笔款项的还款时间为2016年，故被告辩解本案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告宁夏银川市汇丰新材有限公司于本判决生效后十日内归还原告宁夏农业综合投资有限责任公司借款80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5900元（已减半收取），由被告宁夏银川市汇丰新材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一九年一月五日书记员  袁红新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终7090号上诉人（原审被告）：朱园伟（又名朱元伟），男，汉族，1975年9月1日出生，住孟津县。上诉人（原审被告）：赵陇陇（又名赵龙），男，汉族，1987年5月28日出生，住孟津县。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕玉冰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱小伟，男，汉族，1986年11月4日出生，住孟津县。被上诉人（原审原告）：朱耀，男，汉族，1972年1月22日出生，住孟津县。被上诉人（原审原告）：李双奇，男，汉族，1975年2月3日出生，住孟津县。上诉人朱园伟、赵陇陇因与被上诉人朱小伟、朱耀、李双奇追索劳动报酬纠纷一案，不服孟津县人民法院（2018）豫0322民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱园伟、赵陇陇上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，让被上诉人退还上诉人485元。2、本案诉讼费用由三被上诉人共同承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决错误。本案二上诉人系合伙关系，共同承包孟津县朝阳镇高速路下口东美的物流园等工地土方工程，双方分工明确，赵陇陇负责记账，朱园伟负责账目清算。三被上诉人在和上诉人结账时违背诚实信用原则，向一审法院滥诉43700元，致使一审法院未查清事实做出不公正判决。实际情况是：上诉人不但不欠被上诉人运费，而且经上诉人出具收条结算后上诉人多支付了485元，被上诉人应退还上诉人485元。理由如下：一、关于上诉人在一审提交2015年2月12日被上诉人出具的1万元收条，虽然此条未签被上诉人名字，但的确是被上诉人朱耀所打收条。一审庭审中朱耀不承认此条是其所写，其在庭审后多次找村干部说想和上诉人调解此事，其承认是其所写不让上诉人申请笔迹鉴定。由于被上诉人原因和过错致使上诉人错过一审申请鉴定期限，致使一审法院对此1万元不予认定。一审法院不认定此款显然错误，如今科技如此发达，不怕被上诉人不承认，总能查个水落石出，被上诉人要考虑清楚自己不承认的法律后果，不仅此1万元要抵消，而且还要承担几千元鉴定费、诉讼费及其它损失，望被上诉人在二审庭审中要尊重事实。二、在一审庭审及判决书下发后，上诉人找到新的证据，是被上诉人朱耀于2014年11月3日给上诉人打的收条，支付的拉土加油款13635元，此款应在一审判决的数额中抵消。经以上抵消后，上诉人不欠被上诉人运费，其应退还上诉人多支付的485元。综上所述，一审判决认定事实不清，判决结果显失公平，望二审在依法查清事实基础上，支持上诉人的上诉请求。朱小伟辩称，一审判决正确。朱耀辩称，上诉人在上诉状中所称13635元，在2015年2月17日前已算过账，不在本案起诉范围之内。上诉人所称的2015年2月12日的1万元收条，不是答辩人出具的。李双奇辩称，一审判决正确。上诉人所称的2015年2月12日的1万元收条，答辩人不予认可，上诉人也未在法律规定的期限内申请鉴定。朱小伟、朱耀、李双奇向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告运费43700元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月至2015年6月，三原告为二被告承包的多个土方工程拉土，双方约定每车单价视拉土距离远近30元或35元不等。三原告提供3张凭证，证明2014年至2015年2月17日拉土款为36000元，2015年5月16日合计拉土127车，2015年6月18日合计又拉土93车，二被告在3张凭证上签字确认。被告朱园伟提供3张共6次取款条，证明已支付三原告30000元。三原告认可其中的5次共计20000元取款，但称该款是以前结过的账，与本次诉讼没有关系，但对此不能提供相关证据证明；不认可2015年2月12日的10000元取款，称上面没有取款人的签字，不知是谁取的钱，二被告要求对该笔款的签字进行笔迹鉴定，但未在规定时间内提交鉴定申请。一审法院认为，三原告为二被告承包的土方工程提供拉土劳务，事实清楚，现三原告要求二被告支付剩余劳动报酬，一审法院予以支持。关于剩余劳动报酬的数额，原被告双方确认2015年2月17日之前的拉土款为36000元，之后的拉土车数合计220车，每车单价为30元或35元不等，现取单价的平均数32.5元计算较为公平，即拉土款总计43150元；被告朱园伟提供证据证明三原告已取款30000元，三原告认可其中的20000元，但称是以前结过的账，与本次诉讼无关，但对此不能提供相关证据证明，二被告对此说法亦不认可，故对该20000元一审法院予以认定；三原告不认可其中的10000元，二被告未提供其他证据相互印证亦未在规定时间内申请鉴定，故对该10000元一审法院不予认定，综上，剩余劳动报酬为23150元。对于三原告主张过高部分，一审法院不予支持。被告赵陇陇辩称其不是合伙人，但其在确认凭证上签字，且被告朱园伟认可其为合伙人，被告赵陇陇不认可但未提供其他证据证明，故对被告赵陇陇的辩解，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱园伟、赵陇陇于判决生效之日起五日内支付三原告劳动报酬23150元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由三原告承担200元，二被告承担245元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2014年11月3日，上诉人支付了被上诉人加油费用13635元。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人在起诉状中认可上诉人曾支付过部分运费，其在本案中主张的系欠付的运费，而非其拉土的全部运费。2015年2月17日，双方对2014年至2015年2月17日期间的运费算账后，上诉人向被上诉人出具了收据，载明欠款数额为36000元。被上诉人于2015年5月16日合计拉土127车，2015年6月18日合计拉土93车，该拉土行为均发生在2015年2月17日之后，故一审认定被上诉人提交三张凭证总计运费数额为43150元并无不当。上诉人一审中提交3万元付款凭证中，被上诉人对其中2万元不持异议，故一审法院对该2万元予以了扣减。被上诉人对2015年2月12日《证明》所载明收到拉土款1万元不予认可，认为不是朱耀所出具。上诉人一审中表示对该《证明》进行字迹鉴定，但并未在规定期限内申请鉴定。上诉人二审中又提出了申请鉴定的主张，本院认为，首先，上诉人一审中未在规定期限内申请鉴定，是其自身放弃权利，应承担举证不能的利后果。其次，2015年2月17日双方对2014年至2015年2月17日期间的运费算账后，上诉人还欠被上诉人36000元，而该《证明》出具日期为2015年2月12日，在双方算账之前。故即使鉴定该证明为朱耀所书写，也无法认定该款项系支付被上诉人本案中所主张欠付的款项。故上诉人的鉴定申请，本院不予准许。同理，上诉人二审提交的13635加油费收据的出具日期为2014年11月3日，在2015年2月17日双方算账前，无法认定该款项系支付被上诉人本案中所主张欠付的款项。综上，朱园伟、赵陇陇的上诉主张，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费379元，由上诉人朱园伟、赵陇陇负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年一月二十八日书记员  刘润玉
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执116号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵振武，男，汉族，1989年9月28日出生，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人赵振武借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 洪审判员 李予洛审判员 张 蕾二〇一九年一月十七日书记员 李 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初509号原告：宁夏时尝鲜商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张毅。被告：宁夏迈麦商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张轲。原告宁夏时尝鲜商贸有限公司与被告宁夏迈麦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。原告宁夏时尝鲜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计43236元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：宁夏时尝鲜商贸有限公司为宁夏迈麦贸易有限公司供应商，为其供应正大包子及华生园粥等商品，截止2018年12月31日被告共计欠原告货款43236元未结清，原告多次索要无果，请求法院依法判令。本院经审查认为，原告所起诉的被告名称错误，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏时尝鲜商贸有限公司的起诉。案件受理费880元，减半收取440元，退还原告宁夏时尝鲜商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李建东二〇一九年一月十七日书记员陈威樾
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异6号异议人（案外人）：孟安乐，男，汉族，1969年8月27日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路75号悦丰广场17楼。法定代表人：梁高渠，系该公司经理。被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，系该公司经理。被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。法定代表人：熊智乐，系该公司经理。在本院审理洛阳市丰李建筑工程有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟安乐对本院对其采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。孟安乐向本院提出异议称，请求解除洛阳中级人民法院（2018）豫03财保11号诉前保全书对其所购的世纪王城2-2-1204号房的查封。异议人于2014年3月23日全款购买洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城小区2-2-1204房产，该房产于2018年11月26日开发商通知全款业主在房管局签产权完善登记手续，2018年12月3日被告知查封，而同一批其他全款业主均已签署房产登记手续。异议人孟安乐提交的证据有：1、2014年3月23日洛阳亿和置业有限公司与孟安乐签订的认购协议一份，该协议显示：所购房屋面积：125.99㎡，单价：5900元/㎡，总房款：743341元优惠后660000元。2、2014年3月21日洛阳亿和置业有限公司开给孟安乐等诚意金2万元收据一份，2014年3月23日洛阳亿和置业有限公司开给孟安乐等诚意金64万元收据一份。3、2014年3月23日孟安乐向洛阳亿和置业有限公司缴纳暖气初装费9575元、燃气初装费3320元。4、物业费、装修押金等票据。5、2018年9月10日洛阳市洛投置业有限公司开给孟安乐等购房款收据一份，金额：718547元。本院查明，洛阳市丰李建筑工程有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年11月15日向本院申请财产保全，本院于2018年11月15日作出（2018）豫03财保11号民事裁定书，裁定：冻结被申请人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司名下银行存款5500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。2018年11月19日本院向房管部门发出（2018）豫03财保11号协助执行通知书，查封了洛阳亿和置业有限公司位于西工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目2幢包括涉案房产在内的共计75套房产,查封期限从2018年11月19日至2021年11月18日。另查明，2014年3月23日洛阳亿和置业有限公司与孟安乐签订的认购协议一份，该协议显示：所购房屋面积：125.99㎡，单价：5900元/㎡，总房款：743341元优惠后660000元。2014年3月21日洛阳亿和置业有限公司开给孟安乐等诚意金2万元收据一份，2014年3月23日洛阳亿和置业有限公司开给孟安乐等诚意金64万元收据一份。2014年3月23日孟安乐等向洛阳亿和置业有限公司缴纳暖气初装费9575元、燃气初装费3320元。2018年9月10日孟安乐向洛阳市洛投置业有限公司补交面积差价（POS签购单）45652元。综上，孟安乐向洛阳亿和置业有限公司缴纳购房款共计718547元。2018年9月10日孟安乐向洛阳富群物业管理有限公司缴纳物业费（一年）1937.95元、装修押金2000元。又查明，2019年1月16日来自洛阳市不动产登记中心信息查询显示:孟安乐名下没有其他房产。本院认为，涉案房产系登记在洛阳亿和置业有限公司名下，本院依法查封并无不当。在本院查封前，异议人孟安乐与洛阳亿和置业有限公司签订了认购协议，并于本院查封前向洛阳亿和置业有限公司交付涉案房屋全部价款，上述事实有洛阳亿和置业开给异议人的购房款收据为证。孟安乐所购商品房系用于居住且名下没有其他居住的房屋。其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对洛阳亿和置业有限公司名下的世纪王城小区2-2-1204商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二○一九年元月二十一日书记员  王文霞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执289号之一申请执行人：朱金玲，女，汉族，1975年9月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人：李云帅、常晓潇，系河南航星律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人朱金玲与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第308号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案，本院于于2018年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月16日作出并通过司法专邮形式向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、先后于2018年8月16日、2019年1月16日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日轮候冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、于2019年1月15日签发限制消费令，并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人送达。7、于2019年1月25日签发执行决定书，并依法将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人朱金玲的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年一月二十八日书记员  王 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0106刑初27号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。出庭公诉人贾范娟。被告人董德晟,男,1980年8月22日出生于宁夏回族自治区石嘴山市,公民身份号码×××,汉族,大专文化,个体,户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区,住宁夏回族自治区贺兰县海亮国际4-13-1-2202室。2008年5月20日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年,并处罚金人民币5000元。2018年8月21日因本案中驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队金凤区一大队罚款四百元。2018年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2019年1月4日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2019年1月7日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年8月3日21时许，被告人董德晟醉酒后驾驶无牌照雅马哈普通二轮摩托车，沿银川市金凤区贺兰山中路由东向西行驶至万寿路路口处时被民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人董德晟血液中乙醇含量为144.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人董德晟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董德晟案发后如实供述自已的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人董德晟三个月以下拘役，并处罚金。被告人董德晟对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，希望法庭对其从轻处罚。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人董德晟具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人董德晟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政罚款四百元依法折抵罚金四百元，下剩二千六百元罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 吴 娟二〇一九年一月二十一日书记员 石金海