广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0105民初4124号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。法定代表人：张丽芬，总经理。委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：东莞市驹风服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区吉平街23号1楼103。法定代表人：鲁秀娟，经理。委托代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：刘毓平，男，系被告的股东。原告广州赫斯汀服饰有限公司诉被告东莞市驹风服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄浩佳、被告的委托代理人郭雨雷、刘毓平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告侵犯原告登记号为粤作登字-2017-F-00001567号著作权；2、被告立即停止一切以生产、销售方式侵犯原告著作权的行为；3、被告立即销毁一切侵犯原告著作权产品的库存；4、被告赔偿原告因被侵权所遭受的经济损失10万元；5、被告赔偿原告因维权而支出的律师费（￥2000.00）、调查取证（公证费1100+1100元）及差旅费费用等合理开支共计人民币1万元；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为“MISSSIXTY”品牌在中国境内的独家总经销商及生产商。“MISSSIXTY”,隶属于SixtyS.p.A集团旗下最受年轻人欢迎，最时尚的女装品牌，由著名设计师WickyHassan创立，也是全球第一个专注于女性牛仔裤的品牌，始于1991年，源自意大利。“MISSSIXTY”品牌致力于为性感时髦的女性带来极具个性与创造性的牛仔单品。MissSixty品牌在全球已有超过350家门店，仅从2012年7月成立至今，MissSixty品牌已在中国开设了超过300家门店，持续为热爱牛仔的人们提供更多创旁优质的产品。“MISSSIXTY”品牌上所展示的美术作品及图案，大部分由原告原创设计。原告的MS672JJ3680000（粤作登字-2017-F-00001567）美术作品于2017年1月15日首次发表，2016年9月12日首次出版/制作，登记日期为2017年2月3日。2017年10月，原告通过调查，得知被告在天猫网上开设“anmashu旗舰店”网店销售侵犯原告粤作登字-2017-F-00001567号著作权的产品，遂向广州市公证处申请证据保全，其中，侵权产品包括：1、“2017春秋新款运动休闲套头卫衣女学生宽松翅膀长袖打底上衣外套潮”，售价129元，总销量36件；2、“套头原宿风卫衣女学生bf2017秋季装新款韩款宽松百搭印花上衣外套”，售价139元，总销量13件；3、“运动休闲套头卫衣女2017春秋季新款学生百搭宽松绣花长袖打底上衣”，售价129元，总销量5件。被告以营利为目的，未经原告许可，擅自使用与原告登记号为粤作登字-2017-F-00001567号著作权证书中一模一样的图案，被告之行为属侵犯原告著作权的行为，对原告合法的著作权构成了侵害，应当依法承担相应的法律责任。被告辩称：被告仅为销售方，其没有侵权行为的事实故意，其客观的盈利只有2608.2元。第一、被告并没有实施侵犯原告所主张著作权的行为,被告所销售服饰均采购自第三方厂商，该第三方声明其享有著作权，并保留进行注册登记的权利，被告当时对此并不知情；第二、被告并没有实施生产行为；第三、被告在2018年2月前已经停止了销售跟涉案著作权有关的服饰，已经将其销售的涉案服饰进行销毁；第四、原告对其著作权所产生的损失没有举证，应视为原告举证不能，因为被告已经停止侵害，故相关的赔偿损失应当酌情考虑损失后果，即涉案服饰所销售范围内导致原告作品降低价值的程度及被告的获利情况；被告一共销售出去涉案服饰54件，销售额7096元，买家退款数量14件，共计1580.76元，被告从第三方厂房中采购的成本为每件60元，扣除平台所交纳的平台管理费用，被告所实际获利为2608.2元；第五、被告早已停止销售，且原告在知情后并没有第一时间与被告进行联络，故原告为此而支出的律师费、调查取证费及差旅费用等，不应当由被告承担，该部分费用不属于因维权而必须支出的费用。经审理查明：2017年2月3日，广东省版权局出具作品登记证书，载明原告取得美术作品MS672JJ3680000的著作权，登记号为：粤作登字-2017-F-00001567。上述登记证书的附图系列四的美术作品图案采用不同形态的羽毛图案为基本元素，结合嘴唇图案，组成一对以嘴唇图案为中心向两侧延伸的翅膀。2017年12月12日，广州市广州公证处出具的（2017）粤广广州第196291号《公证书》及所附网页图片显示，于2017年10月30日，原告的委托代理人在公证员的监督下，于名为“anmashu旗舰店”的天猫网店购买了品名为“2017春秋新款运动休闲套头卫衣女学生宽松翅膀长袖打底上衣外套潮”（尺寸：L，单价129元）2件、“套头原宿风卫衣女学生bf2017秋季装新款韩版宽松百搭印花上衣外套”（尺寸：L，单价139元）1件以及“运动休闲套头卫衣女2017春秋季新款学生百搭宽松绣花长袖打底上衣”（尺寸：L，单价129元）1件，为此支付了合计（含运费）526元。另广州市广州公证处出具（2017）粤广广州第198214号《公证书》，载明了上述订单的收货过程。庭审中，打开公证封存物，被控侵权产品是4件黑色卫衣，该4件卫衣的吊牌均载明“品名：套头卫衣，生产企业：东莞市驹风服饰有限公司，地址：东莞市虎门镇金州社区吉平街23号一楼，建议零售价：238”，卫衣内的标签均绣有“ANMASHU”字样；其中3件卫衣系同一样式的衣服，该3件卫衣在背后靠近颈部位置有一对向左右张开的羽毛状翅膀图，翅膀两侧展开延伸至左右两袖，翅膀的中心位置有一粉色嘴唇图案，翅膀上方边沿位置绣有条形白色花边；余下1件卫衣的胸前有被控侵权的刺绣图案，该图案与上述3件卫衣的翅膀嘴唇构图基本一致，只是存在大小的区别。将公证购买的4件卫衣的被控侵权的刺绣图案与原告粤作登字-2017-F-00001567作品登记证书中系列四的美术作品图案进行了比对：二者整体图案、结构、细节设计基本一致，仅存在细微的不同，足以判断涉案4件被控侵权卫衣使用原告该权利作品。诉讼中，原告主张被告生产、销售被控侵权卫衣的行为侵犯其粤作登字-2017-F-00001567美术作品中系列四美术作品的著作权，明确被告的具体侵权行为以实际拆封的公证封存物为准，并提交了律师费2000元的律师费发票1张和公证费合共2200元的公证费发票2张用以证明其维权合理支出。被告表示：1、“2017春秋新款运动休闲套头卫衣女学生宽松翅膀长袖打底上衣外套潮”和“套头原宿风卫衣女学生bf2017秋季装新款韩版宽松百搭印花上衣外套”这两个链接销售的是同一款衣服，即当庭拆封的公证封存物中3件同一样式的卫衣，只是因为上架时间前后故链接名称有区别；2、上述4件卫衣中被控侵权的刺绣图案只存在图案大小缩放及位于衣服正面或背面的区别，款式是基本一样的；3、被告并非生产商，被告只是采购后销售的，但无法提供采购衣服的相关证据。本院在审理过程中，本院根据原告的申请向浙江淘宝网络有限公司调取了淘宝网店“anmashu旗舰店”的注册信息及近两年的交易记录。经核对后，原、被告确认以下信息：1.“anmashu旗舰店”对应的账户名称为“东莞市驹风服饰有限公司”;2.淘宝网店“anmashu旗舰店”通过“2017春秋新款运动休闲套头卫衣女学生宽松翅膀长袖打底上衣外套潮”链接销售被控侵权卫衣实际收到付款的记录共68条，实际收款总额为7480.06元；3.淘宝网店“anmashu旗舰店”通过“套头原宿风卫衣女学生bf2017秋季装新款韩版宽松百搭印花上衣外套”链接销售被控侵权卫衣实际收到付款的记录共19条，实际收款总额为2186.9元；4.淘宝网店“anmashu旗舰店”通过“运动休闲套头卫衣女2017春秋季新款学生百搭宽松绣花长袖打底上衣”链接销售被控侵权卫衣实际收到付款的记录共1条，实际收款总额为526元。此外，原告确认已经没有找到被告销售被控侵权卫衣的链接。被告表示已无被控侵权卫衣的库存，原告对此表示无法确定。本院认为：根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交中华人民共和国国家版权局著作权登记证书，本院认定原告自2017年2月3日起取得涉案粤作登字-2017-F-00001567作品登记证书中系列四的美术作品的著作权，有权就侵犯其著作权的行为提起诉讼。根据原告举证的证据保全公证书，认定被告在淘宝网店“anmashu旗舰店”上网络销售了被控侵权卫衣。经当庭比对，被控侵权卫衣上的被控侵权的刺绣图案与原告享有著作权权利的粤作登字-2017-F-00001567作品登记证书中系列四美术作品构成实质性相似，被控侵权卫衣上也载明被告系生厂商的信息。被告主张其属于善意购买人，但未对此提供相应的证据，故对于被告该抗辩本院不予采纳。原告权利美术作品已经发表，存在被告接触该作品的可能性，故被告在被控侵权卫衣上未经许可使用原告权利美术作品的行为侵害该作品的复制权及发行权。原告要求被告承担侵权责任，停止侵犯原告权利美术作品著作权的行为及赔偿经济损失，合理合法，本院予以支持，被告应立即停止生产并销毁侵犯原告权利美术作品著作权的服装。鉴于原告确认已经没有找到被告销售被控侵权卫衣的链接，故对于原告该项诉请本院不予处理。原告诉请确认被告侵犯原告粤作登字-2017-F-00001567号美术作品的著作权属于事实认定，而非权利确认，故本院对其该项诉请在判项中不予列明。关于赔偿数额，著作权侵权行为以及赔偿数额的认定，应以侵权人的主观过错作为重要的衡量标准。此时，应将侵权人置于其所在行业、领域的普通理性人标准中去考察其是否尽到合理的注意义务。本案中，原告提供证据证实涉案美术作品已用于实物投入市场并得以被周知。虽然原告的实际损失无法查清，根据原、被告所确认的被告所经营诉争网店销售数据，参考原告权利美术作品的创作难度、知名度、使用原告权利美术作品在服装上该服装的市场价格以及原告侵权行为的性质、过错程度、持续的时间、侵权商品的价格、品种、销售数量，电子商务的交易现状与惯例等，酌情予以确定赔偿数额。本院结合案件复杂程度、市场合理维权费用等确定原告合理开支。综上，酌情确定被告应承担的赔偿数额为50000元（包括原告为制止侵权行为而支出的合理费用），原告诉讼请求超出50000元外的赔偿数额本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第十一条第四款、第四十八条第(一)项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告东莞市驹风服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止生产并销毁侵犯原告广州赫斯汀服饰有限公司美术作品（粤作登字-2017-F-00001567作品登记证书中系列四）著作权的服装；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告负担1364元，被告负担1136元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  区少敏人民陪审员  李霞飞二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈慧云吴晓菁