浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6719号 原告：宁波祺源物流有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区信谊大厦203-1室。 法定代表人：朱丛文，总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：沈财苟，男，1958年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：洪玲飞、陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 原告宁波祺源物流有限公司与被告沈财苟、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，依法适用简易程序进行审理。同年9月18日，被告中国人保要求对2017年10月6日事故中浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车的车损、箱号为SEGU2200558、ZGXU2278601的集装箱损失及箱内货物损失进行重新鉴定。本院于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨挺、被告沈财苟、中国人保委托诉讼代理人洪玲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波祺源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈财苟赔偿原告各项经济损失共计466635.5元；2.请求判令被告中国人保在保险限额内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日11时20分许，被告沈财苟驾驶浙Ｇ×××××号车途经G1512（甬金）高速公路往宁波方向83公里+400米处时，车辆右侧车身与原告所有的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车前部及左侧车身发生碰撞后，浙Ｂ×××××号车右侧翻，浙Ｂ×××××车仰翻，浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车所载的两只集装箱箱子掉落后一只箱子与浙Ｇ×××××号车前部及右侧车身发生碰撞，另一只箱子与右侧边护栏相撞后冲出右边边护栏外，同时车辆滑行中擦溅起的碎块又与对向车道的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，造成三车受损，多人受伤，浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车车载的集装箱及箱子内的货物损坏，路产损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定，被告沈财苟负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车产生施救费33700元，停车费8040元，因被告沈财苟一直不支付施救费、路产损失等相关费用，导致原告的车辆于2018年3月16日才取回，同时为取回车辆，原告支付路产损失28210元。事故发生后被告中国人保一直未定损，原告在取回车辆拖至宁波修理厂后委托宁波天润资产评估有限公司对浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车的车辆损失，集装箱损失及货物损失进行了评估。经评估，浙Ｂ×××××号车损失金额为126200元，浙Ｂ×××××车损失金额为5300元，箱号为SEGU2200558的集装箱损失31000元，箱号为ZGXU2278601的集装箱损失21400元，集装箱内的货物损失52210元。 另，原告的车辆系营运车辆，被告沈财苟在事故发生后迟迟未支付相关费用，导致原告的营运车辆一直无法使用，被告中国人保也迟迟不来定损，导致车辆直到2018年5月17日才维修完毕，故在此期间所产生的停运损失被告也应予赔偿。经查，被告沈财苟所有的车辆在被告中国人保处投保了保险，故被告沈财苟应承担直接的侵权赔偿责任，被告中国人保应在保险限额内承担赔偿责任。 被告中国人保答辩称，案涉车辆在其司投保了交强险、保险金额为50万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，其中交强险财产限额已赔付给事故另一方浙Ｄ×××××号车辆。针对原告的诉请和列举的损失赔偿清单，进行逐项答辩，经其司申请，法院已委托诸暨广信资产评估有限公司对浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××车的车损、箱号为SEGU2200558、ZGXU2278601的集装箱损失及箱内货物损失进行重新鉴定，损失应当按照重新鉴定的结论进行确定。因集装箱内装的是废钢，本身价值较小，也无法明确丢失数量，鉴定机构出具的意见为无法鉴定，故对该部分损失不予认定。对路产损失没有异议，施救费明显过高，且原告未提供相应的施救合同，不予认可。车辆修理期间理应停放在停车场，没有另行收费一说，不予认可原告主张的停车费。评估费系原告自行委托鉴定，未经两被告认可，且属于举证支出，应由原告自行承担。原告主张的停运时间过长，对该部分损失是间接损失，不予认可。 被告沈财苟对事故发生无异议，同意保险公司的答辩意见。 原告为证明其主张向本院提供的证据： 1.浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车的车辆行驶证、营运资格证复印件，拟证明原告是车辆的所有人。 2.交通事故认定书、被告沈财苟的驾驶证及投保信息，拟证明事故经过、责任认定及被告的身份情况，并且本次事故在保险期间内。 3.宁波天润资产评估有限公司出具的评估报告书与评估费发票，拟证明事故车辆、集装箱及货物的损失情况，支出评估费3800元。 4.集装箱维修费发票，拟证明原告已经支付集装箱维修费52400元。 5.施救费、停车费发票，拟证明原告因本次交通事故支付施救费33700元、停车费8040元。 6.路产损失清单和收据，拟证明原告赔偿路产损失28210元。 7.维修证明、浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××车在事故发生前的利润收入表，拟证明事故车辆的停运损失。 被告中国人保为证明其辩解向本院提供的证据： 8.投保单、保险单证送达签收单、投保人声明、商业保险条款等，拟证明事故车辆的投保情况等。 9.诸暨广信资产评估有限公司作出的评估报告一份，拟证明事故造成的实际损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告沈财苟对证据1、2、6、8、9无异议，对证据3、4、5、7同意被告中国人保的质证意见。被告中国人保对证据2、6、9无异议，认为证据1是复印件，要求法院核对真实性；对证据3、4、5的真实性无异议，但对合法性与关联性有异议，认为系原告自行委托鉴定，未经两被告认可，并且评估费不属于保险公司理赔范围，也系原告举证支出，不应由保险公司承担，况且已提出重新鉴定，相关损失应以重新鉴定的结论为依据；对施救没有异议，但未经保险公司共同委托，且施救费与停车费用过高，不予认可；证据7无负责人签字，利润表系原告单方出具，不予认可。因证据8是复印件，原告对该证据的合法性与关联性均有异议，对证据9无异议。本院经审核认为：证据2系交警部门作出，全面、真实的描述了事故发生的经过，对责任的划分证据确凿，程序合法、适用法律正确，该证据与本案事实具有关联性，本院予以认定。证据1虽系复印件，但结合证据2，能证明原告的主体资格。因被告中国人保对原告的损失提出重新鉴定，且本院同意予以重鉴，故证据3、4不能作为认定本案损失的依据，应以重鉴后作出的报告证据9作为损失依据。证据5、6是事故发生后原告实际支出的相关费用，应予以认定。证据7系原告单方出具的利润明细，不足以证明停运期间的损失，本院不予认定。因原告认可被告陈述的投保信息，且证据8能与其陈述一致，故本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年10月6日11时20分许，被告沈财苟驾驶浙Ｇ×××××号车途经G1512（甬金）高速公路往宁波方向83KM+400M处时，车辆右侧车身与原告所有的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车前部及左侧车身发生碰撞后，浙Ｂ×××××号车右侧翻，浙Ｂ×××××车仰翻，浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车所载的两只集装箱掉落，其中一只集装箱与浙Ｇ×××××号车前部及右侧车身发生碰撞，另一只集装箱与右侧边护栏相撞后冲出右边边护栏外，同时浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车翻车滑行过程中与路面刮擦溅起的沥青碎块飞溅到对向车道与王茂森驾驶的浙Ｄ×××××号车前挡风玻璃、前部、顶部、左侧车身及右侧车身发生碰撞，造成被告沈财苟受伤、浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车驾驶人邢建彬受伤、三车损坏，浙Ｇ×××××号车车载货物、浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车车载的集装箱及箱内的货物损坏，路产损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定，被告沈财苟驾驶车辆在高速公路上未按照操作规范确保安全驾驶（转向不当）的违法行为，负事故的全部责任，邢建彬、王茂森无责任。 事故发生后，原告支付施救浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车产生的施救费33700元、停车费8040元及路产损失28210元。原告取回浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车后拖至宁波鄞州姜鹏汽车修理厂进行维修，并委托宁波天润资产评估有限公司对2017年10月6日G1512甬金高速公路往宁波方向83KM+400M处发生的道路交通事故造成的损失进行评估。经评估，宁波天润资产评估有限公司认定浙Ｂ×××××号车损失评估金额126200元（修复价格），浙Ｂ×××××号车损失评估金额为5300元（修复价格），箱号为SEGU2200558的集装箱损失评估金额31000元（修复价格），箱号为ZGXU2278601的集装箱损失评估金额21400元（修复价格），车载集装箱箱内的货物失散16.815吨，确定货物损坏评估金额52210元，合计236110元。审理中，经被告中国人保申请，本院委托诸暨广信资产评估有限公司对案涉车辆浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车的车损，箱号为SEGU2200558、ZGXU2278601的集装箱损失，集装箱内货物的损失进行重新评估。诸暨广信资产评估有限公司认定浙Ｂ×××××号车损失评估金额109770元（修复价格），浙Ｂ×××××号车损失评估金额为4800元（修复价格），箱号为SEGU2200558的集装箱损失评估金额30365元（修复价格），箱号为ZGXU2278601的集装箱损失评估金额21340元（修复价格），合计166275元；车载集装箱箱内的货物（废钢）评估单价2400元∕吨，运费105元∕吨，人工费（倒箱）100元∕吨，因车载集装箱箱内的货物（废钢）数量无法盘点，故对货物总价不作评估意见。 经查，被告沈财苟驾驶的浙Ｇ×××××号车在被告中国人保投保了交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔，本次事故在保险期间内，被告中国人保已将交强险财产限额赔付给王茂森驾驶的浙Ｄ×××××号车。 本次事故给原告造成的损失为：浙Ｂ×××××号车损失金额109770元，浙Ｂ×××××号车损失金额4800元，箱号为SEGU2200558的集装箱损失金额30365元，箱号为ZGXU2278601的集装箱损失金额21340元，车载集装箱箱内的货物（废钢）损失43803.08元，施救费33700元，停车费8040元及路产损失28210元，合计280028.08元。 本院认为，机动车发生交通事故，致他人人身或财产受到损害的，应当首先由保险公司或车辆所有人在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分再按肇事双方的过错程度分担责任。本案中，肇事的浙Ｇ×××××号车在被告中国人保投保了交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔，但被告中国人保已将交强险财产限额赔付给事故另一方浙Ｄ×××××号车，故本案损失应按照交通事故责任认定书的内容由被告沈财苟承担全部赔偿责任，并由事故车辆投保的保险公司依照约定直接向原告赔偿。因天润资产评估有限公司对原告车载集装箱箱内的货损进行了盘点，故本院对该数量应予以认定，并结合暨广信资产评估有限公司认定单价、运费及人工费，可认定原告货损金额43803.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任限额内赔偿宁波祺源物流有限公司浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车车损失、集装箱修复损失、车载集装箱箱内的货物（废钢）损失、施救费、停车费及路产损失等计280028.08元。款限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回宁波祺源物流有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8300元，依法减半收取4150元，由宁波祺源物流有限公司负担1500元，沈财苟负担2650元（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 益 二〇一九年一月十六日 书记员 方群英