江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初9354号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，该行行长。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该行员工。 委托诉讼代理人：戴兵，该行员工。 被告：张其军，男，1966年5月29日出生，住泗阳县。 被告：秦翠英，女，1965年2月24日出生，住泗阳县。 被告：李志业，男，1966年1月15日出生，住泗阳县。 被告：王功利，男，1965年12月29日出生，住泗阳县。 被告：朱玉邦，男，1953年1月2日出生，住泗阳县。 被告：李志东，男，1961年11月11日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告张其军、秦翠英、李志业、王功利、朱玉邦、李志东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鸣葳、戴兵，被告李志业、王功利、朱玉邦、李志东到庭参加了诉讼。被告张其军、秦翠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张其军、秦翠英归还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2014年5月14日起至2015年4月20日止，按年利率13.8%计算；自2015年4月21日起至还清之日止，按照年利率20.7%计算）。2、被告李志业、王功利、朱玉邦、李志东承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月14日，被告张其军、秦翠英经被告李志业、王功利、朱玉邦、李志东担保向原告借款200000元，双方约定借期内年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%。2015年4月20日借款到期后，被告尚欠本金196000元及利息未予归还。 被告朱玉邦辩称，合同已经三四年了，本人没有接到任何通知。有没有还，本人都不知道。合同是不是过时效了，本人也不知道，为什么拖到现在才找本人。贷款到期后，本人找到业务员提出自己年龄大，没有能力担保。 被告王功利辩称，原告从来没有给本人打过电话，本人以为贷款早已还了。 被告李志业辩称，本人给被告张其军、秦翠英担保了很多年，本人要退出担保，原告先是同意，后来又不同意。两年了，以为事情解决了，结果前几天把本人银行卡冻结了。 被告李志东辩称，本人归还了50000元，其中本金4000元，利息46000元，表明本人归还担保贷款的义务已经履行完。本人有电话录音，可以证明张某对本人说过，还钱了，就不起诉本人。结果还了，现在又起诉本人。张某系原告下属机构三庄支行第一调查人，本人充分相信张某的言行代表着原告。 被告张其军、秦翠英未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、《个人保证担保借款合同》复印件1份。主要证明贷款时间为2014年5月14日，借款人为张其军、秦翠英，借款金额为200000元，借款期限为2014年5月14日至2015年4月20日，借期内年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%。担保人为李志业、王功利、朱玉邦、李志东，保证方式为连带责任保证，保证期限为2014年5月14日至2015年4月20日（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清止。 2、《借款凭证》复印件1份。主要证明2014年5月14日，原告向被告张其军账户汇入借款资金200000元。 3、《身份证》复印件6份。主要证明被告身份信息。 4、《送达地址确认书》复印件1份。主要证明2014年5月5日，被告向原告提供和确认送达地址信息。 5、《逾期贷款催收通知单》复印件6份。主要证明2017年4月15日，原告分别向被告李志业、王功利、朱玉邦、李志东、张其军送达逾期贷款催收通知单，要求其10日内还款。其中被告李志东和张其军在该通知单落款处签字。 6、《照片》复印件3份。主要证明原告工作人员张某分别在被告李志业、王功利、朱玉邦住宅前催收逾期贷款。 被告李志业质证认为，对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，该通知单是原告起诉时才寄给本人的，本人没有在催收单上签过字；对证据6有异议，父亲对本人说过，在起诉十几天前，有几个人在本人门口贴纸拍照片，说明照片是后补拍的。 被告王功利质证认为，对证据1、2、3、4、5质证意见与被告李志业一致；对证据6有异议，照片上的汽车是本人2017年8月才买的，说明照片也是后补拍的。 被告朱玉邦质证认为，对证据1、2、3、4、5质证意见与被告李志业一致；对证据6有异议，照片上的春联是本人2018年才贴的，还有县政府的匾额，说明照片也是后补拍的。 被告李志东质证认为，对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5有异议，通知单上既无公章，也无客户经理签字，即无法律效力。通知单是三庄支行意思，可三庄支行不是法人，因此无权起诉。 被告李志东为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、《电话录音》，主要证明证人张某与被告李志东通话时表示“你还款都是有原因的，你四人担保，还四分之一就行”。 2、《证人张某证言》光盘1只。主要证明张某系原告单位职工，其确认被告李志东提供的电话录音是真实的，并表示过被告李志东再还10000元，前后还款合计为60000元，即达到贷款总额的四分之一，就不要还了。 原告质证认为，对证据1、2有异议，原告没有作出过此承诺。 本庭确认认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据5，在形式和内容方面不属于非法方式制作和设置。其中三张逾期贷款催收通知单落款处没有被告李志业、王功利、朱玉邦签字确认，原告据此主张在保证期限内向被告李志业、王功利、朱玉邦主张过债权，本院不予采信。另外两张分别由被告张其军和李志东在落款处签字，被告李志东对自己在逾期贷款催收通知单落款处签字予以承认，本院予以采信。原告提供的证据6，无法客观证明照片中证人张某在被告李志业、王功利、朱玉邦宅前催收逾期贷款的具体时间，该证据内容不完整。原告据此主张在保证期限内向被告李志业、王功利、朱玉邦主张过债权，本院不予采信。被告李志东提供的证据1、2，原告对此表示未作出承诺，原告的否认行为表明证人张某的行为超出了原告的明确授权范围。被告李志东据此主张原告作出过的承诺是真实意思表示，本院不予采信。被告张其军、秦翠英未出庭，视为自动放弃抗辩权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告张其军、秦翠英向原告借款200000元，借款期限自2014年5月14日起至2015年4月20日止，双方约定年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%。被告李志业、王功利、朱玉邦、李志东为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为2014年5月14日至2015年4月20日（含展期到期）后两年。2015年4月20日借款到期后，借款人张其军、秦翠英及担保人李志业、王功利、朱玉邦、李志东均未按照约定归还借款本金及利息。2015年9月17日，被告李志东向原告归还本金4000元，利息40000元。2017年4月15日，原告分别向被告张其军和李志东送达逾期贷款催收通知单，要求在10日内还款，被告张其军和李志东分别在该通知单上签名确认。此后，该借款至今未予归还，因而成讼。 本院认为，第一、原告要求被告张其军、秦翠英归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告张其军、秦翠英订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告张其军、秦翠英归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告张其军、秦翠英承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告张其军、秦翠英订立借款合同按照约定借期内年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%（13.8%＋13.8%×50%），原告要求以200000元为本金，自2014年5月14日起至2015年4月20日止，按年利率13.8%计算；自2015年4月21日起至还清之日止，按照年利率20.7%计算，未违反法律规定，本院予以支持。第三、原告要求被告李志业、王功利、朱玉邦、李志东承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告在保证期间内于2017年4月15日向连带责任保证人李志东主张权利，故涉案保证合同的诉讼时效应自2017年4月15日起计算，由此产生的法律效果应当及于所有连带责任保证人。因此，原告要求被告李志业、王功利、朱玉邦、李志东承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。被告李志东已归还的本息，在结算时应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张其军、秦翠英于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，自2014年5月14日起至2015年4月20日止，按年利率13.8%计算；自2015年4月21日起至还清之日止，按照年利率20.7%计算）。 二、被告李志业、王功利、朱玉邦、李志东负连带偿还责任。 三、被告李志业、王功利、朱玉邦、李志东还款后有权向被告张其军、秦翠英追偿。 案件受理费已减半收取3409元，由被告张其军、秦翠英负担，被告李志业、王功利、朱玉邦、李志东负连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈 杰