wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6989号 原告李文革，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人王滔，浙江铭广律师事务所律师。 被告屈仁田，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市渝**，现暂住浙江省杭州市江干区。 原告李文革为与被告屈仁田劳务合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告李文革及委托代理人王滔到庭参加诉讼。被告屈仁田经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告李文革基于被告屈仁田于2016年10月20日出具的《欠条》而起诉，请求：1、判令被告立即支付原告工资22000元；2、判令被告支付原告利息损失2130元（以本金22000元为基数，按年利率6%自2016年12月1日暂计至2018年7月13日，此后计算是还清本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告屈仁田未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2016年10月20日，被告屈仁田向原告李文革出具欠条1份，载明：屈仁田欠李文革人工费15000元，2016年12月之前付清。 上述欠条签订后，被告屈仁田未支付原告李文革任何款项。 本院认为，劳务合同中，一方向他方提供劳务，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。本案中，原告向被告提供了劳务，被告理应按照双方约定向原告支付劳务报酬。对于原告要求被告支付22000元工资的诉请，其中的15000元因被告已经出具了欠条，确认了劳务报酬的金额，本院予以支持；剩余的7000元，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告逾期未支付劳务费，原告主张以年利率6%的标准自约定付款日的次日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈仁田支付原告李文革劳务费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告屈仁田支付原告李文革逾期支付利息损失人民币1455元（暂计算至2018年7月13日，此后以欠付劳务费为基数按年利率6%的标准计算至劳务费付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李文革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币403元，由原告李文革承担人民币192元，被告屈仁田承担人民币211元。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程留会 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一九年一月十一日 法官 助理  石 娜 代书 记员  姜雪佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6826号之一 申请执行人：深圳市怡华晟塑胶新材料有限公司,住所地广东省深圳市光明新区 法定代表人:胡笑华。 委托代理人:方雨，广东财富东方律师事务所律师。 委托代理人:仇浩，广东财富东方律师事务所实习律师。 被执行人：四川领创宝岩电子科技有限公司,住所地四川省华蓥市 法定代表人:薛超。 被执行人：广安市华蓥山领创电子有限公司,住所地四川省华 法定代表人:薛超。 申请执行人深圳市怡华晟塑胶新材料有限公司与被执行人四川领创宝岩电子科技有限公司、广安市华蓥山领创电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24282号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币335385.70元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证: 一、本院已依法轮候冻结被执行人四川领创宝岩电子科技有限公司名下中国农业银行22686601040005478、中国银行130689275538、中国银行115860347692，已轮候冻结广安市华蓥山领创电子有限公司名下中国工商银行2316555109022505796。 二、本院已依法冻结被执行人四川领创宝岩电子科技有限公司名下中国银行127973495077（余额人民币595.82元），期限自2019年6月5日至2020年6月5日止。 三、本院已依法查封被执行人广安市华蓥山领创电子有限公司名下车牌号为川Ｘ×××××、川Ｘ×××××的小型汽车共两辆；已依法查封被执行人四川领创宝岩电子科技有限公司名下车牌号为川Ｘ×××××、川Ｘ×××××的小型汽车共两辆，上述查封期限自2019年6月26日至2021年6月25日止。 本院未发现被执行人有可供执行的财产，同时已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇一九年一月二十一日 书记员  程兰兰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2231号 本院于2020年1月9日对原告张廷兰与被告华海财产保险股份有限公司、孙法亮、孙立军机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鲁1403民初2231号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书第3页第9行“其中，被告华海保险公司为原告垫付了5000元医疗费。”删掉；将判决书第6页第10行“（其中华海财产保险股份有限公司已支付5000元）”删掉。 审 判 员 康照海 二〇一九年一月十三日 法官助理 王玉红 书 记 员 吴 奇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执321号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区XXXX。负责人：代伟，该行行长。被执行人：岳建强，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：庹诗语，女，1984年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人岳建强、庹诗语信用卡合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂0303民初330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本息109949.65元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2439元、公告费500元，支付执行费1586元。但被执行人岳建强、庹诗语未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月19日发布公告，定于2018年12月12日9：00时至12月13日9：00时，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人岳建强所有的车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆一辆以85850元作为保留价进行公开拍卖。2018年12月13日，张元生（公民身份号码）以133926元的最高价竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人岳建强所有的车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆一辆的所有权归买受人张元生（公民身份号码）所有。前述车辆的所有权自交付时起转移给张元生。二、买受人张元生（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年一月七日书记员 余知雨
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢44号 张严： 张严申请执行吴雪借款合同纠纷一案，申请执行标的：73024元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，张严申请执行的（2014）泉民初字第977号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年一月十四日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审77号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人付学信，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月13日对被执行人付学信因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1095号行政处罚决定（以下简称1095号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1095号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人付学信在未经批准情况下，于2012年3月擅自占用费县集体土地168平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年5月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出1095号行政处罚决定，对被执行人付学信作出处罚：1、责令退还非法占用的168平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2016年5月13日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1095号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1095号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1095号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人付学信负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年一月九日 书记员  孙 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1827号 申请执行人：朱治锋，男，1991年5月12日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：遵义市欣荣市场管理有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场****。 法定代表人：潘银萍，总经理 申请执行人朱治锋依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8820号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币87500元及利息，并承担案件受理费995元，执行费9000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8820号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇一九年一月十日 书记员  刘国彬
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初832号原告：李巨凯，男，1983年6月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市乾程建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区**路**。法定代表人：高少华。本院在审理原告李巨凯与被告天津市乾程建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李巨凯于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：准许原告李巨凯撤诉。案件受理费4162元，由原告李巨凯负担。审判员  许振洪二〇一九年一月二十四日书记员  王亚琼
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢62号 王来喜： 王来喜申请执行李友明、彭新新借款合同纠纷一案，申请执行标的：128240元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，王来喜申请执行的（2014）泉民初字第4550号民事调解书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年一月三十日
河北省高阳县人民法院             民 事 判 决 书                         （2019）冀 0628 民初197号                                           原告                       贾书建，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住高阳县。                                           被告                       齐克军，男，1971年2月4日出生，汉族，住高阳县。             韩梅，女，1971年10月9日出生，汉族，住高阳县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1、请求法院判令二被告给付原告借款100000元。2、诉讼费用由被告承担。                               本院于2019年1月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告要求二被告给付原告借款100000元，提交了借条原件、（2018）冀0628民初591号民事判决书及（2018）冀06民终5093号民事判决书、上述判决书生效证明证明己说。被告韩梅对上述证据均无异议，且提交了上述判决书原件；被告齐克军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，相应法律责任应由其自行负担，故本院对上述证据的真实性予以确认。据此，本院确认二被告欠原告借款100000元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告齐克军、韩梅于本判决生效之日起五日内给付原告贾书建100000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计1150元，由被告齐克军、韩梅负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                                                 审 判 员 叶金颖             二〇一九年一月三十一日                         书 记 员 房彩云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7394号原告张飞，男，1991年3月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被告青岛创想智能技术有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦业路**中小企业孵化器B3-1，统一社会信用代码：91370222394342408W。法定代表人张宏。本院在审理原告张飞与被告青岛创想智能技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张飞撤诉处理。案件受理费10元，由原告张飞负担。审 判 长  李 珂审 判 员  景艳丽人民陪审员  刘福盛二〇一九年一月八日书 记 员  孙瑜阳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2475号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎汝森，男，1990年4月16日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2377号起诉书指控被告人黎汝森犯贩卖毒品罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黎汝森及辩护人温继华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月份开始，被告人黎汝森以号码为134××××****的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市多次向吸毒人员区某强、林某贩卖毒品氯胺酮。同年7月16日22时许，被告人黎汝森在上述金属材料市场以人民币1000元的价格向吸毒人员区某强贩卖毒品氯胺酮时，被预伏的公安人员抓获归案，当场缴获毒品氯胺酮2粒（共净重1.43克）及作案手机1部。上述事实，被告人黎汝森在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、称量取样笔录及称量照片、《现场检测报告书》及尿检照片、手机开户资料及通话记录、户籍证明、中山市公安局鉴定中心出具的《鉴定书》、证人区某强、林某、何某的证言及辨认笔录、被告人黎汝森的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎汝森无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人黎汝森如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎汝森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎汝森家庭情况并非法定量刑的情形，但对辩护人所提被告人黎汝森系初犯，有认罪、悔罪等情节的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人黎汝森从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎汝森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2021年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品氯胺酮1.43克及作案手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 乐人民陪审员 陈 艳人民陪审员 陈 彤二〇一九年一月十五日书 记 员 麦文婷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执1240号之二 申请执行人：何玉军，男，1963年10月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：赵蓉，女，1967年9月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人何玉军与被执行人赵蓉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初1184号民事调解书，责令被执行人履行案件款70775元，并承担执行费962元。经执行，被执行人履行5000元后，主动与申请人协商，，双方就余款达成了分期履行的和解协议，被执行人赵蓉保证从2019年2月开始，每月月底前履行2000元，并于2020年8月30日前将案件款全部履行完毕，申请人何玉军撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2018）甘0981执1240号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年一月十八日 书记员 张晶寿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛明生,男,汉族,1954年7月21日出生,住河南省林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市文化广播电视新闻出版局。住所地：河南省林州市林滤大道西段。法定代表人：申保伏，该局局长。委托诉讼代理人：李秀平，河南天舟律师事务所律师。再审申请人牛明生因与被申请人林州市文化广播电视新闻出版局（以下简称林州市广电局）撤销协议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛明生申请再审称：本案补偿协议显失公平，应予撤销。补偿协议的签订过程不符合正常逻辑。2010年6月28日，林州市广化局拿着林州市两位领导的签字，逼迫牛明生签字，否则牛明生将无法取得赔偿款152万元。本案协议并不存在协商过程，是一种行政逼迫行为。且该协议与牛明生可期待的利益存在巨大差距，显失公平，应予撤销。原判驳回牛明生的诉讼请求不当。请求立案再审。林州市文化广播电视新闻出版局答辩称：涉案协议不存在显失公平。本案是由牛明生租赁合同衍生出来的。租赁合同虽约定租期为33年，但根据合同法第214条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年部分无效。事实上牛明生已租用15年了，余有效期为5年。双方虽然于2009年签订拆迁补偿协议约定支付182万元，但该协议未实际履行，后来152万元的补偿协议是参考182万元协议基础上签订的，是双方充分协商的真实意思表示，且已履行完毕。牛明生以自已的实际行动放弃了撤销权，牛明生申请再审称152万元补偿协议显失公平，应予撤销的理由不能成立。请求驳回牛明生的再审申请。本院审查认为，牛明生因租赁林州市广电局的房屋未到期，为弥补牛明生的实际损失，林州市广电局与牛明生于2009年达成由林州市广电局支付182万元为牛明生购置130平方米的补偿协议，但该协议并未实际履行。双方又于2010年6月签订152万元的补偿协议，牛明生也领取了该补偿款。牛明生再审称该协议显失公平没有提供充分的证据支持。虽然该152万元经过由林州市广电局通过请示经领导审批后才支付的程序，但该程序不影响补偿协议的效力。牛明生申请再审称该协议经领导审批，不是双方协商的结果，是行政逼迫行为的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回牛明生的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年一月十五日书记员  曹世界
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0981执1074号 玉门玉豪建筑材料有限公司、殷三武： 申请执行人玉门玉豪建筑材料有限公司与被执行人殷三武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48120元。本院已于2019年1月28日将该款转付给玉门玉豪建筑材料有限公司。至此，玉门玉豪建筑材料有限公司向本院申请执行的（2018）甘0981民初1851号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14419号 申请执行人：谭桂连，女，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：叶伟东，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人谭桂连与被执行人叶伟东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付35375元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行，请求被执行人支付欠工资等共35375元，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年10月10日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2018年10月10日、2019年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.被执行人叶伟东在广东南海农商银行股份有限公司账户（50×××83），经了解为新农保账户，不予冻结、扣划。 2.粤Ｙ×××××小汽车一辆，查封期为二年，自2018年10月16日至2020年10月15日止，该车去向不明，故暂不能处置。 上述查封的财产，申请执行人认为需要续封的，应在查封届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年10月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2018年12月25日依法向被执行人户籍所在的XXXXXX股份合作经济社送达扣留其在村的分红款，并于2019年1月17日扣留了被执行人2018年年底分红款12000元，该款已转退申请执行人。 五、本院于2018年10月18日依法将被执行人纳入实施限制高消费。 六、本院于2018年12月18日依法对被执行人失信被执行人名单，期限无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行款12000元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年一月二十一日 书记员  王小惠
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢50号 杜娟（杜鹃）： 杜娟（杜鹃）申请执行池圣美租赁合同纠纷一案，申请执行标的：37567元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，杜娟（杜鹃）申请执行的（2013）泉民初字第2017号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年一月十四日
安徽省安庆市中级人民法院 通 知 书 （2019）皖08行辖9号 王灿华： 你因不服安庆市国土资源局作出的行政处理情况答复书，向本院递交起诉材料。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，本案不属于本院应当管辖的第一审行政案件。你可依法向安庆市国土资源局住所地的基层人民法院提起诉讼。 特此通知。 二〇一九年一月三十日 附：本通知适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执67号之二 申请执行人桂林市农业机械化技术学校 被执行人董少科。 申请执行人桂林市农业机械化技术学校与被执行人董少科合同纠纷一案，申请执行人桂林市农业机械化技术学校申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初1937号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人董少科名下位于钟山县城北环路北侧的房产（钟房权证钟山镇字第××号）； 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年一月二十四日 书记员  苏倩
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢45号 方雪松： 方雪松申请执行李友明、彭新新借款合同纠纷一案，申请执行标的：64825元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，方雪松申请执行的（2014）泉民初字第1123号民事调解书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年一月十四日
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12819号原告：云南优选广告有限公司，统一社会信用代码：915300007194694677。住所：云南省昆明市东风西路**文贸大厦****。法定代表人：王朗，执行董事兼总经理。委托代理人：李慧、林松柏，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明腾信投资有限公司，统一社会信用代码：91530102054686343X。住;'>住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**iv>法定代表人：王春林，执行董事。委托代理人：陈永福、吴承泽，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。原告云南优选广告有限公司（以下简称优选公司）诉被告昆明腾信投资有限公司（以下简称腾信公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优选公司的委托代理人李慧、被告腾信公司的委托代理人吴承泽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告优选公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告款人民币1760915元；2、判令被告向原告支付以广告款为基数按中国人民银行同期同档次借款利率计算的自2017年6月5日起至实际付清全部款项之日止的利息；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费由被告承担。事实及理由:被告于2013年、2014年在原告的广告媒体上发布广告共计产生广告款人民币3721680元，原被告双方约定被告以其开发的“经典明苑”项目项下3栋2807号、3栋2907号、4栋2801号、6栋2012号四套房产抵付其应向原告支付的广告款3721680元。被告在为原告指定的购买人办理了3栋2807号、6栋2102号两套房产的购房手续抵付了广告款人民币1960765元后，一直怠于为乙方办理剩余两套房产（3栋2907号、4栋2801号）的购房手续，也一直未向原告支付剩余的广告款。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告腾信公司答辩称：在原告诉请广告费中有部分并非被告向原告出具广告费用确认单的金额，另外有四笔报刊上刊登的情况未查询到刊登的情况，不应当支付，要扣除掉918256元，被告实际只应当支付原告842659元。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年至2014年期间，原告优选公司受被告腾信公司委托在广告媒体上发布广告。2015年11月10，经双方结算，原、被告与案外人共同签订广告费用抵用商品房的合同，合同中约定被告以商品房抵付原告部分广告款，用于抵付的商品房总价款为人民币1960765元，广告费用抵房后的剩余款项为人民币1760915元。继续抵后期两套商品房专用。随后，被告腾信公司出具《进度款拨付表》，该表确认沙沟尾项目刊登电台、网络、晚报、户外广告，合同（预结算）总价3721680元，本次应付工程款1960765元，腾信公司法定代表人及沙沟尾新村项目指挥部在该拨付表上签字盖章。2016年12月5日，原告向被告腾信公司出具费用确认单，其中载明“…至2013年合作以来腾信公司共计投放广告3721680元，期间腾信公司用二套房屋抵扣1960765元广告款，剩余1769015元未付…腾信公司在六个月内（截止2017年6月5日）给予优选公司支持和办理相关过户手续。”被告腾信公司沙沟尾新村项目指挥部在该费用确认单上签章。案外人云南春晚传媒有限公司出具《证明》，载明：昆明腾信投资有限公司、云南经典房地产开发有限公司于2014年3月28日在《春城晚报》包报02版发布整版广告、于2014年4月25日在《春城晚报》包报末版发布整版广告、于2014年5月21日在《春城晚报》包报末版发布整版广告、于2014年8月6日在《春城晚报》包报03版发布整版广告。以上事实，有庭审笔录、《关于用刊登电台、网络、晚报、户外广告费用抵用经典名苑商品房的合同》、进度款拨付表、费用确认单、《证明》等证据予以证明。本院认为，本案系因欠付广告款引发的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，本案参照买卖合同的有关规定予以调整。关于支付广告款的诉请。本案中，原被告双方对于欠付广告款的事实均无异议，仅对款项数额存在争议。根据《民法总则》第六十一条、第七十四条之规定，法定代表人以法人名义及法人分支机构以自己名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。原告提交的被告腾信公司进度款拨付表、费用确认单等证据虽未加盖被告腾信公司的公章，但是有被告腾信公司法定代表人签字及项目部盖章，应视为被告腾信公司的行为。且原被告签订的广告费抵用商品房合同中亦明确载明被告委托原告刊登的广告费用抵房后剩余款项为1769015元。故原告所举证据能够证明被告尚欠原告剩余广告款金额为1769015元，本院予以确认。至于被告抗辩部分广告款并未实际产生，以及四笔报刊刊登情况未查询到，应当扣除相应的款项。本院认为，被告不予认可的几笔广告费用均产生于2014年，而被告在此后与原告签订广告费抵商品房的合同以及出具进度款拨付表、费用确认单的过程中双方多次对账，被告均未对上述几笔费用提出异议，且原告亦举证证明其已在春城晚报刊登了相应的广告，故被告的抗辩主张与客观事实不符，也不符合常理，本院不予采信。综上所述，原告诉请被告支付广告款1769015元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付逾期付款利息的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告未按照双方约定履行义务已构成违约，其应承担相应的违约责任。因双方对违约损失的计算方式并未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因原告于费用确认单中已载明于2017年6月5日前结清费用，且腾信公司沙尾沟新村项目指挥部在确认单上盖章确认，应视为双方对付款期限的约定，现被告未按期履行义务，故原告诉请自2017年6月5日起算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于邮寄费、公告费等费用的诉讼请求。庭审中原告自认上述费用未实际产生，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：一、被告昆明腾信投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南优选广告有限公司支付广告款人民币1760915元，并支付该款自2017年6月5日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告云南优选广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币20648元，由被告昆明腾信投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  徐 浩二〇一九年一月十五日书 记 员  王怡荔
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执642-1号 申请执行人赣州银行股份有限公司南康支行。 地址：赣州南康区东门南路156号。 负责人：傅贝加，系该行行长。 被执行人赣州建涛农林开发有限公司。 地址：赣州市经济技术开发区金坪工业村金坪大道旁。 法定代表人：李建平。 被执行人李建平，男，1974年6月15日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。 被执行人蒙丽丽，女，1987年10月3日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初1783号金融借款纠纷一案的民事判决书，于2017年4月26日向被执行人李建平、蒙丽丽发出执行通知书，责令被执行人李建平、蒙丽丽履行法律文书确定的义务，被执行人李建平、蒙丽丽未按要求履行义务。本院于2018年3月9日对被执行人赣州建涛农业开发有限公司所有的位于赣州市会昌县破塘小组2778.5亩森林资源林权森林资源资产，于2018年6月26日对被执行人赣州建涛农业开发有限公司所有的位于于都县郭屋组、于都县贡江镇里泗村忠东组、新建组、于都县贡江镇里泗村和顺组、联丰组、于都县贡江镇里泗村新屋组、上孟组、企岭组、牛子岭组林权森林资源资产委托评估，分别于2018年3月12日、2018年6月26日完成评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赣州建涛农业开发有限公司所有的位于赣州市会昌县破塘小组2778.5亩森林资源、位于于都县郭屋组、于都县贡江镇里泗村忠**、新建组、于都县贡江镇里泗村和顺组、联丰组、于都县贡江镇里泗村新屋组、上孟组、企岭组、牛子岭组林权森林资源资产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一九年一月七日 代理书记员  徐渊龙
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终75号上诉人（原审被告）：李树亭，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，现住临西县。委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕娜，河北冀南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威县宗帅汽车维修部，住所地威县世纪大街东侧**。经营者：张宗帅，男，1993年7月1日出生，汉族，住威县。委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。上诉人李树亭因与被上诉人威县宗帅汽车维修部修理合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2018）冀0533民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树亭上诉请求：撤销原判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人给付被上诉人65000元修理费无事实和法律依据。一审庭审时双方围绕维修事故车（鲁Ｐ×××**牵引车，登记车主临清市路旺物流有限公司，实际车主李金杰、李树亭两人）费用问题向法庭提交两份协议书，第一份协议书是事故发生当天即2017年5月27日张宗帅与李金杰签定，第二份协议书是2017年7月14日李树亭按第一份协议书约定到张宗帅处提取车辆时被迫与张宗帅所签定。一审庭审时法院针对两份协议书进行调查并询问张宗帅为什么同一辆事故车会签定两份不同的协议，张宗帅的解释为当时他不知道实际车主是李树亭所以才签定两份协议书。而上诉人当庭辩驳不管车辆的实际车主是谁但事故车辆及损失是确定的、唯一的，那么事故车辆的修理费也应是唯一不变的，故张宗帅以无法确定车主为由变更修理费的理由是不能成立的。2017年7月14日协议书内容几乎全部约定的是张宗帅的权利李树亭的义务，明显是一个欺诈合同。即使如此协议书签订后上诉人一直按合同约定履行将保险理赔手续交由张宗帅办理，在一审中张宗帅向法庭提交的事故认定书、车主证明书等证据足以证实。无论是张宗帅逾期交付车辆还是强行扣留车辆，其行为均已构成违约，法院最终未按两份合同约定判决。退一步讲就算法院认定两份合同均为无效合同，那法院应依法判决双方互相返还财物，上诉人将车辆在被上诉人处开回，被上诉人将车辆修理配件予以拆除，因事故后车辆一直被张宗帅扣留上诉人从未使用故不存在其他损失，反而是现在无法确定车辆现状。故法院判决上诉人给付被上诉人65000元是错误的。二、一审诉讼程序违法，判决内容超越诉讼请求。一审判决上诉人开回鲁Ｆ×××**号车，一审中张宗帅未要求上诉人将车辆开回。上诉人在本案中自始至终也未要求将车辆开回。一审中上诉人提供的证据可以证实是张宗帅违约在先并强行扣留造成上诉人无法使用大车，从2017年7月14日至今已一年有余，谁也不能证明车辆已修理完毕、车辆在被上诉人处扣留期间保存完好，在以上问题未解决的情况下一审法院就直接判决上诉人将车辆开回实在是于法于理说不通。故上诉人认为此项判决内容错误。威县宗帅汽车维修部辩称，1、我方认为一审法院判决符合事实及法律规定，应当予以维持，虽然双方先后签订有两份不同的修理协议，但是最终修理车辆的事实存在，而且针对于修理费用，一审法院认为保险公司的定损理赔比较客观真实，据此确定修理费用，我方无异议，故一审判决应当予以维持。2、上诉人的上诉请求无法律依据，不应支持。双方之间维修合同是必然存在的，上诉人认为两份维修合同为无效合同，应当依法判决互相返还财物，并要求被上诉人将车辆修理配件予以拆除。这一点既于法无据，也与事实相悖。车辆修理过程中修理配件都是按照修理的标的车予以定制、订购，从其车辆上再将修理配件拆除，违反常理。最后，一审法院的判决并未超越诉讼请求，本案争议的案由为维修合同纠纷，被上诉人在修理车辆完毕后上诉人支付修理费用，车辆理应开回，故一审法院的判决符合事实和法律规定，应当予以维持。威县宗帅汽车维修部向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付车辆维修费111453元；案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2017年5月27日01时10分，鲁Ｐ×××**号车在威县发生交通事故受损，该车行车证车主为临清市路旺物流有限公司，实际车主为李金杰、李树亭。事故发生后，该车在原告威县宗帅汽车维修部进行修理。威县宗帅汽车维修部经营者张宗帅与李金杰签订维修协议，约定：工期20-30天、保险理赔款归张宗帅、提车时张宗帅再给付李金杰15000元。2017年7月14日张宗帅又与李树亭签订维修协议，约定通过诉讼所得的保险理赔款全部由张宗帅领取、理赔后张宗帅将赔偿款中的施救费2200元返还给李树亭。但是在提车时双方发生纠纷，李树亭未提车。原告单方委托邢台盛金机动车评估有限责任公司进行估损，经评估损失数额为111453元。2018年7月26日长安责任保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司为鲁Ｐ×××**号车定损损失为65000元，并于2018年8月30日将该赔偿款理赔完毕。一审法院认为，原告先后与李金杰、李树亭签订内容不同的两份修理协议，修理协议之间相互矛盾，但是修理车辆是事实。原告提交的主要证据是交通事故车物损失评估报告书和车辆损失清单，但该报告未附有相关评估单位的相关资质，评估师的相关资质证书；车辆损失清单只是原告个人出具，只写了损失价格没有明确写明为配件置换或者是配件修理。上述证据存在瑕疵。对于该事故车辆，其投保的保险公司已经定损并履行完毕，在两次修理协议中均约定保险理赔款归张宗帅所有。一审法院认为保险公司的定损理赔比较客观真实，可依据该定损数额给付原告的修理费并将车辆开回。被告辩称要求原告给付停运损失不属于本案的审理范围，可另行主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，判决：被告李树亭于本判决生效之日起十日内给付原告威县宗帅汽车维修部修理费65000元并将鲁Ｐ×××**号车开回。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告威县宗帅汽车维修部负担600元，被告李树亭负担665元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方虽有签订有协议，但双方均未按协议严格履行。双方当事人产生争议的原因各执一词，均无证据证实，本院无法予以判断。但标的车辆在被上诉人处进行维修是事实，现李金杰与保险公司已协商定损并已理赔完毕，一审判决参照该定损数额判令上诉人支付修理费并无不当。本案为修理合同纠纷，完成修理任务是被上诉人应有之义务，修理完毕上诉人支付修理费用后将车辆开走也是修理合同履行的必然结果，因此一审判决李树亭将车辆开回并不构成程序违法。综上所述，李树亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2530元，由上诉人李树亭负担。本判决为终审判决。审 判 长 张振防审 判 员 关振华审 判 员 张庆格二〇一九年一月二十一日法官助理 王 雷书 记 员 邱 岳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执744号 申请执行人：王一先，男，汉族，1978年11月24日出生，甘肃省金塔县人，住玉门市新市区。 被执行人：杨新定，又名杨雄，男，汉族，1973年12月25日出生，甘肃省陇西县人，住玉门市新市区。 本院于2018年7月26日立案执行的王一先与被执行人杨新定借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初395号民事调解书，被执行人杨新定应给付申请执行人王一先案件款257288元，并承担执行费3759元，合计261047元。在执行过程中，被执行人杨新定下落不明，其担任法定代表人的雄信药业财产不宜处置，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人无可供执行的财产，该案暂时无执行条件，经向申请人说明情况后，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人财产后，可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈 昊
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢46号 杨冬青： 杨冬青申请执行池圣美租赁合同纠纷一案，申请执行标的：37100元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，杨冬青申请执行的（2013）泉民初字第2017号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年一月十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7605号原告迟晓，男，1987年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。被告辛泽杰，男，1956年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人孙明圣，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人田军伟，山东纳源律师事务所实习律师。本院在审理原告迟晓与被告辛泽杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月4日向本院申请撤回对被告辛泽杰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迟晓撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。审 判 长  李 珂审 判 员  景艳丽人民陪审员  刘福盛二〇一九年一月四日书 记 员  孙瑜阳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0212民初784号 原告：王炳烨，男，汉族。 委托代理人：迟军，山东源中律师事务所律师 委托代理人：王超，山东源中律师事务所律师 被告：青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：杨飞，职务总经理。 被告：鲁德建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：杨飞，职务董事长。 上述两被告委托代理人：马海峰，山东盟达律师事务所律师。 上述两被告委托代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。 原告王炳烨与被告青岛凯旋地产有限公司（以下简称凯旋地产公司）、被告鲁德建设集团有限公司（以下简称鲁德建设公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款人民币80000元；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告因建设海德堡澜廷小区资金需求，于2017年10月18日向原告借款人民币80000元并签订借款合同，原告交付借款后被告出具借据。借款合同约定原告有权要求提前偿还借款。2018年3月13日，原告向被告申请还款，被告同意并给原告出具变更申请单。此后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告凯旋地产公司、鲁德建设公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中原告提交借款合同、借据，证明2017年10月因被告建房需要资金从原告处借款8万元，并出具借据。后原告要求被告还款，被告将原告的上述原件收回，但至今未还款。原告提交pos单及银行流水一份，证明2017年10月18日，原告向被告支付借款80000元。 另查明，案外人王道希自认，涉案借款系从其银行卡代为支付，对原告主张诉讼权利无异议。 本院认为，债务应当及时清偿。关于原告主张被告鲁德建设公司承担还款责任，因其提交的pos单、银行流水单为原件，该证据显示收款人为鲁德建设公司，且原告提交了鲁德建设公司变更申请单，因此可以认定原、被告之间存在民间借贷合同关系，被告鲁德建设公司未到庭答辩视为对其诉讼权利的放弃，被告鲁德建设公司应向原告承担还款责任。 关于原告主张被告凯旋地产公司承担还款责任，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。庭审中原告为证明其主张提交了借款合同、借据、收据，但均为复印件，原告应负有继续举证的义务，因其未完成相应的举证责任，故对于原告要求被告凯旋地产公司承担还款责任的请求，本院不予支持。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告鲁德建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳烨借款本金80000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告鲁德建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  李陆军 人民陪审员  王 磊 二〇一九年一月二十日 书 记 员  郑 伟 书 记 员  张铭文
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0423民初2号原告：隆德县宾馆（有限责任公司）。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：刘某，大专文化，住宁夏隆德县。特别授权代理。被告：杨某，住银川市。原告隆德县宾馆（有限责任公司）与被告杨某旅店服务合同纠纷一案本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县宾馆（有限责任公司）委托诉讼代理人刘某与被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1.请求被告给付原告的欠款44066元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至2017年9月，被告杨某以工作为由在隆德县宾馆（有限责任公司）客房部签单欠款共计44066元，以签单欠条为证。原告多次索要未果。故起诉。被告杨某承认原告隆德县宾馆（有限责任公司）提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告杨某于本判决生效后三十日内给付原告隆德县宾馆（有限责任公司）欠款44066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.00元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。  审判员吴镇汝二〇一九年一月十六日书记员蒋经芳附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603财保2号申请人：谭迎新，男，1973年4月4日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市朔城区民园小区**楼****。被申请人：赵晓华，女，1976年5月28日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔，现住朔州市平鲁区井坪镇电力公司家属院iv>申请人谭迎新于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵晓华的存款110000元进行冻结。申请人谭迎新以投保永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，为保证将来生效裁判文书的顺利执行，张文丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结赵晓华的银行存款113570元。（期限为一年）案件申请费1070元，由谭迎新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后在三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 巩文军 二0一九年一月十一日书记员 贾 邈
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603财保3号申请人：张文丽，女，1967年5月15日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市二中家属小区**楼****。被申请人：赵文科，男，1950年6月17日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住，现住朔州市平鲁区井坪镇电力公司家属院div>申请人张文丽于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文科的存款66000元进行冻结。申请人张文丽以投保永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，为保证将来生效裁判文书的顺利执行，张文丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结赵文科的银行存款68130元。（期限为一年）案件申请费680元，由张文丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后在三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 巩文军 二0一九年一月十一日书记员 贾 邈
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初244号 原告：邱绍刚，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路**，统一社会信用代码：9151000070915121X7。 法定代表人：董伦辉，总经理。 委托诉讼代理人：肖启勇，男，1983年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。 第三人：四川众得建筑劳务有限公司，，住所地蓬溪县赤城镇西街**注册号：×××80。 法定代表人：何华博，总经理。 委托诉讼代理人：何属林，男，1948年1月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县，特别授权。 邱绍刚与四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、第三人四川众得建筑劳务有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。邱绍刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 邱克亚 二〇一九年一月十四日 法官助理 张予宸 书 记 员 宋德换
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初968号 原告：徐艳华，男，汉族，1963年2月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：112011105683。 被告：马凤轮，男，汉族，1967年12月12日出生，住山东省滨州市无棣县。 原告徐艳华诉被告马凤轮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳华到庭参加诉讼，被告马凤轮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付借款本金10万元，利息5万元，合计15万元（利息算至2018年元月26日，今后利息另计至还清本息为止）；2、诉讼费等有被告承担。事实与理由：2014年开始，被告在原告家附近以养殖为业，和原告相处关系融洽相互来往频繁，朋友相互帮助；2015年12月26日被告急需用钱，原告积极筹措，借给被告现金10万元，当时言明于2016年元月至3月15日付，利息2分，该款到期后被告因家中有事，回山东老家，至此该款本息未付，给原告多次去电催要，被告推诿至今。 被告马凤轮未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告的身份证、借条、转账银行单据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为:被告马凤轮借原告徐艳华人民币10万元，约定月利率2%，于2015年12月26日出具借条一份，内容如下；“今借到徐艳华现金10万元整壹拾万元整，借款人马凤轮身份证号3723241967××××××××，定于2016年元月至3月15号付。息2分，马凤轮，201512月26号”。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马凤轮借原告徐艳华人民币10万元的事实清楚，应予偿还。原、被告约定按月利率2%计算利息，符合法律规定应予支持，应自2015年12月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马凤轮于本判决生效之日起五日内偿还原告徐艳华借款人民币10万元及利息（自2015年12月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告马凤轮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年一月十六日 书 记 员  任 倩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异13号 案外人:山东众合友通航空服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区XX路****楼X-XX，统一社会信用代码91370105MA3DRXXXXX。 法定代表人：周军，总经理。 委托诉讼代理人：杨宝山，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立阳，山东强将律师事务所律师。 申请执行人：周颂，男，1969年3月25日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：薛忠卫，男，1967年6月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：张黎黎，女，1970年5月22日出生，汉族，住济南市历下区。 在本院执行周颂与薛中卫、张黎黎民间借贷纠纷一案中，案外人山东众合友通航空服务有限公司（以下简称众合公司）对本院拍卖被执行人张黎黎所有的位于济南市历下区XX路XX号X-XXXX室影响其租赁权的行使，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 众合公司称，申请撤销本院作出的(2017)鲁0112执恢584号之一公告，确认异议申请人与被执行人张黎黎签订的房屋租赁合同有效。事实与理由：一、众合公司于2017年9月22日与涉案房产所有人张黎黎签订书面的房屋租赁合同时，张黎黎正常占有使用房屋，无异常情况。张黎黎出示了涉案房屋产权证原件，且将复印件交付众合公司。同时，张黎黎书面承诺该房屋无争议，无抵押、查封。截至目前，众合公司已交纳房租至2019年10月8日，且有转账凭证为证；二、众合公司租赁涉案房屋用于办公，已正常使用涉案房产一年多时间，有交纳的水电、物业费等单据可证实。综上，众合公司租赁涉案房屋系合法的民事行为，从对涉案房屋的租赁期限、用途及履行情况，可以充分证明众合公司对涉案房屋被查封、执行拍卖等并不知情，不存在与张黎黎恶意串通、妨碍执行的情形，众合公司与张黎黎签订的租赁合同应当具有法律效力。根据“买卖不破租赁”的法律规定，即使张黎黎的涉案房产抵债给其债权人，但原租赁合同应继续有效。为此，提出异议。 周颂未答辩。 薛忠卫未答辩。 张黎黎未答辩。 本院查明，本院受理(2014)历城民初字第4189号案件后，经周颂申请，本院于2014年12月19日作出(2014)历城民初字第4189-1号民事裁定，裁定查封张黎黎名下位于济南市××下区××室房产（证号：历24XX66）。2015年7月2日，本院作出(2014)历城民初字第4189号民事判决书，判决如下：一、自本判决生效之日起解除薛忠卫、张黎黎与周颂于2005年10月4日签订的借款协议书；二、薛忠卫、张黎黎返还周颂借款本金150万元；三、薛忠卫、张黎黎支付周颂30万元借款利息6万元，并自2010年7月15日起以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付周颂借款利息、违约金至本判决生效之日止；四、薛忠卫、张黎黎支付周颂100万元借款利息20万元，并自2010年10月1日起以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付原告周颂借款利息、违约金至本判决生效之日止；五、薛忠卫、张黎黎支付周颂20万元借款利息4万元，并自2011年3月6日起以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付周颂借款利息、违约金至本判决生效之日止。因薛忠卫、张黎黎未履行判决义务，周颂提出强制执行申请。经查，薛忠卫、张黎黎无可供执行的财产，周颂也未向本院提供薛忠卫、张黎黎可供执行的财产，本院于2015年12月14日作出（2015）历城执字第1886-1号执行裁定书，裁定对本院（2014）历城民初字第4189号民事判决书终结本次执行程序。2016年12月12日，本院作出执行裁定，裁定继续查封张黎黎名下位于济南市××下区××室房产（证号：历24XX66），查封期限为2016年12月12日至2019年12月11日。后因薛忠卫、张黎黎已具备执行能力，本院依职权恢复执行。2018年2月8日，本院作出（2017）鲁0112执恢584号之二执行裁定，裁定拍卖张黎黎名下位于济南市××下区××室房产（证号：历24XX66）。2018年4月16日，山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司出具鲁贵评字（2018）第167号房地产估价报告，对本院委托其评估的张黎黎房产进行评估后总价值为320.37万元。经司法拍卖流拍后，周颂同意以物抵债，本院于2018年8月16日作出执行裁定，裁定将张黎黎名下位于济南市××下区××室房产（证号：历24XX66）作价2563000元交付周颂抵偿债务2563000元。2018年12月26日作出（2017）鲁0112执恢584号之一公告，公告责令房屋所有人、占有使用人在2019年1月15日前迁出房屋并腾空。 另查明，依据众合公司提供的书证证实，2017年9月22日，众合公司与张黎黎签订了张黎黎名下位于济南市××下区××室房产（证号：历24XX66）的房屋租赁合同。合同约定房屋租赁期限5年，自2017年10月9日起至2022年10月8日止；月租金为5000元整，租金两年一付，双方议定首期付两年，另付1万元押金以后按每两年结算一次，提前1个月支付下次房租。 本院认为，2014年12月19因诉讼需要，本院对张黎黎名下位于济南市××下区××室房产（证号：历24XX66）进行了查封，并经继续查封至今。在本院查封该涉案房屋之后，众合公司与张黎黎签订了关于其名下位于济南市××下区××室房产（证号：历248566）的房屋租赁合同。《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。故对众合公司提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 驳回山东众合友通航空服务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  郑洪娟 人民陪审员  刘庆宝 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  赵 国
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异5号 异议人（被执行人）：济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会，住所地济南市历城区XX街道XX村。 法定代表人：尹玉山，主任。 委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。 申请执行人：曲艳华，女，1969年1月24日出生，汉族，住济南市历下区。 在本院执行曲艳华与济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会（以下简称曹家馆村委会）民间借贷纠纷一案中，异议人曹家馆村委会于2019年1月7日对冻结其银行账号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曹家馆村委会称，请求撤销（2018）鲁0112民初1431号民事裁定书中第一条，解除对曹家馆村委会在齐鲁银行郭店支行的存款220万元的冻结。事实与理由：曲艳华与曹家馆村委会民间借贷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初1431号民事判决书已生效。曹家馆村委会已收到（2018）鲁0112执2076号执行通知书，曹家馆村委会理应主动履行还款义务，但因曹家馆村委会系集体经济组织，经济来源有限。另，本院所冻结的220万元存款系老、幼、孕残人员、失地村民基本生活保证金，依法不能作为本案执行款项直接扣划给曲艳华。 曲艳华未答辩。 本院查明，曲艳华与曹家馆村委会民间借贷纠纷一案，曲艳华于2018年2月13日申请财产保全，本院依法冻结了曹家馆村委会在齐鲁银行郭店支行11×××76账户的存款220万元。2018年3月30日，本院对曲艳华与曹家馆村委会民间借贷纠纷一案作出（2018）鲁0112民初1431号民事判决书，一、限曹家馆村委会于本判决生效之日起十日内返还曲艳华借款本金140万元；二、限曹家馆村委会于本判决生效之日起十日内支付曲艳华利息（以120万元为基数，自2016年3月24日起至2017年3月23日止，为29200元；以20万元为基数，自2016年10月26日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。2018年6月4日，山东省济南市中级人民法院作出(2018）鲁01民终3792号民事判决书，驳回曹家馆村委会上诉，维持原判。2018年8月8日，本院作出（2018）鲁0112执2076号执行通知书，送达曹家馆村委会。 另查明，济南市历城区郭店街道曹家馆村部分土地被依法征收，济南市历城区人民政府郭店街道办事处向曹家馆村委会支付了土地征收补偿安置费共计30321915元。 本院认为，曹家馆村委会应当积极履行生效判决书确定的义务。曹家馆村委会称曲艳华通过本院冻结其账户的220万元，系提取的部分土地征收补偿安置费作为老、幼、孕、残人员及村民的生活保证金，故该款项为曹家馆村委会的集体财产，曹家馆村委会请求解除冻结银行存款的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  郑洪娟 人民陪审员  刘庆宝 二〇一九年一月十一日 书 记 员  赵 国
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢53号 王璟： 王璟申请执行池圣美租赁合同纠纷一案，申请执行标的：37567元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，王璟申请执行的（2013）泉民初字第2017号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年一月十四日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异7号 案外人:乔金波，男，1984年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市XX路**。 负责人：李辉，行长。 被执行人：赵尔花，女，1968年12月26日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：张建，男，1969年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与赵尔花、张建金融借款合同纠纷一案中，案外人乔金波于2018年12月28日对本院查封的被执行人赵尔花位于济南市历城区XX路西首X号楼X-XXX室房屋，影响其租赁权的行使提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 乔金波称，请求法院拍卖赵尔花位于济南市××城区××路西××楼××室房屋时，根据民法确立的“买卖不破租赁”的原则，保护承租人的合法权益，维持租赁关系的稳定。事实与理由：我于赵尔花签订租赁济南市××城区××路西××楼××室房屋租赁合同长达6年之久，2018年10月1日，又与房屋所有权人续签租赁合同至2020年9月30日，同时于2018年10月2日花费6万余元对该房屋进行了装修。2018年11月20日我接到法院查封房屋公告，2018年12月24日接到司法拍卖公告。如法院拍卖赵尔花已租赁给我的房屋，应保护我的合法权益，按照买卖不破租赁的原则，保证在房屋拍卖后由我继续履行租赁合同的内容。 农商行历城支行未答辩。 赵尔花未答辩。 张建未答辩。 本院查明，2016年8月26日，本院作出（2015）历城商初字第1745号民事判决书，判决赵尔花、张建返还农商行历城支行借款本金252万元及利息。因赵尔花、张建未履行判决义务，2018年7月25日，农商行历城支行提出强制执行申请。2018年8月8日本院执行立案，案号（2018）鲁0112执2108号。2018年8月21日，本院（2018）鲁0112执2108号执行裁定书查封被执行人赵尔花名下位于济南市××城区××路西××楼××室房屋（××号××）及××城区××路西××楼××房××室（证号历城15XX62），期限三年。该裁定书已经向济南市国土资源局送达。2018年8月22日，本院（2018）鲁0112执2108号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人赵尔花名下位于济南市××城区××路西××楼××室房屋（××号××）及××城区××路西××楼××房××室（证号历城153862）。该裁定书已送达本案当事人。2018年11月27日，山东众合土地房地产评估有限公司出具众合评（鉴）字（2018）第514号房地产估价报告，对本院委托其评估的被执行人赵尔花房产进行评估后总价值为614.04万元。2018年12月24日，本院（2018）鲁0112执2108号公告向被执行人赵尔花、张建公告送达山东众合土地房地产评估有限公司出具众合评（鉴）字（2018）第514号房地产估价报告。 另查明，依据乔金波提供的书证证实，2013年7月8日，其与赵尔花签订关于赵尔花名下位于济南市××城区××路西××楼××室（××号××）及××城区××路西××楼××房××室（证号历城15XX62）房屋租赁合同，主要内容：一、房屋租赁期限6年，自2012年10月1日起至2018年9月30日止。二、年租金，2012年10月1日至2014年9月30日为年租金10万元；2014年10月1日至2016年9月30日为年租金12万元；2016年10月1日至2018年9月30为年租金14万元。2018年10月1日，乔金波就租赁被执行人赵尔花的房屋又于张呈宝签订合同，内容为：一、张呈宝将济南市历城区华能路西首房屋一套租赁给乔金波，该房屋编号为历城图用（2002）字第39号XX小区X号楼X单元X座XXX室；二、房屋租赁期限2年，自2018年10月1日起至2020年9月30日止，租金每年16万元，按季度付款。 本院认为，在本院查封该涉案房屋之前，乔金波与被执行人赵尔花签订了关于赵尔花名下位于济南市××城区××路西××楼××室的房屋租赁合同，并实际履行至租赁期满。2018年8月21日因执行需要本院对赵尔花的上述房产进行了查封，并委托山东众合土地房地产评估有限公司对其价值进行了评估。2018年10月1日，乔金波与张呈宝就本院已经查封的赵尔花房产签订租赁合同，张呈宝并非租赁房产的所有权人，且签订租赁合同时间在本院查封之后，故对乔金波提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 驳回乔金波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  郑洪娟 人民陪审员  刘庆宝 二〇一九年一月十七日 书 记 员  赵 国
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执277号 申请执行人：乔萍,女,1973年3月3日出生,45岁,汉族,号码340404197303030221,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：段磊传,男,1971年2月18日出生,47岁,汉族,号码340406197102180015,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:淮南市立泽漂珠加工有限公司,住安徽省淮南市潘集区高皇镇巷东村,法定代表人：段元鹏,机构代码：913404005957177550 本院在执行王兆霞与段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司的银行存款250000元，执行费3650元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司的收入250000元，执行费3650元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月二十九日 书记员 段环环
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2572号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人孙春旺，男，1969年7月11日出生于广东省惠州市，汉族，小学文化，中山市三角镇恒佳园林绿化工程部员工，户籍所在地惠州市惠城区（以上均为自报）。因本案于2018年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人贡兴安，广东瀛湾律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2475号起诉书指控被告人孙春旺犯聚众斗殴罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人孙春旺及辩护人贡兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月22日19时许，被告人孙春旺和孙玉佳、孙某1（均已判刑）等人在中山市三角镇民安南路旭日领域小区售楼部二楼孙玉佳经营的中山市三角镇恒佳园林绿化工程部办公室内，就工程款结算问题与宋某、许某1及被害人黄某、常某、赵某等人进行协商。期间，孙某2与被害人黄某发生推搡及互吐口水，后指示杨某1（另案处理）呼喊中山市大通物业有限公司应急队员张某1、张某2、杨某3、刘群生（均已判刑）等人上楼。被告人孙春旺和孙某1率先对被害人黄某实施殴打，随后赶到的张某1、张某2、杨某3、刘某2等人亦持木棒对被害人黄某追打。被告人孙春旺和孙某1、张某1、张某2等人追打被害人黄某至上述售楼部一楼外停车场，又持木棒对被害人常某的粤Ｂ×××**小客车进行打砸或对乘坐在车内的被害人常某、赵某实施殴打，并将二被害人追打至车外。过程中，导致被害人黄某、常某、赵某身体不同程度受伤，粤Ｂ×××**小客车损坏。经鉴定，被害人常某、赵某的损伤程度为轻伤二级，被害人黄某的损伤程度为轻微伤。2018年9月12日21时许，公安人员在中山市火炬开发区将被告人孙春旺抓获归案。案发后，中山市三角镇恒佳园林绿化工程部以被告人孙春旺等人名义已向被害人黄某、常某、赵某分别赔偿人民币17万元、175000元及155000元（共计50万元），三被害人对被告人孙春旺等均表示谅解。以上犯罪事实，被告人孙春旺在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某、常某、赵某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、病历资料、大通物业职员资料表、汽车维修表、《行政处罚决定书》、赔偿协议书、收条、转账回单、谅解书、证明、证人陈某1、杨某1、付某、王某、谭某、陈某2、许某1、吴某、宋某、何某、梁某1、梁某2的证言及辨认笔录、证人马某、杨某2、刘某1、钟某、郭某、唐某、范某、许某2的证言、同案人孙某2、孙某1、张某1、张某2、杨某3、刘某2的供述及辨认笔录、被告人孙春旺的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙春旺无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人孙春旺当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙春旺已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙春旺犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人存在过错的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人孙春旺系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并获得谅解等意见，经查属实；对被告人孙春旺及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人孙春旺确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人孙春旺缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙春旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  林杏娇人民陪审员  陈 艳二〇一九年一月二十二日书 记 员  麦文婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初1128号 原告：王加东，男，回族，1974年4月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416200110197847 被告：吴有杨，男，汉族，1971年9月22日出生，住安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包蜀山区。 被告：钱薇薇，女，汉族，1987年12月5日出生，住安徽省合肥市高新区。 原告王加东诉被告吴有杨、钱薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加东的委托诉讼代理人李乃胜到庭参加诉讼，被告吴有杨、钱薇薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金500万元及利息360万元，律师费8万元，合计868元（利息计算到2018年2月14日，该日后的利息按约定利率计算到被告还请欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年2月14日签订借款合同，约定原告借给被告人民币500万元，还款期限到2016年2月14日，月利率为2分。双方还约定了违约责任，如果被告违约按借款本金日千分之五支付原告违约金，并承担原告全部的经济损失，包括诉讼费、强制执行费、律师费、通知费、催告费及其他因此而产生的相关费用。双方约定合同管辖法院为合同签订地亳州市谯城区人民法院。被告没有按约定支付本息，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，希望支持原告的诉求。原告于2018年4月7日提出追加被告及增加诉讼请求申请，请求追加被告钱薇薇为本案被告参加诉讼，请求钱薇薇、吴有杨共同承担还款责任，判决对钱薇薇、吴有杨抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：钱薇薇、吴有杨原系夫妻关系，2015年2月11日（钱薇薇、吴有杨夫妻存续期间）为确保本案所涉债务的履行，与原告要求房产抵押贷款合同，约定将位于巢湖市（房地产权证号为：巢湖市房权证第××号）抵押给原告，抵押担保范围为：借款本息、逾期利息及实现债权的费用，并办理的抵押登记（登记号为巢房地产他证字第××号）。被告没有按约定支付本息。为此，依法追加被告，并追加诉讼请求。 被告吴有杨、钱薇薇未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王加东所举证据原告身份证复印件、借款合同、借条、银行转账凭证、他项权证书、婚姻登记档案、委托代理合同及增值税发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：二被告婚姻关系存续期间，被告吴有杨借原告王加东人民币500万元，约定月利率2%，借款期限12个月，自2015年2月14日起至2016年2月14日止，并约定如被告违约由被告承担律师费。被告吴有杨、钱薇薇用巢湖市居巢区中庙街道碧桂园滨湖城湖光碧色苑一街43幢02号房产作担保。该款至今未还。原告支付律师费4万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴有杨借原告王加东人民币500万元的事实清楚，应予偿还。该借款是在二被告夫妻关系存续期间被告吴有杨向原告借的，并且被告钱薇薇在抵押合同中签字，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告约定按月利率2%计算利息，符合法律规定应予支持，应自2015年2月14日开始计算。以上借款有房产抵押，并办理了房屋抵押登记，故原告对被告吴有杨、钱薇薇抵押的房产进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告支付的律师费4万元，应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴有杨、钱薇薇于本判决生效之日起五日内偿还原告王加东借款500万元及利息（自2015年2月14日起按月利率2%计算至还清之日止）。 二、被告吴有杨、钱薇薇于本判决生效之日起五日内支付原告王加东律师费4万元。 三、原告王加东有权对被告吴有杨、钱薇薇抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72560元，由被告吴有杨、钱薇薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年一月六日 书 记 员  任 倩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异14号 异议人（被执行人）：孙霞，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王丽超，山东苏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦伟，山东苏润律师事务所实习人员。 申请执行人：济南市信用担保中心，住所地济南市历下区XX大道****，组织机构代码7554XXXX-3。 法定代表人：张辉，主任。 被执行人：刘庆荣，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：王本永，男，1976年3月27日生，汉族，农民，住济南市历城区。 在本院执行济南市信用担保中心与刘庆荣、王本永、孙霞追偿权纠纷一案中，异议人孙霞于2018年12月20日以原生效判决认定事实错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙霞称，对法院执行中冻结其银行账号有异议。事实与理由：一、原审诉讼程序存在错误。1、济南市历城区人民法院依据（2016）鲁0112民初3500号判决书，立案执行的济南市信用担保中心与刘庆荣、王本永、孙霞追偿权纠纷一案，孙霞从未收到任何参与诉讼的通知书及判决书，法院在孙霞没有收到任何法律文书和通知的情况下径行缺席判决是错误的；2、通过孙霞从济南市历城区人民法院调取的诉讼档案材料看出，送达回证中受送达人只有王本永一人，快递单据中所留的孙霞的手机号码错误，造成孙霞无法收到开庭的相关材料。二、济南市历城区人民法院原审实体审查存在错误。1、判决孙霞承担保证责任所依据的《济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书》中承诺人配偶签字及手印均不是孙霞本人的签字及手印。由于济南市历城区人民法院的错误导致孙霞无法出庭抗辩，剥夺了孙霞出庭抗辩的权利，进而导致错误判决；2、孙霞无需对刘庆荣的8万元借款承担担保责任，无需向济南市信用担保中心支付该笔款项，如据错误判决执行，将对孙霞的财产造成不必要的损失。 济南市信用担保中心未答辩。 刘庆荣未答辩。 王本永未答辩。 本院查明，本院于2016年10月9日作出（2016）鲁0112民初3500号民事判决书，判决如下：一、刘庆荣偿还济南市信用担保中心代偿的借款本息83283.25元；二、刘庆荣赔偿济南市信用担保中心利息，以83283.25元为基数，自2015年6月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息损失。三、王本永、孙霞对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向刘庆荣追偿。该判决生效后，因刘庆荣、王本永、孙霞未履行判决义务，济南市信用担保中心于2018年12月5日申请本院强制执行，执行案号（2018）鲁0112执3356号。2018年12月8日，本院冻结孙霞在中国农业银行62×××75账户存款85×××57.25，实际冻结13138.96元，冻结期限十二个月；冻结孙霞在山东省农村信用合作社62×××10账户内存款11723.83元，冻结期限十二个月。 本院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行；第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案申请人孙霞在提出的异议请求中，认为原审审理程序错误、判决认定事实错误，根据法律规定，应通过审判监督程序予以解决，与本院执行无关，不属于执行异议审查范围。故对孙霞的异议申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人孙霞的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  郑洪娟 人民陪审员  刘庆宝 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  赵 国
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初15号原告：清河县如能装饰工程有限公司，住所地清河县绒都大街**。法定代表人：张如能，男，总经理。委托诉讼代理人：李瑞涛，男，河北李瑞涛律师事务所律师。被告：韩保锁，男，1954年6月2日出生，汉族，住清河县。委托诉讼代理人：齐增林，男，河北振环律师事务所律师。原告清河县如能装饰工程有限公司与被告韩保锁劳动争议一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县如能装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李瑞涛、被告韩保锁的委托诉讼代理人齐增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清河县如能装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告和被告不形成事实劳动关系。事实与理由：原告和被告劳动争议一案，清河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出清劳人仲案[2018]第74号仲裁裁决书，认定双方属于事实劳动关系。原告对该裁决书不服，依法提起诉讼。原告和被告属于临时用工关系，不属于劳动关系。被告根据原告需要提供临时劳务，被告没有固定工作内容，双方没有签订书面劳动合同，被告来干一天活就领一天报酬，没有形成固定的劳动关系。被告要求确认与原告的劳动关系没有法律依据，请法院依法判决双方不构成事实劳动关系。被告韩保锁辩称，原、被告之间系事实劳动关系不容否认。2018年6月11日，我受聘到清河县羊绒小镇清河县如能装饰工程有限公司工地从事普工工作。2018年6月28日下午5时多我正在工地上清理化粪池土坑时，突然坑边土塌方，将我埋入土下，经工友奋力扒土才将我扒出。此次事故造成我严重受伤，当即被送往清河县中心医院抢救治疗。经诊断，XXXX，经查阅鉴定标准已构成XXXX，我住院22天出院休养，根据出院医嘱抬高患肢，适当功能锻炼，禁止负重，每月复查，不适复诊。住院期间的医疗费原告已经付清。根据法律规定，原告应当给付医疗费、继续治疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资、护理费、伙食费等工伤待遇。原告为了达到逃避赔偿的目的，拒不承认劳动关系，不符合诚信原则。为此，请求依法确认双方事实劳动关系，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告受聘到原告清河县如能装饰工程有限公司的清河县羊绒小镇工地从事普工工作，双方未签订书面劳动合同。被告根据原告方工作人员安排进行工作。原告支付原告工资。2018年6月28日下午5时多，被告按照原告方工作人员安排，在工地上清理化粪池土坑时，因坑边土塌方而受伤。被告入住清河县中心医院治疗22天，原告支付了被告住院期间的全部医疗费。后被告作为申请人向清河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在事实劳动关系；裁决被申请人给付继续治疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资、护理费、伙食费等工伤待遇。该委员会于2018年11月23日作出清劳人仲案[2018]第74号仲裁裁决书，裁决双方之间形成事实劳动关系；申请人的其他仲裁请求，待工伤、伤残等级鉴定认定后再申请赔偿。后原告不服，在法定期限内向本院提起本案诉讼。以上事实，有双方陈述、仲裁裁决书、仲裁审理笔录等予以证实并在卷作证。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”上述法律规定表明，是否签订书面劳动合同不影响劳动关系的认定，只要劳动者具有劳动主体资格，从事的工作属于用人单位业务组成部分，并接受用人单位的劳动管理，即可认定劳动者与用人单位存在劳动关系。本案中，被告年满十八周岁，是具有完全民事行为能力和民事权利能力的自然人，具备从事劳动的主体资格；原、被告虽未签订书面劳动合同，被告自2018年6月11日到原告处工作，接受原告方管理，按照原告工作人员安排进行工作，原告支付被告工资，被告清理化粪池土坑的工作属于原告业务组成部分，该情形符合上述法律规定的劳动关系成立的条件，故原告与被告之间形成事实劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系，证据不足，不予支持。被告主张的工伤待遇，可待工伤、伤残等级鉴定认定后再申请赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告清河县如能装饰工程有限公司与被告韩保锁之间形成事实劳动关系。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告清河县如能装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓彦二〇一九年一月三十日书记员  刘晓芳
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初262号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人赵博元，男，1986年8月25日出生，汉族，大学本科，国家公务员，大理白族自治州宾川县人，住云南省临沧市云县，因本案于2019年10月22日被云县公安局取保候审，同年11月12日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护认黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人赵博元犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员李成金出庭支持公诉，被告人赵博元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日20时28分，被告人赵博元酒后驾驶云L727**小轿车行驶至爱华镇草皮街红绿灯路段时，被民警查获,民警对其进行了吹气检测，达到醉酒阀值，后民警带其到云县人民医院抽取静脉血样送检。经鉴定，赵博元的血样中检测出乙醇成份，含量为145.89mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车行驶证、驾驶证、机动车、驾驶员信息查询单、查获经过、呼气式酒精检测结果跑单及告知笔录、云县公安局行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人毕某的证言，被告人赵博元的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵博元醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵博元到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人赵博元在检察机关审查起诉阶段和本院审判阶段均能认罪认罚，故予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；量刑的建议恰当，予以采纳。指定辩护人黄荣春提出被告人招博元具有自首情节，自愿认罪认罚，系无前科的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵博元犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  徐连生二〇一九年一月二十三日书 记 员  钟建军
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初504号原告：谷立军，男，1972年3月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：天津市海格瑞热镀锌科技有限公司，住所地天津市静海区双塘镇高档五金制品产业园内静陈路西侧10米。法定代表人：只升旺。本院在审理原告谷立军与被告天津市海格瑞热镀锌科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告谷立军于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：准许原告谷立军撤诉。案件受理费5元，由原告谷立军负担。审判员  许振洪二〇一九年一月二十八日书记员  王亚琼
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1155号之一 申请人：王佳，女，汉族，1987年9月21日出生，甘肃省玉门市人，住酒泉市肃州区。 委托代理人：王丹，甘肃耀弘律师事务所律师。 被执行人：高玉刚，男，汉族，1984年8月26日出生，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：金煊，女，汉族，1986年1月5日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请人王佳与被执行人高玉刚、金煊借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1924号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款100409.83元，承担执行费1406元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王佳申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执1155号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  龚海晶 审判员  何 燕 二〇一九年一月四日 书记员  陆 英
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初9008号申请人：杜连忠被申请人：刘晓光、天津市光大房地产开发有限公司、兴隆县庆兴房地产开发有限公司、天津金卓汉威实业有限公司、天津市光大格瑞商贸有限公司申请人杜连忠与被申请人刘晓光、天津市光大房地产开发有限公司、兴隆县庆兴房地产开发有限公司、天津金卓汉威实业有限公司、天津市光大格瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓光、天津市光大房地产开发有限公司、兴隆县庆兴房地产开发有限公司、天津金卓汉威实业有限公司、天津市光大格瑞商贸有限公司银行存款人民币29998615元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德刚二〇一九年一月七日法官助理单体玉书记员曹峥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执694号 申请执行人张某，女，1963年7月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人滕某兰，女，1962年2月16日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人杨某，男，1963年10月13日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 关于张某申请执行滕某兰、杨某民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。申请执行人张某已向本院提出对本案撤回执行的申请，不需要本院再继续执行。在诉讼过程中，本院已作出（2017）桂0202民初547号民事裁定书，保全查封了被执行人杨某所有的位于广西××晨××路××丹桂××房产，同时查封了申请人张某名下所有的位于柳州市××路××城××商铺××套作为担保财产。现该案已进入执行阶段，执行案号为（2018）桂0202执694号，因本案已经执行完毕，本院决定解封上述财产。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对杨某所有的位于广西××晨××路××丹桂××号房屋的查封。 二、解除对张某名下所有的位于柳州市××路××号华韵上城XX栋X号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一九年一月四日 书记员  薛 飞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初7212号原告单国兰，女，1963年9月27日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人郑重（特别授权），浙江和纳律师事务所律师。被告胡改伟，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告德持建设集团有限公司，住所地上海崇明工业园区秀山路****。法定代表人梅德旺，公司董事长。委托代理人王帅（特别授权），公司员工。原告单国兰诉被告胡改伟、德持建设集团有限公司（以下简称德持公司）提供劳务者受损害责任纠纷一案，于2018年7月20日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈维专独任审判，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告单国兰及其委托代理人郑重、被告胡改伟、被告德持公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单国兰起诉称：被告胡改伟于2017年8月27日雇佣包括原告在内的三名农民工一起，前往被告德持公司承建的杭政储出（2016）8号地块商业住宅项目工程的工地，收购废木模板，该项目位于江干区三义路地段。当日上午9时30分左右，原告在从事雇佣工作过程中，因工地塔吊操作不当，使得原告被塔吊吊运的材料碰撞，从装运模板的货车上坠落地面，导致原告腰椎多处骨折。原告受伤后入院进行手术治疗。出院后进行了鉴定，鉴定结果为人体损伤10级伤残。此后原告与两被告协商解决赔偿事宜，但被告不予理会。现为维护原告合法权益，提起诉讼，要求判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失174872.1元（残疾赔偿金102522元、医药费674元、误工费20087.34元、护理费15065.51元、营养费3000元、住院伙食费1100元、交通费1000元、司法鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费4523元、后续治疗费用20000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告胡改伟辩称：对原告诉称的事实无异议，原告是被告叫去清理垃圾的，在清理垃圾时，因塔吊工人操作不当，所以导致原告受伤，与被告无关。被告德持公司辩称：对原告诉称的事实没有异议，但对赔偿金额部分有异议。其中，对残疾赔偿金，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，伤残补助金应为7个月的本人工资。对医药费、误工费无异议。对精神抚慰金，不予认可。对后续治疗费用也不予认可。对被扶养人生活费、鉴定费均无异议。对交通费1000元，不予认可。对住院伙食费，已支付，医院发票当中已经包括了该项费用。对营养费、护理费均无异议。经审理，本案事实认定与原告所诉一致。以上事实，由原告提交的事故证明、证明、住院病案、手术就报告单、出院记录、司法鉴定意见书、发票、居住证、告知单及双方当事人在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，单国兰系被吊车所吊材料车上碰撞后从车上坠落受伤，单国兰已年逾五十，在具有一定危险性的建筑工地上工作，未尽到安全注意义务，自身具有过错。胡改伟明知单国兰年事已高，仍雇佣其在工地工作，且未提供安全措施，具有过错，应承担赔偿责任。单国兰系被工地上的塔吊所吊材料碰撞，从车上坠落受伤，德持公司对此应承担赔偿责任。综合考虑各方过错程度，对于单国兰的损失，本院确定，由原告单国兰自行承担5%的责任，胡改伟承担10%的责任，德持公司承担85%的责任。关于单国兰的损失，其中医药费674元、误工费20087.34元、护理费15065.51元、营养费3000元、鉴定费1900元、被抚养人生活费4523元，被告未提出异议，本院予以确认。关于伤残赔偿金，原告根据伤残等级10级，主张按2017年度城镇居民人均可支配收入51261元的标准计算20年，为102522元。原告主张的计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，经双方确认，被告已经支付，原告不再主张。关于精神抚慰金，原告伤残等级被评定为10级，主张精神抚慰金5000元，尚属合理，本院予以支持。关于交通费，结合原告受伤住院治疗的实际情况，本院酌情确定200元。关于后续治疗费用，原告未能提交充分有效的证据予以印证，故本案中不予支持。综上，单国兰合理损失为152971.85元。上述损失由被告胡改伟承担15297.2元，由被告德持公司承担130026.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告胡改伟赔偿原告单国兰损失人民币15297.2元，于本判决生效后十日内付清；二、被告德持建设集团有限公司赔偿原告单国兰损失人民币130026.1元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告单国兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3797元，减半收取人民币1898.5元，由原告单国兰负担人民币357.5元，由被告胡改伟负担人民币91元，由被告德持建设集团有限公司负担人民币1450元。原告单国兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告胡改伟、德持建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈维专二〇一九年一月二十日法官助理 李晓斐代书记员 蒋圣杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异8号 案外人:台岛（济南）集团有限公司，住所地济南市高新技术开发区XX路北首（现为济南市历城区XX路**），注册号：37010040XXXXX。 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：廉秀芝，女，该公司员工。 申请执行人：山东龙鼎广告有限公司，住所地济南市历城区XX路****，统一社会信用代码9137011270631XXXXX。 法定代表人：王英俊，总经理。 委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。 被执行人：田志强，男，1959年5月10日出生，汉族，住济南市历下区。 在本院执行山东龙鼎广告有限公司（简称龙鼎公司）与田志强占有保护纠纷一案中，案外人台岛（济南）集团有限公司（简称台岛公司）于2018年12月25日对本院执行的（2018）鲁0112执2801号案件提出书面异议，要求中止对其所有的济南市历城区XX路X号院的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 台岛公司称，历城法院执行的（2018）鲁0112执2801号案件，申请人为龙鼎公司，被执行人为田志强，执行的房屋坐落于济南市××××号院内，该房屋系台岛公司所有，房产证号为历城5XX51。田志强系台岛公司职工，其行为系依职权对涉案房屋进行管理，如强制执行会导致房屋所有权人的物权因脱离监管而受到损害。2018年11月7日，台岛公司已向历城法院提起诉讼，要求龙鼎公司返还涉案房屋。因此，依照法律规定请求法院中止对该房产的执行，维护台岛公司的合法权益。 龙鼎公司称，一、我公司是涉案房产的唯一的合法占有、使用人，该事实有历城法院、济南市中级法院的生效判决予以确认；二、台岛公司提起诉讼的（2018）鲁0112民初10205号民事案件，经历城法院开庭审理已经驳回诉讼；三、台岛公司没有任何证据证明田志强为其职工，田志强与涉案房产无关。要求法院驳回台岛公司的异议申请，恢复强制执行程序。 田志强未答辩。 本院查明，2018年3月8日，本院作出（2017）鲁0112民初4535民事判决书，判决田志强于判决生效之日起十日内将位于济南市××××号院办公楼4层房屋共计7间腾空并交还山东龙鼎广告有限公司。田志强不服本院（2017）鲁0112民初4535民事判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2018年8月14日，山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终4056号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因田志强未履行判决义务，2018年10月15日，龙鼎公司提出强制执行申请。2018年10月22日本院执行立案，案号（2018）鲁0112执2801号。 另查明，台岛公司诉王英俊、山东龙鼎广告有限公司、山东龙鼎医疗保健科技开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，案号（2018）鲁0112民初10205号。2018年12月10日，该案经审理后本院认为，原告台岛（济南）集团有限公司的法定代表人系刘鹏，其自1998年起失踪至今下落不明。在原告提交的（2018）鲁01民终4056号判决书中明确载明“田志强提交授权委托书一份，证明其对涉案房屋享有管理、使用权是基于投资人对其的授权”，因该授权在台湾地区形成，没有履行相关的证明手续，对该委托书的真实性，济南市中级人民法院未采信。因此可以认定，田志强在可以取得合法授权的前提下，其怠于履行相关证明手续，至本案开庭时仍未取得有效授权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第四十八条规定“法人由其法定代表人进行诉讼。”本案系田燕、田志强以台岛（济南）集团有限公司的名义提起的诉讼，田燕、田志强未能提交证据证实该诉讼的提起系台岛（济南）集团有限公司的真实意思表示。裁定驳回田燕、田志强以台岛（济南）集团有限公司名义提起的诉讼。 台岛公司在提出执行异议同时向本院提交了2013年11月8日加盖济南市工商行政管理局企业档案专用章的外资企业登记具体情况复印件一份，该件显示台岛公司法定代表人为刘鹏，注册资本50万元，住所地济南市高新技术开发区××北首，公司成立日期1991年1月8日，营业期限自1991年1月8日至2021年1月7日。因不接受年度检验，该公司于1999年6月30日被吊销营业执照。台岛公司还提交了济房（历城）字第××号房屋所有权证复印件一份，该件显示发证机关济南市历城区城镇房屋所有权登记发证办公室，时间1993年3月20日，房屋坐落历城区洪楼镇祝甸，所有权人济南台岛工业技术有限公司。 本院认为，龙鼎公司使用涉案房屋已经取得房屋所有权人济南台岛工业技术有限公司的书面同意，且继续使用涉案房屋至今，其对涉案房屋形成占有事实，享有占有权。现龙鼎公司依据法院生效判决，申请执行田志强，要求其将位于济南市××××号院内办公楼4层房屋共计7间腾空并返还，并无不当。台岛（济南）集团有限公司并非涉案房屋的所有权人，其以涉案房产的所有权人提出中止执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回台岛（济南）集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  郑洪娟 人民陪审员  刘庆宝 二〇一九年一月十八日 书 记 员  赵 国
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢49号 张亚卓（张卓亚）： 张亚卓（张卓亚）申请执行池圣美租赁合同纠纷一案，申请执行标的：37567元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，张亚卓（张卓亚）申请执行的（2013）泉民初字第2017号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年一月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初700-2号 原告：临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区驻地。 负责人：闫正军，行长。 委托诉讼代理人：扈明男，男，1982年08月12日出生，汉族。 被告：临沂市正元乳业有限公司。住所地临沂市罗庄区盛庄办事处祝丘路南段。 法定代表人：盖广梅。 被告：山东正悦食品有限公司。住所地临沂市罗庄区金九路东段吴白庄工业园。 法定代表人：王连奎。 被告：盖广梅，女，1960年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区，现在济南历山女子监狱服刑。 被告：黄盖，男，1986年09月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王攀攀，女，1986年06月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：王连奎，男，1972年08月09日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王家辉，山东品众元律师事务所执业律师。 被告：孙瑞，女，1987年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王家辉，山东品众元律师事务所执业律师。 本院于2017年12月18日作出的（2017）鲁1311民初697-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。现中止诉讼的原因消除，应予恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  解洪法 人民陪审员  陈永杰 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年一月三十日 书 记 员  郑海洋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执332号之一 被执行人李铁山，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执332号之一裁定书，于2019年01月28日向被执行人李铁山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李铁山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李铁山在中国农业银行62×××12账户内存款人民币20437.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴云峰 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈 霖