江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初2405号原告：查某，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。被告：尹某，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现下落不明。被告：蚌埠市华信汽车运输服务有限公司。住所地在安徽省蚌埠市高新区华光大道南首。法定代表人不详。被告：淮南市安畅汽车运输服务有限责任公司。住所地在淮南市大通区洛河建设路西侧。法定代表人不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司。住所地在安徽省蚌埠市涂山路196号。负责人：周宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢长星，安徽国梦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司。住所地在安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区朝阳中路乾丰大厦401室。负责人：方贤银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。原告查某与被告尹某、被告蚌埠市华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信公司）、被告淮南市安畅汽车运输服务有限责任公司（以下简称安畅公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下简称人保财险蚌埠市禹会区支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司（以下简称人保财险淮南市开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告查某委托诉讼代理人蒋爱慧，被告人保财险蚌埠市禹会区支公司委托诉讼代理人卢长星，被告人保财险淮南市开发区支公司委托诉讼代理人陈多武到庭参加诉讼，被告尹某、被告华信公司经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭，被告安畅公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告查某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失124531.704元。事实和理由：2017年4月16日6时10分左右，查某驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至扬州市金运岗与尹某驾驶的皖Ｃ×××××号后挂皖Ｄ×××××号重型低平板半挂车发生交通事故，致使查某受伤，该事故经扬州市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》认定查某承担该事故的主要责任，尹某承担次要责任，就该事故造成的损失原被告双方未能达成一致赔偿意见，故诉至人民法院，望判如所请。被告尹某未答辩，亦未提供证据。被告华信公司未答辩，亦未提供证据。被告安畅公司未答辩，亦未提供证据。被告人保财险蚌埠市禹会区支公司辩称，1、我公司对于事故及责任划分没有异议，但由于被告尹某驾车驶离现场，经通知才接受调查，说明其在发生事故后作为一名驾驶员应当及时发现事故或其他异常而未发现，且未采取任何措施，便驾车驶离现场，根据保险条款及相关规定我公司对商业险部分不予赔偿；2、原告主张的诉讼请求过高，缺乏事实和法律依据；3、根据合同约定我方不承担诉讼费和鉴定费等相关间接损失。被告人保财险淮南市开发区支公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分没有异议；2、我公司仅对挂车承保商业险，保额为5万元（不计免赔）；3、由于驾驶员尹某在事故发生后驶离现场，根据保险合同及保险条款的约定，我公司不承担赔偿责任；4、原告主张的费用过高，没有法律依据，依法不应支持，护理费应按每天50元计算，精神抚慰金应为1500元，且不在商业险赔偿范围内，残疾赔偿金应按农村标准，误工费应按住院时间计算；5、我公司不承担诉讼费和鉴定费；6、如认定我公司应当承担赔偿责任，应当按照主车和挂车商业险保额的比例承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日6时10分，原告查某驾驶无牌二轮摩托车在扬州市金运岗由西向东行驶时与被告尹某驾驶的皖Ｃ×××××后挂皖Ｄ×××××号重型平板半挂车发生交通事故，致原告查某跌倒受伤，被告尹某驾车驶离现场。后交警部门通知被告尹某接受调查，其称不知发生交通事故。扬州市公安局交通警察支队四大队出具事故认定书，认定原告查某未取得驾驶证驾驶无牌二轮摩托车在道路行驶忽视安全，操作不当应承担此事故主要责任，被告尹某未密切注意路面动态，应承担此事故次要责任。皖Ｃ×××××号半挂牵引车由被告华信公司在被告人保财险蚌埠市禹会区支公司投保了交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔）。皖Ｄ×××××号货车挂车由被告安畅公司在被告人保财险淮南市开发区支公司投保了第三者责任险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告查某被送往扬州市第一人民医院进行治疗，共产生医疗费15903.68元。2017年11月30日，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告查某的伤残等级及伤后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人查某因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，建议休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日。对原告查某主张的损失，本院分别认定如下:1、医疗费，原告查某支付医疗费15903.68元，其提供了医疗费票据佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告查某住院17天，按18元/天计算共计306元；3、营养费，根据鉴定结论，原告查某的营养期限为60日，按15元/天计算为900元；4、护理费，原告查某经鉴定护理期限为60日，原告住院16天，住院期间的护理费按70元/天计算，计1120元；出院后护理费按50元/天计算44天，计2200元；护理费共计3320元；5、误工费，经鉴定原告查某的休息期为180日，因其提供了相关证据证明其从事瓦工工作，其主张误工费标准按3500元/月计算并未超过当年建筑业同行业在岗职工平均工资标准，本院对上述证据的真实性予以采信，故误工费为21000元（3500元/月÷30天×180天）；6、残疾赔偿金，经鉴定原告查某构成十级伤残，其提供了相关证据证明其在城镇工作，其收入亦来源于非农业，故原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1），本院予以支持；7、精神损害抚慰金，根据原告查某的伤残等级、双方在事故中的责任及当地平均生活水平，本院酌定3000元；8、鉴定费4649元；9、交通费，本院酌定300元，上述费用合计129682.68元。综上，本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告尹某驾驶的皖Ｃ×××××号半挂牵引车由被告华信公司在被告人保财险蚌埠市禹会区支公司投保了交强险，上述损失应先行在交强险保险限额内赔偿，为120000元（包括医疗费限额为1万元及残疾赔偿金限额110000元）。超出部分为9682.68元，依据交通事故认定书认定，原告查某负事故主要责任，被告尹某负事故次要责任，应按7:3的责任比例进行理赔，即保险公司承担2904.8元（9682.68元×30%）；肇事车辆半挂牵引车在被告人保财险蚌埠市禹会区支公司投保了第三者责任险100万元（含不计免赔）。皖Ｄ×××××号货车挂车在被告人保财险淮南市开发区支公司投保了第三者责任险5万元（含不计免赔），根据商业三者险保险合同约定，被告人保财险蚌埠市禹会区支公司、被告人保财险淮南市开发区支公司应按投保比例承担保险理赔责任，即20:1，被告人保财险蚌埠市禹会区支公司承担2759.56元，被告人保财险淮南市开发区支公司承担145.24元。被告人保财险蚌埠市禹会区支公司合计承担122759.56元（120000元+2759.56元）。对于人保财险淮南市开发区支公司辩称的驾驶员尹某在事故发生后驶离现场的意见，本院认为，经查看事故监控录像，并未发现尹某察觉到事故发生的事实，因此对其辩称意见本院不予采纳。被告尹某、被告华信公司、被告安畅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告查某交通事故赔偿款122759.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付原告查某交通事故赔偿款145.24元；三、驳回原告查某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由原告查某负担22元，被告尹某、被告华信公司、被告安畅公司负担1000元（三被告负担部分原告已垫付，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘伟炜人民陪审员  朱平庆人民陪审员  盛建祥二〇一九年一月二日书 记 员  耿春波