wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1800号 上诉人（原审原告）：金磊，男,1978年4月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信合诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马欢欢，女,1987年6月11日出生,汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 上诉人金磊因与被上诉人马欢欢民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人金磊及其委托诉讼代理人陈秀龙，被上诉人马欢欢及其委托诉讼代理人贾晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金磊上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由马欢欢负担。事实和理由：其与马欢欢签订一份《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，其与马欢欢之间形成了民间借贷的民事法律关系。其从事瓷砖经销，每天都与客户发生买卖关系，会收取一定的交易现金，在2018年6月14日具备支付现金的条件。马欢欢签订《借款合同》后当日即出具了借条，载明已收到95,000元现金，足以证明其履行借款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第五条之规定，应认定其履行了借款合同义务。 马欢欢辩称，双方真实的意思表示是，其代表所就职的伊宁市旭格装饰有限责任公司（以下简称旭格公司）和伊犁水木南山装饰有限公司（以下简称水木南山公司）就欠付金磊建材款（瓷砖）进行结算，案涉借条系双方对于建材款的结算凭证。金磊在一审中明确认可民间借贷法律关系，系由其与马欢欢就职的上述两家装修公司之间的买卖合同关系转换而成。金磊并未实际向马欢欢交付借款，双方之间不存在民间借贷关系。 金磊向一审法院起诉请求：1.判令马欢欢向其偿还本金95,800元；2.判令马欢欢支付其利息15,280元（从2018年6月13日至2019年5月9日，按照年利率17.4%计算）；3.诉讼费用由马欢欢负担。 一审法院认定事实：2018年6月13日，金磊与马欢欢签订一份《借款合同》。合同主要内容为：马欢欢向金磊借款958,000元（笔误，实为95,800元）；借款利息为银行同期最高利率的4倍；还款期限为2018年8月30日前；若逾期支付，金磊有权追回借款，并按银行规定加收罚息等。同日，马欢欢向金磊出具了一份借条，载明“今借到金磊人民币玖万伍仟捌佰元整（95,800元），于2018年8月30日前全部付清。今已收到玖万伍仟捌佰元整现金”。现金磊以主张债权为由诉至法院。 一审法院认为，本案案由系民间借贷纠纷，首先要确定双方之间是否具有借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，金磊主张的借款，虽然提供了马欢欢书写的借条及借款合同，但马欢欢始终否认双方存在借贷关系。在双方对借贷行为是否真实发生存在重大争议的情况下，金磊仍应就借贷合意承担结果意义上的举证责任。但金磊并未提供其他证据予以印证，即对给付马欢欢款项的过程应进一步提供证据证实。故金磊主张与马欢欢之间存在借贷关系，要求马欢欢偿还借款的证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决：驳回金磊的诉讼请求。案件受理费2195元，减半后实际收取1097.5元，由金磊负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。金磊向本院提交如下证据：证据一，其与马欢欢之间的微信聊天记录截屏打印件一份、与马欢欢的通话录音一份，用以证明马欢欢认可本案借款事实并承诺还款。证据二，赵伟向其书写的欠条一份，用以证明马欢欢所就职的两个装修公司欠付的建材款已由赵伟出具欠条，马欢欢所述不实。马欢欢质证认为：对证据一真实性、合法性予以认可，金磊在微信和通话中提到的钱就是案涉的欠付建材款，其承诺还款也是履行职务行为；对证据二的真实性不予认可，但如果确为赵伟书写，该证据可以证实其就职的两家公司为同一老板经营，金磊与两家公司的结算习惯就是公司员工向金磊出具结算凭证。本院认证如下：因马欢欢对证据一的真实性、合法性认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但从马欢欢与金磊的聊天内容来看，不能证明马欢欢认可该笔款项为其个人借款，其也未作出该笔借款由个人偿还的承诺，本院对该证据不予采信；因证据二是否系赵伟本人书写无法核实，本院对该证据真实性、合法性、关联性均不予确认。 本院对一审判决查明事实予以确认。 庭审中，金磊认可马欢欢为旭格公司和水木南山公司的员工。2019年5月5日，水木南山公司出具证明一份，内容为：“金磊系我公司瓷砖供应商，马欢欢系我公司员工，金磊所供应的瓷砖均用于我公司的装修工地。马欢欢代我公司向金磊出具书面欠条系履行职务行为，公司对此认可。” 本院认为，金磊与马欢欢之间是否存在民间借贷关系。借贷关系成立必须有双方真实意思表示。金磊主张其系案涉款项出借人，但其在庭审中陈述的借款事由、借款性质、付款经过等前后矛盾，且无法作出合理解释。对于金磊在一审中陈述“自2018年6月13日起水木南山公司、旭格公司已经不再欠我货款，该两家公司欠我的货款总额95,800元已经由债务款项转变成我与被告（马欢欢）之间的处借款，即由买卖合同关系转变称民间借贷关系”的内容，金磊称该内容其在醉酒状态下作出的陈述，与其真实意思表示不符。本院认为，金磊系完全民事行为能力人，对于上述内容系醉酒状况下的不实陈述，其未能提供证据予以证实，故本院认定其在一审中的陈述系其真实意思表示，借条和借款合同中所记载的款项95,800元系马欢欢与金磊就旭格公司、水木南山公司欠付建材款结算后出具的结算凭证，金磊并未向马欢欢实际交付该笔款项，金磊就此未能提供其他证据证实双方确实存在借贷合意、本案所涉款项系借款关系产生，故一审判决认定双方之间不存在民间借贷关系正确。 综上所述，金磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2195元，由上诉人金磊负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 平 审判员 芦海龙 审判员 张瑀歆 二〇一九年十二月二日 书记员 李婉雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初800号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人姚楠，女，1983年6月24日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，无业，户籍地：长沙市芙蓉区，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年6月14日被抓获，6月15日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］812号起诉书指控被告人姚楠犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人姚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年5月12日21时许、2019年6月6日23时许，吸毒人员张某（已行政处罚）先后两次联系被告人姚楠，向其分别约购1000元和2000元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），姚楠表示同意。后姚楠两次在长沙市芙蓉区“朝阳”幼儿园门口将毒品卖给张某，张某用微信转账的方式分别向姚楠支付毒资1000元和2000元。公诉机关认为被告人姚楠的行为构成贩卖毒品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人姚楠对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及罪名均没有提出异议。经审理查明：2019年5月12日21时许，吸毒人员张某（已行政处罚）联系被告人姚楠，向其约购1000元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），姚楠表示同意。后姚楠联系“x哥”，向其约购毒品，“x哥”将毒品送至姚楠居住的长沙市芙蓉区的家中。后姚楠和张某在长沙市芙蓉区“朝阳”幼儿园附近的路口见面，姚楠将毒品卖给张某，张某用微信转账的方式向姚楠支付1000元的毒资。2019年6月6日23时许，张某再次联系姚楠，向其约购2000元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，姚楠同意并联系“x哥”，在其处购得毒品后姚楠在芙蓉区“朝阳”幼儿园附近的路口将毒品卖给张某，张某微信转账2000元毒资给姚楠。2019年6月14日18时许，民警在长沙市芙蓉区“xx国际”1栋3单元403房内抓获被告人姚楠，并在房间内查获少量白色晶体（经称量，净重0.14克）和自制的吸毒工具若干。经鉴定，在姚楠处查获的白色晶体从中检出甲基苯丙胺成分，姚楠新鲜尿样经取样检测结果为甲基安非他明呈阳性。以上事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明：被告人姚楠系被民警抓获归案。2、证人张某的证言证明：张某于2019年5月12日和6月6日先后两次在长沙市芙蓉区“朝阳”幼儿园附近的路口，分别以毒资1000元和2000元的价格从被告人姚楠处购得毒品“冰毒”和“麻古”。3、辨认笔录证明：经过张某的辨认，指出姚楠系贩卖毒品的女子；经过姚楠的辨认，指出章某系贩卖毒品给姚楠外号叫“x哥”的男子，指出张某系找姚楠购买毒品的男子。4、提取笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、毒品称重照片及扣押物品的照片等证明：民警抓获被告人姚楠时，现场查获毒品数量的情况。5、微信聊天记录及微信转账记录证明：被告人姚楠与吸毒人员张某之间通过微信转账支付毒资的相关情况。6、检验报告证明：民警抓获被告人姚楠时从现场查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。7、公安行政处罚决定书证明：吸毒人员张某已被行政处罚。8、被告人姚楠的户籍证明材料证明：被告人姚楠已达刑事责任年龄。9、被告人姚楠的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人姚楠违反国家毒品管理法规，先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚楠到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姚楠系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  彭建国人民陪审员  廖水月二〇一九年十二月十二日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0726执1084号周金伟：本院立案执行的申请执行周金伟罚金一案，经本院执行局执行,被执行人周金伟已按生效法律文书所确定的义务履行3000元,本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十五日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14605号 原告：重庆市勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 被告：邓国芬，女，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市勇翔物业管理有限公司诉被告邓国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区勇翔物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月二日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3661号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：南靖县老爹家土特产店，经营场所福建省漳州市南靖县龙山镇园美新村**。 经营者：吴小芬 原告邹士伟与被告南靖县老爹家土特产店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告邹士伟于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹士伟撤诉。 案件受理费200元，由邹士伟负担。 审 判 员  江 铮 二〇一九年十二月三日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5611号原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县昌图镇影院街**。负责人：刘国伟，系该行行长。委托诉讼代理人：姚山，系该行工作人员。被告：李玉忠，男，1970年1月6日出生，汉族，住昌图县。被告：王占华，女，1967年1月4日出生，汉族，住址同上。被告：杨进生，男，1969年8月24日出生，汉族，住昌图县。被告：钟春荣，女，1969年4月21日出生，汉族，住址同上。被告：郭立红，女，1968年9月29日出生，汉族，住昌图县。被告：马立新，男，1966年8月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉被告李玉忠、王占华、杨进生、钟春荣、郭立红、马立新金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供六被告的地址，无法找到六被告通知其应诉，原告又未向本院提供六被告新的地址，亦未向本院提供六被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行的起诉。案件受理费1171元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇一九年十二月九日书记员  李 新
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1379号之一被执行人：朱明超，男，1995年12月25日出生，汉族，住安达市。本院依据（2014）安刑少初字第3号刑事判决书执行朱明超罚金一案，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资，到房产部门查询到被执行人的房产，该房产已被本案查封，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月十二日书记员  祝玉鹏
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1308号尉氏县卫生健康委员会、马耀宗、张朋彦：尉氏县卫生健康委员会与马耀宗、张朋彦财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月四日书记员 ：赵喜亚
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执659号之十二 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：邹斯荣，男，1962年5月13日出生，汉族，住遂宁市安居区。 本院依据（2018）川0904刑初101号刑事判决书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹斯荣交纳罚金100,000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在证券、工商、不动产无财产登记，查有川Ｊ×××××迅龙牌摩托车一辆，无处置价值未查封，在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市东禅镇营业所账号60×××13有存款4,043.40元，中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行账号62×××69有存款1,836元，遂宁农村商业银行股份有限公司东禅支行账号62×××87有存款1,309.89元，遂宁农村商业银行股份有限公司东禅支行账号36×××91有存款10,000元，共计17,189.29元，已扣划支付国库。经走访调查，得知邹斯荣外出务工，在村上无财产。本院已对被执行人进行了限高。现无被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月二日 书记员  陈俊武
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书            （2019）豫0102民初11889号                  原   告              高海振，男，1968年11月24日出生，汉族，住郑州市高新区。      委托诉讼代理人, 孙希成，河南迅迪律师事务所律师。      委托诉讼代理人, 雷依一，河南迅迪律师事务所律师。                  被   告              郑州晟金企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人，霍双权。                  案   由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付原告房屋租金9200元；2、诉讼费用由被告承担。                  原告高海振诉被告郑州晟金企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高海振的委托诉讼代理人雷依一到庭参加诉讼，被告郑州晟金企业管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，原告高海振与被告郑州晟金企业管理咨询有限公司签订的《出租房屋委托合同》合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋，被告支付了2018年4月26日至2018年12月25日期间八个月的房租后，未按约定支付2019年1月26日至2019年4月26日的房租，被告的行为构成违约。原告要求被告支付房租9200元，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郑州晟金企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高海振房租9200元。      案件受理费25元,由被告郑州晟金企业管理咨询有限公司负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   耿红丽            二Ｏ一九年十二月二日            书  记  员   沙  丹
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1858号之一 申请执行人:沈国忠，男，汉族,1976年11月16日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:贾炳彬，男，汉族,1992年9月8日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人沈国忠与被执行人贾炳彬民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)浙0521民初3289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45462.50元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人沈国忠与被执行人贾炳彬达成执行和解协议，已执行到位标的9419元,申请执行人沈国忠尚有执行款人民币36043.50元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执1858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴毅航
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4856号 申请执行人如蜜商务信息咨询（上海）有限公司贵州分公司，住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第11（贵阳国际中心**）栋******房。 负责人钟科，该公司总经理。 被执行人赵高朋，男，1978年12月14日生，汉族，住，住贵州省毕节市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1363号民事判决书，已向被执行人赵高朋发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人如蜜商务信息咨询（上海）有限公司贵州分公司借款本金46557.11元及利息（2018年8月6日至2019年1月23日的利息按照月利率1.38%的标准计算；2019年1月24日后的利息按照月利率2%的标准计算，至债务清偿之日止），支付律师费3500元，并承担案件受理费621元、执行费791元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人赵高朋至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人赵高朋未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人赵高朋名下的财产，查询到被执行人赵高朋名下车牌号为贵Ｆ×××××北京现代牌车辆一辆（经本院执行人员调查，该车辆已过户）、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人赵高朋发出限制消费令，并将被执行人赵高朋纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵高朋有可供执行的财产，被执行人赵高朋无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1363号民事判决书的本次执行程序。 被执行人赵高朋负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人赵高朋自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人赵高朋有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐云彤
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2459号原告：衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司，住所地湖南省常宁市群英西路。法定代表人：唐铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。（特别授权）被告：雷某某。原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司与被告雷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费3236元（暂计至2019年6月20日）及违约金2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的常宁市帝煌山庄小区的业主，根据《物业服务合同》的相关约定，被告应按约定向原告支付物业服务费及二次供水加压费。经原告多次催告，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告雷某某辩称，原告提供的物业服务不到位，如垃圾清扫不到位、无监控致使车辆被盗被刮花也无法查证、房屋漏水无人处理、小区养鸡一直未解决等，所以我们才未按时缴费。本院经审理查明，原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司于2012年9月3日至2016年9月3日、2017年6月20日至2019年6月20日为常宁市帝煌山庄小区的业主提供物业管理服务，被告雷某某系该小区业主。自2016年4月30日起，被告雷某某共计拖欠28个月的物业服务费，总计计2384.48元（根据物业服务合同约定楼梯房以每月0.5元/㎡×130.77㎡，车库、煤房以每月0.5元/㎡×23㎡×0.85，二次供水增压费每户每月10元计算）。原告在常宁市帝煌山庄小区服务期间，未按照物业服务合同的约定提供服务，全面履行合同义务，含为房屋建筑本体共用设施设备及规划红线内的小区公共设施的维修、养护和管理、公共环境的清洁卫生、垃圾收集清运，卫生消杀、绿化等服务、小区实现24小时管理制管理、全天候监控巡视，协助公安机关维护小区公共秩序等。原告主张的事实，有原告提供的“帝煌山庄”前期物业管理委托合同、帝煌山庄小区物业包干制服务合同、业主收房入住资料、业主拖欠物业服务费明细等证据证明，可以采信。被告主张的事实，有被告提供的相关照片、清运建筑垃圾明细表、收据照片、丢失物件报案案件查询编码、失物发票、设施设备的损害交接清单及需维修清单统计表、变更变频调速器收据及照片等证据予以证明，这些证据能相互佐证，其证明效力具有高度盖然性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告提供的帝煌山庄业主委员会主任谭某某于2017年6月21日做出的声明，其内容主要为“谭某某于2017年6月20日与原告签订的《帝煌山庄小区物业包干制服务合同》系个人行为，与帝煌山庄业主委员会和业主无关，系无效合同”，该声明系谭某某与帝煌山庄业主委员会在合同生效后的单方声明，声明无效，且2017年6月20日至2019年6月20日期间，被告接受了原告提供的物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告应按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告辩称其未按约定缴纳物业服务费的原因系原告方提供服务不到位，未完全履行合同约定，且提供了相应的证据支持，本院予以采纳，故对原告要求被告全数支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院不予支持，综合本案的实际情况，酌情核减以被告交纳合同约定标的70%为宜。根据谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证明自己的主张，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告未提供2016年9月4日至2017年6月19日期间签订的物业服务合同，亦未对此期间提供物业服务举证证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告要求核减此期间物业服务费的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《物业管理条例》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司物业服务费1669.14元（2384.48元×70%）；二、驳回原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘祝融二〇一九年十二月十二日法官助理 曾 婷书 记 员 唐 伟            校对责任人：刘祝融                   打印责任人：唐伟          相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2183号申请执行人:河南万骏物流有限公司，住所河南省武陟县沁河路西街93号。法定代表人：鲁红霞，经理被执行人:王红波，男，汉族，1979年6月18日出生，现住河南省武陟县。被执行人:荆东霞，女，汉族，1978年8月16日出生，现住河南省武陟县。被执行人:王利强，男，汉族，1979年5月17日出生，现住河南省武陟县。本院在执行河南万骏物流有限公司与王红波、荆东霞、王利强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王利强名下有豫Ｈ×××××“奥路卡牌”轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王利强名下有豫Ｈ×××××“奥路卡牌”轿车一辆。在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。二、查封期限为两年。三、限被执行人王利强五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，限你五日内将查封的豫Ｈ×××××“奥路卡牌”轿车一辆及相关手续交至本院。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇一九年十二月十七日书记员  李鹏飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2019）豫0823执2183号焦作市车辆管理所：河南万骏物流有限公司与王红波、荆东霞、王利强借款合同纠纷一案，经查，被执行人王利强名下有豫Ｈ×××××“奥路卡牌”轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人王利强名下有豫Ｈ×××××“奥路卡牌”轿车一辆。在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。三、查封期限为2019年月日至2021年月日。附（2019）豫0823执2183号裁定书一份。武陟县人民法院二〇一九年月日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初3021号原告：全培良，男，1969年7月16日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县**乡平顶八村**，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县委托诉讼代理人：付雨轩，新疆航迪律师事务所律师。被告：叶勒斯汗·奥斯潘，男，1975年9月13日出生，哈萨克族，牧民，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县五马场乡半截泉村****附**现，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县/div>被告：托列吾·卡肯，女，1973年5月5日出生，哈萨克族，牧民，现，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县五马场乡半截泉村****附**/div>原告全培良与被告叶勒斯汗·奥斯潘、托列吾·卡肯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告全培良的诉讼代理人付雨轩到庭参加诉讼，被告叶勒斯汗·奥斯潘、托列吾·卡肯经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全培良向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金20000元；2.被告支付利息28000元（从2014年1月9日至2019年11月9日的利息）；3.被告承担自2019年内11月10日起止全部借款还清之日止按照月息20‰的利息；4.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告因资金困难从原告处借款2万元，双方约定利率为20‰，并约定了还款期限。（后附借条一份）。履行期限届满后，原告多次索要无果。现原告无奈诉至法院，请求法院依法判令为盼。本院认为：原告主张被告偿还借款20000元的事实，由被告给原告出具借据予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告主张被告从2014年1月9日至2019年11月9日，共70个月，每月承担20‰月利息为28000元并从2019年11月10日起承担本金20000元的20‰月利息之实际还款之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一项规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案第二次借款还款期限为2014年10月1日，担保人的担保期限为主债务履行期届满之日起6个月。原告向本院起诉日期为2019年11月20日，于固被告托列吾·卡肯在本案中不承担连带清偿责任。本综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶勒斯汗·奥斯潘于本判决生效之日起三十日内向原告全培良返还借款本金20000元。二、被告叶勒斯汗·奥斯潘于本判决生效之日起三十日内向原告全培良支付利息28000元并从2019年11月10日起承担20‰月利息至实际还款之日。三、被告托列吾·卡肯在本案不承担任何民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告叶勒斯汗·奥斯潘承担。本判决为终审判决。审判员 祖克热二○一九年十二月九日书记员 玛伊热
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1143号申请执行人：边钟举，男，1986年7月12日出生，汉族，无业，现住灯塔市铧西新区。被执行人：陈刚，男，1983年1月28日出生，汉族，工人，现住灯塔市。本院在执行申请执行人边钟举与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十二月九日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2551号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行（以下简称“大悟支行”）（统一社会信用代码：914209227510497612）。住所地：大悟县城关镇长征南路**。负责人：徐芝瑛，该行行长。委托代理人：黄石，大悟支行职工。代理权限：全权代理。被告：董明重，男，汉族，1966年4月1日出生，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告董明重信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  李继华二〇一九年十二月十五日法官助理胡陈书记员郑宇征附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执680号 被执行人：谢亮，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行被执行人谢亮诈骗罪、侵犯公民个人信息罪一案，被执行人未履行(2018)皖1003刑初84号刑事判决书确定的给付义务30000.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，本院享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月三日 书记员  王 乐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3726号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。任公司董事长。被执行人：长葛市九尊机械有限公司，住所地长葛市坡胡镇西杨村。组织机构代码：05720219-9.法定代表人：杨太河，任公司总经理。被执行人：长葛市神锻机械有限公司，住所地长葛市石固镇兴农路中段路北。组织机构代码：58604588-9.法定代表人：郭玉萍。任公司总经理。被执行人：杨太河，男，1957年10月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：郭玉萍，女，1963年10月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市凯中机械有限公司，住所地长葛市和尚桥镇樊楼村。组织机构代码：58709578-1.法定代表人：杨凯中。任公司总经理。被执行人：杨凯中，男，1966年12月22出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成和解，申请人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执3726号案件的执行。（此页无正文）审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年十二月十一日书记员 ： 赵 军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初40402号原告：翟万江，男，1976年8月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王雪莲（翟万江之妻），女，1977年1月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王雪潮（翟万江之妻妹），女，1980年9月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京政通文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥杜家坎环岛北侧集美家居公司四层81020。法定代表人：常雷雷，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，男，该公司员工。被告：北京御园汇餐饮有限公司，住所地北京市海淀区万柳地区颐泉家苑西会所。法定代表人：马芳，董事长。委托诉讼代理人：乔焕玲，女，该公司员工。原告翟万江与被告北京政通文化传媒有限公司（以下简称政通传媒公司）、北京御园汇餐饮有限公司（以下简称御园汇公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟万江委托诉讼代理人王雪潮、被告政通传媒公司委托诉讼代理人韩磊、被告御园汇公司委托诉讼代理人乔焕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟万江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还健身卡费4233元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告政通传媒公司与御园汇公司合作开办了礌迈健身俱乐部，政通传媒公司负责经营，御园汇公司负责业务指导。2018年7月16日原告发现被告开办的礌迈健身俱乐部已经关门，关门前也没有进行任何形式的通知。原告一直与被告联系，协商退款事宜，但被告总是找各种理由推脱，直到现在也没有提供任何形式的后续服务，故原告诉至法院。政通传媒公司辩称，我公司同意按与御园汇公司的分成比例，退还原告40%的费用。御园汇公司辩称，我公司没收到原告费用，不同意退还。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，御园汇公司(甲方)与政通传媒公司（乙方）签订《御园汇健身房合作合同书》，合同载明：“第一条合作范围、合作期限1、合作范围：御园汇会所，具体包括：健身房、游泳池；2、甲方同意乙方在上述场地内供政通传媒公司组建团队经营健身房和游泳馆业务……3、合作期限3年，即自2018年8月1日起至2018年7月31日止。……第二条甲方的权利义务：1、甲方提供场地，供乙方销售御园汇健身房的会员卡、游泳私教、培训班、健身私教课程；……3、甲方处理该游泳池及健身中心开放中因硬件发生的纠纷，甲方负责处理赔偿；……第五条乙方的权利、义务：4、乙方处理该健身中心及游泳池开放中因课程服务发生的纠纷，乙方负责处理赔偿；……第四条合作费用分成比例及付款时间：1、甲方获取私教及培训班销售额30%、以每月最后一天结算；2、乙方获取健身会员卡销售额40%、以每月最后一天结算。……”合同签订后，御园汇公司与政通传媒公司合作开办了礌迈健身俱乐部（御园汇店）。合同到期后，双方未续签合同，礌迈健身俱乐部（御园汇店）已停止营业。2017年8月26日，翟万江在礌迈健身俱乐部（御园汇店）办理了卡号为8880592的健身次卡，可使用次数为150次，收费金额共计5000元。目前卡内尚剩127次未使用。庭审中，政通传媒公司称礌迈健身是其公司旗下品牌，礌迈健身俱乐部（御园汇店）由其公司派驻人员负责经营，对外销售健身卡并提供服务，但会员交纳的会费通过刷卡形式进入御园汇账户。御园汇公司称其公司只提供场地，不负责经营，未曾收到翟万江交纳的款项，应当是政通传媒公司人员方颜辉自行收取了。翟万江认可款项交付给方颜辉的配偶，其在礌迈健身（御园汇店）担任游泳教练。上述事实，有入会申请表、健身卡、收据、御园汇健身房合作合同书以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，政通传媒公司向翟万江销售礌迈健身卡并提供相应的服务，双方之间形成了服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。现政通传媒公司经营的礌迈健身俱乐部（御园汇店）因合作合同到期不能经营，不能向翟万江提供约定的服务，应当退还相应的费用。关于御园汇公司是否应当共同承担责任，本院分析如下：御园汇公司与政通传媒公司的合作关系其企业之间联营，依据《中华人民共和国民法通则》第五十三条规定：“企业之间或者企业、事业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营的，它的权利和义务由合同约定，各自承担民事责任”。御园汇公司与政通传媒公司在合同中明确约定政通传媒公司负责经营健身房及游泳馆业务、因课程服务发生的纠纷由政通传媒公司负责处理，翟万江要求退还健身卡费系因课程服务发生的纠纷，故该笔费用应当由政通传媒公司负责退还。翟万江要求御园汇公司共同退款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、北京政通文化传媒有限公司于本判决生效后七日内退还翟万江4233元；二、驳回翟万江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京政通文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十二月五日书记员  辛 靖
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2033号上诉人（原审被告）：铁岭县兄弟房地产开发有限公司，住所地铁岭市铁岭县熊官屯镇熊官屯村。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：冯俊海，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁金奕建筑工程有限公司，住所地铁岭县种畜场院内。法定代表人：于霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勤敏，该公司员工。上诉人铁岭县兄弟房地产开发有限公司（以下简称兄弟房地产公司）因与被上诉人辽宁金奕建筑工程有限公司（以下简称金奕建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经查阅卷宗和对上诉人兄弟房地产公司的委托诉讼代理人冯俊海和被上诉人金奕建筑公司的委托诉讼代理人刘勤敏进行询问查明事实。本案现已审理终结。兄弟房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决程序违法：一审庭审中上诉人明显提出被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效抗辩，但是一审法院判决对此只字未提。上诉人与被上诉人是2013年8月29日签订的铁岭5号公馆机电安装工程施工备忘录的，约定质保期为2年，“联系函”（被上诉人书面形式申请竣工验收单）是2013年11月4日为“完成”验收（实际上诉人一审被告兄弟地产并没有按约定三人签字验收）。假设“联系函”能作为验收合格的依据时间为2013年11月1日约定质保期为2年即为2015年11月1日为质保期满，而被上诉人是2019年8月12日，向人民法院主张质保金的，近4年后才主张权利已过人民法院规定的诉讼时效。二、认定事实不清，该工程并没有按照约定验收。上诉人与被上诉人2013年8月29日签署的铁岭5号公馆机电安装工程施工备忘录记载，金奕公司将5号公馆机电工程全部完成后，由金奕公司以书面形式申请竣工验收，兄弟地产自收到金奕地产竣工验收之日起3日内完成验收，验收方兄弟地产的冯总、黄总和常工签字即为验收合格，但是被上诉人原审中提交法庭的“联系函”中只有常工一个人的签字，按备忘录的约定，应当有三个人的签字即为合格，只有一个人的签字不能作为验收合格的证据。铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00320号民事判决书第4项中部记载，2013年11月12日函（证明原告以书面形式要求被告验收该工程）经过质证被告的质证意见真实性不予确认、不予认可这份联系函，因为签收人也没有验收资格。该院认证意见。该证据的签收人不是原被告指定的有效签收人不予认定，故该“联系函”不能作为验收合格的证据。金奕建筑公司辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求维持原判，上诉人承担所有的诉讼费用。事实及理由：根据铁岭五号公馆备忘录的约定和2015铁民一终字第00511号判决认定合同总额为5605195.18，按百分之五留取质保金，主合同欠工程款起诉，该判决已经判决给付其欠付工程款，以质保期未到期为由在工程总额中扣除了我的工程款280260元。而该判决书的签发日期是2016年8月22号，8月22号之后收到判决之日生效，根据2017年10月1日施行的《民法总则》第一百八十八条向人民法院请求民事权利的诉讼时效为三年，应在2019年8月22号之后三年为限，我们是2019年8月12号起诉的，从二审终审判决之后之日起算。另外在此期间与该公司的实际控股人（原公司法人）郑博宇多次通电话索要主合同欠款质保金和工程签证部分的款项，一直说约见面谈没谈上，也就是以各种理由拖我公司。2013年11月1日兄弟地产的有效签单人常庆巍在联系函上的签字是“情况属实请领导批示”，说明我们公司所发的联系函所述的情况是与事实相符的符合验收条件，该联系函是证明我们书面申请竣工验收的有力证据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第二款，承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交竣工报告起为竣工验收日，该案件的责任完全在上诉人一方，上诉人应承担所有的诉讼费用。金奕建筑公司向一审法院起诉请求：一、返还铁岭5号公馆机电安装工程质量保证金280260元；二、给付自2015年11月1日至判决之日的人民银行同期贷款利率的利息；三、被告承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月29日，原、被告签订《铁岭5号公馆机电安装工程备忘录》，由原告负责施工完成被告的铁岭5号公馆机电安装工程。2013年10月末工程施工完成，质保期二年，质保金为工程造价5,605,195.18元的5%即280,260元。现质保期届满，质保金被告未予返还。一审法院认为：原、被告签订的建筑工程施工合同，系合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告作为当事双方应当依照约定履行自己的义务。被告违反合同约定，应承担违约的责任。现原告施工完成的工程，经已发生法律效力的（2015）铁民一终字第00511号民事判决书，对工程造价及工程完成、质保期等事实作出确认。质保期限为2015年10月末，故原告所完成的工程项目质保期已届满，被告应当履行返还质保金的义务。现原告要求被告依约返还质保金及利息损失，本院应予支持。利息自应予返还之日起，依据中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告铁岭县兄弟房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，返还原告辽宁金奕建筑工程有限公司“铁岭5号公馆机电安装工程”质保金280,260元。并按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息（自2015年11月1日起至给付之日止）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费5,500元（原告预交），减半收取2,750元，由被告铁岭县兄弟房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效，被上诉人认为时效应从2016年8月22日之后开始计算，被上诉人于2019年8月12号起诉不超过《中华人民共和国民法总则》规定三年的时效。经查本院（2015）铁民一终字第00511号民事判决被上诉人的诉讼请求中包含要求返还质保金请求，但因该判决认定质保期未到未予支持，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条关于诉讼时效中断的情形，应在该审判程序终结时重新计算，因此，被上诉人原审起诉未超过诉讼时效。另案判决已确定质保期限，现质保期限已过，上诉人未提供证据证明被上诉人施工工程存有质量问题，应承担返还质保金的义务，原审判决上诉人返还质保金并承担利息并无不当。综上，上诉人铁岭县兄弟房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元（铁岭县兄弟房地产开发有限公司预交），由铁岭县兄弟房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 李喜岩审判员 贾春红二〇一九年十二月三日书记员 常晓峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异784号案外人刘志敏，女，1977年1月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码912101008177409434。负责人刘越，系该行行长。委托代理人佟欣，男，1969年11月8日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。被执行人汪洋，男，1989年5月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山四方台区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人汪洋金融借款合同纠纷一案中，案外人刘志敏于执行过程中提出书面异议，请求撤销于2019年6月6日发布的公告，并暂时中止对于洪区北固山路6-1号8-3-1的房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人刘志敏称，贵院在执行（2016）辽0102民初3681号案件过程中，于2019年6月6日向被执行人发布了要求15日内腾退该房屋。事实是：案外人于2013年4月11日与被执行人汪洋签订了贵院要拍卖的房屋租赁协议，双方签订的租赁合同为2013年4月11日-2023年4月11日，并支付了十年的房租款有银行流水为证，并于签订之日后入住至今，在此期间未发现有法院和银行在门上贴有公告等文书，并且也未有法院和银行人员上门口头告之，如果贵院继续执行并拍卖该房产，则直接损害了租赁人的合法权益，相关法律规定：买卖不破租赁，综上理由，案外人请求贵院暂时中止执行拍卖，保证租赁人居住使用此房直至租赁合同期满。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行称，汪洋在我行贷款后还款一直正常，2015年7月以后出现逾期情况，我行在追索过程中，汪洋从未说过房屋出租的情况，我行2016年11月在和平法院申请强制执行，是依据（2016）辽0102民初3681号民事判决书，有法律依据，2019年法院启动拍卖程序，是为了保护我行合法权利。本院查明，2016年5月13日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告汪洋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初3681号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告汪洋于2012年6月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告汪洋于本判决发生效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金458,373.52元，利息22,538.65元，罚息1,386.80元（截止2016年3月14日）；并自2016年3月15日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；三、被告汪洋于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行律师费15,916元；四、若被告汪洋逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告汪洋提供的位于沈阳市于洪区北固山路6-1号8-3-1，建筑面积138.43平方米的房产行使抵押权有限受偿。”另查明，2019年4月1日，本院向沈阳市不动产登记中心送达（2017）辽0102执1276号协助执行通知书，轮候查封汪洋名下位于沈阳市于洪区××号××房产，建筑面积138.43平方米，查封期限轮候查封生效之日起三年。再查明，2019年6月6日，本院作出（2017）辽0102执1276号公告，责令被执行人汪洋及房屋实际占用人于15日内将位于沈阳市××××号831，建筑面积为138.43平方米的房产腾空。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人刘志敏申请撤销本院于2019年6月6日发布的公告，并申请中止对位于沈阳市××××号831房产的拍卖。经审查，本院虽于2019年4月1日向沈阳市不动产登记中心送达了（2017）辽0102执1276号协助执行通知书，但本案对案涉房产的查封系轮候查封，且审查过程中申请执行人并未出具证据证明本案对案涉房产的查封顺序已变为首封。因此，在先查封尚未解除的情况下，本院对案涉房产的轮候查封尚未对案涉房产产生处置效力,故本院于2019年6月6日作出的（2017）辽0102执1276号公告确有不当，但本案执行过程中并未对案涉房产采取拍卖行为，案外人申请中止拍卖的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年6月6日作出的（2017）辽0102执1276号公告；二、驳回案外人其他异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 佳审判员  程丽娟二〇一九年十二月六日书记员  王施越
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执547号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：侯志国，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：李涛，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：徐洪学，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：丛成宝，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人侯志国、李涛、徐洪学、丛成宝借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：被执行人于2019年12月6日之前给付申请执行人人民币20000.00元，余款及利息于2020年12月30日之前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执547号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十二月三日书记员  高同心
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执873号 申请执行人:薛军魁,男,汉族,1972年10月31日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:屈洋,男,汉族,1983年5月3日出生,住凤翔县。 本院在执行薛军魁与屈洋民间借贷纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人屈洋银行存款或其他收益323829元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇一九年十月三十日 书记员  高婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17588号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：程中华，男，1993年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告程中华租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告程中华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司起诉称：2017年4月15日，被告程中华向原告杭州早稻科技有限公司申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原被告双方即签订编号为117041046353《用户租赁及服务协议》一份，约定:被告向原告租用内存为128G、红色的苹果手机7plus一部，租期为2017年4月16日至2018年2月16日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机。被告验收无误后支付第一个月租金，租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。现起诉，请求判令:一、被告返还IMEI号为355838086776162的，内存128G,红色苹果手机7plus一部(价值7188元);二、被告支付原告租金2961元(租金从2017年5月12日计至2018年2月18日)及资金占用损失费82.73元(资金占用损失费从2017年5月12日计至2018年5月3日,此后的资金占算至用损失费按银行同期贷款年利率4.35%计还清之日止);三、被告支付逾期罚金1283.06元(逾期罚金从2017年5月12日计至2018年5月3日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数日0.05%计算至还机之日止)；四、被告支付原告律师费2500元;五、被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。 原告早稻科技公司提交了用户租赁及服务协议一份，上上签证据报告一份，租金账单一组，寄件单、顺丰快递回单一组，律师费发票一份，聘请律师合同一份，以证明其主张。 被告程中华未答辩和举证。 本院经审理查明的事实除与原告起诉的一致外，另查明：《用户租赁及服务协议》第三条约定：“若未按期及时支付租金，甲方有权按本协议签订日该手机官网价的0.5‰每天计收逾期罚金”。同时，该协议约定租赁手机为红色Apple手机，内存为128G；手机租赁签约当天官网价格为7188元；租用日期为2017年4月16日至2018年2月16日，租金为329元/月；乙方需向甲方支付298元购买意外保障服务；逾期未归还手机，按本协议签订日该手机官网价的0.5‰每天计收逾期罚金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、鉴证费、鉴定费、交通费等）由败诉方承担等内容。 原告早稻科技公司因本案诉讼支出律师代理费2500元。原告自认被告已支付507元（含意外保障服务费298元），扣除120元折扣后尚余2961元租金未支付。现原告以被告拒不支付剩余租金及返还手机为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，承担返还手机、支付租金、逾期罚金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，原告主张的逾期罚金应为逾期付款违约金，现原告诉请被告支付2017年5月12日起的逾期付款违约金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告从未完全支付当期租金的第一日即计算逾期违约金无合同依据，本院酌情调整为从当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2017年5月17日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年5月3日为1261.49元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程中华于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司红色Apple手机一部（IMEI号为355838086776162）； 二、被告程中华支付原告杭州早稻科技有限公司租金2961元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告程中华支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金1261.49元（逾期违约金暂计算至2018年5月3日，2018年5月4日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告程中华支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告程中华负担74元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告程中华于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年十二月五日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初652号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人冯家俊，男，户籍，经查实年龄1998年9月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月23日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，于2019年8月30日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2019）17号起诉书指控被告人冯家俊犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员梅芳、豆志出庭支持公诉，被告人冯家俊及其指定辩护人韩瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：一、诈骗罪1、2018年7月份前后的一天，被告人冯家俊在南阳市南召县云阳镇“绿荫网咖”，将被害人曹某的黑色OPPOA3手机骗走，后将手机卖给他人，得款600元用于平时花费。曹某被骗手机经鉴定价值1436元。上述事实，被告人冯家俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某陈述、证人冯某、黄金霞、胡某证言、手机保修卡、发票、被告人户籍证明、社会调查报告、价格认定结论书等相关证据予以证实，足以认定。2、2019年1月24日，被告人冯家俊伙同他人在南阳市唐河县人民路医药大楼附近的“大唐盛世网吧”，将被害人刘某的紫色OPPOR17手机骗走，后转卖他人，得款1100元用于平时花费。刘某被骗手机是2019年1月份购买，购买时价值3299元，手机被骗时才购买4天。上述事实，被告人冯家俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某陈述、证人鲁某、张某1证言、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。3、2019年5月4日，被告人冯家俊在南阳市桐柏县“海洋网吧”，将被害人梅某的蓝色OPPOR17手机骗走，后卖给他人，得款900元用于平时花费。梅某被骗手机经鉴定价值2196元上述事实，被告人冯家俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人梅某陈述、证人郑某证言、手机专营店收据、价格认定结论书等相关证据予以证实，足以认定。4、2019年5月19日，被告人冯家俊在南阳市城关镇灌河路“一号网咖”门口附近，将被害人张某3的黑色华为NOVE3手机骗走，后转卖他人。张某3被骗手机是2019年初购买，购买时价值2600元。上述事实，被告人冯家俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某3陈述、证人万某证言等相关证据予以证实，足以认定。5、2019年7月18日下午1时许，被告人冯家俊在淮阳县西关“尚唯网咖”附近，将被害人苏某的黑色苹果X手机骗走，并从手机微信中扫码兑换现金1200元，后将手机转卖给张某2，得款2900元用于自己平时花费。苏某被骗手机经淮阳县价格认证中心鉴定，价值3032元。上述事实，被告人冯家俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某陈述、证人李某、姚某、张某2证言、扣押物品清单、领条、价格认定结论书等相关证据予以证实，足以认定。二、盗窃罪1、2018年6月3日，被告人冯家俊伙同李志辉（已判刑）等人在南阳市太平庄“星期八网吧”，盗窃他人黑色华为P8手机一部，后伙同李志辉等人又在南阳市经济管理学院对面“友好网吧”，盗窃傅某OPPOR11手机一部，后将两部手机卖给他人，得款1800元用于平时花费。2、2018年6月29日，被告人冯家俊伙同李志辉等人在南阳市理工学院对面二楼的“天下网吧”，盗窃华为手机一部，后卖给他人，得款200元用于平时花费。3、2018年7月份的一天，被告人冯家俊伙同李志辉等人在新野县的“尚尚网吧”，盗窃VIVO-Y55手机一部，又在“鼎盛网吧”盗窃VIVO-X20手机一部，后将两部手机卖给他人，得款1600元用于平时花费。上述事实，被告人冯家俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人傅某陈述、同案犯李志辉供述与辩解、辨认笔录、同案犯刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯家俊以借用手机的名义骗取他人信任，趁机将他人手机非法占为己有，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人冯家俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人冯家俊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其行为系坦白；被告人冯家俊在盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚。上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯家俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年1月22日止）罚金待判决书生效后五日内履行完毕。二、被告人冯家俊盗窃所得人民币1800元，依法予以追缴，上缴国库。三、责令被告人冯家俊于本判决生效后十日内退赔被害人曹利剑人民币1436元；被害人刘冰OPPOR17手机一部；被害人梅行境人民币2196元；被害人张立政NOVE3手机一部;被害人苏宝良人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇一九年十二月九日书记员  王 磊
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0632执810号申请执行人：孙永峰，男，汉族，农民，住安新县安州镇桥北村。被执行人：马伟新，男，汉族，住安新县。本院在执行孙永峰与马伟新承揽合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日依法立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）冀0632执810号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十二月二日书记员  刘 杰
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执恢74号   申请执行人杨启智，公民身份号码×××，住青海省湟源县。   被执行人韩永新，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   申请执行人杨启智与被执行人韩永新借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月27日受理。根据生效的湟中县人民法院（2006）湟上民初字第69号民事判决书，被执行人韩永新应当于判决生效后十日内给付申请执行人杨启智借款60000元，但被执行人韩永新未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年6月27日向被执行人韩永新送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年6月27日及其后多次对被执行人韩永新进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人韩永新名下有×××号田野牌车辆及×××号桑塔纳牌车辆，经查，上述车辆已由其用以抵顶债务。经执行，被执行人之子韩生柏自愿给付案款23000元。经本院调查，被执行人韩永新长期不在户籍所在地居住，其名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年12月6日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人韩永新的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人杨启智享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人韩永新暂无财产可供执行，申请执行人杨启智的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月六日   书记员 汪庆娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执745号之一 申请执行人：李婷，女，汉族，1987年12月10日出生，陕西省延长县村民，，公民身份号码：61062XXXX712101622。被执行人:周娟，女，1987年6月15日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX706151623。本院在执行李婷申请执行周娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李婷于2019年11月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初745号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人周娟偿还借款本金8000元，并承担案件受理费25元及执行申请费。本院于2019年11月26日立案执行，于2019年11月28日向被执行人周娟送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人周娟在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2019年11月26日通过总对总司法网络平台查询被执行人李婷车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人李婷名下无银行存款、无车辆、无工商及房产信息登记信息。2019年11月26日冻结了被执行人李婷名下财付通支付账户资金，2019年11月29日被执行人周娟户口所在地村委会证明其在本村无住房、无果园、长期不在本村居住，于2019年12月2日对其采取限制消费措施，于2019年12月12日对被执行人李婷住所地进行搜查，经搜查其住所地无可供执行财产。本院现已穷尽执行措施，被执行人周娟无可供执行财产，申请执行人李婷无法提供被执行人周娟财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   房国平 审  判  员   张亚媚  审  判  员   李  强                               二〇一九年十二月十三日   书  记  员  古 江 伟 1
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审127号 申请执行人：勐海县自然资源局。 统一社会信用代码：115328220152363745。 机构地址：勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:西双版纳佛印农业庄园有限公司。 统一社会信用代码:91532822MA6KCKN96P。 住所地：勐海县勐海镇曼稿村委会曼板村民小组。 法定代表人：肖伟华。 申请执行人勐海县自然资源局于2019年12月4日向本院申请强制执行海自然字﹝2019﹞第076号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人西双版纳佛印农业庄园有限公司在未取得合法的用地手续擅自在农用地上建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年4月30日对被执行人西双版纳佛印农业庄园有限公司作出海自然字﹝2019﹞第076号行政处罚决定，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2016.47平方米，恢复土地原状。申请执行人勐海县自然资源局将行政处罚决定书送达被执行人西双版纳佛印农业庄园有限公司。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人西双版纳佛印农业庄园有限公司仍未履行行政处罚决定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第八十三条之规定，特申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被申请执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人西双版纳佛印农业庄园有限公司作出的海自然字﹝2019﹞第076号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县自然资源局对被执行人西双版纳佛印农业庄园有限公司作出海自然字﹝2019﹞第076号行政处罚中的第一项，强制拆除被执行人西双版纳佛印农业庄园有限公司非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计2016.47平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇一九年十二月六日 书记员 明 说
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4456号申请执行人刘志堂，男，1989年10月5日出生，汉族,现住北京市平谷区。被执行人王欣玉，男，1987年12月10日出生，汉族,住北京市平谷区。申请执行人刘志堂与被执行人王欣玉建设工程合同纠纷纠纷一案，(2019)京0117民初328号法律文书已经发生法律效力。申请执行人刘志堂于2019年9月17日向我院申请执行，要求被执行人王欣玉给付案款1.3116万元。本案在执行过程中，查封王欣玉名下车牌号为×××小客车一辆，查封期限为两年，自2019年10月17日至2021年10月16日，但该车辆本院未实际控制。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王欣玉有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人刘志堂亦不能向本院提供被执行人王欣玉可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初328号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人刘志堂发现被执行人王欣玉有可供执行的财产后，对被执行人王欣玉所欠案款1.3116万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇一九年十二月三日书记员  赵 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1856号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街**。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人：刁宝忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：姚洪国，男，1978年10月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：米祥春，男，1966年10月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：任宝军，男，1976年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初68号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金21000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初68号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月五日书记员  沈祥平
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0322执恢135号潘龙龙与姚盼盼：潘龙龙与姚盼盼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7788.31元。经本院立案执行，现已执行到位7788.31元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申612号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄家禄，男，1961年8月23日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人黄家禄因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1171号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   黄家禄申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于黄家禄与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定黄家禄与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，黄家禄根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，黄家禄的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，黄家禄以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二)关于黄家禄应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。黄家禄虽未与南田农场签订书面租赁合同，但黄家禄在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与黄家禄形成事实上的土地租赁合同关系。因黄家禄履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现黄家禄主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对黄家禄就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故黄家禄关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，黄家禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回黄家禄的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15586号原告:沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：刘元卿，职务：经理。委托代理人：陶凤梅，系原告公司职员。被告:董万宝，住址：沈阳市大**。本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告董万宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇一九年十二月九日书记员 杨蕊同
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4887号原告：杨登科，男，1980年1月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李朋辉，男，1984年11月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告杨登科与被告李朋辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法进行了审理。原告杨登科与被告李朋辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告李朋辉的准确送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。原告杨登科向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告支付原告欠款本金23000元，利息575元和从2019年6月20日起至实际支付完毕之日止的利息（以23000元为本金，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告李朋辉的准确送达地址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨登科的起诉。案件受理费减半收取计195元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇一九年十二月三日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1206号 原告：张小秀，女，汉族，l970年2月20日出生，户籍所在地：湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：文韬，男，系洪湖市法律师援助中心律师。 被告：刘小兵，男，汉族，l976年5月2日出生，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区， 原告张小秀诉被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张小秀于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告张小秀的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小秀撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元由原告张小秀负担。 审 判 长  胡端平 人民陪审员  万平玉 人民陪审员  叶红兰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8686号原告:蒙城县新城混凝土有限公司，住所地安徽省蒙城县双涧镇双涧村307线北侧。法定代表人:王文侠,该公司董事长。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。被告:正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道**。法定代表人:范宏甫，该公司负责人。原告蒙城县新城混凝土有限公司诉被告正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告蒙城县新城混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县新城混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒙城县新城混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒙城县新城混凝土有限公司负担。审判员  薛少华二〇一九年十二月六日书记员  叶 雯附本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执719号申请执行人张朝鹏，男，1969年1月10日出生，汉族，滨河南小区K组团5#、8#楼实际施工人。被执行人黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司，住所地本市向阳区光明路**。法定代表人：方大伟，职务董事长。申请执行人张朝鹏与被执行人黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人张朝鹏于2019年10月9日向本院申请执行，执行标的3,919,005.00元及利息，案件受理费38.152.00元，执行费41,972.00元执行过程中，被执行人被执行人黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司已自动给付10万元，双方并已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初568号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  张圣武审判员  曹伟凡二〇一九年十二月四日书记员  曾 强
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1622民初8390号原告:随李朋，男，1988年10月11日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：随文启，男，1972年6月10日出生汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告随李朋与被告随文启追索劳动报酬纠纷一案。经查：2016年11月23日，江西省地基基础建筑工程有限公司与原告随李朋签订租赁合同，租赁原告一台拖拉机，租金每月11000元。2017年1月26日，第三方葛立新向被告随文启出具44000元工资欠条，当日被告给原告出具6000元工资款欠条。现原告要求被告支付工资款。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告随文启欠原告随李朋工资款6000元，被告于2019年12月7日前支付2000元、2020年1月20日前支付2000元，下余2000元原告自愿放弃；二、原告随李朋放弃其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告随李朋负担。以上调解协议自2019年12月4日双方签字后具有法律效力，应当事人要求，本院制作此调解书。当事人拒收民事调解书的，不影响调解协议的效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 康峰二〇一九年十二月四日书记员代 飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3740号申请执行人：卢克山，男，1974年4月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：严克强，男，1978年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的卢克山与严克强民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民特355号民事裁定书，执行标的为被执行人严克强应向申请执行人卢克山偿还借款本金39750元及利息、案件受理费等。2019年9月16日，本院向被执行人严克强邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人严克强已有的银行账户，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人严克强的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人卢克山无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十二月十一日书记员  杨舜康
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1205号   原告：韩小武，男，汉族，1974年3月19日出生，公民身份证号码×××，系河南省郸城县东风乡大韩行政村大韩庄0号，现住青海省都兰县。   被告：都兰盛和矿业有限公司   统一社会信用代码：91632822310928066K。   住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇牧民小区**楼第**。   法定代表人：陈洪声，男，汉族，1970年9月15日出生，公民身份证号码×××，西宁市城南新区南京路丰泽园小区16栋222室。   职务：董事长。   原告韩小武与被告都兰盛和矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小武到庭参加诉讼，被告都兰盛和矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩小武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付购买原告猪肉款47633元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年，被告在原告和其姐姐韩美荣共同经营的“胖子水产店”以记账的方式购买猪肉，共赊欠猪肉款57633元。经原告催要，2018年，被告向原告支付10000元猪肉款，剩余47633元，一直未向原告支付，被告向原告出具了加盖被告公章的计算单一张，该计算单确认欠其47633元猪肉款。原被告双方对欠款进行计算后，被告一直未向原告支付。经原告多次催要，被告以没有钱支付、过几天付款等理由进行推诿，不再接听原告的电话，也未向原告支付剩余猪肉款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告都兰盛和矿业有限公司参加诉讼的人员无委托手续，不符合法律规定，未参加诉讼。其承认原告在本案中所主张的事实，提交证据证实已支付5000元，应从诉讼请求猪肉欠款中扣除。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：   原告向法庭提交如下证据：1.加盖被告公章的计算单一份，证实被告都兰盛和矿业有限公司欠原告韩小武猪肉款47633元的事实；   被告向法庭提交如下证据：1.银行转账凭证一份，证明2019年2月3日被告向原告韩小武转账5000元，现欠原告42633元的事实。   本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，被告在原告经营的“胖子水产店”以记账的方式购买猪肉，共赊欠猪肉款57633元。2018年，被告向原告支付10000元猪肉款，剩余47633元一直未向原告支付，同年12月2日被告向原告出具了加盖被告公司公章的计算单一张，证实欠原告猪肉款47633元的事实。2019年2月3日被告向原告韩小武通过银行转账5000元，现尚欠原告猪肉款42633元。   以上事实根据原、被告提交的证据，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告都兰盛和矿业有限公司从原告韩小武处购买猪肉，双方之间已经形成买卖合同关系且合法有效，原告已将货物交付被告，被告应按照约定履行自己的义务，支付原告的猪肉款，但被告拖欠货款至今未偿还给原告，构成违约，应依法承担相应的民事责任。因此原告要求被告偿还猪肉款42633元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告都兰盛和矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩小武货款42633元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费495.0元，减半收取计247.5元，由被告都兰盛和矿业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 乌兰齐齐格     二〇一九年十二月十一日   书记员 薛   霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10679号 原告：王玉喜，男，1957年6月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。 被告：徐涛，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。 原告王玉喜与被告徐涛买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案。2019年12月3日，原告王玉喜向本院申请撤诉。 本院认为，原告王玉喜的撤诉申请是其真实意思表示，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告王玉喜撤诉。 案件受理费500元，由原告王玉喜负担。 审判员  李建国 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 乐
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保207号 永修县创业贷款担保中心 周国勇、袁铭： 保全申请人永修县创业贷款担保中心与被申请人周国勇、袁铭财产保全纠纷一案，本院于2019年11月26日做出（2019）赣0425民初1797号民事裁定书，裁定:对被申请人周国勇、袁铭的银行资金41500元予以冻结或者对其所有的相应价值的其他财产进行查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2019年12月4日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人周国勇名下九江银行（账号：72×××90）存款41500元,实际冻结金额为41500元,冻结期限为一年,自2019年12月4日至2020年12月4日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法院助理：袁细邓电话：326**** 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇一九年十二月六日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1876号申请执行人:云南陆良商业银行股份有限公司，住所陆良县城芙蓉街**。统一信用代码91530322917377539C。法定代理人：张某，职务董事长。诉讼代理人：余建生、郑西，云南精茂律师事务所律师。被执行人：朱冰,男,汉族，1981年11月2日出生,居民和身份证号码：5322281981××××××××住曲靖市陆良县中马街镇金家村村委会寺耳堡村086号。被执行人：李研瑞，女汉族，1989年10月13日出生，住曲靖市陆良县。本院在执行云南陆良商业银行股份有限公司与朱冰、李研瑞金融借款合同纠纷一案中，陆良县人民人民法院于2019年3月7日受理后作出（2019）云0322民初522号民事判决书，权利人云南陆良商业银行股份有限公司于2019年09月9日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告云南陆良商业银行股份有限公司诉被告朱冰、李研瑞金融借款合同纠纷一案中确定：由被告朱冰、李研瑞偿还原告云南陆良商业银行股份有限公司借款45000元，案件受理费562.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书，并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款、无房产,无车辆。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2019）云0322执1876号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十二月十二日书记员  梅佳佳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3524号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路**。法定代表人：赵元新，行长。委托代理人：张惟明，薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1991年5月19日生，汉族，住江苏省太仓市。中信银行股份有限公司苏州分行与李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日做出的（2019）苏0508民初3933号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告李伟确认截至2019年4月9日尚结欠原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金57258.66元、罚息145.29元（之后的罚息、复利按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定方式计算至实际给付之日止），并于2019年5月30日前直接支付原告中信银行股份有限公司苏州分行。二、被告李伟于2019年5月30日前赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费4650元。三、案件受理费减半收取676元，由被告李伟负担并于2019年5月30日前直接支付原告中信银行股份有限公司苏州分行。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人李伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月5日、2019年11月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年9月19日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年9月19日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，进行了财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。本案执行标的为62729.95元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为62729.95元的债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 程广超审判员 王 涛二〇一九年十二月十一日书记员 张 军
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6334号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2447号   原告：乔某。   被告：杨某。   原告乔某诉被告杨某民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息从2019年3月19日计算至起诉之日即2019年8月9日，共计1530元）合计16530元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友关系2019年3月19日，被告因需资金周转，向原告借款15000元。被告给原告出具借条一张，借条载明，借现金15000元，借期4个月，手续费10元每日，截止2019年8月9日，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。现原告诉至法院，庭审中原告要求利息计算至2020年3月30日。   本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告杨某欠原告乔某借款本金15000元，承担利息3600元，合计18600元，定于2020年3月30日前给付10000元，2020年6月30日前给付8600元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费214元，适用简易程序审理减半收取107元，由被告杨某负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王勇军     二〇一九年十二月九日   书记员 仲燕燕