wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初3406号原告:无锡华策汽车有限公司。被告:昌黎县英才校车服务有限公司。原告无锡华策汽车有限公司（以下简称华策公司）诉被告昌黎县英才校车服务有限公司（以下简称英才公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日、9月4日公开开庭进行了审理；后转为普通程序，组成合议庭于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告华策公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了全部诉讼；被告英才公司的委托诉讼代理人石某某到庭参加了前两次诉讼。本案现已审理终结。原告华策公司诉称：英才公司向其购买专用校车5辆，约定车款总计77.5万元，送车费2万元，后华策公司已按约交付校车，但英才公司未支付款项，催讨未果，故诉至法院要求英才公司立即支付所欠货款77.5万元、送车费2万元及逾期付款利息（以79.5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告英才公司辩称：其与本案没有关系，其从未和华策公司签订任何合同，也未授权任何人以英才公司名义购买校车，也没有收到校车。故英才公司非本案适格被告。经审理查明，2017年8月，英才公司股东焦利平与华策公司联系要求购买5辆校车，双方未签订书面买卖合同。2017年9月4日，华策公司开具机动车销售统一发票记账联5张，载明：销售单位为华策公司，购买方为英才公司，车辆类型为小学生专用校车、厂牌型号为华新牌HM6760XFD5XS，单价15.5万元。另查明，英才公司于2017年7月27日设立，股东为邱振强、焦利平。2017年9月30日，焦利平将其持有的英才公司2%股权全部转让给王玉军。诉讼过程中，华策公司向本院提供接车回单一张，接收人为姚志水。英才公司对接车回单的真实性不予认可，并表示其公司并无姚志水。华策公司未向本院提供产生送车费2万元且应由英才公司承担的相应证据。庭审中，英才公司认为焦利平系公司曾经的股东，并非法定代表人，华策公司从未授权焦利平购买校车，焦利平与华策公司之间的采购行为属于无权代理，华策公司在与焦利平口头协商后，也未签订书面合同，在交付清单上也无英才公司确认或签字，焦利平的行为亦不构成表见代理。在2018年9月4日的庭审中，华策公司向本院提供秦皇岛市公安局交通警察支队车辆管理所调取的机动车销售统一发票注册登记联5张，证明涉案的5辆校车已经登记在英才公司名下。英才公司对该证据的质证意见是：5辆校车系焦利平个人购买，关于涉案校车登记在英才公司名下，英才公司对此不知情，英才公司未参加合同洽谈、购置、接车等，均系焦利平个人行为，应由焦利平个人承担。2018年9月4日，华策公司提出调查取证申请，要求调取涉案5辆校车的登记信息。后华策公司持本院出具的调查令至秦皇岛市公安局交通警察支队车辆管理所，调取了涉案5辆校车的全部档案资料，档案资料显示：英才公司出具委托书委托林燕办理校车的注册登记，英才公司还为5辆校车投保了机动车交通事故责任强制保险，且在为了注册登记而提供的英才公司营业执照上亦有英才公司盖章。英才公司对该证据的质证意见是：对证据的真实性、合法性无异议，但该证据仅能证明车辆登记在英才公司名下的事实，并不能证明英才公司与华策公司之间存在合同行为，涉案校车系焦利平购买，焦利平才是真正的合同方。以上事实，由机动车销售统一发票记账联、工商资料、机动车销售统一发票、机动车档案资料及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：涉案校车的付款责任应由英才公司承担，理由是：首先，焦利平在与华策公司联系购买校车时，其身份是英才公司股东，华策公司开具的销售发票载明的购买方为英才公司，可以推定华策公司是根据焦利平提供的英才公司的工商信息开具的销售发票，因此，不宜认定焦利平个人向华策公司购车，焦利平应属经办人；其次，涉案校车在办理注册登记时，出具的委托书及营业执照上均有英才公司盖章，英才公司还为校车投保了机动车交通事故责任强制保险，上述事项的办理均需英才公司加盖公章，因此，英才公司对于购车事宜应当是明知的；最后，涉案5辆校车均登记在英才公司名下，英才公司系校车的所有权人，英才公司提出的校车系焦利平个人购买、与英才公司无关、没有收到校车等抗辩意见，与事实明显不符。英才公司作为校车的所有权人，并未支付任何交易对价，华策公司作为校车的出卖人，有权向英才公司主张购车款77.5万元及逾期付款利息。关于送车费2万元，华策公司未向本院提供产生送车费且应由英才公司承担的相应证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、昌黎县英才校车服务有限公司于本判决生效后10日内支付无锡华策汽车有限公司货款77.5万元及逾期付款利息（以77.5万元为基数，自2018年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回无锡华策汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元、保全费4520元，合计16270元，由无锡华策汽车有限公司负担200元、由昌黎县英才校车服务有限公司负担16070元（该款已由无锡华策汽车有限公司预交，昌黎县英才校车服务有限公司应负担部分16070元于本判决生效后10日内径行支付无锡华策汽车有限公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  张 靖人民陪审员  杨焕娣二〇一九年一月九日书 记 员  徐晓婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9415号之一 申请执行人：凌淑敏，女，1994年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张伟坤，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3508号起诉书指控被告人张伟坤犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3547号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：责令被告人张伟坤退赔被害人凌淑敏162861.74元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人在佛山市顺德区大良街道古鉴股份合作经济社拥有1股（农村股权）,本院依法向佛山市顺德区大良街道红岗股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人股份分红162841.74元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元未执行的债权数额为162841.74元,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 李海龙 执行员 张成文 二〇一九年一月三日 书记员 杨天元
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初46号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘崧，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告刘崧信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘崧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计133,477.43元、利息22,366.79元、滞纳金及违约金21,046.89元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计21,046.89元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计176,891.11元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计133,477.43元及利息、滞纳金和违约金，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告刘崧未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金的逾期起算日为2013年11月30日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘崧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计133,477.43元；二、被告刘崧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金(其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2013年11月30日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,837.82元，因适用简易程序审理，减半收取计1,918.91元，由被告刘崧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇一九年一月二十四日书记员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保9号申请人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。统一社会信用代码914103226688847660。法定代表人：李占强。被申请人：彰武县春艳农机专业合作社。住所辽宁省彰武县满堂红镇兴圣路23号。统一社会信用代码912109220811357237.法定代表人：田春艳。被申请人：田春艳，女，汉族，出生1974年5月6日，住址辽宁省彰武县。申请人洛阳福格森机械装备有限公司于2019年1月18日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人彰武县春艳农机专业合作社、田春艳银行存款600000元或查封其同等价值的财产。担保人李景明用其名下财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彰武县春艳农机专业合作社、田春艳银行存款600000元或查封其同等价值的财产。二、对担保人李景明提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年一月十八日书记员  刘海潮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初558号之三原告：苏州悦禅酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平江路212号。法定代表人：石宗琛。诉讼代表人：苏州华明联合会计师事务所（苏州悦禅酒店管理有限公司管理人），住昆山市伟业路18号现代广场18层。负责人：陆华明。委托诉讼代理人：张范文，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。被告：夏发强，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，住江苏省苏州高新区。被告：李嘉怡，女，1982年11月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住江苏省苏州高新区。被告：石宗琛，女，1967年12月8日生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。原告苏州悦禅酒店管理有限公司与被告夏发强、李嘉怡、石宗琛股东出资纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）苏0508民初558号之二民事裁定，查封、冻结、扣押被告石宗琛名下的银行存款人民币2420000元或同等价值的其他财产。苏州悦禅酒店管理有限公司于2020年1月9日向本院申请解除对石宗琛的财产保全措施。本院经审查认为，苏州悦禅酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对石宗琛的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 浦 莉人民陪审员 飞 英人民陪审员 胡一鸣二〇一九年一月九日书 记 员 王梦珂
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更95号 罪犯宁小华，男，1991年7月25日出生，广西北海市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2015年1月19日作出（2015）东刑初字第25号刑事判决，以被告人宁小华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元。2015年2月11日交付广西北海监狱执行。本院于2017年8月21日作出刑事裁定书，将罪犯宁小华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期止日2022年1月14日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（770）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱级改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分99.61分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯宁小华的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯宁小华的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯宁小华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯宁小华的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2021年05月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更49号 罪犯杨孙彬，男，1986年8月15日出生，广西东兴市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）桂06刑初48号刑事判决，以被告人杨孙彬犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。广西高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）桂刑终354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月15日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年5月31日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（723）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分54.46分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯杨孙彬的刑罚减去有期徒刑三个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯杨孙彬的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨孙彬在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨孙彬的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2019年02月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初6042号 原告：胡远善，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：张成祥，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛全勇，山东恒信通律师事务所实习律师。 被告：袁世伟，男，1969年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘丰，黄岛区灵山卫法律服务所法律工作者。 原告胡远善与被告袁世伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡远善及其委托诉讼代理人张成祥、葛全勇和被告袁世伟之委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡远善向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费27610元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告经人介绍至被告处从事电工工作。原被告约定，劳务费220元/天；后双方约定劳务费于2017年农历春节前支付。截止起诉之日，被告尚欠原告劳务费27610元，原告多次向被告索要劳务费，被告均以各种理由拖延推诿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法判决。 袁世伟辩称，被告不拖欠原告劳务费，不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告向本院提交如下证据： 1、原告提供《银海路幼儿园工程电工组协议》复印件一份。证明袁世伟作为承揽人和案外人青岛凯顺建设集团有限公司签有承揽合同，胡远善在银海路幼儿园工程处从事电工工作，原被告系劳务关系。被告对证据真实性没有异议，但认为被告与另案原告胡远斗、朱国华系合伙关系。 2、原告提供2017年2月-2017年7月电工组考勤表复印件一份，证明胡远善为袁世伟提供劳务149.5天。被告对考勤表的真实性和记录内容均有异议，认为没有考勤人员签字，没有合伙人签字且没有盖章，对考勤情况不予认可。 3、原告提供另案原告胡远斗与被告之间的录音光盘和录音整理稿一份，证明原告在被告承揽的银海路幼儿园工程处提供劳务的事实，以及被告拖欠原告部分劳务费的事实。被告认为，通话录音谈到的钱是薛家岛方面的杂事，是合伙人之间的工作安排，录音中谈到继续合作，证实被告与另案原告胡远斗、朱国华双方是合作关系并非是雇佣关系。 4、原告申请银海路幼儿园项目电工组成员王某（男，1962年10月10日出生，汉族，住吉林省九台市城子街镇王家岭村3组。身份证号码：）出庭作证。王某称同原告是干活认识的，袁世伟是老板，其于2017年6月份到银海路幼儿园帮忙干活，约定劳务费为220/天。另案原告胡远斗作为领班带领电工组成员干活。期间仅给予他每月三百、五百的生活费，劳务费一直未发。被告认为，证人和其有纠纷，故证言不可信。 被告向本院提交如下证据：停工通知书、行政处罚决定书、复工报告书，共计十份，证明电工组在被停工期间（2017.8.3-2017.8.10）考勤表仍然记录出勤，因此考勤不实。原告认为，停工通知书、行政处罚决定书、复工报告书均在2017年2月以前，而本案争诉的劳务费为2017年2月至2017年8月。且该停工证明仅证明行政主管部门对项目的处罚无法直接反应原告工作情况。 本院经审理认定事实如下：2017年2月至2017年8月胡远善经胡远斗介绍在被告作为承揽人的青岛凯顺建设集团有限公司银海路幼儿园项目部从事电工工作，劳务费为220元/天。后袁世伟已向胡远善支付劳务费5280元，由胡远斗代为领取并转交。 本案争议的焦点如下：一、另案原告胡远斗、朱国华与被告之间是否系合伙关系；二是原告要求被告支付27610元劳务费是否具有事实和法律依据。 对焦点问题一，根据《银海路幼儿园工程电工组协议》、2017年9月7日被告和胡远斗电话录音和证人王某的证言可知，原告是作为电工组成员在被告所承揽项目的电工组从事电工工作，是在被告指示的范围内从事电工的劳务活动。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，故认定原被告之间为雇佣关系。被告主张之间另案原告胡远斗、朱国华与被告之间系合伙关系是合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定：合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。另案原告胡远斗、朱国华与被告之间并未签订书面的合伙协议，亦未实际形成共同出资、共同经营、共负盈亏的合伙关系，故对被告主张另案原告胡远斗、朱国华与被告之间系合伙关系，本院不予采信。 对焦点问题二，原告提供的2017年2月-2017年7月电工组考勤表虽无考勤人员等签章，但该考勤表、证人王某证言和2017年9月7日被告和胡远斗电话录音相互结合能够证明被告知晓并要求胡远斗对工人的出勤情况予以记录，王某证言与考勤表显示的出勤情况基本吻合，根据原告提供的2017年2月-2017年7月电工组考勤表记录，原告2017年2月至7月期间出勤天数共计149天，但因为考勤表没有被告签字，根据被告提供的复工报告表，银海路幼儿园工程停工期间为2016年12月11日至2017年3月4日，对此期间的出勤天数应予以扣除，原告出勤天数为149-13-4=132天，劳务费应为132×220=29040元。期间被告已向原告支付劳务费5280元。故被告还应向原告支付劳务费23760元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告袁世伟于本判决生效后十日内向原告胡远善支付劳 务费23760元。 二、驳回原告胡远善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告袁世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  高玉朋 人民陪审员  杨仕彬 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王 慧
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行审3号 申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路18号。 法定代表人贾宏斌，局长。 被执行人如皋市恒龙建筑装修装饰工程有限公司，住所地如皋市如城街道江中花园锦绣别居24、25号店铺。 法定代表人马健。 2018年9月19日，申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行皋市监案字[2017]0613-01号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市恒龙建筑装修装饰工程有限公司（以下简称恒龙公司）缴纳罚款人民币15000元及加处罚款15000元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人恒龙公司成立于2015年6月4日。恒龙公司法定代表人马健于2014年9月23日因涉嫌合同诈骗被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，于同年10月30日被该局取保候审，于2015年10月30日被解除取保候审。马健在其取保候审期间,即2015年6月4日隐瞒真实情况，采取欺骗手段取得了恒龙公司的法定代表人登记。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条第(二)项的规定。 2017年12月25日，申请执行人向被执行人送达了皋市监处告字[2017]0614-01号《行政处罚告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述申辩的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述申辩。 2017年12月29日，申请执行人根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第十条的规定作出皋市监案字[2017]0613-01号行政处罚决定：罚款15000元，上缴国库。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。 2018年7月3日，申请执行人作出皋市监催字[2018]0614K-01号《行政决定履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务并告知其享有陈述申辩权。申请执行人向被执行人邮寄送达该催告书被退回，遂于2018年7月7日在扬子晚报向被执行人公告送达该催告书。被执行人至今未履行处罚决定确定的的义务，故申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2017]0613-01号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不能超过15000元。综上，申请执行人如皋市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2017]0613-01号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：被执行人如皋市恒龙建筑装修装饰工程有限公司缴纳罚款人民币15000元及加处罚款人民币15000元，合计人民币30000元整。 被执行人收到本裁定后按照皋市监案字[2017]0613-01号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李会利 人民陪审员  朱从高 人民陪审员  环爱云 二〇一九年一月七日 法官 助理  张 弦 书 记 员  陈方圆 书 记 员  黄欣蓉
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民终88号上诉人（原审原告）：姜晓宁，男，1970年10月18日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）：周琦琪，男，1984年11月13日出生，汉族，经商，住拉萨市。被上诉人（原审被告）：西藏汇南北餐饮有限公司，住所地西藏拉萨市城关区色拉路以西9组53号旦巴坚参私房，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈威，系该公司董事长。上诉人姜晓宁因与被上诉人周琦琪、西藏汇南北餐饮有限公司（以下简称汇南北公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审法院应当对本案合同效力予以审查认定。2018年1月8日，西藏汇南北餐饮有限公司的法定代表人陈威与广东奇创建设工程有限公司西藏分公司就案涉装修工程签订《装饰施工合同》，施工单位是广东奇创建设工程有限公司西藏分公司。之后，蒋晓宁、周琦琪及西藏汇南北餐饮有限公司之间就装修工程中的泥工项目，形成装饰装修合同关系。依据《建设工程质量管理条例》第二十五条规定，“凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”。而装饰装修合同纠纷在《民事案件案由规定》中属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，装饰装修合同纠纷的效力认定是解决当事人之间纠纷的重要前提之一，一审法院应当首先对合同效力作出认定。二、本案合同主体的责任承担问题是审理的关键。一审法院仅依据周琦琪向蒋晓宁出具的欠条作出由周琦琪承担付款责任的认定，未对其他合同主体的责任承担予以认定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，实际施工人蒋晓宁以发包人西藏汇南北餐饮有限公司为被告主张权利，一审法院应当追加与实际施工人存在直接合同关系的转包人、违法分包人作为共同被告参加诉讼。但一审法院对西藏汇南北餐饮有限公司在本案中的合同主体地位未正确审理，相应责任承担未作处理。广东奇创建设工程有限公司西藏分公司以施工单位名义与西藏汇南北餐饮有限公司签订《装饰施工合同》，周琦琪也在乙方处签字，一审法院对广东奇创建设工程有限公司西藏分公司与周琦琪之间的关系未予查明，导致认定的基本事实不清，而未通知广东奇创建设工程有限公司西藏分公司作为被告参加诉讼系遗漏当事人，严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初1994号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重审。上诉人姜晓宁预交的二审案件受理费2900元予以退回。审 判 长 拉  姆审 判 员 根堆然吉审 判 员 永青措姆二〇一九年一月二十九日法官助理 王  静书 记 员 郑  琴
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执729号申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地江苏省无锡市惠山区。负责人：蒋志军，该行行长。委托代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被执行人黄意章，男，1980年11月17日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人张漫，女，1985年9月22日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人黄意章、张漫金融借款合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初6602号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行内容：黄意章、张漫立即支付欠款1518739.13元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2018年3月29日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询黄意章、张漫名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明黄意章名下无可供执行的银行存款，有房产登记，无有价证券，无对外投资，无住房公积金，有车辆登记信息。查明张漫名下无可供执行的银行存款，有房产登记，无有价证券，无对外投资，无住房公积金，有车辆登记信息。本院对被执行人房产已办理轮候查封手续，首封法院无锡市梁溪区人民法院已将该处房产的处置权交由本院，现本院已对被执行人名下的房产进行评估拍卖，经过一拍、二拍后，该房产已成交，成交价为1618600元。本院已依法查封了被执行人黄意章名下的车牌为苏Ｊ×××××的车辆，该车辆为轮候查封，现车辆下落不明，故无法处置。本院依法查封了被执行人张漫名下的车牌为苏Ｂ×××××的车辆，现车辆下落不明，故无法处置。因黄意章、张漫未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位欠款1601013元，未执行到位欠款88137.24元等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0206民初6602号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭东审判员  许正平审判员  徐 雷二〇一九年一月十八日书记员  周 杲
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执778号 申请执行人：李清,女，1975年3月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：资中县茂发机械有限公司，住所地：资中县太平镇菜园村。 法定代表人：毛明杰，董事长。 被执行人：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：浙江省。 申请执行人李清与被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康劳务合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）川1025民初2603号民事调解书确定的义务，权利人李清于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳务工资10888元。 本院受理后于2019年7月22日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,即支付标的款10888元，承担本案申请执行费63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因二被执行人未履行，本院另案查封、拍卖、变卖了被执行人资中县茂发机械有限公司所有的一批机器设备、成品半成品货物，申请执行人李清依法参与分配，已领取其中6000元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆登记及房产等信息，结合被执行人财产申报情况，未发现二被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人李清，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年一月十五日 书记员  谭 欢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初1766号申请人：江阴立创锦颐化工有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：许敏。被申请人：深圳加仑膜技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：罗文云。本院在审理申请人江阴立创锦颐化工有限公司诉被申请人深圳加仑膜技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴立创锦颐化工有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结深圳加仑膜技术有限公司11万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴立创锦颐化工有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结深圳加仑膜技术有限公司的银行存款11万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇一九年一月二十三日书记员 郭林燕
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执634号被执行人王文冬，男，蒙古族，1990年8月24日生，住安次区。廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行王文冬罚金一案，本院作出（2017）冀1002刑初265号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。二、2018年8月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆、工商总局、未查找到可执行财产。三、2019年1月25日到廊坊市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，2019年1月25日到中国平安保险查询被执行人收益类保险，2019年1月25日到廊坊银行查询被执行人金融理财产品，2018年9月10日到廊坊市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，2019年1月25日到廊坊市城郊农村信用合作联社查询被执行人股息红利信息，均未查到被执行人有可供执行财产。四、因被执行人现羁押于监狱，无法传唤到庭。五、2018年12月28日本院进行了第二次网络查控，未查找到可执行财产。六、2019年1月29日，本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行王文冬罚金一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结裁定书。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行王文冬罚金一案，我院合议庭同意该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀1002刑初265号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高文学审判员  李 萍审判员  丁 丽二〇一九年一月二十九日书记员  朱明旭
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更96号 罪犯梁倍铭，男，1998年4月10日出生，广西钦州市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2015年12月9日作出（2015）钦北刑少初字第28号刑事判决，以被告人梁倍铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。广西钦州市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）桂07刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。刑期止日2022年1月28日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（771）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度优秀学员。累计获奖励分89.79分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯梁倍铭的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯梁倍铭的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁倍铭在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁倍铭的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2021年05月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更72号 罪犯梁业鹏，男，1979年3月18日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2015年7月29日作出（2015）钦北刑初字第56号刑事判决，以被告人梁业鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币七万元。广西钦州市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）钦刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月2日交付广西北海监狱执行。刑期止日2020年7月3日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（747）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度优秀学员。累计获奖励分101.86分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯梁业鹏的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯梁业鹏的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁业鹏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁业鹏的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年01月02日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初8589号原告：盛伟，男，1990年8月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：张飞，男，1982年5月24日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告盛伟诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。2019年1月2日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告盛伟撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  吴南燕人民陪审员  王月珍人民陪审员  周琪宝二〇一九年一月二日书 记 员  包玥玥
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初693号 申请人：翟学芹，女，1959年1月16日出生，汉族，住三河市。 被申请人：陈磊，男，1981年2月21日出生，汉族，住三河市。 申请人翟学芹与被申请人陈磊民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈磊名下的位于三河市区房屋，并提供以申请人翟学芹名下的位于三河市房屋（房权证号：三河市房权泃字第××号）作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈磊名下的位于三河市区房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年一月十七日 书记员  刘晶爽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0102民初3157号原告：嵇晓光，男，回族，1987年12月29日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏苏宁律师事务所律师。被告：林磊，男，汉族，1968年12月6日生，住南京市浦口区。原告嵇晓光与被告林磊民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇晓光的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼。被告林磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇晓光向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款120000元，并按月利率2%的标准支付利息，承担诉讼费和律师费。事实和理由：2018年1月10日，被告以家有急用为由向原告借款120000元，约定月息2%，于2018年1月17日前归还本息，同时约定诉讼地为地秦淮区人民法院。原告已在借款当日通过银行转账支付借款120000元。借款到期后，被告没有还款。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供借条、收条、中国工商银行汇款电子回单证明诉请。被告林磊未应诉。经审理查明，原告于2018年1月25日持被告填写于2018年1月10日的打印借条和收条、中国工商银行汇款凭据，诉至南京市秦淮区人民法院。秦淮区法院于2018年3月1日以原、被告任意设定管辖法院的行为不符合法律规定为由，裁定将案件移送至本院。其中，借条载明：林磊借到嵇晓光人民币120000元整，月利率2%，定于2018年1月17日前一次性归还本息，违约责任包括借款本金、违约金、诉讼费、律师代理费及其他实际支出。收条载明：林磊收到嵇晓光银行转账支付的借款120000元。中国工商银行汇款电子回单载明：嵇晓光于2018年1月10日分三次向林磊汇款50000元、50000元和20000元，合计120000元。审理中，因被告下落不明，本院公告送达诉讼材料和开庭传票，公告到期后，被告没有到庭。原告称为本次诉讼聘请律师，支付律师费1500元，但没有提供实际支付的证据。以上事实，有原告提供的借条、收条、中国工商银行汇款凭据和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告之间存在借贷合意，被告实际收到原告给付的借款，双方民间借贷法律关系成立。原告要求被告立即还款，并按约定的利率标准支付借款利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告林磊于本判决生效后十日内，一次性偿还原告嵇晓光借款本金120000元整，并自2018年1月11日起按照月利率2%的标准支付利息至借款还清时止；二、驳回原告嵇晓光其他诉讼请求。本案受理费2700元，公告费据实计算，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  单凌波人民陪审员  唐晓妹二〇一九年一月三日书 记 员  任县风
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初10505号原告：潘坚，男，1983年6月19日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕剑峰，江苏汉宇律师事务所律师。被告：葛悦，男，1982年11月24日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告潘坚诉被告葛悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何志骏到庭参加诉讼。被告葛悦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘坚向本院提出诉讼请求：1．判令被告葛悦偿还原告欠款18万元并支付自2018年9月1日起至欠款还清之日的利息(按照年利率15%计算)；2．判令被告葛悦赔偿原告律师费损失15000元。事实和理由，被告葛悦以转让南京XXXX机电设备有限公司股权为由，向原告申请融资，双方为此签订《股权转让协议》。协议签订后，原告依约于2017年3月先后分两次通过网银转账方式向被告农行卡转账共计20万元作为股权受让款，被告却迟迟不履行公司股东工商变更登记手续。后经双方协商，被告提出将原告所支付的20万元股权受让款转作借款处理，并于2018年5月30日向原告出具欠条一份，同时明确，被告承诺于2018年8月底全部偿还，逾期按年化15%的利息给予滞纳金，若因此笔款项的偿还发生法律纠纷，所有诉讼费及律师费由被告承担。之后被告在原告的多次催促下偿还2万，截止2018年8月31日，仍然欠款18万元。为更好维护原告合法权益，原告委托江苏汉宇律师事务所代理本案，支付律师费15000元。被告葛悦未应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、招商银行户口历史交易明细表等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告潘坚于2017年3月9日、24日分别向被告葛悦转账10万元，共计20万元。原被告原定上述转账为原告受让南京XXXX机电设备有限公司20%股权的对价，之后因被告未配合办理工商变更登记手续，双方又协商将上述转账变更为原告向被告出借的款项。双方于2018年5月30日共同书写了一份《说明》，确认上述转账，并同意以借款形式处理，若因此产生纠纷，诉讼费及律师费由被告承担。同日，被告书写欠条一张，确认借原告20万元用于资金周转，于2018年8月底全部还清，逾期按年化15%给滞纳金。之后，被告共计偿还了2万元。原告遂委托江苏汉宇律师事务所代理本案，支付律师费15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年3月，原告转账给被告20万元，对此，原告有证据证实，本院对该项事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未如约归还借款，对纠纷的产生应负责。被告承诺2018年8月底全部还清，但之后仅偿还了2万元，原告要求被告偿还本金18万元及逾期利息，并要求被告承担律师费损失，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛悦于本判决生效之日起十日内向原告潘坚偿还借款本金18万元及逾期利息（自2018年9月1日起至本金实际偿还之日止，按年利率15%计算）。二、被告葛悦于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘坚的律师费损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4289元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴南燕人民陪审员  周琪宝人民陪审员  王月珍二〇一九年一月十一日书 记 员  包玥玥
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执772号 申请执行人：胡泽彬,男，1985年7月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。 申请执行人：胡玉芳，女，1974年7月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：资中县茂发机械有限公司，住所地：资中县太平镇菜园村。 法定代表人：毛明杰，董事长。 被执行人：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：浙江省。 申请执行人胡泽彬、胡玉芳与被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康劳务合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）川1025民初2566号民事调解书确定的义务，权利人胡泽彬、胡玉芳于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳务工资8810元。 本院受理后于2019年7月22日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,即支付标的款8810元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利。在执行过程中，因二被执行人未履行，本院另案查封、拍卖、变卖了被执行人资中县茂发机械有限公司所有的一批机器设备、成品半成品货物，申请执行人胡泽彬、胡玉芳依法参与分配，已领取其中4000元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆登记及房产等信息，结合被执行人财产申报情况，未发现二被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人胡泽彬、胡玉芳，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年一月十五日 书记员  谭 欢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初13249号之二原告：西藏中驰集团股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区A区苏州路金凯新能源大厦6楼608室。法定代表人：袁地保，董事长。委托诉讼代理人：付玲玲，上海中申律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈钧晴，上海中申律师事务所律师。被告：王中华，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍地河南省项城市。被告：河南省沈丘县华顺集装箱运输有限公司，住所地河南省。法定代表人：房士运，经理。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业地江苏省镇江市。负责人：陆忠。委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，江苏海越律师事务所律师。被告：张改荣，女，1973年8月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。本院在审理原告西藏中驰集团股份有限公司与被告王中华、河南省沈丘县华顺集装箱运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司、张改荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出撤回对被告王中华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告王中华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西藏中驰集团股份有限公司撤回对于被告王中华的起诉。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  管有珍二〇一九年一月二十一日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3476号黄海涛：汪超：黄海涛申请执行汪超民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初1979号民事调解书。执行过程中，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执异4号申请人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。法定代表人：于勇,总经理。申请执行人:中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（原中国农业银行聊城市分行兴华办事处）,住所地:聊城市兴华东路。法定代表人：孟宪林，负责人。被执行人:聊城市城乡建设物资总公司,住所地:聊城市建设西路。法定代表人:刘广洲,总经理。被执行人：聊城市东昌府区经济开发投资公司，住所地：聊城市铁塔路38号。法定代表人：张文，负责人。本院在执行中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行兴华支行）与被执行人聊城市城乡建设物资总公司（以下简称城建公司）、聊城市东昌府区经济开发投资公司（以下简称东昌府投资公司）借款合同纠纷一案中，申请人上海博瑞信诚投资有限公司（以下简称博瑞公司）于2018年12月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书2份、债权转让公告2份及山东九州高科建设有限公司（原山东九州国际高科发展有限公司）债权转让确认书一份。本院查明，本院于2001年9月19日做出(2001)聊经初字第80号民事判决:一、限判决生效后十日内，城建公司偿还原告欠款本金200万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率标准从1998年2月16日计算至本判决生效之日）;二、原告对质押债券享有优先受偿权。2001年11月29日，本院依据农行的申请，立案执行。2015年10月19日，中国农业银行股份有限公司聊城分行与山东九州国际高科发展有限公司签订了委托资产分户转让协议（债权），将本院(2001)聊经初字第80号民事判决确定的债权转让给了山东九州国际高科发展有限公司，并在山东法制报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2016年3月9日，山东九州国际高科发展有限公司与博瑞公司签订了债权转让协议，将上述债权转让给了博瑞公司，并在山东法制报刊登了债权转让通知联合公告。本院认为，申请人博瑞公司通过债权转让，受让了本案申请执行人农行兴华支行的债权，并向被执行人送达了债权转让通知书。山东九州高科建设有限公司书面认可申请人取得该债权，申请人博瑞公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更上海博瑞信诚投资有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一九年一月二十九日法官助理汪桂荣书记员徐如意
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙雪梅，女，1977年8月11日出生，汉族，营口市人，原营口京华钢铁有限公司职工，现住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人孙雪梅因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙雪梅申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年11月13日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年11月14日计算至2016年11月13日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙雪梅的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保19号申请人：许国强，男，1964年6月26日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：骆××孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城1幢301。法定代表人：沈祥臣。申请人许国强因与被申请人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款或者到期债权或者同等价值的其他财产，数额不超过900000元。担保人刘巧玲以其所有的豫Ｃ×××××号英路览胜牌小型越野客车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司的银行存款，冻结限额为900000元，或查封、冻结被申请人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司同等价值的其他财产、到期债权。二、查封担保人刘巧玲所有的豫Ｃ×××××号英路览胜牌小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王战伟二〇一九年一月二十八日书记员  刘海潮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4752号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，男，汉族，1994年09月10日出生，住冠县，系润昌农商行职工。被告：庄献俊，男，1965年11月25日出生，汉族，住冠县。被告：王桂梅，女，1963年4月3日出生，汉族，住。被告：庄献霞，男，1956年4月27日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告庄献俊、王桂梅、庄献霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告庄献俊、王桂梅、庄献霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告庄献俊偿还原告借款本金150000元及利息（包括罚息和复利）。2、判决被告王桂梅、庄献霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告庄献俊与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2015）年第20151020015号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2016年10月15日，利率为月利率9.96667‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2015）年第20151020015号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告庄献俊、王桂梅、庄献霞未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、提交公司营业执照复印件一份、法定代表人证明原件一份，为了证明原告的身份。二、提交被告身份证复印件各一份，证明被告的情况。三、提交《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份及被告庄献俊的银行卡历史交易明细，以上证据为了证明被告庄献俊向原告借款以及原告向被告庄献俊打款情况以及被告庄献俊的还款情况。四、保证合同一份，以上证据为了证明被告王桂梅、庄献霞对此笔借款提供保证担保。五、提交三被告确认的法律文书送达地址，证明原被告双方就诉讼中法律文书的送达地址进行了约定。本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告庄献俊与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2015）年第20151020015号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，约定借款期间自2015年10月20日至2016年10月15日，借款期间月利率为9.96667‰。对于还款方法，双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年10月20日按照被告庄献俊的委托，将150000元支付至其收款账户内。2015年10月20日，被告王桂梅、庄献霞与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2015）年第20151020015号《保证合同》，自愿为庄献俊的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告庄献俊未偿还过借款本金及利息。被告王桂梅、庄献霞未承担过保证责任。本院认为：被告庄献俊向原告借款并签订借款合同，被告王桂梅、庄献霞对该笔借款进行担保并签订保证合同，合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告庄献俊未按约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告王桂梅、庄献霞应就被告庄献俊的上述付款义务承担连带清偿责任。被告庄献俊、王桂梅、庄献霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庄献俊于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金150000元及利息（自2015年10月20日至2016年10月15日以150000元为基数，按照月利率9.96667‰计算；自2016年10月16日至实际给付之日止以150000元为基数,按照月利率9.96667‰上浮50%计算），对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；二、被告王桂梅、庄献霞对被告庄献俊的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告庄献俊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告庄献俊、王桂梅、庄献霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇一九年一月九日法官助理任立鹏书记员周新
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初61号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人胡森发，又名胡荣辉，男，1979年7月1日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省铅山县，因赌博先后于2008年9月22日、2009年4月24日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日、二日；因犯故意伤害罪于2010年5月31日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2013年2月7日刑满释放。因本案于2018年10月26日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款200元，同年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人胡森发犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人胡森发到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市瓯海区人民检察院指控，2018年10月26日13时许，被告人胡森发在温州市瓯海区打牌，因同桌被害人陶某出牌慢引发争执，被告人胡森发持一折叠刀划伤被害人陶某左手臂。经鉴定，被害人陶某的左肱动脉断裂、左正中神经断裂、左肱二头肌短头部分断裂、左某要静脉断裂，其损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人胡森发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人陈某、郑某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，勘验笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品清单及照片，体表原始伤情记录表，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡森发因琐事纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡森发有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡森发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2020年2月25日止。） 二、查获的作案工具折叠刀一把（扣押于公安机关）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 川 二〇一九年一月二十三日 代书记员  娄彬彬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303财保4号申请人：朝阳仁德科技实业有限公司液化气站，住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村，统一信用代码证91211303765446231D。负责人：苗颀，任董事长。被申请人：宋玉海，男，1967年6月24日出生，汉族，现住朝阳市龙城区。申请人朝阳仁德科技实业有限公司液化气站于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋玉海所有的价值12，356元的财产采取保全措施。担保人苗亚芬以其所有的车牌号为辽Ｎ×××××的小型普通客车为申请人朝阳仁德科技实业有限公司液化气站提供财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被申请人宋玉海所有的价值12，356元的财产。查封担保人苗亚芬所有的车牌号为辽Ｎ×××××的小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李瑞哲二〇一九年一月二十五日书记员  王晶晶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保24号申请人：张先忠，男，汉族，住威海市文登经济技术开发区。被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地：威海市文登经济技术开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延，经理。本院在审理申请人张先忠与被申请人威海恒峰房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人张先忠于二О二〇年一月十四日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海恒峰房地产开发有限公司的银行存款10000000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初127号民事裁定书裁定冻结被申请人威海恒峰房地产开发有限公司的银行存款10000000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年1月15日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海恒峰房地产开发有限公司的银行存款10000000元(冻结期限为一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年一月十六日书记员  姜瑞军
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初1274号原告：曾明，男，1981年6月22日出生，汉族，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：张骞，系云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：张光清，男，1973年2月9日出生，汉族，现住安徽省广德县。原告曾明与被告张光清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾明及其委托诉讼代理人张骞到庭参加诉讼、被告张光清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款434195元；2、判令被告自2018年3月29日起以434195元为本金按年利率6%计算支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：2016年7月初，被告以资金周转为由向原告提出借款请求，原告于2016年7月10日至9月14日期间，分多次向被告转入借款总计434195元。基于双方信任关系，原告未要求被告签订书面借款合同，也未约定借期利息。但被告在收到借款后，既不开具借条，也不做出还款承诺，经多次催告无果。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张光清辩称，本案并非原告所陈述的民间借贷纠纷，双方之间的法律关系复杂。打款行为发生源于原告委托被告代为签订《委托设立分支机构协议书》，因设立北京丰融保险经纪有限公司在云南省的分支机构的需要，原告向被告账户转账，再由被告转给北京丰融保险经纪有限公司，双方之间并无任何借贷关系，而实为委托关系。2017年8月，原告向景洪市法院起诉北京丰融保险经纪有限公司，北京丰融保险经纪有限公司已向原告退还了40万元品牌使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日至2016年9月14日，原告曾明分十次通过银行转账向被告张光清转款共计434195元。另查明，2016年8月12日，原告曾明通过银行转账向北京丰融保险经纪有限公司支付品牌使用费40万元。2016年8月14日，原告曾明书面授权被告张光清代原告曾明与北京丰融保险经纪有限公司订立《委托设立分支机构协议》，2016年8月15日，被告张光清以原告曾明名义与北京丰融保险经纪有限公司订立《委托设立分支机构协议》。原告曾明与北京丰融保险经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）云2801民初2714号民事调解书，北京丰融保险经纪有限公司于2018年3月30日通过银行转账退还原告曾明品牌使用费40万元。本院认为，本案适用法律争议的焦点：原告曾明分十次通过银行转账向被告张光清转款共计434195元的款项性质的确定问题，即该款项是原告曾明委托被告张光清代为向北京丰融保险经纪有限公司支付的品牌使用费还是原告曾明出借给被告张光清的借款的确定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。本案中，被告张光清未提供证据证明原告曾明授权其代为支付品牌使用费事项和未提供证据证明原告曾明所转账的434195元款项已向北京丰融保险经纪有限公司交付的事实，且被告张光清未提供证据证明双方之间存在其他债权债务关系。因此，原告曾明主张向被告张光清转账的434195元款项是借款的事实，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”。本案中，被告张光清有义务返还原告曾明借款本金及支付资金占用期间利息。因此，原告曾明要求被告张光清返还借款本金及支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张光清返还原告曾明借款本金434195元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张光清自2018年3月29日起以本金434195元为基数按年利率6%标准计算至借款偿还之日止向原告曾明支付资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7812元，由被告张光清负担，并由被告张光清向原告曾明径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  张昌明人民陪审员  唐 云二〇一九年一月十六日书 记 员  彭 荟
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初118号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人郭艳红，女，1988年11月21日出生，汉族，高中文化，苗医生专业祛痘美容店职工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住址连云港市海州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月16日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)869号起诉书指控被告人郭艳红犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵某依法出庭支持公诉，被告人郭艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月6日上午、10月12日，被告人郭艳红至连云港市海州区三福服装店内，窃得店内外套4件、牛仔裤1条、毛衣2件、连衣裙1条、睡衣2件、女鞋2双、文胸1件。经鉴定，共计价值人民币2451元。另查明，案发后被告人赔偿被害人损失并取得了谅解。上述事实，被告人郭艳红在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍信息、扣押、发还物品清单等书证；被害人陈某陈述；被告人郭艳红的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郭艳红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人郭艳红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人郭艳红归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭艳红赔偿并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人郭艳红自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭艳红犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年一月十七日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保18号申请人：晋会言，男，汉族，生于1980年1月12日，住洛阳市伊川县。被申请人：河南北方城建集团有限公司,住所安阳市北关区安漳大道44号，统一社会信用代码：91410500172315818D。法定代表人：苏孟元。被申请人：孟津县盛世城市建设投资有限公司,住所孟津县华阳产业集聚区管委会办公楼308室（白鹤镇），统一社会信用代码：91410322699997616H。法定代表人：杨召辉。申请人晋会言于2019年1月25日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人河南北方城建集团有限公司在孟津县盛世城市建设投资有限公司工程款500000元。担保人赵洛丹提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南北方城建集团有限公司在孟津县盛世城市建设投资有限公司工程款500000元。二、对担保人赵洛丹提供担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年一月二十八日书记员  刘海潮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14138号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人:朱云龙，该行行长。委托诉讼代理人：黄帅、张雪娜，河南中锦律师事务所律师。被执行人：吴青，男，汉族，1970年7月2日出生，住河南省新郑市。被执行人：王一开，女，汉族，1971年11月4日出生，住河南省新郑市。被执行人：李朝阳，男，汉族，1983年11月20日出生，住河南省新郑市。被执行人：王书兰，女，汉族，1969年9月5日出生，住河南省新郑市。被执行人：贾继刚，男，汉族，1975年8月5日出生，住河南省新郑市。被执行人：新郑市超达布艺玩具有限公司，住新郑市和庄镇解放南路170号。统一社会信用代码：91410184693534207Q。法定代表人：王一开。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与吴青、王一开、李朝阳、王书兰、贾继刚、新郑市超达布艺玩具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴青、王一开于判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金796927.7元、利息31034.89元、罚息133511.74元、复利4951.41元、催收工本费50元，并支付自2017年3月24日至债务实际偿还之日的罚息、复利（按照双方约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）；二、被告李朝阳、王书兰、贾继刚、新郑市超达布艺玩具有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告李朝阳、王书兰、贾继刚、新郑市超达布艺玩具有限公司承担保证责任后，有权向被告吴青、王一开追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13465元、保全费5000元，由被告吴青、王一开、李朝阳、王书兰、贾继刚、新郑市超达布艺玩具有限公司负担。郑州农业路支行与吴青、王一开、李朝阳、王书兰、贾继刚、新郑市超达布艺玩具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴青、王一开、李朝阳、王书兰、贾继刚、新郑市超达布艺玩具有限公司银行存款984940.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵凯二〇一九年一月八日代理书记员  关磨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初3074号原告：黄某1，男，1964年5月7日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律服务工作者。被告：黄某2，男，1964年5月7日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：丁广书，盐城市东城法律服务所基层法律服务工作者。原告黄某1与被告黄某2继承纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序组成合议庭于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告黄某1及其委托诉讼代理人董秀，被告黄某2的委托诉讼代理人丁广书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付原、被告共有的亭湖区南洋镇新港村五组的50%房产拆迁款人民币170000元。事实与理由：原、被告的父亲黄某3于1981年10月2日立下分家书将位于盐城市亭湖区厨房两间、猪舍两间等资产分予原、被告共有，自黄某3亡故后该房一直由原、被告的母亲单独居住，2015年1月，原、被告母亲因病去世，被告在未告知原告的情况下将该房产办理过户在自己名下，现该房产处于盐城市环保产业园的拆迁范围内，被告在未征得同意的情况下私下签订拆迁协议，拆迁补偿款为人民币叁拾肆万元整，原告现对拆迁事宜及拆迁价款均无异议，但要求被告向原告支付原告共有份额的拆迁款，请求法院判如所请。被告黄某2辩称：1、本案不属于继承纠纷，原告在诉状中已经明确了1981年10月2日分家析产事宜，且确定了南洋镇新港村五组的西主房三间、厨房两间、猪舍两间为原、被告共有，将本案确认为继承纠纷是错误的。2、原告称其父亲死亡后该房屋由其母亲单独居住不是事实。弟兄四人及其父母于1981年10月2日进行分家析产，但是分家析产后，原告于1982年给人家招女婿，户口就迁移了南洋镇新港村，该房屋一直由被告及其配偶和原、被告的母亲共同居住，共同居住的房屋于2009年倒塌，该房屋倒塌后由被告夫妇重新砌房，原厨房是两间，倒塌后只建了一间，原猪舍和厕所于2009年前倒塌后，直至2015年5月10日清明节那天才重新建好。从2009年被告夫妇重新建房后，原告从未向被告及其村民委员会主张过任何权利。所涉拆迁房屋并不是原、被告双方于1981年10月2日所分家析产的房屋，而是2009年夏天和2015年5月4日由被告夫妇重新建的房屋。所涉1981年10月2日所协商析产的房屋已于1990年10月6日就登记到被告名下，并不是原告所述在母亲去世后，原告不知情的情况下登记在被告名下的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告父亲黄某3与母亲张某1共生有五个子女，长子黄某9、次子黄某10、三子黄某1、四子黄某2、妹妹黄某8。1981年10月2日，黄某3与黄某9、黄某10及见证人王某、黄某3、陈某、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7的见证下立分家书一份，分家书第一条约定：西主房三间、厨房两间、猪舍两间、及部分财产归黄某1、黄某2所得。分家协议达成后，黄某3、张某1与原、被告共同生活居住在上述房屋中，1985年黄某3去世，原告于××××年冬天结婚，婚后入赘居住到盐都区，其户口也迁入该地。被告与张某1居住在该房中，张某1于2015年去世后，该房由被告一人居住使用。2018年6月，该房被拆迁。本案在审理中，被告黄某2提交了盐城市亭湖区新港村村民委员会于2018年7月11日出具的证明，该证明载明：“兹有新港村五组黄某2，原居住的房屋因多年失修，在2009年此房屋东山墙有部分倒掉，其他几面墙腐朽倾斜比较严重，后他请示村里在原范围内进行危房修建（换掉四面墙及上方部分材料添置）。厨房因当时倒迫灭失，只复砌了一间烧饭间。此房屋从2009年修复后，从未有人找过村里关于此房屋的争议，直至2018年5月，该房屋拆迁时，黄某1提供出此房屋的分家书，情况属实。”本案经本院主持调解，因双方争议较大，致调解未果。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原、被告之父黄某3在1981年10月2日分家时，将诉争房屋分给原、被告所有，该分家书系黄某3真实意思表示。原、被告即系诉争房屋的所有权人，该房应为原、被告共同所有，现该房已被拆迁，原告未能提供该房屋的拆迁合同及拆迁补偿数额。因此，原告要求被告支付拆迁款17万元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕建生人民陪审员  郑锦萍人民陪审员  王素兰二〇一九年一月十六日书 记 员  胡智慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
啊啊广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1501号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人屈章葵，男，1989年12月02日出生，汉族，出生地江西省丰城市，文化程度初中，住江西省丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1475号起诉书指控被告人屈章葵犯故意伤害罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人屈章葵及辩护人肖松明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月6日22时许，被告人屈章葵在本市黄埔区大沙街加庄新东街63-1号店内，因产品质量问题与被害人施某发生口角。后被告人屈章葵持铁锤将被害人施某头部打伤。经鉴定，被害人施某损伤程度为轻伤一级。同日22时34分许，被告人屈章葵主动报案。2018年11月12日，被告人屈章葵的家属赔偿被害人施某损失，获得被害人施某的谅解。公诉机关认为：被告人屈章葵故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人屈章葵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人屈章葵在有期徒刑九个月至一年的幅度内判处刑罚，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人屈章葵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人屈章葵犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，其同意公诉人在量刑建议书上提出的量刑情节，另提出如下辩护意见：本案被害人对被告人有先行殴打的行为，被害人有过错。综上，建议对被告人屈章葵在有期徒刑六个月以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人屈章葵犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、被害人施某的陈述及辨认笔录、证人屈某的证言、穗公埔（刑）勘[2018]4689号《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具铁锤照片、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]1467号《鉴定书》、《谅解书》、《收条》、被告人屈章葵的家属提交的医疗费结算票据、广州市公安局黄埔区分局大沙派出所出具的《到案经过》、被告人屈章葵的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人屈章葵故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人屈章葵犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人屈章葵案发后主动打电话报警并留在现场等待警察到场处理，应认定为自动投案，归案后亦如实供述了自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人屈章葵持械故意伤害他人，本院酌情对其从重处罚。3.被告人屈章葵案发后对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。本案被害人是被铁锤击打头部受伤，头部是人体极其重要的器官，被害人被击打后导致颅骨凹陷性骨折、多发性骨折、右侧额顶部硬膜下少许积血，经鉴定达轻伤一级，故根据被害人的受伤程度，本院认为公诉机关及辩护人提出的量刑建议幅度均与被告人屈章葵的罪责不相适应，本院不予采纳。但根据被告人屈章葵的犯罪事实和量刑情节，本院认为对被告人屈章葵适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对被告人屈章葵从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人建议对被告人屈章葵适用缓刑的量刑建议与本案案情及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见。经查，根据公诉机关当庭出示的监控录像，被告人与被害人因热水壶质量问题产生争执，争执激化后被告人屈章葵转身向身旁拿了一把铁锤，被害人遂靠近被告人继续争执，二者互相推搡，过程中被告人屈章葵先推了被害人一下，被害人随后用手拍打了被告人屈章葵，随后屈章葵用铁锤击打被害人的头部导致被害人头部受伤流血，从上述案发经过看，被害人是在被告人拿了铁锤及推了其一下才拍打了一下被告人，其拍打行为属于互相推搡，而非先行无故殴打被告人，故辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人屈章葵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、没收公安机关扣押的作案工具铁锤1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 阮 丹二〇一九年一月十日书记员 刘翠霞附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891执保33号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王群力，男，1996年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。李娜与王群力诉前财产保全纠纷一案,申请人李娜2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王群力相应价值1100元的财产进行查封、扣押。申请人李娜已提供担保。本院经审查认为，申请李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王群力1100元的银行存款或者相应财产。二、查封申请人李娜提供担保的位于济宁市高新区瑞园路1号兴唐.国翠华府9号楼1单元6层01-0602号房（合同编号为20140728028）房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一九年一月十四日书记员  宋 平
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执恢239号申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市惠山区。负责人：邹晓星，该支行行长。委托代理人：盛珏，江苏漫修律师事务所律师。被执行人梅立，男，1976年2月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人梅立信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0206民初1791号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭东审判员  许正平审判员  徐 雷二〇一九年一月十五日书记员  周 杲
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1838号   原告李军风，女，1972年3月8日出生，汉族，山西省平顺县人，个体，现住长治市。   被告中国邮政集团公司长治市分公司，住所地长治市八一广场西南角。   法定代表人王宝明，职务王宝明。   本院在审理原告李军风诉被告中国邮政集团公司长治市分公司储蓄合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，原告于2020年1月16日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告在诉争期间，撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李军风撤回对被告中国邮政集团公司长治市分公司的起诉。   案件受理费减半收取963元，由原告李军风承担。   审判员 王宁宁     二〇二〇年一月十六日   书记员 马璐瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20827号 原告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇北300米路东，统一社会信用代码91371302738151032F。 法定代表人：孙志会，经理。 委托诉讼代理人：史长礼，男，1978年10月2日出生，汉族，公司职工，住。 被告：韩广州，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：李珊珊，女，1984年3月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告韩广州、李珊珊追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市顺通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人史长礼到庭参加诉讼，被告韩广州、李珊珊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市顺通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告共同偿还原告垫付本金49920元及利息、资金占用费、律师费等费用。事实和理由：2015年12月7日，被告韩广州、李珊珊与原告签订《汽车按揭贷款服务合同》及反担保合同，约定：被告韩广州为购买奇瑞牌小型轿车一辆向银行借款并由原告代为办理按揭贷款事宜，原告为被告韩广州的贷款提供担保，被告韩广州和李珊珊系夫妻关系且是共同借款人。当日，被告韩广州购买的车辆在车辆管理所办理了转移登记。由于被告拒绝偿还银行分期款，在原告履行完借款合同的担保义务后，多次向二被告催要，二被告屡次推托。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等法律规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 韩广州、李珊珊均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩广州、李珊珊系夫妻关系。2015年12月7日，原告作为甲方与作为乙方的被告韩广州签订了《汽车按揭贷款服务合同》一份。约定：甲、乙双方经过充分协商，就乙方购买宋春晓经销商奇瑞品牌车辆并通过甲方办理按揭贷款事宜，签订本合同；甲方同意为乙方的贷款提供连带责任担保；乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，上述车辆登记在被告韩广州名下。2016年1月1日，中国工商银行临沂城西支行将贷款55000元支付给被告韩广州，该贷款分期36期。因被告未按合同约定按期偿还上述借款本息，原告通过钱江芳、庞树存的账户自2016年4月27日起至2018年9月19日止分19次共计为被告代偿借款本息共计49920元。上述款项经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。对于上述事实，原告提交了《服务合同》、分期付款凭证、交易明细及证明，被告未到庭质证，对上述证据本院予以认证。上述事实，本院予以确认。 庭审中，原告主张自2018年8月29日计算利息等损失。 本院认为，原告为被告韩广州购买汽车向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行借款55000元提供担保的事实，有双方签订的《服务合同》、分期付款凭证等予以证实，对此本院予以确认。原告作为被告借款的担保人，在被告未履行还款义务的情况下，履行了担保责任，代被告偿还借款本息共计49920元，有交易明细等证据予以证实，本院予以确认。原告在履行保证责任后，依法取得向被告追偿的权利，故原告要求被告韩广州偿付垫付款49920元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时将上述款项偿还给原告，应支付利息以赔偿原告的损失，原告要求自2018年8月29日计算利息等费用，并无不当，本院予以支持。根据《服务合同》的约定，被告已构成违约，应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，但该约定超出了法律规定，故原告主张的利息和资金占用费之和应按年利率24%计算。被告韩广州、李珊珊系夫妻关系，购买的汽车亦系非营运车辆，上述债务应系夫妻共同债务，故被告李珊珊应与被告韩广州共同承担上述垫付款的清偿责任。 综上所述，原告临沂市顺通汽车运输有限公司要求被告韩广州、李珊珊偿付垫付款49920元及利息、资金占用费的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，利息及资金占用费总和自2018年8月29日起按年利率24%计算。原告主张的律师费等费用，未提交证据证实，本院不予支持。被告韩广州、李珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩广州、李珊珊于本判决生效后十日内偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司垫付款49920元及利息、资金占用费（利息及资金占用费之和，以49920元为基数，自2018年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告临沂市顺通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告韩广州、李珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年一月四日 书记员  王亚旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执45号申请执行人：李留均，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李远成，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李留均与被执行人李远成故意伤害一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702刑初446号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人李远成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李远成在菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行（账号：917022500010102362802）的银行存款24819.26元，冻结期限为一年（时间从2019年1月3日起至2020年1月3日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年一月三日书记员  李军
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤52执恢7号之七 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒，总经理。 委托代理人：杨瑞贞、范国勇，广东壮达律师事务所律师。 被执行人：揭阳市铁路储运总公司。住所地：揭阳市榕城区站前路中段铁路局办公大楼。 法定代表人：林乐文。 被执行人：汕头交通银行房地产开发公司。住所地：汕头市大华路86号。 法定代表人：陈振元。 被执行人：林乐文，男，1959年9月29日出生，汉族，住深圳市宝安区。 委托代理人：林旭生，男，1986年4月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与揭阳市铁路储运总公司、汕头交通银行房地产开发公司、林乐文担保借款合同纠纷一案中，于2016年12月28日依法裁定查封、冻结或划拨被执行人林乐文的财产。现因被执行人林乐文已主动履行完毕判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对林乐文（身份证号码：）所有的位于深圳市宝安区新安街道中南花园1栋A4座1101房产［房产证号为：粤（2016）深圳市不动产权第0138715号］的查封； 二、解除对林乐文（身份证号码：）所有的位于深圳市宝安区新安街道中南花园1栋A3座1103的房产［房产证号为：粤（2016）深圳市不动产权第0111696号］的查封； 三、解除对林乐文（身份证号码：）持有的惠州大亚湾德明房地产开发有限公司51%股权的冻结； 四、解除对林乐文（身份证号码：）持有的惠州市惠城房地产开发有限公司50%股权的冻结； 五、解除对林乐文（身份证号码：）持有的惠州市金泓房产开发有限公司5.625%股权的冻结； 六、解除对林乐文（身份证号码：）持有的深圳市金泓投资发展有限公司45%股权的冻结； 七、解除对林乐文（身份证号码：）持有的深圳市金泓昇投资（集团）有限公司33%股权的冻结； 八、解除对林乐文（身份证号码：）在中国银行中山三乡支行营业部699064523427CNY0账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄沛春 代理审判员  杨红波 代理审判员  李翠梅 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  郑喜鹏