云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初12296号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：刘树松，男，汉族，1979年7月29日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：昆明彤轩科技有限公司。住;'>住所：云南省昆明经开区信息产业基地海归创业园******iv>法定代表人：刘树松。两被告的共同委托诉讼代理人：杨家龙，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。两被告的共同委托诉讼代理人：赵升访，云南典传律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈柱琼，女，汉族，1982年3月4日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘树松、陈柱琼及昆明彤轩科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人毕云、武玉及被告刘树松、昆明彤轩科技有限公司的委托诉讼代理人杨家龙、赵升访到庭参加诉讼。被告陈柱琼经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还贷款本金99万元，并向原告支付至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率13%计算）、罚息（罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计算复利）。（截止起诉之日总计1190284元）；2、判令被告二、被告三对被告一的上述贷款本息承贷连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年5月27日，原告与被告刘树松签订了《贷款合同》，原告向被告刘树松贷款99万元，贷款期限为2016年5月27日至2017年5月27日止。合同签订后原告按约定发放了贷款。同时被告陈柱琼与被告刘树松系夫妻关系，被告昆明彤轩科技有限公司签署了《保证担保合同》，作为上述贷款的连带责任保证人。贷款到期后，被告刘树松未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘树松辩称，愿意偿还本金和利息。罚息本身具有违约的处罚性质，罚息不应当作为计算复利的基数，罚息和复利被告只应当承担其中一种。被告昆明彤轩科技有限公司辩称，愿意承担连带还款责任。被告陈柱琼未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈柱琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陈柱琼放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，且被告刘树松及昆明彤轩科技有限公司对原告提交的所有证据的真实性均予以认可，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年5月27日，原告与被告刘树松签订《贷款合同》【合同编号：平银（昆明）贷字（2016）第SW20160519000040号】，约定被告刘树松向原告贷款99万元；贷款期限为12个月，自2016年5月27日起至2017年5月27日止，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，年利率为13%；贷款用途为贷贷卡救济，用于归还借款人贷款合同编号为SW20150609000467额度项下所欠贷款；双方同意合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付。合同项下贷款采取到期一次性还本付息还款方式偿还。被告刘树松应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息；分期还款任意一期未按时足额还款，原告有权要求被告刘树松归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。合同项下授信发生欠息、逾期以及被告刘树松违反合同约定的其他应履行的任何义务等违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告刘树松立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告刘树松清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期，被告刘树松未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，发放贷款时，按合同的规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账凭证及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与合同不一致，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。同日，被告昆明彤轩科技有限公司与原告签订《保证担保合同》，约定被告昆明彤轩科技有限公司作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为平银（昆明）贷字（2016）第SW20160519000040号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为（折合）99万元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2016年6月2日依约向被告刘树松发放了借款99万元，起贷日为2016年6月2日，到期日为2017年6月2日。合同到期后，被告刘树松未按约定还本付息，仅偿还利息0.5元，尚欠原告借款本金99万元及相应利息、罚息、复利。另外，依据结婚证字号：昆寻补办结字第（2009）0036号《结婚证》，被告刘树松与陈柱琼于登记日期2009年2月2日系夫妻关系。本院认为，原告与被告刘树松签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具法律约束力。原告依约向被告刘树松发放了借款，被告刘树松未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确约定，现借款期限已经届满，原告有权要求被告刘树松归还借款本金、支付利息并承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告刘树松偿还借款本金99万元及支付利息、复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因合同约定还款方式为到期一次性还本付息，贷款利率为年利率13%,贷款期限自2016年6月2日至2017年6月2日，故借期内的利息为130487.5元(990000元×13%÷360天×365天=130487.5)，被告已还利息0.5元，剩余利息130487元。关于罚息，2017年6月3日后，涉案贷款已经处于逾期状态,应以未偿还本金99万元为基数并按照合同约定的贷款年利率13%上浮50%即19.5%的标准计算罚息。关于复利，因涉案贷款已经处于逾期状态，应以未归还利息130487元为基数并按照合同约定的贷款年利率13%上浮50%即19.5%的标准计算复利。现因被告刘树松到期未按约归还涉案贷款本息，依据合同约定还处于合同约定的保证期间，故原告请求昆明彤轩科技有限公司对被告刘树松的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈柱琼承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未提交证据证明被告陈柱琼系借款人之一，虽提交结婚证复印件，但并未提交证据证明签订协议时两被告系夫妻关系，也未提交证据证明涉案债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘树松于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金99万元及借期内的利息130487元，并承担上述贷款本金按照年利率19.5%的标准自2017年6月3日起至款项实际清偿之日止的罚息及上述贷款利息按照年利率19.5%的标准自2017年6月3日起至款项实际清偿之日止的复利；二、被告昆明彤轩科技有限公司对被告刘树松的上述债务承担连带清偿责任，被告昆明彤轩科技有限公司承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告刘树松追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15512元，由被告刘树松、昆明彤轩科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年一月八日书 记 员 邹亚娇