陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终2110号 上诉人（原审原告）：杨莉英，又名杨丽英，女，汉族，1953年10月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住陕西省宝鸡市渭滨区，宝惠实业公司退休职工。 委托诉讼代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马鹏，男，汉族，1954年1月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，住陕西省宝鸡市渭滨区，宝惠实业公司退休职工。 杨莉英与马鹏民间借贷纠纷一案，杨莉英、马鹏均不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2917号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行审理,上诉人杨莉英的委托诉讼代理人李继胜，上诉人马鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨莉英向本院提出上诉请求：1、撤销原审第二判项，改判被上诉人马鹏归还上诉人借款2万元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审对于上诉人要求马鹏归还2013年6月30日、11月7日分别所借5000元以及马鹏与白某某终止业务时，由其负责还清上诉人的1万元借款没有支持是错误的。1、上诉人提供的工商银行、农业银行转帐凭证证实，上诉人分别于2013年6月30日给被上诉人马鹏借了5000元，11月7日出借5000元，共计1万元，马鹏认可转款属实，其虽对转款用途有异议，却无证据佐证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应支持上诉人的请求。2、证人白某某证实，其从上诉人处所借1万元借款与马鹏终止合作时，由马鹏还清，马鹏答辩时亦认可，但一审未予支持与查明事实不符。 上诉人马鹏向本院提出上诉请求：1、撤销（2019）陕0302民初2917号民事判决并依法改判。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审对尚未归还的借款金额认定错误。被上诉人提交的借条证明，尚未归还的借款金额为八万元，该借条是上诉人书写给被上诉人的，被上诉人接受该借条即是对尚未归还的借款金额为八万元这一事实的认可，且从2014年至被上诉人起诉前，被上诉人从未对此提出过异议。一审判决上诉人支付被上诉人借款12万元认定事实错误。另宝鸡市宝惠实业公司所有的商铺登记在被上诉人名下，按照双方的约定，被上诉人从2012年开始每年需向上诉人交房屋租金4万元，上诉人才会在借条中写明“杨莉英扣2014年房租肆万元”，即被上诉人应交给上诉人的房屋租金4万元抵顶了借款4万元，故尚未归还的借款金额为八万元。 杨莉英与马鹏均未向法庭提交书面答辩意见，杨莉英的委托诉讼代理人庭审中答辩称一审判决第一项正确，当时借条为马鹏书写，明确借款为22万元，已还10万元，还应再还12万元，不认可扣房租4万元。 马鹏答辩称：杨莉英是宝鸡宝惠实业公司会计兼出纳，公司帐户销户后钱都在杨莉英名下，答辩人没有借杨莉英10000元。白某某借杨莉英的10000元分帐时让答辩人扣，但杨莉英将答辩人的房子租给她朋友住收取12500元房租，应当与白某某的10000元借款抵销。 杨莉英向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款140000元及利息31080元，共计171080元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：宝鸡宝惠实业公司于1992年9月登记注册成立，法定代表人为马鹏。原告杨莉英曾经在该公司工作。2011年由魏雪、白某某等三人合伙成立宝鸡市重力工贸有限公司，法定代表人为魏雪，由白某某负责管理经营。2012年至2013年期间，被告马鹏与宝鸡市重力工贸有限公司白某某合伙以宝鸡市重力工贸有限公司名义向陕汽集团供应货物。 2012年10月29日，被告马鹏以宝鸡市重力工贸有限公司经营需要资金为由，向原告杨莉英借款220000元，同日，原告杨莉英通过工商银行向宝鸡市重力工贸有限公司转款220000元。之后，宝鸡市重力工贸有限公司向原告杨莉英归还了100000元，剩余120000元未归还。2014年10月11日，被告马鹏向原告书写借条一份，载明：“重力公司借杨莉英贰拾贰万元，已还拾万元，杨莉英扣2014年房租肆万元，下欠捌万元正。马鹏”。 2013年6月30日，原告杨莉英通过工商银行向被告马鹏转款5000元，后又于同年11月7日，通过农业银行向被告马鹏转款5000元，合计10000元。白某某于2013年10月13日向原告杨莉英书写借条一份，载明：“今借杨莉英现金壹万元整（10000元）（已由马鹏扣除还清），借款人：白某某”。（白某某曾经通过马鹏向杨莉英借款20000元，已归还10000元） 2013年底，被告马鹏与白某某合伙结束，两人协商将借原告杨莉英款均由被告马鹏负责清偿。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，宝鸡市重力工贸有限公司与被告马鹏合伙与陕汽集团业务经营需要为由，通过被告马鹏向原告借款220000元，后宝鸡市重力工贸有限公司向原告归还了100000元，剩余120000元未归还。之后宝鸡市重力工贸有限公司与陕汽集团业务结束时，被告马鹏与宝鸡市重力工贸有限公司实际经营人白某某进行了散伙清算，双方约定对借原告的剩余120000元款进行了落实，由被告马鹏负责清偿所欠原告的借款。被告马鹏向原告书写借条予以确认，该事实已经原告提交的借条和证人白某某出庭作证予以证实。故被告马鹏应当信守承诺，负责清偿原告剩余借款。原告诉讼理由成立，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请曾经向白某某借款20000元，白某某已经归还10000元，剩余10000元之请求，原告出具的证据为白某某书写，且无法证明该款的用途，所以原告请求由被告马鹏清偿，缺乏事实和证据支持，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二十六条、第二百零六条之规定，判决：一、被告马鹏于判决生效之日起十五日内支付原告杨莉英借款120000元。二、驳回原告杨莉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元、减半收取1860元，由被告马鹏承担。 二审审理期间，上诉人马鹏提交两组证据，1、林某某证明一份、马鹏房屋所有权证复印件一份，XX村XX楼XX单元XX楼XX号房租系杨莉英收取，应抵销白某某借款10000元；2、杨莉英与马鹏股权收益纠纷一案民事证据目录一份，证明杨莉英自2012年每年应给付马鹏4万元房屋租金。上诉人杨莉英的委托诉讼代理人质证认为:第1组证据形式不符合要件，证人应出庭作证，即使杨莉英收取，也可能替马鹏收取，和本案无关联性。第2份证据目录里的收的钱是另一个公司的业务往来，不是房租。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年底上诉人马鹏与白某某因宝鸡市重力工贸有限公司的合作结束，两人协商将重力公司与白某某借上诉人杨莉英款均由上诉人马鹏清偿。2014年10月11日，马鹏向杨莉英出具借条，载明：“重力公司借杨莉英贰拾贰万元，已还拾万元，杨莉英扣2014年房租肆万元，下欠捌万元正。” 本院二审查明其余事实同一审查明事实。 以上事实有借条、工商银行业务凭证、农业银行卡卡转账凭证、一、二审庭审笔录在卷佐证。 依据法庭查明的事实，本案的争议焦点为： 关于本案中上诉人马鹏书写借条上的欠款数额认定问题。2014年10月11日，马鹏就重力公司借杨莉英22万元出具借条，载明：“重力公司借杨莉英贰拾贰万元，已还拾万元，杨莉英扣2014年房租肆万元，下欠捌万元正。”该借条反映了马鹏在出具借条时的真实意思表示，即上述借款“下欠捌万元”。杨莉英作为债权人没有提出异议，对该意思表示予以接受并收下借条，现以该借条为依据请求马鹏还款，应以借条上载明的欠款数额认定应当清偿的数额。上诉人杨莉英的委托代理人陈述不认可扣房租4万元，认为应当清偿12万元，没有提供证据证实，不能成立。一审法院认定马鹏应向杨莉英清偿120000元借款的事实缺乏依据，上诉人马鹏关于该笔借款仅欠8万元的上诉理由成立，应予支持。 关于白某某借上诉人杨莉英借款10000元是否应由马鹏归还问题。二审期间，马鹏对于其与白某某协商该10000元借款应由其清偿没有异议，但认为因上诉人杨莉英将其房屋租给朋友林某某，收取12500元租金，应抵销该10000元借款。因马鹏、杨莉英与林某某是否存在房屋租赁及租金收取属另一法律关系，且上诉人杨莉英对此不予认可，故本案不予涉及，其应当按照约定清偿白某某所借10000元，上诉人杨莉英的此节上诉理由成立，应予支持。 关于上诉人杨莉英于2013年6月30日、11月7日给马鹏转款各5000元的认定问题。上诉人杨莉英一审提交中国工商银行、中国农业银行陕西分行转款凭证两张，马鹏认可其收到10000元，但称该10000元不是借款，是给其看病用的。根据双方当事人陈述，上诉人杨莉英与上诉人马鹏之间除本案之外尚有其他经济往来及案件，仅凭银行转款凭证不能证实双方就该10000元存在民间借贷法律关系，上诉人杨莉英关于通过银行转帐10000元为借款的上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人马鹏、上诉人杨莉英的上诉理由部分成立，应予支持，一审判决认定部分事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2917号民事判决。 二、上诉人马鹏于本判决生效之日起十五日内支付上诉人杨莉英借款90000元（包括重力公司借杨莉英80000元和白某某借杨莉英10000元）。 三、驳回上诉人杨莉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3720元、减半收取1860元，由上诉人杨莉英负担670元，上诉人马鹏负担1190元。二审案件受理费1100元，由上诉人杨莉英负担660元，上诉人马鹏负担440元。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 军 审 判 员  赵 宪 审 判 员  刘 宏 二〇一九年十二月二日 法官助理  贾军凌 书 记 员  李 敏 1