wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初638号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人冯某某，女，户籍所在地赣州市章贡区。曾因贩卖毒品罪，于2010年8月25日被赣州市中级人民法院判处有期徒刑十个月；又因贩卖毒品罪，于2015年3月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）641号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2018年5月13日凌晨，在赣州市章贡区某某路XX号楼下某餐厅门口，被告人冯某某将0.2克毒品卖给吸毒人员刘某，通过微信转账收取毒资300元。 （二）2018年5月17日下午，在赣州市章贡区某某路某街，被告人冯某某将1个毒品卖给吸毒人员刘某，通过微信转账收取毒资500元。 （三）2018年5月21日下午，在赣州市章贡区某某大道某酒店三楼，被告人冯某某将1个毒品卖给吸毒人员刘某，通过微信转账收取毒资600元。 2018年5月23日，公安民警抓获被告人冯某某。 公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成贩卖毒品罪，系情节严重，是累犯、毒品犯罪再犯。 针对指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、证人证言；2、书证材料；3、被告人冯某某的供述与辩解。 被告人冯某某在法庭表示自愿认罪，但其辩解称，她没有实施第（三）起贩卖毒品的行为。通过微信转账收取的款项是刘某归还她的借款。 经审理查明，（一）2018年5月13日凌晨，吸毒人员刘某通过联系被告人冯某某购买毒品，微信转给被告人冯某某毒资300元。之后，在赣州市章贡区某某路XX号楼下的某餐厅门口，被告人冯某某把1个毒品（约0.2克）交给刘某。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、被告人冯某某在侦查期间的供述证实，2018年5月12日晚，刘某通过微信联系她要毒品，并通过微信转给她300元。5月13日凌晨，在赣州市章贡区某某路XX号她家楼下的某餐厅门口，她把1个毒品（约0.2克）交给刘某。 2、证人刘某的证言及辨认笔录证实，2018年5月12日晚，他通过微信联系冯某某要毒品，并通过微信转账给冯某某300元。半个小时后，在赣州市章贡区某某路某餐厅门口，冯某某交给他1个毒品，重约0.4克。 经证人刘某辨认，确认被告人冯某某。 3、微信聊天记录证实，被告人冯某某与刘某进行毒品交易的过程。 4、刑事摄影照片显示了贩毒现场的概貌。 以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，本院对上列证据予以采信。 （二）2018年5月17日下午，吸毒人员刘某联系被告人冯某某购买毒品，并通过微信转给被告人冯某某500元。之后，被告人冯某某将毒品放在赣州市章贡区某某路某街的一辆女式踏板车的后备箱内。刘某到该处取到1个毒品。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、证人刘某的证言证实，2018年5月17日下午，他通过微信联系冯某某要毒品，分两次转给冯某某共计500元（一次480元、一次20元）。冯某某收到钱后，告诉他，毒品放在某某路某街大门进去一辆女式踏板车后面的箱子里。冯某某还发了一个小视频给他，确定是哪一辆车。他骑车过去，从踏板车的后备箱拿到1个冰毒，重约0.7克。 2、被告人冯某某在法庭上对上述事实供认不讳。 3、微信聊天记录证实，被告人冯某某与刘某进行毒品交易的过程。 以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，本院对上列证据予以采信。 （三）2018年5月21日下午，吸毒人员刘某通过微信联系被告人冯某某要毒品。双方约在赣州市章贡区某某大道某酒店三楼进行毒品交易，被告人冯某某将1个毒品交给吸毒人员刘某，通过微信转账收取毒资600元。 2018年5月23日，公安民警抓获被告人冯某某。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、证人刘某的证言及辨认笔录证实，2018年5月21日下午，他通过微信联系冯某某要毒品。冯某某通过微信发给他位置，让他到赣州市章贡区某某大道某生活主题酒店。他到了酒店，冯某某让他上三楼。他在三楼电梯口等候。冯某某从酒店三楼最里面的一个房间出来。他通过微信立即转给冯某某600元，冯某某交给他1个毒品，重给0.6克。 2、微信聊天记录证实，被告人冯某某与刘某进行毒品交易的过程。 3、现场检测报告书证实，2018年5月23日，被告人冯某某的尿液与甲基安非他明（冰毒）、吗啡、氯胺酮联合检测试剂板相检测，呈阳性。 4、抓获经过证实，2018年5月23日，在赣州市章贡区某某大道XXX号某饭庄，公安民警抓获被告人冯某某。 5、前科材料证实，因贩卖毒品罪，于2010年8月25日被赣州市中级人民法院判处有期徒刑十个月；又因贩卖毒品罪，于2015年3月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年11月22日刑满释放。 以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，本院对上列证据予以采信。 关于被告人冯某某在法庭上提出的，她没有实施该起贩卖毒品的辩解意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人冯某某多次将毒品贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重。被告人冯某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人冯某某判处有期徒刑四年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2022年6月5日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 二、追缴被告人冯某某的违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  辜绍仁 二〇一九年元月十一日 书 记 员  胡毅雯
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3022号原告：王磊，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：徐浩，山东多道律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码913708007357900663。负责人：赵善勇，总经理。委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。原告王磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人徐浩、被告济宁支公司的委托诉讼代理人杨慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告保险理赔款共计135747元，诉讼过程中，变更为要求车辆损失89700元、鉴定费6500元、营运损失234175元，合计330375元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引自卸货车实际所有人，该车在被告处投保机动车损失保险及车损不计免赔率险，其中鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的机动车损失保险保险金额为211680元，鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车机动车损失保险保险金额为70560元，保险期间为2018年1月18日至2019年1月17日。2018年10月7日2时许，原告驾驶员李勇驾驶上述车辆沿金乡县司马镇至曹马公路由南向北行驶至司马镇曹庄村附近时，把路面轧塌，造成车辆受损。被告至今未予理赔原告的损失，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。济宁支公司辩称，1.在原告证明双方存在合法有效的保险合同关系的情况下，经被告依法审核驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证真实有效且不存在保险合同约定的其他免赔情形（无证驾驶、准驾车型不符、驾驶营业性机动车无从业资格证、超载均系免赔情形）的，对于原告合法合理的车辆直接损失，被告根据保险合同的约定进行赔付。2.原告主张的营运损失不属于机动车损失保险的保险责任，且其也未购买“修理期间费用补偿险”，向被告主张营运损失无合同依据。3.鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，被告不承担。本院经审理认定事实如下：鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引自卸货车为王磊所有，挂靠在济宁市鑫达运输有限公司|（以下简称鑫达公司）名下。2018年1月12日、15日，鑫达公司、李勇分别作为被保险人为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在济宁支公司处投保了机动车保险，保险期间为2018年1月18日0时至2019年1月17日24时。其中鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的机动车损失保险保险金额为211680元，鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车机动车损失保险保险金额为70560元，并投保了车损不计免赔。2018年11月12日，金乡县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：2018年10月7日2时许，李勇驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿金乡县司马镇至曹马公路由南向北行驶至司马镇曹庄村附近时，把路面轧塌，致路面受损及车辆受损。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车经鑫达公司委托金乡县金信二手车鉴定评估有限公司于2019年6月28日出具价格评估结论书，损失价值为132247元，支出鉴定费3500元。济宁支公司对该评估结论不服，申请重新鉴定。本院委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车损失价值为89700元。王磊申请对车辆停运期间的营运损失进行鉴定，本院委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车自2018年10月7日至2019年7月24日营运损失每天为950元，王磊支出评估费3000元。本院认为，鑫达公司、李勇与被告济宁支公司之间签订的保险合同成立且合法有效，双方均应严格履行。保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应当在责任限额内进行赔付。原告为确定保险标的的损失支出的车损鉴定费3500元应由被告承担。原告请求的车辆损失以本院委托鉴定的价值为准。原告要求被告赔偿营运损失，因原告所投的险种中不包含修理期间费用补偿险，原告主张营运损失，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王磊车损89700元、鉴定费3500元，合计93200元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元，减半收取3128元，由原告王磊负担2063元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年一月九日书记员 周佩佩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25494号原告：佛山市南海珠江减速机有限公司，住佛山市南海区狮山镇.法定代表人：梁湛东。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告：沈阳合田电机电气有限公司，住铁岭市高新技术产业开发区.法定代表人：李玉敏。原告佛山市南海珠江减速机有限公司与被告沈阳合田电机电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告于2019年1月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海珠江减速机有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取784.56元（原告佛山市南海珠江减速机有限公司已预交），由原告佛山市南海珠江减速机有限公司负担。审判员  **文二〇一九年一月十一日书记员  白婉菲
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初2846号 原告：李雪莲，女，1986年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 被告：卢静，女，1984年12月23日出生，汉族，系国网宁德供电公司职员，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈炜，男，1979年11月1日出生，汉族，系宁德监狱工作人员，住福建省宁德。 原告李雪莲与被告卢静、陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪莲及委托诉讼代理人刘榕芳和被告卢静到庭参加诉讼,被告陈炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李雪莲向本院提出诉讼请求：依法判令1、卢静偿还借款本金54万元及相应利息（从2018年1月29日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、陈炜对上述欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费用、财产保全费等由被告承担。事实和理由：卢静因做生意需要资金周转于2017年11月27日向李雪莲借款54万元，约定月利率为2%。陈炜自愿为卢静该笔借款承担连带保证责任，并由俩被告出具借条。之后，被告仅支付两个月利息。李雪莲经多次催讨无果，遂诉至法院。 卢静对李雪莲诉求没有异议，并要求调解。 陈炜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李雪莲为证明其主张，向本院提交了证据：1、借条，证明李雪莲出借卢静的借款金额为54万元，约定月利息为10800元，陈炜系该笔借款担保人；2、银行转账凭证，证明李雪莲通过银行转账方式将借款交付卢静的事实；3、证人王某的证言，证明王某于2017年11月29日向卢静汇款26.5万元，该笔款是李雪莲借给卢静的。 卢静质证认为，对李雪莲提交的证据没有异议。 经审查，本院认为，李雪莲出示的上述证据卢静没有异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性；陈炜经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对李雪莲出示的证据予以采信，上述证据与李雪莲的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合李雪莲和卢静的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李雪莲和卢静间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，卢静未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。李雪莲诉请卢静偿还借款本金54万元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。陈炜作为上述借款的连带责任保证人，对上述借款本息负有连带偿还责任。陈炜经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告卢静应于本判决生效之日返还原告李雪莲借款本金54万元，并支付相应利息（自2018年1月29日至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）； 二、被告陈炜对本判决上述第一项欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，财产保全申请费3773元，合计8910元，由卢静、陈炜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  戴志雄 二〇一九年一月二十五日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -2-
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1339号 骆宏程、赵国峰、江苏龙钧文化传媒有限公司： 本院于2019年11月07日立案执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案受理，现已执行到位5025元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初1347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三日
云南省陇川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3124民初28号 起诉人：王芹梅，女，汉族，1971年10月1日生，住陇川县。 2019年1月2日，本院收到起诉人王芹梅的起诉状，诉称，起诉人夫妻是陇川糖厂职工，因韩启龙母亲的关系而认识了韩启龙，韩启龙先在陇川县人事局工作，后调任陇川县王子树乡乡长，后又调任陇川县政府驻昆明办事处主任，深受政府重用。2017年10月，韩启龙以陇川县政府驻昆明办事处（以下简称驻昆办）的名义购买香烟送礼，并称按照财务制度必须先支出后才能报账，但驻昆办资金紧张，让起诉人垫钱购买，再卖给驻昆办，中间起诉人可以赚取一点差价。起诉人基于对韩启龙的信任，同意垫钱购买香烟，但韩启龙的报价太低，起诉人回复无法购买，韩启龙便让起诉人到瑞丽新欣食品店买烟。2017年10月29日，起诉人到瑞丽新欣食品店找到老板吴双仓，确认可以以韩启龙的报价及数量购买香烟。起诉人刷卡支付了60000元，付了现金3000元，吴双仓与起诉人将香烟拉到章凤，韩启龙让车威源接货，后起诉人将其余烟款转至吴双仓账户310000元，共支付了373000元，韩启龙答应支付408500元。2017年10月30日，起诉人应韩启龙要求让吴双仓送烟到章凤，起诉人又转款300000元到吴双仓账户付烟款，来拉烟的是车威源，韩启龙答应支付起诉人的烟款是328500元。2017年11月8日，起诉人到昆明向韩启龙追要货款，韩启龙派驾驶员接机，并安排住宿在德宏酒店，称是由单位出的费用。韩启龙让起诉人重新出具收据，将差价算进去，起诉人重新出具两张收据，并将单子交给驻昆办会计刘婕去办理报账，刘婕索要起诉人身份证和银行卡复印后，告知起诉人他们报了以后马上将钱打给起诉人，星期一可以到账。2017年11月11日，韩启龙向起诉人称还需要一批烟送人，让其垫购，起诉人由于前款还未收清不愿垫付，韩启龙知晓后向起诉人出具一张欠条，因前两笔已交给会计报账，没有写在欠条上，第三笔写在欠条上，并盖了驻昆办的公章，第三笔金额实际是466000元，欠条上写了518000元，多出的部分是给起诉人的利润。韩启龙称为了尽快报这笔帐将日期提前几天，欠条日期落的是2017年11月7日，实际写欠条的时间是2017年11月11日。欠条写好后，韩启龙向起诉人发送白祥虎的账户，当天起诉人打款了466000元。2017年11月13日、2017年11月14日起诉人向韩启龙、刘婕催要货款，均未果，后刘婕向起诉人告知韩启龙失踪，起诉人的货款报不了，后韩启龙因诈骗被逮捕。起诉人认为韩启龙代表陇川县政府，刘婕、车威源作为政府人员参与，有政府的公章，韩启龙的行为构成表见代理，四被告应共同偿还。故诉至本院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陇川县人民政府、韩启龙、刘婕、车威源、刘婕、车威源承担连带责任，共同偿还欠原告的货款1255000元；2、请求判令四被告承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案中，该货款已被韩启龙涉嫌诈骗刑事案件认定为犯罪金额，应当依法予以追缴或者责令退赔，不属于人民法院民事案件的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下： 对王芹梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德宏州中级人民法院。 审判长 黄 为 审判员 杨 琳 审判员 蔡永宏 二〇一九年一月八日 书记员 蒋翠芹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6595号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路138号。 代表人：张清和，该分行行长。 委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：金科杰，男，1979年12月24日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人金科杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金科杰应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款555232.34元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月七日 代书记员 傅海根
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15916号原告：广州市中发印花有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成工业区兴业路57号。法定代表人：陈耀俊。委托诉讼代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卓雄，广东金羊律师事务所实习律师。被告：董绳斌，男，1964年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，原告广州市中发印花有限公司与被告董绳斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市中发印花有限公司的委托诉讼代理人高慧义、吴卓雄，被告董绳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市中发印花有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金37125元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因经营困难清算结业，于2018年5月1日与被告协商解除劳动关系，原告依法确应向被告支付解除劳动关系经济补偿金，原告对劳动争议仲裁裁决书认定的被告离职前12个月平均工资的金额也没有异议，但双方曾终止劳动关系，后被告重新入职并另行办理了入职手续，因此被告的连续工龄应当从重新入职时起算。原告对仲裁委裁决按被告初次入职时间计算补偿年限不服，故诉至法院，请求判如所请。被告董绳斌辩称：我不同意原告的诉请，我对仲裁委认定的平均工资金额无异议，对仲裁裁决也无异议。原告提交的我的个人简历并非由我自己填写及签名，故对该简历不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告建立劳动关系，原告因经营困难清算结业，于2018年5月1日与被告协商解除劳动关系。双方因解除劳动关系的经济补偿金发生纠纷，被告于2018年6月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于同年10月8日作出裁决，认定被告离职前十二个月平均工资为3375元，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金69187.5元。原告对裁决不服，认为被告曾于2007年9月1日重新填写个人简历，重新办理了入职手续，应当按最后一次入职时间确定给付补偿金的年限。原告在诉讼中确认，虽然被告重新填写了个人简历，但双方劳动关系并未中断。被告在诉讼中提交了由原告人事负责人保存的员工花名册，其中记录被告入职时间为1995年3月1日。另，原告于1998年4月17日登记成立。以上事实，有裁决书、个人简历、员工花名册、工商营业执照和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原告于2018年5月1日因故与被告协商一致解除劳动关系，原告依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。原、被告双方对被告离职前十二个月平均工资为3375元均无异议，本院予以认定。被告已经提交员工花名册，可初步证明其入职时间为1995年3月1日，原告无证据反驳，本院予以认定。由于原告于1998年4月17日经工商登记成立方具备用工资格，故应认定双方劳动关系始于1998年4月17日。原告提出被告曾于2007年9月1日重新填写个人简历入职原告公司，但仅凭个人简历无法证明双方曾解除劳动合同及被告重新入职原告公司的事实，而且原告在诉讼中也确认双方事实上并未中断劳动关系，因此双方劳动关系存续期间应为1998年4月17日至2018年5月1日，原告主张应按被告重新填写个人简历的时间计算支付解除劳动关系经济补偿金的年限的意见缺乏理据，本院不予采纳。按照双方劳动关系存续期间，原告应向被告支付20.5个月平均工资共计69187.5元作为解除劳动关系的经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，广州市中发印花有限公司向董绳斌支付解除劳动关系经济补偿金69187.5元；驳回广州市中发印花有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市中发印花有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一九年一月十八日书记员  周家怡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4461号之一 申请执行人：王善国，男，1963年6月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。 被执行人：**，男，1984年10月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈忠伟，男，1959年11月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王善国与被执行人**、陈忠伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人**、陈忠伟应支付申请执行人王善国执行款104800元及利息。执行中，冻结被执行人**持有的宁波市鄞州区五乡镇四安村股份经济合作社的股份，暂无法处置；查封被执行人**名下车辆一辆，但未实际控制；查封被执行人陈忠伟名下集体土地房地产，暂无法处置；划拨被执行人陈忠伟名下银行存款，本案实现债权38892.96元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月十八日 代书记员  毛忆梦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5067号原告：张萍，女，1981年10月8日出生，汉族，IT工程师，住南京市江宁区。被告：李传荣，女，1967年12月26日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告张萍诉被告李传荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告李传荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：偿还借款330000元及利息并承担诉讼费。事实及理由：2014年1月1日，被告因生意用钱向原告借款330000元并出具一份欠条。被告李传荣未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2011年8月始至2013年共多次借款给被告董慧云及李传荣款，2013年6月10日经结算共欠本金1050000元。2014年1月1日，被告董慧云与李传荣将所欠原告款项分开，被告李传荣向原告书写了欠条，内容为“今欠张萍叁拾叁万元整（330000）。”，被告李传荣在欠款人栏中签名并按捺指纹。2015年4月起至2018年4月，被告李传荣共还款63000元。上述事实有原告提交的被告书写的欠条、银行取款记录、录音资料等证据予以证实，本院确认。本院认为：原被告间的借贷行为有效，原告要求被告偿还本金的诉讼请求应予支持；被告所偿还的款项应从本金中予以扣除；由于双方没有约定利率及还款时间，应按年利率6%计息。自起诉之日起计算至付清之日止；被告李传荣所欠原告本息应予偿还；被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李传荣应于本判决生效后十日内给付所欠原告张萍借款本金297000元及利息（以297000元为基数，按年利率12%，自2018年8月9日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元及公告费400元，由被告李传荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  李修银二〇一九年一月三十日书 记 员  刘亭亭
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7097号 申请执行人：陈宏国，男，1964年1月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：唐艳华，女，1972年4月17日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人陈宏国与被执行人唐艳华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐艳华应支付申请执行人陈宏国执行款257000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月三十一日 代书记员 傅海根
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0232执198号 申请执行人植政杰，男，汉族，1995年4月5日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人余金哲，男，汉族，1993年6月14日生，住址四川省邻水县鼎屏镇。 本院在执行申请执行人植政杰与被执行人余金哲民间借贷纠纷一案中，本院经在网络查控系统、工商、不动产、车管等部门查询，除执行2506元外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年一月七日 书记员  林永健
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8191号 宁波信达利汽车内饰材料有限公司： 关于申请执行人刘爱英与被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执8191号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月二十八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决书                                                 （2019）宁0122刑初11号 公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张丽雯。被告人黄建中，男，汉族，1981年3月1日出生，公民身份号码640122198103011810，初中文化，群众，司机，户籍在宁夏回族自治区贺兰县常信乡桂文村一社17-1号,现住宁夏回族自治区贺兰县典雅居B区20-2-602室。因本案，于2018年5月30日被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定给予行政拘留七日（已执行），并处罚款500元（已缴纳）的行政处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月9日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年12月17日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2019年1月17日被本院取保候审。辩护人徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师,系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年7月29日晚21时许，被告人黄建中酒后在贺兰县太阳城D区北门口因打车事宜与被害人马建东、孔敏等人发生争执，后被告人黄建中用拳头殴打三被害人。经鉴定，被害人马建东的损伤程度系轻伤二级，被害人孔敏的损伤程度系轻微伤。另查明，被告人黄建中已赔偿被害人马建东经济损失人民币70000元，取得了被害人马建东的谅解。公诉机关认为被告人黄建中犯故意伤害罪，且具有赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议对黄建中在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人黄建中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，量刑方面辩称，被告人当庭认罪，认罪态度好，被告人事发时处于醉酒状态，但在公安机关能如实供述其犯罪行为，系坦白，被告人系初犯、偶犯，归案后积极主动对被害人进行赔偿并取得谅解。希望法庭对被告人从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑意见，予以采纳。被告人认罪态度诚恳，确有悔罪表现，经社区矫正机构调查，建议适用社区矫正，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。对辩护人辩称被告人系坦白，建议对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人黄建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                       审 判员  王佩                           二〇一九年一月二十八日 书 记员  盛丹         附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6537号 申请执行人：宁波力得箱包有限公司（组织机构代码为75886884X）。住所地：余姚市泗门镇工业功能区。 法定代表人：许云山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金杨凯，该公司采购经理。 被执行人：宁波浙圆科技有限公司（组织机构代码为MA2AG15G2）。住所地：宁波市鄞州区诚信路850号A座4-17。 法定代表人：胡英杰。 本院在执行申请执行人宁波力得箱包有限公司与被执行人宁波浙圆科技有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波浙圆科技有限公司应支付申请执行人宁波力得箱包有限公司执行款26000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月二日 代书记员 傅海根
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保525号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区和平北大街198号，统一社会信用代码：91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系行长。委托诉讼代理人：曾繁玲，系该行工作人员。被申请人：关忠晔,男，1988年7月1日出生，满族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳世贸新发展置业有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码：9121010079317822XQ。法定代表人：刘辉。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关忠晔、沈阳世贸新发展置业有限公司名下银行存款563,168.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关忠晔、沈阳世贸新发展置业有限公司名下存款563,168.88元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,336元，由中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年一月三十一日书记员  王蓓
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1418号原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社，住所地：韶关市浈江区十里亭大道综合大楼。负责人：张亚，该社主任。委托诉讼代理人：梁杰，该社员工。被告：李月春，女，1962年1月16日出生，汉族，住韶关市浈江区.原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社（以下简称北江信用社）与被告李月春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北江信用社的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼，被告李月春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北江信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还欠款本金13600元及其利息11654.57元（暂计至2018年5月21日）（本息暂合计25254.57元），并连带偿还从2018年5月22日至贷款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2006年4月11日，被告一李月春向原告借款20000元，按月利率4.8‰计算利息，借款期限分别为2006年4月11日至2008年4月111日止。双方签订了《保证担保借款合同》。因合同约定权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。合同签订后，原告依约向被告一李月春发放了贷款20000元，但被告却至今没有完全偿还本金及利息，其行为违反了双方签订的《保证担保借款合同》的约定。同时被告二韶关市促进就业工作领导小组办公室作为保证人提供担保责任，故被告二韶关市促进就业工作领导小组办公室也应当对该借款及利息承担连带偿还责任。现借款期限已过，经原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由予以推诿，被告一李月春未按合同约定偿付本息的行为已构成违约，同时被告二韶关市促进就业工作领导小组办公室作为担保人，应对该借款本息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院特请诉讼，请依法判决如所请。被告李月春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告李月春未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2006年4月11日，原告北江信用社（贷款人）与被告李月春（借款人）及韶关市促进就业工作领导小组办公室（保证人）签订了《保证担保借款合同》，约定被告李月春作为借款人向原告借款20000元用于周转，借期自2006年4月11日起至2008年4月11日止，利息确定为月利率4.8‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2006年4月11日，原告按合同约定发放贷款20000元，借款后，被告李月春除归还本金6400元外，未按约定还本付息。原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告撤回了对韶关市促进就业工作领导小组办公室的起诉。本案在审理过程中，原告主张的利息确定以未还的借款13600元按合同约定的月利息4.8‰计算，从2006年4月11日起计至还清借款13600元止。上述事实有营业执照、金融许可证、身份证、居民户口簿、失业证件、韶关市下岗失业人员小额贷款申请书、担保保证书、《保证担保借款合同》、借款借据、逾期未还款查询、贷款催收通知书及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告北江信用社与被告李月春及韶关市促进就业工作领导小组办公室签订的《保证担保借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告李月春发放了贷款，被告李月春未按期向原告归还借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，故原告要求被告李月春偿还借款本金13600元及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告李月春经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李月春在本判决生效之日起十日内偿还借款本金13600元及利息（从2006年4月11日起按月利率4.8‰计算至借款还清之日止）给原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告李月春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  侯传良人民陪审员  钟苑菁人民陪审员  张义文二〇一九年一月七日书 记 员  龚朝霞
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初9222号原告：赵金飞，男，1985年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：张坚筹，男，1992年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告赵金飞与被告张坚筹网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序于2018年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵金飞到庭参加诉讼。被告张坚筹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：退一赔三，金额为952元。事实与理由：原告于2018年9月11日在淘宝网通过搜索眼部按摩仪后，被告的“德国眼部按摩护眼仪视力眼保仪热敷眼罩黑眼圈恢复疲劳眼睛按摩器”产品排名靠前，被告宣称该眼部按摩仪系“SIEMENS西门子”品牌，同时宣称“德国原装进口”。原告出于对西门子品牌及“德国原装进口”的信任，购买了该眼部按摩仪。然而，待被告收到原告出售的眼部按摩仪后发现，外包装绝大部分文字为中文，不像是“德国原装进口”；原告再通过“国家企业信用信息公示系统”查询外包装上的申请单位”西门子按摩系统（上海）有限公司发现“西门子按摩系统（上海）有限公司”根本不存在；原告再通过西门子中国官方电话和官方网站核实，西门子根本没有生产眼部按摩仪，也未授权任何第三方在眼部按摩仪上使用“SIEMENS西门子”商标；随后原告向被告核实，被告未能提供西门子商标的任何授权信息，也未能提供眼部按摩仪任何进口文件，而且态度恶劣，甚至以知道原告收件地址为由威胁原告。原告认为，被告销售产品存在假冒“SIEMENS西门子”商标宣称“德国原装进口”的虚假宣传以欺诈原告等消费者行为，应根据《消费者权益保护法》第20条、55条规定，退还原告购买眼部按摩仪的金额人民币238元，增加赔偿原告人民币714元，前述两项合计人民币952元。另外，鉴于被告此次行为性质恶劣，欺诈人数众多，甚至可能涉嫌侵犯第三方（西门子公司）注册商标权，故原告不同意调解，希望贵院在查明事实的基础上依法裁判。被告未到庭亦未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告的证据予以采信。根据原告提交的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年9月11日，原告用其注册的用户名“赵毓飞”在淘宝网上被告注册经营的店铺“艺风商行”购买“德国眼部按摩护眼仪视力眼保仪热敷眼罩黑眼圈恢复疲劳眼睛按摩器”1件（以下简称案涉产品），支付价款238元，订单编号为182136024488621381，后被告通过申通快递发货，原告收到案涉产品。原告提供的产品实物外包装上显示“SIEMENS”、“西门子按摩系统（上海）有限公司”等字样。案涉产品交易快照显示，品牌：AVS，型号：西门子xmz88，产品简介中显示了“德国原装进口”、“西门子”等字样。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。关于被告是否构成欺诈及应否承担赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定欺诈行为。案涉交易形式为互联网在线交易，消费者通过详情页面宣传的图片与文字等信息选购商品。案涉商品详情页面信息中，显示了西门子的相关字样，但被告并未举出证据证明案涉产品确系西门子品牌，被告在其经营的商品页面实施了虚假宣传行为，误导了原告购买案涉商品，被告实施了欺诈行为，本院予以认定。原告要求被告退一赔三的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坚筹于本判决生效之日起十日内向原告赵金飞支付货款及赔偿金952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张坚筹负担。原告赵金飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张坚筹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 程 震二〇一九年一月二十三日书记员 孙明锋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保61号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:贾树鹏，男，汉族，1987年11月14日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾树鹏名下银行存款56030.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾树鹏名下银行存款56030.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费580元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年一月二十八日书记员 宇文思宁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初430号原告：杜德香，女，1929年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：沈有权，男，1973年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈红芳，女，1976年9月18日生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美袓，该公司总经理。原告杜德香与被告沈有权、陈红芳、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告杜德香于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告杜德香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜德香撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告杜德香负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年一月二十五日书 记 员  高 雅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6146号原告：周礼民，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李继福，安徽天静律师事务所执业律师。被告：徐伟伟，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告周礼民诉被告徐伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周礼民及其委托诉讼代理人李继福到庭参加诉讼，被告徐伟伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周礼民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的金银花款45980元，支付该款占用期间的利息损失14880元，合计76880元，以后利息自起诉之日起按月利率2%计算至本款项还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周礼民系经营金银花的商户，2017年被告收购原告金银花500公斤，其中单位价为125元/公斤的400公斤，单位价120/公斤的有100公斤，上述金银花折合款项合计为62000元。上述金银花由原告送交被告并经验收，被告称由于资金紧张，货款暂时不能支付，等出货后再支付货款，并给原告出具欠条一份交予原告。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告徐伟伟未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、欠款条据、光盘及证人证言能够相互印证，对其证据效力本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：被告徐伟伟从原告处购买金银花，2017年4月22日购买400千克单价为125元的金银花，购买100千克单价为120元的金银花，共计62000元，当日被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今收到金银花400kg×125100kg×120欠款人：徐伟2017年4月22日”。欠条出具后，被告一直未予偿还金银花货款。另查明，徐伟和徐伟伟系同一人。本院认为：被告徐伟伟欠原告周礼民金银花款事实清楚，且有其出具的欠款条据佐证，徐伟伟所欠该中药材款应当偿还。原告要求徐伟伟偿还所欠货款62000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉利息，因双方未在欠条中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟伟于本判决生效之日起五日内支付原告周礼民金银花款62000元。二、驳回原告周礼民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告徐伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  赵永明人民陪审员  李彩霞二〇一九年一月二十七日书 记 员  李 雨
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2871号 原告:渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地:台州市机场北路461号天翔大厦三楼301、302、303、305、306、307室。 负责人:郭志勇。 委托诉讼代理人：陈宏炎，男，1983年7月14日出生，汉族，系原告单位职工，住浙江省三门县。 被告:徐冬冬,男,1987年8月7日出生,汉族,住浙江省常山县。 被告:徐淑婷,女,1995年5月6日出生,汉族,住浙江省常山县。 原告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称原告）诉被告徐冬冬、徐淑婷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宏炎到庭参加诉讼。被告徐冬冬、徐淑婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐冬冬支付原告保险理赔款120000元;2.判令被告徐淑婷对第一项诉讼请求承担连带责任;3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年5月19日0时28分左右,徐冬冬未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿浏阳市经开区康平路由西往东行驶至蓝思科技厂门前路段时,与同向在道路右前侧步行的柳联明、唐金兰两人发生碰撞,事故造成柳联明、唐金兰两人受伤及车辆损坏的交通事故,事故发生后徐冬冬驾车逃离现场。经交警部门认定徐冬冬驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车承担本次事故的全部责任。柳联明、唐金兰向湖南省浏阳市人民法院提起诉讼后，浏阳市人民法院判决渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下先行赔偿两位伤者各项损失120000元。本次事故交警部门已经明确了驾驶员徐冬冬为未取得机动车驾驶证且肇事逃逸,根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一项：驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司要在机动车交通事故责任强制保险的责任限额中进行垫付,同时条款中也已经明确了对于垫付的费用,保险人有权向致害人追偿。综上所述,渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司要求对被告徐冬冬进行追偿本次事故的赔偿款120000元,被告徐淑婷为车辆行驶证登记车主,具有利益归属关系,故被告徐淑婷应对被告徐冬冬的赔偿责任承担连带责任。为维护原告合法权利,特提起诉讼,望法院支持原告全部诉讼请求。 被告徐冬冬、徐淑婷经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。但被告徐冬冬在开庭前来信请求给予一定的履行时间。 本院经审理认定案件事实如下：2016年5月19日0时28分，未取得机动车驾驶证的被告徐冬冬，驾驶被告徐淑婷所有的浙Ｊ×××××小型轿车沿浏阳市经开区康平路由西往东行驶至蓝思科技厂门前路段时,与行人柳联明、唐金兰相撞,造成该二人受伤及车辆损坏的交通事故,事故发生后，被告徐冬冬驾车逃离现场。2016年5月20日，浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认字[2016]第08731号道路交通事故认定书，认定被告徐冬冬在本次事故中承担全部责任。后柳联明、唐金兰以机动车交通事故责任纠纷为案由，向湖南省浏阳市人民法院起诉，要求被告徐冬冬、徐淑婷及原告赔偿。案经该院审理，作出了（2016）湘0181民初5844号、5845号判决，判决由本案原告在机动车交通事故责任强制保险项下先行赔偿柳联明损失5148.6元；赔偿唐金兰损失114851.4元，合计120000元。该赔付款本案原告于2017年3月20日履行完毕。原告认为，其依法有权向致害人追偿，并由车主承担连带责任，故而向本院提起诉讼，诉请如前。另庭审中，原告对于被告徐冬冬要求给予一定履行时间的请求表示同意。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在实际垫付了机动车交通事故强制保险责任限额范围内的损失费用后，有权向侵权人追偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔付后有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告徐冬冬无证驾驶机动车的事实及原告已予以受害人垫付赔偿款的事实，已经由湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5844号、5845号民事判决书、案款专户入账凭证予以认定与证实，故而被告徐冬冬应向原告支付原告已实际垫付了的机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付的该120000元损失费用。被告徐淑婷作为事故车辆的所有权人，对此应当承担连带责任。因此，原告的诉请有理有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告徐冬冬支付原告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司代垫付保险理赔款120000元，限于本判决生效后100日内履行完毕； 二、被告徐淑婷对上述第一项给付事项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐冬冬、徐淑婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇一九年一月十一日 书记员  毛淑雯
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0801民初426号 原告：孙建强，男，1970年出生，汉族，第八师一三六团十连职工，住该团。 委托诉讼代理人：王郁松，男，1991年出生，汉族，石河子交银村镇银行新安镇支行行长，住新疆石河子市. 被告：郭振亚，男，1980年出生，汉族，第八师一三六团十二连职工，住该连。 被告：周平军，男，1973年出生，汉族，第八师一三六团十二连职工，住该团红柳花小区。 原告孙建强与被告郭振亚、周平军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建强的委托诉讼代理人王郁松、被告周平军到庭参加诉讼。被告周平军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙建强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭振亚偿还原告借款450000元；２、请求依法判令被告周平军对上述借款承担连带清偿责任；3、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭振亚向石河子交银村镇银行新安镇支行贷款，2017年4月7日贷款到期后，原告孙建强代被告郭振亚向石河子交银村镇银行新安镇支行偿还贷款本息共计334404.29元。同月20日，原告与被告郭振亚签订还款协议书一份，协议约定：被告郭振亚欠原告借款450000元；被告郭振亚承诺于2017年12月31日前偿还借款100000元；2018年12月31日前偿还借款150000元；2019年12月31日前偿还借款200000元及利息。被告周平军对被告郭振亚上述借款承担连带保证责任。现被告郭振亚与被告周平军未按照约定期限偿还借款，原告诉至本院，请求判如所请。 被告郭振亚辩称，2016年我向石河子交银村镇银行新安镇支行贷款300000元，贷款期限一年，贷款到期后，我无力偿还，原告孙建强代我向石河子交银村镇银行新安镇支行偿还贷款本息共计334404.29元。同时和我一个联保小组的张海强向石河子交银村镇银行新安镇支行贷款300000元，贷款到期后，张海强下落不明，我是张海强的联保人，原告孙建强把张海强的银行贷款本息也偿还了，经与原告协商，2017年4月20日达成还款协议书，协议约定我欠原告借款450000元，其中334404.29元是原告帮我向银行偿还的，111533.83元是我承担张海强借款的保证责任，剩余是利息。2017年12月31日前偿还借款100000元；2018年12月31日前偿还借款150000元；2019年12月31日前偿还借款200000元。我对以上债务认可，但我现在暂无还款能力，愿意每个月挣钱分期分批偿还。 被告周平军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告郭振亚、张海强、甘有然、郭胜利四人互为联保小组向石河子交银村镇银行新安镇支行贷款，其中被告郭振亚贷款300000元，张海强贷款300000元，甘有然贷款300000元，郭胜利未贷款。2017年4月7日贷款到期，被告郭振亚无力偿还银行贷款。2017年4月27日，原告孙建强代被告郭振亚向石河子交银村镇银行新安镇支行偿还贷款本息共计334404.29元。2017年4月28日，原告孙建强代张海强向石河子交银村镇银行新安镇支行偿还贷款本息共计334601.51元。同月20日，原告孙建强与被告郭振亚签订还款协议书一份，内容为：双方经协商，确定截止2017年4月20日被告郭振亚欠原告孙建强借款450000元；约定2017年12月31日偿还100000元；2018年12月31日偿还150000元；2019年12月31日偿还200000元。被告周平军作为连带保证责任人在该协议上签字。以上事实有询问笔录、石河子交银村镇银行新安镇支行还款单据、还款协议书、双方当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：一、被告郭振亚与原告孙建强之间是否存在民间借贷关系。二、被告周平军是否承担连带保证责任。 针对争议焦点一：原告与被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，原告主张被告郭振亚向原告借款450000元，由被告郭振亚与其签订的还款协议书、石河子交银村镇银行新安镇支行还款单据、等相关证据予以佐证，且被告郭振亚认可原告孙建强代其偿还石河子交银村镇银行新安镇支行贷款本息334404.29元与原告孙建强代张海强偿还石河子交银村镇银行新安镇支行贷款本息334601.51元的事实。经原告孙建强与被告郭振亚协商达成协议被告郭振亚借原告孙建强450000元，由原告孙建强代本人及张海强偿还银行贷款。本院对原告孙建强代被告郭振亚向石河子交银村镇银行偿还贷款本息34404.29元与原告孙建强代张海强偿还石河子交银村镇银行新安镇支行贷款本息334601.51元的事实予以认可。被告郭振亚作为张海强的联保人自愿承担保证责任111533.83元，原告孙建强代其偿还银行贷款本息334404.29元，经原告孙建强与被告郭振亚自愿达成合意，且不违反强制性法律，故被告郭振亚欠原告孙建强借款450000元的民间借贷关系成立。本院对原告提交的证据和被告郭振亚向原告借款450000元的事实予以认定。故本院确认原告与被告郭振也之间存在民间借贷关系，借款金额为450000元。债务应当清偿。原告主张被告郭振亚偿还借款450000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 针对争议焦点二：被告周平军是否承担连带保证责任。保证合同纠纷，是指保证人与债权人签订的在主债务人不履行其债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同中产生的纠纷。本案中，原告与被告郭振亚之间形成借款合同关系，被告周平军在该借条上签字担保，被告周平军与原告之间形成保证合同关系。该合同内容不违反法律规定，对合同相对人具有法律约束力。被告周平军作为连带责任保证人，在被告郭振亚未依约履行还款义务的情况下，应依约承担连带保证责任。故原告主张被告周平军对被告郭振亚的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭振亚于本判决生效后五日内向原告孙建强偿还借款本息450000元。 二、被告周平军队上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元；保全费2770元；合计6795元（原告已预交）；由被告郭振亚负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇一八年十二月三日 书记员 黄玉喜 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602财保19号之一解除保全申请人：烟台金海之星商务酒店有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑中路198号。法定代表人：刘风君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：李波，女，1984年2月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：马翼龙，男，1982年7月5日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人烟台金海之星商务酒店有限公司与被申请人李波、马翼龙仲裁程序中的财产保全一案，本院于2018年6月21日作出了（2018）鲁0602财保19号民事裁定书，冻结了被申请人李波、马翼龙在银行其账户内的存款1200000元；查封了登记在被申请人李波名下、分别坐落于烟台经济技术开发区甬江路1号奇章新城阳光新佳苑60号楼401号、烟台市福山区县府街650号怡诚家园8号楼3单元101号的房产各1套。申请人烟台金海之星商务酒店有限公司于2019年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台金海之星商务酒店有限公司以与李波、马翼龙已达成和解为由申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李波、马翼龙在银行其账户内存款1200000元的冻结。二、解除对登记在被申请人李波名下、分别坐落于烟台经济技术开发区甬江路1号奇章新城阳光新佳苑60号楼401号、烟台市福山区县府街650号怡诚家园8号楼3单元101号的房产各1套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 尹 美 华人民陪审员 祝 明 友二〇一九年一月二十一日书 记 员 丁雪（代）
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审154号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：杨锡忠、黄永亮，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人：郭毅城，男，汉族，1990年5月15日出生，住广州市从化区。 被执行人：郭毅辉，男，汉族，1986年5月28日出生，住广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚［2018］42号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的331.25平方米土地上新建设的房屋和鱼池，恢复土地原状；二、对非法占用土地建设房屋的行为，罚款7139.4元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区江埔街钓鲤村东三队地段占地进行建设房屋和鱼池，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋和鱼池，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区江埔街钓鲤村东三队地段占地进行建设房屋和鱼池，属于非法占用土地行为申请执行人对其处以拆除房屋，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］42号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令被执行人自行拆除在非法占用331.25平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状,由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］42号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 三、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］42号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令退还非法占用的土地。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒 钟小洪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602财保2号申请人：深圳市广宁股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中2路1号深圳软件园（2期）9栋701、702室。法定代表人：赵广钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗兰、孙策，该公司工作人员。被申请人：烟台芝罘万达广场有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街1号万达金融中心B座42层。法定代表人：于修阳，该公司经理。担保人：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区山海路117号。负责人：姜旭东，该支公司经理。申请人深圳市广宁股份有限公司于2018年11月27日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台芝罘万达广场有限公司在银行其账户内的存款1540885.72元。担保人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人深圳市广宁股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市广宁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台芝罘万达广场有限公司银行账户内的存款1540885.72元，冻结期限为1年。案件申请费5000元，申请人深圳市广宁股份有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨   帆二〇一九年一月二十三日书记员 丁雪（代）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8577号 郭进军、段小华： 关于申请执行人郭栋与被执行人郭进军、段小华民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙02民终3190号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执8577号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执131号 申请执行人：李方周，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘传利，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李方周与刘传利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘传利的银行存款标的额 35107元，执行费427元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人刘传利的收入标的额35107 元，执行费427元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人刘传利的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年一月二十二日 书记员 姜成虎
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初93号原告：董诗成，男，汉族，1962年3月12日生，云南省腾冲市人，住址云南省腾冲市。委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师，执业证号15305200910697164，特别授权代理。被告：盈江县挖苦河水电开发有限公司。统一社会信用代码91533123797203808L，地址云南省德宏州盈江县平原镇盈东路。法定代表人：洪真，公司执行董事。被告：云南正昌建设工程有限公司。统一社会信用代码91533123741486183Y，地址云南省德宏州盈江县平原镇赏建路136号。法定代表人：罗家庄，公司执行董事。原告董诗成与被告盈江县挖苦河水电开发有限公司、云南正昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告董诗成于2019年1月28日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盈江县挖苦河水电开发有限公司、云南正昌建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告董诗成在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董诗成撤回对被告盈江县挖苦河水电开发有限公司、云南正昌建设工程有限公司的起诉。案件受理费17,230元，减半收取8,615元，由原告董诗成负担（已付），退还原告董诗成8,615元。审判员  杨立娟二〇一九年一月三十一日书记员  侯雪虹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初133号 原告:赵宜成,男,1964年1月25日出生,汉族,小学文化，本市金安区人,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告:汪陈显,男,1961年8月2日出生,汉族,小学文化，本市金安区人,住安徽省六安市金安区。 原告赵宜成与被告汪陈显民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵宜成向本院提出诉讼请求要求判令被告汪陈显立即偿还借款本金20000元，并自2015年10月20日起按年利率6％支付利息至本清息止。事实与理由：2015年10月20日被告向原告借款20000元并出具《借条》一份，未约定利息和还款期限，现原告索款未果遂诉来本院请求判如所请。 被告汪陈显未作答辩。 围绕诉讼请求原告向本院提交了原告身份证、被告人口信息表及《借条》原件，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证。对原告提交的证据，均为当事人书写的原件或国家机关出具的资料、证件，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 原告赵宜成因承接被告汪陈显土方挖掘工程与被告相识，2015年10月20日被告向原告借款20000元并出具《借条》一份，双方未约定利息和还款期限。原告支付被告借款后，被告至今分文未还。现原告索款未果，遂诉来本院请求判如所请。 本院认为，民事主体依法享有债权，被告向原告借款未还由《借条》为证，双方未约定还款期限，依法原告可随时主张权利，原告现请求被告偿还该款，依法本院予以支持；原、被告均系自然人，且双方未约定借款利息，该借款依法视为不支付利息，原告请求被告自借款日付息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪陈显于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告赵宜成借款本金20000元； 二、驳回原告赵宜成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费410元减半收取205元，由被告汪陈显负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一九年一月二十一日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执178号申请执行人：王学力，男性，1965年7月20日生，住河南省方城县。被执行人：江高杰，男性，1986年8月13日生，住江苏省徐州市沛县。关于王学力申请执行江高杰为刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院(2019)豫13民终526号民事判决书，因被执行人江高杰至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江高杰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  杨 奇二〇一九年一月十九日书 记 员  孙 克
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执324号 本院在执行××人××融资担保有限公司与被××人安徽省金孔雀制衣有限公司、董祥追偿权纠纷一案中，查明被执行人安徽省金孔雀制衣有限公司、董祥拒不履行本院（2018）皖08民终2080号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款23535.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽省金孔雀制衣有限公司，组织机构代码69899581-1，法定代表人：魏月梅；董祥，男,1960年2月22日生，居民身份证号码3428221960××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十三日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢81号 林良基： 本院在执行被执行人林良基财产刑执行一案过程中，被执行人林良基履行完毕了（2018）粤1781刑初1号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2313号 申请执行人：杨武，男，1986年7月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛艺富，男，1976年5月16日出生，汉族，住江山市。 申请执行人杨武与被执行人毛艺富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浙0881民初479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛艺富未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨武向本院申请强制执行。本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为被执行人毛艺富向申请执行人杨武归还借款45500元，承担诉讼费用2018元、执行费598.70元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人毛艺富发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人毛艺富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛艺富逾期未履行且也未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛艺富的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下有车牌号为浙HDH602“雪佛兰”牌小汽车一辆，该车本院虽已依法进行了查封，但由于不能实际控制，故暂无法处置变现。通过金融机构查询后扣划的被执行人银行存款2084元，除缴纳了案件执行费外，实际交付申请执行人执行款1485.30元。除此外，未发现被执行人有大额银行存款、不动产、金融理财等财产登记信息。 鉴于被执行人毛艺富未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人毛艺富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨武。申请执行人未表示异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛艺富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉江 二〇一九年一月二十三日 书记员  郑阳军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢46号 朱文峰： 关于申请执行人宁波市鄞州灵丽汽车驾驶员培训学校与被执行人朱文峰挂靠经营合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬鄞商初字第02191号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢46号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢106号 忻海东： 关于申请执行人高大林与被执行人忻海东民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初5988号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢106号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月二十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4271号之一申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91441900692445747U），住所地广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号。法定代表人：丁孝国，总经理。委托诉讼代理人：侯秉、金幼平，江苏六典律师事务所律师。被执行人：潘清涛，男，1979年7月28日出生汉族，住河南省民权县。本院在执行东莞市联胜非融资性担保有限公司与潘清涛追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人潘清涛名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人潘清涛名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年一月三日代书记员 蔡静燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4276号原告：无锡丛阳动力科技有限公司，统一社会信用代码913202065899747393，住所地江苏省无锡惠山经济发开区春惠路588号。法定代表人：袁科，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓月，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏杰，江苏普悦律师事务所实习律师。被告：青岛辉腾机械设备有限公司，统一社会信用代码91370281766714437G，住所地山东省青岛胶州市中云新西外环路东、胶州西路南。法定代表人：姜栋，该公司总经理。原告无锡丛阳动力科技有限公司（以下简称丛阳公司）与被告青岛辉腾机械设备有限公司（以下简称辉腾公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛阳公司的委托诉讼代理人周晓月、夏杰到庭参加了诉讼，被告辉腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丛阳公司向本院提出诉讼请求：1、辉腾公司立即支付定作款635317元及利息（以635317元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由辉腾公司承担。后丛阳公司减少诉讼请求为：1、辉腾公司立即支付定作款635317元及利息（以635317元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由辉腾公司承担。事实和理由：丛阳公司与辉腾公司系业务往来单位，双方自2015年3月至2016年7月间共签订6份购销合同，约定由丛阳公司为辉腾公司定作机组叶片，货物总价值为1095317元。合同签订后，丛阳公司按约履行交货义务，辉腾公司尚结欠定作款635317元，经多次催讨未果，遂诉至本院要求判如所请。被告辉腾公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，丛阳公司与辉腾公司签订《产品购销合同》一份，约定辉腾公司向丛阳公司定制J41机组叶片等零部件，合同价款400000元，付款方式为：合同生效后，付合同总价20%为预付款，产品加工完毕后付合同总价的40%作为提货款，发货完成且需方验收安装无误后付30%，剩余10%为质保金（质保期为一年）。2015年3月27日，丛阳公司与辉腾公司签订《产品购销合同》一份，约定辉腾公司向丛阳公司定制J41-2机组叶片等零部件，合同价款400000元，付款方式为：合同生效后，付合同总价20%为预付款，产品加工完毕后付合同总价的40%作为提货款，发货完成且需方验收安装无误后付30%，剩余10%为质保金（质保期为一年）。2015年4月9日，丛阳公司与辉腾公司签订《产品购销合同》一份，约定：辉腾公司向丛阳公司定制J41机组叶片等零部件，合同总价款为4300元，付款方式：付90%提货款，剩余10%为质保金（质保期为一年）。2015年7月22日，丛阳公司与辉腾公司签订《产品购销合同》一份，约定：辉腾公司向丛阳公司定制J41、J18机组叶片等零部件，合同价款16395元，付款方式为：款到发货（质保期一年）。2015年12月22日，丛阳公司与辉腾公司签订《产品购销合同》一份，约定：辉腾公司向丛阳公司定作J49机组叶片等零部件，合同价款68000元，付款方式为合同生效后，付合同总价20%为预付款，产品加工完毕后付合同总价的40%作为提货款，发货完成且需方验收安装无误后付30%，剩余10%为质保金（质保期为一年）。2016年7月8日，丛阳公司与辉腾公司签订《产品购销合同》一份，约定：辉腾公司向丛阳公司定制G071300.YP叶片等零部件，合同价款206322元，付款方式为合同生效后，付合同总价20%为预付款，产品加工完毕后付合同总价的40%作为提货款，发货完成且需方验收安装无误后付30%，剩余10%为质保金（质保期为一年）。另查明：合同签订后，丛阳公司履行了送货义务并开具了总金额为1095317元增值税发票。庭审中，丛阳公司提供了其员工与辉腾公司员工李雪香的微信聊天记录、李雪香微信传送的采购订单序时簿、应付账款明细电子版及辉腾公司盖章确认的对账函复印件。李雪香系丛阳公司与辉腾公司签订的所有购销合同中辉腾公司的委托代理人。根据采购订单序时簿、应付账款明细电子版、对账函显示，丛阳公司与辉腾公司之间总业务往来金额为1097510.2元，截至2016年8月7日，辉腾公司尚结欠丛阳公司定作款431188.1元，截止2016年12月，辉腾公司尚结欠丛阳公司定作款637510.1元。丛阳公司陈述：“丛阳公司与辉腾公司之间签订的合同总价款为1095017元，实际送货和开票金额是1095317元，多出来的300元为合同外额添加的小叶片，未单独签订合同。至开庭前，辉腾公司总付款480000元，故辉腾公司尚结欠丛阳公司定作款615317元。辉腾公司提供的对账单及应付账款上金额与丛阳公司主张金额稍有出入，应是计算误差，辉腾公司计算的价格比丛阳公司主张的要高，以丛阳公司主张金额为准。”另查明：丛阳公司为本案的保全支出保函费用2100元。本院认为：辉腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。丛阳公司与辉腾公司签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应确认有效，各方当事人应恪守履行。丛阳公司按约履行了送货义务，辉腾公司应按约支付定作款。丛阳公司提交的购销合同、增值税发票、与辉腾公司员工的聊天记录、辉腾公司的采购订单序时簿、应付账款明细电子版、对账函等证据形成证据链，辉腾公司尚结欠丛阳公司定作款615317元，本院予以确认。辉腾公司未按约付款，应支付逾期利息。丛阳公司为本案所支出的保函费2100元，系为诉讼支出的必要费用，应由辉腾公司负担。综上，丛阳公司要求辉腾公司立即支付定作款615317元及逾期利息（以615317元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）及保函费2100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、青岛辉腾机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡丛阳动力科技有限公司支付定作款615317元及逾期利息（以615317元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。二、青岛辉腾机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡丛阳动力科技有限公司支付保函费2100元。三、驳回无锡丛阳动力科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5077元，保全费4020元，由无锡丛阳动力科技有限公司承担160元，由青岛辉腾机械设备有限公司负担8937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 露二〇一九年一月三十一日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执140号 申请执行人：王吉纯，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：赵洋，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王吉纯与赵洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵洋的银行存款80000元，执行费1100元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人赵洋的收入80000元，执行费1100元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人赵洋所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年一月二十二日 书记员 姜成虎
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执65号 申请执行人：李燕飞，女，汉族，1957年5月14日出生，住武汉。 被执行人：武汉招银物业有限公司,住武汉市汉口建设大道518号。 法定代表人：谭波，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李燕飞与被执行人武汉招银物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖北省高级人民法院再审作出（2018）鄂民再319号民事裁定书，裁定撤销由武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终6948号民事判决书及本院作出的（2016）鄂0111民初3962号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年一月二十二日 书记员  杨杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执213号 陈伟波： 关于申请执行人陈煜与被执行人陈伟波抚养费纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初12004号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执213号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初711号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535ＸＪ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人:徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人:渠婷婷，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：潘海军，男，1976年1月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：金会军，男，1972年11月8日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人潘海军、金会军金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘海军、金会军名下银行存款136450.97元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘海军、金会军名下银行存款136450.97元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯延晖二〇一九年一月十五日书记员  王炜冰
广东省广州市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）粤01司惩复2号复议申请人（被拘留人）：田春燕，女，1975年2月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。复议申请人田春燕不服广东省广州市海珠区人民法院于2019年1月10日作出的(2019)粤0105执法拘字第2号拘留决定，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人田春燕向本院撤回复议申请。本院认为，复议申请人田春燕申请撤回复议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，决定如下：准许申请人田春燕撤回复议申请。本决定送达后立即生效。二〇一九年一月二十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5934号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行(组织机构代码为711193128)。住所地：宁波市江南路582号。 代表人：王一波。 委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波保税区银骏国际贸易有限公司（组织机构代码为577546251）。住所地：宁波保税区兴业大道8号1号楼313室。 法定代表人：陈朝福。 被执行人：宁波市春龙反光材料有限公司（组织机构代码为713374811）。住所地：宁波高新区沧海路588号19-2。 法定代表人：王春明。 被执行人：何春富，男，1968年2月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：许小慧，女，1978年9月23日出生汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人宁波保税区银骏国际贸易有限公司、宁波市春龙反光材料有限公司、何春富、许小慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波保税区银骏国际贸易有限公司、宁波市春龙反光材料有限公司、何春富、许小慧应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行执行款10099227.43元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人何春富、许小慧名下房地产，均抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月二十四日 代书记员  毛忆梦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0791民初833号 原告：刘砚刚，男，1978年10月12日生，汉族，个体。 委托诉讼代理人:王瑞玉,潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:李涛,潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 被告：山东宏力地产有限公司，住所地潍坊高新区东风东街以南惠贤路以西（艾尼维尔院内），统一社会信用代码：91370700689493385K。 法定代表人：于奎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:于清,山东中强律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:武继田,山东杜根律师事务所执业律师。 第三人：徐文富，男，1952年1月6日生，汉族。 原告刘砚刚与被告山东宏力地产有限公司、第三人徐文富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘砚刚的委托诉讼代理人王瑞玉、李涛、山东宏力地产有限公司的委托诉讼代理人于清、武继田、第三人徐文富到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 刘砚刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款1198384元并及已付房款一倍的赔偿，共计2396768元；3、支付1198384元资金占用期间的利息（按银行同期同类贷款基准利率自2017年12月4日计算至实际支付之日止）；4、判令被告返还原告住房维修基金、房屋装修押金、物管费、水电费、贷款担保费等损失共计13769.48元；5、本案诉讼及担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的高新区英伦花园3号楼2单元102室房屋，房屋面积129.08平方米，房屋总价款1198384元。合同签订后，原告向被告支付了全部房款（其中首付款1148384元，银行贷款50000元），并按照被告要求缴纳了房屋维修基金、装修押金、物管费等费用。在原被告办理房屋交接手续时，原告发现涉案房屋已被第三人徐文富占据使用。原告报警，经调查发现涉案房屋被告早已出售给第三人，并已交付。第三人交付房款时间为2017年10月9日，远远早于原告与被告签订《商品房买卖合同》的时间。被告明显是一房二卖，恶意与原告签订《商品房买卖合同》，却不能向原告交付房屋。被告的行为给原告带来巨大的精神损失和财产损失。被告一房二卖的行为，严重侵害了原告的利益。 山东宏力地产有限公司辩称，解除买卖合同没有事实与法律依据，不具备合同解除条件，被告不存在一房二卖行为，被告与原告签订涉案房屋买卖合同后进行了合同网签备案，并向原告交付了房屋，已经完成了商品房买卖合同约定的主要合同义务。被告与第三人之间没有有效的买卖合同，没有将房屋交付给第三人。第三人系私自破坏门锁，强制进入房屋，原告因此受到的损失是第三人基于侵权行为而引起，原告应向第三人主张损失赔偿。原告的主张不成立，应驳回原告诉讼请求。 徐文富述称，涉案房产第三人2017年10月19日交完全款、装修押金、物业管理费、生活垃圾费、装修费，后由物业公司共同验房交了钥匙，第三人搬进了部分家具，院子种植了蔬菜。后发现有人撬锁，才发现涉案房屋又被被告卖给了原告。该房产是第三人先交完了全款，被告给第三人出具了房款收据、房屋装修押金收据、物管费收据，涉案房屋应当属于第三人，请求法院维护第三人合法权益，判令解除原被告签订的购房合同，将涉案房屋所有手续办理至第三人名下。 经审理查明：2017年12月12日，原告刘砚刚与被告山东宏力地产有限公司签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊××新区惠贤路××楼××单元××室房屋一处，双方约定房屋总价款为1198384元。原告按照合同约定向被告支付了房屋价款，并缴纳住房维修基金、房屋装修押金、物管费、水电费等共计11969.48元。 另查明，2017年10月18日被告给第三人徐文富出具涉案房产房款收据，金额为204452元、2017年8月18日被告给第三人徐文富房屋装修押金收据，金额为1000元、物管费收据、生活垃圾代收费、装修费用收款收据共计834.48元、2017年8月19日被告给第三人徐文富出具房款收据，金额为195578元。被告山东宏力地产有限公司在将涉案房屋出售给原告之前，已于2017年10月19日将涉案房屋出售给第三人徐文富。 以上事实有原告、被告及第三人的陈述，原告提交的购房合同、房款收款收据两份、中国银行、中国工商银行、潍坊银行交易明细单四份、装修押金收据、水电费收据、维修基金发票,担保费发票，被告提交的《英伦花园房屋验收表》、《业主资料登记表》、《英伦花园小区前期物业服务协议》、《英伦花园小区前期物业管理规约》以及第三人提交的收款收据四份等证据在案为凭。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”，本案中，原、被告签订房屋买卖合之前，被告已将该房屋出卖给第三人，并交付第三人使用，原告无法实现合同目的，现要求解除原、被告间的房屋买卖合同，返还已付购房款及住房维修基金、房屋装修押金、物管费、水电费，并承担已付购房款一倍的赔偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘砚刚与被告山东宏力地产有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告山东宏力地产有限公司返还原告刘砚刚购房款1198384元，并承担已付购房款一倍的赔偿款1198384元，以上共计2396768元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告山东宏力地产有限公司返还原告刘砚刚已缴纳的住房维修基金9035.6元、房屋装修押金2000元、物管费387.24元、生活垃圾外运费60元、装修费用387.24元、水电费100元，共计11970.08元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告刘砚刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26084元、保全费5000元，由被告山东宏力地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年一月十日 书 记 员  檀国旭
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢17号 本院受理的申请执行人王国顺与被执行人王中胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王国顺向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款68000元，并承担案件诉讼费1550元、公告费300元、执行费947元。执行中，被执行人王中胜分三期给付，本院已支付了50000元到申请人给定的指定账户中，余款19810元被执行人王中胜于2019年元月份支付到位，现该案件执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年一月十四日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审531号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：从化东麟钻石有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇旗杆钻石大道（南门桥）。 法定代表人：FONGWAHKAI。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心从化责字（2018）214号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金9911元汇缴到唐赋个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心从化责字（2018）214号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审509号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：从化东麟钻石有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇旗杆钻石大道（南门桥）。 法定代表人：FONGWAHKAI。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心从化责字（2018）192号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金9043元汇缴到张瑞环个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心从化责字（2018）192号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6393号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092755）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号。 代表人：张益波，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡任峰、叶盛，该分行员工。 被执行人：严小维，女，1975年2月24日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人严小维金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人严小维应支付申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行执行款204256.1元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；获悉被执行人在其他法院有可供分配执行款，本案已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月十六日 代书记员 傅海根
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保72号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李惠兰，女，汉族，1973年5月1日出生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李惠兰名下银行存款53764.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李惠兰名下银行存款53764.21元或查封、扣押其等值财产。案件申请费558元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年一月二十八日书记员 宇文思宁