山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0902民初4399号 原告：宋其泰，男，1956年4月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。 被告：泰安市鑫盛源物资有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区天平钢材物流中心B区53号。 法定代表人：李传勇，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。 原告宋其泰与被告泰安市鑫盛源物资有限公司（以下简称鑫盛源公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋其泰的委托诉讼代理人吴向华，被告鑫盛源公司的法定代表人李传勇及其委托诉讼代理人王霞、杨翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋其泰向本院提出诉讼请求：不应追加原告作为（2009）泰山民初字第2059、2060号民事调解书的被执行人，原告不应对上述调解书承担连带清偿责任。事实和理由：（2018）鲁0902执异17号执行裁定书裁定原告侵占本应属于泰安市堰北建筑安装工程有限公司（以下简称堰北建筑公司）的财产，并将原归于公司的拆迁补偿款据为己有，属于股东抽逃出资的行为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的规定》的第十八条，追加原告作为（2009）泰山民初字第2059、2060号民事调解书的被执行人，并裁定原告在1174.8659万元的范围内对上述两份调解书承担连带清偿责任。该裁定认定无事实和法律依据，现原告提出执行异议之诉。2015年拆迁补偿款拆除的是原告购买的0446号土地证上的房产得到的补偿，通过村委出具的证明，堰北建筑公司改制前就租赁了村委8000多平方米的土地用于经营，其中一部分原告购买，支付了购地款并且支付了出让金。原告购买了土地后办理了泰土国用2004第0446号土地证。在2005年全部拆除堰北建筑公司的房产之后，原告又在自己购买的土地上建筑了楼房，2015年拆迁时将0446号土地证上的房产予以拆除，将0446号土地证收回，该拆迁补偿款归原告所有。上述裁定直接认定2015年拆迁款是公司的财产没有依据，在双方的执行异议之诉一案中，（案号为2016鲁0902民初字2748号）一审法院用了大量篇幅阐述了2015年5月拆迁的位置及拆迁的房产是否是被执行人堰北建筑公司名下的房产，被告无证据证实上述房产是否一致，而该裁定却在无证据的情况下直接认定没有依据。堰北建筑公司的注册资本是600万元，裁定追加原告作为被执行人的依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的规定》的第十八条的股东抽逃资本，而该裁定却裁决在1174.8659万元的范围内承担连带清偿责任与注册资本相矛盾，属于适用法律条款错误。综上，原告提起执行异议之诉，请求判如所诉。 被告泰安市鑫盛源物资有限公司辩称，（2018）鲁0902执异17号裁定追加原告作为（2009）泰山民初字第2059、2060号民事调解书的被执行人，裁定正确，原告的执行异议之诉不成立，不应得到支持。追加原告为被执行人的听证程序已经查明了堰北建筑有限公司涉案三个房产证对应的房产与0446号土地证的房地同一性。原告未能举证证明堰北建筑公司名下有其他土地证用于办理了三个房产证，也未有证据证明其所称2015年拆迁的房产系新建并且具备合法的建设手续，相反现有证据能够证明2005年堰北建筑公司原房产并未全部拆除，并且堰北建筑公司改制前后登记使用的仅有0446号这一块土地，故原告所称2015年拆迁房产与堰北建筑公司无关并不属实，从两次拆迁协议拆迁房产面积来看，相加正好就是三个房产证对应的面积，更加印证了原告侵占了被执行人堰北建筑公司的拆迁补偿款，依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人的规定》第18条、第22条之规定，追加原告为被执行人，在侵占堰北建筑公司财产范围内承担责任并无不当，应当依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 泰安市鑫盛源物资有限公司（以下简称鑫盛源公司）与刘学涛、泰安市堰北建筑安装工程有限公司（以下简称堰北建筑公司）买卖合同纠纷一案，泰安市鑫盛源物资有限公司与沈长春、堰北建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月分别作出（2009）泰山民初字第2059号、2060号民事调解书。上述调解书生效后，刘学涛、沈长春、堰北建筑公司一直未履行还款义务，鑫盛源公司于2010年12月17日向本院申请强制执行。在立案执行后尚未执行到款项，也未查询到被执行人的其他相关财产。两案合并执行过程中鑫盛源公司追加宋其泰、张秀珍为本案被执行人，本院于2017年6月13日以（2017）鲁0902执异37号执行裁定书裁定追加宋其泰、张秀珍为本院（2009）泰山民初字第2059、2060号调解书的被执行人。后宋其泰、张秀珍对上述裁定不服，向泰安市中级人民法院申请复议，泰安市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁09执复97号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）鲁0902执异37号执行裁定；发回泰安市泰山区人民法院重新审查。本院在重新审查后作出（2018）鲁0902执异17号执行裁定书，裁定：一、追加宋其泰为本案被执行人；二、被执行人宋其泰在侵占堰北建筑公司财产1174.8659万元的范围内，对被执行人堰北建筑公司在（2009）泰山民初字第2059号、2060号调解书中所负债务承担连带清偿责任；三、驳回追加张秀珍为本案被执行人的请求。原告宋其泰对该裁定不服，故提出本案诉讼。 在（2009）泰山民初字第2059号、2060号民事调解书执行过程中，本院于2015年12月8日冻结了原告宋其泰配偶张秀珍名下银行存款200万元，宋其泰、张秀珍提出执行异议，本院以（2016）鲁0902执异20号执行裁定书裁定驳回案外人宋其泰、张秀珍的执行异议。后宋其泰、张秀珍对该裁定不服提出执行异议之诉，本院以（2016）鲁0902民初2748号民事判决判令在（2011）泰山执字第23号执行案件中停止执行张秀珍账户中的资金200万元。鑫盛源公司对该判决不服提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09民终884号民事判决维持原判。在（2017）鲁09民终884号民事判决中认为“上诉人鑫盛源公司主张涉案款项应当作为被执行人堰北建筑公司的拆迁补偿款而非两上诉人宋其泰、张秀珍个人的拆迁补偿款，实质上是认为两被上诉人宋其泰作为被执行人堰北建筑公司原股东，存在出资不实或抽逃出资等行为，但因在该案执行程序中，执行法院并未追加两被上诉人宋其泰、张秀珍作为该案的被执行人，故对上诉人鑫盛源公司关于涉案款项与被执行人堰北建筑公司的关系问题，本院不予审查”。 另查明，1999年泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北村村民委员会与原村集体企业堰北建筑安装工程公司签订堰北村村办企业承包合同，约定该企业承包该村15.80亩土地。2018年7月该村委出具证明，“证明当时用地面积8692.91平方米，堰北建筑公司改制后也是租赁的这块土地。宋其泰购买了其中4792.90平方米，按照一亩6万元购买，支付42万元给村委，上述土地宋其泰购买后又支付了出让金，办理了泰土国用2004第0446号土地证”。2001年8月25日粥店办事处经济委员会下发粥经字（2001）第34号《关于堰北建筑安装工程公司注销的批复》，该批复同意注销原集体企业堰北建筑安装工程公司改制为堰北建筑安装工程有限公司（私营企业）。2001年9月13日堰北建筑公司成立。该公司工商登记材料中显示：堰北建筑公司于2001年9月13日成立，投资者为宋其泰、庞立杰、宋其勇。2001年8月30日的验资报告中载明：宋其泰投入办公楼、车库、厕所、钢筋车间、仓库、带锯车间、警卫楼、木工车间、中院平房、土建厕所、土建仓库、北院平房、中院院墙、北院西平房、北院南平房、楼东平房、磨面机房、北仓库、钢筋车间、南院院墙、北院院墙、磨石院墙、楼前地面共计6506.8㎡，宋其泰另投资鲁Ｊ×××××汽车一辆、鲁Ｊ×××××汽车一辆、塔吊三台、带锯机一台、圆盘机一台、电刨子一台、开榫机一台、搅拌机两台、水井、铁大门。庞立杰投入沿街楼、办公楼、平房、变电室、搅拌站、厕所、磨机房、预应力场地、院墙共计7253㎡，另投资其他设施。宋其勇投入办公楼、水泥地面、院墙共计4453㎡。宋其泰以现金出资60万元，实物即以上房屋出资4055485.9元。2008年3月24日宋其勇、庞立杰将股权转让给张秀珍，后堰北建筑公司股东由张秀珍、宋其泰再次变更为冉宝利、宋贞。2009年11月30日堰北建筑公司的法定代表人由宋其泰变更为冉宝利。宋贞为宋其泰、张秀珍的女儿，冉宝利为宋其泰、张秀珍的女婿。 堰北建筑公司名下的土地部分，原“堰北建筑公司”（即堰北一建）名下的泰山集建（1995）字第10408号建设用地使用证记载，登记面积为4800平方米。2004年6月该土地变更至堰北建筑公司名下，证号为泰土国用（2004）第0355号，性质变为国有土地使用权，来源为划拨，用途为工业用地，面积确定为4792.9平方米，并测绘了平面图。2004年7月该土地变更至宋其泰名下，证号为泰土国用（2004）第0446号，其他信息未变化。在2001年3月1日宋其泰办理了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》。2002年3月14日堰北建筑公司的房产办理了房屋所有权证，其中公字（96）第AG066号房产证记载位置为泰东路11万千伏变电站南，房产两处，面积分别为办公房630平方米，车间654平方米；公字（96）第AG067号房产证记载位置为泰东路11万千伏变电站南，房屋建筑面积为4112.8平方米；公字（96）第AG068号房产证记载位置为堰北村南外环路南，房产两处，面积分别为办公房1597平方米，综合用房1934平方米。泰安市规划局于2010年9月作出泰规会字［2010］36号会议纪要，在该会议纪要中记载“宋其泰申请换发办公楼、仓库的建设工程规划许可证，位于。该单位于2001年3月取得由岱岳区新城规划处补发的建设工程规划许可证，现因办理房产手续申请换发证。经对照规划，该位置为绿化及道路用地，不同意换证，待后按规划统一改造。” 2005年8月23日泰安市土地收购储备中心、泰安市新世纪房屋拆迁服务有限公司与宋其泰签订拆迁房屋货币补偿协议，该协议约定拆除宋其泰房屋（房产所有权证号泰山房公字96AG067），建筑面积2548.37平方米，共支付宋其泰补偿费用2944489.18元，该补偿款已缴纳给堰北建筑公司。2015年6月4日京沪高铁泰安站新区工程建设岱岳区指挥部、泰安市岱岳区房屋拆迁服务中心与宋其泰签订拆迁房屋货币补偿协议，该协议约定拆除宋其泰住宅房屋合法建筑面积6313.6㎡，房屋货币补偿费4287467元，征收土地面积4792.9㎡，土地补偿费3930178元，包括附属物补偿费及补偿补助费等总支付被拆迁人补偿费11748659元，该费用已由宋其泰领取。在该协议中没有约定被拆迁房屋的四至。2015年6月4日泰安市国土资源局与宋其泰签订收回土地使用权协议书，该协议约定了因拆迁事宜收回泰土国用（2004）第0446号国有土地使用权载明的土地。堰北建筑公司名下无其他土地。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。原告宋其泰的行为是否适用上述规定，需要解决的焦点问题是：一、2015年拆迁房产系原告宋其泰个人财产还是堰北建筑公司财产的定性问题。2001年堰北建筑公司成立时宋其泰以现金及房屋出资与他人成立有限责任公司，出资人的出资资产、现金是堰北建筑公司的合法财产。在堰北建筑公司成立后，2002年3月堰北建筑公司办理了房屋所有权证公字（96）第AG066号/037号/068号房产证，记载的房屋面积共计8927.8㎡（4112.8㎡＋1284㎡+3531㎡），该房产应为堰北建筑公司的资产。2005年8月23日拆迁协议中拆迁房屋面积2548.37㎡,2015年6月4日拆迁协议中拆除房屋面积6313.6㎡，两次拆迁面积共计8861.97㎡，与三个房产证中记载的房屋面积基本一致。原告虽称在2005年拆迁后在原土地上新建房产，但未提供合法建设手续等证据证明其主张，因此，本院认定2015年拆迁房产系拆除堰北建筑公司的资产。 焦点问题二、原告宋其泰作为堰北建筑公司的原股东是否有抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。虽然宋其泰于2009年11月将自己的股权和法定代表人身份转让给了自己的女儿宋贞和女婿冉宝利，但该转让行为发生在（2009）泰山民初字第2059号、2060号民事调解书作出之后，且至今未偿还本案债务。原告宋其泰在领取2015年拆迁款后未将本应属于堰北建筑公司的房屋拆迁款交回公司，削弱了堰北建筑公司偿还债务的能力，致使本案债务得不到清偿，原告宋其泰未经过法定程序将因公司成立时出资房产拆迁所得拆迁款据为己有依法属于股东抽逃出资行为，应当追加其在抽逃公司财产4287467元范围内对本案债务承担连带责任。 综上所述，被告追加原告宋其泰为（2009）泰山民初字第2059号、2060号民事调解书的被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，判决如下： 一、追加原告宋其泰为（2009）泰山民初字第2059号、2060号民事调解书的被执行人； 二、原告宋其泰在抽逃被执行人泰安市建筑安装工程有限公司2015年房屋拆迁补偿款4287467元范围内对被执行人泰安市堰北建筑安装工程有限公司在（2009）泰山民初字第2059号、2060号民事调解书中所负债务承担连带责任。 案件受理费14680元，由原告宋其泰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  张宗婷 人民陪审员  张灿国 人民陪审员  冯正运 二〇一九年一月十七日 书 记 员  孙 健