四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0180民初4209号 原告：王隆其，男，1952年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：王桂英，女，1983年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张军成，四川四粤律师事务所律师。 被告：王红英，女，1989年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张军成，四川四粤律师事务所律师。 被告：王荣林，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地成都市郫都区文信路532号、534号、536号、514号附202，统一社会信用代码91510124768608830E。 代表人：余强，经理。 委托诉讼代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。 被告：简阳市人民医院，住所地：简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：刘益民，院长。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 原告王隆其、王桂英、王红英与被告王荣林、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司（以下简称平安财保郫都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，根据被告平安财保郫都公司的申请，本院于2018年11月6日通知简阳市人民医院作为被告参加本案诉讼，根据被告平安财保郫都公司的申请，本院于2018年11月7日委托四川西南司法鉴定中心对简阳市人民医院在对周花容诊疗过程中是否存在过错进行鉴定，该中心于2019年7月5日作出鉴定结论，本院于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告王隆其、王桂英、王红英及三原告的委托诉讼代理人张军成、被告王荣林、被告平安财保郫都公司的委托诉讼代理人刘俊、被告简阳市人民医院的委托诉讼代理人钟胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王隆其、王桂英、王红英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失292196.64元；2、被告平安财保郫都公司在保险责任范围内承担赔偿责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：事实和理由：原告为周花容(因交通事故死亡)的法定继承人，2018年7月18日13时28分，未取得机动车驾驶证的周花容驾驶无号牌二轮摩托车搭乘王红英、王韵杰沿简阳市螺简线由云龙镇方向驶往五合乡方向，当车行驶至简阳市螺简线4km+980m处时，车辆越过道路中心线，与相对方向由王荣林驾驶的车牌号为川Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、周花容受伤的交通事故，周花容于2018年7月20日在简阳市人民医院治疗过程中死亡。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定由周花容承担事故主要责任，王荣林承担事故次要责任。川Ａ×××××号小型普通客车向被告平安财保郫都公司投保了交强险和商业第三者责任险，故提出诉讼。 2018年6月27日12时53分，易丽华驾驶无号牌三轮车，由亿联商贸城12栋方向驶往7栋方向，行驶至亿联商贸城内1区11栋10号－11号路口处，与由亿联商贸城小广场方向驶往亿联商贸城1区出口方向的王荣林驾驶的车牌号为川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，易丽华受伤的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定，原告易丽华与被告王荣林承担事故的同等责任，故提出诉讼。 被告王荣林辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、其他意见与被告平安财保郫都公司意见相同。 被告亿联公司辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、川Ａ×××××小型轿车系被告亿联公司所有，被告王荣林驾驶该车发生交通事故时系履行公司职务的行为；3、事故发生后被告亿联公司已垫付医疗费10,302.46元，要求一并予以处理；4、其他意见与被告平安财保郫都公司意见相同。 被告平安财保郫都公司辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、川Ａ×××××小型轿车向被告平安财保郫都公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内，愿意按保险合同的约定承担赔偿责任。3、对于原告提出的各项赔偿项目的意见为：原告为农村户籍，原告提供的证据不足以证实应当按城镇标准计算残疾赔偿金、误工费及三名被扶养人生活费；应从已产生的医疗费中按15%的比例扣除自费药；原告要求支付营养费应当以医嘱是否有要求为准；诉讼费及鉴定费（含重新鉴定）被告平安财保郫都公司均不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历、出院证明、被扶养人信息、鉴定报告等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、2018年6月27日12时53分，易丽华驾驶无号牌三轮车（该车属机动车范畴），由亿联商贸城12栋方向驶往7栋方向，行驶至亿联商贸城内1区11栋10号－11号路口处，与由亿联商贸城小广场方向驶往亿联商贸城1区出口方向的王荣林驾驶的车牌号为川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，易丽华受伤的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定，原告易丽华与被告王荣林承担事故的同等责任。 二、川Ａ×××××小型轿车系被告亿联公司所有，被告王荣林系被告亿联公司员工，被告王荣林驾驶该车发生交通事故时系属履行被告亿联公司职务的行为。 三、川Ａ×××××小型轿车于2018年3月9日向被告平安财保郫都公司投保了交强险及和限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2018年3月19日0时至2019年3月18日24时。 四、原告受伤后当日即被送入简阳市人民医院住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折，肺挫伤等，于2018年7月2日好转出院，出院医嘱为：全休一月，避免剧烈运动及负重三月；于2018年7月2日转入简阳市中医医院住院治疗，于2018年7月19日好转出院，出院医嘱：建议休息2月，半年内避免提重物及重体力劳动。原告住院期间共产生医疗费用10,302.46元，被告亿联公司已垫付，原告出院后为为复查支付各项医疗费用1,506元（464＋13＋1020＋9）。 五、原告于2018年9月19日向四川唯正司法鉴定所申请对其人体损伤致残程度及误工、护理、营养时间进行鉴定，该所于2018年9月25日作出鉴定结论：1、易丽华车祸伤致右侧第6、7、9、10肋肋骨骨折，第9、10肋骨骨折畸形愈合，为十级伤残；2、误工时间为“至定残前一日”，护理时间为60日、营养时间为60日（均从受伤之日起算）。原告为此支付鉴定费1,800元。在本案审理过程中，根据被告平安财保郫都公司的申请，本院于2018年12月3日委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行鉴定，该所于2018年12月28日作出鉴定结论，易丽华的致残程度为十级。被告平安财保郫都公司为此支付鉴定费2,070元。 六、原告易丽华及其家庭成员（其父易国成、其夫谢良、其子谢艺科、其子谢蚊糠）于2017年6月被拆迁安置，其被扶养人为其父易国成，1961年2月17日出生，为肢体三级残，经鉴定属无劳动能力，原户籍地为四川省简阳市石桥镇回龙寺村2组16号，因征地拆迁于2017年11月9日迁入四川省简阳市石桥镇新街96号，易国成共生育有易丽华一名子女；其子谢易科，2014年8月16日出生；其子谢蚊糠，2017年6月23日出生。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任；被告王荣林驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车（该车属机动车范畴）相撞，造成原告受伤的交通事故，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定原告与王荣林承担事故的同等责任，故被告王荣林应在交强险限额赔偿外承担50%的赔偿责任；因被告王荣林系被告亿联公司员工，发生该事故时系执行公司事务的职务行为，被告王荣林应承担的责任应由被告亿联公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应在由被告平安财保郫都公司交强险限额内范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财保郫都公司依据商业第三者责任保险条款的约定予以赔偿。 根据相关法律及事实，本院对原告因本起交通事故所受损失认定如下： 1、原告住院期间及出院后为复查支付的各项医疗费用11,808.46元（10,302.46元＋1,506元）；被告平安财保郫都公司虽然要求从已产生的医疗费用中按15%的比例扣除作为自费药，但并未提出相关证据证实原告所用药物中自费药品明细、价格及替代用药明细、价格，本院酌定从已产生的医疗费用中按10%的比例扣除作为自费药，故自费药为1,180.85元，扣除自费药后的医疗费用为10,627.61元。 2、住院伙食补助费：22天×35元/天=770元。 3、营养费：60天×25元/天=1,500元。 4、护理费：经鉴定原告受伤后的护理时间为60天，其中住院期间22天，住院期间护理费按成都市非主城区80元/天标准计算，出院后为38天，出院后按部分护理依赖即40元/天标准计算，护理费为22天×80元/天＋38天×40元/天=3,280元。 5、残疾赔偿金：原告及其家人于2017年6月被拆迁安置，可以按照城镇标准计算相残疾赔偿金，残疾赔偿金为30,727元/年×20年×0.1=61,454元；原告之父易国成虽未年满60周岁，但经鉴定为无劳动能力，且无其他生活来源，应当计算被扶养人生活费，被扶养人生活费为21,991元/年×20年×0.1=43,982元；其长子谢艺科的被扶养人生活费为21,991元/年×14年×0.1÷2=15,393.7元；其次子谢蚊糠的扶养人生活费21,991元/年×17年×0.1÷2=18,692.35元，被扶养人生活三人合计78,068.05元，该费用计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金合计为139,522.05元。 6、误工费：原告属拆迁安置人员，无固定收入，原告及其他各方当事人也没有提供相关证据证明其近三年的平均收入，故本院按四川省统计局公布的2017年度居民服务业平均工资37,401元/年进行计算误工费，原告于2018年6月27日受伤住院，于2018年9月25日评残，误工时间为89天，误工费为37,401元/年÷365天×89天=9,119.7元。 7、精神抚慰金：3,000元。 8、交通费：酌定300元。 9、鉴定费：1,800元。 原告上述1至8项损失（不含自费药）合计为168,119.36元，由被告平安财保郫都公司在交强险限额范围内赔偿120,000元（其中含精神抚慰金3,000元）；超出交强险限额的48,119.36元，按责任比例应由被告亿联公司承担的50%即24,059.68元由被告平安财保郫都公司在商业第三者责任险范围内赔偿，被告平安财保郫都公司在交强险和商业第三者责任险范围内共赔偿原告各项损失144,059.68元；自费药1,180.85元及原告所支付的鉴定费1,800元，合计2,980.85元由被告亿联公司承担1,490.43元；品迭被告亿联公司已垫付的医疗费用10,302.46元后，由被告平安财保郫都公司支付被告亿联公司垫付的医疗费用8,812.03元（10,302.46元－1,490.43元）、支付原告各项赔偿135,247.65元（144,059.68元－8,812.03元）；被告平安财保郫都公司要求对原告的伤残等级重新鉴定，系其行使民事权利的行为，且鉴定结果与原鉴定结论一致，故重新鉴定中所产生的鉴定费由被告平安财保郫都公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告易丽华各项损失135,247.65元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付被告简阳亿联置业发展有限公司垫付款8,812.03元； 三、驳回原告易丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,843元，由原告易丽华与被告简阳亿联置业发展有限公司各负担921.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李颂 二〇一九年一月××日 书记员  朱玲