wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36980号原告：齐祥玲，女，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区.委托代理人：杨瑞超，广东伟然律师事务所律师。被告：深圳第二高级技工学校，住所地深圳市福田区福田街道福强路**，统一社会信用代码12440300455745041N。法定代表人：王海龙。委托代理人：苏雪石，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2018年9月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王平、人民陪审员李春梅、人民陪审员张慧英组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨瑞超，被告的委托代理人苏雪石、钟燕军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2010年4月19日；二、岗位：教师。三、劳动合同签订情况：最后一份劳动合同期限为自2013年8月1日起无固定期限劳动合同。四、劳动合同终止情况：2017年9月1日，被告以原告于2017年9月8日达到法定退休年龄为由，向原告发出《劳动合同终止通知书》，通知于2017年9月8日终止双方劳动合同。原告于2017年12月13日签收该通知书，并于2017年12月20日完成离职工作交接。原告主张，其工作岗位为教师，硕士研究生学历，并取得副教授专业技术资格，法定退休年龄为55周岁，其2017年9月8曰尚未达到法定退休年龄，被告以其达到退休年龄为由终止劳动合同，属违法终止。为证明其主张，原告向本院提交了专业技术职称证书、深圳市（副高）专业技术资格审核证明等证据。被告辩称，原告系非深户籍，在被告处仅是普通教师，并不从事任何管理岗位，根据深圳社会保险缴交的相关规定，对于非深户籍参保人社保系统自动默认其为工人身份，被告均按此标准一直为原告在深圳办理并缴交了社会保险，至2017年9月，社保系统提醒原告已达到法定退休年龄，自2017年10月起属于超出退休年龄人员，被告亦无法再继续为原告缴交社会保险，据此，被告曾积极协调社保相关部门，希望能为原告办理延缴社会保险手续，但最终社保部门认定原告不符合办理延缴社保的条件，被告只能依法终止与原告劳动合同，无须支付经济补偿金或赔偿金。被告就其主张，提交了原告社会保险“参保个人基本信息”为证，其上载明“职工性质”为“劳务工”，“职别”为“工人”。本院认为，本案终止劳动合同争议实质为退休年龄争议。女职工的退休年龄与其所从事岗位及身份等密切相关，原告的社会保险参保个人基本信息中的“职工性质”、“职别”为“劳务工”、“工人”。原告社保个人信息中登记的信息是否错误，原告实际是否为管理岗位，是否为干部身份，以及法定退休年龄是否为55周岁，依法应由劳动行政部门或社会保险机构予以认定，不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，原告可向劳动行政部门或社会保险机构申请解决。在相关机构未改变原告身份认定的情况下，被告因原告已达退休年龄而终止与原告劳动合同关系，未违反法律法规的规定，不构成违法解除，原告请求被告支付违法解除的赔偿金，本院不予支持。五、年终奖：原告在仲裁时明确其主张的系“2017年的年终奖及2017年下半年的学期考核奖”。原告主张，双方在劳动合同中虽没有关于年终奖的约定，但被告一直有发放年终奖和绩效奖的惯例，每年3月发放上年度的年终奖，绩效考核奖为一年发放两次。被告否认原告的主张，表示双方没有关于年终奖或绩效考核奖的约定，学校从未支付过年终奖，学校只给符合考核的老师支付过学年考核奖，但该奖在2018年已取消。本院认为，原告所主张的年终奖、学期考核奖属奖金性质，非法定的用人单位必须支付的劳动报酬项目，奖金是否支付及支付的标准、范围，系用人单位自主经营权的范畴，且原告并未举证证明双方存在关于年终奖、绩效奖的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。六、律师费。因原告的诉求未获本院支持，故原告请求被告支付该项费用，于法无据，本院不予支持。七、申请人（原告）仲裁请求：1、被申请人（被告）拖欠的2017年度年终奖25000元；2、被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金400000元；3、被申请人支付律师代理费5000元。八、仲裁案号：深劳人仲案[2018]5621号九、裁决结果：驳回申请人全部仲裁请求。十、诉讼请求：同仲裁请求。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告齐祥玲的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告未交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长 王   平人民陪审员 李 春 梅人民陪审员 张 慧 英二〇一九年一月二十一日书 记 员 冯益（代）金春玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31080号原告戚京举，男，汉族，1983年9月1日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人牛草坛，女，汉族，1982年8月2日出生，住址广东省深圳市福田区，被告吴艳玲，女，汉族，1982年4月21日出生，住址浙江省金华市婺城区，委托代理人方东升，浙江创欣律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王平担任审判长，与人民陪审员肖晓璐、张慧英组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛草坛，被告的委托代理人方东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月15日，被告向原告借款176000元，约定月利息二分，被告并将车牌号为浙Ｇ×××**的汽车质押给原告，被告向原告出具了抵押借款协议及逾期变卖委托书。后原告要求被告还款，但被告拒不偿还。原告遂诉至法院请求判令：1、被告返还原告176000元及利息，利息以176000元为基数，按月利率2%，自2017年10月15日起计至被告全部还清之日止，暂计至2018年4月15日，为21120元；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对被告车牌号为浙Ｇ×××**的车辆拍卖变卖款优先受偿。被告辩称，原、被告并不相识，没见过面，被告没收到过原告的借款，事实上是被告在澳门收到案外人朱立军的泥码后，朱立军逼迫被告签下这份抵押贷款协议，并将被告的车子开走，事后被告发现被骗，已向澳门警方报案，澳门警方以朱立军涉嫌暴利（供赌博用之高利贷）立案受理，现在调查阶段。原、被告之间没有借款合同关系，请求驳回原告诉求。经审理查明，原告主张其与被告不认识，珠海同行称被告有借款需求，可以将车质押给原告，每个月2%利息。借款在珠海现金交付，具体交付时间地点不清楚，车辆没有办理质押登记手续。原告就其主张提供《抵押借款协议》和《逾期变卖委托书》为证。其中，《抵押借款协议》的圆珠笔字迹为本人“吴艳玲”，身份证“”，借款人民币“176000”元，大写“壹拾柒万陆仟”元整，借款人“吴艳玲”，借款日期“2017”年“10”月“15”日；黑色字迹为今向“戚京举”，本人借款用途用于“周转”，本人自愿支付借款金额的“2”%作为每个月的借款利息，本人承诺于“2017”年“11”月“15”日前归还所有本金利息。被告认可上述证据中的圆珠笔字迹系其本人书写，但对该证据的三性不予认可，主张黑色字迹不是被告本人书写，被告签字的时候，黑色字迹处是空白的。原告称黑色字迹是原告本人书写，但不能合理解释《抵押借款协议》为什么分成两个人书写。又查，被告主张《抵押借款协议》是其向朱立军出具的，被告的车辆质押给朱立军并出具该协议后，朱立军提供泥码给被告赌博，并抽水被告盈利的50%，泥码是赌博中筹码的一种，在赌场使用。被告就其主张提供《挂号通知信函》和《检举凭证》为证。原告认可该证据的真实性。本院认为，原告主张与被告成立借贷关系，应就该借贷关系的成立负举证责任。原、被告互不认识，原告不能合理解释《抵押借款协议》中两种字迹分别由原、被告用不同的笔书写的原因，原告亦未提交证据证明款项已实际交付给被告及支付的方式、时间、地点，故本院对原告主张借款给被告的事实不予采信，原、被告的借贷关系不成立。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告戚京举的诉讼请求。案件受理费4242元(原告已交纳)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王   平人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 张 慧 英二〇一九年一月十日书 记 员 冯益（代）金春玲（代）
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初11998号之一 原告：何晓峰，男，1971年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：胡志伟，男，1965年4月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告何晓峰诉被告胡志伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何晓峰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何晓峰负担。 审判员 何 亦 波 二〇一九年一月十八日 书记员 申屠书婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初113号 原告：曲敬平，女，1958年9月13日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：安徽赫柏控股有限公司，住所地：合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**。 法定代表人：徐海峰，总经理。 原告曲敬平与被告安徽赫柏控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，原告曲敬平于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲敬平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告曲敬平撤回起诉。 案件受理费减半收取为669元，由原告曲敬平负担。 审判员  许欣竹 二〇一九年一月十五日 书记员  包雨婴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13260号 原告：刘树进，男，1971年5月10日出生，汉族，住广西横县。 被告：陈映蓉，女，1996年3月29日出生，汉族，住广西博白县。 案由：道路交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月5日 待裁事项：原告刘树进申请撤诉 裁定如下：准许原告刘树进撤诉 诉讼费：案件受理费562元，减半收取计281元，由原告刘树进负担。余受理费281元，由本院退还原告刘树进。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  李红艳 二〇一九年一月十七日 书 记 员  向丽萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6660号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：邓建武，男，壮族，1983年10月24日出生，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：黄宛城，男，汉族，1986年7月14日出生，住广西贵港市覃塘区。 被告：郭伟，男，1978年10月21日出生，汉族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。 被告：黄强，男，1973年12月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：广西南宁市松茂物资有限公司，住，住所地：南宁市安园东路北面南大物流**/div> 法定代表人：黄强。 被告：李玉珍，女，1952年1月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 第三人：陈百花，女，1974年7月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告南宁市区农村信用合作联社诉被告郭伟、黄强、广西南宁市松茂物资有限公司、李玉珍，第三人陈百花执行异议之诉一案，因原、被告已协商一致达成和解协议，原告遂于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费87124元，减半收取计43562元，由原告南宁市区农村信用合作联社负担。余款43562元，由本院退回给原告南宁市区农村信用合作联社。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年一月二日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10536号 原告：覃茂鸿，男，1965年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗键，广西合运律师事务所实习律师。 被告：林尚杰，男，1948年11月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告覃茂鸿诉被告林尚杰民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外和解，原告遂于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告覃茂鸿撤诉。 本案受理费3700元，减半收取计1850元，由原告覃茂鸿负担。余款1850元，由本院退回给原告覃茂鸿。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  黄美莹 人民陪审员  尹方明 二〇一九年一月十五日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初248号 起诉人:广西住友公共安全科技有限公司,住所:南宁华侨投资区长岗大道****厂房,统一社会信用代码:91450100682134355M。 法定代表人:肖艳军,该公司总经理。 委托诉讼代理人:胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 2019年1月2日，本院收到广西住友公共安全科技有限公司（以下简称“住友公司”）的起诉状。起诉人住友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人桂林中安电力建设有限公司（以下简称“中安公司”）、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称“建工集团公司”）共同向起诉人支付拖欠的工程款314469元;2、判令被起诉人中安公司、建工集团公司共同向起诉人支付逾期付款违约金219006.22元(分段计算:第一段从2015年12月31日起,以392179.6元为本金,年利率24%计算,暂计至2016年2月5日为9412.31元,第二段从2016年2月6日起,以292179.6元为本金,年利率24%计算,暂计至2016年12月30日为63889.94元,第三段从2016年12月31日起,以314469元为本金,年利率24%计算,暂计至2018年11月26日为145703.97元,三段违约金合计219006.22元),余下违约金从2018年11月27日起以314469元为本金,年利率24%计算至债务全部清偿之日止;3、判令被起诉人梧州毅德商贸物流城开发有限公司（以下简称“毅德商贸公司”）在欠付的工程价款范围内对被起诉人中安公司、建工集团公司的以上债务承担连带偿还责任;4、判令被起诉人中安公司、建工集团公司、毅德商贸公司共同承担本案全部诉讼费用。(上述请求金额暂计533475.22元)。事实与理由：起诉人与中安公司于2014年7月30日签订一份《防火门定做合同书》。双方约定由起诉人按照中安公司的要求制作、安装防火门,工程地点在广西梧州市长洲区,项目是梧州毅德商贸物流城项目宝石城及会展中心防火卷帘安装工程,中安公司按工程施工阶段向起诉人支付相应的工程款。如逾期支付工程款,则中安公司需每日向起诉人支付总工程款1%的违约金。该工程项目是毅德商贸公司发包给建工集团公司施工,建工集团公司转包给中安公司施工,中安公司再次转包给起诉人施工。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”所以毅德商贸公司应当在欠付建工集团公司的工程价款范围内对起诉人承担责任。2015年5月5日,建工集团公司向起诉人承诺,只要建工集团公司与毅德商贸公司结算后,就按照起诉人与中安公司签订的《防火门定做合同书》,由建工集团公司向起诉人支付工程款。2015年12月29日,整个工程消防验收全部合格,2015年12月30日,起诉人与中安公司进行工程量结算,由第三人苏江代表中安公司在结算单上签字确认总工程款1114469元。但截至今日,中安公司只向起诉人支付800000元工程款,中安公司仍欠起诉人314469元工程款。综上所述,起诉人认为中安公司、建工集团公司违反了合同的约定,拒不履行合同义务,而毅德商贸公司应当在欠付的工程款范围内对起诉人承担责任。起诉人认为中安公司、建工集团公司、毅德商贸公司恶意拖欠工程款,因此起诉人要求中安公司、建工集团公司、毅德商贸公司支付全额总工程款及相应的违约金。为维护起诉人之合法权益,特依法向贵院提起诉讼,请求判如诉请! 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。本案起诉人住友公司在其与被起诉人中安公司签订的《防火门定做合同书》中约定：“未尽事宜，由双方当事人协商解决，协商不成的提交南宁仲裁委员会仲裁;仲裁不成的，依法向人民法院起诉。”双方在合同中约定了仲裁条款且约定了具体的仲裁机构，本案起诉人住友公司向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下： 对广西住友公共安全科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  潘雪明 二〇一九年一月九日 书记员  韦凤珠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13358号 原告：高鹏飞，男，1975年5月30日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：张晓华，广西春良律师事务所律师。 被告：黄皓，男，1977年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告高鹏飞诉被告黄皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年1月18日，原告高鹏飞、被告黄皓经本院合法传票传唤，无正当事由，均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告高鹏飞在签收本案开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5392元，减半收取计2696元，由原告高鹏飞负担。余款2696元，由本院退回原告高鹏飞。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  尹方明 二〇一九年一月十八日 书 记 员  黄舒侃
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0125民初2286号原告：云南易晟建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓******。统一社会信用代码：91530102080433446Q。法定代表人：马会堂，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尹德周，男，云南（曲靖）凌云律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：田若琳，女，云南凌云律师事务所律师（特别授权代理）。被告：曾庆荣，男，1974年8月15日出生，汉族，住宜良县。委托诉讼代理人：罗锦勇，男，云南法兮律师事务所律师（特别授权代理）。原告云南易晟建设工程有限公司与被告曾庆荣不当得利纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南易晟建设工程有限公司的委托诉讼代理人尹德周、田若琳，被告曾庆荣的委托诉讼代理人罗锦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南易晟建设工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还原告因不当得利获得的工程款64万元并自2015年7月9日起按年利率6%支付利息，利息计算到被告付清全部工程款为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾庆荣于2015年6月6日借用原告的资质和名义与马龙小镇文化旅游开发有限公司签订了《旧县古镇-义乌国际商品城工程施工总承包合同》，合同约定马龙小镇文化旅游开发有限公司将旧县古镇义乌国际商品城项目工程承包给原告施工建设。上述协议签订后，被告邀约案外人罗德友共同合伙承建该项目，被告于2015年6月15日开始施工，于2016年1月8日暂停施工。在施工期间，原告向被告支付工程款64万元。另外，在原告与罗德友建设工程施工合同纠纷一案中，因罗德友拒不追认前述已经支付给被告的工程款，导致被告非法获利64万元，且法院生效判决书向原告释明另行起诉被告。综上，被告没有合法根据，取得不当利益64万元，造成原告损失。为维护自己合法权益，请求法院判如所请。曾庆荣辩称，是收到原告给付的三笔款项共计64万元，但认为，被告不是借用原告的资质，而是被告介绍工程给原告，原告给付的是居间报酬，不是工程款，是被告的合法收入，不是不当得利，请求驳回原告的诉请。另外，被告没有和罗德友合伙做项目，工程是原告与罗德友签订合同转包给罗德友做，被告没有参与施工；已生效的判决书是释明可以起诉被告，但是不一定符合法律的规定。本院经审理认定事实如下：对于被告曾庆荣承认收到原告公司给付64万元款项的事实，本院依法予以确认；对于云南省曲靖市中级人民法院作出的已经生效的“原告罗德友与被告马龙小镇文化旅游开发有限公司、云南易晟建设工程有限公司、李建平建设工程施工合同纠纷”一案【（2018）云03民终667号】民事判决书确认的如下事实亦依法予以确认，即：2015年6月6日，本案原告与马龙小镇文化旅游开发有限公司签订《京瑞旧县古镇-义乌国际商品城工程施工总承包合同》，原告承包后将工程整体转包给罗德友施工，工程的实际施工人是罗德友，故判决发包人和承包人支付罗德友工程款项；对于本案原告公司于2015年7月9日、2015年7月18日，2015年7月28日分别支付给本案被告曾庆荣的64万元款项，因曾庆荣与罗德友签署合作协议时间为2015年11月2日，两者时间存在逻辑错误，违背常理，且罗德友拒绝追认，故不认定为支付给罗德友的款项，不应当在支付给罗德友的工程款项中予以扣减，原告公司可另案主张权利。本案争议焦点是：被告收取原告的64万元是否有事实依据？根据生效判决书确认的事实可知被告曾庆荣不是涉案工程的实际施工人，其收取的64万元不属于涉案工程款，故原告主张的属于工程款的性质无事实依据，本院不予采信；对于被告认为属于居间费用的性质，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同。据此，居间合同属于有偿合同，本案原告针对自己的抗辩主张未举证予以证明，且原告亦不认可有居间事实，故被告应对自己的主张承担举证不力的法律后果，本院对其抗辩主张不予采信，其收取原告的64万元没有事实依据。本院认为,不当得利是指没有合法根据取得利息而使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方均认可被告曾庆荣所收到的64万元的给付方是原告公司，被告也自认没有参与涉案工程的施工，自然无权收取工程款；被告认为系居间关系，原告又不予以承认，而被告又未提交证据证明其有事实依据和法律依据要收取原告给付的64万元款项。综上所述，被告曾庆荣没有合法根据占有原告支付的64万元款项，本院对原告要求被告返还64万元的诉讼请求依法予以支持；对其利息主张，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告曾庆荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告云南易晟建设工程有限公司给付的不当得利款64万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由被告曾庆荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇一九年一月七日书记员  朱妍辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12073号 原告：广西贫困地区干部培训中心，住所地：南宁市民乐路**。 法定代表人：朱定贵，中心主任。 委托代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。 委托代理人：谢霞，广西中司律师事务所实习律师。 被告：南宁三洋电梯有限公司，住所地：南宁市江**白沙大道********。 法定代表人：何燕娜。 第三人：广西天立房地产开发有限公司，住所地：南宁，住所地：南宁市青秀区金湖路**金湖商住小区**第** 法定代表人：钟义贤。 原告广西贫困地区干部培训中心诉被告南宁三洋电梯有限公司、第三人广西天立房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月11日受理，原告广西贫困地区干部培训中心于2019年1月9日向本院申请撤回对被告南宁三洋电梯有限公司、第三人广西天立房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贫困地区干部培训中心撤回对被告南宁三洋电梯有限公司、第三人广西天立房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费21945元，减半收取10972.5元，由原告广西贫困地区干部培训中心负担，余款10972.5元，由本院退回给原告广西贫困地区干部培训中心。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年一月九日 书 记 员  覃小菊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执20629号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人:王志勇,男性,1976年8月26日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初12581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王志勇应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款267013.67元及利息、罚息、复利、迟延履行金及诉讼费5773.97元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月5日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院通过福建省漳州市芗城区新桥街道办调查被执行人财产线索，暂未收到该单位回复。本院通过东莞市住房公积金管理中心调查被执行人财产线索，该单位回复未发现有财产线索。 本院依法告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执20629号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  谢燕玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12696号 原告：李锦霞，女，1955年9月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：翟红桥，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农连珠，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：刘明桂，男，1952年8月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：李克勤，女，1957年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李锦霞诉被告刘明桂、李克勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。在案件审理过程中，原告李锦霞于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李锦霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李锦霞撤回起诉。 本案受理费50元原告李锦霞已预交，因撤诉结案，减半收取25元，由原告李锦霞负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  万燕群 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  杨 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11311号 原告：龚立明，男，1979年1月2日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：雷群，女，1984年4月8日出生，汉族，住南宁市，系原告龚立明的妻子。 被告：方明岸，男，1984年1月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司，住所地：南宁市大学东路**科豊商业街**楼****。 法定代表人：李荣。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地，住所地：星光大道**泰富大厦第****iv> 负责人：刘贤交。 委托诉讼代理人：罗集元，男，1990年9月11日出生，侗族，住广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路**，系被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司员工。 被告：赖天沛，男，1973年8月28日出生，，住南宁市兴宁区 第三人：南宁市常林汽车租赁有限公司，，住所地：南宁市青秀区民族大道**中鼎&bu住所地：南宁市青秀区民族大道**中鼎&bullv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：廖常林。 原告龚立明与被告方明岸、南宁市运洁城市建筑垃圾运输有限公司、华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司、赖天沛，第三人南宁市常林汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理。在案件审理过程中原告龚立明于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告龚立明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚立明撤回起诉。 本案受理费172元原告龚立明已预交，因撤诉结案，减半收取86元，由原告龚立明负担，余款86元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年一月十六日 书 记 员  杨 璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37743号原告曹春，男，汉族，1979年3月2日出生，住址湖南省，委托代理人朱艳萍，广东百朋律师事务所律师，系深圳市罗湖区法律援助处指派律师。委托代理人张梦华，广东百朋律师事务所实习律师，系深圳市罗湖区法律援助处指派律师。被告深圳市浩丰达爆破工程有限公司，住所地深圳巿福田区梅林路与皇岗路西南蓝天绿都家园主楼**，统一社会信用代码91440300723033623Y。法定代表人梁成喜。委托代理人王涛，广东福强律师事务所律师。委托代理人梁政伟，男，汉族，1990年11月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系被告员工。上列原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、确认原告与被告于2004年3月1日到2006年3月31日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，劳动者主张劳动关系成立的应就劳动关系的成立负举证责任，原告提交的证人证言因证人何某未出庭作证且证人何某与被告的劳动纠纷仍在诉讼中，存在利益冲突，其证人证言本院不予采信。原告就其主张，未提交充分的证据予以证明，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2015]12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回原告曹春诉讼请求。本案案件受理费10元（原告未缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王   平人民陪审员 高   兰人民陪审员 张 慧 英二〇一九年一月九日书 记 员 冯益（代）金春玲（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执20640号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：朱溪泉,男性,1989年7月8日出生,汉族,住福建省安溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱溪泉借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017)粤1971民初12549号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭秋燕应向申请执行人支付借款本金218202.91元及其利息、滞纳金等。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月5日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、微信钱包、支付宝账户等财产进行了查控，未发现有财产线索。本院依法前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，未发现有公积金缴存记录。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年一月十五日 书记 员代  大 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20039号原告邓梦熊，男，汉族，1984年9月20日出生，身份证住址：湖南省常宁市，委托代理人罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市卓能新能源股份有限公司，住所：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区四方埔村101、201、301，**，D栋（在坪东社区富坪中路6号同富裕工业园A2、A3、A4一层舍友经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码：91440300581596606G。法定代表人黄国文。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟新立人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一九年一月二日书 记 员  谭俊杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初574号之一原告：贵州遵义丰诚混凝土有限公司（以下简称丰诚混凝土公司）。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处梳池社区长征组。统一社会信用代码：9152032169272712X3(1-1)。法定代表人：连由灿，该公司总经理。委托代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）。住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路**。统一社会信用代码：914105007355091748。法定代表人：高玉春，该公司董事长。本院在审理原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司诉被告河南城建建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告河南城建建设集团有限责任公司银行存款8.5万元。同时由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河南城建建设集团有限责任公司银行存款8.5万元。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 陈载林二〇一九年一月二十一日法官助理 王成素书 记 员 刘 宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终1960号上诉人（一审被告）：新安县铁门旭永购物广场。住所地：河南省新安县铁门镇沟头村。经营者：郭红梅。被上诉人（一审原告）：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志国，河南明治律师事务所律师。上诉人新安县铁门旭永购物广场与被上诉人河北纳利鑫洗化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新安县铁门旭永购物广场于2019年1月29日以已与河北纳利鑫洗化有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，新安县铁门旭永购物广场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予新安县铁门旭永购物广场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新安县铁门旭永购物广场负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年一月二十九日书记员  朱明鑫
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀04执恢51号之一申请执行人：邯郸市质量技术监督局，住所：邯郸市东环北路**。法定代表人：陈占鲁，该局局长。被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住，住所：邯郸市丛台区朝阳路**/div>法定代表人：彭海龙，该公司总经理。邯郸市质量技术监督局申请执行邯郸市华宸房地产开发有限公司楼房置换协议纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2014年9月20日作出的[2014]邯仲裁字第035号裁决书，已发生法律效力。本院于2015年5月4日立案执行，案号为（2015）邯市执字第00162号。在执行过程中，本院于2017年6月22日作出（2015）邯市执字第00162号执行裁定，将该案终结本次执行程序。后本院于2018年5月7日恢复执行，申请执行人邯郸市质量技术监督局于2019年1月9日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会作出的[2014]邯仲裁字第035号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年一月十日书记员  苗雪馨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9063号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏，董事长。 被执行人翁燕珊，女，汉族，1981年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于维仕担保有限公司与翁燕珊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余结梅应向申请执行人维仕担保有限公司偿还本金及利65692.07元等。因被执行人翁燕珊未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款28.25元，该款退作执行费。除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9063号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年一月三十一日 书记员  廖 旋
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀02民终163号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。负责人：巍宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖春朋，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰**，现住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：马志超，河北冀华（唐山）律师事务所律师。原审被告：吕水强，男，1998年1月16日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。原审被告：戴西兰，女，1975年4月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住河北省唐山市丰润区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人肖春朋、原审被告吕水强、戴西兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵阳利审判员  吴利民审判员  孙申惠二〇一九年一月二十三日书记员  葛 辰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特27号 申请人（仲裁被申请人）：田立华，男，汉族，1980年2月27日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘彦刚，河北佳诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，河北佳诚律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：张加勇，男，汉族，1978年12月27日出生，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：曹政，河北天捷律师事务所律师。 申请人田立华与被申请人张加勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月9日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人田立华称：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人在仲裁过程中未提交240000元收首付款义务的证据，已足以影响本案公正裁决。仲裁裁决违反法定程序，仲裁庭应追加但未追加案外居间方参与仲裁。仲裁裁决所依据的催告函未经原告质证，证据的真实性不能确定。请求1、撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第741号裁决书；2、仲裁费、诉讼费由被申请人张加勇负担。 被申请人张加勇辩称，仲裁委的裁决程序合法，认定事实无误。申请人提出的隐瞒证据及证据的真实性缺乏证据支持，合同效力、违约认定、定金的多少不是撤裁的理由，应驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人田立华的仲裁请求为：（一）裁决被申请人退换申请人定金1000元；（二）裁决被申请人支付申请人违约赔偿600000元；（三）仲裁费、保全费由被申请人承担。仲裁庭裁决如下：（一）被申请人向申请人退还定金10000元；（二）被申请人赔偿申请人损失340900元；（三）被申请人向申请人支付保全费5000元；（四）驳回社确认其他仲裁请求；（五）仲裁费27491元，由申请人承担19794元，被申请人承担7697元。 本院认为，关于申请人所称仲裁过程中被申请人未提交履行240000元首付款证据的认定，未发现在仲裁庭仲裁时被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人在审查过程中也未提交证据证明上述理由。经审查，未发现在仲裁期间申请人和被申请人要求追加案外居间方参与仲裁，且仲裁裁决所依据的催告函也已经庭审质证，未发现仲裁庭违反法定程序。综上，仲裁裁决不应予撤销。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人田立华的申请。 申请费400元，由申请人田立华负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一九年一月三十日 书记员  李 雪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执恢125号 刘正军、樊林宇： 申请执行人刘正军与被执行人樊林宇买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2015）正民初字第01474号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊林宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘正军向本院申请执行，请求被执行人樊林宇支付申请人购车款及修车费用3570元，并承担案件受理费25元，本案执行费50元。 在执行过程中，对被执行人樊林宇处以司法拘留，拘留期满后，申请人与被执行人达成和解履行协议，协议内容为：1、由被执行人樊林宇在2019年1月15日前支付申请人2200元；2、剩余未兑现部分，申请人刘正军自愿放弃;3、本案执行费由申请人刘正军承担。现被执行人已将和解履行协议确定的内容履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执恢125号执行案件执行完毕，于2019年1月15日结案。 二〇一九年一月十五日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执104号 郑小林、凤冈县何坝镇人民政府： 申请执行人郑小林与被执行人凤冈县何坝镇人民政府行政纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324行赔初5号行政调解书已发生法律效力。被执行人凤冈县何坝镇人民政府逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑小林向本院申请执行，请求被执行人凤冈县何坝镇人民政府支付申请人房屋拆迁赔偿金560000元，并承担本案执行费8300元。 在执行过程中，被执行人凤冈县何坝镇人民政府已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执104号执行案件执行完毕，于2019年1月31日结案。 二〇一九年一月三十一日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初25号申请人：许俊伟,男，汉族，1989年3月28日出生，住景德镇市珠山区。被申请人：李春华，女，汉族，1957年4月5日出生，住景德镇市珠山区。被申请人：饶伟民，男，汉族，1954年9月15日出生，住景德镇市珠山区。本院在审理许俊伟诉李春华、饶伟民房屋买卖合同纠纷一案中。申请人许俊伟向本院申请财产保全，请求对被申请人李春华、饶伟民价值25万元的银行存款或相应价值的其他财产进行保全。担保人余亚新以其名下的位于景德镇市珠山区作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李春华、饶伟民价值25万元的银行存款财产或查封、扣押价值相当的财产；二、查封担保人余亚新名下的位于景德镇市珠山区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止载定的执行。审 判 长  王磊英人民陪审员  胡永泰人民陪审员  余兰英二〇一九年一月四日书 记 员  吴铭青
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀02民终709之一号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南新华西道60。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：周会普，该公司职员。上诉人（原审被告）：唐山市古冶区昌佳货物运输有限公司，住所地古冶卑家店刘庄村东。法定代表人：王景如，该公司经理。上诉人（原审被告）：李国旺，男，1969年11月29日出生，汉族，住。二上诉人委托诉讼代理人：王景如，男，1974年10月5日生，汉族，住古冶区。被上诉人（原审原告）：唐山交通运输集团有限公司第二运输分公司，住所地滦县汽车站内。负责人：安冬民，该公司经理。委托诉讼代理人：武红兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨茂坤，男，1971年7月3日出生，汉族，住滦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、唐山市古冶区昌佳货物运输有限公司、李国旺与被上诉人唐山交通运输集团有限公司第二运输分公司、杨茂坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2018）冀0223民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵阳利审判员  吴利民审判员  孙申惠二〇一九年一月二十九日书记员  王 欣
安徽省旌德县人民法院 民事裁定书 （2019）皖1825民初34号之一 原告：贾祥富，男，1954年1月15日生，汉族，农村居民，住浙江省义乌市佛堂镇。 原告：陈巧玲，女，1958年6月29日生，汉族，农村居民，住江省义乌市佛堂镇。 被告：旌德县新义莹石有限公司，住所地安徽省旌德县三溪镇人民政府内。 法定代表人：于龙，该公司董事长。 第三人：布尔津县星振矿业有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县神仙湾路欧式别墅区第**楼。 法定代表人：黄毛，该公司董事长。 第三人：闵勇，男，1959年9月11日生，汉族，城镇居民，住浙江省上饶市信州区滨江东路。 第三人：王昌满，男，1957年11月10日生，汉族，城镇居民，住安徽省旌德县旌阳镇。 原告贾祥富、陈巧玲与被告旌德县新义莹石有限公司，第三人布尔津县星振矿业有限责任公司、闵勇、王昌满公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 贾祥富、陈巧玲诉称，原告贾祥富、陈巧玲系夫妻关系，是被告的创始人。2011年，原告贾祥富将其在被告的部分股权转让给三位第三人后，原告贾祥富、陈巧玲仍是持有被告29%、10%股份的股东。三位第三人受让股权后，为达到侵占被告全部资产的目的，利用对被告的控股权，通过虚构事实、勾结相关单位和个人出具虚假证据的方式，以被告的名义向法院恶意提起股东出资纠纷诉讼使法院认定两被告对被告增资的4680万元为不实出资。目前，两原告已收集新证据向最高人民法院申请再审。2018年11月12日，被告召开临时股东会，三位第三人违反法律规定，作出限制两原告利润分配，将两原告除名和罢免原告贾祥富董事、副董事长，罢免原告陈巧玲董事的股东会决议。两原告认为，原告对被告的利润分配请求权是在股权转让协议安排下获得的权利，无权以股东会决议形式剥夺。即使法院判决正确，该判决并没有认定两原告对被告的所有出资均为不实出资，不存在公司法解释三第18条规定的“没有履行出资义务或抽逃全部出资情形”，被告股东会决议解除两原告股东资格无事实和法律依据，并以解除两原告股东资格为由罢免两原告公司董事和副董事长职务的行为亦无事实和法律依据，故被告于2018年11月12日临时股东会作出的以上股东会决议无效。 旌德县新义莹石有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，旌德县人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送宣城市中级人民法院审理。理由：本案为公司决议效力确认纠纷，案涉公司决议限制了两原告按照工商登记股权比例计算出的分红合计17502025.18元；解除了两被告的股东资格，涉及其持有的公司2950万元的出资额。因此，本案诉讼标的额巨大，已超过3000万元，且本案的部分当事人住所地不在安徽省管辖内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，本案诉讼标的额已到达宣城市中级人民法院的一审案件立案标准，依法应当由宣城市中级人民法院管辖。此外，案涉公司决议系依据最高人民法院就被告与两原告等股东出资纠纷一案作出的（2018）最高法民终390号民事判决而形成，该股东出资纠纷那系本案的基础，且该案一审是由安徽省高级人民法院审理，案情重大、复杂。因此，本案作为该股东出资纠纷案的延伸，应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，依法应当由宣城市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为公司决议效力确认纠纷，系确认之诉，并非给付之诉，原告的诉讼请求无实际给付内容，故不适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定。且被告未提供证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案原告可以向被告住所地人民法院即本院提起诉讼，本院作为本案的被告住所地人民法院对本案有管辖权，故被告的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回旌德县新义莹石有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  许建君 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0921执595号 申请执行人冯文尧，女，1975年11月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被执行人邹周婷，女，出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人冯文尧与被执行人邹周婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹周婷应返还借款本金人民币20000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费150元及执行费200元。 在执行中，双方当事人达成执行解协议，对本案债务分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七规定，裁定如下： 终结（2018）桂0921执595号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  何业诚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初12476号 原告：深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司，营业场所：南宁市青秀区佛子岭路23号宁铁馨苑小区28栋1单元1802号房。 负责人：余文超，总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：覃彬，女，壮族，1976年12月31日出生，住广西柳州市柳**。 本院于2018年10月22日立案受理原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司与被告覃彬物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司承担。其余25元，由本院退回给原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  谭 妤 人民陪审员  黄美莹 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  胡宇杏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初942号之一原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托代理人：周永东，该公司职工。代理权限为特别授权。委托代理人：田丹丹，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：肖贵松，男，1981年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道八里社区大湾组。身份证号码：5221211981********。被告：何页，女，1987年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道八里社区大湾组。系被告肖贵松之妻。身份证号码：5221211987********。本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告肖贵松、何页金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告所有的位于遵义市播州区南白镇南白村五里堡B幢2-12号住房进行查封（141.12平方米，房产证号：遵房权证遵义县字第**）。其诉讼保全的金额以15万元本金及利息为限。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告肖贵松、何页所有的位于贵州省遵义市播州区南白镇南白村五里堡B幢2-12号住房予以查封，其房屋的面积为141.12平方米，房产证号为：遵房权证遵义县字第201402359号。其诉讼保全的金额以15万元为限。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 陈载林二〇一九年一月三十日法官助理 王成素书 记 员 刘 宇
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初6436号之一 本院对原告关建文不服被告广州市住房和城乡建设委员会、被告广州市人民政府行政答复及行政复议决定一案作出的行政裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： 裁定书中第1页第3行：“委托代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。”有笔误，应补正为：“委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 审 判 长  钱秀娟 人民陪审员  蔡伟新 人民陪审员  冼静文 二〇一九年一月三日 书 记 员  陈秋燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初230号之一申请人：金国斌，男，回族，1975年出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。被申请人：左新华，男，回族，1961年出生，住泰安市泰山区。申请人金国斌诉被申请人左新华房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人左新华名下的6万元存款进行查封，申请人已交纳保全费并出具泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人金国斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人左新华名下的存款60000元整。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一九年一月十日法官助理李振书记员李雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初26865号原告：佛山市鑫科菱印花数码设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************。统一社会信用代码：9144********35204T。法定代表人：陈荣，总经理。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。被告：华文浪，男，汉族，1994年5月22日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************718。原告佛山市鑫科菱印花数码设备有限公司与被告华文浪买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭梁凯到庭参加诉讼，被告华文浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款41120元及逾期付款利息（利息以41120元为基数，从2018年12月31日起计算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计算至起诉之日为2012.31元），以上合计43132.31元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月起，原告供应各种办公设备及耗材产品给被告，被告支付货款，2018年6月16日，被告在原告向其传递的欠条上加盖公章并签字确认，截止2018年6月16日，被告拖欠原告货款41120元，承诺于2018年12月30日前付清，因欠条上加盖的“大沥华顺广告喷绘服务部”的印章以及“佛山华顺”的名称，经原告在国家企业信用信息公示系统查询，并无对应主体，故应由被告个人承担清偿责任，原告特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。诉讼中，原告提交了送货单、收款收据、欠条等证据，上述证据均有原件核对印证，本院对上述证据的真实性予以采信。综合本院采信的证据，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。另查明，被告于2016年6月16日向原告出具欠条，载明：2017年1月起，华顺广告公司从鑫科菱公司购买机器材料，截止2018年6月16日，尚有货款41120元未付，华顺广告公司本人华文浪承诺于2018年12月30日前付清上述款项，本人华文浪自愿承担保证责任，担任期间为上述债务履行期限届满之日后两年范围：上述货款总额、滞纳金、以及实现债权费用。欠款人及担保人处均有“华文浪”的签名，同时盖有大沥华顺广告喷绘服务部的公章。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告华文浪拖欠其货款41120元，有欠条、对账单等证据予以佐证，被告未到庭抗辩、举证，应承担相应的不利后果，且经查询，大沥华顺广告喷绘服务部并未进行工商登记，故原告主张被告向其支付货款41120元，理由充足，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方在欠条中约定2018年12月30日前付清货款，故原告主张自2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告华文浪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鑫科菱印花数码设备有限公司支付货款41120元及利息（以41120元为本金，从2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费收取为439元，由被告华文浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一九年十一月二十八日书记员  黄洁莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保19号 邱燕、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 邱燕与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院于2019年1月17日作出（2019）黔0324民初252号民事裁定书，裁定查封被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋，查封期限为二年。在查房过程中正安县房地产交易服务中心反馈4栋20-6号房屋已被出售，故未能查封。4栋17-6号、4栋18-6号、4栋19-6号号房屋已采取查封措施。至此，邱燕向本院申请保全的（2019）黔0324执保19号案件部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢6号 冯其武、郑余刚： 申请执行人冯其武与被执行人郑余刚买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2015）正民初字第322号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑余刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯其武向本院申请执行，请求被执行人郑余刚支付申请人购房款23000，并承担案件受理费621元，本案执行费254元。 在执行过程中，被执行人郑余刚已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢6号执行案件执行完毕，于2019年1月8日结案。 二〇一九年一月八日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初2292号 原告：山东聚万经济咨询有限公司。住所地：枣庄高新区光明花园门市房由西向东第**。 法定代表人：王昭朋，总经理。 统一社会信用代码：91370400MA3BXDRQ2N。 委托诉讼代理人：王新，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高磊磊，山东薛国律师事务所律师。 被告：康锦龙，男，1978年7月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：孟红军，男，1974年1月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告山东聚万经济咨询有限公司与被告康锦龙、孟红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聚万经济咨询有限公司的法定代表人王昭朋及其委托诉讼代理人高磊磊到庭参加诉讼，被告康锦龙、孟红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东聚万经济咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人借款合同》；2、判令被告康锦龙还借款38,800元及利息（以38,800元为本金基数，从2018年4月27日起至实际付清之日止，按月息2分计算）；3、判决被告孟红军承担连带清偿责任；4、诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告康锦龙向原告借款本息合计60,016元，原告实际给被告打款本金为38,800元，由被告孟红军提供担保，并于2018年4月27日签订《个人借款合同》，约定使用期限为18个月，月利率为2.58%，自2018年4月27日至2019年10月27日，并约定按月等额本息还款，现被告违反合同约定，经屡次协商未果。原告无奈，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告康锦龙未作答辩。 被告孟红军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告山东聚万经济咨询有限公司与被告康锦龙、孟红军签订《个人借款合同》，协议主要约定：甲方（出借方）山东聚万经济咨询有限公司、乙方（借款方）康锦龙、丙方（担保人）孟红军；借款用途短期周转，借款本金数额60,016元，月利率2.58%，月偿还本息数额为3,300元，最后一期为3,916元，还款分期月数18个月，还款日每月27日，还款起止日期2018年4月27日起至2019年10月27日止；甲方应按合同约定的借款日将借款支付给乙方；如乙方有任一期本息不能如期支付，甲方可提前解除合同；乙方必须按时足额向甲方偿还本金和利息；乙方必须按期足额向甲方支付借款管理费；丙方有义务与乙方共同承担还款，视为连带责任担保人；乙方同意在借款成功时向甲方支付本次借款本金的3%（人民币1,200元）作为居间服务费，此笔费用乙方委托甲方在借款成功时从借款本金中扣除缴纳，在还款期间，乙方每月向甲方支付借款本金的0.2%作为借款管理费用，供需支付18期，借款管理费用的缴纳时间与乙方向甲方支付本息的还款日一致；乙方的每期还款均应按照如下顺序清偿：根据本协议产生的其他费用、罚息、逾期管理费、拖欠的利息、拖欠本金等；如乙方逾期还款则应按照罚息总额=借款本金×1%（5天以上为2%）×逾期天数向甲方支付逾期罚息，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算及其他内容。协议签订当日，原告通过其股东杨青青之夫刘永喜尾号为0995号账户向被告康锦龙尾号为6195号账户转账38,800元。借款出借后，被告康锦龙按合同约定分别于2018年5月27日、6月27日向原告偿还了借款本息3,300元。之后，二被告再未偿还过原告借款。 上述事实，由原告提供的《个人借款合同》、公司章程、结婚证、打款凭证，并结合原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告山东聚万经济咨询有限公司主张原、被告双方约定的借款本金数额为60,016元，实际支付给被告康锦龙借款本金38,800元，双方约定借款利率为月息2.58%，原告主张的该项事实由其提供的《个人借款合同》及打款凭条能够予以认定。但本案涉案借款本金数额本院依法认定为38,800元。该笔借款原、被告双方约定的借款利率为月息2.58%，超出了法律规定的民间借贷利率上限为年利率24%的规定，但被告康锦龙按照双方约定的利率偿还原告借款本息，未损害国家、集体和第三人利益，且双方约定的利率亦未超过法律规定的借款利率不得超过年利率36%的禁止性规定，故被告康锦龙已按约定利率支付原告的利息系自愿支付，被告康锦龙、孟红军未付原告的利息，原告主张按照月息2分计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，被告康锦龙偿还原告的借款本息数额及未还本金数额计算如下： 还款日期借款本金（元）月利率计息期间应还利息（元）应还本金（元）实际还款金额（元）剩余本金（元）2018.5.27388002.58%2018.4.28-5.271001388003300365012018.6.27365012.58%2018.5.28-6.27941.736501330034142.7截止至今，被告康锦龙仍欠原告借款本金34,142.7元及2018年6月28日至今的利息未予偿还。被告孟红军对于上述债务应依法承担连带清偿责任，其承担完连带清偿责任后，可以向被告康锦龙追偿。 关于原告要求解除双方之间签订的《个人借款合同》的诉请，本院认为，二被告未按合同约定履行还款义务，构成根本违约，原告的该项诉请，合法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山东聚万经济咨询有限公司与被告康锦龙、孟红军于2018年4月27日签订的《个人借款合同》； 二、被告康锦龙偿还原告山东聚万经济咨询有限公司借款本金34,142.7元及利息（以34,142.7元为本金基数，自2018年6月28日起至还清借款之日止，按照月息2分计算利息），于本判决生效后十日内付清； 三、被告孟红军对上述第一项判决内容所确定的给付款项承担连带清偿责任。被告孟红军承担完连带清偿责任后，可以向被告康锦龙追偿； 四、驳回原告山东聚万经济咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，保全费440元，公告费560元，由被告康锦龙、孟红军共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  殷延增 审 判 员  张 琪 人民陪审员  袁传文 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  杨 静
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢3号 正安县农村信用合作联社： 邓国群、李德停、正安县青年创业协会： 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人邓国群、李德停、正安县青年创业协会借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2697号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓国群、李德停、正安县青年创业协会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人邓国群、李德停、正安县青年创业协会偿还申请人借款400000元及利息，并承担案件受理费4800元，本案执行费5900元。 在执行过程中查明申请人正安县农村信用合作联社与被执行人正安县青年创业协会签订有债务业务合作书第二条第（六）项明确，申请人正安县农村信用合作联社应当对该借款承担30%的责任，被执行人邓国群、李德停、正安县青年创业协会只需偿还借款本金280000元及利息75855元，并承担案件受理费4800元，本案执行费5900元。在执行过程中被执行人邓国群已经兑现了36178元，我院扣划被执行人正安县青年创业协会保证金324476.87元，其余未兑现部分申请人正安县农村信用合作联社自愿放弃，本案现已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢3号执行案件执行完毕，于2019年1月16日结案。 二〇一九年一月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7034号之一原告：遵义华油天然气有限公司（以下简称华油天然气公司）。住所地：贵州省遵义市播州区和平社区煤洞湾。统一社会信用代码：91520321061049721R。法定代表人：陆彬，该公司董事长。委托代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：王明星，贵州远度律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：达州市万方纯能源有限公司（以下简称万方纯能源公司）。住所地：达州市达川区南庭春天里******。统一社会信用代码：9151172130931178XH。法定代表人：陆保江，该公司总经理。被告：隆昌市炜晔玻璃制造有限公司（以下简称炜晔玻璃制造公司）。。住所地：隆昌市石碾镇徐家祠村统一社会信用代码：915110285582230194。法定代表人：曾渝生，该公司董事长。第三人：雷亮，男，1983年3月15日出生，汉族，住山西省兴县蔡家崖乡涨价圪锅村**。身份证号码：1423251***********。本院在审理原告遵义华油天然气有限公司诉被告达州市万方纯能源有限公司、隆昌市炜晔玻璃制造有限公司以及第三人雷亮买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告达州市万方纯能源有限公司银行存款人民币10万元、冻结被告隆昌市炜晔玻璃制造有限公司银行存款人民币3万元、冻结第三人雷亮银行存款1.6372万元。同时由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告达州市万方纯能源有限公司银行存款人民币10万元。二、冻结被告隆昌市炜晔玻璃制造有限公司银行存款人民币3万元。三、冻结第三人雷亮银行存款1.6372万元。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 陈载林二〇一九年一月二十一日法官助理 王成素书 记 员 刘 宇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保7号 余勇、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 余勇与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院于2019年1月17日作出（2019）黔0324民初216号民事裁定书，裁定查封被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋，查封期限为二年。本院已于2019年1月22日采取查封措施。至此，余勇向本院申请保全的（2019）黔0324执保7号案件保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初47号 原告：李涵清，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 被告：宿长沙，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 李涵清与宿长沙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告李涵清于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李涵清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涵清负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇一九年一月九日 法官助理 孙 萱 书 记 员 李 倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核：案由：民间借贷纠纷拟稿人：附件：拟稿单位：速裁庭校对：案号：（2019）甘0902民初226号2019年1月8日封发甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0902民初226号原告：裴启羽，男，1986年2月10日出生，汉族，无业,现住甘肃省酒泉市肃州区东环北路**富祥花园**楼****，身份证号3426231986********。被告：王大伟，男，1989年9月14日出生，汉族，甘肃省金塔县人，无业，现住甘，现住甘肃省酒泉市肃州区长青碧水绿洲**楼****号622123198909141256。原告裴启羽与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年1月8日，原告裴启羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告裴启羽撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告裴启羽负担。审判员  张洪标二〇一九年一月八日书记员  徐益皎
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执119号 正安县农村信用合作联社、帅昌勇、代昌琴： 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人帅昌勇、代昌琴借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初716号民事判决书已发生法律效力。被执行人帅昌勇、代昌琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人帅昌勇、代昌琴偿还申请人借款本金70000元及利息，并承担案件受理费775元，本案执行费950元。 在执行过程中，被执行人帅昌勇、代昌琴已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执119号执行案件执行完毕，于2019年1月15日结案。 二〇一九年一月十五日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢4号 冉光凡、邱卫、沈宝龙： 申请执行人冉光凡与被执行人邱卫、沈宝龙承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初1208号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱卫、沈宝龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉光凡向本院申请执行，请求被执行人邱卫、沈宝龙支付申请人装修款210000元及利息，并承担案件受理费2225元，本案执行费3050元。 在执行过程中，被执行人邱卫、沈宝龙已将生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢4号执行案件执行完毕，于2019年1月14日结案。 二〇一九年一月十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特41号 申请人（仲裁申请人）：李宁，男，汉族，1978年8月1日出生，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 被申请人（仲裁被申请人）：薛凯，男，汉族，1982年4月18日出生，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：胡建东，河北球衡律师事务所律师。 申请人李宁与被申请人薛凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月15日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人李宁称：仲裁过程存在程序性违法行为。本案并不存在案情复杂的情况，无需延长仲裁程序，即使程序被延长、中途无故多次更换仲裁秘书等也均未告知过申请人，仲裁庭在无合法事由及正当理由的情况下，无故拖延仲裁程序长达一年，长期不审不裁，严重损害了申请人的合法权益，程序违法。请求依法撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2017]第120号裁决书。 被申请人辩称：1、由于本案为撤销仲裁裁决之诉，不应涉及案件具体事实的审理。因此，不再针对本案事实部分发表意见。2、本案在仲裁裁决过程中，不存在程序违法的情形。延长仲裁期限系严格依据法定程序进行的，至于期限延长多少，《仲裁法》及《石家庄市仲裁委员会仲裁规则》均未对此作出任何限制性规定。另外，仲裁秘书的身份并未在仲裁法及仲裁规则中明确规定，我方认为仲裁秘书即记录辅助人员，其更换与否并不影响仲裁程序，且庭审中申请人并未向法庭提供证据证明仲裁秘书进行过更换。 经审查查明：申请人李宁的仲裁请求为：(一)依法裁决被申请人继续履行合同，并于本裁决生效后立即为申请人办理房产过户手续：（二）因主张被申请人违约责任而支付的律师费10000元由被申请人承担；（三）保全费及仲裁的各项费用由被申请人承担。仲裁庭认为，申请人与被申请人签订的合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同约定的付款方式为申请人给付首付款2万元，剩余房款23万元以银行贷款的方式支付。至今已超过一年，期间国家政策多有变化，目前银行能否继续想申请人发放贷款存在不确定性，故仲裁庭对申请继续履行合同的请求不予支持。因申请人的仲裁请求未得到支持，故申请人请求的律师费、仲裁费等不予支持。仲裁庭裁决如下：（一）驳回申请人的仲裁申请；（二）仲裁费11520元，由申请人承担。 本院认为，《石家庄仲裁委员会仲裁规则》第六十三条规定，仲裁庭应当在组庭之日起两个月内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提出申请，经主任批准，可以适当延长。经审查，2017年5月19日，仲裁委指定独任仲裁员，2017年7月12日，仲裁员申请延长审理期限一年得到石家庄仲裁委主任签字批准，符合仲裁规则的规定，没有发现仲裁庭违反法定程序，故仲裁裁决不应予撤销。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人李宁的申请。 申请费400元，由申请人李宁负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一九年一月三十日 书记员  李 雪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9号之一原告：詹华学，男，1962年5月18日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村****。身份证号码：5102221962********。委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：贵州立翌房地产开发有限公司（以下简称立翌房地产公司）。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇钻石广场**。统一社会信用代码：91520321580671061R。法定代表人：王良均，该公司董事长。委托代理人：陈忠富，该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告詹华学诉被告贵州立翌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年1月13日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告名下位于遵义市播州区南白街道办事处钻石广场A2-2栋负一层车库500平方米及第一层商业房500平方米、第二层商业房500平方米和B1栋土地800平方米,查封的财产以750万元为限。同时由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告贵州立翌房地产开发有限公司名下位于遵义市播州区南白街道办事处钻石广场A2-2栋负一层车库500平方米及第一层商业房500平方米、第二层商业房500平方米和B1栋土地800平方米予以查封。其查封的财产以750万元为限。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 陈载林二〇一九年一月十七日法官助理 王成素书 记 员 刘 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6791号 原告：李兵，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳羚，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告：潘文秀，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李兵与被告潘文秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人钱顺武到庭参加诉讼。被告潘文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款250000元；2.判令被告偿付原告欠款利息39541.67元（计算方式：以250000元为基数，按年利率6%，暂从2016年1月2日计至2018年8月7日，此后计至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是福建莆田老乡，原告是广西佳通农牧科技有限公司的法定代表人，主要从事木材制造加工。2014年至2015年期间，被告多次在原告处购买建筑模板。2015年10月28日，原告与被告进行账目核对，双方签订《欠条》，确认被告支付原告模板货款250000元，并约定2016年1月1日前还清货款。原告多次联系被告要求还款，但被告均以各种理由推脱，至今分文未付。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，望法院判如所请。 被告潘文秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告李兵围绕诉讼请求依法提交了证据。被告潘文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2014年至2015年期间，被告多次向原告购买建筑模板。2015年10月28日，经双方对账结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“兹欠李兵建筑模板款贰拾伍万零千零百零拾零元（25000元），双方商定于2016年1月1日前还清，月息按%计算。逾期不能还款的，月息按%计算。因违约不能如期还款引起争议的，双方商定由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院受理裁决。”约定的付款期届满后，被告未按约支付欠款。 庭审中，原告述称被告出具的《欠款单》中载明的欠款实际包含235000的货款本金及15000元的滞纳金。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供货，被告也接收了货物，根据交易习惯及双方之间真实的交易情况，应认定原、被告之间存在事实上合法有效的买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，则被告亦应履行相应给付货款的义务。经双方共同确认，被告尚欠原告货款（含滞纳金）250000元，现被告未按约定支付上述款项，构成违约，故原告要求被告支付欠款250000元，依法有据，本院予以支持。根据被告出具的《欠款单》约定，被告应于2016年1月1日前付清欠款，但被告未按约及时支付欠款，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告还应承担赔偿损失的违约责任。因双方并未明确约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，可以参照中国人民银行规定的逾期罚息利率标准计算损失，现原告主张按年利率6%标准计算利息损失，未超出法律允许的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘文秀于本判决生效之日起十日内向原告李兵支付欠款250000元； 二、被告潘文秀于本判决生效之日起十日内向原告潘文秀偿付利息（利息计算：从2016年1月2日起至实际清偿欠款之日止，以250000元为基数，按年利率6%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5643元、公告费350元，由被告潘文秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  凌戊恩 人民陪审员  黄联娟 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  蒋环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保16号 邱燕、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 邱燕与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院于2019年1月17日作出（2019）黔0324民初232号民事裁定书，冻结被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司在正安县农村信用合作联社账户23×××82内的存款1950000.00元。保全过程中，正安县农村信用合作联社反馈该账户余额为零，并采取了额度冻结。至此，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初2422号 原告：周其项，男，1972年4月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：梁潇，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律服务工作者。 被告：吴元桂，男，1968年4月23日出生，壮族，住南宁市江**。 原告周其项与被告吴元桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告周其项的委托诉讼代理人梁潇到庭参加诉讼。被告吴元桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周其项向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计18000元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2009年，原告在白沙大道91号南宁市被告相识并成为好朋友。2011年4月30日，被告以刚购买铲车急交一笔月供为由向原告借款14000元，后被告因出租铲车收不回租金而拖欠不还。2017年12月22日，被告另写《还款计划》，承诺一个月内还本付息18000元，但仍逾期不还。为此，现依法提起诉讼，请求法院判令被告还本付息18000元。 被告吴元桂未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告周其项就其诉讼请求依法提交了证据。被告吴元桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2011年11月30日，被告向原告借款14000元，并出具一份《借条》，载明被告向原告借到现金14000元，借款期限3个月。后被告未按约向原告偿还借款。2017年12月22日，被告又向原告出具一份《还款计划》，载明被告借原告14000元，承诺7天内还10000元，余下8000元一个月内还清。此后，被告仍未按约向原告偿还借款本息。2018年4月8日，原告诉至本院，遂引发本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 本案中，原告与被告均具有合同缔约能力，双方合意达成的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款后，应按期返还原告借款，现被告未能按期返还原告借款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付尚欠借款本息18000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴元桂于本判决生效之日起十日内偿付原告周其项借款本息18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、公告费350元，由被告吴元桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  凌戊恩 人民陪审员  麻丽霞 二〇一九年一月十七日 书 记 员  覃桂柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初328号申请人：周俊忆，女，2008年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际。机构代码：70656242-7。负责人：赵松淼，任该公司经理。被申请人：卫冠沛，男，1986年3月27日出生，汉族，住河南省嵩县。原告周俊忆与被告卫冠沛、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周俊忆于2019年1月18日向本院申请先予执行医疗费用和生活必需费用150000元。本院经审查认为：申请人周俊忆（即本案原告）因交通事故受伤后在住院治疗期间已花去医疗费用十余万元，生活不能自理，已造成家庭经济特别困难，现仍在治疗中，根据本案实际情况，应由被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车保险限额范围内先于执行100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车交强险限额范围内先予执行100000元，于本裁定书送达后五日内履行完毕；二、上述款项由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经交本院转付申请人周俊忆。案件申请费500元，由申请人周俊忆先行垫付。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭松峰二〇一九年一月十八日书记员  司会芳附：开户行：中国农业银行股份有限公司嵩县支行开户名：嵩县人民法院账号：16×××04
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执265号 申请执行人：肖静，女，汉族，1980年6月11日出生，住南京市。 被执行人：徐达，男，汉族，1990年11月26日出生，住安徽省安庆市。 本院作出的（2018）皖0102民初2595号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐达的银行存款113000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年一月二十一日 书记员  李永洁 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行裁定书 （2019）皖0102执265号 申请执行人：肖静，女，汉族，1980年6月11日出生，住南京市鼓楼区中央路********，公民身份证号码3402041980********。 被执行人：徐达，男，汉族，1990年11月26日出生，住安徽省，住安徽省安庆市望江县凉泉乡河南村码340827199011264312。 本院作出的（2018）皖0102民初2595号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐达的银行存款113000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员宋德传 二〇一九年一月二十一日 书记员李永洁
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执恢3号张治琳、李艳丽、肖萍：张治琳与李艳丽、肖萍借款合同纠纷一案，新县人民法院(2015)新民初字第00714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张治琳向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月七日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人李艳丽、肖萍送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了李艳丽、肖萍的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人李艳丽、肖萍已经按照生效法律文书将该案履行完毕，(2015)新民初字第00714号民事调解书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年一月十日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执恢9号 申请执行人:郭佩平，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人:含山县翔鹰机械铸造厂，住所地安徽省含山县林头镇工业区，统一社会信用代码91340522680806576Q 负责人：王祥，该厂厂长。 被执行人:王祥，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人:殷彩萍，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人郭佩平与被执行人含山县翔鹰机械铸造厂、王祥、殷彩萍买卖合同纠纷一案中，因申请执行人郭佩平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)皖0522民初401号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋大祥 二〇一九年一月十一日 书记员  许 彤
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保10号 冯厚祥、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 冯厚祥与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院于2019年1月17日作出（2019）黔0324民初209号民事裁定书，裁定查封被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋，查封期限为二年。本院已于2019年1月22日采取查封措施。至此，冯厚祥向本院申请保全的（2019）黔0324执保10号案件保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23511号原告：广东伊之密精密机械股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）科苑三路**，统一社会信用代码91440606740846335Y。法定代表人：陈敬财。被告：浙江匠心智能科技有限公司，，住所地浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区莹乡路**统一社会信用代码91330723MA28DB0W0P。法定代表人：周斌。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**一社会信用代码91641100MA75WKQY78。法定代表人：孙培华。被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区慧忠路****会信用代码911100005844831999。法定代表人：陆涛。本院受理原告广东伊之密精密机械股份有限公司与被告浙江匠心智能科技有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司因票据追索权纠纷一案后，被告宝塔石化集团财务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告宝塔石化集团财务有限公司认为：根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定：本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定：付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。票据付款请求权应向票据主债务人即票据承兑人主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案汇票未载明票据支付地，且我司是涉案票据主债务人即承兑人，综上应由汇票付款人即承兑人所在地人民法院管辖；请依法裁定将此案移送至有管辖权的宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。本院经审查后认为，本案为票据追索权纠纷。因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。根据案涉电子银行承兑汇票记载的内容，银行承兑汇票未载明付款地，为此应由汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地。案涉电子银行承兑汇票付款人即承兑人为被告宝塔石化集团财务有限公司，其住所地为“宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**”；代理付款人即开户行为中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行。鉴。鉴于本案被告浙江匠心智能科技有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司住所地均不在广东省佛山市顺德区此，被告宝塔石化集团财务有限公司提出申请本案应由票据支付地人民法院管辖合理有据；案涉电子银行承兑汇票票据支付地人民法院为宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院，为此，本案应由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，被告宝塔石化集团财务有限公司所提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：被告宝塔石化集团财务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳玉琼二〇一九年一月三日书记员 冯 俊 雄
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初7272号原告：黄明安，男，生于1976年6月5日，汉族，重庆市万州区人，住恩施市，被告：周甲斌，男，生于1982年1月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告黄明安与被告周甲斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告黄明安到庭参加诉讼，被告周甲斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的材料款3090元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告和被告系购销关系,被告于2014年在位于恩施市航空路车站旁博雅园内承包一网吧装修,在原告处采购石材共计5090元,已付定金2000元,余下3090元未付(有欠条为证),原告多次催讨未果,被告总是以没有接到工程款为由推诿,至今连电话也不接,综上被告的行为侵害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特诉至人民法院,请求判准上述请求。被告周甲斌未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告经营一大理石加工厂，被告于2014年在原告处购买石材。2016年1月31日，被告给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠到黄明安石材材料款叁仟零玖拾元整（￥：3090）周甲斌2016.1.31”。本院认为，被告欠原告货款的事实，有被告给原告出具的欠条证实，足以认定，本院予以采信。原告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告周甲斌经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周甲斌于本判决生效之日起三日内支付原告黄明安货款3039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告周甲斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇一九年一月三日书记员  张 悦