福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初2123号 原告：赵雄，男，1982年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所律师。 被告：柯志鹏，男，1983年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林冬霞，女，1985年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告赵雄与被告柯志鹏、林冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雄的委托诉讼代理人潘碧霞、被告柯志鹏到庭参加诉讼，被告林冬霞经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 赵雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款410万元，并自2015年3月31日起至还清之日止按月利率2%计付利息；2.判令两被告承担律师代理费2万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：赵雄与柯志鹏系同学，两被告系夫妻。柯志鹏以做生意需资金周转为由，自2014年1月1日起多次向原告借款，借款后没有及时向原告出具借款凭证。2015年3月31日，经双方结算，柯志鹏尚欠原告借款计410万元，双方约定月利率按2%，利息月结。柯志鹏保证及时偿还借款本息，否则，原告因追索债务产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等均由柯志鹏承担。时至今日，两被告却分文不肯支付，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。 柯志鹏辩称，原告提供的证据都是虚假的，其没有欠原告诉称的410万元借款，双方不存在借贷关系。借条是虚假的，且没有原件，申请进行笔迹鉴定。 林冬霞未作答辩。 赵雄围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条复印件〔原件在（2016）闽0305民初4150号一案卷宗〕1份。证明原、被告经结算，柯志鹏自2014年1月1日至2015年3月31日尚欠原告借款410万元，约定月利率按2%计算，利息月结。同时，双方约定，原告因追索债务产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、复印费等）由被告承担的事实。 2.委托代理合同及福建增值税普通发票复印件〔原件在（2016）闽0305民初4150号一案卷宗〕各1份。证明原告因追索本案债务花费律师费2万元。 3.结婚登记审查处理表复印件〔原件在（2016）闽0305民初4150号一案卷宗〕1份。证明两被告于2006年1月11日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林冬霞应当承担偿还责任。 4.中国民生银行、中国农业银行、招商银行的流水明细及赵雄向两被告转账情况说明打印件各1份。证明原告自2014年1月1日至2015年3月31日向两被告指定的银行账户汇款15834176.6元。自2015年4月1日至2015年12月31日原告向两被告指定的银行账号和相关单位汇款1256800元。 5.原告赵雄与被告柯志鹏及案外人唐志行、唐金辉微信群里的微信聊天记录打印件及微信号录像光盘各1份。证明柯志鹏承认在2016年春节签写本案借条。原、被告及案外人唐志行、唐金辉的微信号均系本人使用。 6.微信聊天记录打印件1份。证明涉案借条是在赵雄接柯志鹏到案外人武毛毛办公室商讨项目，赵雄送柯志鹏回莆禧老家途中书写的。 经质证，柯志鹏对证据1的真实性有异议，认为该证据系人为模仿的。对证据2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4，认为原、被告双方有大量的银行转账往来，原告是其一个业余财务人员，帮其管理银行转账时，保存了其夫妻所有网银K宝，双方根本没有实际上的账目往来。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为微信聊天记录所有的发言、所有的截图都是与本案无关的案外人陈述，与本案没有关联性，其并没有对涉案借条有实质性的承认。其没有见过涉案借条，系人为模仿的签名。对证据6的真实性无异议，但认为该证据只能证明其当天到案外人武毛毛的办公室，与本案无关。 本院审查认为，证据1结合司法鉴定意见，其真实性、合法性、关联性可予确认；柯志鹏对证据2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，予以确认；柯志鹏对证据4有异议，但没有提供相关证据予以反驳，其质证理由不能成立，该证据予以确认；证据5、6能相互印证，证实赵雄所要证明的内容。 柯志鹏向本院提交了以下证据： 1.借条及中国农业银行流水账复印件〔该证据在（2016）闽0305民初4150号一案卷宗〕各1份。证明2015年10月17日，赵雄向其借款200万元，约定月利息1.5%，借款期限为2016年10月30日，所以其根本没有欠原告借款，涉案借条是虚假的。 福建鼎力司法鉴定中心认可证书、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书、检验检测机构资质认定证书、中华人民共和国司法鉴定许可证（正本）、国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册福建分册（2015年度）打印件、司法鉴定技术规范复印件各1份。证明福建南方司法鉴定中心在涉案鉴定文书的时间点，其文书鉴定资质只是通过福州市认证，没有通过福建省的资质认证，不具备相应的鉴定资质，其鉴定过程及鉴定结论有多处不法行为，涉案鉴定文书的主要鉴定人只有中级职称，而复杂案件的鉴定人必须具备高级职称。经过摇号确定福建南方司法鉴定中心对涉案文书进行鉴定后，在2个月尚未缴纳鉴定费情况下，福建南方司法鉴定中心为何承接鉴定。 福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书第3页与福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书第2页复印件各1份。证明福建南方司法鉴定中心文书鉴定没有经过国家级认证的实验室，一切认定都是主观的，且主鉴定人只有中级职称，没有高级职称，不具备鉴定资格。而福建鼎力司法鉴定中心有很多大型的经过认证的设备，且鉴定人都某高级职称，其鉴定过程非常专业，具有合理性、专业性、权威性。 经质证，原告对证据1，认为其没有向柯志鹏借过款。之前，柯志鹏替原告办理银行卡业务时，其向柯志鹏提供带有原告签名的身份证复印件交给银行，西宁朝阳建材经营部财务专用章也是柯志鹏保管，该借条上的内容不是原告书写，是后续人人为添加的，柯志鹏也没有提供任何汇款凭证来证实，对于该份借条，原告将通过公安机关处理，该借条完全是被告伪造的。对于中国农业银行流水，在2015年3月以后，被告仅转账给原告10万元，而原告在2015年4月1日至2015年5月31日共向两被告及其指定的银行账户和相关单位汇款1256800元，双方汇款悬殊很大，不存在原告向被告借款200万元的事实。对证据2的真实性由法院依法审查，但该证据不能证明被告的主张，福建鼎力司法鉴定中心具备文书鉴定资质，福建南方司法鉴定中心同样也具备文书鉴定资质，至于其实验室是否有认可证书，至今为止，原告尚未向福建南方司法鉴定中心调取资料，并不能因此认定其不具备相关鉴定资质。福建鼎力司法鉴定中心的鉴定资格证书是在2017年5月9日颁发的，而本案的鉴定发生在2016年12月8日，鉴定意见书是在2017年3月7日出具的，可见，本案鉴定书意见书出具前，福建鼎力司法鉴定中心也不具备被告所称的具有国家级的鉴定资质。对于国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册福建分册（2015年度）的真实性无异议，从该证据可以看出福建南方司法鉴定中心具备文书鉴定资质，其有3人有文书鉴定资质。对于司法鉴定技术规范4.2.1对于普通鉴定满足两个条件，必须2人且第一鉴定人应当具有文书鉴定专业中级职称，4.2.2对于复杂鉴定应当满足三个条件，必须3人以上且第一鉴定人应当具备文书鉴定专业高级职称，对于这些条件要求由法院依法审查。本案作为普通鉴定，福建南方司法鉴定中心是符合鉴定条件要求的。本案进行二次鉴定是柯志鹏认可的，对于鉴定机构的选择也是原、被告双方在法院组织下通过摇号确定的，被告有异议没有依据。对证据3的真实性无异议，对关联有异议，认为两个司法鉴定机构所使用的鉴定设备只要能够使其鉴定结论真实性，不能因为其所使用的器材不一致就否认其鉴定结论。如果柯志鹏对福建南方司法鉴定中心的鉴定过程有异议，可以申请鉴定人员出庭，而不是全盘否认鉴定结论。对于被告所称的缴费问题，是因为原告当时没有收到法院限期缴费的通知，且正好赶上原告的孩子病危，在孩子出院之后才缴纳费用，但迟延缴费并不是原告放弃鉴定。因此，福建南方司法鉴定中心并没有任何违反程序，其所出具的鉴定意见书符合法律规定，应当作为定案依据。 本院审查认为，对于证据1，柯志鹏并不据此主张权利，对其真实性、合法性、关联性不予置评；对于证据2、3，有关司法鉴定机构的资质认证、司法鉴定人职称、司法鉴定费用缴纳办法等，以相关机构审批、颁发的认定认可证书、文件为准，也不予置评。 根据赵雄的申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对上述借条中“柯志鹏”字迹是否系柯志鹏书写的再次进行司法鉴定。经质证，赵雄对该证据没有意见。柯志鹏认为，在没有证据证明借条是其在车上书写的情况下，该鉴定是非法、无效的，其不予认可。本院认为，根据《司法鉴定程序通则》第三十二条“重新鉴定应当委托原司法鉴定机构以外的其他司法鉴定机构进行;因特殊原因，委托人也可以委托原司法鉴定机构进行，但原司法鉴定机构应当指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行。接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件应当不低于原司法鉴定机构，进行重新鉴定的司法鉴定人中应当至少有一名具有相关专业高级专业技术职称”规定，该鉴定程序合法，鉴定意见可予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵雄向本院提交借条一份，内载“本人因做生意急需资金周转自2014年1月1日起多次向赵雄(身份证号码：)借款，现经双方结算，至2015年3月31日止本人尚欠赵雄借款人民币410万元整（大写为肆佰壹拾万元整），上述借款不包括投资款，今后借款利率按月利息2%计算，利息月结，本人保证及时偿还借款本息，否则出借人因追索债务产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由本人承担。借款人：柯志鹏身份证号码1担保人：身份证号码：2015年3月31日”。 2016年9月5日，赵雄向本院起诉。柯志鹏对赵雄提交的上述借条是否系原件及借条中借款人处签名是否系其书写提出异议，并申请进行司法鉴定，本院于2016年12月8日委托福建鼎力司法鉴定中心进行文书司法鉴定，2017年3月7日，该鉴定中心由司法鉴定人年广奎（高级工程师）、司法鉴定人黄某（高级工程师）作出闽鼎[2016]文鉴字第417号文书司法鉴定意见：检材借条中的“柯志鹏”、“”、“2015331”等手写体字迹是原始书写，不是柯志鹏所写。为此，柯志鹏支付了司法鉴定费7800元。赵雄对该鉴定不服，提出重新鉴定，柯志鹏无异议。于是，本院于2017年4月25日委托福建南方司法鉴定中心重新进行文书司法鉴定，2017年8月21日，该鉴定中心由司法鉴定人姜某（未注明专业技术职称）、司法鉴定人史某（高级工程师）作出南方司鉴中心〔2017〕文鉴字第70号文书司法鉴定意见：委托人送来的检材上“借款人”处签名“柯志鹏”、“”、“2015331”的字迹是柯志鹏本人书写。为此，赵雄支付了司法鉴定费26300元，但未将该费用列入本案诉讼请求。2017年11月16日，本院作出（2016）闽0305民初4150号民事判决：一、被告柯志鹏、林冬霞应在本判决生效之日起五日内支付给原告赵雄借款410万元，并自2015年3月31日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、被告柯志鹏、林冬霞应在本判决生效之日起五日内支付给原告赵雄律师代理费2万元。柯志鹏不服判决提起上诉，莆田市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）闽03民终383号民事裁定书，认为原审法院重新委托鉴定存在程序违法，故发回重审。 诉讼中，本院根据赵雄的申请，委托西南政法大学司法鉴定中心对上述借条中“柯志鹏”字迹是否系柯志鹏书写的再次进行司法鉴定。2018年11月26日，该鉴定中心由司法鉴定人杨某（工程师）、司法鉴定人何某（工程师）、司法鉴定人季某（副教授）、司法鉴定人李某（副教授）作出西政司法鉴定中心〔2018〕鉴字第4116号司法鉴定意见：落款日期为“2015年3月31日”的借条上“借款人”部位“柯志鹏”署名字迹与供检的柯志鹏签名样本字迹是同一人书写。为此，赵雄支付了司法鉴定费23400元，但未将该费用列入本案诉讼请求。另，赵雄因本案诉讼花费律师费2万元。柯志鹏与林冬霞于2006年1月11日登记结婚。 本院认为，柯志鹏向赵雄借款410万元，有赵雄提供的借条、中国民生银行、中国农业银行、招商银行的流水明细，结合司法鉴定意见书及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现赵雄请求柯志鹏偿还该借款并按约支付利息和律师费合法，予以支持。柯志鹏辩称，赵雄提供的证据都是虚假的，其没有欠原告诉称的410万元借款等理由不能成立，不予支持。赵雄请求林冬霞对涉案借款承担共同偿还责任，因涉案借款系柯志鹏以个人名义所负的债务，且该借款数额超出家庭日常生活需要，赵雄虽提交了结婚登记审查处理表以证实涉案借款发生在柯志鹏与林冬霞婚姻关系存续期间，但该证据不能证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故赵雄以涉案借款属于夫妻共同债务为由主张权利，不予支持。林冬霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、柯志鹏应在本判决生效之日起五日内支付给赵雄借款410万元，并自2015年3月31日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 二、柯志鹏应在本判决生效之日起五日内支付给赵雄律师费2万元。 三、驳回赵雄对林冬霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50354元，由柯志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  林海鹰 人民陪审员  陈志远 二〇一九年一月四日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。 人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。 符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。