广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5562号原告：谭国军，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。被告：谭义红，男，1995年10月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：万载华恒汽车运输服务有限公司，住所地江西省万载县。法定代表人：黄万金。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地江西省高安市。负责人：胡萍。委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。原告谭国军诉被告谭义红、万载华恒汽车运输服务有限公司（以下简称华恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行审理。原告谭国军的委托诉讼代理人李伟航、被告谭义红、被告保险公司的委托代理人王海泉到庭参加诉讼。被告华恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭国军向本院提出诉讼请求：1、三被告在商业险范围内赔偿原告471.8元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月30日21时10分，谭义红驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车沿广州市增城区119省道荔新公路行驶至增城区政府路口时，与原告驾驶搭载吴洁如、谭诗烨、谭子渲的车牌号为粤Ｐ×××××的小型客车碰撞，致车辆损坏，原告、吴洁如、谭诗烨、谭子渲受伤的交通事故。事故经增城区公安局交通警察大队认定谭义红负全部责任，原告、吴洁如、谭诗烨、谭子渲不负责任。事故发生后，原告被送往广州市增城区人民医院治疗。为此，原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告保险公司辩称：1、我司要求核实本案肇事车辆的行驶证原件，肇事司机驾驶证原件，两证均应检验合格有效，我司才依据保险条文的规定在本案中承担相应责任。2、医疗费，我司要求扣除20%非医保用药。3、诉讼费不应由我司承担。被告谭义红辩称：本案的赔偿应由保险公司承担。被告华恒公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明：赣Ｃ×××××重型货车的行驶证登记车主是华恒公司，华恒公司为该车在保险公司投保了交强险和商业险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，商业第三者责任保险100万元含不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。庭审中，谭义红称其原是华恒公司员工，事故当天受公司指派开车。2018年1月30日21时10分，谭义红驾驶赣Ｃ×××××号车沿广州市增城区119省道荔新公路行驶至增城区政府路口时，与原告驾驶搭载吴洁如、谭诗烨、谭子渲的粤Ｐ×××××号小型客车碰撞，致车辆损坏，原告、吴洁如、谭诗烨、谭子渲受伤的交通事故。2018年2月13日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出的第440125[2018]32第C0232号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：谭义红负全部责任，原告、吴洁如、谭诗烨、谭子渲无责任。事故发生当日，原告被送到广州市增城区人民医院门诊治疗，当日门诊费用由华恒公司垫付，门诊票据由华恒公司收执。2018年2月6日，原告到该院门诊治疗，产生门诊费用471.8元。庭审中，谭义红称事故当日华恒公司转账4000元给其，用于支付原告、吴洁如、谭诗烨、谭子渲当晚在增城区人民医院的门诊费用共3000元左右，门诊票据已交回公司，不清楚4人当晚的具体医疗费用。原告确认谭义红支付了原告、吴洁如、谭诗烨、谭子渲事故当晚的门诊费用，其不清楚费用是多少，对事故当晚的门诊费用也未起诉。保险公司主张非医保用药应予扣除且不承担诉讼费，并提交保险单、投保单。质证中，原告称相关必要的费用应由保险公司承担。庭审中，原告称谭诗烨、谭子渲为皮外伤均没有起诉，吴洁如已另案起诉，案号为（2018）粤0118民初5561号，吴洁如起诉要求三被告在交强险和商业险限额内赔偿253256.8元，原告、吴洁如要求交强险全部份额归吴洁如。谭义红对原告主张交强险份额全部归吴洁如无异议。保险公司称具体由法院处理。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案发生的交通事故，经广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭义红负全部责任，原告、吴洁如、谭诗烨、谭子渲无责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。因谭义红是华恒公司的员工，且其是在履行职务期间发生交通事故，故谭义红所承担的赔偿责任应由赣Ｃ×××××号车车主即华恒公司承担。本案中，华恒公司为赣Ｃ×××××号车向保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任。原告与案外人吴洁如要求交强险份额全部归吴洁如是其自主处分民事权利，本院予以准许。根据原告的诉讼请求、各方提交的证据以及在庭审中的陈述，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，认定原告的损失如下：医疗费471.8元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”该医疗费用符合上述规定，予以确认并予支持。保险合同条款所约定的医疗费用是否应扣非医保用药，是保险人即保险公司与被保险人即华恒公司之间的约定，原告并非该合同的相对方，该合同约定的条款对原告不产生效力，华恒公司与保险公司就双方之间的约定应另行协商解决。故对保险公司抗辩扣除非医保用药，不予支持。因此，保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费471.8元。华恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。案件受理费是当事人依法应承担的诉讼成本，人民法院有权根据各方当事人的责任承担情况依法决定由败诉方承担。因此，对保险公司主张不承担受理费无依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部于本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告谭国军471.8元；二、驳回原告谭国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王玉兰人民陪审员  汤素玲人民陪审员  夏金桃二〇一九年一月三日书 记 员  徐小卓陈帆