山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初59号 原告：支运国，男，1993年8月23日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号，统一社会信用代码：91371300775275739K。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，男，1983年4月9日出生，汉族，系被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住临沂市兰山区。 原告支运国与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告支运国的委托诉讼代理人贾俊迎，被告中华联合财保临沂支公司的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 支运国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告损失50000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日9时25分许，王著增驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车，在临沂市兰山区交会处与阎程心驾驶的鲁Ｑ9ＲＫ55小型汽车发生交通事故。王著增负事故全部责任。原告为鲁Ｑ×××××号小型车辆在被告处投保车辆损失险，保险金额为69250.4元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特提出上述请求，请法院予以支持。庭审中，支运国将诉讼请求的数额变更为57368元。 中华联合财保临沂支公司辩称，本次事故中，肇事车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保有车辆损失险。我公司在确定本次事故在没有扣赔、免赔事项后同意在上述险种内承担相应的赔偿责任。诉讼费及评估费不予承担。 支运国围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件及车辆买卖协议各一份，证实原告具备诉讼主体资格；证据二、事故责任认定书一份，证实原告王著增在本次事故中负事故全部责任；证据三、保险单一份，证实原、被告之间存在保险合同关系；证据四、驾驶证、行驶证各一份，证实原告车辆有行使资格；证据五、施救费发票一张，证实原告支付施救费800元；证据六、价格评估意见书一份，证实原告车损为54968元；证据七、评估费收据，证实原告支付评估费1600元。 中华联合财保临沂支公司的质证意见如下：对证据一中买卖协议的真实性有异议，首先该份协议未附王著增的身份信息，其次该车辆没有在车辆管理部门过户登记。现在登记所有人仍为王著增。对证据二、三、四、五、六均无异议。对证据七为收款收据，不是正规的发票，不能作为有效证据使用，也不能证实原告支出评估费的情况。 中华联合财保临沂支公司围绕其答辩意见提交如下证据：投保单及保险条款各一份，证实我公司承保车辆是已向投保人就保险条款、责任免除内容进行了详细的说明及告知，且有被保险人王著增签字确认。 支运国的质证意见如下：对该证据的真实性无异议。车辆在原告与王著增之间所有权发生转移，但是不影响在该车辆之上的保险利益，事故发生后，实际所有人支运国有权就其损失获得被告的赔偿。 本院的认证意见如下：中华联合财保临沂支公司对支运国提交的证据二至六均无异议，支运国对中华联合财保临沂支公司提交的证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定意见如下：虽然中华联合财保临沂支公司对支运国提交的证据一中的车辆买卖协议有异议，该车辆发生事故时的驾驶人员是王著增，如王著增未将车辆卖给支运国，王著增有正当理由以自己的名义进行索赔，无需借用支运国的名义，因此可以推断该车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，能够证明王著增、支运国就车辆买卖达成一致协议且车辆已实际交付的事实，本院对该证据予以采纳。虽然中华联合财保临沂支公司对支运国提交的评估费收据有异议，但该证据系评估机构出具并加盖了评估机构的公章，虽不是正式发票，但能够证明支运国为确定事故车辆的损失程度支付相关费用的事实，故本院对该证据予以采纳。 结合双方当事人的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2017年11月11日，王著增为其所有的鲁Ｑ×××××大众汽车ＳＷ71612ＡＳ轿车在中华联合财保临沂支公司处购买了机动车商业险，双方约定投保商业险的鲁Ｑ×××××车的车辆损失险的保险金额为69250元，第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。保险期间自2017年12月11日0时至2018年12月10日24时止。王著增依约向中华联合财保临沂支公司交纳了保险费，中华联合财保临沂支公司给王著增签发了机动车辆保险单。2018年10月10日，王著增（卖方）与支运国（买方）就上述车辆达成了一致的车辆买卖协议，该协议约定：“车辆买卖协议甲方（卖方）：王著增3713021987××××××××乙方（买方）：支运国经双方协商达成以下协议，具体条件如下：一、甲方自愿卖给乙方大众牌车，车号鲁Ｑ×××××，车架号：ＭＺ5589，车款价格：7.2万元整（柒万贰仟元）。二、车辆产权属于甲方真实没有产权纠纷，一旦发生问题由甲方负责，交车时以前的交通事故、交通违章由甲方来承担，本车在2018年10月10日2点30时交车，交车以后所有的事宜由乙方承担。三、此车档案的真实，完整由甲方负责，车辆过户，提档事宜由甲负责。四、车款一次性付清，双方均无异议。五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方（卖方）：王著增电话：159××××6223身份证号：3713021987××××××××乙方（买方）：支运国电话：177××××1333身份证号：3713251993××××××××2018年10月10日”。协议签订后，双方均将合同义务履行完毕。在保险期间内,2018年11月26日9时25分许，王著增驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车，在临沂市兰山区交会处与阎程心驾驶的鲁Ｑ9ＲＫ55小型汽车发生交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出警后对事故现场进行了勘验并于2018年11月27日作出第371398420188000889号《道路交通事故认定书》，认定王著增负事故全部责任，阎程心无责任。事故发生后，支运国支付事故现场施救费800元。为向中华联合财保临沂支公司索赔，支运国遂诉至本院。该案在审理过程中，支运国向本院提交评估申请书，本院依法委托具有资质的临沂市万帮价格评估有限公司对其车损进行评估，临沂市万帮价格评估有限公司于2019年1月21日作出临万帮（费县）价评报字（2019）第0004号《价格评估报告》，评估结果：委托标的物在评估基准日的价值为54968.00元（人民币大写：伍万肆仟玖佰陆拾捌元整）。 本院认为，王著增就鲁Ｑ×××××号小型汽车在中华联合财保临沂支公司投保了机动车商业险，中华联合财保临沂支公司同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务……”之规定，本案中，王著增已将涉案车辆转让给支运国，故支运国已依法承继王著增在与中华联合财保临沂支公司签订的保险合同中的权利、义务。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，中华联合财保临沂支公司对投保车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定予以赔偿。因双方当事人均未对临沂市万帮价格评估有限公司作出的临万帮（费县）价评报字（2019）第0004号价格评估报告提出异议，本院对本次事故造成支运国的鲁Ｑ×××××号小型汽车的损失为54968元予以认定，该损失数额不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，中华联合财保临沂支公司应予赔偿。支运国支付的评估费1600元系为查明保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，中华联合财保临沂支公司应予承担；支运国支付的施救费800元系处理交通事故所必须支付的费用，中华联合财保临沂支公司应予承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第四十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告支运国保险金57368元，限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇一九年一月三十一日 书记员  吕圆圆