中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初621号原告：孙喜良，男，1971年6月9日出生，汉族，住中华人民共和国山东省威海火炬高技术产业开发区青州。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：株式会社佳施，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路508（驿三洞，GS大厦）。法定代表人：郑宅根，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：吴磊，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：卢亮，北京市君合律师事务所律师。（到庭）第三人：佳施加德士株式会社，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路508（驿三洞，GS大厦）。法定代表人：许进秀，董事长兼首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：吴磊，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张传磊，北京市君合律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第134041号关于第12000731号“GSKIXX”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年1月17日开庭审理时间：2018年11月7日被诉裁定认定：诉争商标核定使用在第4类“除夜间照明物（蜡烛）、除尘制剂”商品以外的其余商品上，与第4637814号“GS及图”商标（简称引证商标一）、第4825816号“KIXX”商标（简称引证商标二）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标在第4类“夜间照明物（蜡烛）、除尘制剂”商品上的注册予以维持，在第4类其余商品上的注册予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标核定使用的“传动带用润滑油”商品与引证商标一、二核定使用的商品在功能、用途、消费群体等方面存在较大区别，未构成类似商品。二、诉争商标与引证商标一、二在构成要素、视觉效果等方面均存在一定差异，未构成近似商标。三、诉争商标与引证商标一、二核定使用的商品均属于较为重要的类型，相关公众在购买时注意程度较高，共存于市场不易引起混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人共同述称：一、诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、引证商标一、二具有极高知名度，相关消费者易误认为诉争商标与引证商标一、二存在联系。三、原告申请注册诉争商标具有明显恶意，应当依据商标法相关规定对诉争商标予以无效宣告。综上，同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：孙喜良2.注册号：120007313.申请日期：2013年1月6日4.专用权期限至：2024年6月20日5.标识：6.核定使用商品（第4类）：工业用蜡、发动机油、夜间照明物（蜡烛）、工业用油、燃料、传动带用润滑油、润滑脂、发动机燃料非化学添加剂、除尘制剂、润滑油二、引证商标一1.注册人：株式会社佳施2.注册号：46378143.申请日期：2005年4月30日4.专用权期限至：2028年10月6日5.标识：6.核定使用商品（第4类）：二甲苯、苯、润滑剂、煤、石脑油、煤油、柴油、石油（原油或精炼油）、汽油、石油气、气体燃料、润滑油、蜡（原料）、硬化油、轻质汽油、轻油、工业用脂、发动机燃料非化学添加剂、天然气、挥发性燃料混合物、对位二甲苯三、引证商标二1.注册人：佳施加德士株式会社2.注册号：48258163.申请日期：2005年8月9日4.专用权期限至：2019年1月13日5.标识：6.核定使用商品（第4类）：轻油、煤油、柴油、汽油、原油、人造石油、重油、发动机燃料非化学添加剂、二甲苯、甲基化酒精、液化石油气、天然气、丙烷气体燃料、挥发性燃料混合物、工业用汽油、工业用脂、润滑油、熟油、苯、润滑剂、煤、焦炭、工业用蜡四、其他事实原告在行政阶段提交了如下主要证据（复印件）：1.经公证的商标转让合同；2.在先申请的其他包含“GS”文字的商标档案；3.各地经销商实际使用诉争商标的微信截图、店面照片等；4.产品质量检验报告；5.诉争商标在中甲足球赛场展示的照片。原告在诉讼阶段向法庭补充提交了3份网络搜索打印件作为新证据，用以证明诉争商标与引证商标一、二整体含义不同，未构成近似商标。第三人在行政阶段共同提交了以下主要证据（光盘）：1.GS集团介绍；2.财富杂志中文网站GS加德士页面打印件；3.佳施加德士化工贸易（北京）有限公司审计报告；4.检测鉴定报告；5.GS润滑油中文官网打印件；6.产品目录；7.购买合同、发票及出口报关单等。第三人在诉讼阶段共同补充提交了以下主要证据（复印件）：1.佳施集团官网介绍及中文翻译；2.百度百科“GS加德士”词条解释；3.GS加德士中文官网截图；4.京东、一号店、慧聪网、百度知道等网站关于第三人产品的介绍页面；5.针对“青岛佳施凯升润滑油有限公司”的调查报告；6.在先判例；7.以“GS”与“润滑油”以及以“KIXX”与“机油”等为关键词的百度和淘宝网搜索页面打印件；8.以“GS”与“润滑油”以及以“KIXX”与“机油”等为关键词在国家图书馆在线数据库慧科中文报纸数据库的检索结果打印件等。庭审中，原告明确表示对诉争商标核定使用的除“传动带用润滑油”以外的其他商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的注册申请是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的除“传动带用润滑油”以外的其他商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标核定使用的“传动带用润滑油”商品与引证商标一核定使用的“润滑剂、工业用脂”等商品、引证商标二核定使用的“轻油、润滑油”等商品在《类似商品和服务区分表》中分属同一群组，且上述商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成类似商品。诉争商标由字母组合“GSKIXX”构成，其完整包含了引证商标一的主要识别部分“GS”，亦完整包含了引证商标二“KIXX”，应认定诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。此外，根据第三人在案证据可以证明，株式会社佳施与佳施加德士株式会社具有关联关系，株式会社佳施的“GS”商标在“润滑油、机油”等商品上在先使用并具有较高知名度。原告作为同行业在后申请人，在相同或类似商品上将株式会社佳施以及其关联公司佳施加德士株式会社的两枚引证商标组合注册为本案诉争商标，主观恶意明显。相关公众在相同或类似商品上看到诉争商标时，容易认为诉争商标所标识的商品由第三人提供或与其具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。此外，原告关于消费者具有较高注意程度的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告孙喜良的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告孙喜良负担（已交纳）。如不服本判决，原告孙喜良、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人株式会社佳施、佳施加德士株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  肖玲玲人民陪审员  黄振莺人民陪审员  崔永平二〇一九年一月二十四日法官 助理  陈 月书 记 员  赵京宇