广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4773号原告：邝炽坚，男，1967年10月16日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所实习律师。被告：广州伟晶圣勋表面厂有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江荔三路24号。法定代表人：邓桂炬。被告：邓桂炬，男，1968年3月26日出生，汉族，住广州市增城区。被告：陈秀英，女，1970年7月13日出生，汉族，住广州市增城区。第三人：广州市增城永佳汽车用品厂，住所地广州市增城区石滩镇三江荔三路24号。经营者：邓桂炬。原告邝炽坚与被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司、邓桂炬、陈秀英、第三人广州市增城永佳汽车用品厂加工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝炽坚及其委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司、邓桂炬、陈秀英、第三人广州市增城永佳汽车用品厂送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司、邓桂炬、陈秀英、第三人广州市增城永佳汽车用品厂无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝炽坚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付加工费31236.2元及利息（利息从2016年4月8日按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）；2.判令三被告向原告支付滞纳金2400元（滞纳金按每月1%计算，自2016年4月1日暂计至2018年4月30日止按每月应付金额10000元计算，并要求计至付清款日止）；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经营中东复棉厂。从2010年12月至2015年11月期间，原告为被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司和第三人广州市增城永佳汽车用品厂加工皮革复棉。被告邓桂炬与被告陈秀英是夫妻关系，共同经营广州伟晶圣勋表面厂有限公司和广州市增城永佳汽车用品厂。2016年4月经双方结账后，被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司和第三人广州市增城永佳汽车用品厂共欠原告加工费178853.1元，被告邓桂炬向原告出具了《货款结账单》以及《付款承诺书》，同时被告邓桂炬以个人名义签名，承诺付清上述货款。根据承诺书：承诺欠款金额178853.1元，从2016年4月开始，每月30日之前付款10000元，直至到2017年7月30日前付清，如每月没有按规定未能付款的，每次按当次付款金额1%滞纳金罚款。事后，被告邓桂炬每月均没有足额付款，截止至2016年12月被告邓桂炬共支付34000元货款。2017年1月6日，原告就上述货款问题向广州市增城区人民法院起诉，法院于2018年4月16日作出（2017）粤0183民初274号判决书，判决认为鉴于原告与被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司和第三人广州市增城永佳汽车用品厂均存在加工合同关系，但被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司和第三人广州市增城永佳汽车用品厂属不同主体，承担责任方式不同，对于被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司的货款问题要求原告另寻法律途径解决。根据该判决，认定原告提交的《送货单》中，涉“伟晶”的送货单11张，金额累计38601.2元，由于被告邓桂炬已归还货款34000元，根据被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司的加工款占全部货款的比例，确定被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司已支付给原告的货款是7338元。因此，被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司未支付的加工款为31263.2元。鉴于被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司是在被告邓桂炬和被告陈秀英的夫妻关系存续期间成立的，被告邓桂炬和被告陈秀英均为公司股东，被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司的经营所得属于夫妻共同财产，被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司的债务亦属于夫妻共同债务，故被告陈秀英应对本案货款承担连带清偿责任。被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司、被告邓桂炬、被告陈秀英、第三人广州市增城永佳汽车用品厂未作答辩、未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了国家企业信用信息、货款结账单、付款承诺书、送货单11张、（2017）粤0183民初274号《民事判决书》、工商局证明、结婚登记申请书等作为证据，被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司、被告邓桂炬、被告陈秀英、第三人广州市增城永佳汽车用品厂未予质证。对原告提交的证据，本院经审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是“中东复棉厂”的实际经营者；“中东复棉厂”未进行工商注册登记，主要从事加工汽车坐垫。被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司的法定代表人是被告邓桂炬，股东是邓桂炬与陈秀英，经营范围是汽车零部件及配件制造、汽车零配件零售。原告从2013年4月1日至4月29日为被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司加工皮革复棉，加工费38601.2元，被告邓桂炬出具了货款结账单表明欠款事实，还出具了付款承诺书表明还款计划及约定相关的滞纳金。根据本院（2017）粤0183民初274号《民事判决书》的确认事实，被告已支付7338元，被告仍拖欠原告加工费31263.2元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利。原告主张被告应向其支付加工费，除了向本院陈述拖欠加工费的事实外，还提交了货款结账单、付款承诺书、送货单11张、（2017）粤0183民初274号《民事判决书》作为证据予以证明。综合原告的陈述及提交的证据，本院认定原告与被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司加工合同关系成立，原告要求被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司支付拖欠的加工费31263.2元，本院予以支持。被告邓桂炬虽以个人名义出具了货款结账单及付款承诺书，但是被告邓桂炬作为被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司的法定代表人，被告邓桂炬出具货款结账单及付款承诺书的行为都是在履行职务行为，因此邓桂炬对案涉加工费无需承担连带责任。被告邓桂炬、陈秀英作为被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司的股东，原告未能提供证据证明邓桂炬、陈秀英未出资或出资不足，故原告要求被告邓桂炬、陈秀英对该公司的债务承担连带责任，本院不予支持。对于滞纳金的计算问题，因原告诉请的滞纳金计算方式与《付款承诺书》约定的计算方式实际并不相同，综合考虑《付款承诺书》对滞纳金的约定、付款情况、滞纳金所具有的惩罚性质，本院酌定滞纳金按未付款的1%一次性计算为312.6元（31263.2元×1%）。对于原告利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费31263.2元及利息（利息以所欠加工费为本金，从2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）给原告邝炽坚；二、被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金312.6元给原告邝炽坚；三、驳回原告邝炽坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.2元，由原告邝炽坚负担80.2元，被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  单志辉二〇一九年一月十日书 记 员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。