wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8436号原告：张英，女，1973年7月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦雪，湖北施州律师事务所实习律师。被告：邓艳春，女，1970年1月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告张英与被告邓艳春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年9月18日、11月26日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人向作霖、朱梦雪到庭参加诉讼，被告邓艳春到庭参加2019年9月18日开庭审理，未参加2019年11月26日开庭审理。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按照月利率2%支付自2019年3月26日起至清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告张英将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金98000元，并按照月利率2%支付自2019年2月27日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2018年7月5日，被告因需资金周转，向原告提出借款100000元。原告同意借款，并要求被告出具借条一张。借条载明：“今借到张英现金壹拾万元整（100000.00元整），借款期限至2018年12月26日止。借款人邓艳春”。原、被告双方口头约定月息两分。借款发生后，原告通过多次转账、委托他人转账的方式向被告支付了借款。被告自借款发生后，依照约定向原告每月支付两分的利息。自借款期限届满之日起，原告多次要求被告偿还借款本金，被告均以没钱为由拒绝偿还借款，仅支付每月利息至2019年2月26日。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告邓艳春辩称，对原告的起诉无异议，他人也差被告的钱，希望能够与原告约定还款期限。原告张英围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证等证据，被告邓艳春无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告邓艳春未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，被告邓艳春向原告张英出具借条一份，其内容为“今借到张英现金壹拾万元整（100000.00元整），借款期限至2018年12月26日止。借款人：张英2018.7.5”。双方口头约定按照月利率2%支付利息，原告张英在提供借款时预扣了利息2000元，实际向被告邓艳春提供借款98000元。被告邓艳春尚欠原告张英借款本金98000元及自2019年2月27日起至清偿之日止按照月利率2%计算的利息未付。本院认为，本案民间借贷关系依法成立并生效，被告邓艳春应当按照约定偿还借款本息。原告张英的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告邓艳春经本院传票传唤未参加2019年9月18日开庭审理，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓艳春于本判决生效后五日内向原告张英偿还借款本金98000元，并按照月利率2%支付该款自2019年2月27日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，由被告邓艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十二月十六日书记员 罗 毅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5018号申请执行人彭海红。被执行人：黄友昌。申请执行人彭海红与被执行人黄友昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7334号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金20000元及利息的义务，申请执行人彭海红于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月4日向被执行人黄友昌邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年11月11日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，查到登记在被执行人彭海红名下在浏阳市大瑶镇x社区自建房一栋（权证号：浏房权证字第xxxxxx），本院已依法予以查封，因系集体土地且申请标的太少，申请执行人不要求进行处置；经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人黄友昌名下无住房公积金信息。本院于2019年11月25日对被执行人黄友昌采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2019年12月5日电话约谈申请执行人彭海红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄友昌有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十二月五日书记员  袁 昆
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3122号 原告：贺文兵，男，1979年3月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王可平，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：杨红军，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告贺文兵与被告杨红军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告贺文兵及其委托诉讼代理人王可平到庭参加了诉讼，被告杨红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺文兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款19000元；2.赔偿因追收欠款所发生的交通费500元。本案审理中，原告放弃要求被告支付交通费500元的诉讼请求。事实和理由：被告于2017年在广安承包了一些钢架结构工程，找原告帮其干活，工程完工后，被告支付了部分工资，下欠19000元钱定于2018年4月15日前付清，并于2018年2月15日出具欠条一张。后经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。 被告杨红军未答辩。 本案原告贺文兵围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原被告的身份情况及诉讼主体资格；2.欠条一份，拟证明被告欠到原告劳务费的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院审查，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告在广安等地承包钢架结构工程，雇请被告为其做工。2018年2月15日，原被告对原告的工资进行结算后，被告向原告出具欠条一份：今欠到贺文兵人工工资¥19000元，大写壹万玖仟园整，限在2018年4月15日前付清。2018年2月15日，欠款人：杨红军，5116021987××××××××。 本院认为，合法的劳务合同关系，受法律保护。原告为被告做工，被告对未支付的劳务费向原告出具欠条欠到原告劳务款。本案审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，理应承担不利的法律后果。现原告要求被告给付其所欠的劳务款19000元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。被告向原告出具欠条时未约定欠款利息，但约定了欠款支付时间，原告要求被告从出具欠条时起按年利率6%支付资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的欠款利息可以从逾期付款之日起按照年利率6%计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨红军于本判决生效之日起十日内向原告贺文兵支付劳务费欠款19000元及利息，利息从2018年2月16日起按年利率6%计算至付清之日止； 二、驳回原告贺文兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告杨红军负担（原告贺文兵已预交的案件受理费138元，待本案执行时，由被告杨红军一并支付给原告贺文兵）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇一九年十二月二日 书记员 陆麒麟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1877号莫文忠、萧少燕、湖北泰地置业发展有限公司：本院在执行申请执行人莫文忠、萧少燕与被执行人湖北泰地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，湖北泰地置业发展有限公司已履行(2019)鄂9006民初1912号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初1912号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2264号   再审申请人（一审被告）:任德明，男，1960年12月2日出生，汉族，住江苏省江都市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：权建成，海南中邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所律师。   被申请人（一审被告）：王世球，男，1978年8月24日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码×××。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家建，男，1962年6月26日出生，汉族，住广东省阳东县，现住海南省海口市。公民身份号码×××。   被申请人（一审被告）：陈忠明，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。公民身份号码×××。   被申请人（一审原告、被上诉人）：何成建，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省资中县。公民身份号码×××。   被申请人（一审原告、被上诉人）：阴学明，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省内江市。公民身份号码×××。   再审申请人任德明因与被申请人王世球、陈忠明、吴家建、阴学明、何成建劳务合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终701号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法组成合议庭并于2019年11月26日进行了听证，再审申请人任德明的委托诉讼代理人权建成、刘亚萌，被申请人陈忠明、阴学明、何成建出席了听证。   任德明申请称，其有新证据证明原审判决认定案件事实的主要证据“海南中建龙建筑工程有限公司（以下简称中建龙公司）与海南泉源高新农业科技有限公司（以下简称泉源公司）于2016年2月19日签订的《建筑工程施工承包合同》”加盖的印章系伪造的。任德明在一审、二审过程中就声明其上当受骗，并于2019年6月11日向海口市公安局琼山分局报案，海口市公安局琼山分局收案后并于2019年8月5日作出“海公琼分（刑）鉴通字（2019）753号”《鉴定意见通知书》，认定《建筑工程施工承包合同》加盖的字样为“海南中建龙建筑工程有限公司”的印章系伪造。既然印章为虚假，吴家建与发包方泉源公司不存在施工合同关系，原审认定任德明与吴家建等三人构成合伙关系也没有存在的基础。任德明基于《建筑工程施工承包合同》才相信工程真实存在，决定参与合伙。根据上述新证据，该工程承包合作关系并非真实存在，吴家建以欺诈的手段骗取任德明信任，诱使任德明作出错误的意思表示与其达成合伙关系，符合我国《合同法》第五十二条第一条规定的情形，属于无效的合伙协议。因此，任德明不需要承担合伙所产生的债务。任德明与吴家建等人没有书面合伙协议，原审过程中，任德明多次表示被吴家建蒙骗，并且吴家建向任德明承诺，仅需要任德明出资而不需要参与工程任何实际管理，不需要任德明承担任何风险，任德明才决定投资该项目。所以，任德明与吴家建等人的合伙关系并不成立，任德明不需要承担合伙债务，不应承担阴学明、何家建的劳务报酬给付义务。   综上，任德明提出新证据足以推翻原判决，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百条第一项之规定，本案应当再审，请求法院查明事实，支持任德明的请求。   陈忠明述称，一、中建龙公司有两套印章，真假跟我们没有关系，合同的开户银行和账号都是中建龙公司的，印章的真假不是我们考虑的事情。二、吴家建找任德明已经沟通好价格、利润等，如果合适就签这个合同，任德明也认识泉源公司的吴怀己，工地里面的所有的工作人员、管理人员、技术人员都是任德明叫过来的。三、是任德明跟海南时瑞建筑工程有限公司签订施工合同，并私下收了订金30万元。后来陈忠明和吴家建都不知道这笔钱做什么了。   何成建述称：合同真假是老板之间的事，跟实际施工人没有关系，何成建等人打完工应该收到血汗钱。任德明说他没有参与管理，何成建认为是有的，因为现场的工人都是任德明叫过来的。   阴学明同意何成建的意见。   再审过程中，任德明提交了海口市公安局琼山分局的《受案回执》及“海公琼（刑）鉴了（2019）753号”鉴定意见通知书复印件各一份，不能提供原件且不知道该案是否正式立案。   陈忠明发表质证意见称：任德明称印章是假的不成立，印章是陈忠明亲自去中建龙公司盖的，当时是中建龙公司经理曾柏根给盖的。   何成建、阴学明质证称不知道这些证据的真假，这些证据与其无关，印章与合同真假是老板之间的事情。   本院对证据认定如下：两份证据并无证据原件予以核对且任德明称目前不清楚该案是否立案，且《受案回执》不能证明公安机关已经对任德报案称“吴家建、陈忠明涉嫌伪造公司印章罪”的情况已经立案。鉴定意见通知书载明“该份合同上的中建龙公司的合同专用章与海口市公安局治安支队出具的中建龙公司合同专用章印模不是同一印章印纹”。综上，上述两份证据的真实性存疑，不能证明该案已经正式立案。   再审听证过程中，陈忠明认可涉案工程是真实存在的，是陈忠明从王世球处接过来的，《建筑工程施工承包合同》上陈忠明的签字是真实的。任德明认可其曾经向涉案项目投资，“其中有5万是在2016年3月份，通过陈群在茶艺馆现金给吴家建的”。   本院认为，一、关于涉案工程及劳务的真实性问题。任德明提交的二份新证据的真实性存疑，即使属实，也只能证明中建龙公司的印章不是备案印章。而合同上陈忠明的签字是真的，证明涉案工程是真实存在的，何家建、阴学明等人所诉的涉案工作也是真实存在的。中建龙公司的印章是不是备案印章这一情节不影响被申请人实际从事涉案劳务工作的事实。   二、任德明是否应当承担连带责任的问题。任德明自认曾经向涉案工程投资，且原审查明的“工资表和《误工申请》有任德明签字”这些事实证明任德明曾经参与涉案工程管理工作。因此，原审判决认定任德明与吴家建等人是合伙关系并无不当。任德明称其发现印章是假的之后就不想再跟吴家建合作，但未提交证据证明，本院不予采信。   另外，任德明自称其在一审过程中已经知道被骗，但在法定上诉期内不积极寻找证据，不向公安机关报案，无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对任德明权利义务的判定，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回任德明的再审申请。   审判长 祁永杰   审判员 高俊华   审判员 李 菁     二○一九年十二月三日   书记员 符云玉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执1960号 邵家福： 本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院(2019)川0184刑初195号刑事判决书，于2019年11月1日立案执行邵家福罚金一案，执行标的为罚金4000元。执行中，被执行人自行缴纳罚金4000元，本院已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十二月二日 书记员  施佳佶
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1082执保28号 王根俊（申请执行人）、方春平（被执行人）： 申请保全人王根俊与被保全人方春平合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，依据本院（2019）晋1082民初1354号民事裁定书裁定内容，冻结被申请人方春平在山西省运城市水利工程建设局账户中汾河治理霍州段工程款200万元。于2019年12月11日向山西省运城市水利工程建设局发出（2019）晋1082民初1354号民事裁定书及协助执行通知书。山西省运城市水利工程建设局于2019年12月18日向我院邮寄送达复议申请书，认为该单位与方春平之间不存在任何债权债务关系，不欠被申请人方春平任何款项。至此，王根俊（申请执行人）向本院申请执行的(2019)晋1082执保28号执保事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：荀杏红 二〇一九年十二月十六日 书记员 ：何力飞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1609号申请执行人:任玉生，男，汉族，1973年5月17日出生，现住河南省武陟县。被执行人:聂玉富，男，汉族，1983年7月15日出生，现住河南省武陟县。被执行人：郝红波，男，汉族，1985年9月15日出生，现住河南省武陟县。任玉生与聂玉富、郝红波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初3692号民事判决书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人聂玉富、郝红波支付申请执行人任玉生53000元及相关利息，诉讼费1973元。因被执行人聂玉富、郝红波未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月6日向被执行人聂玉富、郝红波邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，但被执行人聂玉富、郝红波未履行义务。2、2019年7月17日将被执行聂玉富、郝红波纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年6月5日、2019年9月17日两次通过全国网络查控系统查询被执行人聂玉富、郝红波名下的相关财产信息，被执行人聂玉富、郝红波无可供执行财产信息。4、2019年6月19日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。5、2019年12月3日对申请人任玉生进行约谈，其亦未提供被执行人聂玉富、郝红波可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂玉富、郝红波负有继续向申请执行人任玉生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月三日书记员  陈芝阳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3106号申请执行人：罗厚昌，男，1947年3月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：舒和磊，男，1997年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特139号民事裁定书，于2019年9月12日立案受理申请执行人罗厚昌申请执行被执行人舒和磊民间借贷纠纷一案，被执行人舒和磊应支付申请执行人罗厚昌案款9000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人舒和磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费，实施信用惩戒。基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一九年十二月四日书记员  陈 威
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6434号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处三圣居委钟楼街**，社会统一信用代码91500119908702176K负责人：周毅，职务：行长。委托诉讼代理人：余俊，系重庆伟豪律师事务所律师。被告：易治英，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告易治英信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇一九年十二月五日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2006号之二申请执行人陶传英，女，汉族，中粮可口可乐公司大庆分公司职工，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告陶传英诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）黑0691民初2488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶传英于2019年11月21日向本院申请执行.本案在执行过程中，我院依法于2019年11月12日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2488号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二日书记员  郑 旋
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2630号 申请执行人：陈延权，男，1978年6月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：黄结勇，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人陈延权于2019年10月17日以本院作出的（2019）闽0681民初3719号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的100000元及利息。 本院在执行申请执行人陈延权与被执行人黄结勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄结勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人黄结勇仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人黄结勇在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈伟雄审判员陈蓉 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭   天   祥
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1777号之三申请执行人：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，住所地包头市青山区友谊大街**当代生态大厦**。法定代表人：陈青平，董事长。被执行人：呼某，男，1969年1月6日出生，汉族，某供热公司总经理，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：董某某，男，1963年6月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与被执行人呼某、董某某民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为14830860.5元。依照（2019）内0203民特59号民事裁定书，本院于2019年8月1日向二被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为14830860.5元，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、股份等财产状况，查封被执行人董某某房产3套，查封被执行人呼某房产一套、汽车4辆及其名下公司股权，但以上财产不具备处置条件。本院于2019年10月29日扣划被执行人董某某银行存款50万元，被执行人呼某主动履行130万元，本案执行到位金额180万元。现被执行人无有可供执行的财产。本院对被执行人已依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇一九年十二月六日书记员  陈 晨
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8215号之四被执行人孙利奎，河南省清丰县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8215号之四裁定书，于2019年12月05日向被执行人孙利奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙利奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙利奎在中国建设银行6236682870012543984_156_1账户内存款人民币214.5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初664号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系马晓贵之妻，住河南省商丘市。被告：杨欣，男，1987年1月10日出生，经营地址山东省菏泽市曹县.杨欣小家电”。原告马晓贵与被告杨欣著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月2日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  徐广清人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月二日书 记 员  刘娉溪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1718号 上诉人（原审原告）：那沙马加甫，女，1969年4月21日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被上诉人（原审被告）：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县呼吉尔特蒙古乡呼吉尔特村委会。 法定代表人：排兵拜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人那沙马加甫因与被上诉人特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会（以下简称呼吉尔特村委会）侵权责任纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2019）新4027民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人那沙马加甫，被上诉人特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 那沙马加甫上诉请求：1.撤销原审判决，重新判决；2.改判呼吉尔特村委会返还第四组村民那沙马加甫的4.6亩土地，要求停止侵害，恢复原状。事实和理由：涉案4.6亩土地自1983年起就由村委会分配给其家庭一直经营使用，其家庭享有涉案土地合法的承包经营权，直到1993年由村委会以提高农户收入为由变相收回该土地，并将包括涉案4.6亩土地在内的四组村民集体所有的共425亩土地另行发包给并不属于四组村民的案外人，该发包行为非法无效，严重侵害其对涉案4.6亩土地的承包经营权，也损害了四组村民的集体利益。 呼吉尔特村委会辩称，本案系侵权责任纠纷，那沙马加甫无任何证据证实其为涉案4.6亩土地的承包人。在1983年第一轮土地承包时，村委会给那沙马加甫一家已分配了家庭承包土地并于1998年第二轮承包时予以延续。涉案的土地当时系村集体机动地，村委会于1983年交由那沙马加甫一家使用，当时没有签订合同。1993年，村委会因调整土地需要将涉案4.6亩土地收回并承包给其他村民，并在之后办理了土地承包经营权证。因此，村委会收回涉案土地合法，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求予以维持。 那沙马加甫向一审法院起诉请求：被告呼吉尔特村委会返还第四组村民乔卡玛的4.6亩土地，要求停止侵害，恢复原状。 一审法院认定事实：1983年至1993年，那沙马加甫主张涉案的4.6亩由其养父耕种，其养父未与呼吉尔特村委会签订土地承包合同，也未取得土地承包经营权证；那沙马加甫的养父去世后涉案的土地由那沙马加甫耕种，那沙马加甫未与呼吉尔特村委会就涉案土地签订土地承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证；2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证，2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行为予以撤销。2018年11月，那沙马加甫等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村第四组为原告、特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉。那沙马加甫除涉案4.6亩土地外另承包土地16亩。一审法院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织部内部的家庭承包方式。当事人依据法律规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。那沙马加甫提供的证据不足以证明其已取得了案涉土地的承包经营权、呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对那沙马加甫的诉讼请求，不予支持。判决：驳回那沙马加甫诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：呼吉尔特村委会收回涉案4.6亩土地是否构成侵权。 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”因此，土地承包经营权的取得必须以签订土地承包经营合同为基础。本案中，那沙马加甫自1983年开始第一轮土地承包时，即与呼吉尔特村委会签订土地承包合同，按其家庭成员人数分得16亩集体耕地和2亩旱田地，取得上述土地承包经营权，并在第二轮土地承包时对上述承包土地进行了延续。那沙马加甫作为村集体组织成员依法享有的家庭承包土地经营权已得到实现和保障。而那沙马加甫曾经耕种的涉案4.6亩土地，不在其依法取得的家庭承包土地范围内，并未与呼吉尔特村委会签订土地承包经营合同，更未取得涉案4.6亩土地的承包经营权证，因此那沙马加甫家庭对涉案4.6亩土地并未取得土地承包经营权。涉案4.6亩土地在村委会收回前，并非那沙马加甫的家庭承包土地，而属于村集体的机动地。呼吉尔特村委会将涉案4.6亩土地交由那沙马加甫耕种，既未签订书面合同，亦未收取任何费用，后因村集体调整土地的需要呼吉尔特村委会将涉案土地收回，没有证据证明呼吉尔特村委会的行为侵犯了那沙马加甫的土地承包经营权，故对那沙马加甫主张呼吉尔特村委会返还其4.6亩土地，并要求停止侵害，恢复原状的请求不予支持。对那沙马加甫提出的呼吉尔特村委会将包括涉案4.6亩土地发包给相关案外人的行为无效的请求，因该诉请不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，那沙马加甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人那沙马加甫负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  马 丽 二〇一九年十二月二日 书记员  马嘉蓉
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执629号之二 申请人：王锁叶，女。 申请人：刘晓伟，男。 被执行人：新绛县万安扬水工程管理站，住所地：新绛县万安村。 法定代表人：行徐森，该站站长。 山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王锁叶、刘晓伟于2019年11月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人新绛县万安扬水工程管理站的银行存款10800元。 本裁定立即执行。 审判员  秦云丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  王一坤
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执942号 申请执行人崔某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 本院作出的（2019）辽1281民初876号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山某公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山某公司名下的银行存款信息、证券登记信息，车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到调兵山某公司名下无金融理财产品、房产信息、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 4、本院轮候冻结了被执行人的银行存款账户。 5、在执行过程中，本院将被执行人调兵山某公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初876号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王丽
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2943号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人高X，男，XX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区 。                                           被申请执行人                       被执行人魏XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区 。                               案由                       机动车交通事故纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初1104号             民事判决书，判决如下：被告魏XX赔偿原告高X损失3400元。款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。             未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏XX负担。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 1、于2019年11月17日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2019年11月19日提起了总队总查询，未查到被执行人名下银行存款及车辆；             3、于2019年12月7日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单。             综上，本案申请执行标的为1425元、执行费50元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建             二0一九年十二月七日       书记员 范学军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执恢263号   申请执行人：张忠辉，男，汉族，1975年8月15日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：王志萍，女，汉族，1962年2月2日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：李艳明，女，汉族，1970年11月24日出生，中国人寿保险公司吉木萨尔县分公司职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人张忠辉与被执行人王志萍、李艳明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初1102号民事调解书已生效。权利人张忠辉于2019年10月30日向本院申请执行，本院于2019年10月31日向被执行人王志萍、李艳明公告发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款300000元及自利息，案件受理费6900元，邮寄送达费110元，执行费4505元。   本案在执行过程中，被执行人王志萍、李艳明未履行义务。申请执行人张忠辉于2019年12月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执恢263号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月二日   书记员 董  亮   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1162号原告：原思慧，女，1983年9月23日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：许晓婷，女，1987年4月16日出生，汉族，住张家口市万全区。原告原思慧与被告许晓婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原思慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原思慧负担。审判员 李 娜二〇一九年十二月九日书记员 韩艳林
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4597号上诉人(原审原告):刘某，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被上诉人(原审被告)任某，女，1977年11月22日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。上诉人刘某因与被被上诉人任某民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2019）苏0723民初2216号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭并决定不开庭审理。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人刘某上诉人请求，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审此案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借贷关系明确，一审认定借款与投资款有关并涉嫌传销与事实不符。刘某向一审法院起诉称：1.请求判决被上诉人归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方系朋友关系，2016年1月8日被上诉人因急需用钱从上诉人处借款20000元，约定期限为叁个月，并由被上诉人出具借条一份。到期后被上诉人以各种理由拒绝归还借款。一审法院经审查认为，结合本案双方庭审陈述及举证情况，上诉人所诉的20000元借款系对“山东乳山农民信用合作理财”项目的投入款，该项目的运营模式为参加者以缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，已涉嫌传销活动，有经济犯罪嫌疑。刘某的起诉依法应裁定驳回，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，刘某可再行诉讼主张权利。一审法院遂裁定：驳回刘某的起诉。原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，原审法院认定本案涉嫌传销活动，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关立案侦查，不属于人民法院民事案件处理范围，裁定驳回起诉，符合相关法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 刘亚洲二〇一九年十二月五日法官助理 张荣洹书 记 员 王 娟法律条文附录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保932号申请人:王亚军，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人王亚军根据已经生效的（2019）湘0121民初11805号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款205048.33元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人王亚军的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款205048.33元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费1545元，由申请人王亚军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执655号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，住所地河北省邢台市南和县建设大街**，统一社会信用代码：91130527677350520F。法定代表人：宋云海，系该行行长。被执行人：冯自山，男，汉族，1968年9月5日出生，住南和县，被执行人：闫景的，女，汉族，1969年8月21日出生，住南和县，被执行人：闫建伟，男，汉族，1983年8月20日出生，住南和县，被执行人：刘瑞娜，女，汉族，1980年4月25日出生，住南和县，被执行人：闫见雨，男，汉族，1987年10月3日出生，住南和县，被执行人：祝杏飞，女，汉族，1987年8月26日出生，住南和县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行冯自山、闫景的、闫建伟、刘瑞娜、闫见雨、祝杏飞借款合同纠纷一案中，我院于2018年8月17日作出的（2018）冀0527民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行，执行标的为3.75725万元。本案在执行过程中，于2019年9月4日向冯自山、闫景的、闫建伟、刘瑞娜、闫见雨、祝杏飞发送执行通知书，责令其向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯自山、闫景的、闫建伟、刘瑞娜、闫见雨、祝杏飞未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在南和县的工商、不动产部门调查，同时在河北政法机关大数据办案平台、总对总查询被执行人的银行、车辆、工商、证券、互联网银行后，未发现被执行人冯自山、闫景的、闫建伟、刘瑞娜、闫见雨、祝杏飞有其他可供执行的财产。本院已将被执行人冯自山、闫景的、闫建伟、刘瑞娜、闫见雨、祝杏飞纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制出境、限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现各被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)冀0527执655号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执异227号申请人（申请执行人）：马连香，女，汉族，1960年3月25日出生，住洛阳市孟津县。被申请人：刘建红，女，汉族，1972年5月16日出生，住洛阳市孟津县。被执行人：马广运，男，汉族，1968年12月13日出生，住洛阳市孟津县。本院在执行申请执行人马连香与被执行人马广运机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马连香向本院申请将被申请人刘建红追加为申请执行人马连香与被执行人马广运机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人马连香提起申请称：请求追加刘建红为被执行人，执行其名下的夫妻共同财产。事实与理由：申请人申请执行马广运机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为30000元，因马广运为规避执行将其名下的银行存款等财产均存入其妻刘建红名下，经核实刘建红与马广运于1995年4月8日登记结婚至今，长期财产混同，又经贵院于2019年9月12日指派申请人的代理人持律师调查令查询刘建红的确在农商银行存有数万元存款，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2014】15号）第十四条第一款之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故请贵院立即追加刘建红为被执行人，并执行其名下的银行存款，以保护申请人的合法权益。经审查查明，原告马连香与被告马广运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）豫0311民初475号民事判决书，判决内容为：一、被告马广运于判决生效后十日内赔偿原告马连香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、牙齿修复费、交通费、电动车维修费共计人民币17870.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费138元，鉴定费4300元，原告马连香承担1000元，被告马广运承担3488元。该民事判决书生效后，因马广运未履行生效法律文书确定的义务，马连香于2019年5月27日向本院申请强制执行，执行案件号为：（2019）豫0311执829号。因被执行人马广运无财产可供执行，本院于2019年10月24日裁定本案终结本次执行程序。申请人提起追加、变更当事人申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条第一款规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对在执行程序中追加案外人为被执行人的情形作出了明确规定，因此在执行程序中追加案外人为被执行人应当严格按照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，才能追加被执行人并对其采取强制措施。本案中，申请人马连香认为被申请人刘建红作为被执行人马广运的配偶，生效法律文书并未确定刘建红负有金钱给付义务，在执行过程中，也未向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人要求追加被执行人的配偶为被执行人不符合相关法律及司法解释的规定，故申请人在执行程序中要求追加被申请人为被执行人无相应的事实和法律依据，其申请应不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十条的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回申请人马连香追加被申请人刘建红为申请执行人马连香与被执行人马广运机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：张金霞二〇一九年十二月九日书 记 员 ：卢璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1686号之一申请执行人耿耀龙，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人王桂香，女，1974年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人刘杰，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人河南杰香阁贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路**绿地之窗景峰座****。法定代表人王桂香，总经理。关于耿耀龙申请执行河南杰香阁贸易有限公司、王桂杰、刘杰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初2108号民事判决书，于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本案采取如下措施：1、于2019年8月16日立案执行；2、于2019年8月21日向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人未如期报告财产；3、于2019年8月21日、2019年10月21日、2019年11月25日分三次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，发现被执行人刘杰名下有车牌号为豫Ａ×××**大众汽车一辆，于2019年11月1日查封，车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；4、于2019年12月9日到被执行人河南杰香阁贸易有限公司注册登记地进行实地调查，未发现被执行人；5、于2019年9月4日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费；6、于2019年9月4日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；7、于2019年11月4日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；8、于2019年8月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；9、于2019年9月4日向被执行人发出执行决定书并将其纳入全国失信被执行人黑名单；10、于2019年12月12日约谈申请人，告知其本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并表示清楚本院终结本次执行程序。经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入全国失信被执行人名单。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计51050元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初2108号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日书记员  孙士燚
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申530号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈健杰，男，1989年6月8日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈其成，男，1960年9月28日出生，汉族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人陈健杰、陈其成因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1470号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈健杰、陈其成申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于陈健杰、陈其成与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定陈健杰、陈其成与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，陈健杰、陈其成根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，陈健杰、陈其成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，陈健杰、陈其成以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于陈健杰、陈其成主张按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行土地承包合同，是否具有法律依据的问题。陈健杰、陈其成虽未与南田农场签订书面承包合同，但陈健杰、陈其成作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与陈健杰、陈其成形成事实上的土地承包合同关系。因陈健杰、陈其成履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现陈健杰、陈其成主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对陈健杰、陈其成就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故陈健杰、陈其成关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，陈健杰、陈其成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈健杰、陈其成的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 王颐龙   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23313号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：蔡金洪，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡金洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18757号原告：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道联星社区攸衡南路**。法定代表人：许盛，该支行行长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1964年11月19日出生，汉族，该支行职工，住湖南省攸县联星街道办事处。代理权限：特别授权。被告：谭斌，男，1985年4月18日出生，汉族，住湖南省攸县联星街道办事处。原告中国农业银行股份有限公司攸县支行（以下简称：攸县农业银行）与被告谭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁杰到庭参加了诉讼，被告谭斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行攸县支行诉称：被告谭斌系网捷贷个人自助小额消费借款客户。2018年9月4日，被告通过网上点击《个人自助小额借款合同》向原告农行攸县支行借款120000元，期限1年。逾期，经原告多次催收，被告未还分文。故原告诉至本院，请求1.判令被告谭斌偿还原告借款本金120000元及利息7673.76元（利息计算至2019年10月20日，2019年10月21日起至还清日止利息按合同约定计算）;2.判令被告谭斌承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.谭斌身份证复印件各1份，拟证明被告谭斌的基本身份情况；2.攸县农业银行营业执照1份，拟证明原告的经营资质及经营范围等事实；3.个人自助小额借款合同、借款信息各1份，拟证明被告通过网上银行向原告借款，并约定了借款金额、期限、利率等事实；4.中国农业银行卡交易明细清单1份，拟证明原告如约向被告发放了借款本金120000元的事实；5.借款合约基本信息1份，拟证明截止至2019年10月20日被告谭斌尚欠原告借款本金120000元，利息7673.76元等事实；被告谭斌未向本院提供答辩状,亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，经本院审查，认为原告证据均符合证据的有效要件，且与审理查明的事实相符，本院予以采信。经审理查明：被告谭斌系中国农业银行“网捷贷”业务授信客户。2018年9月4日，被告谭斌在网上通过中国农业银行在网上银行生成的《个人自助小额借款合同》（以下简称《借款合同》），向原告农行攸县支行借款120000元，借款期限为2018年9月4日起至2019年9月3日止。借款用途为综合消费；借款利率为年利率5.8725%，逾期利率为年利率8.80875%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。以上各项经被告点击确认后，原告遂当日如约向被告账户上（账号为62********）一次性转存了借款金额120000元。后被告谭斌未按照合同约定的还款期限履行还款义务。截止到2019年10月20日，被告逾期47天，共欠借款本金120000元、利息7673.76元（包括逾期利息及罚息等）。后经原告多次催收未果。2019年10月30日，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款并支付利息。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告谭斌在2018年9月4日，在网上通过《个人自助小额借款合同》向原告农行攸县支行借款120000元，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方依此形成的债权债务关系应受法律保护。被告谭斌应诚信履行承诺，依《借款合同》所确定的还款金额和期限，如期向原告偿还借款并支付利息。但被告谭斌在该借款到期后至今未还分文，其行为是错误的，应承担本案全部责任。对于原告要求被告偿还借款本金120000元并支付利息7673.76元，因该利息7673.76元计算截止日为2019年10月20日，包括借期内利息及逾期47天利息等。该请求未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。对于2019年10月21日后逾期利息的计算，本院认为应以《借款合同》约定来计算，执行利率为8.80875%。因该约定系双方真实意思表示，且没有违反国家有关利率上限的禁止性规定，本院亦予以确认。综上所述，原告请求，理由成立，本院均予以支持。被告谭斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭斌在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攸县支行借款本金120000元及截止到2019年10月20日利息7673.76元；二、限被告谭斌在本判决生效之日起三日内支付以120000元本金为基数从2019年10月21日起到还清日止逾期利息（逾期利息以合同约定来计算，执行利率为8.80875%）。被告谭斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2854元，减半收取计1427元，由被告谭斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘湘平二〇一九年十二月二日法官助理 王玉莲书 记 员 邓玉梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执666号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：王柱，男，汉族，住大同市文兴路。 大同市原矿区人民检察院以矿检公诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被执行人王柱犯敲诈勒索罪一案，本院于2018年1月19日作出的（2016）晋0203刑初55-4号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人王柱目前确无财产可供执行。执行人员到其住所地调查，被执行人家属也不愿意为其垫付罚金。现被执行人正在服刑期间，无偿还能力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执666号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王红星 审判员  杨 林 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十三日 书记员  曹 蕾
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1151号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李红星，男，1968年10月30日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2019年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）595号起诉书指控被告人李红星犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人李红星到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年7月2日14时15分许，被告人李红星酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｖ×××××的黑色北京现代牌小型普通客车，沿寿光市文圣街由西向东行至文圣街与羊田路路口处时，被巡逻民警依法进行查获。后依法定程序对被告人李红星血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为118mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人李红星违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人李红星拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人车合一照片、血样提取登记表，光盘等证据证实。 被告人李红星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李红星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李红星到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李红星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇一九年十二月三日 书记员  郝建芬
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0113执221号申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行,住昆明市东川区铜都镇兴玉路**，统一社会信用代码：91530113731205595U负责人李彬。委托代理人荣敬华、高涵晨，云南卓承律师事务所律师。被执行人杨万美、昆明紫玉房地产开发有限公司,女,1979年8月25日出生,,住东川区被执行人昆明紫玉房地产开发有限公司,,住址：东川区组织机构代码：69306519-9。法定代表人：唐昌玉。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人杨万美、昆明紫玉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）云0113民初1425号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、由被告杨万美于判决生效后十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行借款1335721.63元。二、由被告杨万美于判决生效后十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行借截止2017年6月6日的利息（含罚息、复利）126378.26元，并支付自2017年6月7日起至借款还清之日止的逾期利息（含罚息、复利、按合同约定方式计算）。三、由被告昆明紫玉房地产开发有限对被告杨万美应偿还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行的上述借款本金、利息（含罚息、复利）承担连带还款责任。案件受理费17959元(限判决生效后十日内交纳)。因被执行人杨万美、昆明紫玉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月20日立案执行。本院受理后，因被执行人杨万美下落不明，向被执行人杨万美公告送达执行通知书，限定被执行人杨万美、昆明紫玉房地产开发有限公司10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2019年12月4日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除被执行人杨万美购买的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人杨万美购买的房产有瑕疵，尚未竣工验收，如果拍卖、变卖后移交使用困难。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序。根据本院查询情况，本院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇一九年十二月五日书记员  王秋玉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7479号 原告:广安市红色旅游汽车运输有限公司，统一社会信用代码91511600314581936C，住所地四川省广安市广安区邓小平故里旅游园区游客中心**。 法定代表人：余思杭，经理。 委托诉讼代理人：蒋秋怡，女，生于1997年10月24日，汉族，广安市红色旅游汽车运输有限公司员工，住四川省广安市广安区。 被告:姜剑，男，生于1968年1月2日，汉族，住四川省广安市前锋区 原告广安市红色旅游汽车运输有限公司与被告姜剑劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案。原告广安市红色旅游汽车运输有限公司于2019年12月5日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市红色旅游汽车运输有限公司撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安市红色旅游汽车运输有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 雪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执158号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：胡马日斯·吐尔洪，女，维吾尔族，1994年11月22日生，住新疆阿瓦提县。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与胡马日斯·吐尔洪借款合同纠纷一案中,查明，胡马日斯·吐尔洪名下没有土地、房产、车辆、银行存款，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请执行人向我院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）新29执158号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郜峰审判员 黄理审判员 许平二〇一九年十二月五日书记员 杨瑞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2077号申请执行人：楚治安，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南中瑞路桥建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西福禄路**楼**。法定代表人：王彪，该公司总经理。本院在执行楚治安申请执行河南中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人河南中瑞路桥建设有限公司于2019年11月10日已将劳务费及利息50000元打至我院账户，并已实际发还申请执行人。申请执行人楚治安于2019年12月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执2077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十日法官助理刘晓露书记员周晗
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1409号之二 申请执行人吴造海，男，1967年9月27日出生，汉族，住晋州市。 被执行人杨茂群，男，1971年11月11日出生，汉族，住晋州市。 吴造海与杨茂群人格权纠纷一案中，本院作出（2018)冀0183民初3403号民事判决书已发生法律效力。判令：被告杨茂群赔偿原告吴造海损失13127.89元，于判决生效后十日内履行。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告负担。由于杨茂群未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人吴造海2019年9月11日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2019年10月28日本院依法向申请执行人邮寄执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书；2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令。因被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向法院报告财产令，本院依法进行兑现给作出拘留决定书及罚款决定书。本院于2019年9月12日及2019年11月23日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，查封了被执行人汽车两辆，但未能得到控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此申请执行人债权13214.89元未能实现。本院于2019年10月31日向申请执行人吴造海发出通知书，通知他向本院再次提供被执行人可供执行的财产线索，无果。2019年9月25日限制了被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人无可供执行财产，该案件可以进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院执行的（2018）冀0183执1409号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨长富
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9445号之十 原告：朱现星，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：赵绍荣，女，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府营销中心。统一社会信用代码：94341600578521232L。 法定代表人：彭波。 本院在审理原告朱现星、赵绍荣与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱现星、赵绍荣于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱现星、赵绍荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱现星、赵绍荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱现星、赵绍荣负担。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员 崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘占占
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1684号申请执行人：王永红，女，1976年4月12日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：王寨红，女，1975年3月12日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人王永红申请执行王寨红为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫0882民特317号民事裁定书，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，被执行人履行执行款20000元，对于剩余执行款项，双方当事人达成执行和解协议，协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执1684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 樊梅翠二〇一九年十二月九日书记员 杨 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5891号申请执行人：北京华泰龙城防腐工程有限公司，住所地北京市石景山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：董国锋，经理。委托诉讼代理人：王谦，北京市五泰律师事务所律师。被执行人：北京恺建建筑工程有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码×××。法定代表人张海春，董事长。本院在执行北京华泰龙城防腐工程有限公司与北京恺建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一九年十二月五日书记员 李思诺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8112号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：王新国。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告王新国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十二日书记员  李 蔷
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7406号原告：范洪军，男，1949年11月28日出生，汉族，退休干部，现住东港市。被告：沈阳铁路公安局丹东公安处大孤山车站派出所。住所地：东港市孤山镇宫屯村。负责人：李月军，系所长。委托代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。原告范洪军与被告沈阳铁路公安局丹东公安处大孤山车站派出所财产损害赔偿纠纷一案，本案现已审理终结。原告范洪军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告苗木丢失、造林工程被毁损失；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年冬至2016年春，林业部门给枣沟河林地下达采伐指标。原告向伐树方负责人代恒军交代，把原告植树林地中唯一育苗基地上的树全部伐完，以保证培育下茬树的苗子。被告以伐树影响高铁高压线安全阻止原告伐树，后原告与被告多次就此事交涉，被告以各种理由推拖。被告阻止伐树至今已有四年，原告经营的林地因没有苗木供应而荒弃，育苗基地的苗木被偷伐，致原告《十六万棵十年生以上成年成型美化垂柳造林工程》被毁，剩余林地承包期不足以培育成年美化树，故诉至法院，请求依法裁判。本院认为，被告沈阳铁路公安局丹东公安处大孤山车站派出所系公安机关的派出机构，不具备民事诉讼主体资格，故本案被告主体不适格。故原告起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告范洪军的起诉。案件受理费50元，退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年十二月二日书记员  岳 倩
高碑店市人民法院关 于 田 凤 华 申 请 郑 力 凯 执 行 解 除 财 产 保 全 一 案 的 结 案 通 知 书（2019）冀0684执保499号解除保全申请人：田凤华，女，1989年11月3日出生，汉族，住河北省高碑店市高二村联谊路**。被申请人：郑力凯，男，1989年5月5日出生，汉族，，住河北省高碑店市高二村联谊路**关于田凤华申请郑力凯执行解除财产保全一案，申请保全人田凤华向本院申请执行，2019年11月18日本院受理后，由张俊元执行保全本案。申请人要求对被申请人郑力凯名下车牌号为冀Ｆ×××**号的汽车予以解除查封。根据（2019）冀0684民初4774号民事裁定书及申请人的解除保全申请，对被申请人郑力凯名下车牌号为冀Ｆ×××**号的汽车已解除查封。综上所述，鉴于本案已解除对被申请人的车辆查封，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇一九年十二月五日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9510号 原告林步文，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区,现住浙江省杭州市。 被告柴慧明，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告林步文诉被告柴慧明买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告林步文到庭参加诉讼，被告柴慧明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林步文起诉称：2018年9月至2018年10月底期间，因被告柴慧明家中装修需要，原告林步文应被告要求供应大理石，并负责工人为其安装，合计产生货款97500元，被告今向原告支付47000元，尚欠50500元货款未支付。供货结束后，原告多次向被告催讨，均无果，还对原告进行言语侮辱。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令（变更后）：1、被告柴慧明支付原告林步文货款50000元；2、被告柴慧明向原告支付逾期付款利息损失2691.02元（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，从2018年11月1日计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2019年8月21日）；3、本案诉讼费用由被告柴慧明承担。 被告柴慧明未作答辩，也未提交证据。 经审查，本案事实认定如下： 2018年8月至2018年10月期间，原告林步文向被告柴慧明提供石材。2018年8月30日，被告柴慧明向原告林步文微信支付1万元。2018年10月3日，被告柴慧明向原告林步文微信支付1万元。2018年10月26日被告柴慧明向原告林步文现金支付27000元。后被告柴慧明未再支付款项，原告林步文通过微信向其催讨。2018年11月2日，原告林步文将尚欠50500元货款的对账单发给被告柴慧明。2019年3月13日，被告柴慧明微信告知原告林步文案涉石材已于2018年10月底安装完成，现被告柴慧明尚拖欠款项5万元。次日，被告柴慧明微信回复钱到位会第一时间安排。此后，原告林步文继续催讨，无果，向我院提起诉讼。 以上事实由原告提交的照片、微信聊天记录、对账单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告林步文与被告柴慧明之间的买卖关系成立。原告林步文向被告柴慧明供货后，被告柴慧明应支付相应货款。关于供货时间，双方已在微信中确认案涉石材已于2018年10月底全部供货结束。关于尚欠货款金额，根据双方在微信中确认的尚欠货款金额，被告柴慧明应向原告林步文支付货款人民币50000元。现被告柴慧明未履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息损失，原告林步文主张自2018年11月1日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍为准计算，该标准不违反法律规定，本院予以准许。以尚欠货款人民币50000元为基数，自2018年11月1日暂算至2019年8月20日，逾期付款利息损失为人民币2646.25元。综上，本院对于原告的合理诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴慧明支付原告林步文货款人民币50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告柴慧明支付原告林步文逾期付款利息损失人民币2646.25元（暂算至2019年8月20日，此后以未付货款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告林步文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1117元，减半收取人民币558.5元，由被告柴慧明负担。 原告林步文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告柴慧明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵桂荣 二〇一九年十二月二日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1530号申请执行人:赵桂卿，男，1963年9月25日出生，住方城县。被执行人：刘红玉，女，1967年7月4日出生，住方城县。被执行人：刘小健，男，1976年1月13日出生，住方城县。赵桂卿与刘红玉、刘小健为追偿权纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322号4100号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘红玉于判决生效十日内偿还原告赵桂卿代其支付的借款本息336127元，并自2018年8月1日按照年利率6%计付利息至款清之日止，被告刘小健对剩余款项承担四分之一偿还责任。因刘红玉、赵桂卿未按上述生效法律文书履行义务，赵桂卿向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘红玉、刘小健仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未发现被执行人刘红玉、刘小健名下有房屋、土地等登记信息。3.查明被执行人刘小健有豫Ａ×××**小型面包车一辆，现该车辆下落不能，暂未能实际扣押，现已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请4.未发现被执行人名下有股权、证券等登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余336127元及利息尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红玉、刘小健负有继续向申请执行人赵桂卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  李晓丽二〇一九年十二月五日书 记 员  毛寅飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执6014号刘某：刘某：本院执行的申请执行人刘某与被执行人刘某离婚纠纷一案，经法院强制执行，被执行人刘某自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月九日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民特284号申请人：刘桂武，男，汉族，1969年7月31日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人：安徽省固镇县第二中学，住所地：固镇县胜利北路。统一社会信用代码：123403234853089423。法定代表人：王振，该校校长。委托代理人：刘劲松，该校会计。本院于2019年12月10日立案受理申请人刘桂武与安徽省固镇县第二中学关于司法确认调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘桂武与安徽省固镇县第二中学因合同纠纷于2019年12月9日经固镇县总商会人民调解委员会的主持调解，达成调解协议如下：安徽省固镇县第二中学给付欠刘桂武建校集资款利息43917元于2020年1月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘桂武与安徽省固镇县第二中学于2019年12月9日在固镇县总商会人民调解委员会的主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋永根二〇一九年十二月十日书记员  王 峰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2552号申请执行人徐风萍，女，汉族，1974年11月24日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人林志辉，男，汉族，1993年2月28日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人徐风萍与被执行人林志辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人林志辉达成长期和解协议，故终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张晓东人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月九日书记员 全                 武
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8220号 原告：杨明兰，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李文军，男，1985年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市，系杨明兰之子。 被告：成都福瑞至绿建新材料科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：刘家雄，职务不详。 原告杨明兰与被告成都福瑞至绿建新材料科技有限公司（以下简称福瑞至绿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明兰的委托诉讼代理人李文军到庭参加诉讼，被告福瑞至绿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明兰向本院提出诉讼请求：1.判令福瑞至绿公司支付杨明兰2019年6月1日至2019年10月24日共计工资13960元；2.判令福瑞至绿公司支付杨明兰赔偿金3000元。事实和理由：杨明兰于2019年6月1日在福瑞至绿公司上班，从事门卫工作，每月工资3000元。福瑞至绿公司拖欠杨明兰从2019年6月1日起至2019年10月24日止的工资共计13960元。因福瑞至绿公司无法正常运营，导致杨明兰无法正常上班，福瑞至绿公司应赔偿杨明兰一个月工资3000元。杨明兰要求福瑞至绿公司支付工资及赔偿，特向法院起诉，请求判如所请。 福瑞至绿公司未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：福瑞至绿公司于2017年6月28日成立，公司类型为其他有限责任公司，经营范围为研发、生产、销售建筑材料、机械设备、五金交电、木制品及电子产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年6月1日，杨明兰进入福瑞至绿公司从事门卫工作，工作时间为上午8时-下午8时，每个月休息4天。同日，福瑞至绿公司（甲方）同杨明兰（乙方）签订《劳动合同》（以下简称合同），合同约定：合同期限为3年，由2019年6月1日起，至2022年5月31日止，其中试用期1个月，自2019年6月1日起至2019年6月30日止。乙方工作地点为双流，乙方从事门卫岗位。甲乙双方协商一致，乙方月工资标准依据甲方薪酬方案执行。甲方每年按12个月发放。其中，试用期月工资不低于转正工作的80%或等于100%等。根据福瑞至绿公司的员工考勤表和工资表显示：2019年6月，杨明兰出勤22天，应发工资3000元；2019年7月，杨明兰出勤26天，应发工资3000元；2019年8月，杨明兰出勤29天，应发工资3000元；2019年9月，杨明兰出勤23天，应发工资2760元；2019年10月，杨明兰出勤22天，应发工资2200元；2019年10月24日后，杨明兰再未到福瑞至绿公司上班。 2019年10月28日，杨明兰以福瑞至绿公司为被申请人向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：1.要求福瑞至绿公司支付杨明兰2019年6月1日至2019年10月24日，4个月24天工资共计13960元；2.要求福瑞至绿公司赔偿杨明兰1个月工资3000元。2019年10月28日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会以“不属于受理范围”为由作出双劳人仲委不字（2019）第00994号《不予受理通知书》。杨明兰遂起诉至法院，请求判如所请。 庭审中，杨明兰放弃第二项诉讼请求。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《劳动合同》、《不予受理通知书》、考勤表、工资表以及杨明兰的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，杨明兰进入福瑞至绿公司做门卫工作时已超过退休年龄，双方建立的是劳务关系。本案中，杨明兰提供福瑞至绿公司2019年6月-2019年10月期间的工资表、考勤表及双方之间的《劳动合同》，上述证据能够形成证据锁链，证明福瑞至绿公司尚欠杨明兰劳务费13960元的事实。福瑞至绿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为其放弃抗辩权利，故对杨明兰要求福瑞至绿公司支付其劳务费13960元的诉讼请求，本院予以支持。杨明兰当庭放弃第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都福瑞至绿建新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨明兰2019年6月1日至2019年10月24日期间的劳务费13960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告成都福瑞至绿建新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  夏 颜 二〇一九年十二月六日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4387号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：边庆明，男，汉族，1988年7月20日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张长福，男，汉族，1977年11月12日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧/div>法定代表人：齐海娟，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告边庆明、张长福、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月三日书记员 陈晓晨