宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3875号原告：柴某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡某，系宁夏恩知律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡某，系柴某妻子，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，系宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：官某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告柴某与被告王某、官某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某的委托诉讼代理人胡某、蔡某，被告王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告官某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金300000元及利息189000元，本息共计489000元；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由:第一被告和第二被告系夫妻关系，第一被告和第三被告系亲兄弟关系。2016年1月6日，三被告以家庭开支与家庭经营为由向原告借款300000元，并于2016年1月8日出具了借条一份，口头约定月息为1.5分(4500元)。此款出借后，第三被告通过其女儿转账向原告支付了第一个季度的利息13500元，下剩本息，经原告多次催要，三被告总是以各种理由推拖。现原告诉讼法院，月利息按照1.5％计算，从2016年4月8日至2019年10月8日，42个月的利息189000元，2019年10月8日之后的月利息按照1.5％主张至三被告实际付清为止。被告王某辩称，向原告借款300000元属实，该借款是由杨某介绍的，借款是被告个人借款，借条是由被告一人出具的，2019年被告重新换过借条，因被告征信存在问题，银行账户不能正常使用，钱当时转在杨某的账上，杨某将钱取出后给了被告。借钱当时和重新换借条时，原告均没提及和约定利息。该笔借款是得发公司承包高沙窝中药材市场土建工程施工时被告垫付工程所用，工程完工后，发包方无力偿付债务，未给得发公司结算工程款，现已申请破产。被告认为，该笔借款是被告个人所借，与另两个被告没有关系，被告的借款没有用于家庭共同生活和经营，杨某仅是被告借用了其帐户代收借款，二人没有偿还此笔借款的义务。被告官某庭前提交了书面答辩状：原告所诉借款是原告与王某之间发生的借贷关系，被告不知情，被告既没有在借条上签字，也没有与王某商量从原告处借款，借款是王某的个人行为，与被告无关。原告借款给王某，也没有告知或征求被告的同意，王某也没有将款用于与被告的共同生活或经营中。所以根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持的规定”，应当驳回原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求。被告杨某庭前提交了书面答辩状：原告借钱给王某是被告引荐的，但借款是王某个人的借款，与被告无关，借条也是由王某出具的。借款时，出借人之所以将钱付至被告帐户，是因王某账户被冻结，被告仅是代收，钱实际是王某个人使用，被告并没有使用。被告引荐借款时没有约定利息，王某只是承诺周转几个月，但王某之后并没有及时归还。综上，借款是原告与王某之间形成的借贷关系，与被告无关，原告要求被告偿还借款本息，没有事实及法律依据，请求驳回原告要求被告偿还借款的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借条原件一张、招商银行柴某历史交易明细表2页，证明1.2016年1月8日三被告借原告300000元。2.原告通过银行转账六次将借款转给交付给杨某。3.杨某2016年5月4日委托其女儿杨学琴向原告清偿借款后第一个季度的利息13500元。证据二、杨某中国工商银行历史名单明细一份2页、王某中国工商银行历史名单明细一份1页，证明第三被告拿到借款后于2016年1月12日将300000元借款全部转至第一被告王某的账户下。证据三、视听资料三份：原告与被告王某通话录音两份，分别是2019年9月15日与2019年9月17日，原告与被告杨某的通话录音一份，时间是2019年9月14日，证明杨某和王某承认借款月利率为1.5%即月利息为4500元的事实，承认已向原告支付一个季度的利息13500元的事实。王某认可借款官某知晓的事实。综合证明三被告均是本案的借款人。被告王某对上述证据质证意见为：对借条本身真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，借款是被告王某的个人行为，杨某仅仅是代收，杨学琴支付原告13500元是原告与杨学琴之间的经济往来，王某不知晓。对证据二无异议，但是这份证据正好证明，杨某在代收后将借款转交至实际借款人王某。证据三质证意见为1.原告私自录音，未经过被告的同意。2.录音证据并不能证明原告要证明的问题。在与王某的录音中，王某认可支付利息，按1.5%计算，但此利息并不是双方的约定，且原告与杨某在录音通话中所说到的利息不一致。关于官某是否知道借款的事在录音中能够体现的是王某提到事后是知道的，且录音形成于2019年，并不能证明借款当时官某是知道并同意此借款。对原告向法庭提交的证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，原告证据真实性本院采信并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年1月8日，被告王某向原告柴某借现金300000元，口头约定借款利率为1.5%，被告王某向原告出具了借条。原告柴某将款项转账至被告杨某账户，后杨某将该款项转账给王某。2016年5月4日，原告收到被告支付的第一季度利息13500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件、银行交易明细，能够证实被告王某向其借款300000元的事实。原告代理人蔡某当庭陈述“2016年1月8日王某出具的是欠条，是王某出具给柴某的。2019年9月王某重新更换了条据，将欠条收回去，更换了今天提交的借条，落款时间仍然写在2016年1月8日”，结合原告证据二，能够说明被告王某是借款实际使用人，也能说明原告知道借款由王某使用，故本案借款应由实际借款人王某偿还。原告提交的证据能够证实借款约定月利率为1.5%，被告虽提出异议，但没有相反证据反驳，故原告的利息请求依法予以支持，计算为：300000元×1.5%×42个月（2016年4月8日至2019年10月8日）为189000元。被告官某没有在借条上签名，原告也没有提交证据证实2016年1月借款时，官某对此事知情，亦没有证据证实款项用于家庭共同生活，故对原告要求被告官某承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。本案借款虽转账给杨某，但原告没有其他证据印证与杨某之间有借贷合意，根据原被告陈述及原告提交的通话录音，能够真实被告王某系实际借款人，故对原告要求被告杨某承担偿还责任的请求，不予支持。被告官某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后二十日内一次性偿还原告柴某借款本金300000元，利息189000元，合计489000元；二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8635元，因适用简易程序减半收取4318元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇一九年十一月二十八日书记员 张丽君附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。