wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初5408号 原告：王金旺，男，1951年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。 被告：徐永康，男，1955年10月2日出生，汉族，住上海市青浦区。 被告：张祎，女，1974年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告王金旺与被告徐永康、张祎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，本院依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告王金旺及其委托诉讼代理人王海程、被告徐永康、张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告原系生意合作伙伴。2004年11月12日，原告与被告徐永康商议共同设立公司，并签订《投资协议》，被告投资140万元，原告投资60万元，公司名称暂定为“上海达克罗有限责任公司”。被告因资金困难，向原告借款60万元，双方约定借期两年，月息为6000元，按月支付。2004年11月17日，原告连同出资共计125万元（5万元系代他人向被告支付款项）汇给徐永康。2005年4月8日，被告因公司注册经营发展需要，再次向原告借款80万元，口头约定月息1%。同日，原告向被告交付款项。之后，被告陆续归还部分本金及利息。2013年8月22日，双方经结算，被告确认：截至2013年5月20日欠款209741元。现请求：1.判令被告徐永康向原告偿还借款本金217246.1元及利息（自2018年3月21日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.请求判令被告徐永康向原告偿还投资借款本金6423834.3元及利息（自2018年3月13日起按月利率2%计算至实际还款完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，并撤回对被告张祎的起诉。 原告向本院提供了如下证据： 1.原告身份证；2.被告户籍信息，证据1-2证明原、被告诉讼主体资格；3.《借款协议》及结算单，证明原、被告协商成立公司，被告向原告借款及结算的事实；4.银行汇款凭证，原告已依约支付原告投资款与借款的事实；5.银行账户明细，证明被告支付部分本息记录的事实。 被告徐永康辩称，其28万元均用于归还本案借款。 本院经审查认为，原告提供的上述证据均真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采信。 根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的被告向原告借款的事实与原告诉称一致。另查明：2016年2月4日，被告还款8万元；2018年1月30日，被告还款10万元；同年2月13日，被告还款10万元。 本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法，被告徐永康应当依照约定偿还原告借款及利息。虽然被告在2013年8月22日结算时按十个月支付一次利息，并计算复利，但原告未能提供证据证明被告同意以后也按此方法计算，故仍应按双方签订借款协议时的约定，按月利率1%计算利息，原告的计息方式本院不予支持；被告于2016年2月4日还款8万元，尚欠原告借款本息198989.53元；于2018年1月30日还款10万元，尚欠原告借款本息148839.44元；于2月13日还款10万元，尚欠原告借款本息47831.69元，原告要求被告偿还借款217246.1元和利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿撤回对被告张祎的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐永康于本判决生效之日起十日内偿还原告王金旺借款47813.69元及利息（按月利率1%从2018年2月14日起计算至实际履行完毕时止） 二、驳回原告王金旺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558元，由被告徐永康负担3563元，由原告王金旺负担995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵亚兰 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  蔡小园 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  陈 捷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执1166号 周广源、郭晨： 依据广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初9659号民事判决书已发生法律效力,权利人广州市海珠区人民法院速裁组于2019年1月10日向本院移送执行，要求被执行人周广源、郭晨履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月10日立案执行，案号为（2019）粤0105执1166号。经执行，周广源、郭晨已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执1166号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执137号之二申请人宋传统,男,1966年07月23日出生，汉族,住滕州市。被执行人徐子华,女,1968年06月14日出生，汉族,住滕州市。被执行人黄成安,男,1965年11月06日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5751号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄成安在中国建设银行6217002170020228055_156_1账户内存款人民币381817.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月十一日书记员 魏士厚
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1940号之三 申请执行人：长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2-4楼营业楼，统一社会信用代码：91511400066763297C。 负责人：黄淞。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：詹崇志，男，1973年3月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初2283号民事判决书，受理长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行詹崇志金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院查明，詹崇志有位于乐山市市中区（权证号：20××69）、乐山市市中区花园街156号商业用房1套（权证号：20××30），本院已予以查封。现申请执行人要求处置上述房屋，已进入评估程序。本案立即执行的条件不具备。申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 本院（2018）川1402民初2283号民事判决书中止执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨丰华 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄建威
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初636号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：刘某1，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某2，女，1968年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：战某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告战某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。赤峰天润物业有限责任公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 田雅宏 二0一九年一月十四日书记员 杜 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初20391号原告：扛旗世界纪录有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：胡扛旗，总经理。被告：上海览禹贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄燕飞。原告扛旗世界纪录有限公司与被告上海览禹贸易有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡扛旗到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扛旗世界纪录有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除http：//www.hbfzw.net/Article/jiadian/201509/3374.html中所有内容及该条链接；2、判令被告赔偿原告扛旗世界纪录有限公司名誉、商誉、经济损失等人民币100,000元(以下币种同)；3、判令被告承担原告公证费损失8,500元、复印费200元；4、判令被告承担原告交通费损失5,000元；5、判令被告承担原告律师费损失3,000元、律师交通费损失200元；6、判令被告向原告书面道歉，并在其所有侵权网站首页上公布道歉内容，道歉期限为3年。庭审中，原告放弃第5项诉讼请求。事实和理由：被告在其侵权网站上发布了所谓《扛旗世界纪录被质疑真相大起底》的侵权文章,并将侵权文章故意发布在所谓的新闻中心中,故意冒充成新闻。被告在发布的侵权文章《扛旗世界纪录被质疑真相大起底》中肆意胡编乱造虚假内容,恶意歪曲抹黑原告扛旗世界纪录有限公司，随意P图恶意抹黑扛旗世界纪录英国公司为所谓休眠公司,甚至恶意抹黑扛旗世界纪录英国公司为0名员工,将原告扛旗世界纪录有限公司正常的注册地址说成是不正常。在香港,公司注册在秘书公司的地址上完全正常,由秘书公司打理日常的政府的注册服务、接收传真快递等这是合法和正常的,就是在国内,现在的公司都可以注册在律师事务所的注册地址里,方便接收诉讼等,这个都是合法和正常的,都被两被告假借所谓什么“网友”之名恶意抹黑。被告恶意将国内的400电话400-053-0156抹黑成是所谓的什么英国电话。恶意将原告的经营范围抹黑成上海扛旗信息科技有限公司的经营范围。原告的经营范围是：认证世界纪录;认证世界之最;认证行业扛旗;见香港商业登记证中的业务性质，其却P个图弄个成是上海扛旗信息科技有限公司的经营范围。被告在没有任何新闻采编、发布资质、没有《互联网新闻信息服务许可证》的情况下肆意散布虚假新闻信息,侵犯了原告的名誉权、商誉权，故原告提起诉讼。被告上海览禹贸易有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请，向法庭提供了(2018)云丽雪山证字第2251号公证书、公证费发票、世界网民协会有限公司评估报告书、航空运输电子客票、机票订单、发票、原告商务登记证等，本院对上述证据的真实性均予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告在其注册备案的www.hbfzw.net网站上刊登了“扛旗世界纪录被质疑真相大起底”的文章，该文章称叫“扛旗世界纪录”的公司经网友查询结果显示在英国注册查询显示为“休眠”公司，电话虚假、香港地址有问题等，将上海扛旗信息科技有限公司的经营范围认定为原告的经营范围等。另查明，www.hbfzw.net是被告备案的网站首页，原告为鉴证公证和文书公证共支付了公证费用8,500元。本院认为，网络用户利用网络服务侵害他人人格权益后，网络服务提供者通过一般性审查或者接到被侵权人有效通知后，能够知道网络用户侵权事实的存在，但未采取必要措施，造成损害持续及扩大的，方应承担相应的侵权责任。本案涉案文章虽然未明确指向原告，但从自里行间可以看到，其影射了原告存在经营不实的行为，被告作为网络服务提供者，在原告提出要求删除的通知后，应当采取必要的措施，现原告以提起诉讼的方式提出删除涉案文章，对此本院予以支持。但该文章不是被告书写，根据公证书上内容显示，该文章经多家网站转载，被告仅是其中的一家，其并未对文章进行添加或编辑，被告作为网站的运营管理者并不存在侵害原告名誉的主观恶意，原告也未提供证据证明其名誉受损、社会评价降低的证据，故被告行为未造成原告损失，本院对原告其余诉讼请求不予支持。综上所述，本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海览禹贸易有限公司于本判决生效之日起十日内删除http：//www.hbfzw.net/Article/jiadian/201509/3374.html中所有内容及该条链接；二、驳回原告扛旗世界纪录有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2,638元，由原告扛旗世界纪录有限公司负担2,588元，被告上海览禹贸易有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁人民陪审员  倪梅英人民陪审员  彭志芳二〇一九年一月二十八日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2501号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谢宝荣，男，1993年5月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省翁源县，2015年9月23日因犯容留他人吸毒罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月3日刑满释放。因本案于2018年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人朱港雄，男，1991年8月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省翁源县，因本案于2018年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人王卫桥，男，1992年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省翁源县，因本案于2018年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2350号起诉书指控被告人谢宝荣、朱港雄、王卫桥犯寻衅滋事罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉。被告人谢宝荣、朱港雄、王卫桥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月14日凌晨2时许，被告人谢宝荣等人去到本区大石街礼村中路“80后烧烤店”吃宵夜期间，因上菜速度问题与该店老板石某发生口角，继而被店内几名男子殴打。被告人谢宝荣等人逃离现场后，遂纠集被告人王卫桥、朱港雄，手持菜刀及臂力棒等作案工具企图返回上述烧烤店报复。被告人谢宝荣、朱港雄、王卫桥在去往该烧烤店途中，由于被告人谢宝荣误将途经该处的被害人刘某误认为是烧烤店的老板石某，遂与被告人朱港雄、王卫桥一起手持菜刀、臂力棒等工具追打被害人刘某。被害人刘某在逃跑过程中扭伤脚部，致右足骨折。被告人谢宝荣、王卫桥和朱港雄追打被害人刘某未果后去到上述烧烤店，被告人谢宝荣因未发现该店老板及殴打其的男子，遂用脚踢打店内的烧烤炉，致烧烤炉变形受损。2018年7月14日22时许，被告人王卫桥到公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级；被告人谢宝荣的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人谢宝荣、朱港雄、王卫桥及同案人等的家属已代为赔偿被害人刘某的经济损失3万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人谢宝荣、朱港雄、王卫桥在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述，证人涂某、石某、杨某、黄某的证言，辨认笔录，广州市番禺区公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、接受证据材料清单、证据保全清单、扣押清单、情况说明，被害人刘某提供的CT检查报告、门诊病历，穗番公（司）鉴（法临）字[2018]01879、01776、01775号鉴定书，现场照片、监控视频，被告人对作案现场、作案工具、被损坏财物、视频截图的签认材料，谅解书、收据，被告人谢宝荣的前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢宝荣、朱港雄、王卫桥无视国家法律，持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人谢宝荣曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王卫桥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱港雄归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。三名被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢宝荣判处九个月至一年六个月有期徒刑、对被告人朱港雄判处一年三个月以下有期徒刑、对被告人王卫桥判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢宝荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起执行至2019年5月13日止。）二、被告人朱港雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起执行至2019年2月13日止。）三、被告人王卫桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起执行至2019年1月13日止。）四、依法缴获的作案工具菜刀3把、铁管1根（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  黄家杰人民陪审员  郭丽丽二〇一九年一月四日书 记 员  黄秋霞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保97号申请人：史某，男，1989年2月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孔某，女，1985年1月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人孔某×××号小型普通客车予以查封，查封金额控制在2万元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为2万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人孔某×××号小型普通客车，查封金额控制在2万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月二十三日书记员 张宇阔
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初665号 原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区29幢605室。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，福建燕中物业服务有限公司文员。 被告：江文豪，男，1994年4月14日出生，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告江文豪物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以江文豪主动交付物业服务费为由，于2019年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以江文豪主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇一九年一月二十九日 书记员 郑丽宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1581号 申请执行人黄斌,男。 被执行人周晓碧,男。 申请执行人黄斌与被执行人周晓碧租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周晓碧应履行支付101700.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终759号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终759号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年一月三十一日 书记员  胡凯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保66号申请人：崔某，男，1968年8月10日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，男，1971年12月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：丛某，男，1979年1月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张某、丛某按份共有位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在827000元内。申请人以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张某、丛某按份共有位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在827000元内。二、查封申请人崔某位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十五日书记员 张宇阔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17965号申请执行人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。负责人：苏鹏，支行行长。委托代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。委托代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。被执行人：姚行飞，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地址北京市西城区。委托代理人：王小惠，北京京云律师事务所律师。被执行人：黄昶君，女，1977年1月11日出生，汉族，户籍地址北京市西城区。委托代理人：王小惠，北京京云律师事务所律师。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司北京公主坟支行与被执行人姚行飞、黄昶君合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司北京公主坟支行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司北京公主坟支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执17965号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年一月十日书记员 金 路
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保60号申请人：刘某，男，1973年9月28日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，女，1936年12月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张某房屋拆迁补偿款100万元予以扣留。申请人以其在安邦财产保险股份有限公司投保的保险金额为100万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人张某房屋拆迁补偿款100万元。二、安邦财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十五日书记员 张宇阔
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢22号申请执行人张新宝与被执行人孟庆胜不当得利纠纷一案中，商河县人民法院(2015）商民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力，因孟庆胜未主动履行生效法律文书确定的义务，张新宝向商河县人民法院申请恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2015）商民初字第1432号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初6707号 原告徐州锦绣悦邻物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区城南大道雷鸣大厦406室。 法定代表人刘彤，总经理。 委托诉讼代理人顾忠银，男，1972年12月3日生，汉族，系徐州锦绣悦邻物业管理有限公司副总经理，住徐州市泉山区。 被告耿小东，男，1976年1月2日生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。 原告徐州锦绣悦邻物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告耿小东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员袁雪柏独任审判，并于2019年1月17日公开开庭进行了审理，原告物业公司委托诉讼代理人顾忠银、被告耿小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告物业公司诉称：被告耿小东系东南印象城X-X-XXX室业主，依据原告与被告签订的《东南印象城前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，被告在该小区X-X-XXX室的建筑面积92.66平米，应按时交纳物业费用；自2016年10月1日起被告耿小东未再交纳物业费，经多次催交未果，为此，故起诉请求依法判令被告交付2018年6月30日前的物业费2530元及违约金（即从逾期之日起每日按年度物业费总额的万分之五计付），并承担诉讼费用。 被告耿小东辩称：对原告主张被告所欠物业费真实性虽没有异议。但被告不是故意欠费不交，欠费的原因是原告所应尽的服务责任及义务没有尽到，如卫生打扫不及时、走廊灯不亮、小区绿地及消防设施损毁等，造成了被告生活不便。 经审理查明：2015年10月8日，原告物业公司与被告耿小东签订了《东南印象城小区前期物业服务协议》及上房会签单各一份，约定：原告物业公司为被告耿小东名下的东南印象城小区X-X-XXX室（建筑面积92.66平米）提供物业服务，被告耿小东应按每月每平米1.3元（小高层、高层住宅）交纳物业服务费用，并约定了违约责任（即从逾期之日起每日按万分之五支付违约金）。协议还就双方的权利与义务、物业服务的内容、物业服务质量标准、物业的使用与维护、专项维修资金及其他事项进行了明确约定。 因耿小东本人辩称对原告物业公司在其名下的东南印象城小区X-X-XXX室（建筑面积92.66平米）提供物业服务不满意，故其自2016年10月1日起至2018年6月30日止累计欠物业费用2530元未交。 查明，徐州澳东物业管理有限公司于2017年6月6日经徐州市泉山区市场监督管理局核准更名为徐州锦绣悦邻物业管理有限公司。 以上事实有原告物业公司提供的营业执照复印件、物业管理服务协议及上房签约单、催缴通知等证据为凭，被告耿小东对原告举证及所欠物业费用亦无异议；被告耿小东提供的照片十三张，拟证明其主张成立，原告物业公司质证意见为：关于绿化修整问题，因小区刚上房，在上房的最初两年期间小区绿化是处于质保期内的，绿化修整应由绿化公司负责，而非物业公司所为；关于卫生问题，卫生保洁工作是按照工作流程分时段进行保洁清理，而不是不清理。综上，原告所举证据已经开庭审核，能够证明其主张成立，可以作为定案依据予以采信。 本院认为：当事人应当依法行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，自觉按照物业服务合同约定交纳物业费是业主应尽的合同义务。2015年10月8日，物业公司与耿小东签订了《东南印象城小区前期物业服务协议》及上房会签单其内容不违反法律、行政法规的有关规定，应确认其合法有效。该协议对缔约双方当事人均具有法律约束力；原告物业公司依约实施了物业服务，有权依合同约定向业主收取物业费。被告耿小东辩称虽对所欠物业费不持异议，但因物业公司在提供服务时未尽到服务义务，具体表现为小区绿化未及时修缮，卫生打扫不及时导致其未能就所欠物业费及时交纳。对此，本院认为，被告耿小东的辩称问题与本案所诉的物业服务合同纠纷非同一主体、同一法律关系；被告耿小东如认为其合法权益受到侵害，应另行依法维权，而不能以此作为拒交物业服务费的抗辩，故被告耿小东拖欠物业费未交的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于物业公司已经做出相应的物业服务，本着民事活动公平、诚信及等价有偿原则，作为该小区业主的被告耿小东应负有对已接受的物业服务承担对价付费的义务；对原告物业公司所诉请被告耿小东应支付相关违约金的请求，因证据尚欠充分，结合本案案情和全案证据，酌定不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告耿小东应于本判决生效后10日内向原告徐州锦绣悦邻物业管理有限公司支付物业服务费人民币2530元（计算至2018年6月30日前）。 二、驳回原告徐州锦绣悦邻物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告耿小东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  袁雪柏 二〇一九年一月二十一日 书记员  李为卿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22694号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：黄嘉棋，男，1995年2月14日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区之一。 本院作出的（2018）粤0106刑初1151号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币18720元发还各被害人。因被执行人未履行，本院于2018年8月23日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22694号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年一月十四日 书记员 朱嘉慈
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异20号案外人：黄战红，女，1972年3月28日出生，汉族，户籍地上海市南昌路XXX号。申请人：严建烽，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被申请人：深圳市金田房地产开发公司上海公司，住所地上海市长宁区。本院在审理上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初15522号申请人严建烽与被申请人深圳市金田房地产开发公司上海公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄战红对于本院实施的财产保全措施提出异议。期间，案外人黄战红以该财产保全措施已经解除为由向本院申请撤回异议。本院经审查认为，案外人黄战红撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人黄战红撤回异议申请。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年一月二十九日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴开然，男，1979年12月12日出生，汉族，住山东。再审申请人（一审被告）：山东润鼎食品有限公司，住所地平邑县平邑镇工业园。法定代表人：吴开行，总经理。再审申请人（一审被告）：吴加宝，男，1954年11月12日出生，汉族，住山东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍克可，男，1982年11月2日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。再审申请人吴开然、山东润鼎食品有限公司、吴加宝因与被申请人鲍克可民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月12日作出（2018）鲁民申2086号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人吴开然、山东润鼎食品有限公司、吴加宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审申请处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下:本案按吴开然、山东润鼎食品有限公司、吴加宝自动撤回再审申请处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 张 豪审判员 栾建德审判员 李守军二〇一九年一月二十五日书记员 赵 晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11220号之一 申请执行人：韩从鑫，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被执行人：李永东，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告韩从鑫与被告李永东责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告李永东在判决发生法律效力后十日内向附带民事诉讼原告韩从鑫赔偿人民币82016.85元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人李永东未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向立案庭提交主动移送执行书，并于2018年9月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执11220号案终结本次执行程序。 被执行人李永东负有继续向申请执行人韩从鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  罗锦祥 执行员  谢 鹏 二〇一九年一月十日 书记员  陈祖贤
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执116号 申请执行人：聂敬高，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏文尚，男，1975年10月4日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：安徽恒嘉中辰建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇前家村，统一社会信用代码913404005501795193。 法定代表人：苏国龙，该公司总经理。 本院在执行聂敬高与苏文尚、安徽恒嘉中辰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏文尚、安徽恒嘉中辰建设工程有限公司的银行存款42823.96元，执行费542元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人苏文尚、安徽恒嘉中辰建设工程有限公司的收入42823.96元，执行费542元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人苏文尚、安徽恒嘉中辰建设工程有限公司所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年一月二十一日 书记员  李梦蝶
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0511执830号 申请执行人汕头市中小企业融资担保有限公司、被执行人陈丹虹、普宁市长实燃料油有限公司、谢嘉涛、广东金松投资发展有限公司： 申请执行人汕头市中小企业融资担保有限公司与被执行人陈丹虹、普宁市长实燃料油有限公司、谢嘉涛、广东金松投资发展有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行标的为代偿款1069144.8元及利息182696.8元（暂计自2016年4月21日起至2017年5月17日止）、逾期担保费139043.4元（暂计自2016年4月21日起至2017年4月21日止）、代偿违约金106914.48元（暂计自2016年4月21日起至2016年9月21日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息、保函费用531.53元、差旅费550.1元。经本院立案执行，现已执行到位1666202.27元。至此，申请执行人汕头市中小企业融资担保有限公司向本院申请执行的（2017）粤0511民初767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初135号原告：吴文勇，男，1983年12月29日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。被告：南京青芒汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区小行路6号6号楼203室。法定代表人：芮欣。本院受理原告吴文勇诉被告南京青芒汽车服务有限公司（以下简称青芒公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告吴文勇诉称，2018年7月5日，原被告签订《网络预约出租车租赁经营合同》约定，被告向原告提供符合国标的奔腾B50车辆，并负责办理网络预约出租车合法经营手续，原告按约支付相应款项。2018年6月15日，被告将车辆交付原告，但未交付网络预约出租车经营所必须的《网络预约出租汽车运输证》，导致原告无法上路营运。故原告要求被告按照500元/日向原告支付违约金，自车辆交付之日起至该车辆具备合法经营要求之日止。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告合同中虽约定管辖法院为建邺区人民法院，但与案涉争议有实际联系的地点均不在南京市建邺区，故管辖约定无效，应由被告住所地雨花台区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 潇二〇一九年一月十日法官助理  张佳利书 记 员  李 洋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初267号原告：广州某木制品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：某，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔某，女，该公司员工。被告：广州市荔湾区某建材商行，住所地广州市荔湾区。投资人：李某。原告广州某木制品有限公司诉被告广州市荔湾区某建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告广州某木制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告广州某木制品有限公司在本院对本案登记立案后，未在法律规定的七日期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告广州某木制品有限公司撤回起诉处理。审判员  许雪芳二〇一九年一月二十八日书记员  谭 微
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执246号 申请执行人:张江芬 被执行人:邵柳萍公民身份号码:3326271980×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民特1358号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵柳萍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明邵柳萍名下有车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:俞忠 二〇一九年一月二十二日 () 书记员 :朱兆凌
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执110号 申请执行人胡晓阳，女，1981年8月30日出生，住天台县。 被执行人茅鹏健，男，1992年1月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初4359号调解书，责令被执行人茅鹏健归还申请人胡晓阳借款本金16868元及相应利息，负担案件执行费153.02元。但被执行人茅鹏健至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人茅鹏健的银行存款人民币20000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一九年一月八日 书记员 沈玲钢
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2959号之一 申请执行人王海风，男，1972年2月19日出生，住天台县。 被执行人许锋扬，男，1979年11月17日出生，住天台县。 本院在执行申请人王海风与被执行人许锋扬（2018）浙1023民初4732号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海风以双方执行协商为由向本院申请中止执行。本院经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止浙江省天台县人民法院（2018）浙1023民初4732号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一九年一月二十三日 书记员 沈玲钢
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市妇女儿童活动中心，住所地济南市市中区经十一路38号。法定代表人：王琳，主任。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京派格斯玩具有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼3层301-15。法定代表人：杨芳静，经理。再审申请人济南市妇女儿童活动中心（简称妇女儿童中心）因与被申请人北京派格斯玩具有限公司（简称派格斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终8534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。妇女儿童中心申请再审称：1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。一、二审法院以山东弘裕建设项目管理有限公司（简称弘裕公司）作出的鲁弘裕法鉴字【2017】第003号《司法鉴定意见书》记载的893119元作为房屋租赁合同无效的损失认定事实错误，依法应予改判。首先，（2017）鲁0103技鉴字第22号鉴定委托书明确记载了鉴定目的要求，即对合同无效导致撤场造成的钢管、海绵管、网子、扎带安装设施拆除后减损的损失及搬运、仓储、拆除的费用进行评估。针对该要求可以看出，若做该鉴定必须先确定合同无效与各损失之间的因果关系。无论是弘裕公司还是山东裕丰资产评估有限公司（简称裕丰公司）的经营范围中都没有确认因果关系的项目。为此在鉴定过程中再审申请人就该问题多次与法院技术室和弘裕公司沟通，一审法院技术室和弘裕公司均明确告知再审申请人弘裕公司只能就拆除费用出具数据，由法院确认合同无效与弘裕公司出具数据之间的因果关系。既然弘裕公司不能确认合同无效与损失之间的关系，那弘裕公司出具的意见书就不符合鉴定目的要求，无法确定该意见书记载的893119元与合同无效之间的关联程度。该意见书不能作为判决的依据。其次，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条:“承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有;不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”据此，再审被申请人的设施、设备均能拆除，再审申请人不同意利用的情况下，根本不用承担任何责任。2、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项。鲁弘裕法鉴字【2017】第003号《司法鉴定意见书》依据的场地租赁合同以及各种鉴定材料等均没有经过质证，该鉴定意见书不能作为定案的依据。3、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。首先，鲁弘裕法鉴字【2017】第003号《司法鉴定意见书》的记载893119元是由材料设备减损价值（405474.1元主要计算现场安装制作费用）、拆除费用（163345.75元）、运输搬运费（50599.6元）、仓储费（273699.45元）组成。而这四项费用无论是合同到期腾房还是由于再审被申请人拖欠房租提前腾房都是必然发生的费用，与房屋租赁合同的效力无关。租赁合同约定的租赁期限为五年，一、二审法院在再审被申请人租赁房屋四年后将前述费用直接认定为无效导致的损失于法无据。其次，2017年5月4日弘裕公司曾向一审法院出具说明称其不具有资产评估的资格，建议一审法院对该鉴定项目的资产评估内容另行委托评估机构进行鉴定。一审法院选择了裕丰公司对资产进行评估，而最终还是弘裕公司出具鉴定意见书。该鉴定意见书内含有裕丰公司的意见书，到底哪部分是弘裕公司作出，哪部分是裕丰公司作出根本无法确认。从意见书附的两个公司营业执照可以看出，弘裕公司具有工程造价资质，裕丰公司具有资产评估资质，两个公司的资质没有重合。现在两个公司出具金额一样的意见书，明显两个公司都有超出其资质的部分。所以该鉴定意见书不应成为二审判决的依据。二审法院认定弘裕公司作出的鉴定意见程序合法，依据充分是适用法律错误。综上所述，一、二审事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。派格斯公司未提交书面意见。本院经审查认为，根据查明的事实，2017年5月4日弘裕公司向一审法院出具情况说明，该说明记载经现场勘验后发现鉴定事项有两项专业鉴定内容。经一审法院协调，由弘裕公司、裕丰公司两家公司共同对涉案项目进行鉴定。妇女儿童中心在一审时未就两家专业鉴定机构鉴定的事项提出异议。在一审法院技术室将上述情况告知双方当事人后，双方当事人均认可裕丰公司进行资产评估，并且签字确认。据此本院认为，弘裕公司出具的鉴定意见，程序合法，依据充分，一、二审法院予以采信作为定案依据，是正确的。双方签订的房屋租赁合同已经另案生效判决确认为无效合同，该合同自始无效。因此，不存在再审申请人所称的合同到期腾房或者拖欠房租腾房的问题。一、二审法院依据涉案鉴定意见认定派格斯公司因合同无效所受到的损失数额为893119元，本院认为并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”涉案房屋因超过临时建筑使用年限而被认定无效，双方皆有过错。二审法院根据本案的实际情况，酌情认定妇女儿童中心赔偿派格斯公司损失的40%，本院认为并无不当。综上，妇女儿童中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南市妇女儿童活动中心的再审申请。审判长 张 豪审判员 栾建德审判员 李守军二〇一九年一月三十一日书记员 赵 晶
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执32号申请执行人李峰与被执行人王超民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初1424号民事调解书已经发生法律效力。因王超未主动履行生效法律文书确定的义务，李峰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初1424号民事调解书第一项履行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初第26113号原告：曾宇亮，男，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。被告：甘春梅，女，汉族，1971年2月3日出生，户籍住址广州市越秀区之一。原告曾宇亮诉被告甘春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告于2017年7月24日签订《借款合同》，向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为三个月，至2017年10月23日止。借款利息为每月2%。签订借款合同之后，原告将借款以银行转账的形式汇入被告工商银行的账户。借款到期后，被告迟迟不肯还款，原告多次催促被告，被告均不予理会，欠款至今未归还。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告请求判令：一、请求判令被告返还原告借款人民币200000元及其利息（自2017年7月25日起按月利率2%计算至清偿之日）。二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2017年7月24日签订《借款合同》，其中记载“出借人曾宇亮，借款人甘春梅。借款金额200000元，借款用途自行投资，借款期限3个月，借款利息月利率2%”。原告通过平安银行于2017年7月24日向被告转账135000元，于2017年7月25日向被告转账65000元。被告出具《收款收据》给原告，其中记载“本人甘春梅收到200000元整。借款人甘春梅”。本院认为：原告主张与被告的债权债务关系，有被告所立的《借款合同》、《收款收据》及原告转账给被告的银行凭证为依据，本院予以确认。现现被告超过约定期限没有归还借款给原告，损害了原告合法权益，据此原告要求被告偿还借款并计算利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告甘春梅应于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还借款200000元及其利息（从2017年7月25日起按月利率2%计算至实际付款之日止）给原告曾宇亮。二、被告甘春梅应于本判决发生法律效力之日起三日内，将诉讼保全申请费1520元支付给原告曾宇亮。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告已预付）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  谢小模二０一九年一月二十四日书 记 员  严卓宾
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1336号之二申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该行董事长。委托诉讼代理人：金建国，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗剑，男，系该公司员工。被执行人：金辉，男，1979年8月17日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：罗文，女，1979年11月6日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。系被告金辉之妻。本院已经已发生法律效力的（2017）赣0981民初2717号民事判决书，已向被执行人罗文、金辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人罗文、金辉至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人金辉、罗文位于丰城市矿务局上塘镇建新路农贸市场集资楼下C1号1栋1楼门面（房产证号：赣丰房权证乡镇字第××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  陈文平审判员  金 毅二〇一九年一月十一日书记员  张 志
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初7461号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。 被告：王玲，女，汉族，1962年1月8日生，户籍地上海市黄浦区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹、赵海洋到庭参加诉讼。被告王玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金223736.61元、利息24128.70元、罚息61494.95元、复利18203.92元（暂计至2017年12月28日）及自2017年12月29日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2014年4月22日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信50万元额度贷款、贷款月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告王玲未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2014年4月22日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度50万元；为循环额度；授信期限自2014年5月4日至2019年5月4日止。后原告按约发放贷款。被告2016年4月8日开始逾期。 原告陈述：截止2017年12月28日，被告尚欠贷款本金223736.61元、利息24128.70元、罚息61494.95元及复利18203.92元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玲于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金223736.61元（截至2017年12月28日）及利息、罚息、复利（以223736.61为基数，自被告王玲逾期之日即2016年4月8日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6213元，由被告王玲负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6213元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  居 莹 二〇一九年一月十四日 书 记 员  缪蓉蓉
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0515民初92号原告：潘楚勇，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岱希，广东泛尔律师事务所实习律师。被告：郑传雄，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：陈曙岗，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧，统一社会信用代码91440500719253463R。负责人：林绍生。本院在审理原告潘楚勇与被告郑传雄、被告陈曙岗、被告中国工商银行股份有限公司汕头分行执行分配方案异议之诉一案中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘楚勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘楚勇负担。审 判 长  刘衍韩审 判 员  林锐琴人民陪审员  林欣才二〇一九年一月二十五日书 记 员  许佩红
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执358号 申请执行人余兵，男，1970年7月26日出生，住天台县。 申请执行人余惠飞，女，1977年2月5日出生，住天台县。 被执行人戴明烟，男，1968年7月19日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5597号判决书，责令被执行人戴明烟立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人余兵;余惠飞借款本金270870元及利息，并承担诉讼费2725元、执行费3963.05元。但被执行人戴明烟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴明烟的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年一月二十八日 代书记员  叶占锋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25956号 广州粤忠晟保安服务有限公司： 关于易长明与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执恢580号 申请执行人：刘院生，男，生于1959年10月13日，汉族，个体经营，住济南市历城区。 被执行人：贺银成，男，生于1969年10月10日，汉族，个体经营，住济南市槐荫区。 本院执行申请执行人刘院生与被执行人贺银成民间借贷纠纷一案，申请执行人刘院生于2019年1月22日，以“双方正在协商中”为由，向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0112执恢580号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 二〇一九年一月二十三日 书记员  朱 琳
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0824执恢255号 申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川南大道35号。统一社会信用代码：9136080049252052XT。 被执行人：黄贱根，男，1957年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：杨九祥，女，1958年9月11日出生，汉族，新干县人，住址同上。 本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人黄贱根、杨九祥金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行偿还欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月17日以（2018）赣0824执1104号执行裁定书查封了被执行人黄贱根、杨九祥共同共有的位于新干县金川镇站前路5-9号鸿达御府（富达楼）幢1单元803号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄贱根、杨九祥共同共有的位于新干县金川镇站前路5-9号鸿达御府（富达楼）幢1单元803号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄建林 审判员  周军军 审判员  张斯良 二〇一九年一月十四日 书记员  艾舞兰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执65号 申请执行人：显鹤融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：孙宵，该公司总经理。 被执行人：河北欣意电缆有限公司，住所地石家庄高新区。 法定代表人：于贵良，该公司董事长。 本院在执行显鹤融资租赁（上海）有限公司与河北欣意电缆有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会于2018年9月3日作出的石裁字[2018]第232号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人河北欣意电缆有限公司的银行存款1800000，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国俊 二〇一九年一月十七日 书记员  于 璐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终2129号上诉人（原审被告）：临沂易得力商贸有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区前十街与琅琊王路交汇处小商品城62号1860号。法定代表人：朱孔峰，经理。被上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：薛江燕，江苏鑫律联律师事务所律师。上诉人临沂易得力商贸有限公司因与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司侵害商标权纠纷一案,不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂易得力商贸有限公司以已于北京一得阁墨业有限责任公司达成和解为由，于2019年1月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，临沂易得力商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许临沂易得力商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人临沂易得力商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇一九年一月三十日书记员  邢晓宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴开然，男，1979年12月12日出生，汉族，住山东。再审申请人（一审被告）：山东润鼎食品有限公司，住所地平邑县平邑镇工业园。法定代表人：吴开行，总经理。再审申请人（一审被告）：吴加宝，男，1954年11月12日出生，汉族，住山东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍克可，男，1982年11月2日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。再审申请人吴开然、山东润鼎食品有限公司、吴加宝因与被申请人鲍克可民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月11日作出（2018）鲁民申2159号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人吴开然、山东润鼎食品有限公司、吴加宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审申请处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下:本案按吴开然、山东润鼎食品有限公司、吴加宝自动撤回再审申请处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  李守军审判员  栾建德审判员  张 豪二〇一九年一月二十五日书记员  赵 晶
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执137号之一申请人宋传统,男,1966年07月23日出生，汉族,住滕州市。被执行人徐子华,女,1968年06月14日出生，汉族,住滕州市。被执行人黄成安,男,1965年11月06日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5751号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄成安在中国工商银行16×××76账户内存款人民币381817.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月十一日书记员 魏士厚
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执10431号 广发银行股份有限公司、侯金凤： 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人侯金凤信用卡纠纷一案，本院执行的（2018）粤0104执10431号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执137号之四申请人宋传统,男,1966年07月23日出生，汉族,住滕州市。被执行人徐子华,女,1968年06月14日出生，汉族,住滕州市。被执行人黄成安,男,1965年11月06日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5751号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐子华在山东省农村信用社联合社904013570016200014218,0账户内存款人民币381817.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月十一日书记员 魏士厚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终2131号上诉人（原审原告）：老凤祥股份有限公司。住所地：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人:石力华，董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城阳区惠客来超市。经营场所：山东省青岛市城阳区流亭街道。经营者:王守美。上诉人老凤祥股份有限公司因与被上诉人城阳区惠客来超市侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，老凤祥股份有限公司于2019年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，老凤祥股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人老凤祥股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人老凤祥股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于志涛审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇一九年一月二十二日书记员  邢晓宇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3660号 申请执行人袁敏联根据（2018）浙1023民初4137号判决书申请执行被执行人王玉萍为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王玉萍已履行生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年一月二十二日
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0513民初1391号原告：徐锦加，男，1964年6月24日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：姚松兴，男，1965年6月22日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告徐锦加与被告姚松兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后,依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦加的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告姚松兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元及利息（从2016年12月24日起按年利率6%计至被告还清全部借款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20万元，并向原告出具《借条》。被告借款后，并没有履行归还借款本金和利息的责任，其行为已构成违约，因此，按照《民事诉讼法》的第119条规定，特向法院提起诉讼，请判准原告的诉讼请求。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证、被告人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借条》（1张），证明被告向原告借款20万元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，可予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，被告向原告借款20万元，并出具《借条》交原告存执，《借条》载明：兹有姚松兴因做生意需现金向徐锦加借人民币贰拾万元正（200000）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，负有返还借款的义务。双方没有约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。双方未约定借款利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权向被告主张自起诉之日起计至借款还清之日，按年利率6%计算的逾期利息。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告姚松兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐锦加借款20万元及逾期利息（按年利率6%计，从2018年9月4日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告徐锦加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费1800元，共计7620元，由被告姚松兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吕德金审 判 员  陈晓生人民陪审员  林秀华二〇一九年一月三十一日书 记 员  洪琪琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5595号 本院在执行申请执行人金国德与被执行人黄瑶建、胡文姣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄瑶建、胡文姣拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初1040号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将黄瑶建、胡文姣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区东岳观17号。法定代表人：杨爱红，总经理。委托诉讼代理人：马良亮，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颂，山东琴岛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段升磊，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住沂水县。二审被上诉人（一审被告）：王尧夫，男，1958年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。二审被上诉人（一审被告）：邵升高，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。二审被上诉人（一审被告）：朱加良，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。二审被上诉人（一审被告）：李云来，男，1952年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。二审被上诉人（一审被告）：严柏庆，男，1951年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司（以下简称临川二建）因与被申请人段升磊，二审被上诉人王尧夫、邵升高、朱家良、李云来、严柏庆分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终7079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临川二建申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条对项目经理有规定，段升磊提交的工程施工合同第1.5款载明项目经理是指承包人在专用条款中指定的负责施工管理和合同履行的代表。但在合同中从未载明王尧夫等五人是临川二建派驻涉案工程的项目经理，该五人实际上也不是临川二建的项目经理。涉案工程的项目经理是姜盛华。段升磊认为王尧夫等五人是临川二建的项目经理，向临川二建索要钢材款没有依据。段升磊要么是自身存在过错，要么是涉嫌虚假诉讼。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审中临川二建多次指出，加盖在段升磊提供的供货合同、欠条上的博皓盛世豪庭小区三期项目专用章、江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司盛世豪庭A标（丙）项目部、江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司盛世豪庭A标（甲）项目部，并非是临川二建同意或授权刻制，系涉嫌伪造、私刻并滥用该私刻印章。2.王尧夫等五人在一审、二审均未到庭，无法确定在供货合同和欠条上的签名是否是该五人真实的笔迹。3.临川二建在一审中向法庭提交鉴定申请，请求对上述五人在欠条中签名的真实性进行鉴定，但原审法院未予鉴定。4.本案是分期付款买卖合同纠纷，且各方当事人均认可该合同关系，法院审理时应按买卖合同纠纷审理。段升磊应依法提供买卖合同已经实际履行的证据如钢材送货单、钢材规格、型号、单价、数量明细表等，但在原审中没有提供。5.段升磊提供的四张欠条上显示王尧夫等五人的姓名，假设该五人曾经是临川二建的项目经理且真实签名，但欠条出具的日期分别为2012年10月、2013年1月、2013年2月，在出具欠条时此五人是什么职务，是否有权代表临川二建签署欠条，原审法院均未调查。6.2012年10月29日和2013年2月28日的欠条上，并未写明钢材及欠款系临川二建的项目所用，且2月28日产生了两张欠条，若欠款事实存在，为何不直接写在一张欠条上，原审法院对此未予调查。7.在段升磊提供的三张供货合同上，王尧夫写明“博皓盛世豪庭小区三期项目专用章”，并未写明是临川二建的项目章，其他两份合同上也写明博皓房地产项目部。根据供货合同无法直接证明涉案钢材系临川二建的项目所用。8.一审判决对诉讼费的判定存在在错误。段升磊起诉数额为605万元及利息，但经庭审查明的数额为396.49万元及利息，诉讼费应依法由段升磊承担一部分。（三）原判决适用法律错误。1.本案是买卖合同关系，但二审判决最后一页有表述“超过年息24％的上限”，明显是参照民间借贷法律关系及法律规定作出的。2.本案的违约金或利息争议应按照买卖合同的法律规定进行，应适用《合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定。临川二建在一、二审均提出假设王尧夫等五人的欠款是真实的，约定的违约金或利息过高应依法降低，但未获支持。3.一审时应以《民法通则》为依据，诉讼时效是两年。假设王尧夫等五人在欠条上的签名以及欠款行为是真实的，段升磊提供的2013年2月8日的两张欠条上载明的还款日期分别为同年4月1日和5月1日，段升磊起诉的时间是2015年11月，已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。4.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款规定：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。”假设王尧夫等五人在欠条上的签名以及欠款行为是真实的，但由于该五人是涉案工程的实际施工人，其私刻或伪造临川二建的印章并与段升磊签订供货合同、出具欠条的行为也是个人违法或涉嫌犯罪行为，应由其个人承担责任，与临川二建无关。5.本案一审6个被告，在诉讼主体不同、法律关系不同、事实理由不同的情况下，一审法院应当依法要求段升磊按照不同的主体、不同的证据、不同的诉讼请求、不同的事实理由分别起诉立案，并分别以不同的案号立案登记，但在审理过程中，一、二审法院均未依法查明也未予以释明，导致本案主体不适格、立案及审理程序错误，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。（四）应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼。1.一审对王尧夫等五人第一次开庭公告送达了传票，但第二次开庭未公告开庭时间，导致该五人无法参加第二次诉讼。2.二审法院应当开庭审理，而不仅仅做调查。另，二审法院对王尧夫等五人虽然做了公告送达，但公告日期是2017年10月28日，公告期限是60日，答辩期是15日，开庭日期是答辩期满后的第三天上午。但实际上二审法院开庭调查的时间是2017年12月27日上午，随后二审法院作出判决。二审法院公告送达后未开庭从而导致该五人未参加诉讼，不能归责与该五人，属于二审法院程序错误。（五）原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院在公告送达上诉状和传票后，未按公告内容开庭审理，此行为剥夺了当事人的辩论权利，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第九项之规定，申请再审。本院经审查认为：临川二建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省临沂市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王继鹏审判员  姜晓玲审判员  蔚 波二〇一九年一月三日书记员  刘 莹
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保10号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初271号判决，向被执行人安徽万兴置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽万兴置业有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽万兴置业有限公司在中国建设银行股份有限公司六安滨河支行的账户34×××87_1存款6369946.83元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李祝元 二〇一九年一月二十一日 书记员  田 源
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4014号原告：中国银行股份有限公司鞍山解放路支行。住所地辽宁省鞍山市铁东区解放路北矿研所西路。负责人：李瑾，系该行行长。委托诉讼代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。被告：杨洪志，男，1971年11月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：郑君亭，女，1981年7月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国银行股份有限公司鞍山解放路支行（以下简称中国银行）诉被告杨洪志、郑君亭信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春龙到庭参加诉讼。被告杨洪志、郑君亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除中国银行与杨洪志、郑君亭签订的信用卡分期付款协议；2.判令杨洪志、郑君亭偿还贷款本金27589.1元及利息、费用（截止到2018年3月28日，利息、费用为3929.92元；自2018年3月29日起至本金付清之日，按合同约定利率计算）；3.判令对杨洪志、郑君亭提供的抵押物在债权范围内享有优先受偿权；4.判令杨洪志、郑君亭给付律师费用5000元；5.判令杨洪志、郑君亭承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，中国银行与杨洪志、郑君亭签订信用卡分期付款协议书，约定贷款金额为4.2万元，用于家庭装修，分期付款期限3年，并约定了还款方式及违约责任。上述合同签订后，中国银行依约履行了放贷义务，现杨洪志、郑君亭违约，故诉至法院，请求依法判决。杨洪志、郑君亭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨洪志、郑君亭未到庭，未对中国银行提供的证据进行质证，对于中国银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，中国银行与杨洪志、郑君亭签订了一份信用卡分期付款贷款合同，申请了一笔信用卡分期付款4.2万元的贷款，贷款期限为36个月，资金用途为装修，手续费率12%。协议签订后，中国银行履行了发放贷款的义务，但杨洪志、郑君亭未按照合同约定及时、足额偿还欠款。截至2018年3月28日，杨洪志、郑君亭尚欠贷款本金27589.1元、利息费用3929.92元。本院认为，中国银行与杨洪志、郑君亭之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。中国银行履行了提供信用卡及额度的义务，杨洪志、郑君亭未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对中国银行要求解除其与杨洪志、郑君亭所签订的信用卡分期付款合同，并要求杨洪志、郑君亭偿还欠款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。关于中国银行要求对杨洪志、郑君亭提供的抵押物在债权范围内享有优先首受偿权之诉讼请求，本院认为，中国银行提供的证据不足证明中国银行与杨洪志、郑君亭就涉案贷款签订抵押合同，也不足以证明就其主张的抵押房产办理了抵押登记，故对中国银行的该项请求，因无事实与法律之依据，本院不予采信、支持。关于中国银行提出要求杨洪志、郑君亭向其支付律师费5000元之诉讼请求，本院认为，中国银行未提供足够证据对其该项主张予以证实，故对中国银行的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司鞍山解放路支行与杨洪志、郑君亭签订的信用卡分期付款合同；二、杨洪志、郑君亭于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鞍山解放路支行贷款本金27589.1元及利息、费用（至2018年3月28日止，利息、费用3929.92元；2018年3月29日之后的利息、费用按照合同约定计付至实际付款之日止）；三、驳回中国银行股份有限公司鞍山解放路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由中国银行股份有限公司鞍山解放路支行负担125元，由杨洪志、郑君亭负担588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  翁凤革人民陪审员  李美慧二〇一九年一月三十日代理书记员  刘姣依
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初11550号原告：孟俊祥，男，1952年6月8日生，汉族。委托诉讼代理人：高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：李志雷，1984年7月20日生，汉族。被告：李海波，男，1984年7月13日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。代表人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告孟俊祥与被告李志雷、李海波、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告孟俊祥及其委托诉讼代理人高从福，被告李志雷、李海波，被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2016年11月2日17时10分许，被告李志雷驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿宁小线行驶至宁小线旁锁石社区门口，左后掉头过程中与原告孟俊祥驾驶的无号牌普通二轮摩托车直行碰撞，致孟俊祥受伤，两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队麒麟中队认定，李志雷、孟俊祥承担此次事故的同等责任。二、肇事车辆情况：1．车牌号：苏Ａ×××××号。孟俊祥驾驶的普通二轮摩托车无号牌。2．车辆及所有人、驾驶人信息：苏Ａ×××××的小型客车登记所有人为被告李海波，驾驶人为被告李志雷。3．车辆保险情况：苏Ａ×××××的小型客车在被告平安保险江苏分公司投保交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。三、原告治疗情况：原告孟俊祥伤后被送往医院治疗，经诊断为：右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，左侧5、6肋骨骨折伴胸腔积液，脑震荡，右内踝软组织挫裂伤，多发性软组织损伤，住院治疗29天。孟俊祥申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年8月，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定。2018年12月3日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见为：孟俊祥右侧胫腓骨下端粉碎性骨折遗留右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；孟俊祥的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。孟俊祥支付鉴定费3011.5元。孟俊祥主张：三被告赔偿因本次交通事故产生的经济损失：医疗费39963.54元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费18000元、误工费32400元、交通费700元、残疾赔偿金61070.8元、精神损害抚慰金5000元，合计160644.34元。孟俊祥提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票等。被告李志雷辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。其驾驶的苏Ａ×××××的小型客车登记在被告李海波名下，其在实际使用。该车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和1000000元第三者责任险（含不计免赔）。请求法院依法处理。被告李海波辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告李志雷驾驶的苏Ａ×××××的小型客车登记在其名下，该车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和1000000元第三者责任险（含不计免赔）。其已经垫付部分费用，如需承担责任，由其承担责任。请求法院依法处理。被告平安保险江苏分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ａ×××××的小型客车在其处投保了交强险和1000000元第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，其已经垫付原告孟俊祥10000元。其不承担本案诉讼费及鉴定费。请求法院依法处理。四、原告孟俊祥受伤产生的经济损失：1、医疗费：39771.45元；2、住院伙食补助费810元；3、营养费2700元（90天，按30元/天计算）；4、护理费7780元（住院29天，按100元/天计算；出院61天，按80元/天计算）；5、误工费12120元（180天，按2020元/月计算）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金61070.8元（43622元×14年×10%）；8、精神损害抚慰金2500元。上述1-3项医疗费用项下43281.45元，4-8项死亡伤残项下87970.8元。由平安保险江苏分公司在交强险的限额范围内赔偿93970.8元（医疗费用项下10000元，死亡伤残项下83970.8元），余款33281.45元由平安保险江苏分公司在第三者责任险范围内赔偿16640.73元（33281.45元×50%）。五、被告垫付款项情况：李海波垫付5046.9元；平安保险江苏分公司垫付10000元。上述第四、五项折抵后，平安保险江苏分公司尚应赔偿孟俊祥95564.63元，返还李海波5046.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孟俊祥伤后经济损失95564.63元，返还被告李海波垫付款5046.9元。二、驳回原告孟俊祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，鉴定费3011.5元，合计3616.5元，由原告孟俊祥负担1808.25元，由被告李志雷、李海波负担1808.25元（此款已由原告孟俊祥垫付，被告平安保险江苏分公司在返还李海波垫付款时扣除1808.25元直接支付给孟俊祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇一九年一月二十八日书记员  黄广凤
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初37号 起诉人邓韵忠，男，1944年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院收到起诉人邓韵忠诉四川省人民政府的起诉材料。邓韵忠诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈俊先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判决四川省人民政府于2014年1月8日核发给泛华公司的编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》为违法发放并监管不力。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对邓韵忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月二日 书记员  陈露茜
鹤壁市鹤山区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）豫0602司惩3号 被拘留人：尚伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区龙腾时代小区3号楼东单元7层南户。 因尚伟在接到法院《报告财产令》后，不如实报告财产，本院于2019年1月30日作出（2019）豫0602司惩3号拘留决定书，决定对尚伟拘留十五日。在执行拘留期间，被拘留人尚伟主动承认并改正错误且全部履行完毕判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对尚伟的拘留。 本决定书一经作出即生效。 二〇一九年一月三十日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执恢28号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人石进珂、任双双、王振峰、王玉花、吕江田、马秀珍金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第658号民事判决书已经发生法律效力。因石进珂、任双双、王振峰、王玉花、吕江田、马秀珍未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商商初字第658号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执异2号 异议人：陈丽芬，女,1967年5月14日生，汉族，住天台县。 委托代理人（特别授权）：陈宏伟。 异议人：周钰良，男,1989年12月16日生，汉族，身份证号:3310231989××××××××住天台县合镇建设村康庄西路28-1号。 异议人：周铁良，男,1992年5月15日生,汉族，住天台县。 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，统社会信用代码:91331023082918041P,住所地:天台县三合镇黄务村。 负责人:鲍人再。 被执行人：周梦云，男，1964年10月5日出生，汉族，住天台县。 被执行人：周则宗，男，1967年8月24日出生，汉族，住天台县。 本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与周梦云、周则宗金融借款合同纠纷一案中，依据浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行的保全申请，于2018年7月23日查封了被执行人周梦云共有的坐落临海市大田街道浙东休闲家居城17幢1单元302室房产，异议人陈丽芬、周钰良、周铁良于2019年1月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈丽芬、周钰良、周铁良称，异议人陈丽芬与被执行人周梦云曾系夫妻关系，曾有坐落临海市大田街道××东××家居城××单元××室房产一套。法院为执行浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与周梦云、周则宗金融借款合同纠纷一案[案号为:(2018)浙1023执3447号]，于2018年12月6日作出了拍卖坐落临海市大田街道××家居城××单元××室房产的执行裁定，但周梦云对该房产已不享有任何权利，不属于周梦云的财产范围，不应作为周梦云的合法财产予以执行，理由如下：涉案房产的权利人实际为三名异议人，涉案房产购买时支付了30万元的首付款，在周梦云与异议人陈丽芬离婚时，双方签订了《离婚协议书》,协议第三条约定，周梦云自愿放弃对房屋所有权，由三名异议人共同所有，房屋银行按揭款也由三名异议人共同承担，异议人陈丽芬一次性支付周梦云现金25万元。协议达成后，陈丽芬与周梦云登记离婚，但因房屋按揭贷款尚未偿还完毕无法办理过户手续，房屋贷款一直由三名异议人负责偿还，目前已经偿还了近13万元的按揭贷款，且由三名异议人实际管业至今。综上所述，涉案房产实际所有权人系三名异议人，你院将该房产作为周梦云的财产进行拍卖显然损害了三名异议人对房产的合法权益，特向你院申请撤销(2018)浙1023执3447号之一《执行裁定书》,对坐落临海市大田街道××东××家居城××单元××室房产不予采取拍卖措施。 异议人陈丽芬、周钰良、周铁良向本院提交证据：1、离婚协议书一份用以证明与周梦云离婚及财产分割的事实；2、手机截屏复印件四份，用以证明异议人周钰良向被执行人周梦云每月转账3100元支付按揭贷款的事实。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行辩称，1、我国《物权法》在总则中用专门一节规定了不动产登记制度，其中第9条和第14条明确了不动产物权变动以登记生效为原则，凡法律规定应当登记之物权变动，自“记载于不动产登记簿时发生效力这一规定是由物权的排他性决定的，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条也规定，房产的权利人应按照不动产登记簿判断，另一方面，登记生效原则也有利于保障不动产交易安全，根据《物权法》的第28条的规定，物权公示原则要求房屋所有权转移必须要登记公示才能发生法律效力，只有人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等自生效时发生物权变更效力，而离婚协议并非《物权法》第28条规定的除外情形；2、《离婚协议书》经民政局备案后使发生效力，是夫妻双方对财产分割真实的意思表示，只要协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，即应认定为合法有效，双方对房产归属的约定即在双方之间发生法律效力，一方有权依据离婚协议要求对方配合办理过户登记，但该权利仅属于一种物权期待权，并不能依据离婚协议直接享有对协议房产的物权，离婚协议不具有物权变更效力；3、异议申请人未提供证据证明离婚后该房屋一直由自己占有，也未提供证据证明自己根据《离婚协议书》向男方支付25万元。综上，被申请人仅凭《离婚协议书》不能够排除对该房屋的执行。 本院查明，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被告周梦云、周则宗为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）浙1023民初4628号民事判决书已经发生法律效力，被告周梦云、周则宗应在判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金人民币100000元及利息（利息算至2018年7月11日为3279.81元，之后的利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止），被告周梦云在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行诉讼保全申请费1270元，被告周则宗对上述款项承担连带清偿责任，本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告周梦云、周则宗负担。因二被告未自觉履行，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。本院依浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行的保全申请，于2018年7月23日查封了被执行人周梦云共有的坐落于临海市大田街道××东××家居城××单元××室房产，并于11月14日作出(2018)浙1023执3447号出屋公告，责令被执行人周梦云及其相关权利人在2018年12月5日前迁出上述房屋。 另查明，坐落临海市大田街道浙东休闲家居城17幢1单元302室的土地权证号为临大国用2015第0496号，房产权证号为临房权证大田街道字第××号、15××08号，权利人陈丽芬、周梦云，共有情况为共同共有。该房设置抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司临海市支行。异议人周钰良、周铁良系异议人陈丽芬与被执行人周梦云的儿子。异议人陈丽芬与被执行人周梦云于2016年2月1日经天台县婚姻登记处办理离婚手续，在离婚协议中约定被执行人周梦云自愿放弃对上述房屋的所有权和临海市柏叶西路186号中新宾馆的权属，由陈丽芬一次性支付周梦云现金25万元。 本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，坐落于临海市大田街道××东××家居城××单元××室房产在登记部门的登记权利人为陈丽芬与周梦云共有，应认定陈丽芬、周梦云共同享有所有权。陈丽芬与周梦云的离婚协议约定只是被执行人周梦云对争议房屋产权所拥有份额的处分，仅对离婚双方具有约束力，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的效果，也不具有对抗外部第三人的法律效力。故异议人陈丽芬等人主张被执行人周梦云对该房产不享有所有权，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈丽芬、周钰良、周铁良的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起案外人异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年一月十四日 代理书记员  齐 琦
云南省昆明市西山区人民院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初23号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人齐里汪堆，男，1987年3月3日出生，藏族，中专文化，在云南云度国际旅行社有限公司工作，户籍登记地址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。2018年6月26日因本案被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉[2018]1509号起诉书指控被告人齐里汪堆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2018年6月19日18时30分许，被告人齐里汪堆在昆明市五华区“三锅庄”餐馆吃饭时饮酒，23时40分被告人齐里汪堆在昆明市官渡区酒吧饮酒。6月20日02时20分许，被告人齐里汪堆饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，由昆明市官渡区康乐茶城前往西山区迪庆办事处。2时45分，被告人齐里汪堆驾车行驶至昆明市苑立交桥口春苑小区路段时，被民警查获。经鉴定，被告人齐里汪堆血液中乙醇含量为149.32mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人齐里汪堆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院根据公诉机关提交的证据，查明案件事实与公诉机关指控事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人齐里汪堆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐里汪堆具有在城市快速道路上行驶的从重情节和坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人齐里汪堆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一九年一月七日书记员  臧梦迪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执11号 被执行人李国强。 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人罚金一案中，被执行人已履行裁判文书所确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0208执16号申请执行人：胡德山,男1963年4月20日出生56岁,汉族,住芜湖市三山区。被执行人：陈仙江,男1978年12月06日出生41岁,汉族,住芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2019年11月25日作出的（2019）皖0208民初2907号民事判决书，被执行人陈仙江应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人陈仙江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈仙江银行存款人民币50650元（其中货款50000元，执行费650元）。本待定送达后即发生法律效力。审判员  程昕二〇一九年一月八日书记员  张振附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执31号 申请执行人张新丰，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人曾云胜，男，1979年12月3日出生，住广东省五华县。 本院在执行张新丰与曾云胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1424民初338号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告周曾云胜应偿还人民币12800元给原告张新丰。根据申请人的申请，本院于2019年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，订立和解协议，对本案的款项订期偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1424执31号案件的执行。 如被执行人未按双方和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年一月十五日 书记员  曾海波