wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1368号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：单志军，男，1954年4月17日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人单志军不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终536号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单志军申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02行终536号行政裁定书，对单志军的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，单志军起诉请求法院判决北京市规划和自然资源委员会核发2016规（通）建字0051号建设工程规划许可证程序违法。因规划部门向北京正阳恒瑞置业公司核发涉案建设工程规划许可证，该行政许可行为的相对人是北京正阳恒瑞置业公司。在该行政许可行为作出时，单志军尚未与北京正阳恒瑞置业公司签订房屋预售合同，故单志军与被诉行政行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本诉的原告主体资格。综上，单志军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回单志军的再审申请。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月二日书记员 赵焱贞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终523号上诉人（原审被告）：宫方平，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：曹玉林，男，1955年11月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人宫方平与被上诉人曹玉林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初4881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宫方平上诉称：其住所地位于广东省广州市番禺区，本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖。曹玉林答辩称:原审法院认定事实清楚,适用法律正确,原裁定应予以维持。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人对履行地点没有约定，且争议的标的为给付货币，故接收货币一方曹玉林住所地黑龙江省双城区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地即曹玉林住所地法院黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院、原审被告宫方平住所地法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。曹玉林先行向合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审法院以合同履行地确定管辖裁定驳回宫方平对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。宫方平的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年十二月二日书记员  贾晓媛
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1676号之一申请执行人：边开斌，男，汉族，住临泽县。被执行人：吴天珍，男，汉族，住临泽县。被执行人：何长才，男，汉族，住临泽县。被执行人：郑自虎，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人边开斌与被执行人吴天珍、何长才、郑自虎民间借贷纠纷一案中，2019年12月4日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）款的规定，裁定如下：终结（2019）甘0723执1676号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇一九年十二月五日书记员 吕昕辉
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘06民终3866号 上诉人（原审原告）：湖南新诺亚化肥有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道雅景新村****。 法定代表人：罗争检，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐铁春，男，汉族，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：伍绍敏，男，汉族，该公司员工，一般代理。 被上诉人（原审被告）：谢楚文，男，汉族，1959年6月20日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。 上诉人湖南新诺亚化肥有限公司因与被上诉人谢楚文不当得利纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2235号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 湖南新诺亚化肥有限公司上诉请求:改判支持上诉人一审诉讼请求，并判令谢楚文承担一、二审诉讼费。事实与理由:一是关键事实没有查清，一审应该查清谢楚文与鄢建明经济往来的实质事实，才能查清湖南新诺亚化肥有限公司汇给他的10万元是否构成不当得利。二是适用法律错误，湖南新诺亚化肥有限公司原执行董事鄢建明违规向谢楚文转款，属违反法律的禁止行为，应予返还，一审不予支持上诉人请求错误。同时，谢楚文获得湖南新诺亚化肥有限公司10万元拒不返还，是否构成犯罪，请求二审发现线索移交公安机关查处。 湖南新诺亚化肥有限公司向原审法院起诉请求：一、判令被告返还原告不当得利10万元及利息1.535万元（按银行同期贷款利率4.75%从2016年4月29日计算至2019年7月15日，后续利息另计算至款项清偿之日止）；二、被告承担诉讼费。事实和理由：鄢建明生前系公司股东和实际控制人，同时与被告系好朋友。2015年4月29日鄢建明口头指示原告财务向被告转账10万元，公司财务当天将10万元汇至被告银行账户，但鄢建明没有向原告财务提交该款性质的凭证，经查原、被告没有任何业务往来，因此被告无合法依据取得原告10万元属不当得利。请求依法判决。 被告辩称，一、本案已过诉讼时效；二鄢建明与被告系多年好友，发生了大量经济往来，该笔10万元系鄢建明偿还其私人债务，具体来源被告无从知晓，不存在不当得利。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据： 一、电子回单凭证； 二、企业信息公示资料。 对原告提供的证据，被告认为真实性无异议，但关联性有异议。 被告向本院提供了以下证据： 一、中国农业银行取款业务回单； 二、中国农业银行已销户活期账户明细清单。 对被告提供的证据，原告认为真实性无异议，但关联性有异议。 根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原、被告提供的证据经本院审查后认为均符合上述法律规定，依法认定为有效证据。 依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院做如下认定： 鄢建明与被告系同学和多年好友，二人之间发生过多次经济往来，同时鄢建明在2015年前后是原告公司的执行董事和实际控制人，2015年4月29日，鄢建明要求原告公司财务向被告账户转账10万元，当天公司财务即向被告持有的建设银行账户转账10万元。2018年10月鄢建明因病去世，原告股东清理公司账目时发现上述10万元转账记录，认为原告公司没有和被告发生经济往来，要求被告返还该款未果，遂向本院提起了诉讼。 原判认为，不当得利纠纷是因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益的纠纷，在本案中，被告与鄢建明有多次经济往来，鄢建明在归还被告债务时利用职权动用了原告的资金，但相对于被告而言，不构成没有合法原因取得利益致使原告受损的法律事实，原告方向本院提供的证据不能充分支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决驳回原告湖南新诺亚化肥有限公司的诉讼请求。 二审期间，双方没有提供新的证据，原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人湖南新诺亚化肥有限公司执行董事鄢建明生前与被上诉人谢楚文互有经济往来，上诉人湖南新诺亚化肥有限公司财务人员受执行董事鄢建明指令向被上诉人谢楚文转款10万元是履行职务的行为，该款用途、去向和应不应该支付应受公司财务制度的约束，与接受该款的被上诉人谢楚文无关，上诉人湖南新诺亚化肥有限公司在鄢建明因病去世后仅凭公司与被上诉人谢楚文没有经济往来和鄢建明没有提供财务该款用途性质的凭证而认定其为不当得利证据不足，应承担举证不能的法律后果。上诉人湖南新诺亚化肥有限公司如认为执行董事鄢建明生前损害了公司利益，可以依法追偿。湖南新诺亚化肥有限公司上诉提出原判关键事实没有查清、适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2330元，由上诉人湖南新诺亚化肥有限公司负担 本判决为终审判决。 审判长 杨 丰 审判员 贺志平 审判员 万久恩 二〇一九年十二月三日 书记员 彭莎莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2282号 申请执行人：兴业银行股份有限公司柳州支行，住所地广西柳州市瑞康路18号金麟中心1-4层。 法定代表人：黄运招。 被执行人：郑新明，男，1961年9月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行兴业银行股份有限公司柳州支行与郑新明借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为198194.08元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2282号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月三日 代书记员 李 欢
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执恢303号申请执行人：高蓉，女，1979年12月16日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区盛大国际楼上，公民身份号码：61060XXXX912160623。被执行人：赵虎，男，1977年4月3日出生，汉族，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX704030219。申请执行人高蓉申请执行被执行人赵虎民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1533号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年7月5日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金9万元及利息（自2014年4月9日起至实际还款之日止，按月利率1.5分计算）、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费1501.5元，并依法承担本案执行费1250元，本院予以立案执行。本案在执行过程中：1.本院于2019年8月26日通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月30日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵虎名下的相关财产信息，金融机构无存款，公安网查询到名下有中华车一辆，但申请执行人明确表示拒绝接受，线下查明被执行人名下无房产、无税务登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年12月6日将被执行人赵虎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.因被执行人拒不履行生效裁判文书，本院于2019年9月5日依法将被执行人赵虎纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人高蓉认可本院的调查结果。并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵虎暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高蓉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢303号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                                 二0一九年十二月六日                                  书 记 员   郭 栗 铭1
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1289号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：李建兵。被执行人：李肖飞，男性，1988年07月29出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：米涛，男性，1990年12月12出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与李肖飞、米涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1527号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李肖飞、米涛的银行存款500000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李肖飞、米涛相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十二月十七日书记员  何宏宽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1353号申请执行人：徐英华，女，1965年12月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：肖金东，男，1982年9月5日出生，汉族，住萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初674号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月19日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款159000元，承担案件受理费3480元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初674号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月四日书记员  韩 奇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3461号之二移送机关：重庆市大足区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐代良，男，1958年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐代良刑事附带民事赔偿一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111刑初379号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月9日依法立案受理。执行标的为赔偿受害人3317.81元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况.被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案对其所有的位于重庆市双桥经济技术开发区九曲路XX号房屋予以查封。因本案执行标的较小不宜处置该房屋。查明被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行账号为62XX52、在中国邮政储蓄银行账号为62XX62、在中国邮政储蓄银行账号为60XX39、在重庆农村商业银行账号为40XX73、在中国邮政储蓄银行账号为60XX52的存款予以冻结。因上述账户实际控制金额畸小故未划拨。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人现在监狱服刑，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十二月六日书记员  王欣月
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1935号原告：张月臣，男，1972年5月22日出生，满族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：张京京，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿玲，河北承天律师事务所实习律师。被告：承德万通机械设备制造有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人：张鸣华，董事长。委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。原告张月臣与被告承德万通机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月臣及其委托诉讼代理人张京京、王睿玲、被告承德万通机械设备制造有限公司的委托诉讼代理人吕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定仲裁情况、诉讼请求：一、张月臣的仲裁请求：2019年3月19日，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会受理了张月臣提起的劳动仲裁申请，张月臣要求：1、裁决双方解除劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人经济补偿金42246.62元；3、裁决被申请人补发2019年2月工资；4、裁决被申请人支付自2012年至2019年的法定节假日加班费18480元、双休日加班费112000元及延时加班费16695元，合计147175元；5、裁决被申请人补缴自2005年1月至2008年10月的养老保险、自2004年10月至2015年12月份医疗保险、自2004年10月至2008年7月的失业保险；6、被申请人向申请人出具终止劳动合同的证明，并为申请人办理社会保险关系转移手续；7、返还电工证等证件。劳动仲裁过程中，因承德万通机械设备制造有限公司向申请人发放了2019年2月工资，申请人撤回该项请求。二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员于2019年4月15日作出双滦劳人仲案字（2019）第83号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方于2019年3月4日解除劳动合同；2、被申请人为申请人办理社会保险关系转移手续；3、被申请人返还电工证；4、驳回申请人要求被申请人支付经济补偿金42246.62元的仲裁请求；5、驳回申请人要求被申请人支付2012年至2019年期间的加班费147175元的仲裁请求；6、驳回申请人要求被申请人为其补缴自2005年1月至2008年10月的养老保险、自2004年10月至2015年12月份医疗保险、自2005年1月至2008年7月的失业保险的仲裁请求。三、张月臣的诉讼请求：1、解除双方劳动关系；2、判决企业支付经济补偿金42246.62元；3、判决企业支付自2012年至2019年的法定节假日加班费18480元、双休日加班费112000元及延时加班费16695元，合计147175元；4、判决企业补缴自2005年1月至2008年10月的养老保险、自2005年1月至2015年12月份医疗保险、自2005年1月至2008年10月的失业保险；5、判决企业办理社会保险关系转移手续。以下是各方没有争议的事项，本院予以确认：被告承德万通机械设备制造有限公司于2005年11月8日注册成立。企业设立初，张月臣到该公司工作。承德万通机械设备制造有限公司确未缴张月臣2008年9月前的失业保险、2008年10月前的养老保险、2010年7月前的工伤保险，并未缴2015年以前的医疗保险。对于劳动者工资的发放，2018年度，确存在隔月或者更长时间现象。以下是各方有争议的事项，本院认定如下：1、关于双方劳动关系解除的问题。张月臣于2019年3月4日申请劳动仲裁,以“未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险”为由与承德万通机械设备制造有限公司解除劳动合同，企业认可2019年3月4日解除、应确认双方之间于2019年3月4日解除劳动合同关系。2、关于加班工资问题。张月臣要求给付2012年至2019年的法定节假日加班费18480元、双休日加班费112000元及延时加班费16695元，时间跨度较长，对此，张月臣应提供充足的证据予以证明。张月臣提供的证据不足，本院不予支持。3、关于补缴社会保险费问题。因因缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故张月臣应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。4、关于办理社会保险关系转移手续问题。双方已经解除劳动关系,张月臣要求为其办理社会保险关系转移手续符合法律规定，本院予以支持。5、关于经济补偿金问题。（1）、用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，一般是指未按照规定的险种建立社保关系，而不包括未足额缴纳或欠缴社会保险费。本案的用人单位已经按规定的险种为劳动者办理了社保登记，劳动者不能据此解除劳动合同，要求经济补偿，只能向劳动行政部门投诉，由劳动行政部门责令用人单位补缴。（2）、对劳动者主张的企业未及时足额支付劳动报酬的问题，本院认为对“未及时”“未足额”情形应适度把握。用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖欠支付或拒绝支付的，才属于立法所要规制的对象。因此，用人单位因主观恶意而“未及时”“未足额”支付劳动报酬的，才可以作为劳动者解除劳动合同的理由。本案中，企业方已经发放了张月臣相应工资，不能认定用人单位存在主观恶意，故劳动者不能据此解除劳动合同。（3）、劳动者主张长期在有毒有害以及噪音严重的环境下工作，企业已严重侵害原告的合法权益，但对此提供的证据不足，本院不予支持。故张月臣以上述理由解除双方劳动关系不符合法律规定应当支付经济补偿金的条件,承德万通机械设备制造有限公司无需支付张月臣解除劳动关系经济补偿金。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认张月臣与承德万通机械设备制造有限公司于2019年3月4日解除劳动合同关系；二、承德万通机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内为张月臣办理社会保险关系转移手续；三、驳回张月臣的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由张月臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张东虎二〇一九年十二月三日书记员  汤志丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执6245号申请执行人：过琴娣，女，1948年11月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：翁海亮，男，1976年8月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人过琴娣与被执行人翁海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初954号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0213民初954号民事调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月九日书记员  吕安祺
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执恢527号   申请执行人:王某某，男，汉族，1967年08月12日出生，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:同某某，男，汉族，1968年08月01日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某某，女，汉族，1968年03月13日出生，住西安市鄠邑区甘亭街道南环区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人王某某与被执行人同某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2018）陕0118民初2573民事判决书，责令被执行人给付某某执行人剩余案件款214906.47及利息，并承担案件诉讼费4304元、执行费3200元。   执行中，本院依法查封被执行人共同所有的位于鄠邑区XX街XX楼XX栋XX号房屋。本院依法冻结被执行人的银行账户，账户内暂无可供执行的财产。经查，被执行人名下暂无车辆、股权等财产登记信息。本院依职权对被执行人发布限制消费令。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案无法执结，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 孙 润 前   二〇一九年十二月二日   书 记 员 孙楚        1
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3152号上诉人（原审被告）：刘霞，女，1980年7月2日出生，汉族，住乳山市。上诉人（原审被告）：孙本杰，男，1973年10月7日出生，汉族，住乳山市城区。被上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人：于洋，董事长。委托代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。原审被告：马科，男，1975年10月22日出生，汉族，住乳山市。原审被告：孙军，男，1968年8月10日出生，汉族，住乳山市。原审被告：吕永娜，女，1981年7月2日出生，汉族，住乳山市。上诉人刘霞、孙本杰因与被上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司、原审被告马科、孙军、吕永娜金融借款合同纠纷一案，不服乳山市人民法院(2012)乳商初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘霞、孙本杰收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘霞、孙本杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月二日书记员  宫聪聪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18818号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****(1702、1703、1704)18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：王丽，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年十二月六日书记员  陆广浩
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书湘11**执1448号申请执行人：吴XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43108119XX********，汉族，湖南省资兴市人，住资兴市兰市乡XXXXXXXXXX。被执行人：刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43112419XX********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县四马桥镇XXXXXXXXX。申请执行人吴XX与被执行人刘XX抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初39号民事判决书确定由被执行人刘XX给付申请执行人小孩抚养费48000元；自2018年4月23日起每月给付原告吴XX小孩抚养费1000元直至小孩年满18岁。本院于2019年10月25日立案执行，2019年10月25日向被执行人刘XX发出执行通知书和报告财产令，2019年11月19日向被执行人刘XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人刘XX无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结和扣划。2019年10月29日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人刘XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人刘XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月五日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5059号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地驻马店市文化路**。法定代表人侯新文，董事长。被执行人周岩，男，1980年7月23日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李玲玲，女，1991年7月21日生，汉族，住址同上，与被告周岩系夫妻关系。被执行人周清男，男，1970年6月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人余春美，女，1956年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6101号民事调解书，责令被执行人周岩、李玲玲、周清男、余春美履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周岩、李玲玲、周清男、余春美银行存款或其它收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十日书记员 黄亚飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6801号 上诉人（原审被告）:河北邯郸移动塑业科技有限公司，住所地：邯郸高新技术开发区新园街**。 法定代表人：张树利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李春喜，男，1964年2月25日生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：杨勇，河北浩博律师事务所律师。 原审被告：张树利，男，1972年5月18日生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人河北邯郸移动塑业科技有限公司因与被上诉人李春喜及原审被告张树利民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北邯郸移动塑业科技有限公司上诉请求：1、依法改判应扣除已经偿还本金10000元或发回一审法院重新审理；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》，其第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”根据上述规定，上诉人认为一审判决上诉人已经给付的利息，其中10000元应折抵本金，一审判决没有扣除。 李春喜答辩称，上诉人的上诉没有任何依据，一审也未提出异议，没有证据证明，只是为了拖延诉讼，请二审法院依法维持。 张树利未答辩。 李春喜向一审法院起诉请求：1、请求被告张树利归还借款本金500万元整。2、请求被告张树利给付2016年12月1日起至2018年9月30日的利息220万元。3、请求被告张树利给付2018年10月1日起至还清之日止的利息（以本金500万元，利息按月利率2%计算）。4、被告塑业公司对上述借款本息承担连带担保清偿责任。5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月26日被告张树利借原告李春喜500万元，截止2016年7月31日被告张树利只付给原告李春喜利息52.5万元。2016年7月31日被告张树利给原告出具了500万元的借条并达成还款协议。被告塑业公司对借款和利息承担连带保证责任。截止2018年9月被告没有履行还款义务，原告曾多次向被告讨要无果。为了保护原告的正当权益，特诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。 一审法院认定事实：被告张树利是被告塑业公司的法定代表人。原告与被告张树利认识。2014年6月26日被告张树利借原告李春喜500万元。2016年7月3日被告张树利给原告出具了500万元的借条。当日原告与被告张树利、塑业公司签订还款担保协议。协议第五条约定若张树利于2016年11月30日未结清原告的借款，则从2016年12月1日起利息（剩余借款2%月息支付）。若张树利于2016年12月1日后未正常支付借款利息及本金，则由担保单位承担2016年12月1日后未正常支付的借款本金及利息的连带担保责任。担保单位处由被告塑业公司的公章。 一审法院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中被告张树利借原告500万元，原告已经履行了出借的义务，法院对原告要求被告张树利偿还借款500万元的诉讼请求予以支持。双方约定利息为月息2%，借款没有约定还款期限，原告要求被告张树利支付从2016年12月起至还清本金和利息之日止的利息。法院对原告要求被告张树利要求被告张树利支付从2016年12月起至还清本金和利息之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告塑业公司为被告张树利承担担保责任。法院对原告要求被告塑业公司对被告张树利上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告张树利经传票传唤未到庭，根据法律规定，可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张树利自本判决生效之日起三日内偿还原告李春喜本金人民币500万元及利息（自2016年12月起至还清本金和利息之日止，以500万元为基数，月息2%计算）。二、被告河北邯郸移动塑业科技有限公司对上述本金和利息承担连带偿还责任。如果未在指定期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62200元，由被告张树利和被告河北邯郸移动塑业科技有限公司承担。 本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于河北邯郸移动塑业科技有限公司上诉主张其偿还的款项中有10000元应作为本金，并未具体明确所指的是哪笔还款，也未提交相应证据证明双方对此还款顺序或性质存在约定，故其主张应将其中1万元作为本金扣减的理由依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由河北邯郸移动塑业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 陈志明 审判员 张增民 二〇一九年十二月五日 书记员 常新蕊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1104号 关于四川众新源通信工程有限公司与四川省艾极速科技有限公司、陈顺学、黄庆瑜、薛愈、刘诗云、张芹建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年12月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月九日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2302号原告：易珊喜，男，汉族，1962年7月26日生，住河南省光山县。被告：陈伟，男，汉族，1972年9月16日生。住河北省邢台市桥**。原告易珊喜与被告陈伟股权转让纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告易珊喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易珊喜撤回起诉处理。审判员 殷 鸣二〇一九年十二月五日书记员 杨明亮
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民初1610号原告：许可（曾用名许春梅），女，1967年3月1日出生，汉族，萝北县太平洋人寿保险公司员工，住萝北县。被告：中国邮政集团公司黑龙江省萝北县分公司，住所地：萝北县凤翔镇迎宾街99号。法定代表人：安云宝，职务总经理。委托诉讼代理人：孙国艳，女，1984年4月6日出生，汉族，中国邮政集团公司黑龙江省萝北县分公司职工，住萝北县。原告许可与中国邮政集团公司黑龙江省萝北县分公司劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案，原告许可于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许可撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由原告许可负担。审判长  张新权审判员  李 伟审判员  马振海二〇一九年十二月十六日书记员  孟凡亮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12963号 原告：江苏强盾消防设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇桃园村。 法定代表人：吴忠良，总经理。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被告：大连玉龙机电工程有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区南宁路三段**。 负责人：刘栋。 被告：大连玉龙机电工程有限公司，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区芳茗园**div> 法定代表人：纪延亮。 原告江苏强盾消防设备有限公司与被告大连玉龙机电工程有限公司锦州分公司、大连玉龙机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告江苏强盾消防设备有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏强盾消防设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取62元，由原告江苏强盾消防设备有限公司负担。 审判员  马俊怡 二〇一九年十二月二日 书记员  吴晓炜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1945号申请执行人：韩胜银，男，1955年10月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：李占林，男，1953年3月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人韩胜银与被执行人李占林为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李占林于2019年7月30日前偿申请执行人韩胜银借款本息51000元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1540元，减半收取计770元，由申请执行人负担。因被执行人李占林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩胜银向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行有存款3964元，本院依法予以扣划，扣缴执行费665元后剩余3299元，已支付给申请执行人。其他暂未发现可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人李占林户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李占林名下有可供执行的财产。四、已向被执行人李占林发出限制消费令，并依法将被执行人李占林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩胜银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李占林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩胜银在指定期限内不能向本院提供被执行人李占林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3964元，本院依法予以扣划，扣缴执行费665元后剩余3299元，已支付给申请执行人，本案债权尚余47701元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占林负有继续向申请执行人韩胜银履行债务的义务，被执行人李占林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩胜银发现被执行人李占林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月九日书记员 刘阳烁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执1116号被执行人梁某某。被执行人梁某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年3月22日作出的（2018）黑0204刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月11日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，现被执行人梁某某无其它财产可供执行，已将被执行人梁某某纳入失信黑名单和限制高消费名单，本院认为，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人梁某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1116号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十二月七日书记员 尹 童
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢2162号申请人：徐晶，女。被执行人：孙玲，女。被执行人：马贵永，男。本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2012）甘民初字第4749号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇一九年十二月十五日书 记 员  孔 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初4010号原告：万国强，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：程亚飞，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告万国强与被告程亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。万国强到庭参加了诉讼。程亚飞经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万国强向本院提出诉讼请求：1.判令程亚飞返还万国强借款本金60000元，并支付利息1567元（2018年12月24日之后的利息，仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由程亚飞负担。程亚飞未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据交换和质证。一、万国强提交的证据：1.万国强的居民身份证，2.程亚飞的居民身份证复印件；3.借条，4.还款承诺书。本院予以确认并在卷佐证。二、程亚飞未提交证据的证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，程亚飞以作汽车买卖生意需要资金为由向万国强借款60000元，给万国强出具：“本人程亚飞身份证号：，今借到万国强身份证号：342601199205055014人民币现金大写陆万元整（60000.00元），特此为据，借款人：程亚飞、出借人：万国强，出借日期：2017年11月20日”的借条一份。后经万国强催要，程亚飞出具：自2017年11月20日至2017年11月27日还款10000元；自2017年11月28日至2017年12月31日还款20000元；自2018年1月1日至2018年1月31日还款10000元；自2018年2月1日至2018年7月2日，按照每月1日还款4000元等内容的还款承诺书一份。后程亚飞仍未履行还款义务，万国强即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，程亚飞以作汽车买卖生意需要资金为由向万国强借款60000元的事实清楚，有万国强提交的借款条据、还款承诺书等证据在卷佐证，程亚飞依法应予返还。2.关于借款的利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张资金占用期间利息，人民法院可以自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。3.关于当事人举证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，万国强诉称：“双方口头约定借款月利率2%”，因其未提交其他证据加以证明，故其应承担不利的法律后果。综上所述，程亚飞以作汽车买卖生意需要资金为由向万国强借款60000元的事实清楚，有万国强提交的借款条据、还款承诺书等证据在卷佐证，程亚飞依法应予返还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张资金占用期间利息，人民法院可以自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。万国强诉称：“双方口头约定借款月利率2%”，因其未提交其他证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故本院不予支持。程亚飞经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、程亚飞于本判决生效之日起七日内，返还万国强借款本金10000元，并支付资金占用期间利息（自2017年11月28日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、程亚飞于本判决生效之日起七日内，返还万国强借款本金20000元，并支付资金占用期间利息（自2018年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；三、程亚飞于本判决生效之日起七日内，返还万国强借款本金10000元，并支付资金占用期间利息（自2018年2月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；四、程亚飞于本判决生效之日起七日内，返还万国强借款本金4000元，并支付资金占用期间利息（自2018年3月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；五、程亚飞于本判决生效之日起七日内，返还万国强借款本金4000元，并支付资金占用期间利息（自2018年4月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；六、程亚飞于本判决生效之日起七日内，返还万国强借款本金4000元，并支付资金占用期间利息（自2018年5月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；七、程亚飞于本判决生效之日起七日内，返还万国强借款本金4000元，并支付资金占用期间利息（自2018年6月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；八、程亚飞于本判决生效之日起七日内，返还万国强借款本金4000元，并支付资金占用期间利息（自2018年7月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；九、驳回万国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由程亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月二日书 记 员  尤欢欢
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执744号申请执行人：王启怀，男，汉族，农民。被执行人：吴桂玉，女，汉族，农民。申请执行人王启怀与被执行人吴桂玉民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初985号民事调解书调解：被告吴桂玉于2018年8月20日之前偿还原告王启怀借款本金68000元，案件受理费750元由被告吴桂玉承担。被执行人吴桂玉未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人王启怀于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人吴桂玉支付借款68000元，并承担案件受理费750元。经本院审查，申请执行人王启怀的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月13日向被执行人吴桂玉送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人吴桂玉的丈夫邵某某（已死亡）对商南县聚源农副产品经销有限公司持有的30%股份（该股权相对应为四亩工业用地的使用权和砖混结构三间两层楼房及其地下室），本院依法予以查封。经双方当事人多次协商，被执行人吴桂玉与所有债权人达成了基价54万元的初步协议。2019年10月28日，被执行人吴桂玉以此基础价格进行了公开变卖，买受人蔡桂玉以72万元的最高价竞买成功。本院将该笔价款依据所有债权人的申请执行标的给予了平均分配，申请执行人王启怀领取到执行款6915元。因被执行人吴桂玉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿要求撤回执行申请，待被执行人吴桂玉有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执744号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十二月三日  书记员    李    奇 1
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终271号上诉人（一审原告）河南省新乡市城乡建设总公司珠海公司，住所地珠海市吉大九洲大道******。法定代表人王光业，经理。委托代理人范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省住房和城乡建设厅，住所地郑，住所地郑州市郑东新区郑开大道**v>法定代表人吴浩，厅长。委托代理人黄坤，河南省城乡建设厅工作人员。委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。一审第三人河南宏岳建设有限公司，住所地林州，住所地林州市茶店镇明德路**>法定代表人李江林，董事长。委托代理人汪梅霞，河南博苑（新乡）律师事务所律师。上诉人河南省新乡市城乡建设总公司珠海公司（以下简称珠海公司）诉被上诉人河南省住房和城乡建设厅（以下简称河南省住建厅）行政复议一案，不服郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。被诉的行政行为：河南省住建厅于2019年4月1日作出豫建复决〔2019〕15号《不予受理行政复议决定书》，认为，新乡市住房和城乡建设局（以下简称新乡市住建局）作出新建建工〔2019〕7号《关于〈河南宏岳建设有限公司关于河南省新乡市城乡建设总公司珠海公司改制工作的请示〉的批复》（以下简称7号《批复》），是根据第三人河南宏岳建设有限公司（以下简称宏岳公司）的申请就河南省新乡市城乡建设总公司改制期间遗留问题作出的处理意见，并非依据法定职权作出的具体行政行为，宏岳公司虽依据7号《批复》及相关文件要求珠海公司配合实施改制工作，但珠海公司和宏岳公司分别为独立的企业法人，其之间的争议本质上属于民事纠纷。因此，新乡市住建局作出的7号《批复》不属于行政复议范围，珠海公司的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和第十七条第一款的规定，决定不予受理珠海公司的复议申请。珠海公司一审诉求：撤销河南省住建厅作出的豫建复决〔2019〕15号《不予受理行政复议决定书》，并责令河南省住建厅限期受理珠海公司的行政复议申请。一审查明：2019年3月4日，新乡市住建局针对第三人宏岳公司的申请作出7号《批复》，内容是：1.同意第三人牵头解决河南省新乡市城乡建设总公司改制期间遗留的珠海公司有关问题，并对珠海公司人员、资产进行依法妥善处置。2.由第三人负责珠海公司改制期间的相关事务处理工作。珠海公司不服该批复，于2019年3月26日向河南省住建厅提出行政复议申请，河南省住建厅受理珠海公司的复议申请后，于2019年4月1日作出豫建复决〔2019〕15号《不予受理行政复议决定书》。珠海公司对该行政复议决定不服，提起行政诉讼。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。珠海公司是涉案行政复议决定的申请人，其不服河南省住建厅作出的行政复议决定，依法具有对该行政复议决定提起行政诉讼的资格。国有企业改制涉及多个法律行为，其中包括政府有关部门依据相关法律规定对于企业改制的申请所作批复的行为。本案中，新乡市住建局作出的7号《批复》是根据第三人宏岳公司的申请就河南省新乡市建设总公司改制期间遗留问题作出的处理意见，且从内容上看，也仅是明确由第三人负责牵头解决有关事项，并不涉及对珠海公司权利义务的处分，属于行政机关针对国有企业改制事务作出的行为，是内部管理行为，不具有外部行政管理效力，故不属于行政复议范围。珠海公司于2019年3月26日向河南省住建厅提出行政复议申请，河南住建厅受理复议申请后，于2019年4月1日作出豫建复决〔2019〕15号《不予受理行政复议决定书》并送达珠海公司，符合法定程序。综上，河南省住建厅作出不予受理行政复议申请的决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。珠海公司的诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了珠海公司的诉讼请求。珠海公司不服一审判决上诉称:一、新乡市住建局作出7号《批复》的行为不属于内部管理行为，是外部管理行为；二、7号《批复》是可诉的具体行政行为；三、7号《批复》严重侵犯了上诉人合法的经营自主权，属于可复议和可诉的行政行为；四、一审第三人的申请是否合法，新乡市住建局依法应当进行审查，被上诉人应当对新乡市住建局对一审第三人的合法性审查提供依据供法院审理查明；五、上诉人不是河南省新乡市城乡建设总公司的下属企业或投资设立的企业，其改制并不涉及上诉人；六、上诉人和一审第三人之间的争议属于民事纠纷，新乡市住建局不应当出台7号《批复》干预或干涉民事纠纷。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：依法撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初118号行政判决，改判撤销被上诉人作出的豫建复决〔2019〕15号《不予受理行政复议决定书》，责令被上诉人限期受理上诉人的行政复议申请，撤销7号《批复》。上诉人珠海公司二审向本院提交了以下证据：1.对市人大20190126号建议的答复；2.新乡市建筑工程总公司与获嘉县育新建筑安装工程公司协议；3.育新建筑公司的章程；4.工商登记和新建字（90）第61号文及双方协议；5.关于兰埔综合楼相关协议、违法的鉴定书、拆迁补偿协议；6.广东省珠海市香洲区人民法院协助调查函；7.新乡市国有企业改革工作领导小组办公室文件（新企改办〔2005〕7号）；8.河南省新乡市城乡建设总公司珠海公司揭穿刘志豪阴谋策划隐瞒侵吞国有资产骗局事实的证明；9.珠海公司主要干部股东的意见。被上诉人河南省住建厅辩称：7号《批复》从内容上看也仅明确由第三人负责牵头解决有关事项，并不涉及到对上诉人权利义务的处分，属于行政机关针对国有企业改制事务作出的内部管理行为，不具有外部管理性的效力，故不属于行政复议的范围。因此，被上诉人作出《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审第三人宏岳公司陈述意见同河南省住建厅一致。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：上诉人提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据2-9，不属于新证据，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，新乡市住建局作出的7号《批复》并非是基于行使行政职权而作出的行为，该批复只是内部管理过程性的行为，并不涉及珠海公司的权利和义务的处分，故7号《批复》不属于行政复议的范围。河南省住建厅作出的不予受理行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回河南省新乡市城乡建设总公司珠海公司的上诉，维持郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初118号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人河南省新乡市城乡建设总公司珠海公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  赵 艳二〇一九年十二月三日代理书记员  李庆杰附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11134号原告：覃某1，男，2010年3月21日出生，土家族，住长沙市雨花区。法定代理人：覃某2，男，1978年10月22日出生，土家族，住长沙市雨花区，系原告父亲。被告：陈某，女，1980年1月5日出生，汉族，住长沙市天心区（即湖南省财政厅集体宿舍）。本院在审理原告覃某1诉被告陈某抚养费纠纷一案中，原告覃某1于2019年12月2日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告覃某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃某1撤回对被告陈某的起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告覃某1负担。审判员  方群英二〇一九年十二月二日法官助理姚倩书记员杨柳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2025号申请人河南江河纸业股份有限公司，住所地：武陟县城东詹泗路北贾桥。法定代表人：姜丰伟，董事长。委托代理人：王梦尧，男，1993年10月21日出生，汉族，住武陟县。被执行人天津市邮电记录纸有限公司，住所地：天津市东丽区一经路**。法定代表人：秦世德，董事长。本院在执行河南江河纸业股份有限公司与天津市邮电记录纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1466号民事判决书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人天津市邮电记录纸有限公司支付申请人河南江河纸业股份有限公司执行款480935.29元，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人河南江河纸业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人天津市邮电记录纸有限公司送达执行通知书、报告财产令,但被执行人未履行。2、2019年7月23日、2019年11月21日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、通过不动产登记部门查询，被执行人天津市邮电记录纸有限公司名下有房产，已轮候查封。4、本院依法将被执行人天津市邮电记录纸有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人天津市邮电记录纸有限公司法定代表人秦世德采取限制高消费。5、通过住房公积金管理中心查询，被执行人天津市邮电记录纸有限公司名下无住房公积金。2019年12月5日约谈申请人委托代理人王梦尧，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天津市邮电记录纸有限公司负有继续向申请执行人河南江河纸业股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十三日书记员  郭 凯
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2584号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑****，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：周平，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  郑巧二〇一九年十二月九日书记员  刘莉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3401号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：高大海，男，1981年7月17日生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。高大海刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初351号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：高大海应缴纳罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币2100元。因高大海未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年9月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人高大海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日作出(2019)苏0402执3401号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年9月11日、2019年10月22日、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人高大海名下有车牌号为苏Ｄ×××**中顺牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年9月30日至2021年9月29日），但未实际扣押的原因暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年9月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年10月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的13050元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书，协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十一日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2170号之一申请执行人：唐国卫，男，汉族，1969年2月8日生，住河南省新郑市。被执行人：张占辉，男，汉族，1970年3月18日生，住河南省长葛市。申请执行人唐国卫申请执行张占辉买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初3969号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张占辉尚欠原告唐国卫配件款23350元，被告于2018年12月8日前，一次性偿还完毕。本案诉讼费减半收取192元，由原告唐国卫自愿承担。上述款项履行完毕后，双方为两清，别无纠葛。唐国卫向本院申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月九日书记员  韩松强
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5296号申请执行人姜娜，女，1983年1月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京顺泽物业管理有限公司，住所地北京市密云区密云镇小唐庄村开源街**。法定代表人郭建全，人力资源总监。姜娜与北京顺泽物业管理有限公司工资争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会已于2019年9月4日作出京密劳人仲字[2019]第2298号调解书，调解如下：北京顺泽物业管理有限公司于本调解书送达之日起三十日内支付李桂志工资二万八千二百四十五元二角。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序。本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月至11月间依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并于2019年10月16日赴被执行人住所地实地调查被执行人财产线索。经本院调查，被执行人无银行存款、无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权2．824520万元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2019]第2298号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇一九年十二月二日书记员  郭海洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1708号 申请执行人：尤永兵，男，汉族，1975年9月13日出生，住呼图壁县。 被申请人：艾力江，男，哈萨克族，1983年8月25日出生，住呼图壁县。 被申请人：叶里克江·艾力根，男，哈萨克族，住呼图壁县。 被申请人：夏依扎提·哈那西，男，哈萨克族，1987年9月17日出生，住呼图壁县。 尤永兵申请执行艾力江、叶里克江·艾力根、夏依扎提·哈那西借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2018）新2323民初2150号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人尤永兵申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人尤永兵与被执行人艾力江、叶里克江·艾力根、夏依扎提·哈那西于2019年12月5日达成和解协议，申请执行人尤永兵于2019年12月5日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 热孜亚 审判员 辛奇霞 二〇一九年十二月五日 书记员 包 兰
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执恢262号 吉林市船营区人民法院刑事审判庭、杨基东： 本院于2019年12月05日立案执行的（2019）吉0204执恢262号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人杨基东罚金一案，依据（2019）吉0204刑初72号判决书，被执行人杨基东应交付罚金40000元的义务。因被执行人杨基东现处于服刑期间无法自缴罚金，由案外人杨桂荣2019年11月15日代为缴交罚金40000元至船营区人民法院罚金账户。现执行人杨基东现已通过他人代履行的方式缴纳全部罚金，故被执行人杨基东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执898号之一 申请执行人：黄艳芳，女，1968年2月19日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 被执行人：项再兴，男，汉族，1984年4月12日出生，住所地广西柳州市柳江县。 申请执行人黄艳芳与被执行人项再兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人黄艳芳于2019年11月29日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执898号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8050号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道海云天小区**。统一社会信用代码：91210283687058371J。法定代表人：钟德一，系公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，系该公司员工。被告：周秀岩，出生日期不详，现住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司诉被告周秀岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十二月九日书记员  于 歌
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2802号之一申请执行人：彭丽，女，汉族。被执行人：李冰，男，汉族。申请执行人彭丽与被执行人李冰民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4643号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李冰应偿还申请执行人彭丽借款本金10万元及利息（利息自2015年5月8日起按照年利率6%计付利息至款付清之日止），案件受理费2300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，彭丽向本院申请执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李冰名下财产。1、被执行人李冰名下中国农业银行账户余额有变动，本院作出（2019）豫1303执2802号执行裁定书，依法冻结了该账户，现账户内余额499.88元。因数额较小，本院未划拨。2、被执行人李冰名下无证券、支付宝、保险、理财产品、车辆等。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人李冰名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李冰名下无住房公积金。3、本院向公安机关发出协助，请求查找被执行人李冰下落，目前尚未得到反馈信息。四、本院分别于2019年8月30日、2019年9月4日对被执行人李冰采取了限制高消费、纳入失信决定书的强制措施，并将其在老赖曝光台上曝光。本院已告知申请执行人彭丽本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李冰无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2019年12月11日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被执行人李冰欠申请执行人彭丽借款本金10万元及利息（利息计算以本院（2018）豫1303民初4643号民事判决书判决为准），案件受理费2300元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4643号民事判决书终结本次执行程序。被执行人李冰负有继续向申请执行人彭丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  王 满二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵 琪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1179号申请人：贵州金胜豪装饰工程有限公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇青山村。统一社会信用代码91520422337348950A。法定代表人：周壕，执行董事长。委托代理人：王义奇、孔维芳,贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：江西诚际建设劳务有限公司，住所地江西省上饶市信州区新火车站片区松山花苑**临规划站前二路安置区。统一社会信用代码91361100598866609B。法定代表人：刘晓敏，执行董事长。申请人贵州金胜豪装饰工程有限公司以即将向法院提起对江西诚际建设劳务有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值312218.55元的财产采取保全措施。申请人贵州金胜豪装饰工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州金胜豪装饰工程有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西诚际建设劳务有限公司名下银行存款312218.55元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2081元由申请人贵州金胜豪装饰工程有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十二月三日书记员  沈鹏飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4175号原告：集贤双大翠园物业有限公司。住所地：集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，女，系公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司职工。被告：高岩，男，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司诉被告高岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。审判员  马洪涛二〇一九年十二月二日书记员  李宇涵
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1372号申请执行人:杨XX，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘X，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨XX与刘X民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨XX依据本院业已生效的（2019）陕0118民初2186号民事判决书于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付借款68000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1500元，申请执行费940元。本院受理后于同年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其一日内履行上述义务，被执行人至今未按期履行。本案在执行中查明：被执行人无工商、房产、车辆等信息；虽有银行存款信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结其所有银行账户；申请执行人向本院申请对被执行人采取强制措施，因被执行人现单独抚养婚生子刘睿泽，故暂不宜对其采取司法拘留强制措施；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的 财产，申请执行人亦提供不出其它可供执行之财产线索并同意本 案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1372号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可 随时持本院（2019）陕0118民初2186号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审   判   员     谢   鹏 二〇一九年十一月二十八日 书   记   员     刘   勃    20190118218620190704201
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4581号原告：甘肃二十一冶房地产开发有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：雒成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宝印，甘肃岱峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇毓，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：马万平，男，汉族，1977年10月7日出生，住甘肃省白银市白银区。原告甘肃二十一冶房地产开发有限公司与被告马万平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告甘肃二十一冶房地产开发有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃二十一冶房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘肃二十一冶房地产开发有限公司负担。审 判 员 林有霞二〇一九年十二月二日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢655号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路**。 法定代表人：姚波。 被执行人：刘伟，女性，1984年11月14出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：吴君伟，男性，1967年06月26出生，汉族，住大连市中山区。 本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与刘伟、吴君伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘伟、吴君伟未履行(2015)西民初字第03978号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘伟、吴君伟银行存款75000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月三日 书记员  刘瑞祥
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执异77号异议人（被执行人）湖南三迅新能源科技有限公司。住所地湖南省娄底市经济技术开发区新星北路创业大厦。法定代表人周文对。委托代理人周殿辉，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市蓝田办事处交通路市，系该公司员工。申请执行人湖南裕能新能源电池材料有限公司。住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇湘潭电化内。法定代表人谭新乔，系该公司董事长。委托代理人曾磊，湖南湘君律师事务所律师。本院在执行湖南裕能新能源电池材料有限公司（以下称裕能公司）申请执行湖南三迅新能源科技有限公司（以下称三讯公司）买卖合同纠纷一案中，异议人三讯公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人三讯公司称，娄星区人民法院在执行过程中将湖南省科技厅于2019年10月12日下拨至异议人在建设银行43×××27账户中的91.43万元科技研发专项资金予以冻结。根据《湖南省科技发展计划专项资金管理办法》相关规定以及资金下达文件要求，该笔资金系必须专款专用于项目研发投入。娄星区人民法院将该账户和专项资金冻结影响政府专项资金的正常使用和异议人正常的技术研发进度，侵害了异议人创新发展的合法权益。请求中止（2019）湘1302执3215号执行裁定书对异议人建设银行账户的执行，并允许异议人将该笔专项资金转出，确保该笔资金专款专用。申请执行人裕能公司称，三讯公司在建设银行开设的账户中的资金其性质属于货币，货币作为种类物，具有占有即所有的特性，被执行人三讯公司已实际占有该笔资金，故该资金应视为属于被执行人三讯公司的财产，人民法院对该资金冻结符合法律规定。另根据专项资金的相关规定，并未规定不能用于清偿债务，只是规定若用于他处将导致被执行人三讯公司面临行政处罚的风险，该风险的出现系因被执行人为及时履行债务导致，并非申请执行人向法院申请强制执行导致。被执行人三讯公司以此为由要求解除冻结，显然是妄图将其自身过程导致的风险转嫁到申请执行人，涉嫌逃避债务。在实践中，人民法院对被执行人专项资金的冻结、划拨比比皆是。根据相关裁判案例，专项资金属于可执行财产范围以内。综上，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，申请执行人裕能公司与被执行人三讯公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘1302民初2595号民事调解书。后因被执行人三讯公司未履行该调解书所确定的义务，裕能公司遂于同年10月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于同年10月15日以（2019）湘1302执2315号执行裁定书将被执行人三讯公司在中国建设银行开设的43×××27账户予以冻结，其中包括案涉的91.43万元科技研发专项资金。另查，根据当事人提供的证据【关于印发《湖南省科技发展计划专项资金管理办法》的通知】、《湖南省科技发展计划专项资金管理办法》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《娄底市经济技术开发区财政金融局关于下达2019年第一批企业研发省财政奖补资金的通知》、《研发项目专项费用表》显示，该笔资金系湖南省科技厅、财政厅下拨，由娄底市经济技术开发区财政金融局、娄底市经济技术开发区产业环保局通过建设银行转入异议人三讯公司建设银行账户内的专项资金。该资金系经省级财政预算安排，专项用于支持湖南省科学研究，技术创新以及科技成果转移转化等科技发展计划的专项资金。本院认为，专项资金是国家或有关部门或上级部门下拨给相关单位具有专门指定用途或特殊用途的资金。本案中，异议人三讯公司在建设银行账户中被冻结的资金系上级政府下发至异议人三讯公司用于企业科技研发的专项资金，用于特定事项、专款专用的专项资金，具有任何人不得挪作他用的特殊性质。异议人三讯公司对该笔资金的使用不能自主支配并受上级部门监管，故本院不能执行此资金用于清偿三讯公司所欠的其他债务。综上，异议人三讯公司的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对湖南三迅新能源科技有限公司在建设银行开设的43×××27账户中91.43万元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 贺玉林审判员 彭逸舟二〇一九年十二月四日书记员 谭 民附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0181执1566号 申请执行人:贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地贵州省清镇市新华路3号，统一社会信用代码：91520181730958624T。 负责人王化国。 委托代理人：肖雯，女，1991年4月13日生，京族，登记住址贵州省清镇市，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行员工。 委托代理人：苏毅，男，1989年9月18日生，苗族，登记住址贵州省贵阳市花溪区，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行员工。 被执行人：刘和军（曾用名刘老二），男，1983年9月15日生，汉族，住址贵州省清镇市。 被执行人：张金华，女，1988年6月1日生，汉族，住址贵州省清镇市。 本院于2019年9月16日立案受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行执行刘和军、张金华借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初3874号《民事判决书》，执行标的101413元，执行费1421元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，除发现并扣划被执行人张金华银行存款1529.44元外，未发现被执行人可供执行的足额财产。现本院已将上述扣划款项中的1421元作为本案执行费予以扣缴，余款108.44元作为本案案款待申请执行人提供收款账户后予以退还。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔波 二〇一九年十二月十七日 书记员  张奇
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3123号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：董敏，女，1980年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市南渡镇旧县，住江苏省苏州。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人董敏金融借款合同纠纷一案中，2019年4月12日作出的(2019)苏0508民初2443号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告董敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金150000元及利息(含罚息、复利)1073.45元(暂计算至2019年1月28日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止)。二、被告董敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费10453元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，财产保全费1370元，合计3135元，由被告董敏负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。由于被执行人董敏未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年8月5日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人下仅有少量零星存款，无查控价值。被执行人名下无车辆登记信息。3、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4、2019年11月21日，本院派外勤至被执行人住所地苏州工业园区新苏苑****查找，家中无人，留下传票通知其于次日上午来法院。但被执行人董敏并未按传票指定的时间、地、地点到本院接受执行约谈/div>5、2019年9月，本院委托被执行人户籍所在地江苏省溧阳市人民法院调查其财产信息，回复被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年12月5日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除上述财产外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的164661.45元及相应的利息、罚息、复利，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月五日书记员  王娇怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4054号 被执行人：施冰锋，男，1992年12月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院受理被执行人施冰锋罚金一案，申请执行标的为50000元。在执行过程中，本院查明被执行人施冰锋在本院已有作为被执行人的追缴违法所得执行案件，案号为：（2019）闽0102执3939号。 本院认为，基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4054号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3939号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3490号之三 被执行人朱新杰，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执3490号之三裁定书，于2019年12月11日向被执行人朱新杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱新杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱新杰在中国工商银行16×××46账户内存款人民币27472.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨振朝
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1048号之四 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人广西中凰投资有限公司。住所地：广西南宁市青秀区东葛路**。 被执行人陈丽燕，女，1985年10月8日出生，汉族，住广西南宁市城**。 被执行人玉锋，男，1977年10月30日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人陆靖，女，1979年11月11日出生，壮族，住广西南宁市。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人广西中凰投资有限公司、陈丽燕、玉锋、陆靖金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人以抵押物暂不宜强制拍卖为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2019）桂0127执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2093号原告：唐烈舫，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住公安县。委托诉讼代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：陈门才，男，1960年2月24日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：魏世红，男，1960年2月3日出生，汉族，住公安县。被告：毛泽民，男，1969年10月6日出生，汉族，住公安县被告：王华荣，1970年10月10日出生，汉族，住公安县，系被告毛泽民妻子。上列二被告委托诉讼代理人：王勇，湖北荆辉律师事务所律师。原告唐烈舫诉被告陈门才、毛泽民、王华荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐烈舫及其委托诉讼代理人伍发荣、被告陈门才及其委托诉讼代理人魏世红、被告毛泽民、王华荣及其委托诉讼代理人王勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐烈舫向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残赔金、精神抚慰金等共计人民币120742.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告陈门才承包被告毛泽民、王华荣的旧房维修改造工程，雇请原告前往施工，原告在外墙粉刷结束时，因桥架缺少支撑产生晃动，原告从约2米高的桥架上跌落受伤，前往公安二医住院治疗，诊断为腰2椎体爆裂性骨折，右锁骨、肩胛骨骨折。经鉴定，原告伤残程度十级，护理期120日，误工期183日，营养期120日，后续医疗费15000元。原告就有关赔偿事宜多次与被告协商未果，为维护个人合法权益，现诉至法院，望判令所求。被告陈门才辩称，与原告唐烈舫非承包关系，是同事关系，被告陈门才主体资格不适格，被告陈门才不应承担责任，请求驳回原告对被告陈门才的诉讼请求。被告毛泽民、王华荣辩称，与被告陈门才系劳务承包关系，与原告唐烈舫不存在劳务承包关系，原告是被告陈门才所雇请，其劳务工资也由被告陈门才结算，原告的损失理应由被告陈门才承担。本案旧房改造未达到一定规模，不适用建筑法和安全生产法，被告毛泽民、王华荣在承包资质的选任上存在过错，从道义上承担部分责任。经审理查明，被告陈门才系建筑包工头，在南平镇周边区域有一定影响力，农村建房、修缮施工业务较多，原告唐烈舫系建筑瓦工师傅，近几年来受被告陈门才雇请从事建房施工工作。2018年11月下旬，被告陈门才承接被告毛泽民、王华荣的旧房修缮改造工程，相关事宜如工具、人员、工人安排由被告陈门才处理，在改造工程进行中，被告毛泽民、王华荣给工人记工，并提供午饭，工钱按天结算，每日一结，标准为大工200元一天，小工130元一天，由被告毛泽民、王华荣与被告陈门才结算，被告陈门才自备脚手架和工具，脚手架向被告毛泽民、王华荣收取租金共计480元。房屋修缮期间，如被告陈门才在现场，相关事宜由被告陈门才安排处理，如本人不在，则安排案外人李传兵进行施工管理，现场的安全设备以及工人的防护措施未到位，事故发生之日即2018年11月26日上午10时许，原告因脚手架缺少支撑产生晃动，原告摔落，腰部受伤，随即入院治疗18天，花费医疗费合计35511.58元，原告受伤时未配戴安全头盔及安全绳。另查明，原告肩部曾有旧伤，内嵌有医用钢板，在事故发生期间，伤出体外，经医生建议之后取出。经鉴定，原告伤情为十级伤残，护工期120日，误工期183日，营养期120日，后续医疗费15000元。上列查明事项，有伤残鉴定、医药费条据等证据在案佐证，经举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告毛泽民、王华荣与被告陈门才之间达成口头协议，以包工不包料的形式为被告毛泽民、王华荣进行旧房改造，被告陈门才作为承包人，自备工具及召集工人，故双方之间为承揽合同，形成承揽合同的法律关系。工人的召集以及安排施工，均由被告陈门才安排，工人与被告毛泽民、王华荣之间没有合同关系。被告陈门才常年从事建筑相关的职业活动，在本案中，其作为承揽人，表面上未在此项工程中赚取工人的工资差价，仅收取了脚手架的租金480元。但实际上，收获的是本人在当地建筑市场的声望及名声，并占有相关市场份额，与工人之间包括本案原告唐烈舫形成雇佣与被雇佣的法律关系无疑。其对原告的损失应该承担赔偿责任。由于原告唐烈舫自身不具备相关施工的资质，施工时未佩戴安全绳，未采取相关的安全防护措施，对于此次事故的发生存在一定的过错，可以减轻被告陈门才的责任。被告毛泽民、王华荣作为房屋屋主，在房屋修缮中明知被告陈门才无相关施工资质，却仍与其签订了相关口头合同，没有尽到安全选任的义务，且在施工过程中发现安全隐患，未进行充分提醒、警示及劝阻义务，亦有一定过错，结合本案实际，以被告陈门才承担原告损失40%，二被告毛泽民、王华荣共承担原告损失20%，原告唐烈舫自行承担40%为宜。原告唐烈舫在此事故发生之前受伤导致右肩胛骨内固定取出及右锁骨内固定取出系必然要发生的事情，不因此事故发生而改变，故相关费用应由原告唐烈舫承担，本院酌定6000元。原告唐烈舫的各项损失核定认定如下：其主张的医疗费35511.58元，后期治疗费15000元，误工费17186元，护理费12788元，住院伙食补助费900元，营养费3600元，残疾赔偿金29956元及鉴定费2000元予以认定，其主张的交通费酌定200元，精神抚慰金酌定1000元，其损失合计118141元，减除自行承担的医疗费6000元，实际损失为112141元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条、第三十五条规定，判决如下：一、被告陈门才于本判决生效后七日内赔偿原告唐烈舫人民币44856元；二、被告毛泽民、王华荣于本判决生效后七日内共赔偿原告唐烈舫人民币22428元；三、驳回原告唐烈舫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告唐烈舫负担540元，被告陈门才负担540元，被告毛泽民、王华荣共负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇一九年十二月二日书记员  王 明速录员  杨 娟
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执706号 申请执行人：秦立军，男，1978年11月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：李红新，男，1973年7月17日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：李昌伟，男，1971年2月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人秦立军与被执行人李红新、李昌伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117民初1263号民事判决书向本院提出执行申请，申请执行人要求被执行人偿还借款9200元及利息，负担案件受理费33元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2018年11月26日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，至今未实际履行。 2.本院分别于2019年11月20日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、企业注册等财产情况进行查询。被执行人银行账户仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施，未发现有其他可供执行的财产。 3.2019年12月2日，本院执行人员到被执行人李昌伟住所地济南市钢城区莱钢技校宿舍调查，未找到被执行人。经向被执行人李昌伟工作单位山东钢铁股份有限公司莱芜分公司型钢厂调查，不了解被执行人基本情况。 4.2019年12月2日，本院执行人员到被执行人李红新住所地济南市钢城区××大街××楼××单元××室调查，未找到被执行人。经向被执行人李红新工作单位山东钢铁股份有限公司莱芜分公司棒材厂调查，不了解被执行人基本情况。 5.2019年12月2日，本院执行人员冻结被执行人李红新在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司棒材厂工资。 6.2019年12月2日，本院执行人员冻结被执行人李昌伟在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司型钢厂工资。 7.2019年12月10日，本院执行人员通过济南市政务共享辅助查询系统查询被执行人名下车辆、公积金、不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 8.在执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案生效法律文书确定债务全部未履行。 本院于2019年12月10日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈克重 书记员白雯靖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5548号之一被执行人付朋飞,男,1984年4月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于付朋飞罚金一案，本院（2018）豫1702刑初353号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人付朋飞赔偿赔偿被害人王某各项经济损失共计30650.1元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有存款24868元，并已扣划，因无被害人王某下落不明，该款暂提存未支付。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无土地使用权、无公积金，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月五日书记员 李海鑫
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初1274号原告：王俊，男，1934年10月26日出生，汉族，农民，住赤城县。委托诉讼代理人：王志兵（系王俊之子），男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：陶富，男，1950年3月2日出生，汉族，农民，住赤城县。原告王俊与被告陶富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人王志兵、被告陶富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款7000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月5日，陶富向我借款7000元，借款期限为12个月，当场陶富给打了借条。借款到期后，经我多次催要未果，其行为已严重侵害了我的合法权益，无奈之下，特向赤城县人民法院提起诉讼，请求法院维护我的合法权益。陶富辩称，1、原告所述事实与理由与事实不符，我儿子陶爱民于2010年春天，因为承包土地种菜，通过我向原告王俊借款10000元，当年秋天，蔬菜收获后，陶爱民就分三次将10000元借款全部还给了原告，借贷关系已经结束。但原告还三番五次找我索要利息，我不同意偿还利息，原告就躺倒我家里闹，非逼着我为其出具欠条，我被逼得没办法，怕出什么事情，为了原告的身体，稳定原告的情绪，就给原告出具了7000元欠条。2、原告要求我偿还借款7000元，没有任何事实及法律依据，应当予以驳回。综上所述，我儿陶爱民虽然通过我向原告借过钱，但几个月后，当年秋天就已经分三次将10000元借款全部还清，不再欠原告的借款。至于我向原告出具的欠条，不是我的真实意思表示，不是事实，是原告强行逼迫我书写的。请人民法院查清事实，公正审理，依法判决。本院经审理认定事实如下：2010年春天，陶富儿子陶爱民，因为承包土地种菜缺乏资金，通过陶富向原告王俊借款10000元，并口头约定利息2分，借款期限为12个月。借款到期后，经王俊多年多次催要，陶富儿子陶爱民分三次将借款本金10000元还清，利息分文未付。王俊多次催要利息未果，陶富于2017年10月5日给王俊出具了7000元的欠条。对于上述事实当事人双方当庭陈述及王俊当庭提交的证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，陶富父子在借款到期后，未按约定全面履行自己偿还借款本金及利息的义务，只是偿还了本金，未偿还利息，其在陶富给王俊出具欠条后仍未及时给付，故王俊要求陶富给付欠款7000元的主张，不违背法律规定，本院予以支持。对于陶富辩称的其给王俊出具的欠条系王俊逼迫书写的抗辩理由无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：陶富于本判决书生效后30日内给付王俊欠款7000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陶富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭金元二〇一九年十二月九日书记员  陆 敏附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。