wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2641号 原告：于晓军，男 委托诉讼代理人：郑倩， 被告：张岩，男， 原告于晓军与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓军的委托诉讼代理人郑倩、被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于晓军向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告购货款57000元，并自2015年10月17日起按银行同期贷款利率支付利息至退还全部货款之日。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原、被告双方达成口头买卖合同，原告从被告购买“一担粮”酒，每箱酒价格为100元，原告先后从被告处购买“一担粮”酒570箱，且原告已将货款57000元全部支付给被告。2015年10月16日，原告去被告处取货时，石家庄市公安局新华分局到被告处将“一担粮”酒查获。被告销售假酒的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。 被告张岩辩称，我涉嫌的刑事案件还在审理中，诉状中的450箱酒不能证明是我卖给他的，最后的120件就公安机关直接查扣了也没有卖给原告。 经审理查明，2015年10月16日，原被告在交易假冒“一担粮”酒的过程中被石家庄市公安局新华分局刑事警察大队查获，并分别向二人出具扣押清单，写明扣押原告持有的500箱酒，扣押被告持有的70箱酒。其中原、被告在公安局接受询问时均表示上述扣押的570酒中，其中有120箱是正在装车时被扣押，被告表示该120箱酒未收到款项。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告提供的石家庄市公安局新华分局刑事警察大队出具的受案登记表和扣押清单及款项收据可以证明其从被告处以每箱100元购买450箱假冒“一担粮”酒被扣押的事实，对原告要求被告退还45000元及相应利息的诉求，本院予以支持。至于另120箱双方均陈述是在装车过程中被扣押，被告在公安机关的询问笔录中陈述该120箱酒还未进行款项支付，被告也未提供相应收据，对原告主张的该12000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，缺席判决如下： 一、被告张岩于本判决生效之日起十日内退还原告于晓军45000元及利息（利息自2015年10月17日起至本判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告于晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由原告于晓军负担232元，由被告张岩负担493元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇一九年一月九日 书记员  贾姗姗
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）皖0503执119号 申请执行人马鞍山市海逸冶金投资管理有限公司与被执行人临泽县华兴铁合金有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）皖0503民初859号民事调解书已发生法律效力。权利人马鞍山市海逸冶金投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款703756.21元、逾期付款利息及损失125000元，合计828756.21元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的执行费用。 本案在执行中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款839444.21元，被执行人已支付申请人货款828756.21元并承担执行费10688元。（2018）皖0503民初859号民事调解书确定的义务，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）皖0503执119号申请执行人马鞍山市海逸冶金投资管理有限公司与被执行人临泽县华兴铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执193号申请执行人：尚可林，男，1970年5月12日出生，汉族，现住博山区。被执行人：王瑞华，女，1970年8月5日出生，汉族，户籍所在地博山区。申请执行人尚可林与被执行人王瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初1476号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对王瑞华的财产采取了保全措施[保全案号：（2018）鲁0304执保177号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王瑞华存款1339218.17元（本金620000元、利息588000元、案件受理费15672元、财产保全费5000元、公告费560元、申请执行费14692元、迟延履行债务利息95294.17元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇一九年一月十八日书记员  田鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4508号 申请执行人:张秋梅,女,汉族，1973年9月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市瑞泰物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路榭丽花园**201、302（A201、A301），组织机构代码：279482974。 法定代表人：魏庆豪。 被执行人:魏庆豪(曾用名魏庆赐),男，汉族，1979年7月22日出生，户籍所在地：福建省宁德市古田县。 被执行人：魏晶，女，汉族，1985年3月25日出生，身份证住址：福建省将乐县。 申请执行人张秋梅与被执行人深圳市瑞泰物业管理有限公司、魏庆豪、魏晶借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第1409号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求三被执行人向申请执行人支付借款本金1000000元及利息，支付案件受理费、保全费共计12035元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人魏晶名下位于深圳市龙岗区××房产，得款人民币3106294.40元。因被执行人名下的财产不足以清偿全部债务，债权人魏道纳、杨茵申请参与分配。本案申请执行人张秋梅分得人民币598075元。同时，经本院向相关部门查证未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案执行费人民币12716.44元已从拍卖款中依法扣缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月十五日 书记员  谢 晨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初24号 原告：贵港市富木塑粒厂，住所地广西贵港市覃塘区覃塘镇贵港市水泥厂内，统一社会信用代码91450804MA5KWWM22U。 法定代理人：廖善忠，该厂厂长。 被告：广西壮族自治区贵港市水泥厂，住所地广西贵港市覃塘区覃塘镇324国道南100米，统一社会信用代码914508002004533034。 法定代理人：陈国富，该厂厂长。 原告贵港市富木塑粒厂诉被告广西壮族自治区贵港市水泥厂租赁合同纠纷一案，本案于2019年1月3日立案。因原告贵港市富木塑粒厂在接到本院受理案件通知书后无正当理由未预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贵港市富木塑粒厂撤回起诉处理。 审 判 长 欧天雄 二〇一九年一月十八日 法官助理 黄淑清 书 记 员 梁 燕
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执239号申请执行人恩施红太阳矿业集团长槽湾煤矿有限公司，住所地恩施市红土稻池村，统一社会信用代码:91422800698010701K。法定代表人:吴清华，系该公司总经理。被执行人建始县民富商贸有限公司，营业场所建始县红岩寺镇秋桂村一组，统一社会信用代码:914228220930084650。法定代表人:黄国民，系该公司执行董事。被执行人黄国民，男，生于1974年2月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人恩施红太阳矿业集团长槽湾煤矿有限公司与被执行人建始县民富商贸有限公司、黄国民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初2798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人恩施红太阳矿业集团长槽湾煤矿有限公司向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人建始县民富商贸有限公司、黄国民自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初2798号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年一月二十一日书记员  向 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9202号之二申请人：韩菲，女，1981年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：北京京翰英才教育科技有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**工行广场第******。负责人：张勇，经理。被申请人：北京京翰英才教育科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区万泉河路**紫金大厦****v>法定代表人：张勇，总经理。申请人韩菲与被申请人北京京翰英才教育科技有限公司武汉分公司、被申请人北京京翰英才教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人韩菲于2017年11月7日向本院申请财产保全，本院于2018年1月16日作出（2017）鄂0106民初9202号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人北京京翰英才教育科技有限公司武汉分公司、被申请人北京京翰英才教育科技有限公司银行存款997,500元或查封、扣押同等价值其他财产。现申请人韩菲向武汉市中级人民法院申请续行查封、冻结，武汉市中级人民法院依法委托本院实施。本院经审查认为，韩菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被申请人北京京翰英才教育科技有限公司武汉分公司、被申请人北京京翰英才教育科技有限公司银行存款997,500元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王**睿人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二〇一九年一月十五日法官助理周晔书记员陈岚绮
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1501号 贵港市宏业人力资源服务有限公司、李梓宇： 申请执行人李梓宇依据已经发生法律效力的平劳人仲字[2018]第1-2号仲裁裁决，申请执行与被执行人贵港市宏业人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵港市宏业人力资源服务有限公司自动将本案标的款9483.3元汇进本院账户，并为申请执行人李梓宇补缴2016年11月20日至2017年2月3日的基本养老费及基本医疗保险费。因被执行人已经履行完毕本案确定的法律义务，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人贵港市宏业人力资源服务有限公司已履行完毕本案的义务，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇一九年一月四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执1839号 申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：赵家勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人：王曙光,男,1980年11月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：何纪芳,女,1983年11月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张兆辉,男,1985年8月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:王怀志,男,1979年8月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:徐艮萍,女,1982年7月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人王曙光、何纪芳、张兆辉、王怀志、徐艮萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）皖0503民初981号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月7日向本院申请强制执行，执行标的为1185878.51元及利息。本院于2018年9月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人提出的执行申请暂时无法强制执行，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年一月八日 书记员 马 蓓
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2006）郓经初字第1245号原告：乔炳坤，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社），住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。原告乔炳坤与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社，以下简称郓城农商行）借款合同纠纷一案，本院于2006年9月18日立案审理，于2006年10月26日中止审理。于2019年1月30日恢复审理。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告乔炳坤诉称，2006年5月，原告与被告协商贷款，被告同意发放原告贷款10万元，双方签订借款合同一份，原告也提供了相关证件。但合同签订后，被告却未按照约定发放原告贷款，要求被告继续履行合同并支付我方逾期发放贷款违约金或解除合同。被告郓城农商行辩称，1、本案民事起诉状并非原告签字捺印，不是其真实意思表示，立案程序违法。2、该笔贷款已经发放，被告已经履行合同义务，原告诉讼请求依法不能成立。3、结合全案证据,原告及其他人有虚构事实骗取银行贷款的嫌疑，根据最高院相关司法解释，人民法院应当将犯罪线索移送公安机关查处。综合以上原告诉求没有事实根据和法律依据，请求予以驳回或移送公安机关处理。经审理查明，2006年5月31日，黄桂成为了郓城成丰纺织有限公司所需以原告等20人名义在郓城县农村信用合作联社城区分社贷款200万元，原告等均提供了自己的身份证，与被告郓城县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定原告在郓城县农村信用合作联社城区分社借款10万元，借款利率为9.6‰,担保人均提供了身份证号并进行了签名。签订合同后，郓城县农村信用合作联社城区分社代表人宋保允因经济犯罪被捕后判刑。在庭审过程中，被告代理人提供了菏泽市公安局对黄桂成询问笔录，在笔录中黄桂成承认这20笔借款是其本人及其家属找人办的，用款人为黄桂成的公司，办完借款手续后不几天，宋保允被捕，此贷款未能发放，向信用社工作人员要回借款手续时，他们说手续已经报到联社要不回来了。这时经过咨询律师，才想到了起诉。又提供了菏泽市公安局对另案原告侯静的询问笔录，笔录中侯静陈述，借款是因为同学刘辉找她帮忙替人贷款，借款手续是她办理的。但后来的起诉并非她本人所为，她也并不知情。庭审后，在法院对其调查过程中，侯静称，此借款是同学刘辉找其帮忙后其本人办理的，但办理完借款手续后一直未拿到该笔款项，后来她就委托舅舅黄桂成代为起诉，起诉手续也是他办理的，开庭前她又聘请了律师，目的就是要求被告继续履行合同，按照合同约定发放贷款。并称在菏泽市公安局询问时，他们把她叫到车上问话，因为起诉状不是本人写的，害怕承担刑事责任，故推脱说不是本人起诉的。另查明，案争借款合同的经办人也不能准确说明该案争借款合同的款项已支付给了借款人原告，只是陈述按正常情况应该已支付。原告城区分社经办该笔借款机构的负责人宋保允（办理该笔借款手续后不几天则被批准逮捕，后被以挪用资金罪判处有期徒刑）则明确表示该款未支付给原告即借款人。本院经审查认为，案外人黄桂成为其开办的公司得到被告方的贷款，安排人借用原告乔炳坤等20人的身份信息，以原告的名义与被告方签订借款合同。后被告方郓城县城区信用分社代表人宋保允因经济犯罪被捕，明确表示本人经手黄桂成以他人名义所办的20笔借款均未支付给借款人。综上所述，被告方虽与原告签订借款合同并办理相关贷款手续，但涉案款项没有发放到借款人，被告方工作人员涉嫌经济犯罪，本案已不属于经济纠纷案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔炳坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  李晓玲审理员郑瑞涛二〇一九年一月三十一日书记员  李 聘
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初2509号申请人：惠州市宗葳纺织有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇九潭新兴工业区。统一社会信用代码：91441322684494995W。法定代表人：冯文广，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄楷，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市大朗潮润纺织品贸易行。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区朗松街**。统一社会信用代码：92441900L52758596B。经营者：李晓珊。被申请人：李晓珊。申请人惠州市宗葳纺织有限公司与被申请人东莞市大朗潮润纺织品贸易行、李晓珊加工合同纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值205,148元的财产，并预交了保全费。太平财产保险有限公司东莞中心支公司于2019年1月30日为申请人的申请提供了相应数额的保险担保，但在承保明细表中限定保全标的物为银行存款。本院经审查认为，由于太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人的申请所提供的担保限定了保全标的物的范围，故财产保全范围亦应限定在相应范围内，超出限定范围的申请视为申请人未提供相应担保，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市大朗潮润纺织品贸易行、李晓珊银行存款205,148元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一九年一月三十日书记员  陈清梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1655号之一 申请执行人广西同济饲料有限公司，住所地南宁市江**，统一社会信用代码。 法定代表人：韦艳艳。 被执行人陈兆宇，男，1981年8月31日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院执行的广西同济饲料有限公司与陈兆宇买卖合同纠纷一案，申请执行人广西同济饲料有限公司依照（2017）桂0802民初1555号向本院申请执行标的111319元及相应利息。本院于2018年9月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人陈兆宇发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人陈兆宇进行现场调查，查明被执行人银行有存款，本院已依法额度冻结，除此之外，被执行人确无可供执行的财产。因被执行人陈兆宇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人陈兆宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权111319元及相应利息全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年一月二日 书记员  廖清霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执849-1号申请执行人肖佳，女。被执行人赵滢，女。被执行人谢志东，男。被执行人西安安耐杰环保科技有限公司。本院在执行申请执行人肖佳与被执行人赵滢、谢志东、西安安耐杰环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，(2018)陕0112民初16449号民事调解已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人谢志东名下陕A4Q8**大通牌小型汽车一辆；查封期限两年。二、查封被执行人谢志东名下陕AE6Z**宝马牌小型汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一九年一月十七日书记员 范翠花
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2947号 原告：杨飞，男 委托诉讼代理人：郭栋， 被告：郭雪丽，女。 原告杨飞诉被告郭雪丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人郭栋到庭参加诉讼，被告郭雪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金15000元及利息3600元；2．判令被告支付逾期违约金，以15000元为基数，每日按照1%计算，自2017年7月9日起至借款偿付之日止；3．判令被告偿还逾期利息（以15000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年6月9日起至借款偿还之日止）。4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日原被告双方签订《借款合同》一份，约定：由原告向被告提供借款15000元，借款期限为一年，自2017年6月8日起至2018年6月8日止，利息总额为3600元，分期12个月还款，月还款本息数额为1550元，还款日为每月的8号（24时之前，节假日不顺延）。双方签订《借款合同》后，原告当日按照约定向被告提供了借款，但被告未按约定偿还借款和利息。经原告多次追要，被告推诿迟迟不予偿还。据此为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭雪丽未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款期限为一年，借款利息3600元，分12期还款，月还款本息1550元。当日，原告向被告名下账户转款15000元。 另查，近两年原告以民间借贷为案由在本院提起众多诉讼。 本院认为，根据本院查明的事实，原告出借对象主体众多，借款合同均为一致制式合同，均在借款合同中约定有月服务费等，主要通过向社会不特定对象提供贷款以赚取高额利息，出借资金的行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据银行业监管管理法第十九条规定：“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。原、被告之间签订的该份《借款合同》违反了法律法规的强制性规定，应属于无效合同，故对原告主张的民间借贷关系本院不予认可，借款合同自始无效。故被告通过账户收到的15000元予以返还，对原告主张的违约金和利息等，本院不予支持。被告郭雪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告郭雪丽于本判决生效之日起十日内返还原告杨飞15000元。 二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由原告杨飞负担。公告费由被告郭雪丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈巾豪 人民陪审员  张建峰 人民陪审员  李 悦 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  高 康
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申7424号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高承明，男，1962年7月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：张灿枫，山东汇贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贤伟，山东汇贤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会，住所地山东省济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村驻地。 法定代表人：张纪东，村主任。 再审申请人高承明与被申请人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，高承明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  陈东强 审判员  王海娜 审判员  马 丽 二〇一九年一月二十九日 书记员  马抒祺
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申6151号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王纪伟，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省枣庄市高新技术产业开发区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：满在军，男，1974年12月6日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任升丽，女，1975年2月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市天方面业有限公司，住所地山东省枣庄市高新技术产业开发区张范街道办事处西夹埠村西北角。 法定代表人：李维贵，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱云，女，1972年2月19日出生，汉族，住山东省枣庄市高新技术产业开发区。 再审申请人王纪伟、满在军因与被申请人任升丽、枣庄市天方面业有限公司、朱云民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王纪伟、满在军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  程卫华 审判员  闫爱云 审判员  闫 慧 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈东娇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1726号之二申请人：熊银莲，女，1967年4月24日出生，汉族，住镇江。被申请人：於剑，男，1973年8月18日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：镇江四益电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。法定代表人：於剑。申请人熊银莲与被申请人於剑、镇江四益电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）镇经民初字第1726号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人於剑、镇江四益电子有限公司银行存款13万元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封熊银莲、江忠友位于镇江新区大港街道港南花苑吉祥苑25幢0101室房产（镇房权证港字第**）。现双方已达成调解，申请人于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于中国人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人於剑、镇江四益电子有限公司银行存款13万元的冻结或相应价值的财产的查封扣押。二、解除对申请人熊银莲、江忠友位于镇江产（镇房房权证港字第**）查封。审判员  祁伟二〇一九年一月八日书记员  丁馨
马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖05执186号 申请人：安徽马鞍山农村商业商业银行股份有限公司,78308472-1,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**； 被执行人：马鞍山市当涂胶合板厂,15079782-8,住马,住马鞍山市博望区新市镇刘山村314省道旁div> 被执行人：孟齐荣,男,1963年10月28日出生,340521196310283312,汉族,住马,住马鞍山市博望区div> 被执行人：刘会琴,女,1969年10月15日出生,320121196910152927,汉族,住江,住江苏省南京市江宁区div> 被执行人：马鞍山市福康建材有限公司,67585531-4,住马,住马鞍山市博望区丹阳镇工业集中区div> 被执行人：孟齐财,男,1978年10月18日出生,340521197810180015,汉族,住马,住马鞍山市花山区div> 被执行人：宋延妹,女,1980年8月10日出生,340111198008103063,汉族,住马,住马鞍山市花山区div> 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院2018年5月7日的（2017）皖05民初132号判决，于2018年2月27日，以（2018）皖05执186号执行裁定书其他了被执行人的马鞍山市雨山区××御花园××村××房产证号：马房字第××［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人一、马鞍山市当涂胶合板厂于本判决生效之日起十日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金37700000元，并支付截止2018年1月5日的利息540648.66元，复利2944.03元； 二、马鞍山市当涂胶合板厂于本判决生效之日起十日内支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2018年1月6日起，以32218312.66元为基数，按照年利率11.808%计算至实际付清之日止的利息，并支付自2018年1月6日起，以6022336元为基数，按照年利率12.564%计算至实际付清之日止的利息； 三、马鞍山市当涂胶合板厂于本判决生效之日起十日内支付安徽马鞍山农村商业银行（写明指定履行的义务），但被执行人孟齐荣全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孟齐荣所有的马鞍山市雨山区××御花园××村××房产证号：马房字第××（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  顾慧茹 二〇一九年一月二十八日 （） 书记员  骆祺升
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1759、1761号 申请执行人杨燕平,女性,1986年7月22日出生,汉族,住江西省宜春市泰新县。 被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司,住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**栋**，组织机构代码088499773。 法定代表人陈凌霄。 申请执行人杨燕平与被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1627号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，深圳市龙华区人民法院于2018年9月30日以（2018）粤0309执1424号立案执行。 本院认为，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1627号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11434号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  娄 靓 审判员  黄少辉 二〇一九年一月十日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4669号 申请执行人：蓝宗瀚,男,1965年4月11日出生,汉族,住清远市清城区。 委托诉讼代理人：马献平,广东正鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：蓝文靖，男，1971年5月19日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市银达融资担保有限公司，住所地：清远市新城连江路******之三。 法定代表人：蓝文靖。 申请执行人蓝宗瀚与被执行人蓝文靖、清远市银达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1557号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人蓝文靖、清远市银达融资担保有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人蓝宗瀚归还借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数从2015年11月6日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、案件受理费10120元，由被执行人蓝文靖、清远市银达融资担保有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及通过清远市不动产登记中心系统查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行之财产。 本院于2019年1月31日依法组织双方当事人进行执行听证，双方自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人蓝宗瀚同意被执行人蓝文靖分期偿还借款本金400000元及利息、受理费10120元。被执行人蓝文靖承诺于2019年1月31日前归还20000元，剩余欠款于2019年2月起于每季度30日前归还20000元直至2020年6月前全部清偿。双方确认上述每期还款先用于归还本金及诉讼费，再还利息。二、如被执行人蓝文靖未能按照上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效判决书申请恢复强制执行。三、申请执行人胡桂飘同意撤回执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项以及第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4669号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一九年一月三十一日 书记员 潘伟烈
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2006）郓经初字第1259号原告：黄桂祥，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社），住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。原告黄桂祥与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社，以下简称郓城农商行）借款合同纠纷一案，本院于2006年9月18日立案审理，于2006年10月26日中止审理。于2019年1月30日恢复审理。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告黄桂祥诉称，2006年5月，原告与被告协商贷款，被告同意发放原告贷款10万元，双方签订借款合同一份，原告也提供了相关证件。但合同签订后，被告却未按照约定发放原告贷款，要求被告继续履行合同并支付我方逾期发放贷款违约金或解除合同。被告郓城农商行辩称，1、本案民事起诉状并非原告签字捺印，不是其真实意思表示，立案程序违法。2、该笔贷款已经发放，被告已经履行合同义务，原告诉讼请求依法不能成立。3、结合全案证据,原告及其他人有虚构事实骗取银行贷款的嫌疑，根据最高院相关司法解释，人民法院应当将犯罪线索移送公安机关查处。综合以上原告诉求没有事实根据和法律依据，请求予以驳回或移送公安机关处理。经审理查明，2006年5月31日，黄桂成为了郓城成丰纺织有限公司所需以原告等20人名义在郓城县农村信用合作联社城区分社贷款200万元，原告等均提供了自己的身份证，与被告郓城县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定原告在郓城县农村信用合作联社城区分社借款10万元，借款利率为9.6‰,担保人均提供了身份证号并进行了签名。签订合同后，郓城县农村信用合作联社城区分社代表人宋保允因经济犯罪被捕后判刑。在庭审过程中，被告代理人提供了菏泽市公安局对黄桂成询问笔录，在笔录中黄桂成承认这20笔借款是其本人及其家属找人办的，用款人为黄桂成的公司，办完借款手续后不几天，宋保允被捕，此贷款未能发放，向信用社工作人员要回借款手续时，他们说手续已经报到联社要不回来了。这时经过咨询律师，才想到了起诉。又提供了菏泽市公安局对另案原告侯静的询问笔录，笔录中侯静陈述，借款是因为同学刘辉找她帮忙替人贷款，借款手续是她办理的。但后来的起诉并非她本人所为，她也并不知情。庭审后，在法院对其调查过程中，侯静称，此借款是同学刘辉找其帮忙后其本人办理的，但办理完借款手续后一直未拿到该笔款项，后来她就委托舅舅黄桂成代为起诉，起诉手续也是他办理的，开庭前她又聘请了律师，目的就是要求被告继续履行合同，按照合同约定发放贷款。并称在菏泽市公安局询问时，他们把她叫到车上问话，因为起诉状不是本人写的，害怕承担刑事责任，故推脱说不是本人起诉的。另查明，案争借款合同的经办人也不能准确说明该案争借款合同的款项已支付给了借款人原告，只是陈述按正常情况应该已支付。原告城区分社经办该笔借款机构的负责人宋保允（办理该笔借款手续后不几天则被批准逮捕，后被以挪用资金罪判处有期徒刑）则明确表示该款未支付给原告即借款人。本院经审查认为，案外人黄桂成为其开办的公司得到被告方的贷款，安排人借用原告黄桂祥等20人的身份信息，以原告的名义与被告方签订借款合同。后被告方郓城县城区信用分社代表人宋保允因经济犯罪被捕，明确表示本人经手黄桂成以他人名义所办的20笔借款均未支付给借款人。综上所述，被告方虽与原告签订借款合同并办理相关贷款手续，但涉案款项没有发放到借款人，被告方工作人员涉嫌经济犯罪，本案已不属于经济纠纷案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄桂祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  李晓玲审理员郑瑞涛二〇一九年一月三十一日书记员  李 聘
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执605号申请执行人江贻顺，男。被执行人郑鑫，男。被执行人郑鹏，男。本院在执行申请执行人江贻顺与被执行人郑鑫、郑鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，(2017)陕0112民初12430号民事判决书已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郑鹏名下陕VZZ4**大众牌小型汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一九年一月十七日书记员 范翠花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19359号之一 申请执行人：东莞市东远建设工程监理有限公司，住广东省东莞市南城区。 法定代表人：廖活科。 委托代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。 委托代理人：赖田田，广东康邦律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住东莞松山湖高新技术产业开发区，组织机构代码：。 法定代表人庄亮。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东一法松民二初字第1865号、（2017）粤19民终4422号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人东莞市东远建设工程监理有限公司支付监理费196400元、监理工程师工资900000元；东莞市美赛达欣电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向东莞市东远建设工程监理有限公司支付违约金500000元、律师费478920元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2018年12月4日依法轮候查封了被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司名下位于东莞市松山湖高新技术产业开发区的房产（房产证号：），查封期限为叁年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19359号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年一月十一日 书记员 温 建 坤
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2006）郓经初字第1253号原告：刘学存，男，1958年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社），住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。原告刘学存与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社，以下简称郓城农商行）借款合同纠纷一案，本院于2006年9月18日立案审理，于2006年10月26日中止审理。于2019年1月30日恢复审理。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘学存诉称，2006年5月，原告与被告协商贷款，被告同意发放原告贷款10万元，双方签订借款合同一份，原告也提供了相关证件。但合同签订后，被告却未按照约定发放原告贷款，要求被告继续履行合同并支付我方逾期发放贷款违约金或解除合同。被告郓城农商行辩称，1、本案民事起诉状并非原告签字捺印，不是其真实意思表示，立案程序违法。2、该笔贷款已经发放，被告已经履行合同义务，原告诉讼请求依法不能成立。3、结合全案证据,原告及其他人有虚构事实骗取银行贷款的嫌疑，根据最高院相关司法解释，人民法院应当将犯罪线索移送公安机关查处。综合以上原告诉求没有事实根据和法律依据，请求予以驳回或移送公安机关处理。经审理查明，2006年5月31日，黄桂成为了郓城成丰纺织有限公司所需以原告等20人名义在郓城县农村信用合作联社城区分社贷款200万元，原告等均提供了自己的身份证，与被告郓城县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定原告在郓城县农村信用合作联社城区分社借款10万元，借款利率为9.6‰,担保人均提供了身份证号并进行了签名。签订合同后，郓城县农村信用合作联社城区分社代表人宋保允因经济犯罪被捕后判刑。在庭审过程中，被告代理人提供了菏泽市公安局对黄桂成询问笔录，在笔录中黄桂成承认这20笔借款是其本人及其家属找人办的，用款人为黄桂成的公司，办完借款手续后不几天，宋保允被捕，此贷款未能发放，向信用社工作人员要回借款手续时，他们说手续已经报到联社要不回来了。这时经过咨询律师，才想到了起诉。又提供了菏泽市公安局对另案原告侯静的询问笔录，笔录中侯静陈述，借款是因为同学刘辉找她帮忙替人贷款，借款手续是她办理的。但后来的起诉并非她本人所为，她也并不知情。庭审后，在法院对其调查过程中，侯静称，此借款是同学刘辉找其帮忙后其本人办理的，但办理完借款手续后一直未拿到该笔款项，后来她就委托舅舅黄桂成代为起诉，起诉手续也是他办理的，开庭前她又聘请了律师，目的就是要求被告继续履行合同，按照合同约定发放贷款。并称在菏泽市公安局询问时，他们把她叫到车上问话，因为起诉状不是本人写的，害怕承担刑事责任，故推脱说不是本人起诉的。另查明，案争借款合同的经办人也不能准确说明该案争借款合同的款项已支付给了借款人原告，只是陈述按正常情况应该已支付。原告城区分社经办该笔借款机构的负责人宋保允（办理该笔借款手续后不几天则被批准逮捕，后被以挪用资金罪判处有期徒刑）则明确表示该款未支付给原告即借款人。本院经审查认为，案外人黄桂成为其开办的公司得到被告方的贷款，安排人借用原告刘学存等20人的身份信息，以原告的名义与被告方签订借款合同。后被告方郓城县城区信用分社代表人宋保允因经济犯罪被捕，明确表示本人经手黄桂成以他人名义所办的20笔借款均未支付给借款人。综上所述，被告方虽与原告签订借款合同并办理相关贷款手续，但涉案款项没有发放到借款人，被告方工作人员涉嫌经济犯罪，本案已不属于经济纠纷案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘学存的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  李晓玲审理员郑瑞涛二〇一九年一月三十一日书记员  李 聘
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2006）郓经初字第1261号原告：张修海，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社），住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。原告张修海与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社，以下简称郓城农商行）借款合同纠纷一案，本院于2006年9月18日立案审理，于2006年10月26日中止审理。于2019年1月30日恢复审理。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张修海诉称，2006年5月，原告与被告协商贷款，被告同意发放原告贷款10万元，双方签订借款合同一份，原告也提供了相关证件。但合同签订后，被告却未按照约定发放原告贷款，要求被告继续履行合同并支付我方逾期发放贷款违约金或解除合同。被告郓城农商行辩称，1、本案民事起诉状并非原告签字捺印，不是其真实意思表示，立案程序违法。2、该笔贷款已经发放，被告已经履行合同义务，原告诉讼请求依法不能成立。3、结合全案证据,原告及其他人有虚构事实骗取银行贷款的嫌疑，根据最高院相关司法解释，人民法院应当将犯罪线索移送公安机关查处。综合以上原告诉求没有事实根据和法律依据，请求予以驳回或移送公安机关处理。经审理查明，2006年5月31日，黄桂成为了郓城成丰纺织有限公司所需以原告等20人名义在郓城县农村信用合作联社城区分社贷款200万元，原告等均提供了自己的身份证，与被告郓城县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定原告在郓城县农村信用合作联社城区分社借款10万元，借款利率为9.6‰,担保人均提供了身份证号并进行了签名。签订合同后，郓城县农村信用合作联社城区分社代表人宋保允因经济犯罪被捕后判刑。在庭审过程中，被告代理人提供了菏泽市公安局对黄桂成询问笔录，在笔录中黄桂成承认这20笔借款是其本人及其家属找人办的，用款人为黄桂成的公司，办完借款手续后不几天，宋保允被捕，此贷款未能发放，向信用社工作人员要回借款手续时，他们说手续已经报到联社要不回来了。这时经过咨询律师，才想到了起诉。又提供了菏泽市公安局对另案原告侯静的询问笔录，笔录中侯静陈述，借款是因为同学刘辉找她帮忙替人贷款，借款手续是她办理的。但后来的起诉并非她本人所为，她也并不知情。庭审后，在法院对其调查过程中，侯静称，此借款是同学刘辉找其帮忙后其本人办理的，但办理完借款手续后一直未拿到该笔款项，后来她就委托舅舅黄桂成代为起诉，起诉手续也是他办理的，开庭前她又聘请了律师，目的就是要求被告继续履行合同，按照合同约定发放贷款。并称在菏泽市公安局询问时，他们把她叫到车上问话，因为起诉状不是本人写的，害怕承担刑事责任，故推脱说不是本人起诉的。另查明，案争借款合同的经办人也不能准确说明该案争借款合同的款项已支付给了借款人原告，只是陈述按正常情况应该已支付。原告城区分社经办该笔借款机构的负责人宋保允（办理该笔借款手续后不几天则被批准逮捕，后被以挪用资金罪判处有期徒刑）则明确表示该款未支付给原告即借款人。本院经审查认为，案外人黄桂成为其开办的公司得到被告方的贷款，安排人借用原告张修海等20人的身份信息，以原告的名义与被告方签订借款合同。后被告方郓城县城区信用分社代表人宋保允因经济犯罪被捕，明确表示本人经手黄桂成以他人名义所办的20笔借款均未支付给借款人。综上所述，被告方虽与原告签订借款合同并办理相关贷款手续，但涉案款项没有发放到借款人，被告方工作人员涉嫌经济犯罪，本案已不属于经济纠纷案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张修海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  李晓玲审理员郑瑞涛二〇一九年一月三十一日书记员  李 聘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初83号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人蒋钦松，男，1980年5月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人蒋钦松犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程、周力出庭支持公诉，被告人蒋钦松到庭参加诉讼，现已审理终结。   南宁市青秀区人民检察院指控： 2018年10月9日下午16时许，被告人蒋钦松在南宁市青秀区民权路口附近树下休息时，见被害人覃某将一辆未锁大锁的黑色雅迪牌电动车停放在附近，于是将该车推走。随后蒋钦松把该车电门锁换掉，打算骑到埌东汽车站将该车托运回老家，在骑行至江北大道北大桥底时被民警查获。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1935元。 案发后，公安机关已将从被告人蒋钦松处扣押的被盗电动车发还被害人覃某。 上述事实，被告人蒋钦松在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人覃某陈述、被告人蒋钦松供述、价格认定结论书、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋钦松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。蒋钦松归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人蒋钦松犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人蒋钦松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年一月二十三日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执208号之一申请执行人:黄国华，男，生于1976年11月15日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:谭涛，男，生于1992年06月10日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。本院在执行申请执行人黄国华与被执行人谭涛借款合同纠纷一案中查明:被执行人谭涛有登记车牌号码为鄂Ｑ×××**的别克牌车一辆。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:将被执行人谭涛所有的登记车牌号码为鄂Ｑ×××**的别克牌年一辆予以查封，限被执行人谭涛于本裁定书送达后10日内将该交建始县人民法院执行局。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄志佳二〇一九年一月二十三日书记员  周 杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢6号 何小玲、吴振辉 本院执行的申请执行人何小玲与被执行人吴振辉民间借贷纠纷一案，被执行人吴振辉予以自动履行129800元（申请执行人何小玲已确认），被执行人吴振辉负担案件执行费1847元（已交付）。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。至此，本院作出的（2017）桂0821民初2415号民事判决确定的内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月十四日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执8号 申请执行人：习黎明,女,1980年4月30日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所律师。 被执行人：郑捷,男,1970年5月28日出生,汉族,住广东省阳春市。 申请执行人习黎明与被执行人郑捷合伙协议纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第27055号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书内容，被执行人应向申请执行人支付152784元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日依法立案执行，申请执行金额暂计为145189元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院冻结了被执行人银行存款2902.51元，由于相比申请执行标的过小，本院暂不作扣除处理。此外，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。本院已将上述情况电话告知了申请执行人，申请执行人表示没有异议。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执8号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年一月三十日 书记员  王 海
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2006）郓经初字第1244号原告：马红印，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社），住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。原告马红印与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社，以下简称郓城农商行）借款合同纠纷一案，本院于2006年9月18日立案审理，于2006年10月26日中止审理。于2019年1月30日恢复审理。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告马红印诉称，2006年5月，原告与被告协商贷款，被告同意发放原告贷款10万元，双方签订借款合同一份，原告也提供了相关证件。但合同签订后，被告却未按照约定发放原告贷款，要求被告继续履行合同并支付我方逾期发放贷款违约金或解除合同。被告郓城农商行辩称，1、本案民事起诉状并非原告签字捺印，不是其真实意思表示，立案程序违法。2、该笔贷款已经发放，被告已经履行合同义务，原告诉讼请求依法不能成立。3、结合全案证据,原告及其他人有虚构事实骗取银行贷款的嫌疑，根据最高院相关司法解释，人民法院应当将犯罪线索移送公安机关查处。综合以上原告诉求没有事实根据和法律依据，请求予以驳回或移送公安机关处理。经审理查明，2006年5月31日，黄桂成为了郓城成丰纺织有限公司所需以原告等20人名义在郓城县农村信用合作联社城区分社贷款200万元，原告等均提供了自己的身份证，与被告郓城县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定原告在郓城县农村信用合作联社城区分社借款10万元，借款利率为9.6‰,担保人均提供了身份证号并进行了签名。签订合同后，郓城县农村信用合作联社城区分社代表人宋保允因经济犯罪被捕后判刑。在庭审过程中，被告代理人提供了菏泽市公安局对黄桂成询问笔录，在笔录中黄桂成承认这20笔借款是其本人及其家属找人办的，用款人为黄桂成的公司，办完借款手续后不几天，宋保允被捕，此贷款未能发放，向信用社工作人员要回借款手续时，他们说手续已经报到联社要不回来了。这时经过咨询律师，才想到了起诉。又提供了菏泽市公安局对另案原告侯静的询问笔录，笔录中侯静陈述，借款是因为同学刘辉找她帮忙替人贷款，借款手续是她办理的。但后来的起诉并非她本人所为，她也并不知情。庭审后，在法院对其调查过程中，侯静称，此借款是同学刘辉找其帮忙后其本人办理的，但办理完借款手续后一直未拿到该笔款项，后来她就委托舅舅黄桂成代为起诉，起诉手续也是他办理的，开庭前她又聘请了律师，目的就是要求被告继续履行合同，按照合同约定发放贷款。并称在菏泽市公安局询问时，他们把她叫到车上问话，因为起诉状不是本人写的，害怕承担刑事责任，故推脱说不是本人起诉的。另查明，案争借款合同的经办人也不能准确说明该案争借款合同的款项已支付给了借款人原告，只是陈述按正常情况应该已支付。原告城区分社经办该笔借款机构的负责人宋保允（办理该笔借款手续后不几天则被批准逮捕，后被以挪用资金罪判处有期徒刑）则明确表示该款未支付给原告即借款人。本院经审查认为，案外人黄桂成为其开办的公司得到被告方的贷款，安排人借用原告马红印等20人的身份信息，以原告的名义与被告方签订借款合同。后被告方郓城县城区信用分社代表人宋保允因经济犯罪被捕，明确表示本人经手黄桂成以他人名义所办的20笔借款均未支付给借款人。综上所述，被告方虽与原告签订借款合同并办理相关贷款手续，但涉案款项没有发放到借款人，被告方工作人员涉嫌经济犯罪，本案已不属于经济纠纷案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马红印的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  李晓玲审理员郑瑞涛二〇一九年一月三十一日书记员  李 聘
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执891号之二 申请执行人：罗发祥，男，1963年11月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：谢国勇，男，1987年1月26日出生，汉族住贵港市港北区。 被执行人：闭春苗，女，1988年2月18日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人罗发祥与被执行人谢国勇、闭春苗民间借贷纠纷一案，申请执行人罗发祥依照本院（2018）桂0802民初258号民事判决书，向本院申请执行标的为本金10万元及相应利息，受理费和保全费共2711元,本院于2018年5月8日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令,依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区、村镇进行现场调查，查明被执行人谢国勇名下登记有房产一套，已被本院（2018）桂0802执890号案件另案处置；查明被执行人闭春苗名下银行账户有存款，本院已对其进行额度冻结；查明被执行人闭春苗在贵港市住房公积金管理中心有公积金存款，本院已对其进行扣留。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施。因被执行人有能力履行而据不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已了解本案的执行情况并同意本院终结本次执行程序。本案债权为本金10万元及相应利息，受理费和保全费共2711元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年一月四日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2006）郓经初字第1249号原告：杜秀红，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社），住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。原告杜秀红与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社，以下简称郓城农商行）借款合同纠纷一案，本院于2006年9月18日立案审理，于2006年10月26日中止审理。于2019年1月30日恢复审理。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告杜秀红诉称，2006年5月，原告与被告协商贷款，被告同意发放原告贷款10万元，双方签订借款合同一份，原告也提供了相关证件。但合同签订后，被告却未按照约定发放原告贷款，要求被告继续履行合同并支付我方逾期发放贷款违约金或解除合同。被告郓城农商行辩称，1、本案民事起诉状并非原告签字捺印，不是其真实意思表示，立案程序违法。2、该笔贷款已经发放，被告已经履行合同义务，原告诉讼请求依法不能成立。3、结合全案证据,原告及其他人有虚构事实骗取银行贷款的嫌疑，根据最高院相关司法解释，人民法院应当将犯罪线索移送公安机关查处。综合以上原告诉求没有事实根据和法律依据，请求予以驳回或移送公安机关处理。经审理查明，2006年5月31日，黄桂成为了郓城成丰纺织有限公司所需以原告等20人名义在郓城县农村信用合作联社城区分社贷款200万元，原告等均提供了自己的身份证，与被告郓城县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定原告在郓城县农村信用合作联社城区分社借款10万元，借款利率为9.6‰,担保人均提供了身份证号并进行了签名。签订合同后，郓城县农村信用合作联社城区分社代表人宋保允因经济犯罪被捕后判刑。在庭审过程中，被告代理人提供了菏泽市公安局对黄桂成询问笔录，在笔录中黄桂成承认这20笔借款是其本人及其家属找人办的，用款人为黄桂成的公司，办完借款手续后不几天，宋保允被捕，此贷款未能发放，向信用社工作人员要回借款手续时，他们说手续已经报到联社要不回来了。这时经过咨询律师，才想到了起诉。又提供了菏泽市公安局对另案原告侯静的询问笔录，笔录中侯静陈述，借款是因为同学刘辉找她帮忙替人贷款，借款手续是她办理的。但后来的起诉并非她本人所为，她也并不知情。庭审后，在法院对其调查过程中，侯静称，此借款是同学刘辉找其帮忙后其本人办理的，但办理完借款手续后一直未拿到该笔款项，后来她就委托舅舅黄桂成代为起诉，起诉手续也是他办理的，开庭前她又聘请了律师，目的就是要求被告继续履行合同，按照合同约定发放贷款。并称在菏泽市公安局询问时，他们把她叫到车上问话，因为起诉状不是本人写的，害怕承担刑事责任，故推脱说不是本人起诉的。另查明，案争借款合同的经办人也不能准确说明该案争借款合同的款项已支付给了借款人原告，只是陈述按正常情况应该已支付。原告城区分社经办该笔借款机构的负责人宋保允（办理该笔借款手续后不几天则被批准逮捕，后被以挪用资金罪判处有期徒刑）则明确表示该款未支付给原告即借款人。本院经审查认为，案外人黄桂成为其开办的公司得到被告方的贷款，安排人借用原告杜秀红等20人的身份信息，以原告的名义与被告方签订借款合同。后被告方郓城县城区信用分社代表人宋保允因经济犯罪被捕，明确表示本人经手黄桂成以他人名义所办的20笔借款均未支付给借款人。综上所述，被告方虽与原告签订借款合同并办理相关贷款手续，但涉案款项没有发放到借款人，被告方工作人员涉嫌经济犯罪，本案已不属于经济纠纷案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜秀红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  李晓玲审理员郑瑞涛二〇一九年一月三十一日书记员  李 聘
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2006）郓经初字第1256号原告：许兰敏，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社），住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。原告许兰敏与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社，以下简称郓城农商行）借款合同纠纷一案，本院于2006年9月18日立案审理，于2006年10月26日中止审理。于2019年1月30日恢复审理。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告许兰敏诉称，2006年5月，原告与被告协商贷款，被告同意发放原告贷款10万元，双方签订借款合同一份，原告也提供了相关证件。但合同签订后，被告却未按照约定发放原告贷款，要求被告继续履行合同并支付我方逾期发放贷款违约金或解除合同。被告郓城农商行辩称，1、本案民事起诉状并非原告签字捺印，不是其真实意思表示，立案程序违法。2、该笔贷款已经发放，被告已经履行合同义务，原告诉讼请求依法不能成立。3、结合全案证据,原告及其他人有虚构事实骗取银行贷款的嫌疑，根据最高院相关司法解释，人民法院应当将犯罪线索移送公安机关查处。综合以上原告诉求没有事实根据和法律依据，请求予以驳回或移送公安机关处理。经审理查明，2006年5月31日，黄桂成为了郓城成丰纺织有限公司所需以原告等20人名义在郓城县农村信用合作联社城区分社贷款200万元，原告等均提供了自己的身份证，与被告郓城县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定原告在郓城县农村信用合作联社城区分社借款10万元，借款利率为9.6‰,担保人均提供了身份证号并进行了签名。签订合同后，郓城县农村信用合作联社城区分社代表人宋保允因经济犯罪被捕后判刑。在庭审过程中，被告代理人提供了菏泽市公安局对黄桂成询问笔录，在笔录中黄桂成承认这20笔借款是其本人及其家属找人办的，用款人为黄桂成的公司，办完借款手续后不几天，宋保允被捕，此贷款未能发放，向信用社工作人员要回借款手续时，他们说手续已经报到联社要不回来了。这时经过咨询律师，才想到了起诉。又提供了菏泽市公安局对另案原告侯静的询问笔录，笔录中侯静陈述，借款是因为同学刘辉找她帮忙替人贷款，借款手续是她办理的。但后来的起诉并非她本人所为，她也并不知情。庭审后，在法院对其调查过程中，侯静称，此借款是同学刘辉找其帮忙后其本人办理的，但办理完借款手续后一直未拿到该笔款项，后来她就委托舅舅黄桂成代为起诉，起诉手续也是他办理的，开庭前她又聘请了律师，目的就是要求被告继续履行合同，按照合同约定发放贷款。并称在菏泽市公安局询问时，他们把她叫到车上问话，因为起诉状不是本人写的，害怕承担刑事责任，故推脱说不是本人起诉的。另查明，案争借款合同的经办人也不能准确说明该案争借款合同的款项已支付给了借款人原告，只是陈述按正常情况应该已支付。原告城区分社经办该笔借款机构的负责人宋保允（办理该笔借款手续后不几天则被批准逮捕，后被以挪用资金罪判处有期徒刑）则明确表示该款未支付给原告即借款人。本院经审查认为，案外人黄桂成为其开办的公司得到被告方的贷款，安排人借用原告许兰敏等20人的身份信息，以原告的名义与被告方签订借款合同。后被告方郓城县城区信用分社代表人宋保允因经济犯罪被捕，明确表示本人经手黄桂成以他人名义所办的20笔借款均未支付给借款人。综上所述，被告方虽与原告签订借款合同并办理相关贷款手续，但涉案款项没有发放到借款人，被告方工作人员涉嫌经济犯罪，本案已不属于经济纠纷案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许兰敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  李晓玲审理员郑瑞涛二〇一九年一月三十一日书记员  李 聘
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘09执8号之一 申请执行人：甘肃鑫贝达网络科技有限责任公司，住所地酒泉市肃州区富强路**巨龙景园附属**楼1-2-1，统一社会信用代码91620902MA734GQW5W。 法定代表人：孟祥伟，该公司经理。 委托代理人：阎飞，该公司员工。 被执行人：金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司，，住所地甘肃省金塔县鸳鸯池水库 法定代表人：李毅平，该公司经理。 被执行人：李毅平，男，汉族，生于1963年10月20日，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李红霞，女，汉族，生于1964年3月9日，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人甘肃鑫贝达网络科技有限责任公司与被执行人金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司、李毅平、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)甘09民初91号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司、李毅平、李红霞未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人甘肃鑫贝达网络科技有限责任公司于2019年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人所有的财产已纳入政府拆迁范围，涉及财产补偿尚未到位，双方当事人于2019年1月30日自愿达成和解协议：待补偿到位后被执行人金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司、李毅平、李红霞一次性向申请执行人甘肃鑫贝达网络科技有限责任公司支付案件款6049327.82元、执行费57647元。因协议约定的履行期限尚未到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘09执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年一月三十日 书记员 王 涛
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人钱仁司、姚月因与被执行人陶元元房屋买卖纠纷执行一案，执行案号为（2019）皖0503执109号，本院已按照生效的（2018）皖05民终1690号民事判决书强制执行，被执行人已自动履行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年一月十八日 承办法官：鲍军 联系电话：0555-237****
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11567号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：许鸿禹，女，1989年2月11日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称：平安银行昆明分行）与被告许鸿禹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人章晓琳、焦银龙到庭参加诉讼，被告许鸿禹经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金79,713.2元，并支付利息（按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际付清之日止）；2．被告承担律师费1,000元；3．本案诉讼费、保全费、公告费、公证费等实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款21万元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定偿还贷款，原告经多次催要无果，因此提起诉讼。被告许鸿禹未作答辩。经本院审理查明：2014年9月25日，许鸿禹（甲方、借款人）与平安银行昆明分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同约定：1．甲方向乙方贷款21万元，用于装修、购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率按固定月利率1.89%执行，在贷款期限内不进行调整；2．贷款采用按月等额还本付息法还款，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3．甲方有拖欠本金、利息或其他费用等违约行为时，乙方有权宣布借款提前到期，并有权要求甲方归还合同项下的全部贷款本金，支付罚息等；4．甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，许鸿禹签署《付款授权书》，授权平安银行昆明分行将案涉贷款金额21万元付至案外人邓晓明的银行账户作为贷款交付方式。2014年9月25日，平安银行昆明分行按合同约定向许鸿禹发放了贷款21万元。合同履行过程中，许鸿禹还清了截止2016年10月25日止的贷款本、息和复利，并于同年11月25日偿还利息65.47元、复利47.5元。此后，许鸿禹再未按贷款合同约定履行按月还本、付息的义务。2018年7月20日，平安银行昆明分行（甲方）与云南上首律师事务所（乙方）签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，约定甲方委托乙方代理甲方与本案原告等73笔金融借款清收和诉讼事务，代理费为1,000元/件。2018年12月18日，平安银行昆明分行支付给云南上首律师事务所“律师费”72,000元。以上事实，有个人信用贷款合同、付款授权书、个人贷款出账凭证、当事人陈述、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《个人信用贷款合同》应属合法有效的金融借款合同，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务，否则即应按照约定或者法律规定承担违约责任。案涉合同履行过程中，原告按约向被告足额发放了贷款，被告逾期还本付息构成违约，应当按照合同约定或法律规定承担以下违约责任：首先，根据合同约定，被告逾期履行借款人义务时，“乙方有权宣布借款提前到期，并有权要求甲方归还合同项下的全部贷款本金，支付罚息等”，故逾期还款日即为借款到期日，合同终止履行，借款人应当承担返还借款本金，支付违约罚息和欠付利息复利的违约责任。本案中，被告在履行借款合同义务过程中存在逾期履行行为，故被告应按合同约定履行还本、付息，以及支付逾期罚息和复利的义务，但利息、罚息和复利的年利率累加后以不超过年利率24%为限。其次，债权人实现债权的费用合同有约定，故本院对有证据佐证的律师费予以支持，其他损失无证据佐证，本院不予支持。综上所述，根据法律对金融借款合同履行的规定，结合约定和履行事实，本院确定被告应向原告履行以下金钱债务：1．返还借款本金79,713.2元；2．支付借期内利息、逾期罚息和复利（按合同约定计算，但利率累加后不应超过年利率24%，且计息时应当扣除已付利息65.47元和已付复利47.5元）；3．赔偿“律师费”1,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许鸿禹应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行履行以下金钱债务：1．返还借款本金79,713.2元；2．支付借期内利息、逾期罚息和复利（按合同约定计算，但利率累加后不应超过年利率24%，且计息时应当扣除已付利息65.47元和已付复利47.5元）；3．赔偿“律师费”1,000元；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,005元，由被告许鸿禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李 慧二〇一九年一月三十日书 记 员  邓云飞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5668号 原告：黄雄利，男，1957年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨云国，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告黄雄利与被告杨云国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄利到庭参加诉讼，被告杨云国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雄利向本院提出诉讼请求：1.判令杨云国向黄雄利偿还借款本金52万元及相应利息（利息按月利率1.5%计算，其中23万元本金从2014年5月6日起算，本金29万元从2014年7月14日起算，均计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由杨云国承担。事实和理由：杨云国系黄雄利的前女婿，杨云国以工程投资需要资金为由向黄雄利借款，2014年5月6日杨云国向黄雄利借款23万元，黄雄利通过其儿媳妇俞平妹的银行账户转账23万元至杨云国的妻子黄炎钦的银行账户，并由杨云国出具借条认欠。2014年7月14日，杨云国又向黄雄利借款29万元，黄雄利将现金29万元交付给黄炎钦，并由杨云国出具借条认欠。借条均约定月利率按1.5%计算。黄雄利由于急需资金向杨云国催讨欠款，杨云国均以各种理由推脱，拒不还款。 杨云国未向本院提交书面答辩词和证明材料抗辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄雄利向本院提供借条原件及汇款凭证，拟证明杨云国向其借款的事实。杨云国经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对黄雄利提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ①2014年5月6日，杨云国因急需资金向黄雄利借款23万元，双方约定月利率1.5%； ②2014年7月14日，杨云国因急需资金向黄雄利借款29万元，双方约定月利率1.5%。 本案审理过程中，黄雄利于2018年10月15日向本院申请财产保全，同日本院作出（2018）闽0128民初5668号民事裁定书，对杨云国名下价值人民币925100元的财产予以诉讼保全。 本院认为，黄雄利与杨云国之间的借贷关系，有黄雄利提交的借条原件、汇款凭证为凭，事实清楚、证据充分。因此，本院对黄雄利与杨云国之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”杨云国应负清偿借款的责任。黄雄利尚主张按月利率1.5%计息，虽借条上载明月利率记为0.15%，按正常民间借贷利率衡量显然存在笔误，为此，黄雄利主张按月利率1.5%计息可予以支持。杨云国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨云国应于本判决书生效之日起十日内偿还黄雄利借款本金52万元及相应利息（按月利率1.5%计算，其中以本金23万元为基数从2014年5月6日起计算至款项还清之日止，以本金29万元为基数从2014年7月14日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13051元，诉讼保全费5000元，共计18051元，均由杨云国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  林颖楣 人民陪审员  郭海燕 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  陈 霞 书 记 员  陈丽丽 2
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执10号 申请执行人：深圳市康佳电器有限公司,住所地深圳市南山区科技园科技南十二路**康佳研发大厦****。 法定代表人：李春雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗延飞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙王囷，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：中山市澳特诗顿热能科技有限公司,住,住所地中山市南头镇兴业北路安市场东侧）。 法定代表人：普敏智。 申请执行人深圳市康佳电器有限公司与被执行人中山市澳特诗顿热能科技有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第537号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失445228.39元及利息，并承担律师费及仲裁费，暂计为549043.12元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院冻结了被执行人银行存款2347.17元，由于相比申请执行标的过小，本院暂不作扣划处理。本院另查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｔ×××××号的汽车一辆（未能实际扣押）。此外，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执10号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年一月三十日 书记员  王 海
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内乡县泰隆建材有限公司，住所地：内乡县大桥灵山。法定代表人：王文中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省万泰成套电器制造有限公司，住所地：信阳市狮河区肖家河村。法定代表人：高伟，任公司董事长。委托诉讼代理人：王**，河南金世纪律师事务所律师。一审第三人：唐河泰隆水泥有限公司，住所地，唐河县产业集聚区星江路南段。法定代表人：王文中，任公司董事长。委托诉讼代理人：王钊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。再审申请人内乡县泰隆建材有限公司（以下简称内乡泰隆公司）因与被申请人河南省万泰成套电器制造有限公司（以下简称万泰公司）及一审第三人唐河泰隆水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2017）豫民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查查明，内乡泰隆公司与万泰公司于2018年5月24日达成执行和解协议且已履行完毕,内乡泰隆公司未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零二条第三项之规定,裁定如下：本案终结审查。审 判 长  王福蕾审 判 员  赵艳斌代理审判员  孔庆贺二〇一九年一月十七日书 记 员  刘 鸽
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初8026号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：陈某某。经平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）申请并提供担保，本院依法作出（2018）鄂0106财保706号民事裁定书，并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（武汉）个信额字（2014）第R**************4号。（二）签订时间：2014年3月20日。（三）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式陈某某可在允许范围内自主选择、申请。（四）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或陈某某未按双方约定用途使用授信资金则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求陈某某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至陈某某清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（五）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向陈某某指定账户发放贷款：2016年10月3日分七次发放贷款本金合计60万元；2016年10月8日发放贷款本金20万元。以上每笔贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率15.12%，罚息日利率万分之6.3（执行年利率上浮50%，即年利率22.68%）。贷款发放后，陈某某未偿还借款本金，仅偿还借款利息17147.61元。截至2018年7月23日，陈某某尚欠借款本金80万元及利息未还。（六）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，为本案该行支付了律师代理费800元。（七）原告诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2014年3月20日签订的《个人信用额度贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金800000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利233977.22元（暂计至2018年1月26日）本息合计1033977.22元，之后利息、罚息、复利数额按照《个人信用额度贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止；3、请求判令被告承担原告支付的律师费;4、判令被告承担本案诉讼费。（八）原告提交的证据：被告居民身份证复印件、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《借据台账》、《委托诉讼/回收协议》。（九）被告答辩及举证：陈某某辩称原告所说事实和理由属实，对于诉请一，同意解除合同，对于诉请二，愿意还款，希望银行可以帮忙免息，对于诉请三和四，希望可以免就免了。被告未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与陈某某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈某某未依约偿还借款本息，已经构成违约，该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，《个人信用贷款合同》应予解除，平安银行武汉分行要求陈某某偿还全部欠款本金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求陈某某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息损失，按照合同约定，该标准合计尚未超过年利率24%，符合法律规定，对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求陈某某支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某某于2014年3月20日签订的《个人信用额度贷款合同》【合同编号为平银（武汉）个信额字（2014）第R**************4号】；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14106元，保全费5000元，均由被告陈某某负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告陈某某应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年一月十日书 记 员  夏梦琦            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金（元）              利息、复利、罚息计算期间              计算基数（元）              计算标准                  陈某某              第1笔              600000              600000              2016.10.3至清偿之日止              600000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  第2至8笔              200000              200000              2016.10.8至      清偿之日止              200000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  合计              8笔              800000              800000              已付利息（含罚息、复利)扣除              上述款项中应当扣除陈某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计17242.61元。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢303号之一 申请执行朱博民，男，1954年7月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人蒙惠权，男，1968年8月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人凌宠烈，男，1974年7月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人朱博民与被执行人蒙惠权、凌宠烈民间借贷纠纷一案，因被执行人名下有可供执行的财产，本院于2018年8月5日依法恢复执行。 在执行过程中，申请执行人朱博民与被执行人凌宠烈、蒙惠权达成执行和解协议，申请执行人朱博民自愿放弃对被执行人凌宠烈的执行申请，并申请解除被执行人凌宠烈名下财产的查封、冻结及失信措施。本院依法对被执行人蒙惠权相应的银行账户、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金登记等进行查询，查明被执行人蒙惠权名下有坐落于贵港市土地两宗及地上建筑物，被执行人的前述财产正在由（2018）桂0802执1384号执行案处置，本案债权有待参与分配实现。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产，本院已对被执行人蒙惠权限制消费，并将执行情况告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额为204311元及利息（含诉讼费4311元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年一月四日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2006）郓经初字第1260号原告：商广勇，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社）。住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。原告商广勇与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社，以下简称郓城农商行）借款合同纠纷一案，本院于2006年9月18日立案审理，于2006年10月26日中止审理。于2019年1月30日恢复审理。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告商广勇诉称，2006年5月，原告与被告协商贷款，被告同意发放原告贷款10万元，双方签订借款合同一份，原告也提供了相关证件。但合同签订后，被告却未按照约定发放原告贷款，要求被告继续履行合同并支付我方逾期发放贷款违约金或解除合同。被告郓城农商行辩称，1、本案民事起诉状并非原告签字捺印，不是其真实意思表示，立案程序违法。2、该笔贷款已经发放，被告已经履行合同义务，原告诉讼请求依法不能成立。3、结合全案证据,原告及其他人有虚构事实骗取银行贷款的嫌疑，根据最高院相关司法解释，人民法院应当将犯罪线索移送公安机关查处。综合以上原告诉求没有事实根据和法律依据，请求予以驳回或移送公安机关处理。经审理查明，2006年5月31日，黄桂成为了郓城成丰纺织有限公司所需以原告等20人名义在郓城县农村信用合作联社城区分社贷款200万元，原告等均提供了自己的身份证，与被告郓城县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定原告在郓城县农村信用合作联社城区分社借款10万元，借款利率为9.6‰,担保人均提供了身份证号并进行了签名。签订合同后，郓城县农村信用合作联社城区分社代表人宋保允因经济犯罪被捕后判刑。在庭审过程中，被告代理人提供了菏泽市公安局对黄桂成询问笔录，在笔录中黄桂成承认这20笔借款是其本人及其家属找人办的，用款人为黄桂成的公司，办完借款手续后不几天，宋保允被捕，此贷款未能发放，向信用社工作人员要回借款手续时，他们说手续已经报到联社要不回来了。这时经过咨询律师，才想到了起诉。又提供了菏泽市公安局对另案原告侯静的询问笔录，笔录中侯静陈述，借款是因为同学刘辉找她帮忙替人贷款，借款手续是她办理的。但后来的起诉并非她本人所为，她也并不知情。庭审后，在法院对其调查过程中，侯静称，此借款是同学刘辉找其帮忙后其本人办理的，但办理完借款手续后一直未拿到该笔款项，后来她就委托舅舅黄桂成代为起诉，起诉手续也是他办理的，开庭前她又聘请了律师，目的就是要求被告继续履行合同，按照合同约定发放贷款。并称在菏泽市公安局询问时，他们把她叫到车上问话，因为起诉状不是本人写的，害怕承担刑事责任，故推脱说不是本人起诉的。另查明，案争借款合同的经办人也不能准确说明该案争借款合同的款项已支付给了借款人原告，只是陈述按正常情况应该已支付。原告城区分社经办该笔借款机构的负责人宋保允（办理该笔借款手续后不几天则被批准逮捕，后被以挪用资金罪判处有期徒刑）则明确表示该款未支付给原告即借款人。本院经审查认为，案外人黄桂成为其开办的公司得到被告方的贷款，安排人借用原告商广勇等20人的身份信息，以原告的名义与被告方签订借款合同。后被告方郓城县城区信用分社代表人宋保允因经济犯罪被捕，明确表示本人经手黄桂成以他人名义所办的20笔借款均未支付给借款人。综上所述，被告方虽与原告签订借款合同并办理相关贷款手续，但涉案款项没有发放到借款人，被告方工作人员涉嫌经济犯罪，本案已不属于经济纠纷案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商广勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市人民法院。审判长  许学同审判员  李晓玲审理员郑瑞涛二〇一九年一月三十一日书记员  李 聘
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申7422号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凡祥，男，1952年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：张灿枫，山东汇贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贤伟，山东汇贤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会，住所地山东省济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村驻地。 法定代表人：张纪东，村主任。 再审申请人李凡祥与被申请人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，李凡祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  陈东强 审判员  王海娜 审判员  马 丽 二〇一九年一月二十九日 书记员  马抒祺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异5号 案外人：任伯源，男，1978年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：刘家强，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡眷玲，男，1975年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2018）粤0606执14160号申请执行人刘家强与被执行人胡眷玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人任伯源于2019年1月2日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人任伯源称，被执行人胡眷玲在2018年8月16日将其名下的粤Ｘ×××××号思威牌小汽车卖给案外人，约定价格为60000元。当时案外人所在公司的业务员到佛山市顺德区交通警察大队车辆管理所容桂工作站核对档案时，确认该车辆可合法过户转让，无查封记录。于是便按合同约定，在2018年8月16日付清全部款项，该车辆已实际交付，案外人具有实际支配和使用权。2018年12月25日，案外人办理过户手续时发现该车辆已于2018年11月29日被顺德区法院查封，案外人对该查封提出异议，请求法院解除（2018）粤0606执14160号案件对被执行人胡眷玲名下粤Ｘ×××××号车辆的查封。 本院经审查查明，关于原告刘家强与被告胡眷玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14196号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未按期履行上述民事调解书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2018）粤0606执14160号。在执行过程中，本院于2018年11月23日作出（2018）粤0606执14160号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人胡眷玲的银行存款人民币541856.15元（含执行费7741.15元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、冻结、扣押被执行人等额的财产。并于2018年11月29日向佛山市顺德区交警大队车管所发出协助执行通知书，查封胡眷玲所有的车牌号为粤Ｘ×××××号小汽车。案外人任伯源以其为涉案车辆的所有权人为由向本院提出书面异议。 上述事实，有（2018）粤0606执14160号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案涉案车辆粤Ｘ×××××号小汽车的登记权属人为胡眷玲，因被执行人胡眷玲未按期履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的强制执行申请，本院依法立案执行并对被执行人名下的财产采取强制措施，并无不当。综上，案外人任伯源以其为涉案车辆的所有权人为由请求解除对粤Ｘ×××××号小汽车的查封，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人任伯源的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李洁锋 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  廖金满 二〇一九年一月十五日 书 记 员  汪晓娜
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘09执115号 申请执行人：酒泉市嘉宝装饰工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区园林路**（幸福里小区北门14-1-11号门店）统一社会信用代码：91620900675920534N。 法定代表人：李晓琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫东，甘肃竭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。 被执行人：甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司，，住所地甘肃省酒泉市肃州区仓门街**统一社会信用代码：72021841-1。 法定代表人：蔡福进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈全忠，该公司经理。 申请执行人酒泉市嘉宝装饰工程有限公司与被执行人甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第794号裁决已经发生法律效力，依照该裁决被执行人甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司应向申请执行人酒泉市嘉宝装饰工程有限公司支付工程款、保证金等相关费用共计5455419.94元。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行付款义务，执行过程中申请执行人与被执行人双方自愿协商，达成了执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，不违反法律规定，因双方签订的和解协议对各自的权利和义务进行了约定,本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘09执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年一月二十八日 书记员 吴梓煜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1748、1749号 申请执行人朱宝丹,女性,1986年9月24日出生,汉族,住辽宁省开原市。 被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司,住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**栋**，组织机构代码088499773。 法定代表人陈凌霄。 申请执行人朱宝丹与被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1628号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，深圳市龙华区人民法院于2018年9月5日以（2018）粤0309执1163、1164号立案执行。 本院认为，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1628号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11435号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  娄 靓 审判员  黄少辉 二〇一九年一月十日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初966号 原告雷大钦，男，1973年5月15日出生，畲族，住永泰县。 被告王林根，男，1976年5月30日出生，汉族，住永泰县。 委托代理人卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。 委托代理人兰文清，福建瑞权律师事务所实习律师。 被告泉州工程职业技术学院，住所地：南安市教育科技园区，组织机构代码：39957364-3。 法定代表人林春花，该学院董事长。 诉讼代表人王连赞。 委托代理人邓莉、毕滢。 本院在审理原告雷大钦与被告王林根、泉州工程职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为,原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷大钦撤回起诉。 本案受理费15622元，减半收取为7811元，由原告雷大钦负担。 审 判 长  尤江岚 人民陪审员  蔡文众 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年一月十五日 书 记 员  吴桂菊 速 录 员  洪毓莹