湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初610号原告吴利祥，男，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人廖斌，男，湖南云天律师事务所律师。被告彭娟，女，1996年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告**，男，1993年6月6日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。被告杨照坤，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人**华，总经理。委托代理人潘相希，男，1982年8月22日出生，该公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人吴刘沪，经理。委托代理人唐凯，男，1988年10月12日出生，该公司职员。原告吴利祥与被告彭娟、**、杨照坤、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴利祥及其委托代理人廖斌，被告**、杨照坤、太平洋保险公司委托代理人潘相希、人寿保险公司委托代理人唐凯到庭参加了诉讼，被告彭娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴利祥请求判令：1、被告彭娟、**、杨照坤共同赔偿原告吴利祥各项损失共计231013.25元；2、被告太平洋保险公司和人寿保险公司分别在交强险和500000元商业三责险赔付限额内对原告吴利祥的损失承担保险赔偿责任；3、由被告方承担本案的全部诉讼费用。被告**答辩要点：1、本人为吴利祥已经垫付了12700元（收条10000元、医药费2700元），应予以扣除；2、同意承担非医保用药1300元。被告杨照坤答辩要点：本人系被害人，不是适格的被告，不应当承担赔偿责任。被告太平洋保险公司答辩要点：1、原告吴利祥的损失应当由本公司和被告杨照坤的交强险范围内共同承担赔偿责任；2、本次事故造成原告吴利祥与被告杨照坤受伤，本公司承保的交强险应由两伤者分享；3、本公司已为原告吴利祥垫付10000元医疗费，应予以抵扣；4、鉴定费、诉讼费不属于本公司的保险赔偿范围，原告吴利祥的各项损失过高，应予以核减或驳回。被告人寿保险公司答辩要点：1、案涉牌照为湘Ａ×××××的小型客车在本公司投保了500000元商业第三者责任险并购买了不计免赔条款，保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司成都东大支行，原告吴利祥的损失优先由被告太平洋保险公司、杨照坤在交强险范围内赔偿，超过部分，本公司在商业第三者责任险中承担不超过40%的赔偿责任；2、医药费扣除20%的非医保用药即1300元；3、后续治疗费以实际发生的为准；4、原告吴利祥主张赔偿损失标准计算过高，请求法院依法核减或驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年3月26日18时25分，**持“C1”驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙县金井镇S207线由南向北方向行驶至与金井大道交叉的路口时，遇吴利祥持已超过有效期的“E证”驾驶未依法进行注册登记的二轮普通摩托车在前方沿机动车道同向行驶。与此同时，杨照坤持“E证”驾驶未依法进行注册登记的二轮普通摩托车在前方沿非机动车道同向行驶，因**驾驶车辆违反规定超车，致使湘Ａ×××××小型客车撞到吴利祥驾驶的二轮普通摩托车，吴利祥驾驶的二轮普通摩托车失控再与杨照坤驾驶的二轮普通摩托车相撞，造成吴利祥、杨照坤受伤，三辆车辆受损的交通事故。2、事故发生后，2018年3月26日，吴利祥被送入长沙市中医医院（市八医院）住院治疗，2018年5月14日出院，共计住院49天，共用去医疗费合计31099.91元。3、长沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定**在本次事故中承担主要责任，吴利祥、杨照坤均在本次事故中承担次要责任。4、2018年7月12日，被鉴定人吴利祥的伤情经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见：被鉴定人吴利祥的损伤程度评定为十级伤残；伤后误工期240日，伤后护理期90日，伤后营养期90日；建议后续治疗费用5000元。5、庭审中，原、被告双方确认，**为吴利祥垫付费用12000元（现金10000元、医药费2000元）；太平洋保险公司为吴利祥垫付费用10000元。杨照坤因此次交通事故受伤，花费医药费40.49元。6、**所驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车登记在被告彭娟名下，并在太平洋保险公司处购买了机动车强制保险,在人寿保险公司处购买了500000元的商业第三者责任险同时购买了不计免赔条款，本案所涉交通事故发生在保险期内。被告杨照坤所驾驶的二轮普通摩托车未进行注册登记，也未购买任何保险。7、庭审中，**与人寿保险公司达成一致意见，**同意承担1300元非医保用药费用。二、双方当事人有争议的事实1、事故责任的划分问题。原告吴利祥认为依据《道路交通事故认定书》中认定的主次责任，故被告**应承担70%的责任，原告吴利祥与被告杨照坤分别承担15%的责任。被告**、太平洋保险公司、人寿保险公司均认为被告**仅承担60%的责任，原告吴利祥与被告杨照坤分别承担20%的责任。被告杨照坤认为本人不应当承担任何责任。本院认为，本案中，交警部门已作出责任认定，且被告方均未提供相反证据足以推翻原《道路交通事故认定书》的责任认定，故对《道路交通事故认定书》中关于主次责任的认定，本院予以采信，由被告**承担70%的责任，原告吴利祥与被告杨照坤分别承担15%的责任。2、关于原告吴利祥损失的认定。被告**、太平洋保险公司、人寿保险公司均认为原告吴利祥主张损失计算标准过高。本院依照相关法律法规，综合认定如下损失：（1）医疗费，原告吴利祥主张为27294.3元，被告**主张另垫付了12000元医药费，经核实医疗费票据等相关证据，本院认定医疗费为31099.91元；（2）住院伙食补助费，原告吴利祥住院49天，主张按每天100元计算，本院认为原告吴利祥的主张过高，酌定调整为按每天60元计算为2940元；（3）后续医疗费用，原告吴利祥主张依据司法鉴定意见，后续医疗费用为5000元，并无不当，本院予以认定；（4）营养费，因鉴定机构评定营养期为90天，原告吴利祥主张营养费为2000元，并无不当，本院予以认定；（5）护理费，原告吴利祥主张依据司法鉴定意见，护理期为90天，护理费按居民服务业47885元/年计算，并无不当，本院予以认定，经计算为11807.26元；（6）交通费，原告吴利祥主张2000元，因原告吴利祥未提供该交通费相关票据，本院酌情认定交通费500元；（7）误工费，原告吴利祥主张因鉴定机构评定误工期为240天，按其工资收入每月5000元计算为40000元，本院认为原告吴利祥未提供劳动合同、较客观的工资收入的银行流水和领取工资的条据等充分的证据证实收入情况，且被告**、太平洋保险公司、人寿保险公司均不予认可，本院对其主张的月工资5000元不予采信。原告吴利祥从事建筑行业安全员岗位，可参照建筑业年平均工资48596元/年标准计算其误工费，故本院认定其误工费为31953.53元（48596元/年÷365×240天）；（8）残疾赔偿金，原告吴利祥构成十级伤残，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金为67896元。被告**、太平洋保险公司、人寿保险公司均认为应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为原告吴利祥户籍信息为种植业生产人员，原告未提供其在城镇工作的劳动合同、较客观的工资收入的银行流水和领取工资的条据等证据证实主要收入来源于城市，也未提供购买商品房和租房合同等充分的证据证实其生活居住在城市，其户籍地在农村，按农村居民标准计算残疾赔偿金为宜，故本院认定其残疾赔偿金为28186元(14093元/年×20年×10%)；（9）被抚养人生活费，原告主张其父亲吴敬恒的被抚养人生活费为3860.5元、妻子王淑瑞的被抚养人生活费为46326元、女儿吴霞林的被抚养人生活费为9265.2元。被告**、太平洋保险公司、人寿保险公司均认为应按农村居民人均生活消费支出12721元的标准计算被抚养人生活费，且王淑瑞不属于被抚养人范围。本院认为，原告吴利祥的父亲吴敬恒的抚养人数为3人，原告吴利祥的女儿吴霞林的抚养人数为2人，吴敬恒、吴霞林均居住生活在农村，应按农村居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费，原告吴利祥定残日（定十级伤残）为2018年7月12日，故被扶养人吴敬恒的生活费为2120.16元（12721元×5年÷3×10%），被抚养人吴霞林的生活费为2544.2元（12721元×4年÷2×10%），原告吴利祥虽提供的其妻子王淑瑞2008年患有疾病的证据，但该证据不足以证明王淑瑞已丧失劳动能力，故对原告吴利祥主张其妻子属于被抚养人，于法无据，本院不予确认，故该项费用共计4664.36元；（10）精神损害抚慰金，原告吴利祥构成一个十级伤残，主张精神损害抚慰金为6000元，本院认为原告吴利祥的主张过高，酌情认定为5000元；（11）鉴定费，原告吴利祥主张2500元，有发票予以证实，本院予以认定；（12）财产损失，原告吴利祥主张摩托车损失为2000元，但未提供摩托车维修发票，对摩托车损失，本院酌情认定损失为800元。综上，上述损失共计126451.06元。3、原告吴利祥的损失是否应当由被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿的问题。原告吴利祥认为案涉湘Ａ×××××小型客车在被告太平洋保险公司处购买了交强险，应由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司、人寿保险公司均认为因被告杨照坤未购买交强险，应由被告太平洋保险公司与被告杨照坤按两份交强险共同予以赔偿。本院认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨照坤未购买交强险，故对原告吴利祥要求被告太平洋保险公司在交强险赔偿范围内先行予以赔偿的诉求，符合法律规定，本院予以支持，被告太平洋保险公司就超出其应承担的部分可通过合法途径另行向被告杨照坤主张。判决的理由与结果本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门已作出责任认定，本院予以采信，由被告**承担70%的责任，原告吴利祥与被告杨照坤分别承担15%的责任。被告彭娟为湘Ａ×××××小型客车所有人，但被告**在交通事故发生时系该车辆的实际控制人，故在原告吴利祥未提交证据证实被告彭娟对交通事故的发生存在过错的情况下，对原告吴利祥要求被告彭娟承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。二、原告吴利祥的医疗费31099.91元、住院伙食补助费29400元、后续治疗费5000元、营养费2000元，合计41039.91元，由被告太平洋保险公司在交强险的医疗险项下限额先行向原告吴利祥赔偿9990元，并在交强险的医疗险项下限额内预留伤者杨照坤医疗费10元；原告吴利祥的残疾赔偿金28186元、护理费11807.26元、交通费500元、被抚养人生活费4664.36元、误工费31953.53元、精神损害抚慰金5000元，合计82111.15元，由被告太平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额先行向原告吴利祥赔付82111.15元；被告太平洋保险公司在交强险财产限额内赔偿原告吴利祥摩托车损失800元，因被告杨照坤所驾驶摩托车亦受损，但其并未提供相关证据，本院酌情在交强险的财产限额内预留被告杨照坤摩托车损失800元，因被告太平洋保险公司已垫付费用10000元，应予以抵扣，故被告太平洋保险公司在交强险限额内共计应向原告吴利祥赔偿82901.15元(9990元+82111.15元+800元-10000元)，被告太平洋保险公司赔偿后，就超出其应承担的部分可通过合法途径另行向被告杨照坤主张追偿。对于交强险限额外损失33549.91元（126451.06元-92901.15元），由原告吴利祥自行承担15%的损失5032.49元（33549.91元×15%）；由被告**承担70%的赔偿责任即23484.93元（33549.91元×15%），被告杨照坤承担15%的赔偿责任即5032.49元（33549.91元×15%）。根据《保险法》第六十五条之规定，被告太平洋保险公司、人寿保险公司不承担鉴定费，且被告**自愿承担1300元非医保用药费用，被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额500000元内向原告吴利祥赔偿20434.93元（23484.93元-鉴定费2500元×70%-非医保用药1300元）；被告**承担3050元（鉴定费2500元×70%+非医保用药1300元）。因被告**已垫付费用12000元，为减轻诉累，被告**应承担的3050元在保险理赔款项中一并予以抵扣后，原告吴利祥应给付被告**多赔的8950元，由被告人寿保险公司从赔偿款中直接支付给被告**，故人寿保险公司在商业第三者责任险范围内最终向原告吴利祥赔偿11484.93元（商业第三者责任险20434.93元-原告吴利祥应给付被告**8950元）。被告杨照坤在本次交通事故中所受损失，可通过其他合法途径另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告吴利祥因本次交通事故所造成的各项损失82901.15元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告吴利祥因本次交通事故所造成的各项损失11484.93元；三、被告杨照坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴利祥因本次交通事故所造成的各项损失5032.49元四、驳回原告吴利祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元，减半收取747.5元，由原告吴利祥负担112.12元，被告**负担523.26元、被告杨照坤负担112.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一九年一月三十日书记员  肖湘附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人残疾情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者残疾等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。