wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执43号 申请执行人：江西省农村信用社联合社，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号，注册号：360000010007052。 法定代表人：孔发龙，该公司理事长。 被执行人：中国城市建设控股集团有限公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦，统一社会信用代码：911000001000107409（8-1）。 法定代表人：徐瑞，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2018年9月29日作出的（2018）赣民终507号民事判决书，向被执行人中国城市建设控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨中国城市建设控股集团有限公司银行存款10000000元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李国兴 二〇一九年一月十七日 书记员  章金星
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初7474号 原告:张广金， 被告：张计湖， 原告张广金与被告张计湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张广金及其委托诉讼代理人张社会到庭参加诉讼，被告张计湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告张广金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张计湖偿还原告借款本金30,000.00元及利息（从2013年4月11日起按照月利率2%标准计算利息，直至本息付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年4月11日，被告以在外地急需用钱购买树苗为由向原告借款30,000.00元，原告当日通过银行转账给付被告30,000.00元。后原告多次进行催要，被告一直推脱未偿还借款。 被告张计湖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月11日，被告张计湖向原告张广金借款30,000.00元用于购买树苗，原告当日将借款通过银行转账给付被告，后经原告多次催要，被告至今未偿还该款。原告张广金在庭审过程中提交《个人业务转账回单》一份，用于证明被告借款的情况，本院对该证据予以认可。 本院认为，债务应当清偿。被告张计湖向原告张广金借款30,000.00元，有转账回单及原告陈述为证，事实清楚，证据扎实，原告要求被告偿还借款本金30,000.00元，符合法律规定，本院予以确认。借款双方未约定利息，亦未约定还款期限，原告要求被告自2013年4月11日起给付利息，经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告张计湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，被告应当偿还原告借款本金30,000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张计湖自本判决生效之日起十日内偿还原告张广金借款本金30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元由被告张计湖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘传生 二〇一九年一月三十日 书记员  张 岩
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初362号原告：江门市江海区宜乐居物业管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区翠鸣苑17号之二102室之二。法定代表人：许国华。委托诉讼代理人：陈秀玲，系该公司员工。委托诉讼代理人：陆健仪，系该公司员工。被告：常明，女，汉族，1975年7月15日出生，住吉林省吉林市昌邑区。原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司诉被告常明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年1月26日，原告以被告已付清所欠物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对其民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因诉前调解可按受理费标准的25%收取，即12.50元，由原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司负担。审 判 员 付智勇二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异法官助理 伍步阳书 记 员 黄雅琴
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执38号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市，统一社会信用代码： 负责人：俞健，该行行长。 被执行人：南昌嘉鸿服装实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，注册号： 法定代表人：熊加洪。 被执行人：南昌洪迅服装实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，注册号： 法定代表人：周文婷。 被执行人：江西沃野生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，注册号： 法定代表人：裘丽。 被执行人：熊加洪，男，1975年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：叶慧红，女，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：裘丽，女，1984年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：周文婷，女，1985年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：熊加迅，男，1977年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡才德，男，1978年6月1日出生，汉族，住南昌市新建县。 被执行人：万三妹，女，1979年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：徐凤美，女，1951年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2018年11月12日作出的（2018）赣01民初298号民事判决书，向被执行人南昌嘉鸿服装实业有限公司、南昌洪迅服装实业有限公司、江西沃野生物科技有限公司、熊加洪、叶慧红、裘丽、周文婷、熊加迅、胡才德、万三妹、徐凤美发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌嘉鸿服装实业有限公司、熊加洪、叶慧红银行存款16047576.9元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 冻结、划拨江西沃野生物科技有限公司、裘丽、周文婷、熊加迅、胡才德、万三妹银行存款1200万元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 冻结、划拨南昌洪迅服装实业有限公司、徐凤美银行存款270万元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 姚 国 二〇一九年一月十七日 书记员 章金星
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初714号卞莉：你诉与强明民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年一月二十一日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初714号卞莉：你诉与强明民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年一月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民催1号申请人：东南大学建筑设计研究院有限公司，住所地南京市四牌楼2号。法定代表人：葛爱荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛洪山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭昊，男，该公司员工。申请人东南大学建筑设计研究院有限公司于2019年1月22日向本院申请对申请人为东南大学建筑设计研究院有限公司、收款人为南通市公共资源交易中心、号码为0XXXXXX1/3XXXXXX0、票面金额5万元的XX三省XX银行汇票公示催告。本院经审查认为，按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中，申请人提供的案涉银行汇票复印件、接处警工作登记表，不足以证明申请人系案涉票据的最后合法持有人，故对其申请应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：驳回东南大学建筑设计研究院有限公司的申请。申请费100元，由东南大学建筑设计研究院有限公司负担。审 判 员 查宣东二〇一九年一月二十四日法官助理 杨国胜书 记 员 孙 楠
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初5877号原告：青岛辰河制冷设备有限公司，住所地山东省胶州市河滨华庭小区1号楼5号网点，统一社会信用代码：91370281MA3CEUN676。法定代表人：王日香，总经理。委托诉讼代理人：郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝宇，山东郝正磊律师事务所实习律师。被告：青岛顺义科工贸有限公司，住所地山东省胶州市胶北梁戈庄村，统一社会信用代码：91370281334058114X。法定代表人：马富河，总经理。委托诉讼代理人：法明程，山东万绥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继民，山东万绥律师事务所律师。原告青岛辰河制冷设备有限公司（以下简称“辰河公司”）与被告青岛顺义科工贸有限公司（以下简称“顺义科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝正磊、郝宇，被告委托代理人法明程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辰河公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的货款28473元及相应利息1187.68元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年9月开始在原告处购买空调配件，至2017年6月13日拖欠货款42473元，经原告追索，至今仍有28473元未支付。被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，现具状起诉，望法院依法判如所请。顺义科公司答辩称，被告在此期间已陆续偿还完原告上述货款，并不欠原告任何货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的青岛顺义科工贸有限公司与青岛鼎鑫商贸有限公司的工商信息查询各一份、录音三段、银行转账记录一宗、王日香微信收款记录一宗、发票一张，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对原告提交的结算单，被告认为该证据未加盖被告公司公章，对其真实性不予认可。对原告提交的送货单五本，被告认为徐美君是其公司会计，赵振浩为其公司监事，杨贤忠为其公司员工，对于上述三人签字确认的收货单被告公司认可。对没有顺义科公司职工签字确认的收货单不予认可，对于未签字的送货单被告不予认可。对于送货单中有被告公司三职工签字确认的收货单确认为已送货但未即时结清货款的部分，本院对其真实性予以确认。对于该结算单中签字确认的王旬义的身份，既非被告公司法定代表人又非被告公司职工，原告提供的证据亦不足以证明王旬义为顺义科公司的实际控制人，故本院对该结算单不予采信。对被告提交的微信转账记录，与原告提交的微信转账记录一致，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年9月11日起至2018年5月15日止，原告向被告提供钢管等货物，原告多次向被告送货，按约履行了交货义务，其中原告提供的送货单中由被告公司职工签字确认未付款的金额共计76353.7元，结合被告提供的银行转账、微信记录及原告的自认，被告支付货款共计54000元，仍欠22353.7元货款未付。本院认为，辰河公司与顺义科公司之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，各方当事人应自觉履行合同义务。在买卖关系中，出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的期限及数额支付价款，否则即构成违约。出卖人辰河公司完成送货义务，买受人顺义科公司未及时按照约定的期限及数额支付价款。本案中，顺义科公司在履行过程中未履行付款义务，已经构成违约，故对辰河公司要求顺义科公司支付货款22353.7元的诉讼请求，本院予以支持；双方买卖合同中虽无逾期付款利息的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，辰河公司按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失应予支持。辰河公司主张自2017年6月13日起计算逾期付款损失，但因辰河公司主与顺义科公司未约定具体付款时间，故本院对辰河公司要求按照以22353.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起，即2018年5月29日至实际给付之日止的逾期付款利息，予以支持。对原告提交的数目较为零散的微信转账记录，结合部分转账记录中的备注，本院认为上述支付的货款为送货时即时结清的货款，并非偿还的原欠款。对于原告主张的被告于2017年12月26日通过银行转账支付的6000元为开具发票抵扣而非货款的主张，因原告仅提供一张发票，并无其他相关证据佐证，无法证明其主张，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青岛顺义科工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛辰河制冷设备有限公司货款22353.7元；二、被告青岛顺义科工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛辰河制冷设备有限公司逾期付款利息（以22353.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月29日至实际给付之日止）；三、驳回原告青岛辰河制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由原告青岛辰河制冷设备有限公司负担24元；由被告青岛顺义科工贸有限公司负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟审 判 员  范少恒人民陪审员  赵启伦二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初8128号 原告：黄志明，男，1967年11月3日出生，住南通市通州区。 被告：南通市通州区石港镇人民政府,住所地南通市通州区石港镇。 法定代表人：季新建，镇长。 委托诉讼代理人:吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 原告黄志明与被告南通市通州区石港镇人民政府(以下简称石港镇政府)劳动争议一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告自2016年9月起按最低工资标准2040元每月支付原告生活费，直至原告生前止。事实和理由：1988年以前，原告系石南乡人民政府（以下简称石南乡政府,现已归并石港镇政府）开办的石南建筑站职工。1988年5月10日，原告在工作期间受伤。1988年6月28日，由当时的石南乡政府、原告所在单位及原告亲属一并协商，达成一致意见，并约定“如本单位今后体制发生变化，对黄志明工作生活仍应继续承担责任”。多年来，原告一直靠自己的努力，维持自己的生活。随着年龄的增长，建筑市场的激励竞争，原告实在没有能力再维持自己的基本生活，为此，原告多次向政府求助未果。2011年，原告原工作单位倒闭，石南乡政府也归并于石港镇政府。原告为维持自己的基本生活，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.被告不是本案的适格主体，不应当承担责任。2.原告1988年5月在南通县建筑工程总公司石南工程队（以下简称石南工程队）工作期间受伤，石南工程队于1988年6月28日就原告受伤进行了处理，处理时石南乡政府作为处理机关进行了盖章，石南乡政府在协议上盖章并不是承担责任的主体。3.根据补充协议第一条约定，除遵照正式协议执行外，经济上不再负担。说明根据当时的法律规定就赔偿事宜原告与石南工程队已经协商一致，处理结束。4.经了解原告属于XX，民政部门每月发放补贴80元，因原告有固定单位，与其存在劳动关系并缴纳社保而导致XX生活补贴被取消。5.原、被告之间不存在劳动关系也不存在合同关系，原告要求被告承担责任没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：1988年以前，原告在石南工程队工作。1988年5月10日，原告在工作期间受伤。1988年6月28日，石南工程队与原告签订“关于黄志明同志公伤事故的情况及处理协议，协议中对事故发生的经过、有关医疗费用的承担（包括误工、护理、营养）、今后工作的安排进行了约定，其中约定原告上班后工程队安排技术工作，工资等按站技术员同等待遇执行。同日，双方还签订补充协议，内容为：1.考虑到黄志明伤残对农活家务有较大影响，经双方同意站给予一次性补助1000元，以后除遵照正式协议执行外，经济上不再负担；2.按照国家有关集体单位职工退休待遇规定，到退休年龄同意黄志明享受行管人员退休待遇；3.如本单位今后体制发生变化，对黄志明工作生活继续承担责任。石南乡政府有关工作人员在上述协议和补充协议上签字并加盖石南乡政府公章。 另查明，南通县建筑工程总公司石南工程队的前身是南通县建筑安装工程联合公司石南工程队，企业性质是社办集体，1986年5月27日企业名称变更为南通县建筑工程总公司石南工程队。1989年11月22日，南通县建筑工程总公司石南工程队重新登记，企业性质为乡办集体。1991年12月11日，南通县建筑工程总公司石南工程队变更登记为南通县石南建筑工程公司（以下简称石南建筑公司）。2001年7月20日，石南建筑公司因停止经营被工商行政部门吊销执照，石南建筑公司的资产亦被处置。 原告受伤以后仍在石南工程队（后变更为石南建筑公司）工作，2002年石南乡政府合并到石港镇政府后，石港镇政府没有安排原告工作岗位，但将部分小的工程项目交给原告承包施工。近年来，由于国家对建设工程管理不断完善，政府的所有工程项目都必须进行招投标，政府不能将工程直接发包给原告个人承包施工。原告找到被告石港镇政府，要求享受离岗不离职待遇，未果。原告于2018年10月18日申请仲裁，要求石港镇政府支付生活费，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲不字[2018]第97号不予受理通知书。 本院认为，石南工程队系原石南乡政府的乡办企业，原告在石南工程队工作期间因公受伤，根据1988年6月28日双方签订的协议和补充协议约定，石南工程队应对原告今后的工作、生活承担责任。在石南工程队停止经营、财产被依法处置、无力承担责任的情况下，应由石南乡政府对原告的工作、生活承担责任。石南乡政府归并石港镇政府以后，应由石港镇政府对原告的工作、生活承担责任。起初原告从被告石港镇政府承包部分工程能够维持其生活，近年来，原告已经不能从被告石港镇政府承包工程，故被告石港镇政府应支付原告生活费。生活费的标准以当地最低工资2020元的80%为宜。关于支付生活费的起止时间问题，《劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2018年10月18日申请仲裁，故对原告主张的2017年10月18日前的生活费，不予支持。因原告已经自行缴纳了企业职工养老保险，其在达到退休年龄后，能够享受养老金待遇。在原告享受养老金待遇后，被告不应再支付原告生活费。故被告石港镇政府支付原告生活费的起止时间为2017年10月18日至原告达到法定退休年龄享受养老金待遇时止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，判决如下: 一、被告南通市通州区石港镇人民政府自2017年10月18日起至原告达到法定退休年龄享受养老金待遇时止，每月支付原告黄志明生活费1616元（其中2017年10月18日至2019年1月期间的生活费计24886.4元，限于本判决生效后10日内支付，2019年2月以后的生活费每月支付）； 二、驳回原告黄志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5元，由原告负担2元，由被告负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  王志建 二〇一九年一月二十四日 书记员  李 倩
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2630民初684号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。未到庭。 委托代理人：韩慧芳，女，汉族，1989年1月6日出生，系该社职工，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：李宁，男，苗族，1990年12月12日出生，系该社职工，代理权限为特别授权代理。 被告：吴金萍，女，汉族，1976年9月22日出生，住贵州省凯里市。 委托代理人：陶玲，贵州兴黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人寿保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路25号中国人寿大楼。 法定代表人：王方勇，系该公司总经理。未到庭。 委托代理人：刘桥，男，侗族，1986年12月16日出生，系中国人寿保险股份有限公司台江支公司负责人，代理权限为特别授权代理。 原告台江县农村信用合作联社与被告吴金萍、中国人寿保险股份有限公司贵州分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理，审理过程中，本院依据被告吴金萍的申请，依法追加被告中国人寿保险股份有限公司贵州分公司（以下简称人寿保险公司）参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩慧芳、李宁，被告吴金萍及其委托代理人陶玲，被告中国人寿保险股份有限公司贵州分公司委托代理人刘桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金萍归还贷款本金148000元及利息19888.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：吴伟于2016年12月16日在我社获得借款148000元，于2017年12月16日到期，本息至今尚未偿还。由于吴伟已于2017年6月29日死亡，经我社多次向其配偶吴金萍催收，吴金萍以该笔贷款已购买保险为由，拒绝履行还款义务。 被告吴金萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、该借款属于吴金萍与吴伟的共同债务，但因购买了国寿安心贷借款人定期寿险，已将这笔债务转移给了原告，吴金萍不是本案适格被告。2、被告人寿保险公司应按合同约定向原告赔偿，被告人寿保险公司拒绝理赔的理由不符合保险合同的约定，吴伟的死亡不属于合同约定的免责条款之一。 被告中国人寿保险股份有限公司贵州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、投保人吴伟在投保时隐瞒实情，没有如实告知。在保险凭证中投保人告知事项第1条载明：被保险人是否曾经患过或正患有下列疾病之一：恶性肿瘤、心肌梗塞、恶性淋巴瘤、白血病、脑出血、脑梗塞、肾功能衰竭，要求投保人勾选“是”或“否”，投保人吴伟未作勾选。根据吴伟的相关病例及《户口注销证明》可知吴伟在投保前已罹患脑干出血、高血压，直接死亡原因为脑出血。投保人吴伟没有如实告知，影响了保险业务受理方的判断，因此我公司拒绝理赔。2、我公司委托原告具体办理保险业务，原告把关不严，吴伟在保单上“是”或“否”都没有勾选，但原告仍然为其办理承保业务，如果吴伟勾选了“是”，我公司是不会承保的。 被告吴金萍、被告人寿保险公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 另查明，借款人吴伟与被告吴金萍系夫妻关系，吴伟在2016年12月22日向被告人寿保险公司投保了国寿安心贷借款人定期寿险，保险金额148000元，第一顺序受益人为原告台江县农村信用合作联社，保险期间为2016年12月22日至2017年12月22日。投保单投保人告知事项栏列明被保险人是否曾经患过或正患有相关疾病等，告知事项后列有“是”和“否”两个备选项以备勾选，吴伟在告知事项栏上“是”“否”两个选项均未勾选。保险为被告人寿保险公司委托原告具体办理相关事项。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。本案中，投保单虽设有投保人告知事项一栏，但在投保人吴伟对相关告知事项“是”和“否”两个选项均未勾选的情况下，保险人仍然对投保人吴伟进行承保，说明保险人并未对有关情况提出询问，保险人对被保险人是否具有投保人告知事项栏内列明的相关情况持无所谓态度。投保人吴伟与被告人寿保险公司之间的保险合同合法有效，保险人人寿保险公司应按照约定承担保险责任。被告人寿保险公司认为投保人吴伟隐瞒相关情况而拒绝理赔的主张理由不充分，本院不予支持。至于被告人寿保险公司认为原告台江县农村信用合作联社在办理保险业务中把关不严一事，这一情况属于人寿保险公司与台江县农村信用合作联社之间的委托合同纠纷，不在本案审理范畴之内，人寿保险公司可与台江县农村信用合作联社协商处理或另行诉讼。被告吴金萍作为共同债务人，超出保险金额148000元之外的利息部分应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告台江县农村信用合作联社贷款本金148000元； 二、被告吴金萍于本判决生效之日起五日内偿还原告台江县农村信用合作联社贷款利息19888.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658.00元，减半收取1829.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司贵州分公司负担1612元，由被告吴金萍负担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 静
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执156号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：谭洪家，男，1965年2月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与谭洪家养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人谭洪家未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人谭洪家行存款26,185.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇一九年一月十八日书记员  刘思奇【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1531号之二申请执行人：冯以绪，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：黄玉琼，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：冯俊杰，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：刘贵荣，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院执行的申请执行人冯以绪、黄玉琼、冯俊杰与被执行人刘贵荣纠纷一案中，申请人申请执行的标的139923元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年一月二十八日书 记 员  高千雯
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1475号申请执行人杨阿晒，女，51岁，现住贵州省黄平县。被执行人贵州省富蓝物业服务有限公司。地址：贵州省黔东南州凯里市凯运大道市房地产经营公司2号商住楼七单元76号。法定代表人：郑玉生，该公司总经理。因被执行人贵州省富蓝物业服务有限公司逾期未履行黄平县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的黄劳人案字{2018}第4号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人贵州省富蓝物业服务有限公司应支付申请执行人杨阿晒2017年7月劳动报酬1700元、2017年8月劳动报酬1700元，以上合计两个月3400元。现申请执行人杨阿晒已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人贵州省富蓝物业服务有限公司还应承担案件申请执行费50元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人贵州省富蓝物业服务有限公司的银行、车辆、证券进行了查询，未查询到银行、车辆、证券信息。2、对被执行人贵州省富蓝物业服务有限公司在本院辖区及户籍所在地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法对被执行人的法定代表人郑玉生采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州省富蓝物业服务有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人杨阿晒亦未能提供被执行人贵州省富蓝物业服务有限公司可供执行的财产线索，根据上述调查情况和执行过程中的情况，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黄平县劳动人事争议仲裁委员会黄劳人案字{2018}第4号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人贵州省富蓝物业服务有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人杨阿晒若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 政 旭审判员 汪 俊 涛审判员 粟 周 萍二〇一九年一月三十日书记员 彭东（代）
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初139号张士庭：你（单位）诉蚌埠市东方航运有限公司、陶宏玲、马长华关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3216.0元，其中受理费：3216.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一九年一月四日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0821民初218号原告：梁必祥，男，1988年10月9日生，汉族，单位住所地：江西省吉安市青原区。家庭住址：江西省吉安市青原区文勤华庭4栋4单元501室。被告：陈志良，男，1981年9月2日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告梁必祥与被告陈志良买卖合同纠纷一案于2019年1月9日立案受理后,原告梁必祥于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告陈志良已归还所欠款项，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁必祥撤回对被告陈志良的起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告梁必祥负担。审判员  刘玉杰二〇一九年一月二十三日书记员  彭 雯
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初184号原告：张晓秋，女，汉族，1984年2月13日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市太山镇。被告：李永超，男，1973年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市沙坪镇。被告：李小燕，女，1964年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。原告张晓秋诉被告李永超、李小燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告张晓秋以双方达成和解协议并履行为由于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张晓秋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张晓秋负担。审 判 员 付智勇二〇一九年一月二十一日法官助理 孟 宗书 记 员 周叶翠
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初154号之一 申请人：曾洪建，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：龚晓桃，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人曾洪建诉被申请人龚晓桃退伙纠纷一案中，申请人曾洪建于2019年1月18日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人龚晓桃所有的价值50000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人曾洪建的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人龚晓桃所有的价值50000元的财产予以查封、扣押、冻结; 二、对申请人曾洪建提供的案外人张红英、晏富才提供的担保财产即坐落于沿滩区房屋，房产证号为自房权证2016字第××号的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐文革 二〇一九年一月十八日 书记员  卢金艺
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初3791号 原告：李静，女，1988年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李娣，女，1962年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告之母。 委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：奚庆震，男，1964年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：余漫，女，1973年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告李静与被告奚庆震、余漫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娣、周裕行，原告申请出庭作证的证人廖某到庭参加了诉讼，被告奚庆震、余漫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金12万元；2、判令被告共同支付逾期还款资金占用期间的利息（利息的计算：以12万元为基数，自2013年9月15日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照年利率6%支付，截止到2018年2月28日止。利息暂计为31800元）;3、判令诉讼费由被告承担（有保全）。事实和理由：奚庆震、余漫原系夫妻关系，为经商商人，由于资金周转困难，双方在婚姻关系存续期间曾向李静借款用于茶坊和服装店经营周转。2013年6月15日奚庆震向李静借款12万元，并向李静出具借条一份，约定2013年9月15日前归还，为期三个月。李静向奚庆震现金出借了上述借款，还款期限届满，奚庆震未按照约定履行还款义务。奚庆震为了躲避还款义务，联合余漫办理离婚手续。但是在奚庆震向李静借款时，奚庆震与余漫为仍是合法夫妻关系，其婚内产生的债务均属于其夫妻共同债务。 被告奚庆震、余漫未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年6月15日，奚庆震出具《借条》载明，借到李静现金12万元，借款期限三个月，于2013年9月15日前归还。 证廖某贵称，原告母亲李娣将出借款现金12万元当廖某贵的面就交给奚庆震，出借的现场奚庆震、余漫均在场。 庭审中，原告称，借款时奚庆震、余漫均在场，借款后每月支付3600元利息，共计6个月的利息，21600元，当庭变更利息的起算时间为2014年1月15日起算。 奚庆震与余漫于2010年1月4日登记结婚。 上述事实有原告的陈述及其提交的《借条》、余漫的房产证、通话录音记录、原告申请出庭作证的证人廖某的证人证言等证据予以证实。 本院认为，根据原告提交的《借条》及证人廖某的证人证言，对原告向被告奚庆震交付现金12万元的事实，本院予以确认。原告与被告奚庆震成立民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，证人廖某出庭作证证实原告向被告奚庆震交付现金12万元的事实，并称出借当时，奚庆震配偶余漫也在现场，被告未到庭抗辩质证，本院对证人证言的真实性予以确认，即余漫明知借款的事实，故该借款系夫妻双方共同意思表示，应为夫妻共同债务。原告确认借款人归还6个月的利息，当庭变更自2014年1月15日，按照年利率6%计算利息，不违反约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下： 一、被告奚庆震、余漫应于本判决生效之日起十日内向原告李静返还借款本金12万元，并自2014年1月15日起至本判决确定的履行届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%支付利息； 二、驳回原告李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，保全费1920元，由被告奚庆震、余漫负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  周跃飞 人民陪审员  高 平 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  陈庆祝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执375号申请执行人：苏朋飞，男，1995年8月6日出生，汉族，打工，住西吉县。被执行人：宁夏成达矿业有限公司，住所地位于石嘴山市大峰沟二道岭。法定代表人：高保强，系该公司董事长。本院在执行苏朋飞与宁夏成达矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初127号民事调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏成达矿业有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入66701元（执行标的65814元、执行费887元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员    李鑫 二〇一九年一月二十二日 书 记 员   姚冰洁
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0722执1432号刘喜春、星树波：本院在执行刘喜春与星树波民间借贷纠纷一案中，经本院扣划被执行人账户上的存款，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终10851号上诉人（原审被告）：王永明，男，汉族，1965年1月10日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马骥，男，汉族，1965年9月28日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原审被告：朱玉红，女，汉族，1969年1月5日出生，住浙江省乐清市。上诉人王永明与被上诉人马骥、原审被告朱玉红股权转让纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院遗漏本案的必要诉讼参与人王秋梦，对本案所涉的股权转让合同关系的事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17138号民事判决。二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。二审案件受理费24160元，退还上诉人王永明。审判长  柏宏忠审判员  管 丰审判员  李 诚二〇一九年一月二十九日书记员  姚 懿
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审60号 申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。 法定代表人：谭健明，该镇镇长。 委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。 被执行人：江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社。住所地：广东省江门市新会区三江镇九子沙村西南里。 负责人：郭玉明。 第三人：吴淑瑜，女，1989年6月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2017）三江行处字第48号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社向第三人吴淑瑜支付2017年9月分配的“中开高速征地款”2494元的决定。 本院审查认为，2017年11月30日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2017）三江行处字第48号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人吴淑瑜具有江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社成员资格。二、被申请人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人吴淑瑜支付2017年9月分配的中开高速征地款2494元。”被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社在法定期限内向本院提起行政诉讼请求撤销上述《行政处理决定书》，本院经审理作出（2018）粤0704行初254号《行政判决书》驳回被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社的诉讼请求，该判决现已生效。上述《行政处理决定书》亦随之发生法律效力，各方当事人应按照该决定书的内容履行义务，被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社在规定的期限内不履行前述分配征地款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行涉案义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行其作出的（2017）三江行处字第48号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社向第三人吴淑瑜支付2017年9月分配的“中开高速征地款”2494元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  姚佳纯 审判员  李周旭 二〇一九年一月十八日 书记员  梁霭君
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执155号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：王意君，男，1948年11月13日出生，汉族，住辽宁省台安县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与王意君养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人王意君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王意君行存款20,430.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇一九年一月三十一日书记员  刘思奇【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初5942号 原告：王兴林。 被告：张田。 被告：孟超。 原告王兴林诉被告张田、孟超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴林、被告孟超到庭参加诉讼，被告张田经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款16万元及逾期5个月的利息2万元，共计18万元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月4号，牛尧尧向原告借款16万元，有二被告当连带责任人担保人，三人和原告约定每月支付利息4000元，现已有5个月牛尧尧已无法联系，也无工作，家里也无人，二被告也推诿至今不给，原告为维护自身的合法权益，现将二被告担保人起诉至邹城市人民法院。 王兴林提交证据如下：1、提交2017年11月4日借条及收到条一张，证明牛尧尧借原告现金16万元，由张田、孟超承担连带担保责任。2、提交中信银行转账凭证一张，证明通过原告女儿王宇的账户向牛尧尧转账76000元的事实。 孟超辩称，对借款的数额不认可，但是承认有连带担保责任。 张田未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年11月4日，牛尧尧及本案被告张田、孟超向原告出具《借条》一份，载明：“2017年11月4号牛尧尧借到王兴林人民币现金16万元（拾陆万元整）用于资金周转，有张田、孟超连带责任担保，月息2.5%，三人每月3号前支付利息4000元，如三人违约，被借款人随时可向当地人民法院提起诉讼和执行，担保人的期限为5年。借款人：牛尧尧连带责任担保人：张田连带责任担保人：孟超借款日期2017年11月4号”。在该《借条》下方，三人另书写《收到条》一份，载明：“当天收到现金8万元（¥80000.00元）当天银行转账7万6千元（76000.00元）收款人：牛尧尧担保人：张田孟超”。 另查明，原告实际出借本金为156000元，借款人现已偿还利息至2018年3月4日。 以上事实，有原告王兴林提交的证据及当事人庭审陈述为证，有关材料已收录案卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。即借款金额应以借款人实际收到的金额为准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，借款人牛尧尧向原告借款156000元并由被告张田、孟超提供担保，有三人出具的《借条》、《收到条》及原告提交的银行转账记录为证，借款事实清楚，数额明确，被告孟超虽对借款金额及担保期限不认可，但其未提交证据证明其主张，本院依法不予采纳，本院的实际借款本金应为156000元，被告张田、孟超作为担保人，应对借款承担连带还款责任。关于利息，原告主张自2018年4月4日起实际给付之日止，按月利率2.5%计算。因原告主张利率超出法律规定，利息计算方式应调整为以156000元为本金，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张田、孟超于本判决生效之日起五日内偿还原告王兴林借款本金156000元及利息（以156000元为本金，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告王兴林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告张田、孟超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  孙庆国 审 判 员  孙宏伟 人民陪审员  任迎宾 二〇一九年一月八日 书 记 员  张 岩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执377号申请执行人:韩占刚，男，1979年4月22日出生，汉族，无业，现住宁夏西吉县。被执行人：宁夏成达矿业有限公司，住所地位于石嘴山市大峰沟二道岭。法定代表人：高保强，系该公司董事长。本院在执行韩占刚与宁夏成达矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏成达矿业有限公司在银行等金融机构的存款40200元（执行标的：39704元，执行费496元）。本裁定送达后即发生法律效力。                       审 判 员  胡斌二〇一九年一月二十二日                       书 记 员  黄韦
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审2号 申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。 负责人：何卫东，该局局长。 委托代理人：蒋俊强、游柏强，均系该局工作人员。 被执行人：江门市日昌晶五金工艺有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（厂房二A区）。 法定代表人：黎仕能。 申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2018年3月22日作出的新环罚〔2018〕36号《行政处罚决定书》及加处罚款316000元。 本院审查认为：被执行人江门市日昌某五金工艺有限公司的合金铝半成品生产项目（含喷涂、酸洗钝化和除油工艺）未向环境保护行政主管部门报请重新审核环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程已正式投入生产或使用，且该建设项目的总投资额为80万元；同时，该公司未依法取得排污许可证排放污染物，生产期间产生的废气未经处理直接向外排放。该公司的前述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十五条及第十九条第一款和《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了听证等告知程序，后依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《广东省环境保护条例》第六十六条第一款及《江门市新会区环境保护局常见环境违法行为行政处罚自由裁量权量化标准（2016年版）》第三类第1项及第五类第5项的规定对被执行人江门市日昌晶五金工艺有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人江门市日昌某五金工艺有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼,也未履行处罚决定书中规定的义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2018年3月22日作出的新环罚〔2018〕36号《行政处罚决定书》及加处罚款316000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年一月十六日 书记员  梁霭君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初193号申请人：赵会超，男，1973年1月30日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王晓隆，男，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者，住该所。被申请人：郑灯足，男，1959年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市忠明区。申请人赵会超与被申请人郑灯足民间借贷纠纷一案中，申请人赵会超向本院申请财产保全，请求对被申请人郑灯足名下财产进行保全。申请人赵会超以陕西国辰诉讼保全担保有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵会超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑灯足名下银行存款102万元或同等价值的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽妮二〇一九年一月八日书记员  宋 琛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初7664号原告：无锡苏润物业管理有限公司，统一社会信用代码913202067651286046，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路盛岸花园418号。法定代表人：陈雅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永，江苏敏惠律师事务所律师。被告：易建方，女，1977年12月9日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市惠山区。被告：丁俊海，男，1974年2月17日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市惠山区。原告无锡苏润物业管理有限公司（以下简称苏润物业公司）与被告易建方、丁俊海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告苏润物业公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏润物业公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡苏润物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由无锡苏润物业管理有限公司负担。审判员  杨卫东二〇一九年一月十六日书记员  黄婷婷
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0104执1703号申请执行人山东安和物业有限公司与被执行人王水平物业服务合同纠纷，济南市中级人民法院（2017）鲁01民终8003号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年1月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2017）鲁01民终8003号民事调解书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年一月二十二日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初5935号 原告：孙效珠， 被告：李志存， 被告：胡传瑞， 原告孙效珠与被告李志存、胡传瑞合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙效珠到庭参加诉讼,被告李志存、胡传瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙效珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款3,825.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邹城市郭里镇宫庄村从事餐饮行业，2016年两被告在原告处吃饭，经于2016年8月20日核算，两被告共欠原告餐费6,825.00元，后经多次催要，被告已偿还3,000.00元，余款3,825.00元经多次催要，至今未付。 被告李志存、胡传瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在邹城市郭里镇宫庄村从事餐饮行业，2016年两被告多次在原告处就餐，2016年8月20日，被告李志存向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到人民币大写：陆仟捌佰柒拾伍元整（6825）。李志存2016.8.20。”被告胡传瑞在欠条右上角签名。经原告多次催要，被告胡传瑞于当年年底还款3,000.00元，余款3,825.00元经多次催要，二被告至今未付。原告孙效珠在庭审过程中提交被告李志存书写、被告胡传瑞签名的《欠条》一份，用于证明被告欠款的情况，本院对该证据予以认可。 本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告餐费3,825.00元，有被告出具的欠条及原告陈述为证，事实清楚，证据扎实，本院予以确认。被告李志存、胡传瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，二被告应当偿还原告所欠餐费3,825.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志存、胡传瑞自本判决生效之日起十日内偿还原告孙效珠餐费3,825.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李志存、胡传瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘传生 二〇一九年一月八日 书记员  张 岩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初173号原告：无锡市振华仪器仪表有限公司，统一社会信用代码913202067040775830，住所地无锡市惠山区阳山镇阳山西路52号。法定代表人：张振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：李同付，男，1963年10月9日生，汉族，住盱眙县。原告无锡市振华仪器仪表有限公司（以下简称振华仪器仪表公司）与被告李同付民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告振华仪器仪表公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，振华仪器仪表公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市振华仪器仪表有限公司撤诉。案件受理费1350元（已减半收取）、保全费1220元，合计2570元，由无锡市振华仪器仪表有限公司负担。审判员  杨卫东二〇一九年一月二十二日书记员  黄婷婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初391号原告:汪敏，男，1974年4月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：周孝妹，女，1962年1月9日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告汪敏诉被告周孝妹民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪敏撤回对被告周孝妹的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  房道生二〇一九年一月二十八日书记员  张 妍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初60号起诉人：王仁云，男，1951年7月4日出生，汉族，住广东省高要市，2019年1月14日，本院收到起诉人王仁云的起诉状。起诉人诉称：起诉人家庭共6人原属重庆市巫山县大昌镇光明村，2001年，为响应国家三峡建设，服从安排从三峡库区淹没区搬迁至肇庆市××镇处安置。2001年3月5日，起诉人代表家庭与被起诉人肇庆市××镇人民政府签订《广东省高要市小湘镇接收安置重庆巫山县外迁农村移民合同书》，被起诉人同意安置起诉人家庭共6人到被××人××村从事农业生产，并全部接收为当地合法村居民。被起诉人承诺按规定为起诉人家庭解决宅基地和生产用地，提供的标准为耕地（含自留地）0.65亩/人、宅基地30平方米/人，但时至今日，被起诉人只提供了80平方米宅基地，还差100平方米宅基地一直未提供。被起诉人的行为已经对起诉人家庭的合法权益造成了严重侵害，起诉人王仁云依法向人民法院提起行政诉讼，请求：1、判令被起诉人向起诉人提供宅基地100平方米；2、判令本案的所有诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，三峡移民搬迁安置属于历史遗留的政策性问题，因此，起诉人王仁云要求被起诉人肇庆市××镇人民政府提供宅基地100平方米，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。起诉人应向相关部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人王仁云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨 清审 判 员  伍钜雄人民陪审员  李 映二〇一九年一月二十一日书 记 员  卢淑铭
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初9313号 原告：孙保琴，女，1965年9月15日生，回族，住南京市浦口区。 被告：李文翠，女，1966年1月16日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告孙保琴与被告李文翠民间借贷纠纷一案中，原告孙保琴于2019年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李文翠的起诉。 本院认为，原告孙保琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙保琴撤回起诉。 本案受理费减半收取525元，由原告孙保琴负担。 审 判 员  郑 鹏 二〇一九年一月十八日 法官助理  厉万丰 书 记 员  傅小艺
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初12739号 原告：成都隆诚建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路231号4-1幢5楼504号 法定代表人：张官涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王毅，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：周应平，男，1991年2月7日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院在审理原告成都隆诚建筑装饰工程有限公司与被告周应平装饰装修纠纷一案中，原告成都隆诚建筑装饰工程有限公司于2019年1月21日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告周应平的起诉。 本院认为，原告成都隆诚建筑装饰工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都隆诚建筑装饰工程有限公司撤回对被告周应平的起诉。 本案案件受理费减半收取为125元，由原告成都隆诚建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  何理 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘茜
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初262号原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人崔某。委托诉讼代理人候某。委托诉讼代理人杨某。被告邱某，成年，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告周北智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员  白常福二〇一九年一月三十日书记员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执386号申请执行人：蔡军，男，1992年4月28日出生，汉族，打工，住西吉县。被执行人：宁夏成达矿业有限公司，住所地位于石嘴山市大峰沟二道岭。法定代表人：高保强，系该公司董事长。本院在执行蔡军与宁夏成达矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初119号民事调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏成达矿业有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入65787元（执行标的64913元、执行费874元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员    李鑫 二〇一九年一月二十二日 书 记 员   姚冰洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0782执1017号 房葵龙等9人与杨春、牙克石市民政局、濮阳市中房建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2018年5月20日作出的（2018）内0782民初491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春、牙克石市民政局、濮阳市中房建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人房葵龙等9人于2018年11月19日向本院申请执行，请求被执行人杨春、牙克石市民政局、濮阳市中房建筑工程有限公司給付劳务费280735元，我院依法受理。该案在执行过程被执行人牙克石市民政局給付劳务费293394元(含执行费4111元,迟延利息8548元)。被执行人牙克石市民政局承担本案执行费4111元,本案执行完毕。 本院认为（2018）内0782民初491号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人房葵龙等9人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4111元已由被执行人牙克石市民政局交纳。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院于2018年5月20日作出的（2018）内0782民初491号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年一月三十日 书记员  刘晓丹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初172号原告：郭冬强，男，1987年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区。被告：李永超，男，1973年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市沙坪镇。被告：李小燕，女，1964年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。原告郭冬强诉被告李永超、李小燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告郭冬强以双方达成和解协议并履行为由于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭冬强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭冬强负担。审 判 员 付智勇二〇一九年一月二十一日法官助理 孟 宗书 记 员 周叶翠
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2018）琼9005民初2885号之一原告：北京新时代建海防水材料有限责任公司，住所地：北京市昌平区南口镇檀峪村南。法定代表人：雷连虎，总经理。委托诉讼代理人：魏俊冰，北京市信凯律师事务所律师。被告：王传松，男，汉族，1968年6月28日出生，住北京市丰台区。被告：方永红，女，汉族，1967年3月28日出生，住北京市丰台区。原告北京新时代建海防水材料有限责任公司与被告王传松、方永红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案诉讼证据不足，双方庭外自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京新时代建海防水材料有限责任公司撤诉。案件受理费8943.66元，减半收取4471.83元，公告费1560元，共计6031.83元，由原告北京新时代建海防水材料有限责任公司负担。审 判 长 张 鹏人民陪审员 林明干人民陪审员 陈玉榜 二〇一九年一月十八日书 记 员 陈文乃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1721执1131号 申请执行人：许美英，女，汉族，1966年11月3日出生，住广东省阳江市阳西县新城区。 被执行人：陈冠羽，男，汉族，1966年1月23日出生，住广东省电白县。 被执行人：陈月英，女，汉族，1966年10月2日出生，住广东省电白县。 被执行人：杨光勇，男，汉族，1970年12月8日出生，住广东省电白县。 本院在执行申请执行人许美英与被执行人陈冠羽、陈月英、杨光勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人许美英与被执行人陈冠羽、陈月英、杨光勇双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1721执1131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐茂久 审判员  陈伟强 审判员  王小湖 二〇一九年一月十七日 书记员  陈文楚
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初5459号 原告：长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区河西大街198号四单元11楼1101室。 负责人：周树岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所律师。 被告：尚红锦，女，1971年3月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：汤有东，男，1970年12月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称长安保险公司）诉被告尚红锦、汤有东保险纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安保险公司委托诉讼代理人沈秀秀到庭参加诉讼。被告尚红锦、汤有东经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚红锦、汤有东共同偿还原告支付的保险责任款2136303元及利息（以2136303元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准，自2018年3月27日计算至实际给付之日止）；2、判令两被告向原告支付律师代理费40000元；3、原告就上述债权对位于无锡市长江北路万科金色家园11幢201室的房屋享有优先受偿权；4、两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告尚红锦、汤有东系夫妻关系，2017年7月3日，刘正江与两被告签订《借款合同》约定：两被告向刘正江借款230万元，并在原告处投保小额贷款保证保险等。2017年7月3日，原、被告及刘正江签订《投保协议》；同日，原、被告就案涉贷款履约保证保险签订《反担保抵押合同》约定：两被告将位于江苏省无锡市长江北路万科金色家园11幢201室的房产抵押给原告作为保单项下的反担保并办理了抵押登记。而后，两被告仅向刘正江支付70317元利息，剩余2366303元本息未按照合同约定归还，扣除23万元保证金尚欠2136303元。2018年3月26日，原告向刘正江支付了2136303元保险理赔款。 被告尚红锦、汤有东未到庭、未答辩。 原告长安保险公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 证据1、被告尚红锦、汤有东身份证复印件、结婚证复印件，用以证明两被告主体资格及夫妻关系。 证据2、借款合同、授权委托书、公证书、刘正江身份证复印件及中信银行的业务凭证，用以证明：1、2017年7月3日，两被告同案外人刘正江签订《借款合同》约定：两被告向刘正江借款230万元、借款期限6个月、自2017年7月3日至2018年1月2日、年利率13.2%、本金到期一次性偿还等权利、义务。2017年5月17日，江苏省无锡市梁溪公证处出具公证书一份载明：申请人刘正江、公证事项委托、刘正江委托杨丹丹办理借款、抵押合同签署、办理不动产登记证明等相关手续，委托期限自2017年5月12日至2018年5月11日。2017年7月3日，刘正江通过中信银行向尚红锦转账汇款230万元。 证据3、投保协议、投保单、保险费缴纳凭证、2014年保险条款及原告营业执照副本，用以证明2017年7月3日，两被告（投保人）、长安保险公司（保险人）、刘正江（被保险人）签订投保协议约定，两被告向长安保险公司投保贷款履约保证保险、保险期限自2017年7月3日至2018年1月2日，保险范围为借款本金及利息，如两被告未按约履行还款义务，长安保险公司将进行赔偿，并取得赔偿金范围内的代位求偿权；刘正江于2017年7月21日代两被告向长安保险公司支付保险费23673.27元。 证据4、反担保抵押合同、不动产抵押登记证明及不动产权证明，用以证明2017年7月3日，两被告与长安保险公司签订《反担保抵押合同》，长安保险公司依据保险合同为两被告提供保证，两被告自愿提供其位于无锡市（锡房权证字第××号）的房产作为反担保抵押，抵押反担保的范围是长安保险公司代两被告偿还的资金总额及利息（自代偿之日起的利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），及为实现债权产生的包括但不限于公证费、律师费等费用。2017年7月5日长安保险公司领取不动产权登记证明，载明担保债权数额230万元。 证据5、通知函、回执、理赔款支付回单、银行历史交易明细表，用以证明2018年1月2日借款到期，两被告未偿还借款本息，长安保险公司同意按约承担保险责任，本息合计2136303元；2018年3月26日，长安保险公司向刘正江转账支付上述保险理赔款。 证据6、委托代理合同及支付凭证，用以证明长安保险公司因行使代位求偿权产生律师费4万元。 审理中，长安保险公司陈述，两被告分别于2017年8月11日支付利息23317元、2017年9月10日支付利息13000元、2018年10月18日支付利息20000元、2017年11月17日支付14000元，共支付利息70317元。两被告向刘正江支付保证金23万元。 上述证据经当庭核对，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。两被告与案外人刘正江签订的《借款合同》、与长安保险公司签订的《投保协议》、《反担保抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据双方约定，刘正江按照约定履行出借义务后，两被告未能履行还款付息的义务，长安保险公司依约代两被告还款付息，现长安保险公司行使代位求偿权要求两被告偿还代付本息合计2136303元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。长安保险公司要求两被告自2018年3月27日之日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担逾期还款利息的诉讼请求过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算。长安保险公司要求被告支付律师费40000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《反担保抵押合同》的约定，在两被告未能按约归还本息的情形下，长安保险公司有权对抵押房产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权数额内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚红锦、汤有东于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司2136303元及利息（以2136303元为基数，自2018年3月27日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 二、被告尚红锦、汤有东于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司律师费40000元。 三、原告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司对被告尚红锦、汤有东抵押的位于无锡市的房产（锡房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款就上述一、二项债务在230万元范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23922元、公告费300元，共计24222元，由被告尚红锦、汤有东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 潇 人民陪审员  季旭明 人民陪审员  刘思杏 二〇一九年一月十一日 法官 助理  张佳利 书 记 员  李 洋
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执恢18号申请执行人：任彦峰，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住。被执行人：迟明军，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住。申请执行人任彦峰于2019年1月28日向本院申请执行的迟明军民间借贷纠纷一案，申请执行标的80900元及利息，负担执行费1114元。本院于2019年1月28日向被执行人发出口头执行通知书和财产报告令，限被执行人5日内履行义务。经拘留被执行人，其向申请人缴纳了协议的全部执行款。申请执行人任彦峰向本院提交结案申请书，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月二十九日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初3309号原告：朱飙，男，1986年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：张建超，男，1987年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告朱飙与被告张建超确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱飙的委托诉讼代理人郭又领到庭参加诉讼，被告张建超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱飙向本院提出诉讼请求：请求确认朱飙与张建超签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》有效，张建超赔偿朱飙经济损失40万元。事实与理由：2009年6月27日，朱飙与张建超签订《房屋买卖协议》，张建超将坐落在山东省高唐县金城路中段北侧的金兴市场2幢27号（高房权证人和字第04-××号）房产卖与朱飙，朱飙当日将购房款6.7万元交付给张建超，同时张建超将该房屋交于朱飙占有。之后朱飙对房屋进行了部分修建。2018年10月16日双方又签订《补充协议》一份，该协议第二条约定：“如果因甲方原因该房屋不能办理过户手续，甲方需赔偿乙方经济损失不低于40万元”。朱飙经了解，该房屋为小产权房不能办理过户手续，过错在张建超方。张建超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月27日朱飙与张建超签订房屋买卖合同，约定张建超将坐落在山东省高唐县金城路中段北侧的金兴市场2幢27号（高房权证人和字第04-××号）房产卖与朱飙，朱飙当日将购房款6.7万元交付给张建超，张建超向朱飙出具了收到购楼款6.7万元的收据一张，同时将该房屋交予朱飙占有。之后朱飙对房屋进行了部分修建。2018年10月16日双方又签订补充协议一份，补充协议除对房屋合同内容再次确认以外，第二条约定“如果因甲方原因该房屋不能办理过户手续，甲方需赔偿乙方经济损失不低于肆拾万元人民币。如遇拆迁情况甲方需密切配合乙方办理拆迁手续事宜，所有拆迁款全部归乙方所有，如因甲方原因造成乙方损失，甲方需赔偿乙方损失不低于肆拾万元人民币”。买卖合同及补充协议签订后该房产未办理过户手续。另查明，涉案房产系张建超于2009年6月15日以继承方式办理房产登记，2016年9月23日后，高唐县不动产交易中心以涉案房产土地证照不全为由，不予办理房屋过户手续。上述事实，有朱飙提供的房屋买卖合同、购房款收据、补充协议、房屋所有权证（高房权证人和字第××号）各1份及本院调查取证材料2份在卷作证。张建超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据真实、合法，对待证事实具有证明力，本院予以确认。本院认为，当事人之间订立的有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律规定或合同另有约定外，自合同成立时生效。涉案房产原为张建超所有，其有权进行相应处分，朱飙提供的房屋买卖合同、补充协议、房款收条、房产证书可以相互印证，构成完整的证据链条，对待证事实具有证明力，本院对房屋买卖合同的真实性予以确认。朱飙与张建超自愿签订房屋买卖合同，且双方依照合同积极履行了合同义务，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对买卖合同的有效性予以确认。朱飙依法要求确认上述房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。关于朱飙因房产不能办理过户手续要求张建超支付经济损失40万元的诉讼请求，签订补充协议时，因地方政策原因致该房产已不能过户，并非张建超主观拒绝办理。补充协议中因“甲方原因”不能办理过户，应理解为主观原因，也就是主观上拒绝办理，而从本案审理情况来看并非如此，故朱飙该项诉讼请求不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱飙与张建超于2009年6月27日就位于山东省高唐县金城路中段北侧金兴市场2幢27号（高房权证人和字第04-××号）房产签订的房屋买卖合同有效；二、驳回朱飙其他诉讼请求。案件受理费7400元，减半收取3700元，案板申请费2520元，共计6220元，由朱飙负担6170元，张建超负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。审判员  鲁兴超二〇一九年一月十四日书记员  唐瑞晓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初7670号原告：无锡苏润物业管理有限公司，统一社会信用代码913202067651286046，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路盛岸花园418号。法定代表人：陈雅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永，江苏敏惠律师事务所律师。被告：陈梅芳，女，1982年7月8日生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住江苏省无锡市惠山区。原告无锡苏润物业管理有限公司（以下简称苏润物业公司）与被告陈梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告苏润物业公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏润物业公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡苏润物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由无锡苏润物业管理有限公司负担。审判员  杨卫东二〇一九年一月十六日书记员  黄婷婷
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初857号汤振丽：你诉与蚌埠医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年一月二十五日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执154号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：龚文学，男，1968年3月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与龚文学养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人龚文学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人龚文学行存款18,023.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇一九年一月十八日书记员  刘思奇【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初6117号原告:牛国涛，男，1990年8月29日出生，汉族，住东营市东营区。被告：林令涛，男，1973年11月19日出生，汉族，住东营市河口区。被告：尚凡玲，女，1974年2月11日出生，汉族，住东营市河口区。原告牛国涛与被告林令涛、尚凡玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告牛国涛于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛国涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛国涛撤回起诉。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由原告牛国涛负担。审判员 徐 敏二〇一九年一月九日书记员 耿鑫春
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5128号原告：唐亭，男，1987年10月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王澍，女，1997年1月24日生，汉族，句容市人，住句容市。原告唐亭诉被告王澍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐亭到庭参加诉讼。被告王澍经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王澍归还原告借款人民币60000元，并支付利息（利息自借款之日起按照同期银行贷款利率四倍计算至给付之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王澍于2017年6月30日和同年7月29日，三次向原告合计借款60000元，并出具了借条二份及收条一份。借款后，被告未能按约归还。被告王澍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条及收条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王澍于2017年6月30向原告唐亭借款20000元，并出具一份借条及一份收条，该笔借款由杜晋提供保证担保，约定于2017年9月30日前归还，如不按约还款，借款人承担借款总额的百分之二十的违约金，并从借款日起按照中国人民银行贷款利率四倍计付利息，直至还清。同年7月29日，被告王澍又向原告唐亭借款20000元，并出具借条一份，约定于2017年8月31日前归还，如不按约还款，借款人承担借款总额的百分之二十的违约金，并从借款日起按照中国人民银行贷款利率四倍计付利息，直至还清。上述借款到期后，被告王澍均未能履行还款义务，保证人杜晋亦未履行保证责任。后索款未果，遂诉至本院。本院认为，被告王澍两次向原告借款计40000元的事实，有借条及收条为证，本院予以认定。原告主张2017年6月30日被告向其借款有两笔，两笔借款金额均为20000元，但原告对此主张所提交的系被告于2017年6月30日所出具的一份金额为20000元的借条及一份20000元的收条，收条不明证明系另外一笔借款，而应认定为收到当日借条中的借款，故本院认定被告于2017年6月30日向原告借款为一笔20000元。借款后，被告未能按约履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，应立即偿还借款，并按照约定标准支付利息，故对原告要求被告王澍偿还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王澍于本判决生效后十日内偿还原告唐亭借款人民币40000元，并支付利息（其中：20000元本金的利息自2017年6月30日起计算至给付之日止，20000元本金的利息自2017年7月29日起计算至给付之日止，均按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍标准计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费460元，合计人民币1760元，由原告负担500元，被告王澍负担1260元（此款原告已预交本院，被告王澍于本判决生效后十日内将负担的1260元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  贾梅香二〇一九年一月二十四日书 记 员  张映苗
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初8230号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。 负责人：韦金超，行长。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：李友丰，男，1983年8月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行（以下简称农行江北新区分行）与被告李友丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告农行江北新区分行的委托诉讼代理人董志中、被告李友丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行江北新区分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币1239639.15元，并自2018年12月2日起按合同约定计算支付利息、罚息、复利至实际还清之日止；二、判令被告承担律师费61000元；三、判令原告对被告抵押的位于浦口区产的拍卖、变卖价款，在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告李友丰与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告李友丰向原告借款130万元用于购房，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，等额本息还款，按月还款，还款日为每月借款发放日对应日；借款逾期的罚息利率为借款利率基础上上浮50%，对应付未付的利息，原告有权计收复利。被告李友丰将浦口区产抵押给原告，抵押担保范围包括本金及相应利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等实现债权和抵押权的一切费用。2016年2月2日，原告依约将130万元汇入被告指定账户，现被告多次逾期未还，已构成违约，截止2018年12月2日被告李友丰尚欠原告借款本金1239639.15元。被告未按约定按期还款，已构成违约，原告有权就抵押物拍卖、变卖价款优先受偿，为维护自己合法权益，遂诉讼来院，要求判如所请。 被告李友丰辩称，自己逾期还款是事实，但现已将2018年12月2日前欠的应还本金、利息、罚息、复利归还，希望能和原告继续履行合同，保证今后不会再有逾期。 经审理查明，2016年1月20日，被告李友丰与原告农行江北新区分行签订一份《个人购房担保借款合同》，其中约定：被告李友丰向原告借款130万元用于购房，借款期限360个月，该笔借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上下浮5%，执行年利率4.655%；等额本息还款，按月还款；借款逾期的罚息利率为合同执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告有权分别按执行利率和逾期利率计收复利；对未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款并提前行使担保权。2016年1月29日，被告与原告签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告用其名下位于浦口区产为上述《个人购房担保借款合同》项下债权本金130万元及相应利息、罚复息、违约金、赔偿金以及实现债权费用提供抵押担保，并办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告于2016年2月2日依约向李友丰指定账户发放借款130万元。 合同履行过程中，被告多次逾期还款，截止2018年12月2日被告李友丰尚欠原告借款本金1239639.15元。2018年9月10日，原告农行江北新区分行与江苏宁瑞律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定：由江苏宁瑞律师事务所为原告农行江北新区分行代理此案，2018年12月12日，该所收取原告律师代理费61000元。 另查明，2018年1月5日，中国农业银行股份有限公司南京浦口支行其名称变更为“中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行”。 以上事实有原、被告当庭陈述，《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、他项权证书、借款凭证、《委托代理合同》、律师收费发票、贷款交易明细等证据在卷证实。 本院认为，本案原、被告之间签订的借款与抵押担保合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告李友丰多次逾期偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金1239639.15元，并按合同约定支付借款利息、罚息、复利，同时要求对被告所抵押的房产在债权范围内享有优受偿权，符合合同约定且于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告承担因本案诉讼产生的律师代理费61000元，有原告提交的律师诉讼委托代理合同及收费发票予以证实，且该项费用在借款与担保合同中有明确约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李友丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行借款本金人民币1239639.15元，并支付自2018年12月3日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定支付的利息、罚息、复利； 二、被告李友丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付律师代理费61000元； 三、原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行对被告李友丰抵押的位于南京市浦口区产拍卖、变卖价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16816元、保全费5000元，合计21816元，由被告李友丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16816元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  郑 鹏 人民陪审员  刘尚和 人民陪审员  黄长兰 二〇一九年一月三日 法官 助理  厉万丰 书 记 员  傅小艺
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初383号棕榈生态城镇发展股份有限公司：你（单位）诉蚌埠天湖置业有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费56161.0元，其中受理费：56161.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一九年一月九日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初1205号 原告:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，该银行行长。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：夏文华，女，1980年8月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：郭庆，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告夏文华、郭庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人付亚芳到庭参加诉讼。被告夏文华、郭庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令夏文华、郭庆返还剩余借款本金513804.62元和利息、罚息、复利14197.88元，以上共计528002.50元。（前述利息、罚息、复利计算截止至2017年8月30日，实际数额以上述本金为基数按约定计算给付利息、罚息、复利至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）；2、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费（无票据）、充值覅、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用；3、判令夏文华、郭庆承担律师费31680元、诉讼费、公告费、诉讼保全费及其他原告实现债权的有关费用。本案未产生保全。 事实和理由：夏文华、郭庆系夫妻关系，因购买成都市武侯区房屋向原告借款。双方合意后，于2011年10月31日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定二被告向原告借款60万元，由被告按月归还借款本息了，并以所购买的房屋提供抵押担保。合同签订后原告如约向被告发放了借款，但被告并未按照合同约定还款，被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告夏文华、郭庆未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩以及放弃对案件证据进行质证，本案对农行蜀都支行提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月31日，借款人及抵押人夏文华、郭庆与贷款人及抵押权人农行蜀都支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款人向贷款人借款60万元，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定执行利率，基准利率调整时，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款周期为1个月，还款日为每个月20日，等额本息方式还款；抵押人用位于成都市武侯区的房屋为借款提供抵押担保；未按期还本以执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息借款期间按执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计算复利；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；未按期足额偿还本息90天的，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失，提前行使担保权；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2011年11月11日，被告夏文华、郭庆为原告办理了其共有的位于成都市武侯区的房屋的抵押登记。 合同签订后，2012年1月11日农行蜀都支行按照合同约定发放了上述贷款。《个人借款凭证》载明借款期限为2012年1月11日至2032年1月10日。从2017年3月31日起连续6期未归还借款，截止2017年8月31日，尚欠借款本金513804.62元，利息、罚息、复利14197.88元。 本院认为，农行蜀都支行与夏文华、郭庆成立金融借款合同及抵押合同法律关系，借款人取得贷款后连续6期未按约定履行还款义务，农行蜀都支行要求借款人一次性结清贷款，返还剩余本金并支付利息、复利、罚息，符合合同及法律规定，本院予以支持。本院确认，截止2017年8月31日，夏文华、郭庆尚欠借款本金513804.62元，利息、罚息、复利14197.88元；自2017年9月1日至起诉之日即2018年1月20日，按《个人购房担保借款合同》约定的等额本息标准计付分期利息、分期逾期罚息及复利；由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故自2018年1月21日起，以尚欠本金为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的执行利率，即中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮10%后再上浮50%为标准计算罚息。原告主张就上述抵押物优先受偿，符合合同和法律规定，予以支持。原告主张律师费，未提交实际支付的证据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告夏文华、郭庆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金513804.62元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年8月31日为14197.88元；自2017年9月1日至2018年1月20日，按《个人购房担保借款合同》的约定的标准计付等额本息分期利息、分期逾期罚息及复利；自2018年1月21日至清偿之日止，以欠款本金为基数，以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算罚息）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告夏文华、郭庆共有的位于成都市武侯区的房屋的拍卖、变卖价款在本判决判令的被告夏文华、郭庆应当承担的债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9397元，减半收取计4698.5元，由被告夏文华、郭庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 聂 茸 人民陪审员 李 菁 人民陪审员 钟翠萍 二〇一九年一月二十一日 书 记 员 陈庆祝
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1280号之一申请执行人：杨明，男，1959年4月12日出生，回族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：刘俊义，男，1960年6月1日出生，汉族，自由职业者，住济南市天桥区。被执行人：王立青，女，1976年2月18日出生，汉族，无业，住济南市市中区。本院执行的申请执行人杨明与被执行人刘俊义、王立青民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的531500元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁0104执1280号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年一月十五日书 记 员  高千雯