昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8296号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地：云南省昆明市铂金大道云南映像城市公园广场6幢24楼。法定代表人：冷波，总经理。委托诉讼代理人：彭雪梅，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙菲，女，汉族，1984年8月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王豫红，女，汉族，住云南省昆明市五华区，系昆明盛湖经贸有限公司推荐。特别授权代理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称“和谐小贷公司”）与被告孙菲保证合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和谐小贷公司的委托诉讼代理人彭雪梅、被告孙菲及其委托诉讼代理人王豫红到庭参加诉讼。原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：被告孙菲对刘峰、云南盛湖投资有限公司（以下简称“盛湖公司”）应向原告和谐小贷公司承担的债务（本金60万元、以60万元为基数从2015年7月21日起至清偿之日止按2%计算的利息、案件受理费10391元、公告费300元）承担连带担保责任。事实和理由：原告和谐小贷公司与刘峰、盛湖公司民间借贷纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院于2016年12月5日作出（2016）云0103民初4687号民事判决，确定刘峰偿还原告和谐小贷公司借款本金60万元，并支付利息，被告盛湖公司承担连带责任，案件受理费10391元由刘峰、盛湖公司共同承担。后因债务人未履行生效判决，原告和谐小贷公司向昆明市盘龙区人民法院申请执行，执行案件的案号为（2017）云0103执字第1337号，执行期间，原被告达成协议，约定被告孙菲对上述债务承担连带保证责任，但是被告孙菲拒不履行协议。被告孙菲辩称，在（2016）云0103民初4687号民间借贷纠纷案中，被告孙菲并不承担责任，被告孙菲也非（2017）云0103执字第1337号案件的被执行人。被告孙菲系在原告和谐小贷公司胁迫的情况下订立担保协议，并且明确约定若刘峰失联，被告孙菲才承担责任。故被告孙菲不应承担责任。本院认为，双方争议的事实为：原被告订立《执行担保协议书》（以下简称“担保协议”）时，原告和谐小贷公司有无胁迫被告孙菲。原告和谐小贷公司围绕诉讼请求依法提交了被告孙菲的身份证明文件、本院（2016）云0103民初4687号《民事判决书》、《强制执行申请书》《受理案件通知书》、担保协议等证据材料。被告孙菲提交了担保协议、录音等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于被告孙菲提交的录音，本院认为，从对话内容看，系被告孙菲在对话过程中陈述对方存在胁迫行为，但是对方未予认可，对话内容本身也不能证明存在胁迫行为，故本院依法对其关联性不予采信。2．被告孙菲主张在签订担保协议时，原告和谐小贷公司实施了胁迫，原告和谐小贷公司不予认可，被告孙菲也未提交证据对其主张的事实予以证明，故本院依法对被告孙菲的上述辩解不予采信，认定原被告在订立担保协议时，并不存在胁迫的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，本院受理原告和谐小贷公司与刘峰、盛湖公司、被告孙菲、昂俊嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）云0103民初4687号民事判决，判决如下：“一、被告刘峰于本判决生效之日起十日向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金600000元；二、被告刘峰于本判决生效之日起十日向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付借款本金600000元自2015年7月21日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的利息；三、被告云南盛湖投资有限公司对被告刘峰的上述债务向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10391元及公告费，由被告刘峰、云南盛湖投资有限公司共同承担。”后刘峰、盛湖公司未履行上述生效判决确定的义务，故原告和谐小贷公司向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案[案号：（2017）云0103执字第1337号]。2017年6月12日，原告和谐小贷公司（原告）与刘峰（被告）、被告孙菲（担保人）签订担保协议，担保协议载明：“原告诉被告及云南盛湖投资有限公司等人借款合同纠纷一案，已于2016年12月5日由昆明市盘龙区人民法院审理终结，并下达（2016）云0103民初4687号《民事判决书》，规定被告刘峰向原告归还借款本金60万元及自2015年7月21日起按月利率2%计算的利息。其后被告方并未按《民事判决书》的规定全面履行还款义务，为此原告方向法院提起了强制执行申请。现各方本着互谅互让的原则，经协商一致，达成协议如下：一、原被告双方明确上述债务当中，若被告最晚于二〇一七年十二月二十日前向原告偿还欠款本金60万元则视为全部还款义务履行完毕。二、若被告截止本协议约定的时间未按时足额履行还款义务，则上述债务继续按照月利率2%计算利息，直至借款全部结清为止。同时孙菲应配合履行本案（2016）云0103民初4687号《民事判决书》中所确认债务的连带担保责任。若被告刘峰积极配合原告电话保持畅通不失联，则原告承诺不对担保人孙菲进行任何形式催收，也不向其主张担保责任。三、本协议一式肆份，原、被告双方及担保人各执一份，交受案人民法院存档一份，协议于各方当事人签字后生效。并以此作为人民法院依据本案《民事判决书》向被告和担保人实施强制执行的依据。”原告和谐小贷公司在担保协议上盖章，刘峰、被告孙菲在担保协议上签名、捺印。2017年9月30日，本院作出（2017）云0103执字第1337号民事裁定，认定该案在执行过程中，被执行人刘峰、盛湖公司暂不具备可供执行条件，裁定终结本次执行程序。2018年4月13日，本院受理原告和谐小贷公司与被告孙菲保证合同纠纷一案，原告和谐小贷公司在该案提出的诉讼请求、事实与理由与本案一致。2018年7月16日，本院作出（2018）云0103民初3757号民事裁定，认定原告和谐小贷公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定该案按原告和谐小贷公司撤诉处理。本院认为，双方争议的焦点为：1．担保协议是否合法有效；2．若担保协议有效，被告孙菲是否应承担担保责任。对于第一个争议焦点。本院认为，担保协议系原被告自愿订立，并不存在胁迫等可撤销或可变更之情形，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，担保协议合法有效，对当事人有约束力。对于第二个争议焦点。本院认为，根据原被告在担保协议第二条的约定，被告孙菲对本院（2016）云0103民初4687号民事判决确定的债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，本院予以确认。对于双方约定的“若被告刘峰积极配合原告电话保持畅通不失联，则原告承诺不对担保人孙菲进行任何形式催收，也不向其主张担保责任。”本院认为，该约定系原被告双方对原告和谐小贷公司行使担保权所附的条件，该约定并不违反相关法律规定，本院予以确认。根据该约定，如果刘峰的电话保持畅通，原告和谐小贷公司未与刘峰失去联系，则原告和谐小贷公司不得向被告孙菲主张权利；反言之，如果原告和谐小贷公司与刘峰之间无法保持电话畅通，与刘峰失去联系，则原告和谐小贷公司可以向被告孙菲主张权利。本案中，首先，原告和谐小贷公司诉称，其通过电话与刘峰（号码：138××××7522、138××××8777）联系，但是无法与刘峰取得联系；虽然双方并未在担保协议中约定刘峰的电话号码，但是上述号码与原告和谐小贷公司在（2016）云0103民初4687号案中所列号码一致；另经本院核实，“138××××7522”处于关机状态，“138××××8777”为空号。其次，根据被告孙菲在庭审中的陈述，现刘峰电话号码已更换为“187××××0107”，但是被告孙菲未提交证据证明刘峰、被告孙菲将该号码告知过原告和谐小贷公司，或者原告和谐小贷公司知晓该号码系刘峰的电话号码。再次，根据被告孙菲在庭审中的陈述，虽然被告孙菲曾与刘峰联系过，但是被告孙菲也不知晓刘峰的住址、下落等信息。最后，根据本院（2017）云0103执字第1337号民事裁定，刘峰名下已无可供执行的财产。综上，本院认为，可以认定原告和谐小贷公司与刘峰失去了联系，故原告和谐小贷公司有权依照担保协议的约定向被告孙菲主张权利。本院认为，根据双方在担保协议第一条、第二条的约定，及《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条、第二十一条规定，被告孙菲应对本院（2016）云0103民初4687号民事判决确定的借款本金、利息、案件受理费、公告费等债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证。由于双方未约定保证期间，根据担保法第二十六条第一款规定及双方在担保协议第一条的约定，保证期间为2017年12月20日后六个月，原告和谐小贷公司于2018年4月13日向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，则从2018年4月13日开始计算担保协议的诉讼时效，现原告和谐小贷公司在诉讼时效期间内再次起诉，则被告孙菲应对本院（2016）云0103民初4687号民事判决第一项债务、第二项债务及案件受理费13091元、公告费承担连带责任。根据担保法第三十一条规定，被告孙菲承担保证责任后，有权向债务人亦即刘峰、盛湖公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告孙菲对昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4687号《民事判决书》第一项判决与第二项判决确定的债务承担连带责任；被告孙菲承担保证责任后，有权向刘峰、云南盛湖投资有限公司追偿。二、被告孙菲对昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4687号《民事判决书》确定的由刘峰、昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司共同承担的案件受理费10391元、公告费承担连带责任；被告孙菲承担保证责任后，有权向刘峰、云南盛湖投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9907元，由被告孙菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 马 玲人民陪审员 晏湘涛二〇一九年一月二十九日书 记 员 孙海鸥