浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12033号 原告：平安银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街90号。统一社会信用代码91330110746323287U。 负责人：仲雄伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：严寒，浙江申浩（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江毅，浙江申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：陆国华，男，1976年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱永兴，男，1956年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱永年，男，1944年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：戴引娣，女，1948年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱永年（系戴引娣丈夫），住杭州市余杭区。 被告：杨金娣，女，1955年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州余杭永源生态农业开发有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘北村周家坝7组。 法定代表人：朱彩仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永年，男，该公司工作人员。 原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称平安银行余杭支行）为与被告陆国华、朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、杭州余杭永源生态农业开发有限公司（以下简称永源公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因须以公告方式向被告陆国华送达诉讼材料，本院依法于2018年9月10日将本案由简易程序转为普通程序并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行余杭支行的委托诉讼代理人严寒、朱永年作为被告以及被告永源公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陆国华、朱永兴、戴引娣、杨金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行余杭支行起诉称：2016年3月28日，平安银行余杭支行与陆国华签订《贷款合同》，约定平安银行余杭支行向陆国华提供贷款75万元。同日，朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、永源公司与平安银行余杭支行签订《保证担保合同》，约定朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、永源公司为陆国华的上述债务承担连带清偿责任。因陆国华归还本金后未归还剩余利息、罚息、复利，朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、永源公司未履行担保责任，故平安银行余杭支行诉至本院，请求判令：一、被告陆国华支付原告平安银行余杭支行利息104617.06元、复利19870.02元（暂计至2018年6月29日，实际计算至履行完毕之日止）；二、本案案件受理费由被告陆国华承担；三、被告朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、永源公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告平安银行余杭支行明确并变更第一项诉讼请求为：被告陆国华支付原告平安银行余杭支行利息31922.16元、罚息72694.90元、复利12867.76元（暂计至2018年6月29日，此后至实际履行完毕之日止的复利以欠付利息为基数、按年利率8.11275%上浮50%另计）。 原告平安银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、《贷款合同》一份，用以证明平安银行余杭支行与陆国华之间的借款关系的事实。 2、《保证担保合同》两份，用以证明朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、永源公司对案涉贷款承担连带责任保证担保的事实。 3、小微出账确认书一份，用于证明平安银行余杭支行向陆国华发放贷款的事实。 4、个人贷款业务客户还款清单一份，用以证明陆国华还款情况的事实。 5、个人贷款业务贷款账户对账单一份，用以证明陆国华尚欠平安银行余杭支行的本金、利息的事实。 被告朱永年、永源公司共同答辩称：案涉借款实际是由陆国华贷出之后交付李文赞实际使用，陆国华、朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、永源公司并未实际使用，现案涉本金也已经还清，剩余利息也应由李文赞支付。另外朱永年与李文赞之间有货款纠纷已经在杭州市余杭区人民法院塘栖法庭审理，只有朱永年与李文赞之间的货款往来解决之后，才能审理本案。 被告朱永年、永源公司未向本院提交证据材料。 被告陆国华、朱永兴、戴引娣、杨金娣未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告平安银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。 被告朱永年、永源公司对原告平安银行余杭支行提供的证据质证如下：证据1，对真实性无异议，确实是陆国华本人所签，但陆国华并未实际使用贷款，该贷款由平安银行余杭支行直接支付给李文赞；证据2，对真实性无异议，朱永年代表个人以及永源公司的法定代表人签名捺印，并加盖永源公司的公章，戴引娣的手印也是本人所捺，其他人的签名不清楚；证据3，对真实性无异议，确实是陆国华本人所签，但陆国华并未拿到钱；证据4、5，不清楚。经审核，本院对原告平安银行余杭支行提供的证据1-5的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。 本院根据当事人的陈述及本案确认的有效证据，认定案件事实如下： 2016年3月28日，陆国华作为甲方（借款人）与平安银行余杭支行作为乙方（贷款人）签订了编号为平银（杭余支）贷字（2016）第（SW20160307000094号）《贷款合同》一份，主要约定如下：贷款金额75万元整，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书以及其他出账凭证为准；贷款期限12个月，实际起至期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率为年利率8.11275%，按实际借款天数计息，按月付息，到期一次性还本；贷款用途为借新还旧，用于归还原合同编号为SW20150126000490的原贷款；本合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务进行了约定。同日，陆国华签署小微出账确认书，确认贷款75万元。 同日，李文赞、朱永兴、朱永年、戴引娣、徐美娟、杨金娣作为甲方（保证人）与平安银行余杭支行作为乙方（债权人）签订编号为平银（杭余支）保字（2016）第（SW20160307000094_1号）《保证担保合同》一份，主要约定如下：为了保证乙方与陆国华的合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，本合同保证担保范围为平银（杭余支）贷字（2016）第（SW20160307000094号）《贷款合同》项下陆国华应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为75万元；保证期限自主合同生效之日起至债务到期日之后两年。双方还对其他权利义务进行了约定。 同日，浙江禾兴牧业有限公司（以下简称禾兴公司）、永源公司作为甲方（保证人）与平安银行余杭支行作为乙方（债权人）签订编号为平银（杭余支）保字（2016）第（SW20160307000094_2号）《保证担保合同》一份，主要约定如下：为了保证乙方与陆国华的合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，本合同保证担保范围为平银（杭余支）贷字（2016）第（SW20160307000094号）《贷款合同》项下陆国华应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为75万元；保证期限自主合同生效之日起至债务到期日之后两年。双方还对其他权利义务进行了约定。 2016年4月1日，平安银行余杭支行向陆国华发放贷款75万元。自2016年5月21日起，陆国华逾期支付利息，截至2018年6月29日，陆国华还清借款本金后尚欠平安银行余杭支行利息31922.16元、罚息72694.90元、复利12867.76元。 本院认为，平安银行余杭支行与陆国华签订的《贷款合同》、与朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、永源公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，应认定合法有效。陆国华收到平安银行余杭支行发放的借款后未按约还本付息，构成违约，应承担支付剩余利息、罚息、复利的民事责任，朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、永源公司作为连带责任保证人，应对陆国华应负担的上述债务承担连带清偿责任。朱永年、永源公司辩称实际贷款系李文赞使用，应由李文赞归还，且解决本案应先解决其与李文赞之间的货款纠纷，而本案贷款实际是发放至陆国华账户，具体陆国华支付给谁以及李文赞与朱永年的货款往来属另案法律关系，与本案无关，可另行主张。综上，平安银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；朱永年、永源公司的答辩意见，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆国华于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行利息31922.16元、罚息72694.90元、复利12867.76元（暂计至2018年6月29日，此后至实际履行完毕之日止的复利以欠付利息为基数、按年利率12.169125%另计）。 二、被告朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、杭州余杭永源生态农业开发有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2650元，由被告陆国华负担，被告朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、杭州余杭永源生态农业开发有限公司负连带责任。 原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆国华、朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、杭州余杭永源生态农业开发有限公司芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年一月十五日 书 记 员  夏丽云