上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初73792号原告：徐登辉，男，1995年1月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：李见，男，1989年9月22日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省。负责人：江陈兵，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告徐登辉与被告李见、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐登辉的委托诉讼代理人康慧军、被告平安保险公司的委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。被告李见经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐登辉向本院提出诉讼请求：判令由被告平安保险公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计332,612.18元(人民币，下同)；由被告李见赔偿原告超出及不属于保险范围的损失。事实与理由：2017年10月9日，被告李见驾驶牌号为浙JJXXXX的车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告李见负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。被告李见驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费42,272.18元、住院伙食补助费340元、残疾辅助器具费196元、鉴定费2,850元、误工费5,210.13元、营养费3,750元、护理费6,300元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费500元、律师费5,000元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李见未具答辩。被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险保险金额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。对原告伤情的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。事故发生后，其公司为原告垫付了10,000元。经审理查明，2017年10月9日22时15分许，被告李见驾驶牌号为浙JJXXXX的车辆由西向北行驶至上海市浦东新区惠南镇城南村9组518号门口(汇成路)处时，因违反让行规定与骑电动自行车由东向西行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李见负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2018年3月20日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：“被鉴定人徐登辉因交通事故受伤致左侧胫骨平台塌陷性骨折，经手术内固定治疗后，目前遗留左膝关节活动能力功能障碍，综合评定为XXX伤残。其损伤后合计给予休息期180天，营养期75天，护理期105天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支付鉴定费2,850元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付了10,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，浙JJXXXX车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据道路交通事故认定书，结合浙JJXXXX车辆交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告平安保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告李见所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告李见承担全部的赔偿责任。审理中，被告平安保险公司对原告伤情的鉴定结论有异议要求重新鉴定，本院认为，原告提供的鉴定结论系上海市公安局浦东分局(科教园区治安派出所)委托具备资质的鉴定机构作出，鉴定机构结合原告病史资料、体格检查及阅片所见，依据标准出具鉴定结论，无明显不当。被告平安保险公司虽有异议但未说明充分理由或提供足以推翻原鉴定结论的相反证据,本院不予采纳，本院确认原告提供的鉴定结论可以作为本案的定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审查原告提供的病史资料，凭据核算，扣除伙食费288元，本院确认为42,984.18元。2、住院伙食补助费，原告主张340元，被告平安保险公司无异议，本院予以确认。3、残疾辅助器具费，原告主张196元并提供了载明内容为“经立通铝合金腋拐”的发票，结合原告的受伤部位及程度，本院认为该项主张并无不当，本院予以确认。4、鉴定费，原告主张2,850元并提供相应发票，并无不当，本院予以确认。5、误工费，原告主张按照3,228.12元/月计算6个月并扣除实际发放的工资14,158.59元后的误工损失为5,210.13元并提供了账户明细查询清单及城镇职工基本养老保险缴费情况表，并无不当，本院予以确认。6、营养费，结合鉴定意见认定的营养期75天，本院酌情确认为2,625元。7、护理费，结合鉴定意见认定的护理期105天，本院确认为4,725元。8、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准62,596元/年、XXX伤残计算20年为250,384元并提供了上海市浦东新区惠南镇六灶湾村民委员会出具的证明及上海市公安局黄路派出所出具的情况说明，本院认为，结合原告的工作情况，可以证明其在事故发生前的经常居住地及主要收入来源地均在城镇地区的事实，原告该项主张，并无不当，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，综合侵权后果及事故当事人过错程度等因素，原告主张10,000元并要求在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。10、交通费，原告主张500元但未提供证据证明，结合原告诊疗及鉴定等情况，本院酌情支持300元。11、衣物损失费，原告主张500元但未提供证据证明，考虑本案实际，本院酌情支持200元。12、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，原告主张5,000元并提供发票，并无不当，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失共计为324,814.31元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担120，200元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担199,614.31元；原告合理损失中的律师费5,000元，由被告李见赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告徐登辉319,814.31元(已给付10,000元，尚需给付309,814.31元)；二、被告李见于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐登辉5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,290元，减半收取计3,145元(原告徐登辉已预交)，由原告徐登辉负担134元，由被告李见负担3,011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一九年一月四日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。