wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽03刑终384号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐研研，女，1983年10月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，无职业，鞍山市立山区5。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月23日被鞍山市公安局经开公安分局监视居住，2019年2月20日经鞍山市铁西区人民检察院决定，被鞍山市公安局立山分局双山派出所监视居住。辩护人边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人徐研研犯诈骗罪一案，于2019年9月2日作出（2019）辽0303刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人徐研研不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人徐研研，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人徐研研自身无固定工作，也不具备为他人办理工作的能力。在2018年6月至2018年11月期间，被告人徐研研以能为被害刘某岩办理稳定工作的名义，通过虚构需要金钱送礼、打通关系、补交公积金等理由，先后多次骗刘某岩财物共计191250元。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人徐研研以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于徐研研提出其行为不属于诈骗且对犯罪数额有异议的辩解，因有其在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言及书证等证据均能证实其虚构事实骗取被害刘某岩的191250元的事实存在，罪名成立，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、四十七条、五十二条、五十三条、第六十四条之规定，认定被告人徐研研犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人徐研研于判决生效后立即退赔被害刘某岩人民币191250元。上诉人徐研研的上诉理由是，愿意赔偿被害人全部经济损失191250元并缴纳罚金，请求改判缓刑，如不能判处缓刑，请求在赔偿被害人全部经济损失的基础上判处其有期徒刑三年并减少罚金刑数额。辩护人的辩护意见是，徐研研与被害人达成和解，徐研研有三个子女需要抚养且处于哺乳期，希望对徐研研适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人徐研研犯诈骗罪的事实清楚，有被害刘某岩陈述、证李某婷证言、上诉人徐研研的供述和辩解、调取证据通知书、中国银行客户信息资料、中国银行个人客户交易明细、徐研研提供手机截图三份刘某岩转款记录及转款截图照片、家乐福购物卡购买凭证、收条刘某岩与徐研研聊天记录截图刘某岩与“小耗子”聊天记录截图、视听资料光盘一张、鞍山市公安局经开公安分局达道湾派出所情况说明、户籍信息三份等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。本院认为，上诉人徐研研以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人徐研研提出愿意赔偿被害人全部经济损失191250元并缴纳罚金，请求改判缓刑，如不能判处缓刑，请求在赔偿被害人全部经济损失的基础上判处其有期徒刑三年并减少罚金刑数额的上诉理由及辩护人提出徐研研系初犯、偶犯，自愿认罪；徐研研与被害人达成和解，徐研研有三个子女需要抚养且处于哺乳期，希望对徐研研适用缓刑的辩护意见。经查，在二审审理期间，上诉人徐研研积极赔偿被害人全部经济损失191250元并取得被害人谅解，又鉴于其认罪态度、家庭实际情况，可对其予以从轻处罚，故对上诉人徐研研请求改判有期徒刑三年的上诉理由予以采纳，原判罚金刑较高，予以纠正；鉴于本案的犯罪数额，不宜判处其缓刑，故对上诉人徐研研及辩护人的该项诉辩理由不予采纳。原判定罪准确，主刑刑罚适当，审判程序合法。鉴于二审期间的具体审理情况，对徐研研予以从轻处罚，原判附加刑罚金额较高，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303刑初220号刑事判决第一项中对上诉人徐研研的定罪部分；二、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303刑初220号刑事判决第一项中对上诉人徐研研的量刑部分及第二项；三、上诉人徐研研犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后二个月内缴纳）本判决为终审判决。审判长  郭文伟审判员  廖晓艳审判员  王金杰二〇一九年十二月五日书记员  梁晓婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初11040号原告：罗奇命，男，1961年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：朱新建，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗奇命与被告朱新建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗奇命向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告饲料款127160元及利息（利息计算方法：自2017年1月22日起按照月利率1％计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告向原告购买饲料。2017年1月22日，经双方结算，由被告向原告出具欠原告货款127160元的欠条一张，欠条记载：“今欠到罗奇命现金人币壹拾贰万柒仟壹佰陆拾元整（小写：127160元）；利息1%；朱新建；2017.1.22号。”欠条出具之后，被告一直未予支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱新建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告向原告购买饲料。2017年1月22日，经双方结算，由被告向原告出具欠原告货款127160元的欠条一张，欠条记载：“今欠到罗奇命现金人币壹拾贰万柒仟壹佰陆拾元整（小写：127160元）；利息1%；朱新建；2017.1.22号。”欠条出具之后，被告一直未予支付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应及时支付，故对原告要求被告支付货款127160元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，本案中，欠条上记载的利息1%没有注明是月息还是年息，视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院自2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率予以支持原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱新建于本判决生效之日起十日内支付罗奇命货款127160元及利息（利息计算方法以127160元为基数自2017年1月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率计算至实际履行之日止）；二、驳回罗奇命的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3682元，减半收取1841元，由朱新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  汪先珍二〇一九年十二月三日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154财保326号 解除保全申请人（申请保全人）：吴义友，男，汉族，生于1981年9月14日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。 被申请人（被保全人）：李传学，男，汉族，生于1970年8月17日，住重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：赵泽琼，女，汉族，生于1972年2月6日，住重庆市开州区。 关于申请保全人吴义友与被申请保全人李传学、赵泽琼民间借贷纠纷一案，申请人吴义友于2019年7月30日向本院申请诉中财产保全，本院于2019年7月31日作出(2019)渝0154民初6223号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为（2019）渝0154执保608号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2019年8月1日冻结了被申请人赵泽琼在中国工商银行的账户的存款25880.96元，冻结期限为1年。 申请人吴义友于2019年7月19日向本院起诉，本院于2019年9月29日作出（2019）渝0154民初6223号民事判决书，判决如下：由被告李传学、赵泽琼返还原告吴义友借款：于2019年10月30日前偿还100000元；于2019年12月31日前偿还50000元；于2020年10月30日前偿还70000元；剩余50000元于2020年12月31日前一次性付清。该判决书于2019年11月19日生效。申请人吴义友于2019年12月3日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人赵泽琼在中国工商银行的账户的存款25880.96元的冻结。 本院经审查认为，申请人吴义友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 健 二〇一九年十二月三日 法官助理  邓占森 书 记 员  周 鑫
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1850号 移送机关：仁寿县人民法院 被执行人：王茂清，男，生于1957年9月26日，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川14刑终21号刑事判决书关于郭亚飞罚金一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川14刑终21号刑事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月二日 书记员  尹培阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2102号申请执行人：郭长庆，男，1966年10月4日出生，汉族，住庆市龙凤区。被执行人：刘会静，男，1966年4月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1663号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行。要求被执行人给付7421.40元、鉴定费1500元、诉讼费50元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1663号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月十三日书记员  韩 奇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执469号 申请执行人韩元明，男，1968年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省米易县。 被执行人贵州正华矿业有限公司。 住所地：贵州省六盘水市钟山区中路北侧荷城花园中央商务广场A座25.217.219室。 统一社会信用代码：91520005806694476。 法定代表人：蔡良赟，执行董事。 申请执行人韩元明依据（2018）黔0526民初3800号民事判决书于2019年2月17日向我院申请执行贵州正华矿业有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为2057232.00元，执行费为22972.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,其名下无银行存款、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，2019年10月15日六盘水市中级人民法院已受理了被执行人贵州正华矿业有限公司破产重整申请，被执行人贵州正华矿业有限公司名下财产现均不能处置,本案当前不具备执行条件，本院认为应当终结本次执行程序。我院已将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0526执469号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇一九年十二月二日 书记员  李潭
陕西省咸阳市秦都区人民法院     刑事判决书                                                     (2019)陕0402刑初538号     公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人晏森，男，1989年3月1日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省西咸新区，2017年11月13日因犯非法持有毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，2019年9月10日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局处以行政拘留15日，因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同日被送至咸阳市秦都区看守所，同月25日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。   辩护人吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）453号起诉书指控被告人晏森犯非法持有枪支罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月15日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人晏森及其辩护人吕伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控：   2017年2月20日10时许，民警在被告人晏森所驾驶的陕DXXXXX黑色一汽牌小型轿车后备箱内，查获黑色枪支1把、子弹2颗。经陕西省咸阳市XX中心鉴定，上述枪支为司法界定之枪支。   公诉机关认为，被告人晏森不符合配备枪支条件，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人晏森自愿认罪认罚，建议判处被告人晏森有期徒刑6个月左右。提请本院依法判处。   被告人晏森对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。   被告人晏森的辩护人辩称，对罪名认定及犯罪事实无异议，但被告人如实供述；持有枪支时间较短，未造成大的社会危害；被告人系初犯，请求从轻处罚。   经审理查明，2017年2月20日10时许，被告人晏森因涉嫌非法持有毒品被咸阳市公安局秦都分局禁毒大队民警抓获。抓获时，民警在被告人晏森所驾驶的陕DXXXXX黑色一汽牌小型轿车后备箱内，查获黑色枪支1把、子弹2颗。经陕西省咸阳市XX中心鉴定，上述枪支为司法界定之枪支。   上述事实，有公诉人当庭出具的物证枪支实物照片、书证立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押清单、枪支鉴定书、枪支收缴凭证、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人晏森在公安机关的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人晏森作为不符合配备枪支条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人晏森归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人晏森自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人晏森的辩护人提出的被告人如实供述；持有枪支时间较短，未造成大的社会危害；被告人系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人晏森犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年2月15日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判长 付强   人民陪审员 朱娟娟   人民陪审员 郭巧玲     二〇一九年十二月十二日     书记员 宇伟          1
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审417号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19490号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳67753.08元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向曹德良销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际8幢1002室，成交价款707692元,产生销售税额67753.08元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19490号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款67753.08元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19490号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19490号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳67753.08元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19490号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳67753.08元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -5-
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1733号 关于鲜怀明与马银燕、庄晓军、中国平安财产保险股份有限公司广元市利州区支公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，四川省广元市昭化区人民法院审理后作出（2019）川0811民初885号民事判决书并于2019年7月29日送达当事人后，中国平安财产保险股份有限公司广元市利州区支公司不服，于2019年8月9日提交了《民事上诉状》，其授权的一审诉讼代理人王燕（律师）以公司和个人提起上诉，但该上诉状上没有加盖中国平安财产保险股份有限公司广元市利州区支公司的公章。截止2019年12月2日，本院组织询问听取当事人的陈述时，中国平安财产保险股份有限公司广元市利州区支公司未委托王燕参加二审诉讼活动。 本院认为，公章是法人或组织从事民事活动区别于自然人或其他法人、组织的标志。本案一审确认的民事责任主体为中国平安财产保险股份有限公司广元市利州区支公司，故有权提起上诉的亦应为中国平安财产保险股份有限公司广元市利州区支公司。在其一审代理人提出的上诉状中没有加盖该公司印章，其上诉行为是不生效的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十七条的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司广元市利州区支公司未上诉处理，四川省广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初885号民事判决书即发生法律效力。 退还中国平安财产保险股份有限公司广元市利州区支公司预交的二审案件受理费500元。 审判长  夏茂中 审判员  李 林 审判员  徐小雁 二〇一九年十二月三日 书记员  王汇锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4570号原告：刘某，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：王某，女，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  郭春宇二〇一九年十二月三日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执恢171号 申请执行人叶辉，女，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人湖南坤宇重型装备有限公司。营业场所湖南平江县工业园。 负责人何晓辉。 申请执行人叶辉与被执行人湖南坤宇重型装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626民初848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南坤宇重型装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶辉于2019年9月3日向本院申请恢复执行。 2019年12月16日，申请执行人叶辉向本院申请撤回执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2016）湘0626民初848号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月十六日 书记员 田枝柱
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢344号 申请执行人:吴桂荣,女性,汉族,1953年04月12日出生,住宝鸡市十里铺。 被执行人:刘广民,男性,汉族,1950年09月09日出生,住宝鸡市金台区。 本院执行的吴桂荣与刘广民物权保护纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00197号民事判决书已发生法律效力。执行标的为房屋折价款93250元。本案系恢复执行，在初次执行过程中，双方当事人达成和解协议由被执行人每月向申请人分期支付。被执行人在按约支付57400元后未支付。本案执行中，双方再次达成和解协议：被执行人刘广民向申请人吴桂荣支付房屋折价款35850元。本院将扣划被执行人银行存款10000元向申请人发放，剩余25850元，由被执行人从2019年12月开始每月20号至25号之间向申请人提供的账户支付2000元至付完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0303执恢344号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 文 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张炳林
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1928号申请人执行人：彭立花，女，1957年生，汉族，居民，住费县。申请人执行人：张海燕，女，1985年11月出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。申请人执行人：张某1，男，2008年6月出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。申请人执行人：张某2，女，2014年11月出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。申请人执行人：张某3，女，2016年9月出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：杨保卫，男，1989年4月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人彭立花、张海燕、张某1、张某2、张某3与被执行人杨保卫机动车事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325刑初471号刑事判决书，判决如下：撤销本院（2015）费刑初字第11号刑事判决书判处被告人杨保卫缓刑部分。被告人杨保卫犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，被告杨保卫支付赔偿款62740.78元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2019)鲁1325执1928号。申请执行人彭立花、张海燕、张某1、张某2、张某3与被执行人杨保卫机动车事故责任纠纷一案，依法依规实施了以下执行行为：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。2：2019年9月2日、11月12日、12月12日分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。3：2019年9月2日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。4：2019年9月2日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。5：2019年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人因交通肇事罪被判处有期徒刑四年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，现在正在服刑当中，申请执行人也提供不出被执行人名下可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 吕 超二〇一九年十二月十二日书记员 陈 笑
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2376号之十四申请执行人：南陵县何湾镇钱桥村民委员会，住安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：叶远飞，主任。被执行人：丁卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行南陵县何湾镇钱桥村民委员会与丁卫东土地承包经营权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人丁卫东的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对丁卫东在中国工商银行安徽省铜陵百大支行账户存款87152.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十日书记员  张 琴
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1948号被执行人：韩枞，男，1998年5月15日出生，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韩枞为罚金一案，本院（2019）豫1324刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩枞犯盗窃驶罪,判处拘役四个月,并处罚金1000元。因韩枞未按上述生效法律文书缴纳罚金，经镇平县人民法院刑事审判庭移送,于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩枞无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月九日书记员  赵 东
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3257号原告：杨虎，男，1986年10月5日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：任敏，男，1979年7月13日出生，汉族，湖北省房县人，户籍地湖北省房县。原告杨虎诉被告任敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨虎于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨虎申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨虎撤诉。本案受理费926.00元，减半收取计463.00元，本院决定免收。审判员  邹蜀奇二〇一九年十二月五日书记员  吴锐锋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4162号之三申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：中科富兰特股份有限公司。。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段法定代表人：郭长奎，经理。被执行人：昌通科技有限公司。。住所地：巩义市工业示范区法定代表人：李会远，经理。被执行人：凯创重工科技股份有限公司。。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段北侧法定代表人：张拉，经理。被执行人：郭长奎，男，1957年4月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王爱苹，女，1957年9月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李会远，男，1981年11月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭莹莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住巩义市。被执行人：董长海，男，1967年4月12日出生，汉族，住巩义市。被执行人：曹玲巧，女，1968年1月17日出生，汉族，住巩义市。关于温县农村信用合作联社诉中科富兰特股份有限公司、昌通科技有限公司、凯创重工科技股份有限公司、郭长奎、王爱苹、李会远、郭莹莹、董长海、曹玲巧民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初2692号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人李会远在本院（2019）豫0825执4162号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李会远的河南省农村信用社联合社存款3027350元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月三日书记员  任雪君
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审472号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y,,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月11日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19392号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳67652.37元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向杨明光销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际5幢1102室，成交价款706640元,产生销售税额67652.37元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19392号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款67652.37元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19392号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19392号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳67652.37元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19392号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳67652.37元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  王丽彬 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执恢238号申请执行人:邹某某，男性，汉族，1964年10月01日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘某某，男性，汉族，1968年11月17日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中， 2019年12月2日，申请执行人邹某某向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人邹某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2018)陕0425执恢238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      魏 超 宏审  判  员      李 高 超审  判  员      李 文 忠 二〇一九年十二月三日 书   记  员    张 斌 斌  1
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2044号王卫文、云南航空房地产开发经营有限公司：王卫文与云南航空房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计158636.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位158636.15元。本院已于2019年12月09日将该款转付给王卫文。至此，王卫文向本院申请执行的(2019)云0114民初397号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月九日法官助理杨凯书记员施敏
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢230号被执行人：张某，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行张某罚金一案中，本院作出的（2016）豫0421刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某应于刑事判决生效后十日内缴纳。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人张某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人张某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2、查明被执行人张某所有的东风牌（车牌号码为：皖Ｋ×××**）汽车一辆予以查封；3、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十二月四日书记员  李亚培
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4416号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:张洪雷，男，1987年05月01日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:白影，女，1989年03月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:丁明超，男，1982年01月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘保顺，男，1990年02月01出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:梁海晴，男，1989年06月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张洪雷、白影、丁明超、刘保顺、梁海晴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张洪雷、白影、丁明超、刘保顺、梁海晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金30万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告张洪雷、白影、丁明超、刘保顺、梁海晴未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日被告张洪雷向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年1月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告张洪雷、白影是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪雷、白影于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告丁明超、刘保顺、梁海晴对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十二月二日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1700号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 被执行人：鞠学君，男，1964年12月7日出生，住铁力市。 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人鞠学君金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月三日 书记员  刘海龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1605号之一申请执行人苟自勇，男，汉族，1966年8月7日出生，住四川省通江县。被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：王兴顺，职务不详。被执行人王德甫，男，汉族，1964年12月20日出生，住长安区。申请执行人苟自勇与被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司、王德甫建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初4731号民事判决书已发生法律效力,被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司、王德甫未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人苟自勇于2019年7月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0113民初4731号民事判决书向被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司、王德甫送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司、王德甫发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权333735元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十一日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执保166号 关于上海市浩信律师事务所与郭永波、周月平法律服务合同纠纷一案，申请人上海市浩信律师事务所请求对被执行人郭永波、周月平在鄂温克旗法院执行局对债务人李泽伟、呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司的到期债权执行款予以冻结。经查证，郭永波、周月平与扎兰屯鑫马房地产开发有限责任公司的案件未进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724财保236号民事裁定书，无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇一九年十二月七日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1829号袁建立：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对袁建立的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为130.23元。截至2019年12月11日，被执行人袁建立涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月十一日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102诉保18号申请人：滁州市华夏中天商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园九江路与苏州路交叉口西北侧,统一社会信用代码91341100560660410L。法定代表人:栾晋波,该公司经理。委托诉讼代理人:王欣,安徽知秋律师事务所律师。被申请人:滁州市中远建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市敬梓西路**(港汇中心)**办公室**,统一社会信用代码91341102063617091U。法定代表人:赵辉，该公司经理。申请人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滁州市中远建筑安装工程有限公司银行存款40万元或查封等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市中远建筑安装工程有限公司银行存款40万元或查封等额其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石有维二〇一九年十二月十一日代理书记员  姚尚萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2847号申请执行人:马昌元,男,1975年04月22日出生，汉族,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。马昌元与天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5527号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，马昌元依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2847号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6189号之一 原告：林文，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：雷芳芳，北京中银（福州）事务所律师。 被告：王剑晖，男，1980年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林文与被告王剑晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月11日以被告已实际履行全部还款义务，并已支付诉讼费及保全费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林文撤诉。 案件受理费2444元，减半收取1222元，财产保全费1056元，由原告林文负担。 审判员 何 磊 二〇一九年十二月十一日 书记员 林梦娜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0101执4990号之一 申请执行人：李秀明，男，汉族，1967年9月3日生，住重庆市万州区。 被执行人：梁伦坤，男，汉族，1972年4月1日生，住重庆市万州区。 被执行人：万州区沙河汇发工艺品厂，住所地重庆市万州区沙河街道万斛村3组，组织机构代码L3166821-7。 法定代表人：梁伦坤。 李秀明与梁伦坤、万州区沙河汇发工艺品厂民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2018）渝0101民初271号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2018年10月31日向本院申请执行，申请执行的标的为案款250000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院已向被执行人梁伦坤、万州区沙河汇发工艺品厂所在地基层组织了解其情况，暂时未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月五日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢97号申请执行人：蒋万春,男性,1960年6月22日出生,住萝北县。被执行人：王文山,男性,1955年5月20日出生,住萝北县。本院在执行蒋万春与王文山保证合同纠纷一案中，申请标的额134714.80元。本院于2019年3月22日依法向被执行人王文山送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月16日对被执行人发布失信决定、限制消费令。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2018）黑0421民初214号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年十二月十六日书记员  徐善磊
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1169号原告：张家口骏驰汽车贸易有限公司，住所地张家口市高新区闫家屯，统一社会信用代码911307016813606098。法定代表人：冯红卫，公司董事长。委托诉讼代理人：张文强，河北国器律师事务所律师。被告：任富强，男，1993年4月23日生，汉族，住张家口市怀安县。被告：刘帅帅，男，1993年7月5日生，汉族，住张家口市怀安县。原告张家口骏驰汽车贸易有限公司与被告任富强、刘帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张家口骏驰汽车贸易有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口骏驰汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费2267元，减半收取计1133.5元，由张家口骏驰汽车贸易有限公司负担。审判员  吉万太二〇一九年十二月十七日书记员  袁金玲
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执383号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县独山路94号邮政办公楼第二层。 负责人：农子腾，支行行长。 被执行人：农伟平，男，1968年6月26日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：黄英权，男，1976年8月13日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：雷小琼，女，1970年9月10日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被执行人农伟平、黄英权、雷小琼金融借款合同纠纷一案，龙州县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）桂1423民初376号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农伟平、黄英权、雷小琼未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人农伟平、黄英权、雷小琼向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行支付欠款本金26806.56元，利息、罚息12401.45元，案件受理费343元，律师费1572元，合计人民币41123.01元。本院已于2019年7月8日立案。 本院已向被执行人农伟平、黄英权、雷小琼送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1423民初376号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人农伟平、黄英权、雷小琼的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地进行调查，未发现被执行人农伟平、黄英权、雷小琼有可供执行的财产。因被执行人农伟平、黄英权、雷小琼未履行生效法律文书确定的给付义务本院对其限制高消费，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为41123.01元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁品军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初6655号原告：合肥市瑞泉物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市凤凰山街道嘉正国际小区2号楼，社会统一信用代码91340181MA2Q3QLL7M。法定代表人：王少文，该公司总经理。委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告：乐帮玉，男，汉族，1947年10月1日出生，住安徽省巢湖市都市。本院在审理原告合肥市瑞泉物业服务有限公司诉被告乐帮玉物业服务合同纠纷一案，原告合肥市瑞泉物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出对被告乐帮玉撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市瑞泉物业服务有限公司撤回对被告乐帮玉的起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告合肥市瑞泉物业服务有限公司承担。审判员 张 智二〇一九年十二月十日书记员 贾慧娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11236号原告：天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇安裕新村。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：李月红，出生年月不详。原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司与被告李月红供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年十二月十三日书记员 王国峰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7308号 原告：江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983058841160Q。 法定代表人：杨建国，公司执行董事。 原告：江西省高安汽运集团三益汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡上湖街综合楼，统一社会信用代码：913609836909598675。 法定代表人：杨建国，公司总经理。 委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：钟某某，男，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。 原告江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司、江西省高安汽运集团三益汽运有限公司与被告钟某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告应诉，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，待原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司、江西省高安汽运集团三益汽运有限公司的起诉。 案件受理费3815元，原告江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司、江西省高安汽运集团三益汽运有限公司已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  黄文青 二〇一九年十二月十三日 书记员  钱嘉怡
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2185号申请执行人：葛建伟，男，1962年12月23日出生，住长葛市，汉族。被执行人：栾明奇，男，1952年7月27日出生，汉族，住长葛市。本院在执行葛建伟与栾明奇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1082民初2373号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆以及实地走访调查，现已将被执行人拘留，但被执行人仍无履行意愿，且经调查得知该被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2017）豫1082民初2373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月六日书记员  朱志刚
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1942号 上诉人（原审被告）：马丽霞，女，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈水娣，女，1965年3月31日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周金龙，安徽铜鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县行政中心一楼107室。 法定代表人：胡孝银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：程大孚，男，汉族，1963年4月25日出生，住安徽省泾县。 上诉人马丽霞因与被上诉人沈水娣、程大孚、宣城市新星物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马丽霞以与被上诉人沈水娣达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院递交申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马丽霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马丽霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费401元，减半收取200.5元，由上诉人马丽霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 烈 审判员 王鸿梅 审判员 汪令璋 二〇一九年十二月三日 书记员 吴 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2337号申请执行人黄育云，女。被执行人李爱民，男。申请执行人黄育云与被执行人李爱云借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李爱云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄育云于2019年11月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李爱云送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李爱云仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人李爱云名下有牌号为湘F7C130福克斯小轿车一辆。3、查明被执行人李爱云名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李爱云发出限制消费令及失信决定书。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2019年11月2再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有2.047万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执2337号案件终结本次执行程序。被执行人李爱云负有继续向申请执行人黄育云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月五日书记员  刘晓康
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1930号 原告：宾忠华，男，1944年5月7日出生，汉族，退休职工，住西乡县。 原告：祝师艳，女，1950年3月10日出生，汉族，农民，住西乡县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：王发文，西乡县法律援助中心指派的西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：祝儒纪，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：宾志君，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告宾忠华、祝师艳与被告祝儒纪、宾志君赡养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾忠华、祝师艳及其共同委托诉讼代理人王发文、被告宾志君到庭参加诉讼，被告祝儒纪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宾忠华、祝师艳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告每人每月支付二原告生活费800元；2.二原告的医疗费由二被告平均承担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系二原告的亲生儿子，二原告含辛茹苦把二被告抚养成人。大儿子祝儒纪早已结婚成家，小儿子宾志君至今单身。如今二原告年事已高，且体弱多病，尤其是祝师艳身患多种疾病，终年依靠药物维持正常的劳作和生活。二原告除宾忠华微薄的退休金外，无其他经济来源，生活很艰难。但大儿子祝儒纪从来不管二位老人的生活，还经常无事生非，无缘由就辱骂二原告（甚至纵容妻子对二原告进行长时间的辱骂）。二原告多次找村组干部，但均没有任何效果。二儿子对父母还算孝顺，虽常年在外打工，但经常打电话问候二原告，并给寄钱。二原告年老体弱，生活困难，有病急需医治，为维持最基本的日常生活及今后能安度晚年，特此起诉。审理中，二原告明确其第二项诉讼请求为：二原告的门诊医疗费自理，由二被告平均分摊实际支出的住院医疗费用。 祝儒纪未作答辩。 宾志君同意二原告提出的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：二原告的身份证、祝师艳与宾志君的户口本、西乡县骆家坝镇钟家沟村村民委员会证明、宾忠华的存折、祝师艳的住院报销结算表各一份，祝师艳的存折两本。本院组织到庭当事人当庭进行了质证，经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据，认定本案事实如下：宾忠华、祝师艳夫妇1967年结婚后共生育两子，即长子祝儒纪、次子宾志君，祝儒纪已成家另居，宾志君未婚。宾志君对宾忠华、祝师艳履行了赡养义务。因祝儒纪未履行赡养义务，当地村委会曾就宾忠华、祝师艳的赡养问题为双方多次调解无果，宾忠华、祝师艳即提起本案诉讼。 另查明，宾忠华系退休职工，现每月有退休金1761元。祝师艳每月有养老金108元。2019年4月24日至5月1日期间，祝师艳曾因冠心病在西乡县骆家坝镇卫生院住院治疗，扣除报销金额后，实际支出住院医疗费287.66元。 本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。赡养扶助就是子女在物质上为父母提供必要的生活条件，生活上予以关心、照料，因此，一切有经济负担能力的子女，对丧失劳动能力、无法维持生活的父母，都应予以赡养。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告宾忠华已年满75周岁，原告祝师艳已年满69周岁且患有冠心病，二原告均已丧失劳动能力，虽领取有退休金、养老金，但尚不能维持基本的生活标准，因此，二被告应尽赡养义务。关于给付赡养费的数额问题，应根据二被告的经济能力、当地的实际生活水平和二原告的实际需求酌情由二被告每月各给付700元为宜。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2019年12月起，由祝儒纪每月给付宾忠华、祝师艳生活费共计700元，限于当月5日前给付； 二、自2019年12月起，由宾志君每月给付宾忠华、祝师艳生活费共计700元，限于当月5日前给付； 三、自2019年12月起，宾忠华、祝师艳实际支出的住院医疗费由祝儒纪、宾志君平均分摊； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由祝儒纪、宾志君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑜廷 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 波
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6472号上诉人（原审被告）：董建军，男，1958年3月13日出生，汉族，河北省保定市易县村民。委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏术青，男，1940年5月28日出生，汉族,河北省保定市易县村民。委托诉讼代理人：郑丽华，河北崔玉梅律师事务所律师。上诉人董建军因与被上诉人夏术青财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董建军上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经就被上诉人的经济损失做出了赔偿，法院不能再判决赔偿。上诉人并非滥伐，是在被上诉人授意下砍伐，事后被上诉人不认可，但经调解上诉人赔偿了500元。法院应以一事不再理驳回其诉讼请求。二、一审法院依据林业行政处罚决定书判决上诉人赔偿9655元错误。该决定书不能作为赔偿依据。夏术青答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审法院根据林业部门鉴定结论作出判决并无不妥。夏术青向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失两万元。2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、易县林业局分别对夏术青、董建军、牛金才、王金堂所做的询问笔录，证实夏术青听说自己地里的核桃树被人砍伐后报案；报案后,林业局分别对董建军、牛金才、王金堂进行了询问,牛金才证实给原被告调解时,夏术青拦住董建军的车不让走是因为没有经过夏术青同意，董建军砍伐了夏术青的核桃树,通过牛金才调解，双方对“董建军将核桃树根清理掉，把地翻耕了”达成了一致意见；虽然原告接受了被告给的500元钱，但双方对赔偿事宜没有达成一致意见，且牛金才证实：该500元算不上赔偿。2、2018年3月2日林业行政处罚决定书证实：董建军未办理林木采伐手续、在易县滥伐林木27棵，易县发展改革局价格认证中心对采伐的27棵核桃树损失价格认定金额为9655元。3、易县发展改革局价格认证中心价格认定结论书对仁义庄村采伐的27棵核桃树损失价格认定金额为9655元，该结论书是对此次树木损失做出的具有权威性的价格认定，该结论书并非作为它用，而是用于此次事件给原告造成财产损失价格认定的依据，与价格认定结论书第六条第（三）项“价格认定结论书仅对本次价格认定有效，不得作为它用”不存在矛盾。上述事实有上述证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告董建军未经原告夏术青同意将其27棵核桃树砍伐，应按照易县发展改革局价格认证中心认定的金额9655元予以赔偿，原告请求被告赔偿20000元没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告董建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏术青核桃树损失9655元；二、驳回原告夏术青其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，被告董建军负担25元，原告夏术青负担125元。二审中，当事人未提交新证据。上诉人称其砍伐被上诉人的树木得到了被上诉人的授权，但不能提供证据；收到林业行政处罚决定书后没有提出复议。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人称其砍伐被上诉人的树木得到了被上诉人的授权，但不能提供证据，被上诉人不认可，故上诉人上述的说法不能成立，对此本院不予采信。一审证人证言证实上诉人与被上诉人之间虽就砍伐的树木赔偿事宜进行过调解，但未达成一致意见。对于上诉人给付的500元钱，上诉人认为是赔偿款，被上诉人不同意，进而引起诉讼，故对上诉人以一事不再理、驳回被上诉人诉讼请求的主张，本院不予支持；收到林业行政处罚决定书后没有提出复议，可视为上主诉人对该林业行政处罚决定书认可；林业处罚决定书对树木损失数额作出了价格认定，该损失数额具有客观性，一审法院将其作为被上诉人树木损失的依据亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人董建军负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年十二月六日法官助理杨亚军书记员史孟鑫
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民特412号 申请人：陈平，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市。 申请人：陈机，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院于2019年12月8日立案受理申请人陈平与申请人陈机关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈平与申请人陈机因劳务合同纠纷，于2019年11月25日经海口市龙华区城西镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈机同意于2020年1月15日前支付申请人陈平2050元工资，于2021年10月30日前支付给申请人陈平18450元工资； 二、申请人陈平同意收到上述所有工资后，不再就此事追究申请人陈机一切责任。 本院经审查认为，申请人陈平与申请人陈机达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈平与申请人陈机于2019年11月25日经海口市龙华区城西镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈少燕 二〇一九年十二月八日 书记员  钟丽文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1535号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗跃文，男，汉族，1967年11月15日出生，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因吸毒、盗窃，2018年4月26日被行政拘留十五日。因本案，2018年5月8日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2019年9月24日被逮捕。现押浏阳市看守所。辩护人吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人罗跃文犯盗窃罪一案，于二○一九年十月二十九日作出（2019）湘0181刑初818号刑事判决。宣判后，原审被告人罗跃文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院认定，2018年4月下旬，被告人罗跃文伙同赵自跃（已判决）在浏阳市实施盗窃3次，盗窃财物共计价值人民币23900元。具体分述如下：1．2018年4月22日左右9时许，被告人罗跃文伙同赵自跃驾车来到浏阳市冯某的××花炮厂，从厂内盗走五菱牌微型报废车一台，销赃给苏某某，经价格认定，被盗微型报废车价值人民币800元。2．2018年4月23日凌晨，被告人罗跃文伙同赵自跃驾车来到浏阳市伍某的××花炮厂，从花炮厂宿舍楼门前停放的电动车上盗走电瓶5个。经价格认定，被盗电瓶价值人民币3400元。3．2018年4月23日左右15时许，被告人罗跃文伙同赵自跃驾车来到浏阳市冯某的××花炮厂，从厂内盗走铝合金窗户20扇和武某放在此处的泥底加工机4台，销赃给苏某某。经价格认定，被盗20扇铝合金窗户价值人民币5600元，一台已淘汰泥底加工机价值人民币1200元，其余3台泥底加工机均价值人民币4300元，上述被盗物品共计价值人民币19700元。2018年4月26日，被告人罗跃文被抓获归案，归案后如实供述大部分犯罪事实。案发后，被告人罗跃文主动退赔被害人伍某经济损失人民币3400元，并取得其谅解。苏某某已退赔被害人武某人民币7500元。赵自跃已退赔被害人武某人民币2000元。上述事实有报案登记表、立案决定书、到案经过、收款收据、被盗电瓶同型号照片、指认现场照片、××花炮厂系列分配明细表、价格认定结论书；浏阳市人民法院执行裁定书、谅解书、收据、公安行政处罚决定书、刑事判决书；被害人伍某、冯某、武某的陈述；证人罗某、肖某、苏某的证言；同案人赵自跃的供述；被告人罗跃文的供述与户籍及现实表现证明等查证属实的证据证明，足以认定。湖南省浏阳市人民法院认为，被告人罗跃文以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗跃文系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗跃文归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗跃文主动退赔被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，认定被告人罗跃文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人罗跃文上诉称：一、上诉人罗跃文按照公安机关的要求，在家等待办案人员上门，没有逃避侦查，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首。二、积极退赃，取得被害人谅解，一审判决量刑过重，请求减轻对上诉人的处罚。罗跃文的辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人罗跃文犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人罗跃文以非法占有为目的，伙同同案人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗跃文系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。罗跃文归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；退赔被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。上诉人罗跃文及其辩护人提出应当认定罗跃文自首，经查，到案经过等证据证明，2018年4月26日1时许，民警到罗跃文家中将其抓捕归案，不是自首，该辩解、辩护意见本院不予采纳。上诉人罗跃文及其辩护人还辩称：积极退赃，取得被害人谅解，一审判决量刑过重，请求减轻对上诉人的处罚。经查，原审判决已综合考量罗跃文退缴部分赃款、取得被害人谅解等事实、情节，对其判处的刑罚并无不当，上诉、辩护意见本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇一九年十二月十七日书记员 刘琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初188号原告赵秋立，男，1962年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。委托代理人：廉静怡，天津君荐律师事务所律师。被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道**。法定代表人袁家健，区长。委托代理人朱拥军，天津市红桥区司法局干部。委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。本院在审理原告赵秋立诉被告天津市红桥区人民政府请求确认违法一案中，原告赵秋立向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告赵秋立申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵秋立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秋立负担。审 判 长  任桂红审 判 员  芦一峰人民陪审员  刘 超二〇一九年十二月三日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申201号再审申请人（一审被告）黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区石棉路**。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师被申请人（一审原告）：杨文财，男，1954年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县。被申请人（一审原告）：杨福文，男，1965年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县。被申请人（一审被告）：林涛，男，1965年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。再审申请人黑龙江省水利四处工程有限责任公司因与被申请人杨文财、杨福文、林涛劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑龙江省水利四处工程有限责任公司申请再审称，申请人与林涛是工程承包关系，申请人与杨文财、杨福文没有合同关系。原审对杨文财、杨福文和证人的资格没有严格审查，对诉讼时效未进行审理。原审法院认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误。请求再审撤销黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初919号民事判决，依法发回重审或改判，被申请人承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人黑龙江省水利四处工程有限责任公司系案涉工程的施工单位，其单位人员林涛给被申请人杨文财、杨福文出具的结算票据，系职务行为。被申请人杨文财、杨福文与再审申请人黑龙江省水利四处工程有限责任公司形成劳务合同关系。原审法院判决再审申请人黑龙江省水利四处工程有限责任公司给付被申请人杨文财、杨福文劳务费并无不当。综上，再审申请人黑龙江省水利四处工程有限责任公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省水利四处工程有限责任公司的再审申请。审判长 由 艳审判员 崔明威审判员 陈世余二〇一九年十二月三日法官助理李威书记员于琦
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5355号原告：翟桂芝，女，1962年7月15日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：王成志，男，1974年12月14日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。主要负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：时胜法，男，该公司员工。原告翟桂芝与被告王成志、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王成志、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。本院认为，原告翟桂芝的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告翟桂芝撤回对被告王成志、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟桂芝负担。审判员  郭潇虹二〇一九年十二月三日法官助理闫鹏书记员闫鹏
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执650号申请执行人：金艳飞，男，1989年5月10日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：李宾，男，1984年10月12日出生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人金艳飞与被执行人李宾健康权、身体权纠纷一案，依据已经生效的（2019）冀0609民初1219号民事调解书，被执行人需给付申请执行人案款9000元并负担案件受理费150元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过执行网络查控系统及线下调查的方式，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院案件执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序，等待继续执行的条件成熟后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟祥东二〇一九年十二月十一日书记员  高一宵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初654号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人岑萃庆，男，1978年4月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2006年3月1日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年10月14日被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月24日刑满释放；因犯贩卖毒品，于2013年2月7日被本院判处有期徒刑四年五个月，2016年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人岑萃庆犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院同年11月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人岑萃庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日15时许，被告人岑萃庆在玉林市玉州区玉石公路仁厚路口红绿灯处，以100元的价格将两小粒海洛因贩卖给冯某，交易完成后被民警抓获。民警当场从岑萃庆身上缴获毒资100元，毒品海洛因可疑物两小袋，净重1.13克，毒品冰毒可疑物1小袋，净重0.19克；从冯某身上缴获毒品海洛因可疑物两小粒，净重0.05克。经鉴定，从上述缴获的海洛因可疑物中均检出海洛因，从上述缴获的冰毒可疑物中未检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人岑萃庆曾因犯盗窃罪于2006年3月1日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年10月14日被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月24日刑满释放；因犯贩卖毒品，于2013年2月7日被本院判处有期徒刑四年五个月，2016年2月11日刑满释放。 上述事实，被告人岑萃庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人冯某证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，毒品取样笔录，毒品称量笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑萃庆违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控岑萃庆的罪名成立。被告人岑萃庆曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。岑萃庆的违法所得依法应予以没收。岑萃庆归案后如实供认犯罪事实，属坦白，且当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据岑萃庆犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人岑萃庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年1月20日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、没收被告人岑萃庆的违法所得一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  沙永强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赖军萍
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终267号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地安徽省当涂县，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。被告人陈宜兰因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月18日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2019年4月1日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。 花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人陈宜兰犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年9月5日作出（2019）皖0503刑初155号刑事判决，判决被告人陈宜兰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈宜兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈宜兰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈宜兰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈宜兰撤回上诉。 花山区人民法院（2019）皖0503刑初155号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学强 审判员  谢 彪 审判员  焦明君 二〇一九年十二月二日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保715号之一申请人：裴轩宇，男，1984年2月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，住平邑县。申请人裴轩宇因民间借贷纠纷一案于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人魏福庆在平邑县人民法院（2015）平执字第883号、（2016）鲁1326执2032号、执2030号、执2002号、执1736号、执1587号、执2034号、执2038号、（2017）鲁1326执2010号、执2011号、执2012号、执2013号、执2014号、执2015号、（2018）鲁1326执210号、执1396号案中的执行款依法予以冻结。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏福庆在平邑县人民法院（2015）平执字第883号、（2016）鲁1326执2032号、执2030号、执2002号、执1736号、执1587号、执2034号、执2038号、（2017）鲁1326执2010号、执2011号、执2012号、执2013号、执2014号、执2015号、（2018）鲁1326执210号、执1396号案中的执行款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月三日书记员  刘 丹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2063号 原告：边增敏，男，1978年6月4日出生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：边洪彬，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博昊远安装有限公司。住所地：淄博市桓台县城公园路系（春源热力公司院内），统一社会信用代码：91370321724982791M。 法定代表人：荆延彬，董事长。 委托诉讼代理人：刘光鹏，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：桓台中石油昆仑燃气有限公司。住所地：淄博市桓台县张北路**。统一社会信用代码：91370321750869557N。 法定代表人：何巍，总经理。 委托诉讼代理人：刘文忠，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦阳，山东康桥律师事务所律师。 被告：刘均柯，男，1982年6月5日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张涛，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：梁宁，男，1974年2月3日出生，汉族，住淄博市高新开发区。 被告：荣钦权，男，1978年10月15日出生，汉族，住桓台县。 原告边增敏与被告淄博昊远安装有限公司、被告桓台中石油昆仑燃气有限公司、被告刘均柯、被告梁宁、被告荣钦权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告边增敏于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边增敏向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告边增敏撤诉。 案件受理费6291.50元、诉讼保全费5000元，由原告边增敏负担。 审判员  张志军 二〇一九年十二月十二日 书记员  巩琳贤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4139号之一申请执行人：徐某，男，1968年4月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：颜某，男，1994年6月6日出生，汉族，住所地江苏省连云港市赣榆区。被执行人：上海鸣图建筑设计工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：苏超，该公司董事长。申请执行人徐某与被执行人上海鸣图建筑设计工程有限公司、颜某劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初999号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人上海鸣图建筑设计工程有限公司、颜某有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月七日书记员  周 伟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执883号申请执行人马国成，男，汉族，1963年6月7日生，住修武县。被执行人修武县东方太极文化园有限公司，住所地修武县丰收路中段南侧，组织机构代码：695989969。法定代表人李乾瑞，执行董事。马国成申请执行修武县东方太极文化园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，修武县人民法院作出的（2018）豫0821民初941民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告修武县东方太极文化园有限公司应于判决书生效后支付原告15370元。因被执行人修武县东方太极文化园有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人马国成向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因被执行人修武县东方太极文化园有限公司负责人下落不明，本院依法向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及居住地周边群众进行调查和了解未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人修武县东方太极文化园有限公司法定代表人李乾瑞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权15370元尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人修武县东方太极文化园有限公司负有继续向申请执行人马国成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月六日书记员 庞大军
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢2697号申请执行人：李艳凤,女,汉族,1964年01月07日出生,住内蒙古赤峰市。被执行人：马毅华,男,汉族,1967年01月04日出生,住山东省广饶县。申请执行人李艳凤与被执行人马毅华民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马毅华清偿债务38280.00元及利息等款项。本院于2019年07月29日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为13652.00元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇一九年十二月九日书记员  孙 旭
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执恢45号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司漠河县支行,住西林吉镇被执行人：王玉杰,女性,住西林吉镇本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司漠河县支行与被执行人王玉杰抵押合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年十二月四日书记员  杨 磊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8507号原告：臧春起，男，1963年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：华联企业管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区紫阳路**527。法定代表人：孙含。第三人：李可集，男，1936年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告臧春起与被告华联企业管理（天津）有限公司及第三人李可集股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告臧春起于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧春起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许臧春起撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，全部由臧春起负担。审判员  王悦二〇一九年十二月五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1584号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：徐晓娜，男，汉族，1983年2月6日出生，现在在监狱服刑。被执行人徐晓娜犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602刑初365号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法将该案财产刑移送执行，于2019年9月20日立案执行刑事裁判涉财产刑部分。本院在执行被执行人徐晓娜犯抢劫罪、非法拘禁罪罚金刑一案中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。现被执行人徐晓娜在监狱服刑，不具备执行条件，致本案不能执行。本院将被执行人徐晓娜纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐晓娜负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人徐晓娜的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 球
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执恢652号申请执行人：毕正奎，男，1962年11月26日出生，汉族，蒙城县信用合作联社范集工业园区信用社主任，住安徽省蒙城县。被执行人：张飞，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在执行毕正奎与张飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2019年10月9日、11月14日、12月7日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，本院于2019年10月9日将被执行人列入限制高消费名单，2019年10月17日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年12月16日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2013）蒙民一初字第00032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇一九年十二月十六日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。