广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初5757号原告：杨正峰，男，汉族，住河南省泌阳县，委托代理人：周勇，系广东汇俊律师事务所律师。被告：董拽成，男，汉族，住山西省平定县，被告：李建英，男，汉族，住湖南省永兴县，委托代理人：詹鸿斌，系广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：刘文文，系广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区。负责人：马士柱，职务：总经理。委托代理人：陈敏玲，系该公司员工。原告杨正峰诉被告董拽成、李建英、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称“阳光保险济宁支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈国盛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨正峰的委托代理人周勇，被告董拽成，被告李建英及其委托代理人詹鸿斌、刘文文，被告阳光保险济宁支公司的委托代理人陈敏玲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨正峰诉称：据广州港公安局交警大队道路交通事故认定书记载：2018年5月29日，董拽成驾驶的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车，沿南沙龙穴岛中铁广州局工地驶入南沙区龙穴岛扬帆路，与骑自行车途径人行横道的我发生相撞，致使我倒地受伤的交通事故。受伤后我在广州市南沙中心医院住院治疗83天，诊断为右足毁损伤并感染。2018年9月11日，我被广安法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残和十级伤残。2018年9月14日，我被广州博尔特假肢矫型器有限公司证明需要安装BK-21F国产普通适用性小腿假肢，并出具了相关的更换维修等意见。我认为董拽成作为肇事司机，李建英作为车辆所有人，应当在事故责任范围内赔偿我的各项损失，阳光保险济宁支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险最高限额内对我的损失承担赔偿责任。现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令董拽成、李建英、阳光保险济宁支公司连带赔偿我因本次交通事故受到的损失共计862673.63元（伤残赔偿金335995元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食费8300元、营养费5000元、交通费2000元、被扶养人生活费20635.3元、护理费44005元、误工费76505元、鉴定费2630元、假肢/修理/首次训练伙食陪护费237000元、维修费69520元、伙食费3500元、护理费7583.33元，上述合计862673.63元；精神损害抚慰金在交强险中优先理赔）；2.判令董拽成、李建英、阳光保险济宁支公司连带承担本案的全部诉讼费用。被告阳光保险济宁支公司辩称：肇事车辆在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险责任限额内承担合理的责任；肇事车辆没有在我司购买商业三者险。另根据平安险的特约，没有平安锁的，一律不予赔偿。被告李建英辩称：1.我认为杨正峰所主张的赔偿款项各项数额均没有事实依据，与法律规定的标准相差较大，不应得到支持。2.对伤残赔偿金，根据杨正峰补充提供的证据常住人口登记表证明其为农村户籍，计算本案的相应的伤残赔偿金应适用农村标准。对被扶养人的生活费也应按广东省农村标准计算。3.杨正峰主张的护理费及误工费无事实依据，且金额过高。4.杨正峰主张的精神损害抚慰金过高，由法院依法确定。5.杨正峰主张的假肢修理费用过高。6.营养费、交通费过高，请法院根据实际情况依法处理。7.杨正峰对我所主张的数额，应扣除阳光保险济宁支公司交强险范围内的部分。另外，涉案的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车的登记车主是我，董拽成是由我所雇请，发生事故时董拽成是在履行职务行为。被告董拽成辩称：我是具有驾驶资格的，我是李建英雇请的员工，事故发生时我是在履行职务行为。其他的答辩意见与李建英答辩意见一致。经审理查明：2018年5月29日1时10分，董拽成驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车，沿南沙区龙穴岛中铁广州局工地驶入南沙区龙穴岛扬帆路时，与骑自行车途径人行横道的杨正峰发生相撞，致杨正峰倒地受伤的交通事故。2018年7月2日，广州市公安局交通警察支队广州港大队作出编号为440194120180000004号道路交通事故认定书，认定董拽成承担全部责任，杨正峰无责任。事故发生后，杨正峰被送往广州市南沙中心医院住院治疗，于2018年8月20日出院，共计住院83天。广州市南沙中心医院向杨正峰出具了1份出院小结，内载“……出院诊断：1.左足毁损伤并感染；2.左踝、足皮肤软组织撕脱伤并皮肤缺损；3.开放性左内外踝粉碎骨折并骨缺损；4.开放性左跟骨粉碎骨折并骨缺损；5.左胫后动、静脉离断；6.左足神经损伤；7.右大腿大片皮肤撕脱伤；8.右腓骨骨折；9.双下肢多处挫伤；10.右大腿伤口感染。……出院医嘱：1.注意休息，加强营养。出院后全休9月。逐步加强患肢功能锻炼。建议到康复科门诊行功能锻炼。待病情稳定，可考虑装假肢；2.住院期间有陪护人员1名，出院后4月需陪护人员1名照顾生活；3.定期到骨科门诊复诊，继续药物治疗；4.不适时，随诊。……”2018年9月4日，杨正峰自行到广东广安法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该鉴定所于2018年9月11日出具粤广安司鉴所【2018】临鉴字第469号鉴定意见书，内载：“……六、鉴定意见被鉴定人杨正峰因交通事故致左小腿中段截肢，评定为七级伤残；皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上，评定为十级伤残。”杨正峰支付了鉴定费2630元。2018年9月28日，杨正峰向本院提出诉前财产保全申请，请求对李建英名下价值862673.63元的财产采取财产保全措施，提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保，并交纳了诉前财产保全费4833元。本院审查后已依法采取了诉讼保全措施。2018年10月10日，杨正峰以董拽成、李建英、阳光保险济宁支公司没有对其损失作出足额赔偿为由，向本院提起诉讼，要求：1.判令董拽成、李建英、阳光保险济宁支公司连带赔偿杨正峰因本次交通事故受到的损失共计862673.63元（伤残赔偿金335995元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食费8300元、营养费5000元、交通费2000元、被抚养人生活费20635.3元、护理费44005元、误工费76505元、鉴定费2630元、假肢/修理/首次训练伙食陪护费237000元、维修费69520元、伙食费3500元、护理费7583.33元，合计862673.63元；精神损害抚慰金在交强险中优先理赔）；2.判令董拽成、李建英、阳光保险济宁支公司连带承担本案的全部诉讼费用。另外，在庭审中，李建英表示就本次事故已向杨正峰垫付了医疗费200701.81元、生活费4000元，阳光保险济宁支公司表示就本次事故已向杨正峰垫付了医疗费10000元，杨正峰对上述垫付医疗费的情况予以确认，并同意在其诉讼请求中扣减李建英所垫付的生活费4000元。此外，李建英表示还垫付了假肢费用8000元，杨正峰对数额予以确认，但表示该8000元不是假肢费用，认为是属于康复费用，不同意在本案中予以扣减。董拽成确认其无垫付任何费用。杨正峰主张其因本次交通事故造成左小腿截肢，需要装假肢，并于2018年9月14日在博尔特假肢矫形器有限公司安装了型号为BK-21F的国产普通适用性小腿假肢，为此，杨正峰向本院提供了博尔特假肢矫形器有限公司出具的关于配置杨正峰残疾辅助器具（假肢）的证明，内载：“……处理意见，综合以上检查结果，根据患者年龄、体重、活动量及伤情的需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配国产普通适用型小腿假肢，型号为BK-21F，价格为人民币叁万玖仟伍佰元整（￥39500.00）。患者已于2018年9月14号在我公司安装此款假肢。四、赔偿周期及年限：该假肢使用寿命为4年，每年维修费用为该假肢款的8%，首次训练期为35天。食宿费为每天100元/人，装配期间需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照‘受诉法院所在地的人均寿命’……”。另查明：董拽成持有有效的机动车驾驶证，准驾车型为B2，有效期限至2024年5月27日。涉案的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车的登记所有人为李建英，该车辆在阳光保险济宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期限为2018年4月16日14时起至2019年4月16日14时止，但无投保商业三者险。另外，在庭审中，各方当事人对于由董拽成承担本次交通事故的全部责任均表示没有异议。此外，在庭审中，李建英及董拽成均确认董拽成是李建英所雇请的员工，本次事故发生时董拽成是在履行职务行为。又查明：杨正峰的户籍所在地为河南省泌阳县××村委××组，属于农村户口。在诉讼中，杨正峰主张其于2017之前在深圳市工作了几年，2017年初开始在广州市南沙区龙穴岛海港大道广州工程局工地驾驶土方车，主要负责工地上的土方运输工作，并向本院提供银行流水、史智崇及陈龙的书面证言[分别记载“……2018年3月14日，杨正峰（男，身份证号）来到我手下做司机，直到2018年5月29日凌晨1点因交通事故受伤。他在给我开车期间工钱每月6500元，因租车的工地尚未完工，杨正峰的工钱我尚未全部支付。以上情况属实，特此证明。证明人：史X崇（指印）2018年9月11日”“……因经营需求，本人于2015年5月起开始对外出租工程车业务，在经营同时一直由我聘请的杨正峰担任驾驶员一职。2017年2月16日，杨正峰（男，身份证号）来到我手下做司机，直至2018年2月8日杨正峰回家过春节。在职期间每月工钱6500元整。以上情况属实，特此证明！证明人：陈X（指印）2018年9月6日”]以及史X崇与上海远方基础工程有限公司签订的机械租赁合同予以佐证，证明其在事故发生前一年在城镇工作生活，其受史X崇雇佣，每月工资为6500元，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费。另外，杨正峰主张其是由妻子张X芳进行护理，张X芳每月的工资为6500元，并提供由郑州市惠济区向日葵家政服务中心出具的工资证明（内载：“兹张X芳系我公司临时员工，我公司担任月嫂一职，月工资6500/1个月……”）予以证实。此外，杨正峰在诉讼中曾向本院申请陈X、史X崇出庭作证，其后又向本院撤回该申请。再查明：杨正峰向本院提供了由泌阳县王店镇姜庄村民委员会出具的亲属关系证明，内载“兹有我姜庄村委张一组村民：杨正峰，男，现年48岁，身份证号：。其亲属关系如下：妻子：张X芳：身份证号。儿子：杨X：身份证号：（正在上大二），女儿：杨X：身份证号：（正在上大三），父亲：杨X稳：兄长：杨X权兄弟：杨X伟。以上家庭成员属实……”。以上事实，有原告杨正峰提供的证据：道路交通事故认定书1份、行驶证复印件（加盖公章）1份、入院记录1份（2页）、出院小结1份、证人证言2份、身份证复印件2份、银行卡流水1份、机械租赁合同复印件1份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、广州博尔特假肢矫形器有限公司的证明1份、穗民函[2013]867号复函1份、营业执照1份、郑州市惠济区向日葵家政服务中心出具的工资证明1份、泌阳县王店镇姜庄村民委员会出具的证明1份、交强险保单1份、小腿假肢发票1份；被告李建英提供的证据有：8000元的收款收据1张、广东省医疗费票据1张；被告董拽成提供的证据有：驾驶证1本；另有本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。二、在本案中，广州市公安局交通警察支队广州港大队作出编号为440194120180000004号道路交通事故认定书，认定董拽成承担事故的全部责任，杨正峰无责任。该事故认定书事实清楚，定责准确，且当事人亦无异议，故本院予以采纳。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，因董拽成是李建英雇请的司机，李建英确认事故发生时董拽成是在履行职务行为，故董拽成在本次事故中造成杨正峰受伤的侵权责任应由作为雇主的李建英承担。四、因涉案的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车在阳光保险济宁支公司只投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及二十五条：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”的规定，杨正峰因本次交通事故所造成的损失，应由阳光保险济宁支公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，不足部分，应由董拽成承担民事赔偿责任。由于董拽成是李建英雇请的员工，事故发生时董拽成正在履行李建英安排的职务，故董拽成承担的赔偿部分应由李建英承担。五、按照杨正峰的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确定杨正峰因本事故造成的损失如下：1.住院伙食补助费8300元。根据杨正峰提供的入院记录、出院小结等证据可知，杨正峰住院共计83天，以伙食补助每人每天100元的标准计算，该费用为8300元（83天×100元/天）。2.营养费2050元。鉴于杨正峰因本次交通事故住院83天，并构成了一项七级伤残、一项九级伤残，且杨正峰提供的出院医嘱也表明其需要加强营养，故杨正峰的该项请求有理，但请求的金额过高，本院酌定该数额为2050元。3.交通费2000元。考虑到杨正峰在发生本次交通事故后，杨正峰及其必要的陪护人员因治疗伤病及往返定残等情况必然会产生交通费用，结合杨正峰的伤情、使用交通工具的必要性、合理性，本院对于杨正峰主张该交通费为2000元予以支持。4.护理费26850元。鉴于杨正峰在诉讼中并没有提供充分有效的证据证实其住院期间及出院后均由其妻子张X芳进行护理，故本院不予采信。根据出院医嘱可知，杨正峰住院83天，期间需1人陪护，出院后4月需陪护人员1名照顾生活，本院参照广州市同等级别护工的标准，按照150元/天的标准计算杨正峰住院期间的护理费，出院后按照120元/天的标准计算护理费，故此，该护理费为26850元（83天×150元/天+4个月×30天×120元/天）。5.误工费15200.24元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据杨正峰提供的道路交通事故责任认定书、出院小结、鉴定意见书等一系列证据，并结合杨正峰的伤情及各方当事人的陈述，本院确认杨正峰的误工期为2018年5月29日至2018年9月10日（计算至定残日前一天），共计104天。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，鉴于杨正峰没有举证证明其最近三年的平均收入状况，但考虑到杨正峰的主要收入来源于城镇，故本院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元来计算杨正峰的误工费，经核算，该误工费为15200.24元（53347元/月÷365天×104天）。6.鉴定费2630元。该费用有发票以及鉴定意见书等佐证，故本院予以支持。7.残疾辅助器具费310020元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”广州博尔特假肢矫形器有限公司是经广东省民政厅认可其具备假肢和矫形器(辅助器具)生产装配企业资格的公司。现依据博尔特假肢矫形器有限公司出具的关于配置杨正峰残疾辅助器具（假肢）的证明可知，杨正峰装假肢价格为395000元，假肢使用寿命为4年，每年维修费用为该假肢款的8%，首次训练期为35天，食宿费每天100元/人，装配期间一人陪护。杨正峰第一次安装假肢时年满48周岁，杨正峰主张该费用计算至70岁，安装假肢的次数为6次，其主张合理，本院予以支持。经核算，其残疾辅助器具费为237000元（39500元×6次）、维修费为69520元（39500元×8%×22年）、食宿费为3500元（35天×100元/人），上述费用共计310020元。另杨正峰所主张的装配期间护理费7583.33元属重复计算（该护理费已包含为上述出院后的护理费内），故本院不予支持，故杨正峰残疾辅助器具费为310020元。8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）356630.3元。（1）残疾赔偿金部分：根据杨正峰提供的银行流水、机械租赁合同、史智崇及陈龙的书面证言等证据，参照杨正峰的陈述，并结合当地的实际情况，本院采纳杨正峰的主张，确认按照城镇居民标准计算杨正峰的残疾赔偿金。受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年，杨正峰被评定为一项七级伤残、一项十级伤残，伤残系数为41％，故杨正峰的残疾赔偿金为335995元（40975元/年×20年×41％）。（2）被扶养人生活费部分：由于被扶养人生活费来源于扶养义务人的收入，而受害人因本案交通事故产生的误工费在上面已作处理，在计算误工费的期间已经涵盖了被扶养人生活费，故被扶养人生活费应从误工期届满的次日起计算。本案中，杨正峰的父亲杨X稳（1944年11月14日生，扶养年限为7年），由杨正峰、杨X权、杨X伟三人扶养，故杨兴稳的被扶养人生活费为28889.42元（30198元/年×7年×41％÷3人）。现杨正峰主张该数额为20635.3元，这是杨正峰对其诉权的处分，本院依法予以确认。上述被扶养人生活费应当一并计入前述残疾赔偿金中，因此，杨正峰的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为356630.3元（335995元+20635.3元）。9.精神损害抚慰金41000元。本次交通事故造成杨正峰一项七级伤残、一项十级伤残，使杨正峰遭受精神创伤和痛苦，故杨正峰主张精神损害抚慰金的诉讼请求合法有理，本院予以支持，现参考双方的过错程度、事故所造成的损害后果等因素，本院酌情支持杨正峰的精神损害抚慰金41000元，该款首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不再按责分担。杨正峰上述第1至2项的损失合计为10350元，该损失由阳光保险济宁支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。鉴于阳光保险济宁支公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿了10000元，且李建英所雇请的司机董拽成在本次交通事故中负担全部的责任，故该10350元由李建英予以赔偿。上述第3至9项损失共计为754330.54元。该损失由阳光保险济宁支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿（精神损失抚慰金41000元优先赔偿），如上所述，不足的部分644330.54元（754330.54元-110000元）由李建英予以赔偿。综上，阳光保险济宁支公司应在在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿杨正峰11万元，李建英需赔偿杨正峰654680.54元（644330.54元+10350元），但鉴于李建英已垫付了生活费4000元及假肢费用8000元，该款项可以在上述赔偿款项中予以抵扣，故李建英需赔偿杨正峰642680.54元（654680.54元-4000元-8000元）。至于李建英已垫付的医疗费200701.81元，鉴于杨正峰在本案并没有提起请求，且李建英所雇请的司机董拽成在本次交通事故中负担全部的责任，而杨正峰无责任，故本院对该垫付款项不再进行处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二条及第二十九条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”、“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”阳光保险济宁支公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加本案诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故其应当承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨正峰110000元。二、被告李建英应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨正峰642680.54元。三、驳回原告杨正峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6213.4元、诉前财产保全费4833元，由原告杨正峰负担1412.83元，由被告阳光保险济宁支公司负担1408.42元，由被告李建英负担8225.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年一月九日书记员  张 璐郑稍文