wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初11525号原告（反诉被告）：黄巧茹，女，1993年10月19日出生，汉族，住乐清市。被告（反诉原告）：唐琳，男，1988年8月2日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。第三人：李海宝，男，1991年9月5日出生，汉族，住乐清市。原告黄巧茹与被告唐琳、第三人李海宝股权转让纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理。被告唐琳在法定期限内提起反诉，本院审查后予以受理。本院依法适用简易程序，于2019年1月8日、29日两次公开开庭对本案进行了合并审理。原告黄巧茹、被告唐琳及其委托诉讼代理人范恩明到庭参加诉讼，第三人李海宝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判定解除原、被告双方于2018年6月28日签订的《股权转让协议》。2、判定被告退还股权转让金人民币30000元。3、本案诉讼费由被告承担。原告于审理过程中变更诉讼请求1为：判定原、被告于2018年6月28日签订的《股权转让协议》无效。事实和理由：原告与被告于2018年6月28日签订了《股权转让协议》，协议约定：被告同意将其所持有乐清市鑫沃格教育信息咨询有限公司25%股权转让给原告，原告共应支付股权转让金人民币60000元等等内容。原告于2018年6月27日支付股权转让金人民币10000元给被告，并于2018年7月7日支付股权转让金人民币20000元给被告。被告至今未按约定进行工商股权变更登记，且现被告已经将股权转让给第三方，双方的合同目的已无法实现。经原告与被告双方商量多次，均无果。被告唐琳答辩称：1、由于原告仅支付3万元的股权转让金，故其应转给原告的股份为12.5%。在原告支付了3万元后，其已经在原告的指示下将15%的股份转让给本案的第三人李海宝，履行完毕股权转让的义务。对于其多转给李海宝的2.5%股份，原告应支付对应的股权转让金。2、其已经履行完毕了《股权转让协议》的合同义务，原告也实际取得了股权并在公司里行使股东权利，现原告要求解除《股权转让协议》无事实和法律依据。3、原、被告双方签订的《股权转让协议》是符合法律以及公司章程规定的，不属于无效的法定情形。反诉原告唐琳向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告黄巧茹支付反诉原告2.5%股权转让款6000元，逾期付款违约金3240元，合计9240元；2、反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：双方于2018年6月28日签订的《股权转让协议》约定，反诉人将其持有的乐清市鑫沃格教育信息咨询有限公司25%的股权转让给反诉被告黄巧茹，转让金额为6万元。由于反诉被告仅支付了3万元便不愿再继续支付余下的3万元，按照支付比例反诉被告应得到12.5%的股权。经与反诉被告协商，反诉原告将15%的股权转让给第三人李海宝，并办理了工商股权变更登记手续。因此，反诉被告应支付其多得到的2.5%股权的转让对价6000元。反诉被告黄巧茹答辩称：其并没有收到反诉原告转让给其的任何股权，不应继续支付股权转让款以及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告黄巧茹提供的股权转让协议、工商登记信息的三性及其待证事实均予以确认；2、对被告唐琳提供的股权转让协议书及股东会决议的真实性予以确认，但是该证据不能证明唐琳系在黄巧茹的指示下将15%股份转让给李海宝；3、对被告唐琳第二次庭审中提供的录音资料以及微信聊天记录，由于其未能当庭出示证据原件，本院对其不予认定；4、对被告唐琳提供的工商登记变更概况说明，由于该说明系被告唐琳单方面制作，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告黄巧茹和被告唐琳签订了一份《股权转让协议》，约定由唐琳将其在乐清市鑫沃格教育信息咨询有限公司25%的股份作价6万元转让给黄巧茹，合同签订后，黄巧茹应先支付一半的股权转让款，剩余股权转让款在双方工商股权变更登记手续完成后3日内付清。合同第九条还约定：“本合同经乐清市鑫沃格教育信息咨询有限公司股东会同意并由各方签字后生效”。合同签订后，原告黄巧茹已按约支付了3万元的股权转让款，被告唐琳至今未将其名下的任何股权变更登记至原告黄巧茹名下。另查明，在本案原、被告签订《股权转让协议》时，乐清市鑫沃格教育信息咨询有限公司工商登记的股东为李海宝占30%股份、马焕岭占30%股份、唐琳占40%股份。2018年11月1日，唐琳与李海宝签订股权转让协议书，将其名下乐清市鑫沃格教育信息咨询有限公司15%的股份转让给李海宝。同日，唐琳、李海宝、马焕岭签署乐清市鑫沃格教育信息咨询有限公司股东会决议，确认由唐琳将其名下15%的股权转让给李海宝，将25%的股权转让给叶碎建，由马焕岭将其名下30%的股权转让给王玉萍。次日，乐清市鑫沃格教育信息咨询有限公司的工商登记的股东变更为李海宝占45%股份、王玉萍占30%股份、叶碎建占25%股份。至此，被告唐琳不再持有乐清市鑫沃格教育信息咨询有限公司的股份。本院认为，根据原告黄巧茹与被告唐琳于2018年6月28日签订的《股权转让协议》第九条约定“本合同经乐清市鑫沃格教育信息咨询有限公司股东会同意并由各方签字后生效”，该《股权转让协议》为附生效条件的合同，待生效条件（即乐清市鑫沃格教育信息咨询有限公司股东会同意并由各方签字）成就后才生效。现被告唐琳所提供的证据均不能证明该《股权转让协议》已经过乐清市鑫沃格教育信息咨询有限公司股东会同意，故该《股权转让协议》无效。根据法律规定，合同无效的，因该合同而取得的财产应当予以返还。故原告黄巧茹诉请确认合同无效并要求被告唐琳退还股权转让款3万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐琳辩称其在收到原告黄巧茹3万元股权转让款之后已经在原告黄巧茹的指示下将15%的股份转让给第三人李海宝，履行完毕了股权转让协议约定的义务，且3万元对应的股份是12.5%，黄巧茹应支付其多转让的2.5%股份对应的转让款6000元及逾期付款违约金3240元。本院认为，被告（反诉原告）唐琳未能提供证据证明其是受原告（反诉被告）黄巧茹的指示才将15%的股份转让给第三人李海宝的，故对其辩解不予采纳，其与第三人李海宝之间的股权转让与原告黄巧茹无关。被告（反诉原告）唐琳要求原告（反诉被告）黄巧茹支付股权转让款6000元及逾期付款违约金3240元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告黄巧茹与被告唐琳于2018年6月28日所签订的《股权转让协议》无效。二、被告唐琳应退还原告黄巧茹股权转让款3万元，款限本判决生效之日起十五日内交本院民事审判第二庭转付。三、驳回反诉原告唐琳的诉讼请求。本案本诉受理费550元，减半收取275元，由被告唐琳负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告唐琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇一九年一月二十九日代书记员 麻洪恺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91921号原告：邬显阁，女，1991年5月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区经纬路******。委托诉讼代理人：钟敏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邹皓，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区XXX。原告邬显阁与被告邹皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。本案在审理过程中查明，被告邹皓已于2018年09月29日被上海市公安局奉贤分局以涉嫌职务侵占罪刑事拘留，现羁押在上海市奉贤区看守所。同日，该局向邹皓家属发出奉公(金汇)拘通字[2018]11830号拘留通知书。本院经审查认为，因被告邹皓目前涉嫌刑事案件尚未审理完毕且被刑事拘留无法到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 孙开暋二〇一九年一月十八日法官助理 冯 楠书 记 员 丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终37号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周财鑫，男，1992年3月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因酒后驾驶机动车，于2017年3月30日被南安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月24日被刑事拘留，2018年7月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人马昌志，男，1980年7月26日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，务工，住昭通市彝良县。曾因无证驾驶机动车，于2018年5月7日被南安市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月24日被刑事拘留，2018年7月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人鞠传进，男，1984年2月14日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月24日被刑事拘留，2018年7月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控被告人马昌志、鞠传进、周财鑫犯开设赌场罪，于2018年11月20日作出(2018)闽0583刑初1235号刑事判决。原审被告人周财鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月份以来，被告人马昌志、鞠传进在福建省南安市安市汽车站对面正大旅社馆上面三楼一租房内，提供扑克牌和场地供陈某1、陈某2、卓某等人以“炸金花”的方式进行赌博，并从中抽水获利。经营期间，被告人鞠传进回去老家约十天。约从2018年6月7日开始，被告人周财鑫也参与经营、管理该赌场。被告人马昌志、鞠传进、周财鑫违法所得分别为人民币1300元、1200元、1700元。 2018年6月24日，根据举报，南安市公安局民警查获该赌场，当场抓获被告人马昌志、鞠传进、周财鑫，查获陈某1、陈某2、卓某等十名参赌人员（已被南安市公安局行政处罚），当场扣押扑克牌一副及赌资人民币5456元（已被南安市公安局收缴）。 原判认定上述事实的证据有：证人陈某1、陈某2、卓某、魏某、刘某、陈某3、黄某、赖某、卢某1、卢某2、周某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、查获现场照片、户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、行政罚款收据、被告人马昌志、鞠传进、周财鑫的供述等。 原判认为，被告人马昌志、鞠传进、周财鑫以营利为目的，设立赌场供不特定人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周财鑫有违法记录，可酌情从重处罚。被告人马昌志、鞠传进、周财鑫均自愿认罪，归案后能如实供述本案基本事实，依法均可从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人马昌志作用相对较大，被告人鞠传进、周财鑫作用相对较小，对后两名被告人可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合各被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人马昌志犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人鞠传进犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人周财鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、追缴三被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。 上诉人周财鑫诉称，其是从犯，经营时间较短，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，一审法院量刑偏重，请求二审法院对其改判从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人周财鑫、原审被告人马昌志、鞠传进犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原审被告人马昌志、鞠传进、上诉人周财鑫以营利为目的，开设赌场供不特定人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。原审定罪准确。上诉人周财鑫有违法记录，予以酌情从重处罚。上诉人周财鑫、原审被告人马昌志、鞠传进均自愿认罪，归案后能如实供述本案基本事实，依法均可从轻处罚。在共同犯罪过程中，原审被告人鞠传进、上诉人周财鑫作用相对较小，对该二人予以酌情从轻处罚。原审根据上诉人周财鑫、原审被告人马昌志、鞠传进的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由一审法院量刑时已经予以考虑，其以相同的理由请求再予从轻处罚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年一月十四日 书记员  苏阿云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  4-
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0691行初296号原告顾某某，男，1963年7月5日生，××族，住启东市。委托代理人袁利胜，上海尚域律师事务所律师。被告启东市卫生和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇民胜南路公共卫生中心。法定代表人薛峰，启东市卫生和计划生育委员会主任。应诉负责人苏高飞，启东市卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人顾彩红，启东市卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人施红华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告顾某某诉被告启东市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告顾某某诉称，其从1979年开始在启东市第六人民医院（王鲍中心卫生院）工作。1996年8月，南通市卫生局、南通市职称改革领导小组办公室联合发文，统一安排组织各县市培训人员参加南通体臣卫校放射医士班为期两年的学习。原告受启东市卫生局指派，去南通体臣卫校参加学习，学期从1997年3月至1998年12月。通过两年的学习，原告取得了结业证书，完成了学业。同届的其他县市区的同学先后都评上了放射科医士职称，包括原告在内的启东地区的四名学院毕业后，立即向启东市卫生局递交了放射科医士职称申请，但启东市卫生局未予办理。原告在1999年至2001年间，不间断申请放射科医士职称，至今未予办理。综上所述，被告的相关领导对工作不负责任，对原告的申请不及时办理，剥夺了原告所应享有的权利，请求法院确认被告不履行职责的行为违法，责令被告依法给予原告办理放射科医士职称。被告启东市卫生和计划生育委员会辩称，一是原告顾某某所述的事项，不属于行政诉讼的受案范围。《行政诉讼法》第十二条明确规定了行政诉讼的受案范围，本案中原告顾某某的所诉事项不属于行政诉讼的受案范围。二是职称评定有严格的流程，最终关于职称评定的认定非被告的职责，被告只是在整个流程中的某个环节存在审核职责。三是被告不存在不履行法定职责的情形。被告对原告顾某某的材料进行审核，发现原告顾某某不符合职称评定的相关条件，被告乃是履行了法定职责，只是发现原告不符合条件而没有予以审核通过。四是不管在《执业医师法》颁布之前还是之后（1998年6月26日颁布，1999年5月1日开始实施），原告都不符合评定职称的相应资格条件。因此，原告顾某某的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告顾某某的起诉。本院经审理查明，1979年9月起原告顾某某即在王鲍中心卫生院工作。1991年10月，原国家人事部发布《关于＜企事业单位评聘专业技术职务若干问题暂行规定＞有关具体问题的补充说明》，明确表明举办培训班不得与评聘、晋升专业技术职务挂钩，在技术工作岗位上的工人，必须先被聘用为干部方能评聘专业技术职务。1996年8月，南通市卫生局、南通市职称改革领导小组办公室发布文件，对全市乡镇卫生院无规定学历、无职称卫技岗位人员进行培训，并规定通过理论考试和临床实践考核合格后，由市卫生局、职改办发《初级专业技术考试合格证书》，取得该证书的人员，方可从事本专业技术岗位工作，在评定职称时，可参照中专水平对待。1997年3月至1998年12月，顾某某在南通市体臣卫校放射医士专业培训班学习。1998年6月26日，《执业医师法》颁布，该法规定医疗人员必须通过全国执业医师或执业助理医师考试成绩合格后，方可取得执业医师资格或者执业助理医师资格，该法于1999年5月1日起施行。1998年12月28日，原告顾某某获得初级考试合格证书。1998年12月30日，南通体臣卫校向原告顾某某颁发了结业证书。培训结束后，原告顾某某即通过所在单位向启东市卫生局递交职称评定申请材料。在1999年9月的工资标准审批表上，顾某某显示为普通工。2001年2月，江苏省卫生厅、人事厅联合发文，规定今后不再进行医师（士）专业技术资格的评审。在上述法律规定出台之前，医生职称评定按被告所述遵循的是个人申报、单位初核、卫生部门审核、职称办复核、评审委员会确定的流程，在卫生部门审核阶段条件不符合的材料均退回原单位。2012年8月6日，原告顾某某再次向启东市卫生局递交申请，要求启东市卫生局予以发放放射医士职称，在该材料中原告顾某某表明其就职称问题到卫生局人事股请求过多次，但未有结果。2018年5月，原告顾某某就职称事项向被告再次提出申请，被告予以信访答复，该答复已经启东市人民政府信访复查。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向法院提起诉讼的，应当在法律规定的期限内提出，“法律不保护权利上的睡眠者”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。本案中，按照原告顾某某所述，其在1999年就已经通过单位向启东市卫生局提交了职称评定申请，当年就未审核通过，未予审核通过的结果在当年即已知晓，其迟至2018年9月14日提起诉讼，要求确认被告对其1999年至2001年间不间断申请放射科医士职称不予办理的行为违法，显然超过司法解释规定的1年的起诉期限。即便按照上述司法解释生效适用之前的2年的起诉期限对其予以保护，其起诉期限也已超过。本案原告超过法定起诉期限，并无行政诉讼法第四十八条规定的情形，其所述的相信党和政府能够给其解决问题，不是法律规定的被耽误的时间不计算在起诉期限内的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告顾某某的起诉。案件受理费50元，退回原告顾某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  万流兵人民陪审员  周袁芳人民陪审员  陈 莉二〇一九年一月三十日书 记 员  刘 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初8598号 原告：刘来平,男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:孙晓松，安徽大泽律师事实所律师。 被告：衡思引，男，1962年12月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：魏云銮，女，1963年10月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告刘来平与被告衡思引、被告魏云銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。 原告刘来平诉称：被告衡思引因在宿州开服装店所需，在2013年向原告借现金20万整，被告给原告出具借条一张，双方约定利息自2013年3月16日计算，3个月结息一次，利息1.1万元。2014年原告因妻子病重急需用款，要求被告还款，被告在2014年12月30日出具了还款计划，承诺在2015年4月30日前偿还，如被告在2015年4月30日还清本金，则利息结付至2014年12月30日，2015年利息不再计算。如被告在2015年4月30日前不能还清本金，按原告借条约定继续支付利息，并承担一切后果。期限届满，被告没有按约定偿还本金，原告多次催要未果。2017年3月22日，被告又给原告出具了保证书，保证把江苏省邳州市人民法院判决书(2014)邳民初字第3655号判决的执行款首先偿还原告的借款，但被至今未兑现承诺，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息（2013年3月16日起计算至还清借款时止），本案的诉讼费用由被告负担。 被告衡思引在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依法裁定将本案移送江苏省邳州市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告的户籍所在地法院管辖。由于被告的户籍地为江苏省邳州市，经常居住地同样在江苏省邳州市内，不在贵院管辖的区内，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定，向贵院提出管辖权异议申请，恳请准许。 被告魏云銮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依法裁定将本案移送江苏省邳州市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告的户籍所在地法院管辖。因被告的户籍地为江苏省邳州市，经常居住地同样在江苏省邳州市内，不在贵院管辖的区域内，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定，向贵院提出管辖权异议申请，恳请准许。 本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据原告提供的宿州市埇桥区东关街道办事处北苑小区居委会证明载明：兹证明衡思引,男，身份证号码为：,魏云銮，女，身份证号码为：。两人以夫妻名义于2008年至2013年期间分别居住在东关派出所北苑社区的同科花园3单元和胜利东路100号门面经营服装生意。衡思引于2015年回原籍邳州市居住，魏云銮现仍在宿州居住，经营服装生意。北苑小区居委会在该证明上加盖了印章并注明情况属实，落款日期为2019年1月28日。另在该证明下方写明的内容为：经查询派基系统，衡思引分别于2009年7月30日、2012年4月27日、2013年10月14日登记在胜利东路门面及同科花园21栋3单元605室。宿州市公安局埇桥分局东关派出所对该证明部分加盖了印章，落款日期为2019年1月29日。 本院在送达过程中查明，被告衡思引确已不在宿州埇桥区辖区居住。本院书记员在送达法律文书时被告魏云銮仍在宿州市市区内经营店铺，有送达时的相片在卷佐证，且被告魏云銮的当事人地址确认书本人确认的送达地址为：宿州市粮食局胜利东路38号，与原告提供证明的相关内容基本印证。因此可以认定被告魏云銮的经常居住地在宿州市埇桥区内。 综上所述，因被告魏云銮经常居住地在宿州市埇桥区辖区内，本院依法对该案拥有管辖权，对于两被告的管辖权异议申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第三十五条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告衡思引、被告魏云銮对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  张 震 二〇一九年一月三十日 书 记 员  王 瑞
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初194号原告：梁海生，男，1967年5月28日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。被告：黄茂条，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：珠海开元金城建设工程有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-24137（集中办公区）。法定代表人：许宝明。被告：阳江市环豪房地产开发有限公司，住，住所地：广东省阳江市江城区东风三路**景湖花园**岸轩）1002房之一。法定代表人：林步稳。原告梁海生与被告黄茂条、珠海开元金城建设工程有限公司、阳江市环豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告梁海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁海生撤回起诉处理。审 判 长  周国汉审 判 员  柳华想人民陪审员  何 泳二〇一九年一月二十五日书 记 员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10406号 原告:宿州营鼎建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇东坪集村。 法定代表人：于文斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁星，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。公司员工。 委托诉讼代理人：王磊，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。公司法律顾问。 被告：吴中超，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 原告宿州营鼎建材有限责任公司与被告吴中超买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁星、王磊，被告吴中超及其委托诉讼代理人孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州营鼎建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款23264.24元及自2014年10月30日起至履行完毕之日止的逾期还款利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月24日，被告吴中超与原告宿州营鼎建材有限责任公司签订购销合同，双方约定营鼎建材向被告吴中超销售煤矸石多孔砖10万块，被告吴中超支付相应价款。现营鼎建材已履行全部合同义务，被告尚欠尾款23264.24元。2014年5月27日，被告吴中超出具保证书，承诺先行支付2万元货款。经催要至今未付。 吴中超辩称，1.被告不欠原告货款，双方约定的是先付款后发货，已经货款两清，请求驳回原告诉讼请求；2.本案已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，原告宿州营鼎建材有限责任公司与被告吴中超签订《多孔砖购销合同》。被告自2013年1月至2014年11月销售原告煤矸石多孔砖，共拖欠原告砖款23264.24元。2014年5月27日，被告吴中超出具保证书一份，载明：“下月份给砖厂还款贰万元正吴中超2014年5月27号”。后经催要至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告宿州营鼎建材有限责任公司向被告吴中超提供多孔砖，被告吴中超应履行支付货款的义务。本案中，被告吴中超出具的保证书能与其拖欠砖款的事实相互印证，原告在庭审中称期间曾向被告主张权利符合常理，且被告未提供证据证明其已偿还保证书中2万元砖款，故被告应偿还原告砖款23264.24元。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告吴中超于本判决生效后10日内支付原告宿州营鼎建材有限责任公司砖款23264.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由吴中超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇一九年一月二十四日 书记员  李 松 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执408号申请执行人姚某，女，1989年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈某，男，1988年12月11日，汉族，住苏州市吴中区。姚某与陈某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)吴少民初字第400号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第三项，姚某与陈某婚前共同购买、以陈某名义于2012年12月8日与案外人沈巧林签订的房屋买卖合同权益全部归姚某享有，房屋余款由姚某负责支付。陈某于2015年9月30日前协助原告办理房屋合同权益转移手续；姚某一次性支付陈某合同权益转让款100000元。因陈某未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人姚某向本院申请执行，要求陈某配合办理房屋合同权益转移手续。本院于2019年1月8日立案，执行标的协助办理房屋合同权益转移手续的行为。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人姚某向本院撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤销执行，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  赵 强二〇一九年一月二十五日书记员  徐春艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2362号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：郑伟达，该局工作人员。 委托代理人：殷进亨，该局工作人员。 被执行人：宋小刚，男，1980年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人宋小刚行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审2405号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人宋小刚应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚金人民币20000元,并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人宋小刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年01月14日依法委托被执行人宋小刚所属辖区四川省岳池县苟角镇红朝门村委会调查被执行人宋小刚的财产情况，但未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院统一由（2019）粤1971执2363号案件处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年01月25日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2362号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  李俊杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2313号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：王海坤，该局工作人员。 委托代理人：刘国贤，该局工作人员。 被执行人：雷明元，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人雷明元行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审4815号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人雷明元应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚金人民币380000元,并承担本案执行费5600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人雷明元发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年01月14日依法委托被执行人雷明元所属辖区湖南省石门县夹山镇汉阳山村委会调查被执行人雷明元的财产情况，但未收到回复。（五）对上述查明的财产，本院委托深圳市交警支队车辆管理所查封了被执行人雷明元名下所有的粤Ｂ×××××号车辆和查封了被执行人雷明元名下所有的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆共三台，查封期限两年，自2019年1月22日起至2021年1月21日，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。扣划了被执行人雷明元的银行存款人民币9561.51元,已划付给申请执行人东莞市环境保护局。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（六）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年01月25日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2313号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  李俊杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2384号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：孙伟雄，该局工作人员。 委托代理人：邱德香，该局工作人员。 被执行人：翁夏喜，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人翁夏喜行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审4492号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人翁夏喜应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚金人民币20000元,并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人翁夏喜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年01月14日依法委托被执行人翁夏喜所属辖区湖南省平江昌余坪乡谈胥村委会调查被执行人翁夏喜的经营财产情况，但未收到回复。（三）另本院经查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年01月25日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2384号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  李俊杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3979号原告：深圳市中科电工科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道**中国科技开发院**楼601，统一社会信用代码×××30Ｈ。法定代表人：林悦。委托诉讼代理人：陈金库，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡兴，广东盛唐律师事务所律师。被告：东莞市威科三通智能电子科技有限公司，住，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓社区布尾大道**厂房一社会信用代码×××111。法定代表人：赵玉勋。被告：深圳市威科三通电子科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道民清路光辉科技园****402会信用代码×××80Ｈ。法定代表人：曾祖玉。上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄良宝，深圳市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：胡坚，深圳市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********信用代码×××382。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师。原告深圳市中科电工科技有限公司诉被告东莞市威科三通智能电子科技有限公司、深圳市威科三通电子科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市中科电工科技有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市中科电工科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市中科电工科技有限公司撤诉。因原告申请变更诉讼请求，本案案件受理费应为50元，减半收取计25元，由原告负担，受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年一月二十三日书记员 李嘉莉（兼）
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1548号 原告：山东泉兴能源集团有限公司物流中心，住所地：枣庄市高新区天安一路西侧、光源路北侧。机构代码证号：91370400080872828B。 法定代表人：孙彦杰，总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：李松，山东龙头律师事务所律师。 被告：济宁秉真商贸有限公司，住所地：济宁市任城区古槐区吉祥小区**楼******。机构代码证号：91370811MA3CDQ603X。 法定代表人：付汉路，总经理。 原告山东泉兴能源集团有限公司物流中心与被告济宁秉真商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东泉兴能源集团有限公司物流中心委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告济宁秉真商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东泉兴能源集团有限公司物流中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失671,096.86元及利息（从2018年3月16日起，至本案被告付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款的利率标准计算收利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，原告与被告签订《烟煤购销合同》，原告已经履行了付款义务。被告向原告出具增值税专用发票，因被告原因，导致原告持此发票无法进行增值税抵扣，原告于2018年1月与2月多次同被告进行协商，但被告均不予以配合。枣庄税务部门于2018年3月要求我公司补缴税额671,096.86元，原告履行了补缴义务。综上所述，因被告的原因导致原告损失671，096.86元，应由被告赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，请求贵院支持我方诉讼请求。 济宁秉真商贸有限公司未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原告与被告签订《烟煤购销合同》，原告已经履行了付款义务。被告向原告出具增值税专用发票，因被告原票据导致原告持此发票无法进行增值税抵扣，原告于2018年多次同被告进行协商，但被告均不予以配合。枣庄税务部门于2018年3月要求原告补缴税额671,096.86元，原告于2018年3月15日履行了补缴义务。以上事实有原告提供证据证实：1、烟煤购销合同，2、37张增值税专用发票（37张发票被税务部门认定失控票），由原告补交本应抵扣的税款596530.61元。3、中国建设银行单位客户专用回单、《城建税教育附加税地方教育附加税（费）申报表》证明：因37长发票为失控票，原告需向地税（当时地税、国税未合并）补交城市维护建设税、教育费附加、、地方教育附加水利建设专项收入总计74566.32元。 本院认为，原被告之间签订《烟煤购销合同》系双方真实意思表示，被告提供的税票不符合合同约定。原告诉讼请求事实清楚、证据充分，其请求的损失671,096.86元及利息，被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告济宁秉真商贸有限公司支付原告山东泉兴能源集团有限公司物流中心税款损失671,096.86元及利息（从2018年3月16日起，至本案被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10511元，申请费4020由被告济宁秉真商贸有限公司负担。于本判决生效之日七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  陈 强 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  周维维
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执18285号 申请执行人：阮雪兰，女，汉族，1976年11月15日出生，住广东省广州市萝岗区。 委托代理人：黎清华，广东济律本律师事务所律师。 被执行人：康建文，男，1973年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人阮雪兰与被执行人康建文其他纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初11138号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人康建文应向申请执行人阮雪兰偿还借款本金105000元及利息、受理费1432.01元,并承担本案执行费1796元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人康建文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）依法到被执行人康建文所属辖区现场调查被执行人的财产情况，但没有发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，对其予以司法拘留十五天。 本院于2019年1月21日向申请执行人阮雪兰告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执18285号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月二十八日 书记员  黄洁文
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初672号原告：陈光明，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：许绪燕，女，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。两原告共同委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师，特别授权。被告：安徽华信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区海关路**枫丹山庄商业楼**。法定代表人：郭梓谦,董事长。委托诉讼代理人：陈则佳，安徽华人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所实习律师。原告陈光明、许绪燕与被告安徽华信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈光明、许绪燕于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈光明、许绪燕撤诉。案件受理费减半收取6890元，由原告陈光明、许绪燕负担。审 判 长  凤维来人民陪审员  王 芳人民陪审员  陈传孝二〇一九年一月三十日书 记 员  汪 洁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保832号 关于申请人东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司、东莞市鑫泓运动用品有限公司与被申请人东莞市巨程橡塑有限公司、谈燕玲申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：刘炯贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执10313号 申请执行人：东莞市彤鑫食品有限公司，住所地：东莞市东城街道温塘工业区王山路**，统一社会信用代码：91441900584729128Y。 法定代表人：张岩。 委托代理人：章万银，广东今久律师事务所。 被执行人：阳江市江城区众兴食品商行，住所地：阳江市江城区沿江南路**龙源居****商铺，统一社会信用代码：441702600204958。 经营者：徐圣赢。 被执行人：徐圣赢，男，汉族，1979年19月28日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人东莞市彤鑫食品有限公司与被执行人阳江市江城区众兴食品商行、徐圣赢买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初23213号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人阳江市江城区众兴食品商行、徐圣赢应向申请执行人东莞市彤鑫食品有限公司支付本金及相关利息20421.14元,并承担本案执行费206.32元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人阳江市江城区众兴食品商行、徐圣赢发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2018年10月10日依法委托被执行人身份所在地辖区进行调查，并未回复。（三）由于未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2018年12月21日向申请执行人东莞市彤鑫食品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执10313号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月十六日 书记员  李俊杰
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0831民初1308号 原告：石金亮，男，1946年5月26日生，汉族，农民，住泗水县。 被告：泗水金河环保材料有限公司，住所地泗水县华村镇北庄村。统一社会信用代码：913708316722230393。 法定代表人：徐尚峰，经理。 本院于2018年5月9日作出（2018）鲁0831民初1308号财产保全裁定书，现因双方和解，原告申请对该账户解封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除泗水金河环保材料有限公司在中国邮政储蓄银行泗水支行10×××01账户内存款14万元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  盛秋寒 二〇一九年一月十七日 书记员  赵艺徽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7749号 申请执行人：黄达泰，男，1987年3月30日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市带头羊物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区石井中心路**，组织机构代码：69975850-0。 法定代表人：徐晓芳。 申请执行人黄达泰与被执行人东莞市带头羊物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤1971民初16432号民事判决书向本院申请执行。根据上述判决，被执行人东莞市带头羊物业管理有限公司(徐晓芳)应向申请执行人返还购房款1071288元及利息、租金收益损失140219.73元、受理费13156.23元，并承担本案执行费14647元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2018年7月24日作出（2018）粤1971破申42号民事裁定书，裁定受理申请人卢汉仁对被申请人东莞市带头羊物业管理有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条之规定，应当中止对东莞市带头羊物业管理有限公司的民事诉讼、执行程序，将有关查封、扣押的财产移送管理人，并通知债权人向破产管理人申报债权。申请执行人已向破产管理人广东启盟律师事务所申报债权。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年1月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执7749号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月二十四日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保14416号 关于申请人东莞市莞锋纸品有限公司与被申请人惠州市明鑫家具制品有限公司、陈明川申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：刘炯贤
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0831民初1309号 原告：刘廷振，男，1946年2月3日生，汉族，籍贯：济南市历下区，现住泗水县。 被告：泗水金河环保材料有限公司，住所地泗水县华村镇北庄村。统一社会信用代码：913708316722230393。 法定代表人：徐尚峰，经理。 本院于2018年5月9日作出（2018）鲁0831民初1309号财产保全裁定书，现因双方和解，原告申请对该账户解封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除泗水金河环保材料有限公司在中国邮政储蓄银行泗水支行10×××01账户内存款37万元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  盛秋寒 二〇一九年一月十七日 书记员  赵艺徽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2325号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：郑伟达，该局工作人员。 委托代理人：殷进亨，该局工作人员。 被执行人：李永惠，女，1970年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人李永惠行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审2407号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李永惠应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚金人民币20000元,并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李永惠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年01月14日依法委托被执行人李永惠所属辖区广西北流市大伦镇文城村委会调查被执行人李永惠的财产情况，但未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人李永惠的银行存款人民币14437.99元,已划付给申请执行人东莞市环境保护局。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年01月25日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2325号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  李俊杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执356号之一申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地:滕州市善国南路**。被执行人滕州机床厂,,住所地：滕州市机械制造工业园大地路北侧法定代表人孔伟，总经理。被执行人滕州赛阳橡胶工业有限公司,,住所地：滕州市经济开发区腾飞路法定代表人周祥存，总经理。被执行人王彬,男,1969年11月18日出生,汉族，住滕州市北辛办事处新兴**。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州赛阳橡胶工业有限公司在山东省农村信用社联合社904×××50账户内存款人民币9945550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月二十五日书记员 魏士厚
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0831民初1307号 原告：许增光，男，1974年9月12日生，汉族，住新泰市。 被告：泗水金河环保材料有限公司，住所地泗水县华村镇北庄村。统一社会信用代码：913708316722230393。 法定代表人：徐尚峰，经理。 本院于2018年5月9日作出（2018）鲁0831民初1307号财产保全裁定书，现因双方和解，原告申请对该账户解封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除泗水金河环保材料有限公司在中国邮政储蓄银行泗水支行10×××01账户内存款11万元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  盛秋寒 二〇一九年一月十七日 书记员  赵艺徽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2101号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：罗利红，该局工作人员。 委托代理人：李伟坚，该局工作人员。 被执行人：东莞市森泽泰光学有限公司，经营场所：东莞市塘厦镇莲湖环市东路******，营业执照注册号：441900002274246。 法定代表人：朱合山。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市森泽泰光学有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审4332号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市森泽泰光学有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚金人民币20000元,并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市森泽泰光学有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年01月14日依法委托被执行人东莞市森泽泰光学有限公司所属辖区东莞市塘厦镇莲湖社区居民委会调查被执行人东莞市森泽泰光学有限公司的经营财产情况，但未收到回复。（三）另本院经查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年01月25日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2101号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  李俊杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保821号 关于申请人东莞市吉浩通实业有限公司与被申请人东莞市荣一电子有限公司、康小均申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：刘炯贤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执356号之二申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地:滕州市善国南路**。被执行人滕州机床厂,,住所地：滕州市机械制造工业园大地路北侧法定代表人孔伟，总经理。被执行人滕州赛阳橡胶工业有限公司,,住所地：滕州市经济开发区腾飞路法定代表人周祥存，总经理。被执行人王彬,男,1969年11月18日出生,汉族，住滕州市北辛办事处新兴**。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州赛阳橡胶工业有限公司在中国工商银行16×××35账户内存款人民币9945550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月二十五日书记员 魏士厚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢1170号之一 申请执行人：林金活，男，汉族，1973年11月4日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。 委托代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。 委托代理人：罗远星，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：钟富强，男，汉族，1978年8月26日出生，住广东省东莞市城区。 被执行人：钟浩林，男，汉族，1974年9月27日出生，住广东省。 本院在执行林金活与钟富强、钟浩林借款合同纠纷一案中，申请执行人林金活依据已发生法律效力（2010）东一法民一初字第3261号民事判决书向本院申请执行。根据该判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息，诉讼费2300元，本案执行费1400元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法查封被执行人银行存款7885.21元，扣除执行费50元，申请人得款7835.21元；本院依法查封被执行人钟浩林名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限自2017年12月11日至2017年12月10日；查封被执行人钟浩林名下位于寮步镇××××号的土地，查封期限自2017年12月13日至2020年12月12日，本案为轮候查封。由于申请执行人与被执行人钟浩林已达成和解，故本院暂不处理上述查封财产。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保830号 关于申请人广东东红物流有限公司与被申请人广东广野物流有限公司、张小宁申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：刘炯贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2302号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：陶笈汛，该局工作人员。 委托代理人：曹坚，该局工作人员。 被执行人：黄建华，男，1992年4月17日，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人黄建华行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审4577号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄建华应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚金人民币30000元,并承担本案执行费350元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄建华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年01月14日依法委托被执行人黄建华所属辖区江西省赣州市宁都县赖村镇蒙坊村委会调查被执行人黄建华的经营财产情况，但未收到回复。（三）另本院经查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年01月25日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2302号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  李俊杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保96号 关于申请人东莞市锐磁电子有限公司与被申请人重庆昶晟电子有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：刘炯贤
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1393号 原告：邵帅，男，1983年5月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：潘兴龙，男，1982年2月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东晟鑫投资担保有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路**。 法定代表人：王然，执行董事兼总经理。 注册号：370400200003182。 原告邵帅与被告潘兴龙、山东晟鑫投资担保有限公司（以下简称：晟鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵帅到庭参加诉讼，被告潘兴龙、晟鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵帅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金350,000元及利息（自2018年5月1日起至还清借款本息之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告潘兴龙系朋友关系。被告潘兴龙以做生意周转为由，分别于2017年7月11日向原告借款100,000元，约定用期一年，月息2分；于2017年8月11日向原告借款150,000元，约定用期一年，月息2分；2018年2月13日再次向原告借款100,000元，约定用期一年，月息2分。上述借款合计350,000元，被告晟鑫公司均提供连带担保。被告潘兴龙在2018年4月底前一直按期向原告支付利息。5月初，原告催要本金及利息，但被告方以种种理由推脱不还。原告无奈，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告潘兴龙未作答辩。 被告晟鑫公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邵帅与被告潘兴龙系朋友关系。被告潘兴龙系被告晟鑫公司股东。2017年7月11日，被告潘兴龙因经营需要向原告邵帅借款100,000元，双方约定月利率2%，借款期限一年，被告晟鑫公司提供连带担保，原、被告并签订借款合同一份。当日，原告将100,000元汇入被告潘兴龙尾号为3036号账户。2017年8月11日，被告潘兴龙再次向原告邵帅借款150,000元，双方约定月利率2%，借款期限一年，被告晟鑫公司提供连带担保，原、被告并签订借款合同一份。该笔借款，原告以现金方式支付被告潘兴龙100,000元，后于2017年9月12日向被告潘兴龙尾号为3036号账户汇入50,000元。2018年2月13日，被告潘兴龙又向原告邵帅借款100,000元，双方约定月利率2%，借款期限一年，被告晟鑫公司提供连带担保，原、被告再次签订借款合同一份。该笔借款，原告于当日汇入被告潘兴龙尾号为3036号账户内。 庭审中，原告自认被告潘兴龙按期支付利息至2018年4月底，但2017年8月11日的150,000元借款中的100,000元借款，被告潘兴龙未支付利息。现被告潘兴龙于2018年5月起至本案庭审终结，未支付原告利息，本金亦未偿还。 上述事实，由原告提供的借款合同三份、银行账户交易明细，并结合原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邵帅主张被告潘兴龙三次向其借款共计350,000元，被告晟鑫公司均提供连带担保，上述借款至今未予偿还，该事实由原告提供的借款合同等证据证明，能够予以认定。被告潘兴龙、晟鑫公司对原告主张的事实未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告潘兴龙偿还借款本金并支付利息的诉请以及要求被告晟鑫公司承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告晟鑫公司承担完连带保证责任后，可以向被告潘兴龙追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘兴龙于本判决生效后十日内偿还原告邵帅借款本金350,000元及利息（以350,000元为本金基数，自2018年5月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算利息）； 二、被告山东晟鑫投资担保有限公司对上述第一项判决内容所确定的给付款项承担连带清偿责任。被告山东晟鑫投资担保有限公司承担完连带清偿责任后，可以向被告潘兴龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元，保全费2,770元，公告费560元，均由被告潘兴龙、山东晟鑫投资担保有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  袁传文 人民陪审员  张潇潇 二〇一九年一月十一日 书 记 员  胡安敏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初1005号原告：李学刚，男，1965年10月19日，出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所。被告：华玉起，男，1964年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告李学刚与被告华玉起民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，由于被告华玉起目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  曹文凭人民陪审员  牛小珍人民陪审员  刘正起二〇一九年一月十六日书 记 员  赵美丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2336号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人王海坤，该局工作人员。 委托代理人刘国贤，该局工作人员。 被执行人刘玉春，男，1992年8月7日出生，汉族，身份证住址：重庆市巫溪县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人刘玉春行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审4827号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘玉春应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚金人民币380000元,并承担本案执行费5600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘玉春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年01月14日依法委托被执行人刘玉春所属辖区重庆市巫溪县上磺镇龙门村委会调查被执行人刘玉春的财产情况，但未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人刘玉春所有的粤Ｓ×××××号和委托深圳市交警支队车辆管理所查封了被执行人刘玉春所有的粤Ｂ×××××号车辆二台，查封期限两年，自2019年1月22日起至2021年1月21日，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年01月25日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2336号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  李俊杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保883号 关于申请人东莞市烨晟塑料有限公司与被申请人佛山高明骏腾塑胶有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：刘炯贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初758号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈中伟，男，1973年6月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址：浙江省丽水市缙云县。曾因犯抢劫罪，于1998年3月6日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；又因犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年二个月；还因犯盗窃罪，分别于1993年7月9日、2016年10月14日、2017年10月27日被上海市闵行区人民法院、南宁市江南区人民法院、南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月、九个月、九个月。现因涉嫌盗窃罪，于2018年6月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2018〕717号起诉书指控被告人陈中伟犯盗窃罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力、李杨出庭支持公诉，被告人陈中伟到庭参加诉讼。本院审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年4月24日14时许，被告人陈中伟在南宁市青秀区XXX门口电动车停车处，盗走被害人李某1停放于此处的一辆黑色津德玛牌电动车，并将该车骑至南宁市西乡塘区XXX销赃。经鉴定，被盗车辆案发时价值一千八百六十九元人民币。 针对上述指控事实，公诉机关在庭审中出示了相关的证据以证实。公诉机关认为，被告人陈中伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈中伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议；亦无证据向法庭提交。 经审理查明，2018年4月24日14时许，被告人陈中伟在广西南宁市青秀区XXX门口电动车停车处，盗走被害人李某1停放于此处的一辆黑色津德玛牌电动车，并将该车骑至广西南宁市西乡塘区XXX销赃。经鉴定，被盗车辆案发时价值人民币一千八百六十九元。2018年6月29日公安机关将被告人陈中伟抓获。 另查明，被告人陈中伟分别于1993年7月9日，因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1998年3月6日，因犯抢劫罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十年；2013年11月20日，因犯贩卖毒品罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年10月14日，因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年10月27日，被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月。 上述事实，被告人陈中伟在庭审过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明、购车发票、被害人李某1的陈述、被告人陈中伟的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录、视频截图照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈中伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈中伟犯盗窃罪罪名成立。被告人陈中伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈中伟归案后如实供述，依法从轻处罚。根据被告人陈中伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 1、被告人陈中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 2、责令被告人陈中伟向被害人李某1退赔经济损失人民币一千八百六十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 覃 革 人民陪审员 边 境 人民陪审员 蓝大为 二〇一九年一月十五日 书 记 员 谢丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保824号 关于申请人肖芳与被申请人广东正美家具科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：刘炯贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2311号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局工作人员。 委托代理人：王志欣，该局工作人员。 被执行人：兰恒交，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人兰恒交行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审4282号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人兰恒交应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚金人民币60000元,并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人兰恒交发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年01月14日依法委托被执行人兰恒交所属辖区湖南省耒阳市南阳镇天门村委会调查被执行人兰恒交的财产情况，但未收到回复。（三）另本院经查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年01月25日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2311号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  李俊杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保822号 关于申请人东莞市高埗卓兴玻璃厂与被申请人广东正美家具科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：刘炯贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2237号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人李剑锋，该局工作人员。 委托代理人郑伟达，该局工作人员。 被执行人东莞市闪雷电子科技有限公司，经营场所：东莞市东城区牛山钟屋围村旁一厂房，营业执照注册号：441900001302182。 法定代表人任勇。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市闪雷电子科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971行审1947号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市闪雷电子科技有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚金人民币20000元,并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市闪雷电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年01月14日依法委托被执行人东莞市闪雷电子科技有限公司所属辖区东莞市东城区牛山钟屋围村村委会调查被执行人东莞市闪雷电子科技有限公司的财产情况，但未收到回复。（三）另本院经查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年01月25日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2237号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  李俊杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1768号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：罗利红，该局工作人员。 委托代理人：李伟坚，该局工作人员。 被执行人：陈桂，男，1986年12月13日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人陈桂行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审3117号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈桂应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚金人民币80000元,并承担本案执行费1100元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈桂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年01月14日依法委托被执行人陈桂所属辖区广西博白县双旺镇周旺村委会调查被执行人陈桂的财产情况，但均未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人陈桂的银行存款人民币3362.43元,已划付给申请执行人东莞市环境保护局。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年01月25日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1768号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  李俊杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执22号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴义市支行，住所地：贵州省兴义市盘江路**，统一社会信用代码：91522301215300019G。 负责人：李良进，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：王圣忠，系中国农业银行股份有限公司黔西南分行公司律师。 被执行人：黔西南州贵人和畜牧水产集团有限公司，，住所地贵州省兴义市桔园村瓦角寨组组织机构代码：56090383-0。 法定代表人：范道林。 被执行人：范道林，男，汉族，1969年4月4日出生，苗族，户籍地安徽省马鞍山市南山区，现住贵州省兴义市。 被执行人：陶昌平，男，苗族，1972年3月1日出生，住贵州省兴义市。 被执行人：杨得礼，男，汉族，1973年11月6日出生，住云南省富源县。 被执行人：黄虎，男，汉族，1961年2月27日出生，住贵州省兴义市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴义市支行与黔西南州贵人和畜牧水产集团有限公司、范道林、陶昌平、杨得礼、黄虎金融借款纠纷一案中。经查明，位于贵州省兴义市（产权证号：201003XXX，建筑面积90.71㎡）、1-9（产权证号：201003XXX，建筑面积71.61㎡）、1-10（产权证号：201003XXX，建筑面积81.16㎡）、1-11（产权证号：201003XXX，建筑面积50.68㎡）、1-12（产权证号：201003XXX，建筑面积35.9㎡）、1-13（产权证号：201003XXX，建筑面积35.92㎡）、1-14（产权证号：201003XXX，建筑面积50.71㎡）、1-15（产权证号：201003XXX，建筑面积81.21㎡）、1-16（产权证号：201003XXX，建筑面积71.66㎡）、1-17（产权证号：201003XXX，建筑面积90.77㎡）、1-18（产权证号：201003XXX，建筑面积85.99㎡）、1-19（产权证号：201003XXX，建筑面积97.75㎡）、1-20（产权证号：201003XXX，建筑面积38.03㎡）、1-21（产权证号：201003XXX，建筑面积38.03㎡）的房屋为被执行人杨得礼所有；位于贵州省兴义市桔山新区**（产权证号：兴义00410XX，建筑面积495.14㎡）的房屋为被执行人陶昌平所有；位于贵州省兴义市（金地上城）******206（产权证号：2015058XX，建筑面积134.16㎡）的房屋、位、位于贵州省兴义市权证号：2012004XX，建筑面积26.9㎡）的房屋、位、位于贵州省兴义市桔山新区兴义监狱棚户区改造项目义商城三期）Ａ3，Ａ4幢3-15-1（预告登记不动产证明号：2016011XX，建筑面积134.57㎡）的房屋为被执行人黄虎所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨得礼所有的位于贵州省兴义市（产权证号：2010034X，建筑面积90.71㎡）、1-9（产权证号：201003XXX，建筑面积71.61㎡）、1-10（产权证号：201003XXX，建筑面积81.16㎡）、1-11（产权证号：201003XXX，建筑面积50.68㎡）、1-12（产权证号：201003XXX，建筑面积35.9㎡）、1-13（产权证号：201003XXX，建筑面积35.92㎡）、1-14（产权证号：201003430，建筑面积50.71㎡）、1-15（产权证号：201003XXX，建筑面积81.21㎡）、1-16（产权证号：201003XXX，建筑面积71.66㎡）、1-17（产权证号：201003XXX，建筑面积90.77㎡）、1-18（产权证号：201003XXX，建筑面积85.99㎡）、1-19（产权证号：201003XXX，建筑面积97.75㎡）、1-20（产权证号：201003XXX，建筑面积38.03㎡）、1-21（产权证号：201003XXX，建筑面积38.03㎡）的房屋； 二、查封被执行人陶昌平所有的位于贵州省兴义市桔山新区1幢（产权证号：兴义00410XX，建筑面积495.14㎡）的房屋； 三、查封被执行人黄虎所有的位于贵州省兴义市（金地上城）Ｂ幢-1单元2层206（产权证号：201505XXX，建筑面积134.16㎡）的房屋、位、位于贵州省兴义市权证号：201200XXX，建筑面积26.9㎡）的房屋、位、位于贵州省兴义市桔山新区兴义监狱棚户区改造项目义商城三期）Ａ3，Ａ4幢3-15-1（预告登记不动产证明号：201601XXX，建筑面积134.57㎡）的房屋。 四、上述查封期限为三年。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年一月二十二日 法官助理 保国旺 书 记 员 赵 垿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8844号原告：黄俊浩，男，1991年10月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。被告：张林，男，1980年3月出生，汉族，住四川省阆中市，被告：刘敏剑，男，1992年4月出生，住江西省樟树市，原告黄俊浩诉被告张林、刘敏剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄俊浩到庭参加了诉讼。被告张林、刘敏剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄俊浩向本院提出诉讼请求：1、被告张林向原告偿还货款人民币15570元及逾期付款利息（利息以15570元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月6日起直至付清所有款项之日止，暂计算至2018年7月18日，利息为776.55元）；2、被告刘敏剑对被告张林上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：中山市横栏镇弘悦玻璃制品厂（已注销）的经营者为原告，自2016年9月开始，被告张林以“亮美星”的名义与弘悦玻璃厂进行交易，却未按双方约定及时足额支付货款，为此，被告张林出具欠条确认尚欠弘悦玻璃厂货款共计15570元未付，并承诺在2017年6月25日支付一万元，余款在2017年7月5日前结清。被告刘敏剑以担保人身份在该欠条上签名予以确认。但至今未付分文。被告张林、刘敏剑在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：中山市横栏镇弘悦玻璃制品厂（已注销）的经营者为原告，自2016年9月开始，被告张林以“亮美星”的名义与弘悦玻璃厂进行交易，却未按双方约定及时足额支付货款，2017年2月22日，被告张林出具欠条确认尚欠弘悦玻璃厂货款共计15570元未付，并承诺在2017年6月25日支付一万元，余款在2017年7月5日前结清。被告刘敏剑以担保人身份在该欠条上签名予以确认。但被告张林一直未付分文，被告刘敏剑也没有承担担保责任。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张林欠原告货款15570元，有原告提交的欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告张林所欠货款经原告催讨未付，已构成违约，原告起诉要求被告张林支付原告货款15570元及逾期付款利息，被告刘敏剑对欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张林于本判决生效之日起5日内向原告黄俊浩支付货款15570元，并从2017年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，直至清偿之日止；二、被告刘敏剑对被告张林上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告张林、刘敏剑负担。此款原告已垫付，被告张林、刘敏剑在履行上述付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年一月十八日书记员  钟厚仁
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1439号原告：霍圈（又名霍铁圈），男，汉族，1951年7月31日出生，住洛阳市瀍河区。委托代理人：郝玉才，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：霍小圈，男，汉族，1966年7月4日出生，住洛阳市瀍河区第三人：李中同，男，回族，1951年6月28日出生，住河南省洛阳市老城区。第三人：马爱琴，女，回族，1951年10月13日出生，住河南省洛阳市老城区。原告霍圈诉被告霍小圈、第三人李中同、马爱琴排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）豫0304民初430号民事判决，原告霍圈对判决不服，提起上诉。2018年9月19日，洛阳市中级人民法院作出(2018)豫03民终4681号民事裁定，裁定撤销本院（2018）豫0304民初430号民事判决，将该案发回我院重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍圈及其委托代理人郝玉才，第三人李中同、马爱琴到庭参加诉讼，被告霍小圈经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告霍圈诉称：1987年以后，通过划拨的方式，原告经土地管理部门批准得到一处宅基地，土地证书号码为（0005954），宅基地位于瀍河区旭升八队。原告于1997年开始在自己的宅基地上建造房屋，但是打完地基，由于家庭经济状况困难，原告只好暂时停工，外出打工。原告于1998年回到村里，发现被告在未经原告许可的情况下，竟在原告的宅基地上建造房屋，并一直居住至今。同时，第三人马爱琴、李中同，没有正当理由将原告的宅基证占为己有，拒不返还。原告顾忌乡邻面子，就此事多次与被告协商未果，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求法院判令1、责令被告停止侵害，拆除建造在原告宅基地（土地证书号码0005954）的房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告霍小圈未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人李中同、马爱琴述称：1、霍圈亲自将宅基地全部手续委托给他妹妹霍留娥卖给我们，还委托其妻李改玲参加买卖协议的签订，并当场签名按指印，签名的人有武建勇、霍小圈、郭海福、吴宏森等，霍圈父母都同意将宅基地卖给我们，有协议书为据。2、霍圈告霍小圈侵权正当合法，告我们作为第三人不合情理，更不合法。我们和霍小圈之间不存在任何利害关系，霍留娥卖给我们的房产一切手续齐全，有根有据、有协议，如果告侵权应当告霍留娥。3、本案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明：霍根柱育有三子两女，分别为长子霍圈（又名霍铁圈）、次子霍留圈、三子霍小圈、长女霍娥、次女霍留娥。1996年1月22日，瀍河区瀍河乡旭升村二支部出具关于规划村民宅基地占用村民责任田协议书，主要内容为：村民霍根柱将本户七口人的1.5亩责任田全部交给支部统一规划宅基地使用；支部同意给霍留娥、霍小圈、霍留圈三人解决三所宅基地。后经霍根柱全家协商一致，将支部所分的三所宅基地分给霍圈、霍留圈、霍小圈。霍留圈先在西边的宅基地建房，剩余两所宅基地经霍圈母亲说让霍小圈先挑，后霍小圈先挑到了路东边的那所宅基地（即宅基证号为00059**的集体土地使用证所载位置），并在该宅基地建房居住至今，剩余中间的那块宅基是霍圈的。1997年9月洛阳市郊区人民政府向霍（铁）圈颁发集体土地建设用地使用证，编号为0005954，土地四至为：东路，西霍小圈、南路、北路；同年9月洛阳市郊区人民政府向霍小圈颁发土地使用证，编号为0005953，土地四至为：东：霍铁圈，西霍留圈、南路，北路。1998年10月26日，霍留娥作为卖房人与第三人李中同签订《售房协议》，将瀍河区旭升村第八组下园南地街宅基地卖给李中同，协议载明宅基位置为：东邻霍小圈、西邻霍留圈、南北临街。经审查，该售房协议位置实际为霍小圈集体土地建设用地使用证（0005953号）所载位置。其后，霍留娥、李中同又签订协议书，约定在房产证没有过户给李中同以前，出现任何问题，均由霍留娥承担。后第三人李中同、马爱琴在所购的宅基地建房。庭审中李中同持有编号为0005954的集体土地建设用地使用证，即原霍圈的土地使用证，该证书中土地使用者名字由霍铁圈变更为李中同，变更部分加盖有洛阳市瀍（廛）河回族区瀍（廛）河回族乡旭升村村民委员会公章。该土地使用证变更记事中载明：“根据旭升村二支部村民霍铁圈宅基：东路、西霍小圈、南路、北路，经支部村委会研究同意将霍铁圈宅基调整给李中同使用”。霍小圈在原霍圈集体土地建设用地使用证（编号为0005954）所载位置建房，李中同在霍小圈集体土地建设用地使用证（编号为0005953）所载位置建房，该事实由原告提供的房产照片、示意图及李中同自认事实、霍圈及霍小圈集体土地建设用地使用证为证。另查明：原告提供洛阳市国土资源局瀍河分局瀍河乡国土资源所2017年12月21日出具土地登记查询证明，显示：土地证号为00059**的土地使用者仍为霍铁圈。本院认为,本案系排除妨害纠纷，是指针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施，属于物上请求权。本案中，根据洛阳市国土资源局瀍河分局瀍河乡国土资源所查询结果，土地证号为00059**的土地使用者虽仍为霍铁圈（即霍圈），但根据霍圈本人在原审中向法院提交的书面情况说明明确显示霍圈和霍小圈的宅基地实际上进行了互换，土地证号为00059**的宅基地实际使用人为霍小圈，霍小圈在此建房是经过原告霍圈同意的，故原告要求被告霍小圈停止侵害，拆除建造在原告宅基地（土地证号为00059**）的房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提出的笔迹鉴定申请，因原告提出鉴定的协议书涉及的宅基地系登记在霍小圈名下集体土地建设用地使用证为0005953号的宅基地，与本案所争议的宅基地无关，故对原告霍圈的笔迹鉴定申请本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：驳回原告霍圈的诉讼请求。案件受理费100元，由原告霍圈承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红审 判 员  李雅然人民陪审员  贾小丽二〇一九年一月十一日书 记 员  梁晓静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执恢89号申请执行人黄祖全，男，1948年7月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州和亿木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。法定代表人王正凤。黄祖全与苏州和亿木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初3437号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州和亿木业有限公司应于2017年7月2日前支付黄祖全2015年12月至2017年4月期间欠付的工资，合计20760元，并负担案件受理费160元。因苏州和亿木业有限公司未履行该生效调解书所确定的义务，权利人黄祖全向本院申请执行，要求苏州和亿木业有限公司支付20920元。本院于2017年8月30日立案，执行标20920元，执行费214元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人黄祖全受偿8304元。现申请执行人黄祖全向本院申请撤销本案执行，余款放弃，本案执行完毕。本院认为，申请执行人自愿放弃未受偿部分系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0506民初3437号民事调解书中黄祖全未受偿部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  赵 强二〇一九年一月二十四日书记员  徐春艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执373号 申请执行人：东莞市百事通电子设备有限公司，住所地：东莞市东城区牛山新锡边麒麟山工业区****，营业执照：914419007259790337。 法定代表人汪靖，总经理。 委托代理人邱小玲，广东展创律师事务所律师。 被执行人：深圳利锦源电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道宝石西路**暴露科技园**厂房第**南面，统一社会信用代码：91440300079801731E。 法定代表人张丽红。 申请执行人东莞市百事通电子设备有限公司与被执行人深圳利锦源电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初16217号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳利锦源电子科技有限公司应向申请执行人东莞市百事通电子设备有限公司支付本金及相关利息303000元,并承担本案执行费4445元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳利锦源电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2018年6月10日依法委托被执行人身份所在地辖区进行调查，并未回复。（三）由于深圳市宝安区人民法院统一处理被执行人名下的财产，本案参与分配；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2018年12月19日向申请执行人东莞市百事通电子设备有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执373号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月十六日 书记员  李俊杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初2084号之一 原告：淄博商贸培训学校。住所地，淄博高新区中润大道**。 法定代表人：牛路，校长。 被告：淄博标榜机动车驾驶员培训有限公司。住。住所地，淄博高新区中润大道**/div> 法定代表人：张涛，总经理。 原告淄博商贸培训学校与被告淄博标榜机动车驾驶员培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。 在本案审理过程中，本院经审查认为，因本案需要以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼，待另一案审结后审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘凡 二〇一九年一月二十三日 书记员  高冰