wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9898号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：林明福，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈惠玲，女，该公司员工。被告：林海贤，男，1977年4月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，住：广东省汕头市。被告：袁小敏，女，1981年9月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住：重庆市南川区。被告：林贵生，男，1963年3月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住：海南省三亚市。被告：朱银环，女，1967年8月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，住：海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告林海贤、袁小敏、林贵生、朱银环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 邵志琨 二○一九年十二月六日书记员 何围案件受理费1014元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2099号之二申请执行人：陶传波，男，1952年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：李文清，男，1945年8月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行陶传波与李文清民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3040号民事调解书，规定被执行人李文清应给付申请执行人陶传波借款本金20万元。申请执行人陶传波于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人工资账户，申请人自愿申请终结执行，综上，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黑0302执2099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十日书记员  柳亿嘉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2150号 原告：方宁，男，汉族，1983年4月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 原告：宁本双，女，土家族，1983年9月14日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告方宁、宁本双与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告方宁、宁本双委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方宁、宁本双向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款32802.90元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金17570.65元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号楼×层×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年10月3日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款200896元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付14062元、2016年3月1日至2017年2月28日应付16071元、2017年3月1日至2018年2月28日应付18080元、2018年3月1日至2019年2月28日应付20089元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款32802.90元及因逾期支付产生滞纳金17570.65元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为32802.90元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年10月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年11月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告方宁、宁本双支付截止2018年8月31日的收益款32802.90元，并以32802.90元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告方宁、宁本双支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告方宁、宁本双的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告方宁、宁本双。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月三日 书记员  胡晨
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1556号 申请执行人:台州银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城春江路****，****，组织机构代码MA27X6E88。 法定代表人:李敏。 被执行人:尹爱华，女，1980年3月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:向汉平，男，1970年3月17日出生，汉族，住桐庐县。 台州银行股份有限公司杭州桐庐支行与尹爱华、向汉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4578号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人尹爱华、向汉平未自觉履行判决书确定的义务，权利人台州银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行，执行标的为借款147000元、利息24138.3元和从2018年10月17日起至款项付清之日止按月利率1.224%计算的利息、案件受理费3723元、执行费2467元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人尹爱华、向汉平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人尹爱华、向汉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人尹爱华、向汉平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹爱华、向汉平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人尹爱华、向汉平有可供执行的财产。经传唤，被执行人尹爱华、向汉平到庭申报财产并约定每月支付600元。截至2019年12月2日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人尹爱华、向汉平逾期未履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司杭州桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹爱华、向汉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1556号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年十二月二日 代理书记员  裘 升
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3139号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：陈广山，男性，1974年08月06出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与陈广山罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002刑初169号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈广山罚金存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月五日书记员 朱建光
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执25698号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托代理人曹影，河南晟大律师事务所律师。委托代理人董俊良，河南晟大律师事务所律师。被执行人李卫鹏，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省温县。被执行人吕宇博，男，汉族，1987年5月16日出生，住河南省新密市。被执行人郑州灵和商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路北、南阳路********房。法定代表人吕宇博。被执行人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区北环路北文化路********信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。郑州银行股份有限公司正光路支行诉李卫鹏、吕宇博、郑州灵和商贸有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3902号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李卫鹏于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元及利息（含罚息及复利）117060.38元（暂计至2018年10月31日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费10350元；二、被告吕宇博、郑州灵和商贸有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告李卫鹏进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14947元，减半收取7473.5元，保全费5000元，由被告李卫鹏、吕宇博、郑州灵和商贸有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。因李卫鹏、吕宇博、郑州灵和商贸有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日登记立案。执行过程中，经审查，被执行人康兰朝已于2019年2月1日死亡，故申请人郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行的权利义务主体不明确，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇一九年十二月十二日书记员  任菲菲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3300号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：鲍生华，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告鲍生华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵市湖滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  文先平 二〇一九年十二月九日 书记员  叶丹妮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5449号之一申请执行人牛智佩，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地：驻马店市中华路中段。统一社会代码：52411701MJG728827P。关于申请执行人牛智佩与被执行人驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初2914号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原告牛智佩同意被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司于2019年10月1日前返还借款本金75200元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛智佩向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结。2.查明被执行人驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司所有的位于驻马店市××城区××大道东北侧颐康阳光康复养老中心4号楼01-1701号房产（证号：201518445）一套，该房产由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。上述财产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初2914号民事调解书的本次执行程序。被执行人驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司负有继续向申请执行人牛智佩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月五日书记员 杨 光
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1856号申请执行人：邓州市情意建材有限公司。法定代表人：高敬亮，任该公司总经理。被执行人：辛振伟，男，汉族，生于1991年10月8日，住邓州市。邓州市情意建材有限公司与辛振伟为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初5223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人辛振伟未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人邓州市情意建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人辛振伟在金融部门有少额存款,现已冻结；房管部门无房产；车管部门有车一辆,已经查封；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛振伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓州市情意建材有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  潘清富审判员  常 新二〇一九年十二月四日书记员  丁亚楠
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1473号申请执行人：陈名玉，男，1979年9月23日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：申耀花，女，1984年9月9日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人陈名玉与被执行人申耀花离婚纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2268号民事调解书一案，被执行人申耀花已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2268号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢24号陈海龙：陈海龙与宋作龙、宋作林、乔月玲借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月12日按(2015)洛龙民初字第03342号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10189号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：周永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓凤，该公司员工。被告：张某，男，1984年3月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港钰鑫物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，在本案审理过程中，原告连云港钰鑫物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港钰鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费92元（原告已预交），减半收取46元，由原告连云港钰鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  胡 静二〇一九年十二月五日法官助理  郭爱洁书 记 员  徐雅琪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4175号 原告：杨建国，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：周雅婷，女，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：刘全海，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：刘英燕（系刘全海妹妹），现住天水市秦州区。 被告：丁小玲（系刘全海妻子），住天水市秦州区。 原告杨建国与被告刘全海、丁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托诉讼代理人周雅婷，被告刘全海委托诉讼代理人刘英燕到庭参加诉讼，被告丁小玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款65万元及利息71万元（自2014年8月26日至2019年8月期间按照月息2%计算，另附利息清单），共计136万元；2.请求法院判令被告支付自2019年8月至履行完毕期间按照月息2%计算的利息。事实与理由：原、被告两家都在文庙做生意。2014年7月，被告因生意周转需要用钱，向原告借款5万元，承诺月息4分。同年7月26日，原告给被告出借现金5万元，被告给原告支付了当月利息2000元。2014年9月16日，被告再次向原告借款15万元，并承诺6个月归还。2014年9月25日，被告向原告借款15万元，承诺2个月归还，被告出具借条，双方口头约定利息为月息4分，同时被告将王亚宏、王林的房产证作抵押，并支付了一个月的利息1.2万。2014年10月15日，被告向原告借款5万元，用刘景瑞房产证作抵押，支付三个月利息6000元。2014年12月26日，被告称年底需要资金周转，再次向原告借款25万元，并支付一个月利息10000元。至此，原告共出借给被告65万元本金，被告口头承诺月息4分，被告共支付利息3万元。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，但被告无法偿还，2016年在原告的要求下，被告给原告更换了借条。2018年3月23日，原告和朋友找到二被告，让其还本付息，二被告再次以自己位于××区号房屋作抵押，让原告住在该铺面内，并承诺只要该铺面拆迁，拆迁款给原告还本付息，从此原告便住在该铺面至今。 被告刘全海辩称，借款65万元属实。但是借款是刘全海借的，与丁小玲无关，利息太高，不同意给付。 被告丁小玲未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨建国为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1.2018年3月23日二被告向原告出具的借条1份，拟证明二被告将自己所有的位于××区的的位××区号房屋作抵押，并承诺铺面拆迁后给原告还本付息的事实； 2.李冬明、谢志霁证言各1份，拟证明二被告承诺用抵押铺面的拆迁款给原告还本付息及双方约定利息为月息4分的事实； 3.2014年期间借条6份，2016年期间借条6份，拟证明被告刘全海借款的事实； 4.王亚宏、王林、刘景瑞房产证复印件各1份，拟证明被告刘全海以王亚宏、王林、刘景瑞三人房屋产权证作为借款抵押担保的事实。 原告杨建国申请出庭证人李冬明、谢志霁出庭作证，均证明2018年3月23日随同原告杨建国曾向被告刘全海、丁小玲索要借款并口头约定利息，以及书写借条的事实。 经质证，被告刘全海对上述证据无异议，对证人证言被告刘全海委托代理人认为其没有参与，不知情。 本院经审核认为，原告提交的上述证据及证人证言，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。 被告刘全海未向法庭提交证据。 被告丁小玲未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘全海与丁小玲系夫妻关系。2014年7月26日，被告刘全海以做生意资金周转为由向原告杨建国借款5万元，并书写借条1份，约定利息为月利率4分，预扣利息2000元；同年9月16日，又借款15万元，并书写借条1份，约定利息为月利率4分，预扣利息6000元；9月25日，又借款15万元，并书写借条1份，约定利息为月利率4分，预扣利息6000元；10月15日，借款5万元，并书写借条1份，约定利息为月利率4分，预扣利息6000元；12月26日两次借款合计25万元，并书写借条2份，约定利息为月利率4分，预扣利息10000元；以上共计借款本金62万元。后双方协议将原借条作废，于2016年1月25日至12月26日期间被告刘全海分别另书写借条6份。2018年3月23日，被告刘全海、丁小玲以借款人、保证人的名义又给原告杨建国另书写借条1份。审理中，原告杨建国认可借款本金为62万元，并放弃自2014年12月26日前主张利息的诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘全海向原告杨建国借款并出具了借条是其真实意思表示，合法有效，本案借贷关系明确，被告刘全海作为借款人应承担还款义务，故对原告杨建国要求被告刘全海偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨建国主张要求被告丁小玲承担偿还借款及利息的诉讼请求，因从2014年期间借条分析，借款人为刘全海个人，与被告丁小玲无关，原告亦无直接证据证明借款用于家庭共同支出，故对原告杨建国主张要求被告丁小玲承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告杨建国主张利息的诉讼请求，因双方在2014年借款时已约定利息，故对原告杨建国主张被告刘全海支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告杨建国放弃要求被告杨建国承担自2014年12月26日前利息的诉讼请求是其对自己民事权利的处分，本院尊重原告杨建国的意见。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘全海于本判决生效后一个月内给付原告杨建国借款本金62万元及利息（自2014年12月26日起至付清之日时止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告杨建国要求被告丁小玲承担归还借款本金及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17040元，因适用简易程序减半收取8520元，由被告刘全海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月二日 法官助理  赵 雪 书 记 员  曹文刚
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执951号 申请执行人：季凤兰，女，汉族，居民。 委托诉讼代理人：徐鲁，男，汉族，居民。 被执行人：青海中辉新型节能产品开发有限公司。 法定代表人：罗成。 委托诉讼代理人：张勇。 申请执行人季凤兰与被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2017）青0121民初287号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的为353275元，执行到位标的为456530元（含执行费5199元、利息及预交的评估费98056元）。本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1475号申请执行人张本伟，男，1956年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南省通力达科技发展有限公司，住所地郑州市农业路**，注册号410000100017729。法定代表人孙灿。关于张本伟诉河南省通利达科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省通力达科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张本伟货款7200元并支付利息（按照中国人民银行规定同贷款利率的4倍计算，自2013年4月1日计至本判决确定的还款之日止）。权利人张本伟于2019年5月29日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月29日提起网络查询，未发现被执行人河南省通利达科技发展有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、民间借贷、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月26日对河南省通利达科技发展有限公司采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月2日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南省通利达科技发展有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南省通利达科技发展有限公司名下无可供执行财产。五、本院于2019年12月5日对申请执行人张本伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张本伟表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省通利达科技发展有限公司负有继续向申请执行人张本伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  刘世博
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监409号原审原告：王某，男，1960年5月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告黄某1，男，1964年7月5日出生，汉族，住所地福建省南安市。原审被告：黄某2，女，1964年4月16日出生，汉族，住所地福建省南安市。原审被告：黄某3，女，1988年11月17日出生，汉族，住所地福建省南安市。原审原告王某诉原审被告黄某1、黄某2、黄某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）苏0706民初9173号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  曹洪卫审判员  王 千审判员  张 丹二〇一九年十二月九日书记员  孙 悦
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执771号 申请执行人王军安与被执行人付永奇、杨勃机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初2380号民事判决书已发生法律效力。被执行人付永奇、杨勃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王军安向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗等费用2513.26元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费290元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院多次执行，被执行人杨勃将案件款2853.26元交来，申请人王军安领取2803.26元，剩余50元为本案执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： (2019)陕0424执771号执行案件执行完毕。 审判员  ：袁飞 二〇一九年十二月五日 书记员  ：何庚 1
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初2704号原告:余其安,男,生于1968年10月25日,汉族，居民，住湖北省竹山县。被告:湖北腾龙电力工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区花艳路**。统一社会信用代码：91420500331809701F。法定代表人：谭华，公司经理。被告：谭军，男，生于1970年3月16日，汉族，居民，住湖北省神农架林区。原告余其安与被告湖北腾龙电力工程有限公司、谭军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因被告湖北腾龙电力工程有限公司已履行给付义务，原告余其安于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余其安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余其安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余其安负担。审判员  胡克文二〇一九年十二月九日书记员  袁伟栋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1353号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区渔峰路**。 负责人：周兵民。 被执行人：黎冠麟，男，1972年9月28日出生，住，住所地广西柳州市城中区/div> 被执行人：柳州市湘宝林贸易有限公司，住，住所地柳州市红碑路红卫生产资料市场****门面/div> 法定代表人：白握权。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所，住所地防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦div> 法定代表人：白握权。 被执行人：广西太阳黑子企业策划有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区合作路**五洲国际****商铺iv> 法定代表人：赵俊峰。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行申请执行防城港冠麟房地产开发有限公司、柳州市湘宝林贸易有限公司、广西太阳黑子企业策划有限公司、黎冠麟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月26日作出的（2016）桂0602民初1076号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司、柳州市湘宝林贸易有限公司、广西太阳黑子企业策划有限公司、黎冠麟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0602执1353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄元艺 二〇一九年十二月五日 书记员  卢光民
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2120号申请执行人：保定正大亚飞汽车连锁有限公司。法定代表人：庄珊珊，职务：总经理。申请执行人：陈少璞，男。被执行人：左振永，男。申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人陈少璞、左振永追偿权纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈少璞、左振永给付申请人保定正大亚飞汽车连锁有限公司案件款97112.12元违约金11900元、案件受理费2480元，被执行人依法应承担本案执行费1537元。本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年10月16日向被执行人陈少璞、左振永公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院2019年10月11日、11月19日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈少璞、左振永全部信息，未发现被执行人陈少璞、左振永名下有银行财产线索。3、本院依法查询了保定市不动产登记中心，未发现被执行人陈少璞、左振永名下有房产信息。4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人陈少璞、左振永名下有住房公积金。5、本院执行人员于2019年10月30日到被执行人陈少璞、左振永户籍所在地走访调查，未发现有财产线索。6、申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提交申请，申请将被执行人陈少璞、左振永纳入失信被执行人及限制高消费。本院于2019年11月25日将被执行人陈少璞、左振永纳入失信被执行人及限制高消费。7、2019年12月9日执行人员约谈申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司代理人，告知其被执行人陈少璞、左振永名下暂无可供执行财产，申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司书面申请本案终结本次执行程序。8、本案标的款97112.12元、违约金11900元、执行费1537元、案件受理费2480元，共计113029.12元。本案已履行到位0元、剩余113029.12元。综上所述，因被执行人陈少璞、左振永名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司后，申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司明确表示提供不出被执行人陈少璞、左振永的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院做出的（2018）冀0606民初2076号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年十二月九日书记员  胥松
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3784号原告：杨金春，男，1963年6月4日生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律服务工作者。被告：郭新正，男，1963年1月4日生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李海燕（系郭新正之妻），女，1961年4月18日生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：郭新英（系郭新正姐姐），女，1949年11月6日生，居民，汉族，住山东省惠民县。第三人：刘德江，男，1963年4月16日生，汉族，职工，住山东省惠民县。本院在审理原告杨金春与被告郭新正、第三人刘德江不当得利纠纷一案中，2019年12月9日，原告杨金春向本院提交书面申请，以与被告郭新正庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告郭新正、第三人刘德江的起诉。本院认为，原告杨金春的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨金春撤回起诉。案件受理费1659.55元，减半收取829.78元，由原告杨金春负担。审判员  孙玲玲二〇一九年十二月九日书记员  田 歌
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保206号 张皖平、何志强、黄斌： 保全申请人张皖平与被申请人何志强、黄斌财产保全纠纷一案，本院于2019年12月2日做出(2019）赣0425执保25-1号民事裁定书，裁定解除对何志强、黄斌的财产采取的保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2019年12月5日，本院解除对被申请人黄斌所有的位于永修县新城白莲南路房产证号为永房权证私字第××号、03××21号房产的查封； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：0792326****邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇一九年十二月六日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6622号原告：王广明，男，1953年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县陈青集镇曹庄村柳林三组。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：王广敏（又名王海军），男，1967年5月30日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告王广明诉被告王广敏合同纠纷一案中，原告王广明于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王广明撤回起诉。案件受理费493元（已减半收取），由原告王广明负担。审判员 李 华二〇一九年十二月三日书记员 李彩华
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执742号申请执行人：田玉琴，女，汉族，农民。被执行人：吴桂玉，女，汉族，农民。申请执行人田玉琴与被执行人吴桂玉民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1139号民事调解书调解：被告吴桂玉于2018年8月20日之前偿还原告田玉琴借款本金150000元及利息（按照月利率0.8%自2017年11月23日计算至实际履行之日），案件受理费1650元由被告吴桂玉承担。被执行人吴桂玉未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人田玉琴于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人吴桂玉支付借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元。经本院审查，申请执行人田玉琴的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月13日向被执行人吴桂玉送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人吴桂玉的丈夫邵某某（已死亡）对商南县聚源农副产品经销有限公司持有的30%股份（该股权相对应为四亩工业用地的使用权和砖混结构三间两层楼房及其地下室），本院依法予以查封。经双方当事人多次协商，被执行人吴桂玉与所有债权人达成了基价54万元的初步协议。2019年10月28日，被执行人吴桂玉以此基础价格进行了公开变卖，买受人蔡桂玉以72万元的最高价竞买成功。本院将该笔价款依据所有债权人的申请执行标的给予了平均分配，申请执行人田玉琴领取到执行款15253元。因被执行人吴桂玉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿要求撤回执行申请，待被执行人吴桂玉有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执742号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十二月三日  书记员    李    奇 1
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1763号原告：洪祥贵，男，汉族，1970年4月5日生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：周俊辉，男，汉族，1979年7月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告洪祥贵与被告周俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，因不能向被告周俊辉直接送达，本院依法向被告周俊辉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，被告周俊辉逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年，被告周俊辉向原告购买砂石料。砂石料、水泥款和运费经原、被告双方于2017年8月22日结算，被告还欠原告砂石料、水泥款和运费共计22573元，被告写下欠条给原告持有，欠条上约定2017年8月30日前付2万元。后欠条期限届满后，经原告多次催讨未果。现为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告货款22573元及该款自起诉之日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告周俊辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告对外售卖砂石、水泥等材料。2017年3月至2017年8月，被告向原告购买砂石、水泥用于铺修公路。2017年8月22日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款22573元，被告向原告出具了欠条，并于欠条下标注于月底前还20000元。欠条出具后，被告未向原告支付过货款。以上事实有原告陈述，欠条等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买砂石、水泥等材料，原、被告之间成立买卖合同法律关系，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款22573元，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付所欠货款自起诉之日起至还清之日止以年利率6%计算的利息的诉讼请求，因原告与被告结算中并未约定逾期付款利息按年利率6%计算利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周俊辉于本判决生效后十日内支付原告洪祥贵货款人民币22573元；二、驳回原告洪祥贵的其他诉讼请求。案件受理费364元，由被告周俊辉承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  叶洪青人民陪审员  董必武人民陪审员  钱友芳二〇一九年十二月三日书 记 员  杨蓉蓉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2085号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地周口市周商路。法定代表人：刘俊荣。被执行人：邝冲，男性，1999年02月25出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行周口市川汇区人民法院与邝冲罚金一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602刑初582号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇一九年十二月八日书记员  苏思源
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1643号申请执行人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地上饶县凤凰西大道**，统一社会信用代码91361100081463305P。法定代表人：方志勤，男，行长。被执行人：卓朝令，男，1981年5月2日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：陶运兰，女，1975年6月14日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：卓炳忠，男，1955年12月5日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：余玉美，女，1966年12月2日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人上饶中银富登村镇银行有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初1414号民事判决书，本院于2019年10月23日立（2019）赣1121执1643号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人卓朝令、陶运兰、卓炳忠、余玉美在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、于2019年11月14日已向被执行人卓朝令、陶运兰、卓炳忠、余玉美发出限制消费令，将被执行人卓朝令、陶运兰、卓炳忠、余玉美纳入失信被执行人名单。四、委托福建省南平市延平区人民法院查封被执行人卓朝令名下的车牌为闽Ｈ×××**号车辆（车辆类型K33），但本院未实际控制，无法处置。五、本案申请执行标的金额为4.022933万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为4.022933万元。六、本院于2019年11月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月六日书记员  揭苗苗
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3950号上诉人(原审被告)：马肖佳，女，1969年9月6日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人(原审被告)：吴广宏，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人(原审原告):孙达，女，1972年10月3日出生，汉族，住山东省临邑县城区。原审被告：杨杰，男，1975年4月8日出生，汉族，住山东省临邑县城区。原审被告：闫春杰，女，1977年1月12日出生，汉族，住山东省临邑县城区。上诉人马肖佳、吴广宏因与被上诉人孙达、原审被告杨杰、闫春杰民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初917号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交、免交上诉费。经审查，上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于免交、缓交诉讼费的规定，本院随后向其送达《交纳诉讼费用通知书》，并告知逾期将按自动撤回上诉处理的法律后果。上诉人收到通知后未在指定期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马肖佳、吴广宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月六日书记员  高 扬
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执异300号申请人：田步文，男，1969年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133578412706J。法定代表人：王亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贝，女，1986年4月17日出生，汉族，身份证登记住西安市雁塔区。被执行人：张朝伟，男，1982年8月29日出生，汉族，住西安市高新区。被执行人：王肖，女，1985年1月17日出生，汉族，身份证登记住西安市蓝田县。本院在执行申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与被执行人张朝伟、王肖追偿权纠纷一案中，申请人田步文于2019年10月21日向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人田步文称，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与张朝伟、王肖追偿权纠纷一案，法院作出的（2017）陕0104民初6489号民事判决已生效，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司申请强制执行，法院立案受理（2018）陕0104执1376号执行案件。2019年10月21日，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司将上述判决中所确定的债权有偿转让给了申请人田步文，双方签订了债权转让协议，田步文已是涉案债权的受让人，故请求变更田步文为（2018）陕0104执1376号执行案件的申请执行人。西安锐通翔汽车贸易服务有限公司称，认可申请人田步文所述事实，同意其变更为申请执行人的请求。本院查明，本院于2018年4月10日受理（2018）陕0104执1376号申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与被执行人张朝伟、王肖追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2017）陕0104民初6489号民事判决书，申请执行标的164040.75元。该案执行中因被执行人无财产可供执行，本院于2018年11月29日作出（2018）陕0104执1376号执行裁定，终结本次执行程序。西安锐通翔汽车贸易服务有限公司系依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。2019年10月21日，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与田步文签订了《债权转让协议》，约定将（2017）陕0104民初6489号民事判决书中所确认的西安锐通翔汽车贸易服务有限公司的全部债权转让给田步文。2019年11月16日，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司在《西部法制报》刊登公告，向相关债务人通知了债权转让事宜。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人田步文，双方签订了债权转让协议，并就债权转让事宜通知了各债务人，申请人田步文依法受让取得了该债权。现田步文申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人田步文为（2018）陕0104执1376号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审    判    长     吕艳红审    判    员     李  坤审    判    员     寇永利 二〇一九年十二月十日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕1
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5951号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：汪海平，男，1969年2月20日出生，汉族，住安溪县。 被告：汪启阳，男，1990年6月28日出生，汉族，住安溪县。 被告：汪启红，男，1988年5月25日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告汪海平、汪启阳、汪启红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告感德信用社于2019年12月9日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月九日 书记员  陈伟南
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2355号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告陈恢显供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈珺琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8022号 移送执行人：广州市番禺区人民法院大石人民法庭。 被执行人：吴桂清，男，1984年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院作出的（2018）粤0113民初6557号《民事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人吴桂清承担案件诉讼费11484元。因被执行人未按照上述判决缴纳诉讼费，本院大石人民法庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执8022号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴桂清发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人吴桂清名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人吴桂清名下登记有位于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园润湖轩E10栋4A房产（产权证号：02××86），本院已多案轮候查封，由于上述房产已被茂名市电白区人民法院另案【案号：（2017）粤0904财保68号】查封在先，无法处置。 三、向车管部门查询，本院已多案轮候查封、锁定被执行人吴桂清名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人吴桂清名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人吴桂清列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人吴桂清在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年十二月五日 书记员 黄绮婷
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执397号俄觉毛惹史、四川中宇建设工程有限公司：俄觉毛惹史与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1575.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，俄觉毛惹史向本院申请执行的峨劳人仲（2019）第26号仲裁裁决书部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5484号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：刘付洲，男，汉族，住山东省东明县。 被告：许文涛，男，汉族，住山东省东明县。 被告：翟振华，男，汉族，住陕西省西安市户县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告刘付洲、许文涛、翟振华等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 涛
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1705号 陈帅、杨玉婷： 申请执行人陈帅与被执行人杨玉婷民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1661号民事判决书】，被执行人已主动履行判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更786号罪犯李智帅，男，1989年2月6日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）张刑初字第25号刑事判决书，以李智帅犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1055号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2018年1月25日本院作出（2018）冀07刑更5号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李智帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯李智帅予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李智帅在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李智帅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年11月4日起至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执恢194号申请执行人：程火根，男，1960年6月10日出生，江西省南城县人，汉族，家住江西省南城县。被执行人：俞国明，男，1966年1月5日出生，江西省余江县人，汉族，家住鹰潭市余江区。程火根依据已经发生法律效力的本院（2002）余民初字第484号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人俞国明发出执行通知，被执行人俞国明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人俞国明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其可供执行的财产。本案申请执行人程火根申请执行1.15万元，截至2019年12月9日已执行0万元，未执行1.15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人俞国明其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人俞国明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程火根享有要求被执行人俞国明继续履行债务的权利，被执行人俞国明负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人程火根发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇一九年十二月九日书记员  潘柏屹
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0781执1725号申请执行人：铁力市农村信用合作联社。住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务行长。委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被执行人：魏连举，男，1984年5月8日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：马微微，女，1986年1月20日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人魏连举、马微微借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0781执1725号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇一九年十二月四日书记员  张永成
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更908号罪犯徐亚帅，男，1997年9月19日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2018年5月2日作出（2018）冀072第37号刑事判决书，以徐亚帅犯猥亵儿童罪判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯徐亚帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯徐亚帅予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯徐亚帅在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐亚帅减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保254号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人:徐大毛，男，1952年10月20日生，汉族，住望江县。 被申请人:吴毛妹，女，1955年8月25日生，汉族，住望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人徐大毛、吴毛妹未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐大毛、吴毛妹所有银行、支付宝、微信存款18512.12元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人徐大毛、吴毛妹银行、支付宝、微信存款18512.12元。 保全案件受理费205元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月十一日 书记员  阳 睿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1387号申请执行人：高贯良，男，1962年9月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：安近香，男，1961年3月11日生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人高贯良与被执行人安近香买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）苏0305民初6891号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计61028元。被执行人依法应承担执行费815元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年6月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2019年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月五日书记员  王佳晨
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执125号之一申请执行人：李敏，女，汉族，1967年1月9日出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人李敏与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2341号民事裁定书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3150号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除李敏与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向李敏支付租金23541元、违约金1578元。本案受理费427元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李敏向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-501号房产，本院已对该房产进行查封（2022年4月2日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未实现，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人李敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月四日书记员  邢昊星
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1298号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。 法定代表人：徐付良，系该行行长。 被执行人：孙全芝，男，1970年2月28日出生，汉族，农民。 被执行人：苏秀云，女，1969年12月20日出生，汉族，农民。 被执行人：孙永立，男，1962年4月20日出生，汉族，农民。 被执行人：孙守芳，男，1958年9月6日出生，汉族，农民。 被执行人：孙建国，男，1957年2月10日出生，汉族，居民。 本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与 孙全芝、苏秀云、孙永立、孙守芳、孙建国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人孙建国私下达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行申请撤回执行，如被执行人不按和解协议履行在恢复强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王衍奎 二〇一九年十二月九日 书记员  楚秀芬
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初2554号原告：辽宁万象房地产开发有限公司，住所地昌图县昌图镇西街17组354幢019号。法定代表人：刘彦杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾宪勇，男，1965年8月7日出生，汉族，个体工商户，住开原市。被告：沈阳天奥快速电梯有限公司，住所地康平县小城子村。法定代表人：左仁山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：从文仲，男，1980年4月8日出生，汉族，系该公司副总经理，住沈阳市铁西区。本院在审理原告辽宁万象房地产开发有限公司诉被告沈阳天奥快速电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2019年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告可以自愿处分其诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽宁万象房地产开发有限公司撤回对被告沈阳天奥快速电梯有限公司的起诉。案件受理费1326元，由原告负担。审判员  冮雪冬二〇一九年十二月六日书记员  李 新
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3451号上诉人（原审原告）：任达生，男，1971年8月20日出生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：任赛根，男，1951年12月20日出生，住句容市。上诉人任达生因与被上诉人任赛根排除妨害赔偿损失纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任达生上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用、交通费及证人因出庭作证产生的合理费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院对于上诉人提交的调查取证申请未置可否，也未依法要求被上诉人对其主张的自建房屋合理合法占地的事实承担举证责任，对此也未经实体调查。上诉人家的房子建造在先，存在已经有一百多年，上诉人家东门前，被上诉人家住房门前一直是历史唯一必经公共通道，后来被上诉人在上诉人及其家人去东北期间，霸占部分公共通道先后两次建造厨房，并在公共通道上挖井妨害正常通行一直持续至今。一审法院对此未调查，驳回上诉人的诉讼请求侵害了上诉人的合法权益。2、本案系排除妨害纠纷，并非合同纠纷，一审法院依据双方当事人签订的协议内容驳回上诉人排除妨害的诉讼请求属断章取义，没有事实依据。3、本案纠纷为排除妨害和赔偿损失，一审法院仅依据物权法对被上诉人损害他人财产的事实酌定被上诉人赔偿部分损失，而对被上诉人侵占公共土地和侵犯上诉人相邻权的事实未予处理。被上诉人非法侵占公共用地，严重影响上诉人正常生活，侵害上诉人的相邻权。被上诉人在公共道路上建设自建房附房及开凿水井的行为己经严重侵害上诉人的合法权益并已经造成财产损害的后果。一审法院判决中没有对公共道路的范围予以认定，也未对被上诉人在公共土地上挖井等妨害作出认定就驳回上诉人的排出妨害的诉求没有法律依据。4、一审中上诉人提出出庭作证证人的误工费，交通费和生活费由被上诉人承担的主张，但一审法院未作出判决，也未进行论述。被上诉人任赛根辩称：1、我家南边是厨房北边是楼房，厨房与上诉人楼房隔了6米，我家井边到我家楼房大约5米宽，任达生的车辆十几年正常通行，他的车辆停在那里挡住我的出行我也没有说，我房子的东边一条路，大石头是保护墙体的，上诉人认为有必要我就清除掉。2、我的井有32年的历史，不影响上诉人的通行。我的厨房有合法的建造手续，不存在占用公共通道的问题。任达生向一审法院起诉请求：1、判令任赛根对破坏任达生家水泥场部分进行赔偿，赔偿材料费和人工费合计1000元；2、判令消除历史必经通道上的妨碍，把井扒掉填平，清除道路拐弯处的大石头，恢复正常的通行；3、划定任赛根家的水泥场部分，要求任赛根遵照协议，以后对任达生家通行不得妨碍；4、判令本案诉讼费由任赛根方承担。一审法院认定事实：任达生、任赛根系本村隔壁邻居，任达生家在任赛根家西边。村里通行道路位于任赛根家东边，南北走向。任达生家至村路通行道路位于任赛根家前方。1988年任赛根在其主房前建造附房及水井一口。该水井与主房之间距离4米左右。2010年6月30日，任达生、任赛根在村主任、社长见证下签订协议一份，内容为：“任富根为甲方，任达生为乙方，经甲乙双方协商特拟订协议如下：一、甲方同意水泥场让乙方永久性拖拉机拖石料、粮食等和轿车的通行。二、乙方一次性补贴甲方材料费等伍百元（500）正。此协议签字后生效。此协议一拾叁份，甲、乙村委会各执一份。甲方签字：任富根，乙方签字：任达生，监证人签字：社长骆继荣，村主任董阳保”。2019年3月24日，任达生对其家水泥场进行了修整（将与任赛根家水泥场相邻处提高与任赛根家水泥场相平）。任赛根以任达生提高此处便于车辆行驶会导致任达生车辆行驶路线与其主房门前太近，影响人员安全为由，将靠近任赛根家主房的任达生家水泥场损坏。任达生遂于2019年4月22日向本院起诉，要求判令：1、判令任赛根对破坏任达生家水泥场部分进行赔偿，赔偿材料费和人工费合计1000元；2、判令消除历史必经通道上的妨碍，把井扒掉填平，清除道路拐弯处的大石头，恢复正常的通行；3、划定任赛根家的水泥场部分，要求任赛根遵照协议，以后对任达生家通行不得妨碍；4、判令本案诉讼费由任赛根方承担。审理中，任达生变更诉讼请求为要求拆除任赛根所建厨房及水井，并赔偿财产损失1000元（包含材料费、人工费、任达生误工费、交通费）。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因道路等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。任达生、任赛根双方在任赛根建成附房和水井后已就通行达成协议。且任赛根所建附房水井与其主房之间水泥场宽度足够任达生车辆通行，现任达生要求拆除任赛根附房和水井的请求，本院不予支持。任达生所建水泥场并未影响任赛根，任赛根将其损坏应承担民事赔偿责任。本院根据现场情况酌定由任赛根赔偿任达生人工、材料费350元。任达生要求任赛根赔偿误工费、交通费没有法律依据，本院不予支持。判决：一、任赛根于本判决生效后十日内赔偿任达生财产损失350元。二、驳回任达生的其他诉讼请求。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，1、任达生、任赛根系同村隔壁邻居，2019年3月24日，任达生对其家水泥场进行修整，修整水泥场并未影响任赛根，任赛根将其损坏应承担民事赔偿责任，一审根据现场情况酌定由任赛根赔偿任达生人工、材料费350元并无不当。2、任赛根系句容市边城镇赵村村民，所建附房及水井建设在集体土地上，对于任赛根所建附房及水井是否违法应当由地方人民政府或者有关行政机关认定和处理。任达生、任赛根系同村隔壁邻居，任赛根对于任达生的车辆通行应当给予方便，任赛根所建附房及水井与其主房之间水泥场宽度足够任达生车辆通行，现不存在任赛根妨碍任达生车辆通行的事实，对于任达生要求拆除任赛根附房和水井的请求，一审不予支持符合法律的规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人任达生负担。本判决为终审判决。审 判 长 冷德华审 判 员 黄 甦审 判 员 杨道骏二〇一九年十二月十二日法官助理 徐 雯书 记 员 王思倩
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审693号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县黑龙镇中心小学。法定代表人李鹏，男，汉族，生于1969年9月14日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月25日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）267号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县黑龙镇中心小学未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇黑龙镇村二组6510平方米土地建中心小学，属非法占地行为。2019年4月18日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）267号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）267号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）267号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）267号行政处罚决定书第二项：罚款共计130200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月二日书记员  范聪聪
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保418号 申请人：王笃军，男，1974年10月12日出生，汉族，住东平县城区。 被申请人：周广军，男，1970年7月20日出生，汉族，住东平县城区。 申请人王笃军于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周广军的位于东平县城区山水人家B区5幢2单元1002室的房产采取保全措施（保全标的20万元）。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周广军名下的位于东平县城区山水人家B区5幢2单元1002室的房产（查封标的20万元），查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，但不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人王笃军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年十二月九日 书记员  孟娜
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2215号上诉人（一审原告）：占菊香，女，1973年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖紫琴，江西衡旭律师事务所实习律师。上诉人（一审原告）：陈水林，男，1970年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖紫琴，江西衡旭律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：国昌置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城****，统一社会信用代码91361100744267760N。法定代表人：徐江华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵建敏，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸丰亮，江西帝经律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：国昌置业有限公司上饶翼天城分公司，住所，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1－1003社会信用代码91361100MA35KHAW81。负责人：刘汉军。委托诉讼代理人：赵建敏，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸丰亮，江西帝经律师事务所实习律师。上诉人占菊香、陈水林因与被上诉人国昌置业有限公司（以下简称国昌公司）、国昌置业有限公司上饶翼天城分公司（以下简称国昌上饶分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初4013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。占菊香、陈水林上诉请求：撤销江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初4013号民事裁定书，并指令江西省上饶县人民法院管辖。事实与理由：上诉人系依据被上诉人向上诉人出具的《承诺书》向被上诉人主张赔偿，《承诺书》是双方独立有效的合同，理应区别于《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款效力不及于《承诺书》，故一审法院应对本案进行实体审理。国昌公司、国昌上饶分公司辩称，双方当事人之间的法律关系就是商品房买卖合同，如果承诺书离开了该合同就无法单独存在，所以承诺书是合同的一部分，因此在管辖上也应当适用于合同的约定。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。占菊香、陈水林向一审法院起诉请求：1、判令国昌公司、国昌上饶分公司共同赔偿占菊香、陈水林违约金10万元；2、本案诉讼费由国昌公司、国昌上饶分公司承担。一审法院查明：2018年2月7日，占菊香、陈水林与国昌公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定占菊香、陈水林向国昌公司购买上饶翼天城住宅小区2幢2单16层2-1601号房屋，建筑面积116.65平方米。该合同第二十七条对争议解决方式进行了约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交上饶市仲裁委员会仲裁。国昌上饶分公司出具《承诺书》，承诺内容如下：翼天城项目东侧明叔路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）将于2019年7月31日前贯通。如在约定时间内未贯通，我公司自愿赔偿购房人（以《商品房买卖合同》为准）人民币10万元/户作为赔偿…。2019年9月23日，占菊香、陈水林以国昌上饶分公司在《承诺书》中所承诺的明叔路路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）并未贯通为由起诉要求国昌公司、国昌上饶分公司共同赔偿其违约金10万元。一审法院认为，占菊香、陈水林与国昌公司在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，该条款系双方真实意思表示，且约定明确，符合法律规定，应属有效。虽然占菊香、陈水林系依据《承诺书》起诉要求赔偿其违约金10万元，但该《承诺书》系针对购买涉案小区房屋的业主作出的承诺，双方争议内容也属于商品房买卖合同纠纷范围，故本案系双方当事人之间的商品房销售合同纠纷，应由仲裁机关仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回占菊香、陈水林的起诉。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在涉案的《商品房买卖合同》中约定合同履行中发生的争议提交上饶市仲裁委员会仲裁，而占菊香、陈水林一审主张《承诺书》即使未载入《商品房买卖合同》，亦应视为合同的内容。按照我国仲裁法第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，故占菊香、陈水林应依据《商品房买卖合同》约定的仲裁条款申请仲裁，一审裁定驳回占菊香、陈水林的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂晓红审判员  徐志锋审判员  付 强二〇一九年十二月五日书记员  曹 颖
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     (2019)陕01执恢487号   曹某某（XXXXXXXXXXXXXX4459）：   陕西某某房地产开发有限公司：   申请执行人曹某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1183号调解书已发生法律效力。执行标的为：退还购房款1,000,000元及相应的利息，承担仲裁费7,835元。   在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陕西某某房地产开发有限公司在履行和解协议中，向申请执行人曹某某支付合计1065448.75元。申请执行人曹某某自愿放弃剩余利息，并向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执恢487号执行案件执行完毕。   特此通知     二〇一九年十一月二十八日         本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民          联系电话：（029）87658095
陕西省合阳县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0524执532号之十六     申请执行人梁武彬，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被执行人马永，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0524民初1413号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人马永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   扣划被执行人马永在招商银行XXXXXXXXXXXX7737_20002账户内存款人民币633.00元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  王林祥       二〇一九年十二月九日      书 记 员  颜晓锋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4038号之一申请执行人：高鑫，男，1985年12月21日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：徐静，江苏友联律师事务所律师。被执行人：常州炎佳工程管理有限公司，统一社会信用代码91320412MA1Q1N1J2D，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：白旦，该公司总经理。本院在执行申请执行人高鑫与被执行人常州炎佳工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人高鑫与被执行人常州炎佳工程管理有限公司达成和解协议后向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执4038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月三日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6569号申请执行人：郑州金山润滑油有限公司，住所地郑州市管城回族区郑尉公路西侧******。法定代表人：赵群平，经理。被执行人：宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁东能源化工基地化工新材料园区。法定代表人:牛有存，经理。本院在执行郑州金山润滑油有限公司申请执行宁夏锦河能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0104民初178号民事判决书已发生效力。被执行人卢虎并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南豫辉旅游客运服务有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为1014427.00元，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宁夏锦河能源科技有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人宁夏锦河能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人宁夏锦河能源科技有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年11月22日，经查询被执行人宁夏锦河能源科技有限公司名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人宁夏锦河能源科技有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2019年11月7日向申请人郑州金山润滑油有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产1014427.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月四日法官助理张浩书记员何大威
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执53号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：成小云，该公司董事长。委托代理人：任波，该公司工作人员。被执行人：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，该公司董事长。申请执行人渤海国际信托股份有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2018）冀民初142号民事判决书向本院申请强制执行，2019年12月2日，本院以（2019）冀执53号立案执行。因本案被执行人及其财产均不在河北省，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，可以将该案指定石家庄铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2018）冀民初142号民事判决由石家庄铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年十二月三日书记员  高 飞
安徽省蚌埠市中级人民法院复 议 决 定 书(2019)皖03司惩复8号复议申请人：安徽金牛门窗有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路189号，统一社会信用代码913403006642062717。法定代表人：牛瀚筠，公司执行董事兼总经理。复议申请人安徽金牛门窗有限责任公司不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2019年11月12日作出的(2019)皖0311司惩181号罚款决定，向本院申请复议。安徽金牛门窗有限责任公司提出，请求撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311司惩181号罚款决定。事实和理由：淮上区法院在（2018）皖0311民初3132号案件中认定申请人制造、参与进行虚假诉讼严重有误。为证明案涉借款事实，申请人提供三份借条及银行交易明细，第一份借条载明借款人为缪伏德、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、安徽中亚宝置业有限公司；第二份、第三份借条均载明借款人为缪伏德、安徽恒旺融资担保有限公司、安徽中亚宝置业有限公司。由于缪伏德下落不明无法联系、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司和安徽恒旺融资担保有限公司经营严重不正常，而安徽中亚宝置业有限公司正勉强维持经营，申请人为能够实现债权，选择起诉安徽中亚宝置业有限公司，但并没有放弃对安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司和安徽恒旺融资担保有限公司主张偿还借款的权利。故不存在申请人制造、参与进行虚假诉讼。本院认为，安徽金牛门窗有限责任公司在安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初3132号案件中作为原告提起诉讼，经一、二审人民法院判决认定该案为虚假诉讼，淮上区人民法院据此做出罚款决定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回安徽金牛门窗有限责任公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10620号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地在贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号 法定代表人：陈俊文，总经理。 委托诉讼代理人：秦黎明、高林，贵州宗屏律师事务所律师。（特别代理） 被告：周新春，女，1966年生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院于2019年6月14日立案受理原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告周新春物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由贵州深宏业物业服务有限公司负担。 审判员  骆小辉 二〇一九年十二月二日 书记员  文国君
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执414号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：王超，男，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003682936号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在湖南省桃江县人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003682936号裁决由湖南省桃江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  黄浩益 审 判 员  贾云卫 二〇一九年十二月十一日 法官助理  聂 凯 书 记 员  郭 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3672号原告：陈某，住甘肃省庆阳市庆城县。公民身份号码×××。被告：强某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告陈某诉被告强某合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告强某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款375000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告出于帮忙将自己的积蓄375000元借给被告，被告于同日给原告出具了等额借条一张加以确认，双方书面约定借款期限为12个月。借款到期后，经原告多次催要均未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告陈某向法庭提交证据为：借条原件一份下附收据原件一份，来源于被告书写出具，后由原告持有保管，证明：被告强某向原告借款375000元，且至今未予偿还的事实。被告强某经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院依据到庭原告的当庭陈述，另结合原告所出示在证据，综合查明以下事由：原告陈某系从事承包小型项目建设工程的个体。2015年至2017年期间，原告曾将所承包的两处工程的劳务分包给被告强某，但被告于2016年至2017年先后通过原告垫付、预付材料款的方式重复、额外收取了相应的工程材料款，后经双方核算，被告应返还原告共计375000元的垫付及预付工程材料款，因被告未能及时予以支付，遂于同日给原告出具了金额为375000元的借条及收据各一份，以借款的形式确认了上述欠款，被告同时在借条及收据的借款人处分别签名捺印确认，对其亲笔书写的借款金额大小写部分、日期及期限部分亦捺印确认，另外，原被告双方在借条中书面约定借款截止日期为2018年12月31日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告强某是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借条及收据，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，依据上述查明的事由，结合原告当庭提交的证据，足以证明被告拖欠原告工程材料款375000元，后以借款形式确认的事实，本院对此依法予以确认。另外，双方在借条中明确书面约定了借款期限，被告应在借款期限届满时及时履行还款义务，现仍未偿还借款，显属违约。综上，原告主张被告偿还其借款375000元的诉请成立，应予支持，被告强某缺席，放弃了自己的答辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告强某偿还原告陈某欠款375000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，因适用简易程序审理减半收取3463元，由被告强某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋 二〇一九年十一月十九日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2966号 申请执行人吴红，男1989年11月01日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张辉，男1987年11月12日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行吴红与张辉劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十二月五日 （） 书记员 林旭东
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2502号原告：黑龙江福泉房地产开发有限公司，住所地拜泉县拜泉镇。法定代表人：梁臣，该公司经理。被告：苗洪伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住拜泉县。黑龙江福泉房地产开发有限公司与苗洪伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告黑龙江福泉房地产开发有限公司于2019年12月11日变更诉讼请求为10000.00元，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江福泉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2671.00元，变更诉讼请求后应收诉讼费50.00元,减半收取计25.00元，由原告黑龙江福泉房地产开发有限公司负担。审判员  王冬梅二〇一九年十二月十一日书记员  吴正霞
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕01**民初8599号原告：姚彩侠，女，汉族，1951年9月18日出生，住西安市长安区。被告：雷拴恒，男，汉族，1950年5月10日出生，住址同上。被告：田菊芳，女，汉族，1953年4月28日出生，住址同上。被告：雷帅安，男，汉族，2003年4月28日出生，住址同上。被告：雷雪红，女，汉族，1978年出生，住址同上。被告：戴先稳，男，汉族，43岁，住址同上。原告姚彩侠与被告雷拴恒、被告田菊芳、被告雷帅安、被告雷雪红、被告戴先稳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告姚彩侠诉称:1994年3月18日，其子田进与被告雷拴恒之子雷毅红将他人伤害致死。后因田进与雷毅红一直外逃，其与被告雷拴恒分别承担死者丧葬费4000元、2700元。2011年，全国清网，田进于2011年12月2日被抓获。后其与死者家属调解，由其赔付死者家属200000元。后其找寻雷毅红及其家属要求分担未果。2018年6月，雷毅红去世，并于2018年7月14日安葬。然而五被告又拒不调解分担。故起诉。本院经审查查明：1994年3月19日晚，原告姚彩侠之子田进与被告雷拴恒之子雷毅红将案外人孙若戈故意伤害致死。2011年12月2日，田进被公安部门抓获。2012年10月14日，经西安市中级人民法院（2012）西刑一初字第00167号刑事附带民事调解书确认，孙若戈父母孙一柯、姚巧奇与田进达成民事赔偿调解协议，田进一次性赔偿孙一柯、姚巧奇经济损失二十万元。此后，田进母亲姚彩侠分三次将二十万元赔付孙一柯、姚巧奇。2012年11月2日，西安市中级人民法院（2012）西刑一初字第00167号刑事判决书判处田进有期徒刑十年。2018年7月14日，雷毅红去世后安葬。此后，原告姚彩侠曾多次找寻五被告要求分担损失未果。现原告姚彩侠诉至本院。本院认为，原告姚彩侠虽与田进系母子关系，但该两人在法律上分属不同的民事主体，不能等同。根据原告姚彩侠诉状所述以及西安市中级人民法院刑事附带民事调解书可知，向孙一柯、姚巧奇两人缴纳20万元赔偿款的主体系田进，而并非原告姚彩侠，原告姚彩侠仅系代缴。田进与本案有法律上的直接利害关系，属本案适格原告；原告姚彩侠与本案并无法律上的直接利害关系，原告姚彩侠不是本案的适格原告，故对原告姚彩侠之起诉，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚彩侠的起诉。本案诉讼费2865元，原告姚彩侠已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  高 阳人民陪审员    王权奇人民陪审员    董红波二〇一九年 十二 月 二 日 书 记 员   康翠翠   1