wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3901号申请执行人赵滇阳，男，1978年6月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人沈阳市于洪区佳启顺建材经销处，住所地沈阳市于洪区。被执行人陈红，女，1987年6月8日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。申请执行人赵滇阳与被执行人沈阳市于洪区佳启顺建材经销处、陈红借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月20日作出的（2018）辽0112民初8243号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈阳市于洪区佳启顺建材经销处、陈红未履行判决书确定的义务。申请执行人赵滇阳于2019年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳市于洪区佳启顺建材经销处、陈红送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳市于洪区佳启顺建材经销处、陈红纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳市于洪区佳启顺建材经销处、陈红目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执3901号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇一九年一月二十日书记员  刘新宇
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审449号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州番禺百佳制衣有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇石化公路石楼路段43号。 法定代表人：何志华。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2018）920号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金6955元汇缴到陈满好个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2018）920号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执恢221号 广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行、梁成光： 本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行与被执行人梁成光金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行向本院提出结案申请，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一九年一月四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执9036号之四 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为72811585-5）。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元，该行行长。 委托诉讼代理人：唐河清、陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：宁波邦禾贸易有限公司（统一社会信用代码为91330205688011030Y）。住所地：宁波市江北区环城北路东段134号C-206室。 法定代表人：王南乐，该公司执行董事。 被执行人：象山石浦兴泰水产冻品有限公司（统一社会信用代码为91330225610239932M）。住所地：象山县石浦镇塘头港同兴巷31号。 法定代表人：任玉旗，该公司总经理。 被执行人：王南乐，男，1978年11月15日出生汉族，住象山县。 被执行人：乐羿麟，女，1977年4月1日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：任玉旗，男，1956年12月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：梅冬勤，女，1959年1月15日出生汉族，住象山县。 被执行人：李阿会，男，1959年6月1日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波邦禾贸易有限公司、象山石浦兴泰水产冻品有限公司、王南乐、乐羿麟、任玉旗、梅冬勤、李阿会金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波邦禾贸易有限公司、象山石浦兴泰水产冻品有限公司、王南乐、乐羿麟、任玉旗、梅冬勤应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款8030000元及利息，被执行人李阿会承担物的担保责任。执行中，划拨被执行人王南乐、梅冬勤名下银行存款，拍卖被执行人任玉旗、李阿会名下房地产，本案共实现债权6294306.14元，被执行人李阿会履行完毕。此外，其余被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月十五日 代书记员  毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执821号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人付世英与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执821号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初28号申请人：广东中信融资租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1068号1603房，统一社会信用代码91440000090100979A。法定代表人：孟翔，董事长。委托诉讼代理人：徐黎明，公司员工。被申请人：佛山市金利佳印刷厂（普通合伙），住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区迳口园A区9-2，统一社会信用代码91440607735002680G。执行事务合伙人：区活其。被申请人：区活其，男，1957年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：何丽雅，女，1963年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：区定文，男，1959年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：区仕杰，男，1985年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，申请人广东中信融资租赁有限公司与被申请人佛山市金利佳印刷厂（普通合伙）、区活其、何丽雅、区定文、区仕杰融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在诉讼请求的范围内采取保全措施，申请人以浙江财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市金利佳印刷厂（普通合伙）、区活其、何丽雅、区定文、区仕杰的银行存款或收入979608元或查封、扣押其等价值之财产。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志君二〇一九年一月二十八日书记员  范楚妤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初9555号 原告：赵某1，男，1953年12月18日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告：赵某2，男，1956年6月15日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告：赵某3，男，1958年10月23日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告：赵某4，女，1962年8月5日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 上述四原告的共同委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。 被告：赵某5，男，1964年12月4日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：赵某6，男，1967年8月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4与被告赵某5、赵某6法定继承纠纷一案，于2018年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4及其委托代理人史一峰，被告赵某5、赵某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4起诉称：原、被告系兄弟、姐妹关系，父亲赵光龙于2013年11月28日死亡，母亲忻翠菊于2016年1月29日死亡。父母生前在遗留柴房及猪舍各一间，现该遗产在地籍调查表中登记在被告赵某5名下。因被告赵某6在父母亲死亡后曾明确表示不继承父母上述遗产，故请求法院判决确认坐落于间，四原告各占五分之一份额，被告赵某5占五分之一份额。 被告赵某5、赵某6对原告的诉讼请求无异议。 本院确认如下案情事实：宁波市鄞州区村民赵光龙、忻翠菊系夫妻关系，共生育五子一女，分别为赵某1、赵某2、赵某3、赵某5、赵某6、赵某4。赵光龙于2013年11月28日死亡，忻翠菊于2016年1月29日死亡。赵光龙父母早于赵光龙死亡，忻翠菊父母早于忻翠菊死亡。地籍调查表中备案登记在被告赵某5名下的宗地编号为0458036的柴房一间、猪舍一间原属赵光龙与忻翠菊的夫妻共同财产。上述事实由村委会出具的证明、地籍调查表等予以证明。 本院认为：地籍调查表中备案登在被告赵某5名下的宗地编号为04-58-036的柴房及猪舍各一间属原、被告父母的夫妻共同财产，现被继承人已亡，作为继承人的各原告及被告对上述房屋的分割达成一致意见：即四原告各占五分之一份额，被告赵某5占五分之一份额，被告赵某6放弃继承权利,对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下： 坐落于宁波市鄞州区的柴房一间、猪舍一间（地籍调查表中备案登记在被告赵某5名下，宗地编号为04-58-036），由原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、被告赵某5各享有五分之一份额。 案件受理费2700元，由原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、被告赵某5各负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 缪 苗 人民陪审员 李 玮 人民陪审员 卢昌琴 二〇一九年一月二十九日 代书 记员 陈 玲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031445 案号：(2019)鲁0611民初175号 山东鸿润蔬菜食品有限公司： 本院已经受理刘昌军诉你（单位）餐饮服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031445 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年一月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终62号上诉人（原审被告）：天津市邮政速递物流有限公司，住所地天津市河东区海河东路88号201。法定代表人：任永信。被上诉人（原审原告）：中国工商银行有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。主要负责人：秦志远，行长。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关律师事务所律师。上诉人天津市邮政速递物流有限公司因与被上诉人中国工商银行有限公司天津陈塘庄支行保管合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初14001号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，天津市邮政速递物流有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市邮政速递物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市邮政速递物流有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新审 判 员  王振英代理审判员  毕云生二〇一九年一月十八日法官助理刘睿书记员郭家骥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初20号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人覃明华，男，1971年12月4日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2014年7月25日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年12月8日被本院判处有期徒刑一年，2016年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月13日被刑事拘留；同年8月18日，鹿寨县公安局提请鹿寨县人民检察院批准逮捕，8月27日，鹿寨县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日，鹿寨县公安局将其释放后转送柳州市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。2019年1月15日，本院对其作出逮捕决定，同年1月16日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人覃明华犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人覃明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2018年5月14日14时许，被告人覃明华窜到鹿寨县平山镇平山新街平山镇政府后门旁，趁无人注意之机，将被害人罗某1停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走。覃明华盗得电动车后，将该车推至附近一果园内，然后用所带的起子撬开电动车电门盖，接好电源线后将车开回家。2018年7月11日，覃明华在被强制隔离戒毒期间自行向公安机关供述了自己的盗窃行为。经物价部门认定，罗某1被盗电动车价值为人民币3339元。 本院另查明，被告人覃明华系一名吸毒人员，2018年7月9日，柳州市公安局柳北分局对其作出强制隔离戒毒二年的决定。7月11日，覃明华主动向戒毒所民警交待其于2018年5月份的一天，在鹿寨县平山镇平山新街政府后门旁盗窃了一辆电动车的事实；当日，鹿寨县公安局四排派出所民警接到戒毒所民警的电话通知后，立即赶到戒毒所对覃明华进行了询问，覃明华如实交待了其实施盗窃作案的犯罪事实。覃明华归案后，供述其将盗窃得的电动车开回家后，便将车停放在其家的猪栏旁边，但公安民警至今未查获到被盗的车辆。 上述事实，被告人覃明华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、柳州市强制隔离戒毒所提供犯罪线索登记表、情况说明、涉案电动车相关信息材料、刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书、被害人罗某1的陈述、被告人覃明华的供述、价格认定结论书、辨认笔录及指认照片、天网监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人覃明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人覃明华犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人覃明华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系前后罪为同种犯罪的累犯，应当从重处罚；被告人覃明华在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交待尚未被掌握的其实施本案盗窃的犯罪行为，应当视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃明华因盗窃他人财物从而造成他人经济损失，本院依法责令其予以退赔。根据被告人覃明华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃明华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年7月30日止；先前被羁押的16日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人覃明华退赔被害人罗某1经济损失人民币三千三百三十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇一九年一月二十九日 书记员  覃小敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初3734号之二申请人：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：913703047357916910。法定代表人：刘新弟，厂长。被申请人：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。统一社会信用代码：91230500X06329026J。法定代表人：高文革，经理。本院在审理原告淄博市博山新维特种耐火材料厂与被告双鸭山新强设备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款30万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止;二、如无银行存款，则查封被申请人价值30万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。案件申请费2020.00元，由申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高苗苗二〇一九年一月二十三日法官助理刘盛炅书记员张蕤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初6812号之一申请人：王红彬，男，1978年9月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：无锡美映纸制品有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道万寿路12号。法定代表人：王红彬，该公司董事长。被申请人：高家豹，男，1977年6月8日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理王红彬与无锡美映纸制品有限公司、高家豹股东出资纠纷一案中，王红彬向本院提出财产保全的申请，要求对无锡美映纸制品有限公司、高家豹价值120万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结、查封、扣押无锡美映纸制品有限公司、高家豹存款120万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陆正伟人民陪审员  邓明生人民陪审员  杨焕娣二〇一九年一月二十九日书 记 员  高 斌
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢79号 关朝伟、颜至永、王明雪： 本院在执行申请执行人关朝伟与被执行人颜至永、王明雪民间借贷纠纷一案【生效法律文书案号：（2014）阳春法民一初字第341号】过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请上述案件结案。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初67号 原告李凤霞，女，汉族，1965年1月20日出生，住山东省淄博市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 原告李凤霞因不服被告山东省人民政府作出的《关于淄博市城市建设用地的批复》（鲁政土字[2001]128号批复）以及鲁政复再决字[2018]237号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本案争议形成过程：被告于2001年6月21日作出鲁政土字[2001]128号批复，同意淄博市国土资源局拟征用该市周村区南郊镇等4个镇（街道办事处）5个村耕地8258平方米，园地2659平方米，居民点及工矿用地159075平方米，共计征用土地169992平方米（折合254.99亩），作为淄博市政府储备用地。……。原告李凤霞不服上述批复，向被告申请行政复议，被告于2018年7月30日作出鲁政复驳字[2018]237号驳回行政复议申请决定，该决定认为李凤霞与上述批复没有利害关系，行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条所规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回了李凤霞的行政复议申请。本院于2018年11月12日作出（2018）鲁01行初789号行政判决，撤销鲁政复驳字（2018）237号驳回行政复议申请决定；限被告于判决生效之日起法定期限内对原告李凤霞的行政复议申请重新作出处理。被告于2018年12月27日作出鲁政复再决字[2018]237号行政复议决定，维持了鲁政土字[2001]128号批复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”根据上述法律规定，参照[2005]行他字第23号批复精神，本案所涉鲁政土字[2001]128号批复，系省级人民征用土地的决定，属于由行政机关最终裁决的行政行为，省政府鲁政复再决字[2018]237号行政复议决定是行政机关的最终裁决，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李凤霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  黄莲芝 人民陪审员  李 彬 二〇一九年一月三十日 书 记 员  郭 萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8870号原告：刘景友，男，1974年5月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：胡海君，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林杏儿，女，1989年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘景友与被告胡海君、林杏儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘景友到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金20000元；2.判令二被告向原告支付利息（自2018年4月30日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。事实和理由：原告与被告胡海君系经他人介绍认识，被告胡海君以生意周转困难为由、以高息作为回报向原告借款20000元。根据《最高人民法院印发的通知》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方在借据上约定的违约金即利息超过年利率24%部分，原告不予请求。被告林杏儿与被告胡海君系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，为此二被告均应向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催收，二被告均未支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年10月10日发出公告，向二被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，二被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告（出借人、甲方）与被告胡海君（借款人、乙方）、被告林杏儿（担保人、丙方）于2018年4月30日签订了一份借款合同，约定乙方向甲方借款20000元，借款用途为家庭消费、购置物品，月利率为3%；自签订本合同之日起，按照借款本金计算利息，并计算复利，乙方应于每月1日向甲方支付利息，未按期支付利息的，甲方可以解除合同，要求乙方一次性还清本息；乙方逾期支付借款利息的，从逾期之日起每日按照借款总金额的3%支付违约金，逾期偿还借款本金的，一次性收取借款本金的8%作为违约延期费，延期时限由双方协商签订；乙方违约，逾期支付利息或逾期偿还借款的，甲方因此为实现债权而产生的费用，由乙方承担，以上费用包括但不限于违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、评估费、执行费以及其他实现债权的费用；在乙方未能向甲方支付上述借款的本金及利息时，对甲方向乙方追偿的费用（包括上述甲方为实现债权的一切费用），丙方承担不可撤销的连带担保责任。同日，被告胡海君出具了一份收据，确认收到20000元。原告主张双方并未约定借款期限，被告胡海君未偿还过任何款项，共欠其借款20000元，为此其诉至法院。另查明，原告提交的结婚证复印件显示，被告胡海君与被告林杏儿于2012年2月2日登记结婚。本院认为，被告胡海君向原告借款，原告亦依约向被告胡海君交付了借款20000元，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告胡海君之间并未约定借款期限，原告以起诉的方式要求被告胡海君还款，但截至庭审之日被告胡海君仍未偿还借款。被告胡海君拖欠原告借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告胡海君约定自签订该合同之日起按月利率3%计算利息，现原告诉请被告胡海君自签订合同之日即2018年4月30日起按年利率24%计算利息至实际清偿借款之日止，符合上引司法解释的规定及合同约定，本院予以支持。被告林杏儿作为担保人在借款合同上签名，自愿对涉案借款承担连带保证责任。现原告诉请被告林杏儿对被告胡海君上述债务承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡海君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘景友偿还借款本金20000元并支付利息（以实欠借款本金数额为计算基数，自2018年4月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告林杏儿对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由二被告共同负担（该款已由原告预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一九年一月十五日书记员  邢晶晶黄毅翀
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民初126号原告：陶薇薇，女，1991年5月5日出生，汉族，安徽省淮南田家庵区人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。被告：李明强，男，1972年10月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：邓光云，女，1974年5月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在审理原告陶薇薇诉被告李明强、邓光云民间借贷纠纷一案中，陶薇薇于2019年1月7日向本院提出保全申请，要求将李明强所有的位于寿县寿春镇东街城东小学对面广源2号楼203室房产（不动产权证号：寿县00000425）、位于寿县寿春镇东街三中对面裕生综合楼南2栋门面房西第5间房产（不动产权证号：11106298）及邓光云所有的位于寿县寿春镇知春苑内房产（不动产权证号：寿县00015898）、位于寿县寿春镇现代汉城P34号P34-4室房产（不动产权证号：寿县00035847）、位于寿县寿春镇知春园6号楼103室房产（不动产权证号：寿县00002784）、位于寿县寿春镇天健.楚都新天地住宅楼5号楼201室房产（不动产权证号：寿县00020614）予以查封，并以中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号815812019340485000001）提供担保。本院认为:陶薇薇申请对李明强所有的位于寿县寿春镇东街城东小学对面广源2号楼203室房产（不动产权证号：寿县00000425）、位于寿县寿春镇东街三中对面裕生综合楼南2栋门面房西第5间房产（不动产权证号：11106298）及邓光云所有的位于寿县寿春镇知春苑内房产（不动产权证号：寿县00015898）、位于寿县寿春镇现代汉城P34号P34-4室房产（不动产权证号：寿县00035847）、位于寿县寿春镇知春园6号楼103室房产（不动产权证号：寿县00002784）、位于寿县寿春镇天健.楚都新天地住宅楼5号楼201室房产（不动产权证号：寿县00020614）予以查封，没有违反法律规定，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对李明强所有的位于寿县寿春镇东街城东小学对面广源2号楼203室房产（不动产权证号：寿县00000425）、位于寿县寿春镇东街三中对面裕生综合楼南2栋门面房西第5间房产（不动产权证号：11106298）及邓光云所有的位于寿县寿春镇知春苑内房产（不动产权证号：寿县00015898）、位于寿县寿春镇现代汉城P34号P34-4室房产（不动产权证号：寿县00035847）、位于寿县寿春镇知春园6号楼103室房产（不动产权证号：寿县00002784）、位于寿县寿春镇天健.楚都新天地住宅楼5号楼201室房产（不动产权证号：寿县00020614）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张薇二〇一九年一月七日书记员  周涛附本案适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢643号申请执行人鲁正峰，男，1961年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人确山建华中医骨伤医院，住所地确山县普会寺街东。法定代表人刘建华，院长。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5154号民事判决书，责令被执行人确山建华中医骨伤医院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人确山建华中医骨伤医院所有的位于107国道西侧的土地（证号：确国用2012第7600119号）及该土地上的建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年一月十五日书记员 黄亚飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2716号原告：张春燕，女，1974年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告叶玫，女，1973年5月14日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告张春燕与被告叶玫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。本案在审理过程中，查明被告叶玫因涉嫌合同诈骗罪被广州市公安局番禺分局于2016年3月8日依法刑事拘留，现羁押于广州市公安局番禺分局看守所。本院经审查认为，被告叶玫因涉嫌刑事犯罪，因不可抗拒事由，不能参加本次诉讼，本案应当依法中止诉讼。待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋韧弘审 判 员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一九年一月十八日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6360号原告：刘立国，男，1979年12月出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：谭玉凤，女，1987年9月出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告刘立国与被告谭玉凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘立国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘立国撤诉处理。案件受理费100.00元，由原告刘立国负担。审判员 杨岱岳 二〇一九年一月六日书记员 太 平
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初28号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人曾某，曾用名朱某，男，1984年12月20日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化，务工，住江西省赣州市章贡区。因本案，于2018年11月2日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2019年1月4日经本院决定被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞665号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员何积民出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2018年9月15日19时许，被告人曾某至赣州市章贡区三百山路华润大厦B座楼下，见被害人陈某停放在该处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币2640元）未拔钥匙，遂将该车盗走。2018年10月27日10时30分许，被告人曾某被公安民警抓获。案发后，被盗的电动车已追回并发还被害人。2018年10月29日，被害人陈某出具谅解书，对被告人曾某的行为表示谅解。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案笔录及陈述，价格认定结论书，辨认笔录及刑事摄影照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单，现场方位示意图及现场照片，购买凭证，谅解书及收条，悔过书，抓获经过，常住人口信息及被告人曾某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 菲二〇一九年一月十日代书记员  黄庭军
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保10号 申请保全人:夏海生,男,1975年3月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被保全人：丁柘林，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：安徽精工劳务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处北大街金凯大都会，统一社会信用代码913408816973628793。 法定代表人：丁柘林，该公司经理。 申请保全人夏海生与被保全人丁柘林、安徽精工劳务有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人夏海生于2019年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人丁柘林、安徽精工劳务有限公司名下银行存款125万元予以冻结或者查封其同等价值的财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保5号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人丁柘林、安徽精工劳务有限公司名下银行存款1250000元; 二、查封登记在被保全人丁柘林、安徽精工劳务有限公司名下价值1250000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年一月二十四日 书记员 孙媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1972执10100号 李敏、东莞市谦涵广告有限公司： 关于申请执行人李敏与被执行人东莞市谦涵广告有限公司劳动争议一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19民终6778号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审879号 申请执行人：高海俊，男，汉族，1985年10月25日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]67号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]67号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审897号 申请执行人：高炎明，女，汉族，1974年1月10日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]35号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]35号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒 钟小洪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2316号 申请执行人徐庆良，男，1953年3月19日出生，住江山市市区。 被执行人黄位有，男，1972年7月15日出生，住江山市市区。 徐庆良与黄位有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3163号判决书已经发生法律效力。权利人徐庆良于2018年09月10日向本院申请执行，要求义务人黄位有归还借款本金及利息10500元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行了查询，均未查到有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，现无财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产且未履行本案义务，本院已对其采取了纳入失信名单、限制高消费和冻结银行存款账户的执行措施。 本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人后，其与被执行人达成了分期还款的和解协议，并签字同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产且又不按和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周增俭 二〇一九年一月三十一日 书记员  郑启文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6598号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路138号。 代表人：张清和，该分行行长。 委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：楼小波，男，1965年10月5日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人楼小波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人楼小波应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款549885.84元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月十日 代书记员 傅海根
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤0232执200号 本院受理申请执行人侯传侦与被执行人乳源瑶族自治县宋氏彩瓦厂、宋立军物权保护纠纷一案，本案已按韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02民终489号及本院作出的（2017）粤0232民初768号民事判决书确定的内容执行完毕，现予已结案。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任启利，男，1966年11月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）。住所地山东省莱芜市莱城区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。再审申请人任启利因与再审申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商银行）劳动争议一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终656号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月24日作出（2018）鲁民申5549号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人任启利及其委托诉讼代理人毕翠玉到庭参加诉讼。莱芜农商银行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。任启利申请再审称，请求：1.撤销二审判决；2.依法改判任启利与莱芜农商银行之间存在无固定期限劳动合同关系，莱芜农商银行支付给任启利自2013年1月1日至恢复劳动关系之日期间的工资150277.2元；3.诉讼费用由莱芜农商银行承担。主要理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，莱芜农商银行向任启利送达的《关于与任启利解除劳动合同的处理决定》不是双方劳动关系终止的通知，这也说明莱芜农商银行是清楚双方之间的劳动合同是没有到期的，二审法院认定双方之间的劳动合同到2012年12月31日到期没有证据证明；2.原判决适用法律确有错误，双方之间是否签订劳动合同及签订劳动合同的内容、期限等应该由莱芜农商银行举证证明，二审法院在莱芜农商银行未举证的情况下将举证责任的不利后果要求任启利承担，系适用法律错误。即使双方之间的劳动合同在2012年12月31日到期，只要任启利提出续签劳动合同，双方之间也应该签订无固定期限劳动合同，任启利有证据证明其至少已经在莱芜农商银行连续工作了15年，如果如原审所述双方合同一年一签，双方之间也符合签订无固定期限劳动合同的情形。莱芜农商银行再审称，请求：1.撤销二审判决及一审判决第一项；2.维持莱芜农商银行作出的《关于与任启利解除劳动合同的处理决定》，驳回任启利的全部诉讼请求。主要理由：原判决认定事实缺乏证据证明，莱芜农商银行解除与任启利的劳动合同是依据莱芜农商银行的规章制度和书面劳动合同的约定，莱芜农商银行有证据证明任启利给莱芜农商银行造成了严重经济损失，法院撤销莱芜农商银行作出的解除劳动合同的处理决定是错误的。本院再审认为，再审申请人莱芜农商银行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，双方系因解除劳动合同发生争议，应由莱芜农商银行对任启利的劳动合同期限、岗位、待遇等劳动合同情况承担举证证明责任，莱芜农商银行亦应提交充足证据证明任启利有足以导致其劳动合同解除的行为发生，原一二审中，莱芜农商银行均未提交任启利的劳动合同，应由莱芜农商银行承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，本案应当发回山东省济南市莱芜区人民法院重审。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终656号民事判决及山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1176号民事判决；二、本案发回山东省济南市莱芜区人民法院重审。审判长  陈兴东审判员  程卫华审判员  闫爱云二〇一九年一月二十四日书记员  陈东娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执10087号之一 申请执行人：陈晓峰，男，1973年4月3日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：马俭剑、李猛，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：詹波，男，1972年5月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行陈晓峰与詹波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。原宁波市江东区人民法院查封了登记在被执行人詹波名下位于宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄4号车库K-12号车位的房地产。因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院的相关职能由本院继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人詹波名下位于宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄4号车库K-12号车位的房地产【房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；土地使用证号为g-2014-99-14466号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年一月七日 代书记员 蔡静燕
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执保60号孙友林与仪征市中宏基房地产开发有限公司、赵正军债权转让合同纠纷一案。本案的执行标的为2000000元，经本院立案受理，已经保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4181号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组。 诉讼代表人：江志明，该小组组长。 委托诉讼代理人：黄剑锋，男，1946年9月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。系居民。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春凤，女，1961年8月17日出生，壮族，住广西象州县。 再审申请人象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组因与被申请人陈春凤侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2018）桂13民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组申请再审称，一、被申请人的户籍虽然在申请人集体经济组织，但长期放弃承包土地承包经营权，以经商谋生，不履行村民义务，已丧失了申请人成员的资格。二、申请人获得政府征收土地补偿费进行分配时，是依据被申请人无土地承包经营权的情况下，经村民会议决定作出给予半额分配的决定，该行为没有违反法律、法规的规定，一审法院以被申请人具有申请人集体经济组织成员资格为依据作出享受全额分配的判决违法。三、被申请人在无土地承包经营权的情况下，就分配土地补偿费数额提出诉讼，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，一审法院受理本案错误。故请求上级人民法院依法予以改判。 本院经审查认为，本案申请人与被申请人争议的焦点是被申请人陈春凤是否具有申请人集体经济组织成员资格、是否全额享有征地补偿分配款。本案中，被申请人陈春凤享有申请人集体经济组织成员资格的事实已经生效的（2015）象民初字第813号民事判决书确认，被申请人陈春凤作为申请人集体经济组织成员，理应与其他村民依法享有同等的权利，其提出要求全额享有涉案征地补偿分配款有事实和法律依据，一、二审法院依法判决予以支持并无不当，申请人认为被申请人陈春凤已丧失申请人成员资格、不应享受全额分配征地款的理由缺乏依据，不能成立，应不予支持。关于申请人认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，一审法院受理本案错误的意见。经本院审查，本案属于被申请人就承包地征收补偿费用分配纠纷提起的诉讼，而并非是申请人认为的集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项的规定，本案属于人民法院受案范围，故申请人提出的此意见亦不成立。 综上，象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  古华强 审判员  雷 胜 二〇一九年一月二十八日 书记员  冷 凯
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初354号原告：贺某。被告：刁某。原告贺某与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺某负担。审判员  都皓怡二〇一九年一月二十四日书记员  孔 淞
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1004行审11号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，局长。 被执行人台州市路桥联叁佳副食品超市个体工商户，住所地台州市路桥区新桥镇凤阳铺村镇北路74号。 经营者雷小波。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监处字[2017]第292号行政处罚决定书，要求被执行人台州市路桥联叁佳副食品超市没收违法所得1.7元并罚款10598.3元，合计10600元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人销售超过保质期食品及登记事项变更未办理变更登记的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被执行人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监处字[2016]第292号行政处罚决定书中对被执行人台州市路桥联叁佳副食品超市处以没收违法所得1.7元并罚款10598.3元，合计人民币10600元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  彭妙富 人民陪审员  陈学友 二〇一九年一月十七日 代书 记员  於柯辰 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2号原告：解圣玉，男，汉族，住山东省庆云县。法定代理人：王莉，女，汉族，住山东省庆云县。被告：山东福沣红磡房地产开发有限公司，住所地庆云县新华路和石佛大街东三百米红磡龙著。法定代表人：刘民。原告解圣玉与被告山东福沣红磡房地产开发有限公司财产损害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒××疫情，诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝玉珍二〇一九年一月二十五日书记员  杨 萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3152号之一原告：武汉巨江龙腾建材有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区。法定代表人：汪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：白小云，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉鑫宏阳交通设施发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区。法定代表人：夏满满，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：武汉康丰机械化施工有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：佐文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐久国，该公司员工。委托诉讼代理人：黄海燕，该公司员工。被告：武汉市鑫源润市政工程有限公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：马新元。被告：武汉仁和金土建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。法定代表人：付建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗希，该公司员工。被告：武汉地产开发投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：袁堃，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚平，湖北易斯创律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹昌勇，湖北易斯创律师事务所律师。第三人：肖长发，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在审理以上当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉巨江龙腾建材有限公司于2019年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉巨江龙腾建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉巨江龙腾建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费22658.70元，减免后收取11329元，公告费260元，共计11589元，由原告武汉巨江龙腾建材有限公司负担（原告武汉巨江龙腾建材有限公司已交纳诉讼费32243元、公告费260元，共计32503元，本院退还20914元）。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  李红琳人民陪审员  周玉彪二〇一九年一月四日书 记 员  颜晓霞罗婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执3211号 浙江新旺建设集团有限公司： 关于申请执行人李洪波与被执行人浙江新旺建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11086号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执3211号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月十一日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执32号之一申请执行人：吴珊，女，1986年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄桥西区。被执行人：徐卫光，男，1983年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄桥东区。本院在执行吴珊与徐卫光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐卫光名下拥有位于石家庄桥东区义东街16号义堂小区3-2-201的不动产，不动产权证书号为石房权证东字第××号，面积为156.26平方米。因被执行人未按法院指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐卫光名下位于石家庄桥东区义东街16号义堂小区3-2-201的不动产，不动产权证书号为石房权证东字第××号，面积为156.26平方米，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张国俊二〇一九年一月三十一日书记员  于 璐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初18763号原告：李文艳，女，1968年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐迎春，男，系原告丈夫。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路128号。负责人：苟光学，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，辽宁盛恒律师事务所律师。本院在审理原告李文艳与被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司合同纠纷一案中，原告李文艳于2019年1月31日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文艳申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文艳负担。审判员  郭丽二〇一九年一月三十一日书记员  訾旭
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7120号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰、张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：郑明荣，男，1978年3月30日出生汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王惠仙，女，1986年7月12日出生汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人郑明荣、王惠仙追偿权纠纷一案中，查明被执行人郑明荣、王惠仙应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款109317.27元及利息。执行中，查封被执行人郑明荣名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月三十日 代书记员 傅海根
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1303民初5709号原告马玉华，男，1950年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告刘志辉，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告马玉华与被告刘志辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉华到庭参加诉讼，被告刘志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉华诉称，2014年5月至2014年11月份，原告在被告承包的南阳市卧龙服装城工地上为被告搬运建筑材料（消防材料、水泥、沙等）及清理垃圾，2015年4月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费116000元，被告为此向原告出具欠条一张，后被告支付部分款项后，下欠80000元经原告多次催要无果，现请求依法判令被告向原告支付劳务费80000元，本案诉讼费由被告承担。被告刘志辉未提出答辩。经审理查明，2014年5月至2014年11月，原告受雇于被告在被告承包的南阳市卧龙服装城建设工地上从事消防材料、水泥、沙等建筑材料的搬运及垃圾清运等工作。2015年4月5日，经双方结算，被告共欠原告劳务费116000元，同日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠老马卧龙服装城装饰、消防材料及水泥、沙搬运垃圾清理、材料上楼费用共计11.6万元（壹拾壹万陆仟整）注：2015年4月5日之前全部算清2015年4月5日欠款人刘志辉”。2016年2月6日，被告偿还原告10000元，为此被告在“欠条”下方续写“已支付1万元整还欠10.6万元刘志辉2016年2月6日”。庭审中，原告陈述被告续写欠条之后又陆续偿还26000元，现仍欠劳务费80000元未付，原告为此诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及欠条等证据证实，已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其劳务费，并提交了被告出具的欠条原件予以证实，本院对该事实予以确认。扣减原告自认被告已支付的劳务费26000元后，被告仍欠原告的劳务费金额为80000元，故原告要求被告支付此款项，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告刘志辉于本判决生效后十日内偿还原告马玉华劳务费80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年一月六日书 记 员  张子麟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执26号申请执行人:宁波市盛和担保有限公司被执行人:叶树权公民身份号码:3302251991××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初10275号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶树权履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶树权名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年一月二十二日()书记员 :崔超琼
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保21号申请人：李某。被申请人：金某。被申请人：王某。申请人李某与被申请人金某、王某诉前财产保全一案，本院于2019年1月9日立案。申请人李某于2019年1月9日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人李某申请撤回诉前财产保全，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人李某撤回诉前财产保全申请。审判员  陈玉迪二〇一九年一月九日书记员  陈 鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保67号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘伟，男，1970年4月8日生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人:陈友春，女，1972年11月20日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟、陈友春名下银行存款92698.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟、陈友春名下银行存款92698.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费947元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年一月二十八日书记员 宇文思宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23788号原告：张莉，女，1960年6月1日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：麦秀贞，女，1944年9月15日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区。被告：王坚，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区。被告：王强，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区。原告张莉与被告麦秀贞、王坚、王强物权保护纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉、被告麦秀贞到庭参加诉讼。被告王坚、王强经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告麦秀贞户（含同住人员）立即将广州市越秀区XX街105号503房腾空交还给原告；2.被告向原告支付从2017年12月1日起至被告麦秀贞迁出该房屋之日止的租金（按每月租金3600元计算）；3.三被告向原告赔偿精神损失10800元（按三个月租金计）。事实与理由：广州市越秀区XX街105号503房屋，原为三被告共用房产，因三被告欠下广州农村商业银行股份有限公司巨额债务，广州市人民法院依据已经发生法律效力的（2015）穗越法执字第10718号之二执行裁定书，于2016年10月18日，依法委托广东华友拍卖有限公司公开拍卖被执行人麦秀贞、王坚、王强名下共有的广州市越秀区盘福路XX街105号503房，2017年7月21日，张莉以1394064元最高价竞得，并于同年1月30日取得房产证。被告王坚、王强分别是被告麦秀贞的两个儿子，他们早已迁出居住，三被告完全是无理取闹，合谋由麦秀贞继续不迁走，狂妄索要高额补偿，对抗法律，以身试法，给原告在精神上造成了严重伤害。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告麦秀贞辩称：我不同意原告的诉请，涉讼房屋是我家几辈人居住的房屋，我居住该房五十多年，为了保留祖屋，我已借了很多钱偿还债务，但是却被农商行套路，套走了我的房屋。2013年我儿子为了开店的资金周转就跟银行借了钱，当时我儿子公司大股东让我和我大儿子、小儿子一起去银行签名贷款，当时了解到很多个人企业都是通过贷款周转资金，所以我才签名贷款的。我们贷款50万元，但是银行借款上显示的是100万元。被告王坚、王强均无答辩。经审理查明：2017年9月26日，本院出具(2015)穗越法执字第10718号之三执行裁定书，其中记载：“本院依据已经发生法律效力的(2015)穗越法执字第10718号之二《执行裁定书》，于2016年10月18日，依法委托广东华友拍卖行有限公司公开拍卖被执行人麦秀贞、王坚、王强名下共有的广州市越秀区盘福路XX街105号503房。2017年7月21日张莉（身份证号码：）以人民币1394064元的最高价竞得。”并裁定：广州市越秀区盘福路XX街105号503房的所有权及相应的其他权利归买受人张莉所有。2017年11月30日，原告办理了涉案房屋属原告所有的不动产权证，涉案房屋的建筑面积为64.1平方米。另查明，三被告的户口均在涉案房屋内。庭审中，被告麦秀贞表示：被告麦秀贞与被告王强没有其他住房，王坚的情况我不清楚。王坚、王强都是被告麦秀贞的儿子，他们住在其他地方，很难联系上他们。本院认为：原告作为涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告王坚与被告王强经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证及抗辩的诉讼权利。因被告王坚与被告王强的户口还在涉案房屋内，可以推定其也有使用涉案房屋，故三被告应共同承担无权占有涉案房屋的占用费，占用费应参照房管部门公布的同期同地段同类型房屋的租金参考价计算，以原告主张的每月3600元为限。原告要求被告麦秀贞户腾空交还房屋，合法合理，本院予以支持。考虑到被告麦秀贞户暂无其他房屋可供居住，本院酌定给予被告麦秀贞户6个月的搬迁期，被告麦秀贞户应在该搬迁期内积极找寻房屋以便搬迁。原告要求被告赔偿精神损失，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告麦秀贞、王坚、王强应向原告张莉支付从2017年12月1日起至本判决生效之日止的房屋占用费（房屋使用费应以64.1平方米为基数，按房管部门公布的同期同地段同类型房屋租金参考价，以原告张莉主张的每月3600元为限来计算）。二、被告麦秀贞户（含同住人员）应于本判决生效之日起六个月内，将广州市越秀区盘福路XX街105号503房腾空交还给原告张莉；从本判决生效之次日起至被告麦秀贞户实际搬迁之日止的房屋使用费（房屋使用费应以64.1平方米为基数，按房管部门公布的同期同地段同类型房屋租金参考价，以原告张莉主张的每月3600元为限来计算），被告麦秀贞、王坚、王强应按月向原告张莉支付。三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告张莉负担210元，被告麦秀贞、王坚、王强负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周鸿明人民陪审员  黎满华人民陪审员  吴 斐二〇一九年一月三十日书 记 员  黄 冰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙0212执7834号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞、陈英姿，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：严宇婷，女，1984年8月10日出生汉族，户籍所在地：宁海县。 被执行人：万海松，男，1984年9月5日出生汉族，户籍所在地：宁海县。 本院在执行宁波通商银行股份有限公司与严宇婷、万海松金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院轮候查封了被执行人严宇婷、万海松共有的位于宁波市江北区范江岸路168弄8号1008室房地产。现本院已取得上述房地产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人严宇婷、万海松共有的位于宁波市江北区范江岸路168弄8号1008室房地产[含室内固定装修。不动产权证号为浙（2017）宁波市江北不动产权第0075833号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年一月三十日 代书记员 蔡静燕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初7337号原告：白玉利，女，1969年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵安玲，女，1976年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告白玉利与被告赵安玲一般人格权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白玉利、被告赵安玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费2335.19元、误工费2000元、营养费238元、护理费560元、伙食补助费350元、交通费80元、大门修理费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日19时左右，因被告用石头砖块堵原告门口，影响出行。原告清理门口的石头，被告阻止不让清理，并向原告院子扔石头砖块，将原告大门砸坏。原告阻拦，被告将原告左胳膊打伤。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵安玲辩称，我没有和原告发生过纠纷，没和原告吵过架，没打架。石头、砖头堵路不存在，我当时在宅基地上拉了一个不到三十厘米高小院墙，原告在我不到家的时候拆走了。我又准备用宅基地上的石头砖头的时候，原告又弄走了。原告要求我赔偿，原告应提供看病的材料，医疗费有点扩大。误工费不同意，原告一直在家，营养费、护理费、伙食补助费我不清楚。交通费从棠张坐公交车来回4元，扩大了20倍。原告的大门不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年7月27日下午，在徐州市铜山区原告白玉利家门口，原告白玉利与被告赵安玲因宅基地通行琐事引发纠纷，原被告双方均往地上扔砖头、石头。当日下午17时42分，赵安玲报警，徐州市铜山区公安局棠张派出所出警。赵安玲称白玉利朝其门口扔瓷砖崩到其儿子后背，白玉利称赵安玲朝其门口扔石子砸到其胳膊，该所民警现场调解未果。当日，白玉利到徐州市铜山区卫生院治疗，经诊断为左上肢外伤，花费医疗费62.35元；2018年7月28日，白玉利到徐州市铜山区卫生院住院治疗4天，经诊断为左前臂外伤，花费医疗费2032.84元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合徐州市铜山区公安局棠张派出所出具的接处警工作登记表、当事人庭审陈述可以确认，原被告双方均存在扔砖头、石头的行为。原被告系邻居，遇有纠纷不能冷静处理，反而都采取了扔砖头、石头的高度危险行为，最终导致白玉利左前臂外伤并于当晚去治疗的后果。原被告在纠纷的起因上及过程中均有过错，结合本案的具体情况，本院酌定原告白玉利自行承担50%的责任,被告赵安玲承担50%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用。1.医疗费，根据原告提供的医药费发票、病历、诊断证明书等证据，本院予以确认2335.19元。被告抗辩原告花费的医疗费有点扩大，但未能提供证据否定原告的上述证据，对被告的该抗辩本院不予采信；2.误工费，原告因受伤不能正常工作，参照原告白玉利的工作情况，结合原告伤情，本院按80元/天计算4天确认320元；3.营养费，结合原告住院天数，本院按50元/天计算4天确认200元；4.护理费，结合原告住院天数，本院按80元/天计算4天确认320元；5.住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院按34元/天计算4天确认136元；6.交通费，结合原告伤情及就诊次数，本院确认20元；7.大门修理费，因原告未能提供相关证据证实，本院不予支持。以上合计3331.19元，应由被告赵安玲承担50%即1665.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵安玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告白玉利各项损失1665.60元；二、驳回原告白玉利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告白玉利负担250元，被告赵安玲负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  吴 妍人民陪审员  李兴东二〇一九年一月二十八日书 记 员  武航宇
山东省淄博市博山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）鲁0304行初49号 原告孙兆强，男，1959年12月23日出生，汉族，淄博华绵制衣股份有限公司总务副主任，住张店区。 委托代理人孙兆林（系原告之兄），男，1943年11月9日出生，汉族，原淄博市煤炭局高级经济师，住张店区。 被告淄博市博山区社会劳动保险事业管理处，统一社会信用代码12370304493226007B。住所地：博山区双山街3号。 法定代表人刘强，主任。 出庭应诉负责人邵明旭，副主任。 委托代理人邢龙飞，该处稽核审计科科员。 第三人淄博华绵制衣股份有限公司，统一社会信用代码91370300613290442Q。住所地：博山区颜北路126号。 法定代表人高延民，董事长。 委托代理人赵明，该公司劳资科科长。 委托代理人王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。 原告孙兆强诉被告淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、第三人淄博华绵制衣股份有限公司行政赔偿一案，于2018年11月20日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，于2018年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于当日通知第三人淄博华绵制衣股份有限公司参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月20日组织原、被告及第三人进行了证据交换，因原告补正了行政赔偿起诉状，本院再次于2019年1月7日组织原、被告及第三人进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院于2019年1月11日公开开庭审理了本案，原告孙兆强及委托代理人孙兆林，被告淄博市博山区社会劳动保险事业管理处的负责人邵明旭及委托代理人邢龙飞，第三人淄博华绵制衣股份有限公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆强诉称，2017年9月12日，原告向博山区法院提起行政诉讼，判令被告限期履行职责，为原告足额追缴：1、补发年终奖7684.5元的社保费；2、2017年5月后的社保费。因该院（2017）行初27号判决支持被告“因省高院已经裁定中止执行，待省高院出具最终生效法律文书后，依据结果处理”的主张，判决被告行政行为违法。原、被告不服，都提起上诉。之后，被告遵照省高院作出中止执行情形消失的（2017）鲁民再385号判决和淄博市中级人民法院发回重审的（2018）行终16号裁定，依据民事诉讼法第256条之规定，支持了原告第（二）诉求。但被告仍违反上述法律条款和生效的法律文书，拒绝支持原告第（一）诉求，给原告造成本诉的损失：（1）少缴社保费3343元（补发年终奖7684.5×单位和个人社保年平均缴费率43.5%）；（2）该款截止2018年底迟缴利息5616元（3343×年利率4%×法律允许4倍×平均迟缴＜13+8＞／2数）；（3）原告退休后,少发放退休金暂无法计算。为此，请人民法院依据《行政诉讼法》第三十八条、第七十三条、社保法第八十九条第一项等规定，判令被告限期支付原告赔偿金8959元。 被告淄博市博山区社会劳动保险事业管理处辩称，针对原告孙兆强起诉要求被告限期履行职责，为其足额追缴补发年终奖7684.5元的社保费。一审行政判决书被二审裁定撤销后发回重审；我处在法定期限内已经对发回重审后作出的行政判决书提起上诉，该判决书并未实际生效，淄博市中级人民法院现对该上诉案件正在审理之中。原告孙兆强自2017年9月12日提起一审行政诉讼之日起至今，其诉讼请求并未得到实际支持，故原告孙兆强以此为由认为我处给其造成损害并要求行政赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，原告的诉讼请求不符合该条之规定。 第三人淄博华绵制衣股份有限公司无当庭陈述意见。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”第二十七条第二款规定：“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案系原告单独提起行政赔偿诉讼，依据上述规定，原告起诉的条件之一是被告的加害行政行为已被确认为违法。虽然本院（2018）鲁0304行初18号行政案件判决：“确认被告淄博市博山区社会劳动保险事业管理处对原告孙兆强2017年4月5日的申请事项未依法予以答复的行为违法”，但双方均不服该判决并提出上诉，上诉案件的案号为（2018）鲁03行终232号，该案件山东省淄博市中级人民法院至今尚未审结。本院曾两次征询原告意见，原告均明确表示无需等待该上诉案件的裁判结果。因被告的加害行政行为至今未被生效裁判文书确认为违法，故原告的本次行政赔偿诉讼，不符合上述受理条件，应依法裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告孙兆强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 审 判 员  于莎莎 人民陪审员  胡云耕 二〇一九年一月二十三日 法官助理赵昕渝 书记员任晓红
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执恢9号 卢建红： 你与刘天成借款纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘天成于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2016）冀0426民初562号民事判决书所所确定的义务。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费5800元，其他诉讼费用元，申请执行费5600元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年一月十七日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5482号申请执行人：张中超，男，1967年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：马静波，男，1962年6月14日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人张中超与被执行人马静波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马静波应支付申请执行人张中超执行款216000元及利息。审理过程中，查封被执行人名下房地产，暂无法处置；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年一月十四日代书记员  毛忆梦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初18599号原告：赵邦茂，男，委托诉讼代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。被告：北京融汇通建筑工程技术有限公司，法定代表人：张印忠。第三人：美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司，法定代表人：陈博彦本院于2018年9月10日受理了原告赵邦茂与被告北京融汇通建筑工程技术有限公司、第三人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于2019年1月10日进行开庭审理。2019年1月24日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵邦茂在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许原告赵邦茂撤回起诉。本案免交案件受理费。审 判 长  林嘉和人民陪审员  陈少英人民陪审员  何佩兰二〇一九年一月二十四日书 记 员  安昭伊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪君，男，1975年10月12日出生，汉族，自由职业，住潍坊市奎文区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司潍坊东风东街分店。住所地：潍坊市奎文区东风东街7819号。负责人：王毅兵，华北区营运高级总监。再审申请人李洪君与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司潍坊东风东街分店产品责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民终4711号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪君申请再审称：一、原审法院认定再审申请人并非用于生活消费，不是消费者，不受《消费者权益保护法》保护，基本事实缺乏证据证明。二、再审申请人已经依法举证被申请人销售明知不符合食品安全标准的食品，要求依法赔偿，有国家行政机关作出的关于本案涉案食品的权威调查结论为证，有充分的事实和依据，且被申请人不能证明涉案食品符合国家质量标准，故原审法院拒不支持，明显不当。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项和第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于李洪君能否以《中华人民共和国消费者权益保护法》主张惩罚性赔偿的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者本身的含义应是比较广泛的，不仅包括为自己的生活需要购买物品的人，也包括出于收藏、保存、赠与等目的而购买商品的人，还包括为他人或代理他人购买生活用品的人。但以牟利为目的的知假买假者与一般消费者在购买商品的目的上是存在显著差异的，以牟利为目的知假买假者购买商品的目的在于获取一定的经济利益，故以牟利为目的的知假买假者不应认定为消费者，其以消费者的身份主张权利不能获得《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释为保护消费者而设定的权益。本案中，根据查明的事实，近年来，李洪君频繁购买商品后进行举报，之后再进行诉讼要求十倍赔偿，在较短时间内多次针对此类问题提起诉讼，基于以上事实，李洪君在购买涉案商品前，对涉案商品的情况进行了一定的了解和研究，且其购买涉案物品并非用于日常实际消费，所购买的商品亦未对其构成实际伤害，其购物行为明显具有牟利的意图，因此，一审认定其不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释规定的消费者并对其要求赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。第二、案涉商品应否认定为符合安全标准。从原审查明事实看，李洪君提交的证据虽能证实涉案食品包装标识与相关规定不符，但上述标识存在问题，并不能当然认定为涉案食品不符合食品安全标准。因此，本案中，李洪君起诉经销售者要求获得购买产品价格十倍的赔偿，原审不予支持，并无不当。综上，再审申请人李洪君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第(六)项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李洪君的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年一月二十二日法官助理梅贺书记员张志昊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保6号 申请保全人:胡春贵，女，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：枞阳县时代文化传媒有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路23号，统一社会信用代码91340762MA2RB11M4A。 法定代表人：李盈霞，该公司经理。 被保全人：段务明，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人胡春贵与被保全人枞阳县时代文化传媒有限公司、段务明财产保全纠纷一案，申请保全人胡春贵于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人枞阳县时代文化传媒有限公司、段务明名下银行存款94000元予以冻结或者查封其同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初291号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人枞阳县时代文化传媒有限公司、段务明名下银行存款94000元; 二、查封登记在被保全人枞阳县时代文化传媒有限公司、段务明名下价值94000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年一月二十一日 书记员 孙媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0405民初1832号 原告：高振东，男，1963年4月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：肖宗海，男，1960年3月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告高振东与被告肖宗海健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振东、被告肖宗海到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告高振东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计5万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月14日18时30分，被告肖宗海驾驶电动三轮车沿枣台复线由南向北行驶至省道244台儿庄区泥沟镇大北洛村路段时，与对方向由北向南原告高振东驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经台儿庄区公安分局交警大队认定被告肖宗海驾驶非机动车违法逆行是造成此事故的主要原因，应承担事故全部责任，原告高振东无责任。伤后，原告为治伤支付大量医疗费，被告拒不赔偿。为此，原告起诉要求判令所请。 被告肖宗海辩称，原告要求赔偿过高，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对于当事人有争议证据本院确认如下： 原告为证明其主张向法庭提供如下证据： 1、道路交通事故认定书，意在证明被告逆向行驶导致本案事故发生，造成原告受伤，被告应负事故全部责任。 被告经质证后对于认定书有异议，被告逆行应承担责任，但是两车相撞，高振东也有责任。 2、住院病历、医疗费票据一宗，意在证明原告为治伤支付医疗费6112元。 3、司法鉴定意见书及鉴定费票据一张，意在证明经鉴定原告的伤构成十级伤残，护理期限及营养期限均为60日，原告支付鉴定费2000元。 被告经质证后认为对于十级伤残有异议。 经审查，原告提供上述证据来源合法，内容与本案有关联性，本院确认其作为认定案件事实的依据并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月14日18时30分，被告肖宗海驾驶电动三轮车沿枣台复线由南向北行驶至省道244台儿庄区泥沟镇大北洛村路段时，与对方向由北向南原告高振东驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏。后经枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队认定：肖宗海驾驶非机动车逆向行驶，观察不够，是事故发生的全部原因，确定肖宗海承担此事故的全部责任，高振东无责任。伤后，原告被送往台儿庄区人民医院住院治疗13天后出院，经诊断原告为左右侧多发肋骨骨折，原告为治伤支付医疗费6112元。诉讼中，经原告申请，山东金剑司法鉴定中心于2018年12月18日作出鲁金司法鉴定中心［2018］临鉴字第1988号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人高振东右侧第2-6肋骨、左侧5-10肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人高振东伤后误工期限建议为120日，护理期限及营养期限均建议为60日。原告支付鉴定费2000元。另查明，被告对于鉴定意见书有异议，但未按本院指定期限申请重新鉴定。 本院认为，公民的生命健康应受法律保护。本案中，被告肖宗海驾驶电动三轮车与原告驾驶电动自行车刮碰造成原告受伤的事实客观存在，根据事故认定书认定事实，被告应负担事故损失的全部责任。被告辩解高振东有责任，但未提供证据证明，本院不予支持。关于原告高振东主张赔偿事项及数额：1、医疗费6112元，经审查，原告提供医疗费票据确为治伤所支出，原告主张医疗费用本院予以支持。2、误工费4968元，经审查，原告依据司法鉴定主张伤后误工时间120日，以及误工费标准参照2017年山东省农村居民人均纯收入日平均41.40元（15118÷365）的标准计算均符合法律规定，本院予以支持。3、护理费2485元，经审查，原告根据司法鉴定主张原告伤后护理期限60天符合法律规定，原告主张护理费为2485元（15118÷365×60），原告的相应主张本院予以支持。4、伤残赔偿金30236元，经审查，原告依据鉴定其伤构成十级伤残，参照2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元的标准计算伤残赔偿金为30236元（15118×20×0.1）符合法律规定，本院予以支持。5、住院期间生活补助费780元，经审查，原告实际住院13日，其住院伙食补助费应为390元。6、鉴定费2000元符合规定，本院予以支持。7、营养费，经审查该费用主张与法无据，本院不予支持。综上所述，原告高振东因伤所造成损失总额为46191元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 被告肖宗海自本判决生效之日起十日内赔偿原告高振东医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失46191元； 二、驳回原告高振东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，保全费40元，以上合计540元，由原告负担40元，由被告肖宗海负担500元，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇一九年一月九日 书记员 张利娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初49号原告：岳树亭，男，1987年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告：吕红梅，女，1972年6月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。原告岳树亭诉被告吕红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳树亭、被告吕红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳树亭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付其拖欠原告的水泥款8000元及其利息（利随本清）；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告在包头市××区从事水泥经销业务，2013年被告从原告处赊购水泥，至2013年7月，被告共拖欠原告水泥款8000元。原告多次向被告索要其拖欠的水泥款，被告均以种种理由予以拒绝，在原告的要求下，被告于2013年7月2日为原告出具了欠水泥款8000元的欠条一张，但对其所拖欠原告的水泥款分文未付，现诉至法院。原告为支持自己的主张，向法庭提供证据有：2013年7月2日被告向原告出具的欠条原件一张，证明：被告欠我钱。被告辩称：欠原告8000元是事实，但是是因为原告替我拉了两车水泥没打条子，所以原告自愿压了8000元，当时说好了等工地退钱后我再退给原告8000元。但实际上我欠原告的不是8000元，因为这8000元中还包含原告欠我二姐（吕红桃）的1700元，当时是因为原告钱不够自己出了6300元，然后向我二姐拿了1700元，一共8000元，压给我以后我给原告出具了条子，但是原告拉的两车水泥价值13500元，所以实际上原告还欠我5300元。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日被告向原告出具的欠条一张，内容为：“欠水泥款捌仟元整（8000）”，后原告多次催要未果。庭审中，被告辩称本金中有原告向其姐吕红桃借款1700元，原告同意将诉讼请求中的本金调整为6300元。本院认为：原告岳树亭提供的欠条证明原告与被告吕红梅之间的买卖关系成立，被告吕红梅欠原告水泥款8000元，被告辩称其中有其姐1700元原告认可将诉讼请求本金调整为6300元，所以原告关于货款本金6300元的诉讼请求予以支持。法律规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿预期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算。所以原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，从2019年1月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至货款还清止。被告抗辩理由证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吕红梅在判决生效后五日内返还原告岳树亭货款6300元。二、被告吕红梅在判决生效后支付原告岳树亭货款利息，从2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清货款时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 朱多颖 二〇一九年一月十八日书记员 郅雅虹附：本院适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢73号吴刚：关于申请执行人谢靖与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初1874号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢73号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执808号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人易开英与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执808号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0801民初491号 原告：柴翠花，女，1967年出生，汉族，第八师一四二团个体工商户，住该团恒园小区。 被告：刘胜强，男，1992年出生，汉族，第八师一四二团教师，住该校宿舍。 原告柴翠花与被告刘胜强保证合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡翠花、被告刘胜强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴翠花向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款80000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，案外人胡世明以缴纳运费税费缺钱为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，双方约定：借期半年；同时由被告在借条上自愿签字捺印担保，承担连带保证责任。借款到期后胡世明至今未偿还借款，被告刘胜强未履行担保责任。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告刘胜强辩称:借钱时被告刘胜强并不在场，出具借条和转款时，被告亦均不在场。被告看到有胡世明以房产作抵押才签字担保。担保人应在房屋不足偿还借款的情况下履行偿还义务。本案已过担保期限，被告不应承担还款责任。在原告起诉时，担保期限已过，被告刘胜强不应当承担保证责任。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，案外人胡世明向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借柴翠花人民币捌万元整（80000.00元）使用期限为半年，用房屋做抵押。若无法偿还，胡世明本人配合你（柴翠花）过户。借款人：胡世明；2016.12.5；担保人：刘胜强。”其中70000元通过中国农业银行转账支付，10000元现金给付。被告刘胜强为借款担保人，并在借条上签字。借款到期后，借款人胡世明及被告刘胜强至今未偿还以上借款。以上事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，保证合同纠纷，是指保证人与债权人签订的在主债务人不履行其债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同中产生的纠纷。本案中，原告与案外人胡世明之间形成借款合同关系，被告在该借条上签字担保，被告与原告之间形成保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，债权人柴翠花可在主债务履行期届满之日即2017年6月5日起要求被告刘胜强承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2016年12月5日，原告与案外人胡世明签订借条，借款期限为半年。被告刘胜强保证期限于2017年12月5日届满。至原告柴翠花起诉之日，被告保证期限届满，故保证人刘胜强应免除保证责任。原告诉称其在保证期内与保证期外均以电话、短信等方式向保证人刘胜强主张权利。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”原告通过电话、短信的方式联系被告并不能中断、中止、延长保证期间。故被告刘胜强的保证期间已过，其不再承担保证责任。本院对原告的诉讼请求不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，案件保全费820元，共计（原告已预交），由原名柴翠花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇一九年一月十日 书记员 齐晨颖 1