wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初70号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈广永，男，1990年6月20日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。2014年4月2日因犯抢夺罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年九个月；2017年12月6日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金七千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月9日被抓获，同月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人陈广永犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人陈广永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月6日凌晨，被告人陈广永至本区停车场，采用钻车窗的方法盗得被害人俞某停放于此的浙Ｂ×××××黑色轿车驾驶位及副驾驶位手套箱内的两个钱包内的现金人民币23500元，金色OPPO手机一部，实物价值人民币1100元。 案发后，赃物手机及赃款人民币5600元已追回并发还给被害人。 另查明，2018年10月9日，公安民警在本区岳林街道冲浪网吧内将被告人陈广永抓获。 上述事实，被告人陈广永在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某的陈述、人口信息、到案经过、照片、银行账户明细、前科材料、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格认定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈广永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈广永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈广永到案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈广永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2020年2月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈广永将盗窃财物17900元退赔给被害人俞某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年一月三十一日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执60号申请执行人：徐州城置有限公司,住所地徐州经济技术开发区、徐海路以北。法定代表人：孔德辉,该公司董事长。被执行人:李银叶,男,汉族，1970年12月11日生,住徐州经济技术开发区。被执行人:路爱玲,女,汉族，1968年8月2日生,住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人徐州城置有限公司与被执行人李银叶、路爱玲关于追偿权纠纷一案中，经查，本院（2018）苏0391民初2553号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李银叶、路爱玲银行存款135812元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇一九年一月十八日书记员  梁 红
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3413号 原告：宁德市蕉城区丰裕生猪专业合作社，住所地福建省宁德市蕉城区虎贝乡下楼村湖兰里自然村，统一社会信用代码933509025709677902。 法定代表人：李枝英，理事长。 被告：国网福建省电力有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路257号，统一社会信用代码91350000158142631U。 法定代表人：陈修言，总经理。 原告宁德市蕉城区丰裕生猪专业合作社与被告国网福建省电力有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，经审理，于2017年11月20日作出民事判决，国网福建省电力有限公司不服判决，提出上诉，宁德市中级人民法院于2019年1月22日将案件发回蕉城区人民法院重审，本院依法于2019年1月22日重新立案受理，原告宁德市蕉城区丰裕生猪专业合作社于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市蕉城区丰裕生猪专业合作社自愿对国网福建省电力有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宁德市蕉城区丰裕生猪专业合作社撤回起诉。 本案受理费71984元，减半收取计35992元，由宁德市蕉城区丰裕生猪专业合作社负担。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  颜铭艳 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  沈蕊爱 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执131号申请执行人：史健，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行××与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人史健支付经济补偿金2400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款2400元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十六日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22575号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：余逸生，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院作出的（2018）粤0106刑初422号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余逸生应缴纳罚金1000元，但未履行。本院于2018年8月22日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22575号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1227号原告：左秦斌，男，汉族，1961年3月9日生，身份证住址：陕西省西安市新城区，委托代理人：王永敬，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：廖素芳，广东晟典律师事务所律师。被告：黄汉松，男，1960年7月28日生，身份证住址：广东省惠来县，被告：张有贤，男，1975年3月3日生，身份证住址：陕西省洛川县，被告：孟聪霞，女，1978年8月7日生，身份证住址：陕西省洛川县，上述原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告左秦斌向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告黄汉松、张有贤、孟聪霞名下价值人民币2230140.32元的财产。同时华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（编号：2019-0036）作为担保，承诺若因保全错误给被告造成损失时以人民币2230140.32元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告左秦斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告黄汉松、张有贤、孟聪霞名下价值人民币2230140.32元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  熊 伟人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  陈远红二〇一九年一月二十二日书 记 员  朱 劲
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2017）冀0321民初3160号原告：陕西三鑫矿业建设有限公司法定代表人：张某，职务：董事长注册号：610000100059521住所：咸阳市秦都区金华路2号陕西金山电气39号楼2单元304室委托诉讼代理人：刘某1，男，1970年8月15日出生，汉族，陕西三鑫矿业建设有限公司员工，住址河北省河间市米各庄镇孙刘庄村336号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某2，河北杨瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，河北群言律师事务所律师。被告：青龙满族自治县宇成铁选厂执行事务合伙人：刘会川统一社会信用代码：91130321728828142N主要经营场所：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇满丈子村骆驼岭北沟。委托诉讼代理人：刘某3，男，1944年7月24日出生，汉族，青龙满族自治县宇成铁选厂员工，住河北省迁安市迁安镇兴安大街消防队后院公安局自建楼东1门。公民身份号码：×××。本院在审理原告陕西三鑫矿业建设有限公司与被告青龙满族自治县宇成铁选厂合同纠纷一案中，原告陕西三鑫矿业建设有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西三鑫矿业建设有限公司撤回起诉。案件受理4100元，减半收取2050元，由原告负担。审判长 李凤久审判员 王秋妹审判员 张宏艳 二〇一九年一月二十二日书记员 陈 浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21229号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 负责人：张影。 委托代理人：刘万杰系北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托代理人：曾禄超系一汽汽车金融有限公司的员工。 被执行人：罗永文，男，1974年2月06日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：李娟，女，1982年9月03日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县 一汽汽车金融有限公司与罗永文、李娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初22091号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人罗永文、李娟应支付偿还借款本金101181.98元、截至2017年12月19日的利息19323.69元、违约金0元，共计120505.67元，及按借款合同约定和判决确认的从2017年12月20日起至该笔借款全部付清之日产生的利息；本案受理费2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因罗永文、李娟未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月06日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法扣划被执行人财付通存款2243.41元人民币外，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除本院依法扣划被执行人财付通存款2243.41元人民币外，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21229号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月十日 书记员  张 涛
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执3044号之一 申请执行人黄智能，男，1960年1月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人马春花（系申请执行人妻子），住住浙江省淳安县。 被执行人郭春芳，女，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初6303号民事调解书于2018年12月7日立案执行申请执行人黄智能与被执行人郭春芳民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议。但执行和解协议履行期限较长，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执3044号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可以向本院申请继续履行本案。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  袁悦欣 执行员  陈曦晔 执行员  濮剑威 二〇一九一月二十九 书记员  屈珍妮
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执225号 申请执行人陈玉江与被执行人济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈钰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初17679号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。委托代理人：刘纳吉，广东实德律师事务所实习人员。被告：梁昔宏，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地广州市从化区，案由:借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告梁昔宏借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月14日向原告送达《预缴诉讼费通知单》，通知原告于次日起七日内向本院缴交本案受理费。但至今原告仍未向本院缴交本案受理费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，原告在本院通知其预交受理费后仍不预交，亦未申请减、缓、免交受理费，故应裁定本案按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  戴 静人民陪审员  钟信耀二〇一九年一月二十五日书 记 员  孔俊彦李翠婷
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保1号 申请人:汪平，居民。 委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被申请人:惠康林，居民。 申请人汪平于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠康林在中国银行账号为62×××50上的存款61万元、所有的苏Ｇ×××××号轿车进行保全。担保人沈洁以其所有的灌南县新东南路西侧中心花园2-504号房屋（不动产权证：苏2016灌南县不动产权第0002029号），担保人梅涛以其所有的苏Ｇ×××××号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人称：我准备起诉与被申请人离婚。现申请人申请对被申请人惠康林在中国银行账号为62×××50上的存款61万元、所有的苏Ｇ×××××号轿车采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠康林在中国银行账号为62×××50上的存款61万元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人惠康林所有的苏Ｇ×××××号轿车，查封期限为一年。 三、查封担保人沈洁所有的灌南县新东南路西侧中心花园2-504号房屋（不动产权证：苏2016灌南县不动产权第0002029号），查封期限为一年。 四、查封担保人梅涛所有的苏Ｇ×××××号轿车，查封期限为一年。 案件申请费4070元，由申请人汪平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 英 二〇一九年一月四日 书记员 孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初26号原告:鑫泓烽汽配，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区人和汽配城2栋222号商品房，统一社会信用代码：×××。经营者：王维，男，汉族，1987年12月27日出生，住址重庆市合川区盐井街道炮台村10组69号，身份证号码：×××。被告：邱刚，男，彝族，1983年2月13日出生，住址四川省德昌县。被告:川祥汽修汽配，住所地察隅县养护段，统一社会信用代码：×××。经验者：邱刚，男，彝族，1983年2月13日出生，住址四川省德昌县茨达镇新山村4组12号，身份证号码：×××。本院在受理原告鑫泓烽汽配诉被告邱刚、川祥汽修汽配纠纷一案中，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫泓烽汽配撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告鑫泓烽汽配承担。审判员 晓  央 二〇一九年一月十六日书记员 次旦卓嘎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初41号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄辉，男，1988年9月12日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，于2011年12月12日被本院判处有期徒刑四年，2013年12月25日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被本院判处有期徒刑十个月。2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。同年10月26日被钦州市公安局钦南分局决定取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]458号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，1、2018年6月10日5时，被告人黄辉去到钦州市钦南区烟草局对面辅道，将被害人罗某停放在该处的一辆雅马哈牌两轮摩托车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币4800元。 2、2018年9月17日11时许，被告人黄辉去到钦州市钦南区北部湾大道金汇花园广告牌前，将被害人吴某停放在该处的一辆天禾绿原牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币1950元。破案后，被盗天禾绿原牌电动车已被公安机关追回并发还给被害人。 另查明，被告人黄辉为筹毒资而实施盗窃。 上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据材料清单、雅马哈牌二轮摩托车登记证书复印件、电动车购买收据、电动车行驶证复印件；被害人罗某、吴某的陈述；证人王某的证言；吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、强制隔离戒毒决定书；钦南价认刑［2018］199、200号价格认定结论书及鉴定意见通知书；（2016）桂0702刑初318号刑事判决书、刑满释放证明；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人黄辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄辉犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄辉归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人黄辉退赔给被害人罗某人民币4800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年一月十六日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初2793号 原告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。 负责人：郭虞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：沈伟佳，男，该公司职员。 被告：汤军发，男，1987年1月7日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合公司）与被告汤军发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合公司的委托诉讼代理人沈伟佳到庭参加诉讼。被告汤军发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中华联合公司向本院提出诉讼请求：1.判令汤军发赔偿中华联合公司保险金4700元；2.本案诉讼费用由汤军发承担。事实和理由：2017年8月16日，王友福驾驶的小型轿车与汤军发的轻型封闭货车发生碰撞，造成两车损失，汤军发应负事故次要责任。王友福的车损修理费经认定为10700元、施救费300元。因双方无法达成赔偿协议，中华联合公司对王友福的损失先行进行了赔付。现要求汤军发赔偿该款。 被告汤军发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日22时25分许，王友福驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿惠山区吴韵路由北向南行驶至设有禁停标志的万达2号门路段时，碰撞停着的汤军发所有的车牌号为皖Ｈ×××××的轻型封闭货车及护栏，造成二车及护栏的损坏。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：王友福负事故主要责任，汤军发负事故次要责任。苏Ｂ×××××小型轿车因事故造成的损失为修理费10700元、施救费300元，合计11000元，该车在中华联合公司投保车损险。汤军发未提供皖Ｈ×××××投保交强险的凭证。2017年9月21日，中华联合公司向王友福赔付了保险金11000元。王友福将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给了中华联合公司，授权中华联合公司向责任方追偿。2018年5月16日，中华联合公司诉至本院。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，事故发生在王友福与汤军发驾驶的车辆之间，中华联合公司已经向王友福支付保险金11000元，有权在该金额范围内代位行使王友福对汤军发请求赔偿的权利。汤军发负事故次要责任，且其未有皖Ｈ×××××轻型封闭货车投保交强险的证据提供，则对于王友福的财产损失，汤军发首先应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的部分承担30%的赔偿责任计（11000-2000）*30%=2700元，合计4700元。汤军发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院依据现有证据进行裁判。 综上，对中华联合公司要求汤军发赔付保险金4700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 汤军发于本判决生效后三日内赔付中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司人民币4700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由汤军发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  徐景全 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  张中成 二〇一九年一月十五日 法官 助理  杨侬艳 书 记 员  郁祯雄
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0702民初6728号 原告：王玉娥，女，1971年3月3日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区民主街。 委托诉讼代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。 被告：松原市瑞祥房地产开发有限责任公司。住所：吉林省松原市宁江区乌兰大街。 法定代表人：李天旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴剑飞，公司职员。 委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。 原告王玉娥诉被告松原市瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）公司决议纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，于2018年11月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉娥的委托诉讼代理人丁晓东，被告瑞祥公司的委托诉讼代理人吴剑飞、李志新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王玉娥诉称：2017年3月24日，王玉娥经松原市工商行政管理局登记设立瑞祥公司，2017年6月23日，王玉娥将50%出资份额转让给刘蕊，法定代表人变更为刘蕊。2018年9月11日，瑞祥公司召开临时会议，作出股东会决议，会议通知时间为2018年8月26日上午10时，通知方式为电话通知，决议内容为：1、通过章程修正案；2、法定代表人变更；3、股东变更；4、免去刘蕊执行董事兼经理，任命李天旭为执行董事兼经理；5、监事变更；6、免去李天旭监事职务，任命赵公本为公司监事。全体股东签名处有王玉娥、刘蕊、李天旭的签名。对于该股东会决议，王玉娥没有接到任何通知，股东签名也不是王玉娥本人书写，是伪造的，故根本未召开股东会议，作出的股东会决议是虚构的，依法不能成立，故诉至法院，请求判令瑞祥公司于2018年9月11日作出的股东会决议不成立，并向工商登记机关申请撤销变更登记备案内容。 瑞祥公司辩称：王玉娥是挂名股东，在公司开发项目进程到一定阶段后退出合理合法，系其本人自愿的，故应驳回王玉娥的诉讼请求。 经审理查明：2017年3月24日，王玉娥认缴出资1000万元申请成立瑞祥公司，出资比例100%。2017年6月23日，王玉娥将认缴出资中的500万元转让给刘蕊，瑞祥公司股东变更为王玉娥、刘蕊，出资期限至2030年3月24日，出资方式为货币，法定代表人变更为刘蕊。公司章程第十八条规定对于股东会对公司修改章程、股东向股东以外的人转让出资等事项作出决议时，必须经代表三分之二以上表决权的股东股东通过。股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。2018年9月11日，瑞祥公司作出股东会决议，载明瑞祥公司全体股东于2018年9月11日召开临时会议，会议由股东刘蕊召集并主持，会议通知时间为2018年8月26日上午10时，通知方式为电话，到会股东情况为全部到位，决议通过事项为：（1）通过章程修正案（2）法定代表人变更（3）股东变更（4）免去刘蕊松原市瑞祥房地产开发有限责任公司执行董事兼经理，法定代表人职务，任命李天旭为瑞祥公司执行董事兼经理担任法定代表人（5）监事变更（6）免去李天旭监事职务，任命赵公本为公司监事。到会全体股东处有“王玉娥”、“刘蕊”、“李天旭”签名。瑞祥公司依据该股东会决议向松原市工商行政管理局申请了变更登记，松原市工商行政管理局于2018年9月19日予以核准。庭审中，瑞祥公司认可2018年9月11日召开的临时会议王玉娥并参加，“王玉娥”签名系他人在办证时签写，并非股东会召开时签写。 另查明：2017年，王玉娥为刘蕊出具承诺书一份，载明王玉娥曾受松原市润雨房地产公司法人苏靖棋委托拍得城建宾馆，为使得城建宾馆顺利完成拆件程序，将继续受托至办理完城建宾馆所有承建前手续，一旦手续完成，将因此而取得的瑞祥公司法人姓名等相关事项一并转至刘蕊名下，特此承诺。现王玉娥、刘蕊对于认缴的出资额均未实际缴纳。 上述事实，有原、被告陈述、工商登记信息、企业信息、股东会决议、承诺书、庭审笔录等在卷为凭，予以证实。 本院认为：瑞祥公司抗辩王玉娥系挂名股东，并提交其在另案庭审过程中自行录制的王玉娥证言录音光盘一份，预证明王玉娥自认为挂名股东，因王玉娥予以否认，瑞祥公司无证据证实该份证据来源的合法性，故本院对于该份证据不予采信。王玉娥出具的承诺书中关于“将取得的瑞祥公司法人姓名等相关事项一并转至刘蕊名下”的约定，“相关事项”并不明确具体，无法充分证实瑞祥公司所称系将公司股权全部转让给刘蕊，王玉娥仅为挂名股东的主张。王玉娥在原告张殿杰与被告瑞祥公司民间借贷纠纷一案中，作为证人自认其在瑞祥公司成立时没有实际投钱，注册资金为认缴出资，尚未实际缴纳，因出资期限至2030年3月24日，故瑞祥公司据此主张王玉娥为挂名股东的理由不能成立。有限责任公司的股东会议，应由符合法律规定的召集人依照法律或公司章程规定的程序，召集全体股东出席，并由符合法律规定的主持人主持会议。股东会议需要对相关事项作出决议时，应由股东依照法律、公司章程规定的议事方式、表决程序进行决议，达到法律、公司章程规定的表决权比例时方可形成股东会决议。本案中，案涉决议事项涉及修改章程等，依瑞祥公司章程规定，须经代表三分之二以上表决权的股东通过。瑞祥公司的全体股东为王玉娥、刘蕊，二人出资比例各为50%。瑞祥公司认可王玉娥本人未出席会议，签名亦非王玉娥本人书写，瑞祥公司抗辩决议事项经过了王玉娥认可，但未提交相应证据予以证实，故本院对于瑞祥公司的抗辩不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议，存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应予支持：……（四）会议的表决结果未达到公司法或公司章程规定的通过比例的；”因王玉娥未参与表决，案涉决议的表决结果未经代表三分之二以上表决权的股东通过，故表决结果未达到公司章程规定的通过比例，应认定案涉股东会决议不成立。瑞祥公司向工商登记机关申请变更登记的依据是案涉股东会决议，因该决议不成立，王玉娥主张撤销相应变更登记备案内容的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十二条、第四十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条之规定，判决如下： 一、被告松原市瑞祥房地产开发有限责任公司于2018年9月11日作出的《股东会决议》不成立； 二、被告松原市瑞祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即向公司登记机关依法申请撤销依据2018年9月11日形成的《股东会决议》进行变更登记备案的内容。 案件受理费50元，由被告松原市瑞祥房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 代理审判员  王一涵 二〇一九年一月四日 书 记 员  孙佳楠
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审5号 申请执行人连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。 法定代表人孔令泰，局长。 委托代理人周伟，江苏众昇律师事务所律师。 被执行人寇恒立。 申请执行人连云港市国土资源局以被执行人寇恒立未经批准非法占地为由，于2018年5月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《连云港市国土资源局规范行政处罚自由裁量权细则（试行）》之规定，作出连国土资监罚[2018]18号《行政处罚决定书》：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对占用土地进行抛填硬化的2000平方米，处以罚款三万元。该处罚决定书并于2018年5月17日向被执行人送达。被执行人寇恒立在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，仅履行了缴纳三万元罚款的义务，未履行其他义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行《行政处罚决定书》第一项内容。 本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人作出的连国土资监罚[2018]18号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人寇恒立在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，未履行退还土地、拆除建筑物和恢复土地原状义务，申请执行人依据已发生法律效力的《行政处罚决定书》向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人连云港市国土资源局作出的连国土资监罚[2018]18号《行政处罚决定书》第一项处罚内容，即“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，本院准予强制执行，由连云港市国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于华天 人民陪审员  侯家德 人民陪审员  贺 君 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  程竞娇 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1758号之二 申请执行人：魏礼斌，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山国嘉建筑工程有限责任公司，住所地乐山市市中区柏杨路173号，统一社会信用代码91511100575274301D。 法定代表人：宋刚，董事长。 第三人：乐山城市建设工程有限公司，住所地乐山市市中区洙泗塘巷7号，统一社会信用代码91511100MA63NDU29A。 法定代表人：易轲，总经理。 本院在执行申请执行人魏礼斌与被执行人乐山国嘉建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，因申请执行人魏礼斌于2018年12月31日提出书面申请追加乐山国嘉建筑工程有限责任公司的法人独资股东乐山城市建设工程有限公司为被执行人，乐山国嘉建筑工程有限责任公司为个人独资企业，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，其法人独资股东应当对其所产生的债务承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、追加乐山城市建设工程有限公司为本案被执行人； 二、乐山城市建设工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向魏礼斌履行劳务工程款290012元及利息（利息以290012元为基数，从2016年7月15日起计算至付清之日止）、诉讼费6912元等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年一月三日 书记员 李 貌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初6552号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：广州市增城明敏文具玩具店，经营场所广州市增城区荔城街岗前西路27号首层。经营者：姚见允，男，1938年7月3日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：林艳萍，女，1969年4月15日出生，汉族，住广州市增城区，该经营者儿媳。委托诉讼代理人：姚宇谋，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市增城区，该经营者儿子。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告广州市增城明敏文具玩具店（经营者姚见允）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判员  郭志雄二〇一九年一月十五日书记员  张晓云
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6295号李和江、广州市黄埔永发储运有限公司：本院立案执行的李和江与广州市黄埔永发储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日立案执行。本院在执行过程中，强制扣划广州市黄埔永发储运有限公司欠款50406.12元、执行费656元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年一月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初662号原告：广州市晟坤路桥机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道108号101房。法定代表人：李世强，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩琼，广东国知律师事务所实习人员。被告：林立忠，男，汉族，1981年12月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告广州市晟坤路桥机械设备有限公司诉被告林立忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法向原告广州市晟坤路桥机械设备有限公司送达交纳诉讼费用通知。原告广州市晟坤路桥机械设备有限公司于2019年1月22日向本院提交了撤诉申请书，且表示不再预缴该案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市晟坤路桥机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员 汤  炜  明二〇一九年一月二十五日书记员 罗文娟（代）
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执50号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地青川县乔庄镇木牍街。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人杨水明，男，生于1972年4月23日,住甘肃省文县。 被执行人李桂芳，女，生于1975年12月14日,住甘肃省文县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初582号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人杨水明、李桂芳发出执行通知书，但被执行人杨水明、李桂芳未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被被执行人杨水明、李桂芳的银行存款，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨水明、李桂芳应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人杨水明、李桂芳应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年一月二十一日 书记员 刘洪生
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1196号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：张景东，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初8426号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：谭艳花，女，1973年4月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告谭艳花信用卡纠纷一案，本院于2018年12月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  胡 敏二〇一九年一月二十八日书记员  罗汝程
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终30号上诉人：曾某，女，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县，现住广东省连州市。原审自诉人：罗质彬，男，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。原审被告人：彭建有，男，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。原审被告人：邓丽霞，女，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。上诉人曾某、原审自诉人罗质彬诉原审被告人彭建有、邓丽霞犯侮辱、诽谤罪一案，广东省连州市人民法院于2018年12月14日作出（2018）粤1882刑初205号刑事裁定，原审自诉人曾某不服，向本院提出上诉。原审法院裁定认为，本案缺乏罪证，且自诉人曾某、罗质彬又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款（二）项之规定，裁定驳回自诉人曾某、罗质彬对被告人彭建有、邓丽霞的起诉。上诉人曾某提出上诉称：原审被告人彭建有、邓丽霞在另案民事诉讼中，捏造事实恶毒侮辱、诽谤上诉人，构成侮辱、诽谤罪，应该追究刑事责任。请求撤销原审裁定，重审该案。本院经审理认为，侮辱、诽谤罪除要求行为人有贬低他人人格、名誉的行为外，还要该行为具有公然性并达到严重程度。本案并无证据证明原审被告人曾向不特定的社会公众散布，上诉人也未能提交必要的证据予以证实。原审法院据此认定本案证据不足，裁定驳回上诉人的起诉符合法律的规定。上诉人曾某上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年一月十八日书记员  林月敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初67号原告：王成荣，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李长生，男，1981年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告王成荣与被告李长生买卖合同纠纷一案，原告王成荣于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告李长生向原告王成荣支付货款42000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王成荣到庭参加诉讼，被告李长生经本院合法传唤拒不到庭。本院经审理认定：被告李长生自2016年以来多次向原告王成荣购买牛皮。截止到2018年9月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款42000元。同日，被告李长生向原告出具欠条一份，载明“欠条今结账至2018年9月18日止，净欠王成荣皮款共计人民币肆万贰仟元正，小写￥42000元。欠款人签名李长生身份证号码3621311981××××××××；地址宁都县固村镇中旻村1号手机158××××6306；立据时间2018.9.18”。至今，被告李长生尚欠货款42000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长生应在本判决生效后十日内偿付原告王成荣货款42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由被告李长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇一九年一月二十九日代书记员 王 淼?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保5号申请人：上海上汽创业投资中心（有限合伙），住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号1304室，统一社会信用代码9131011432468366IP。执行事务合伙人：上海尚颀投资管理合伙企业（有限合伙）。委托诉讼代理人：胡海燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝跃龙，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：彭华明，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：彭发明，男，1981年10月4日出生，汉族，住江西省都昌县。本院在审理申请人上海上汽创业投资中心（有限合伙）与被申请人彭华明、彭发明仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人彭华明、彭发明价值10068444.4元的银行存款或查封同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司愿意为上述财产保全提供信用担保。2019年1月16日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭华明、彭发明的银行存款或查封同等价值的其他财产共10068444.4元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘豪娜二〇一九年一月二十二日书记员  王恩怡
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执109号 本院受理的申请执行人张会辉申请执行被执行人广州市东长服装有限公司、程贵东买卖合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年一月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11893号原告：朱俊文，男，汉族，1948年7月3日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：康子英，广东万理通律师事务所律师。第一被告：丁金钱，男，汉族，1961年1月9日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：和平县三鑫永泰矿业有限公司，住所地：河源市和平县上陵街镇11号。法定代表人：丁金钱。原告朱俊文诉被告丁金钱、和平县三鑫永泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告朱俊文诉称：2016年9月26日，第一被告在惠州市惠城区向原告出具一份借条，该借条约定：第一被告向原告借款289400元，从借款之日起利息按月息2分半计息，按月交清，另第一被告担保陈宗标所借原告的本金10万元及利息由第一被告负责偿还。第二被告和平县三蠢永泰矿业有限公司作为第一被告的借款担保人，在该借条上加盖公司的公章予以确认。原告根据借条约定支付给第一被告借款289400元后，虽经原告的不断催促，第一被告作为借款人和陈宗标借款的担保人，均未履行归还借款本金及支付借款利息的义务。截止2018年9月20日止，共计拖欠借款本金389400元及借款利息167565.79元未能归还。为此，原告特此向人民法院依法起诉，请人民法院依法判如所请。一、判令第一被告立即偿还借款本金289400元，并按月息2.5％的利率，从借款之日起计付利息至清偿借款本金时止。借款利息暂计至2018年9月20日止为137754.40元。二、判令第一被告代为偿还陈宗标的借款本金10万元，并按同期银行贷款利率计付借款利息至清偿借款本金时止。借款利息暂计至2018年9月20日止为29811.39元。三、判令第二被告对第一被告的上述借款的本息承担连带清偿的担保责任。四、判令第一被告、第二被告承担本案全部的诉讼费用。被告丁金钱、和平县三鑫永泰矿业有限公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称与第一被告系朋友关系，第一被告系第二被告的法定代表人，第一被告因生产经营资金周转需要，自2012年以来多次向原告借款。原告称2012年1月20日支付10万元现金，有写借条；2014年4月28日支付5万元现金，有写借条；其余的陆续借的都是金额小的没有写借条。2016年9月26日，原告与第一被告结算，重新出具《借条》，载明兹借到朱俊文人民币现金289400元，从即日起利息贰分半记按月交款，另自己担保陈宗标本金十万元自己愿意负责；经借人：丁金钱；担保人：和平县三鑫永泰矿业有限公司。原告称立下《借条》，多次向被告催收借款，两被告至今未还。原告申请财产保全。本院于2018年9月20日作出（2018）粤1302财保897号《民事裁定书》。原告预交保全费3520元。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告先后向原告借款289400元。第一被告作为借款人，第二被告作为担保人，在《借条》签名、盖章，故原告与两被告之间借贷法律关系和保证法律关系成立并有效，依法予以保护。双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。借款后，两被告至今未偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定的月利率为2.5%，超过有关法律规定，调整为月利率2%。第二被告为本案借款承担连带保证责任，且在保证期限内，应承担相应的保证责任。关于《借条》中另外载明的陈宗标10万元借款担保的事，该款借款人是陈宗标，第一被告是担保人，属于另一纠纷，原告应当另行主张权利，本案不予以一并处理。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告丁金钱应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱俊文返还借款289400元并支付利息（利息，按月利率2%，以289400元为本金，从2016年9月26日起计至本息清偿之日止）。二、第二被告和平县三鑫永泰矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告朱俊文的其他诉讼请求。本案受理费9370元（原告已预交4685元）、保全费3520元（原告已预交），由原告朱俊文承担2965元。第一被告丁金钱、第二被告和平县三鑫永泰矿业有限公司共同承担9925元。两被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年一月七日法官助理郑慧书记员张莉茱
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执468号曾连生、广州勇进金属制品有限公司：曾连生与广州勇进金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月16日立案执行。本院在执行过程中，广州勇进金属制品有限公司（张勇军代）于2019年1月18日通过微信支付方式，直接支付给曾连生劳动报酬4647.69元，双方确认本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年一月二十一日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初37号原告:中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号同城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠。系该行行长。被告：王东辉，男，1993年9月20日出生，汉族，住大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被告王东辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行撤诉。案件受理费87元，减半收取计43.50元，由原告负担。审判员 张丽霞 二〇一九年一月十六日书记员 刘佳琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异47号异议人（被执行人）：北京射阳建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼1单元12E。法定代表人：刘珩瑶，总经理。委托代理人：刘子芳，北京仁奥律师事务所律师。申请执行人：北京亚欧利德金属制品经销部，经营场所北京市昌平区流村镇北流村西京联毛纺厂院内。经营者：唐德利，男，1963年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：关乃文，北京市英岛律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京0108民初5776号民事判决，在执行北京亚欧利德金属制品经销部（以下简称亚欧经销部）与北京射阳建筑装饰工程有限公司（以下简称射阳公司）承揽合同纠纷一案[执行案号：（2018）京0108执12387号]中，被执行人射阳公司以案涉债务已履行完毕为由，向本院提出排除执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。射阳公司述称，经核实，本案所涉合同上没有射阳公司盖章，不属于公司债务。经办人顾宇已经在2011年7月11日将50万元付至亚欧经销部财务王凤仙账户，其后亚欧经销部与顾宇签订总标的为100万元的承揽合同。在履行合同后，顾宇先后将余款50万元支付给亚欧经销部。因合同款项已经支付完毕，故请求法院确认（2017）京0108民初5776号民事判决确定的100万元债务已经履行完毕，撤销执行案件。亚欧经销部辩称，不同意对方提出的异议请求。对方主张在2011年已经将合同款项支付完毕，而本案判决是在2017年9月29日作出的，因此，根据相关法律规定，其异议不应被受理，应通过再审程序或其他程序来解决问题。就本案事实方面，判决认定的是射阳公司承担支付义务，而对方提出的是顾宇付款的情形，与本案无关。因此，请求法院驳回射阳公司的异议。本院查明，本院于2017年9月29日作出（2017）京0108民初5776号民事判决，对亚欧经销部与射阳建筑公司承揽合同纠纷一案，判决：一、北京射阳建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付北京亚欧利德金属制品经销部合同款1000000元及违约金30000元；二、北京射阳建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京亚欧利德金属制品经销部逾期付款利息损失（以1000000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自二〇一二年九月一日起至实际付清之日止）；三、驳回北京亚欧利德金属制品经销部其他诉讼请求。判决生效后，亚欧经销部向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行。异议审查中，射阳公司向本院提交《展柜安装合同》复印件、付款凭证复印件以及顾宇出具的书面说明等证据，以证明射阳公司通过顾宇等人向亚欧经销部财务王凤仙汇款的方式，已在2013年11月履行完毕100万元付款义务。亚欧经销部对上述付款的真实性及关联性不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，射阳公司称其在2013年11月已经履行了本案判决所涉的合同债务，该主张与在后生效的判决内容矛盾。射阳公司据此提出排除执行的异议，不属于执行程序中异议审查的范围，应依法申请再审或通过其他程序解决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：驳回北京射阳建筑装饰工程有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一九年一月二十四日书 记 员  郑 鑫
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1671号 罪犯蔡基旺，男，1976年8月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2007年12月29日作出（2007）安刑初字第775号刑事附带民事判决，认定被告人蔡基旺犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元。总和有期徒刑十七年九个月，并处罚金人民币41000元。决定执行有期徒刑十七年三个月（刑期从2007年5月15日起至2024年8月14日止），并处罚金人民币41000元；追缴被告人蔡基旺违法所得款人民币78383元。宣判后，原审被告人蔡基旺及同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年5月28日作出（2008）泉刑终字第189号刑事判决书：维持一审对上诉人蔡基旺的定罪量刑及追缴违法所得款的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年1月9日作出（2014）泉刑执字第58号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年5月15日起至2023年7月14日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年12月14日向本院提出泉监减（2018）1240号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员孙瑞川、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱干警陈芳艺到庭履行职务，罪犯蔡基旺、证人林某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡基旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯蔡基旺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分4023分，表扬6次，累计履行财产性判项人民币1478元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯蔡基旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且财产性判项履行比例低，而监狱内月平均消费却高达人民币451.33元，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡基旺减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月15日起至2023年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  陈孝文 二〇一九年一月八日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执135号韶关市曲江区湘嘉运输有限公司、段方兵、港联融资租赁有限公司：关于港联融资租赁有限公司申请执行韶关市曲江区湘嘉运输有限公司、段方兵融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，由于段方兵已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年一月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初17806号原告：深圳市天地(集团)股份有限公司宝创混凝土分公司,住所地广东省深圳市宝安区航城街道黄田杨贝吉祥工业区恒昌荣工业园北区一栋。法定代表人：石柱铭，职务总经理。委托诉讼代理人：田国昌，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：向丽瑾，广东广和律师事务所实习人员。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，职务董事长。委托诉讼代理人：白亦磊，男，公司职员，职务公司律师。委托诉讼代理人：徐俊平，男，公司职员，职务法务专员。原告深圳市天地(集团)股份有限公司宝创混凝土分公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市天地(集团)股份有限公司宝创混凝土分公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市天地(集团)股份有限公司宝创混凝土分公司撤回起诉。本案受理费11526.4元由原告深圳市天地(集团)股份有限公司宝创混凝土分公司负担。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  梁曼灵人民陪审员  吴静萍二〇一九年一月二十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2502号之一原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁兆瑞商贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺。统一社会信用代码：915301813291928884。法定代表人：自兴莉。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6174元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取诉讼费1000元，剩余5174元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  徐 静审 判 员  杨国娟人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十七日书 记 员  符慧芸
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25389号 陈泳良、李国兴、曾宇轩: 关于冯洪亮与你们合伙协议纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保3号申请人：广州超帆信息科技有限公司，住所地广州市天河区林和西路161号21楼B座B2109。法定代表人：陈某。委托代理人：黄丽榆，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：陈思行，广东广信君达律师事务所实习律师。被申请人：广州市维轩文化传播有限公司，住所地广州市天河区体育西路111-115单号18楼D2单元。法定代表人：张某欣。申请人广州超帆信息科技有限公司于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人广州市维轩文化传播有限公司价值共375677.92元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市维轩文化传播有限公司（统一社会信用代码：914401015523583185）的银行存款共375677.92元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年一月七日书记员  关紫维
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019)粤0112执457号本院刑庭、刘城：本院刑庭依据（2018)粤0112刑初410号刑事判决书移送执行刘城罚金纠纷一案，在执行过程中，刘城已按上述判决书所确定的义务履行完毕，本院（2019)粤0112执457号案作执行完毕结案，特此通知。二〇一九年一月二十四日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初4106号原告：王来元，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：靳连军（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：济宁万豪置业有限公司，住所地金乡县城区金司路北段路东红星国贸广场。统一社会信用代码91370828082953672G。法定代表人：陈永，职务：经理。委托诉讼代理人：陈刚（特别授权），男，济宁万豪置业有限公司副经理。第三人：于国亮，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。第三人：于海峰，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住金乡县。原告王来元与被告济宁万豪置业有限公司、第三人于国亮、于海峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来元及其委托诉讼代理人靳连军，被告济宁万豪置业有限公司的委托诉讼代理人陈刚，第三人于国亮、于海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费367400元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，原告与朱江龙签订了抹灰承包合同。抹灰合同的发包方为被告济宁万豪置业有限公司，因朱江龙无施工资质，原告作为实际施工人完成工程量，后经2017年1月22日三方对账，被告济宁万豪置业有限公司在《三方协议》上盖章确认仍欠原告人工费367400元未付。后经多次催要未果。被告济宁万豪置业有限公司辩称，案涉抹灰工程的发包方为答辩人，承包施工方为朱江龙，答辩人欠朱江龙的钱，朱江龙欠于国亮和王来元的钱，答辩人把朱江龙对王来元、于国亮的债务承担下来了。《三方协议》签订后，由于第三人于国亮不同意答辩人将367400元付给原告王来元，故答辩人没把367400元付给原告。第三人于国亮述称，案涉抹灰工程是于国亮与王来元合伙承包施工的，案涉367400元属于国亮与王来元共同所有而非王来元独自所有。于国亮和王来元对案涉367400元还没进行合伙结算，并且所有工人的工资也没有支付，案涉抹灰工程所有的工人都是于国亮找的，工人连王来元家住哪里都不知道，都不相信王来元，他们愿意从于国亮手里领取工钱或者从济宁万豪置业有限公司领取，但不同意从王来元手里领钱。综上，案涉367400元不能支付给王来元，应支付给于国亮、王来元。第三人于海峰述称，本案和于海峰无关。于国亮所述情况属实。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，案外人朱江龙（甲方）与原告王来元（乙方）签订《抹灰承包合同》，将被告济宁万豪置业有限公司发包给其的红星国贸广场A区的抹灰工程转包给乙方。合同约定：由乙方承包红星国贸广场A区的外墙、内墙抹灰工程；承包方式为粉刷轻包工；开工、竣工时间分别为2014年10月22日和2014年12月10日；本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效，等。原告王来元、第三人于国亮分别在合同落款“乙方”处签名。后王来元私自将其持有的《抹灰承包合同》中的“于国亮”署名涂抹去除。2014年10月26日，王来元向于国亮出具内容为“收到于国亮工程预付款10000元”的收条一份；2014年11月5日，王来元向于国亮出具内容为“收到于国亮工程款20000元”的收条一份；2014年11月20日，王来元向于国亮出具内容为“收到于国亮红星国贸工程款18000元”的收条一份。于国亮提交上述三份收条，用以证明其与王来元承包案涉抹灰工程时投入合伙资金48000元，王来元出具了收条（王来元投入合伙资金6万多元，由于国亮出具了收条）。王来元对三份收条的真实性无异议，但认为与本案无关联性。2017年1月22日，原告王来元（甲方）与第三人于国亮（乙方）、于海峰（丙方）签订了《三方协议》。协议约定：“一、王来元承认于国亮2016年春节时贴息后实领到的155000元工程款（拨款为161200元承兑支票）是替王来元领的红星国贸拨款。红星国贸和文化苑工人工资各占50%。红星国贸的80600元王来元委托于国亮进行发放工资。文化苑的80600元由于国亮负责发放于海峰下属人员的工人工资。二、经协商，红星国贸工程款由王来元负责索要，原单据显示红星国贸尚欠王来元448000元，王来元同意前期发放红星国贸的80600元从原欠款中扣除，现剩余欠款367400元整。余款到位后由王来元负责先支付工人工资，再与于国亮进行内部结算，与于海峰和其他任何人无关。三、……。四、三方共同声明：原济宁万豪公司出具的欠条作废，以本协议欠款金额为准。该协议经济宁万豪公司加盖公章和三方共同签字后生效。甲乙丙各持一份。”王来元、于国亮、于海峰分别在协议落款处签名，被告济宁万豪置业有限公司在《三方协议》上加盖公章。本院认为，虽然王来元持有的《抹灰承包合同》中的“于国亮”署名被涂抹，但该涂抹行为是王来元私自所为，不能推翻王来元、于国亮分别在《抹灰承包合同》落款“乙方”处签名的事实，因此，应当认定《抹灰承包合同》中的乙方即红星国贸广场A区抹灰工程的转承包方是王来元和于国亮。王来元向于国亮出具了三份收条（金额合计48000元），收条出具时间处于《抹灰承包合同》约定的开工、竣工期间内；收条所涉款项的用途记载为“工程预付款”“工程款”“红星国贸工程款”，而王来元和于国亮是红星国贸广场A区抹灰工程的转承包方；虽然王来元主张三份收条与本案无关联性，但未提交证据予以证明。因此，三份收条中的48000元应当认定为于国亮在与王来元共同承包红星国贸广场A区抹灰工程过程中投入的合伙资金。根据当事人的陈述和《三方协议》约定的相关内容以及济宁万豪置业有限公司在《三方协议》上加盖公章的事实，应当认定，《三方协议》中所载的工程款367400元是王来元、于国亮合伙承包施工红星国贸广场A区抹灰工程的劳务费，王来元、于国亮对抹灰工程劳务费367400元尚未进行内部结算；济宁万豪置业有限公司认可其尚欠王来元、于国亮抹灰工程劳务费367400元。案涉367400元属合伙人王来元、于国亮共有。《三方协议》约定案涉367400元由王来元负责索要，该约定属于于国亮委托王来元作为合伙人代表索要工程款的行为，并不能证明案涉367400元属王来元个人所有，也不能证明于国亮放弃了分割案涉367400元的权益。现于国亮不同意由王来元独自领取367400元，应视为撤销委托王来元作为合伙人代表索要工程款的行为，该行为合法有效。综上，原告王来元与第三人于国亮系合伙关系，被告济宁万豪置业有限公司尚欠王来元、于国亮抹灰工程劳务费367400元。第三人于国亮关于案涉367400元应支付给于国亮、王来元的主张，于法有据，本院予以支持。原告王来元关于案涉工程是其自己干的，案涉367400元与于国亮无关，且假如其与于国亮有合伙关系，《三方协议》能够证实合伙账务已清算完毕的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：一、被告济宁万豪置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王来元、第三人于国亮劳务费367400元；二、驳回原告王来元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，由被告济宁万豪置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张培方二〇一九年一月十八日书记员  杨 纳
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2018）吉0702执1238号松原市某房地产开发有限公司、邢国君：松原市某房地产开发有限公司申请执行被执行人邢国君追偿权纠纷一案，申请执行标的为63589.42元。经本院立案受理后，双方和解，即被执行人邢国君给付松原市某房地产开发有限公司46030元，松原市某房地产开发有限公司交付了执行费854元，至此松原市某房地产开发有限公司向本院申请执行（2018）吉0702民初361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月三十一日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申433号再审申请人（一审被告）：盐城金阳哈罗斯置业有限公司，住所地射阳县经济开发区温州农机五金楼主楼A区3屋308室。法定代表人：石坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：盐城市中原恒德建材有限公司，住所地在盐城市区盐城五金机电10幢310室。法定代表人：朱毅诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉西，该公司职工。一审第三人：潘大春，男，1973年2月2日生，汉族，住苏州市相城区。一审第三人：江苏天阳建设工程有限公司，住所地在盐城市建军东路227号。法定代表人：陈国辉，该公司总经理。再审申请人盐城金阳哈罗斯置业有限公司（以下简称金阳公司）因与被申请人盐城市中原恒德建材有限公司（以下简称中原公司）、一审第三人潘大春、江苏天阳建设建设有限公司（以下简称天阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初5180号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金阳公司申请再审称，（一）对中原公司诉称的债权转让过程及转让通知书的内容，本公司在诉讼前并不知情，依据合同相对性原则，中原公司并非原合同当事人，其与本公司并无权利义务关系，债权转让对本公司没有约束力。（二）由于天阳公司资金不具备合同约定金阳商贸城进度付款能力，无法按时完工，造成本公司前期按合同约定招商户无法入住，本公司为确保射阳安定，经与天阳公司张征宏协商一致，先将商户进场，并不是工程实际竣工，工程必须按设计图纸及施工规范要求，并按国家验收规范进行验收，合格后报当地政府部门备案，但天阳公司至今未达到竣工验收条件，本公司将保留追究天阳公司违约责任的权利。（三）2012年11月13日协议中约定的150万元是附条件的，由于天阳公司未按合同约定进度施工，造成原合同中1#至9#楼工程至2013年11月13日未开工，考虑到天阳公司无能力再进行后续施工，为保证工期按时完工，经与天阳公司协商同意，1#至9#楼分包给其他施工单位，天阳公司负责配合管理至竣工验收，合格竣工备案后才有资格收取150万元管理费，但工程至今未达到验收条件，管理严重失职，本公司将保留追究天阳公司总包违约连带责任。（四）本公司要求天阳公司赔偿自2014年4月28日协议签订至今每月18万元房租损失具有事实与法律依据。（五）2014年春节金阳公司拖欠天阳公司1.5亿元左右工程款，金阳公司签署意见“情况属实”并加盖公章的行为明显是恶意串通，但一审判决未经审查草率定论，事实认定错误。（六）2017年5月13日与天阳公司共同委托盐城建安造价咨询有限公司进行10#－36#审计，审计结论金阳公司没有签字确认。（七）本公司主张代垫的水电费244369.57元理应作为已付工程款，如未计入应付工程款，本公司有权按完成工程量清单收取电费。（八）本公司在诉前以及诉讼过程中曾以各种方式支付工程款，其中包括为被申请人承担了1200万元的担保责任，以及有价值670万元的房屋为天阳公司支付了欠款，如今本公司的资产已由法院进入处置，为本公司抵债的房屋也早已归入债权人名下，但一审法院对此事实不作为已付工程款认定，明显损害了本公司的利益。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，请求法院依法裁定进入再审。被申请人中原公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，（一）本案中，金阳公司与天阳公司签订的施工合同合法有效，天阳公司所享有的工程款债权不存在法定不得转让的情形，其将工程款债权转让给潘大春、潘大春又将该工程款债权转让给中原公司，金阳公司均收到了债权转让通知，债权转让行为合法有效，中原公司因此受让工程款债权及与工程款债权有关的从权利。（二）金阳公司与天阳公司在诉讼前即已共同委托具有工程造价鉴定资质的建安工程造价公司对盐城金阳哈罗斯国际商贸城10#－36#楼进行审计，金阳公司虽对审计结果不予认可，但也未申请重新鉴定或者提交证据证明审计结果具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故建安工程造价公司作出的审计结果可以作为本案的定案依据。（三）根据上述审计结果，天阳公司承建的金阳哈罗斯国际商贸城一、二期（10#－36#）土建、安装、消防、外墙保温涂料、防水、栏杆、室外附属、变更项目的工程及其室外附属工程的审定价为117616425.1元，10#－36#楼工程停工五个月补贴塔吊脚手架等费用1352306.36元，同时，根据2012年11月23日金阳公司与天阳公司签订的补充协议书，金阳公司还应向天阳公司支付1#－9#楼总包管理费及配合费用150万元。（四）天阳公司应得工程款为120468731.46元，金阳公司已付42480697元，已付款比例仅为35%，并且，根据一审查明的事实，金阳公司已无力偿还剩余工程款，构成预期违约，故中原公司有权要求金阳公司支付余部剩余工程款77988034.46元及相应利息。（五）天阳公司承建的金阳哈罗斯国际商贸城10#－36#楼于2013年年底即有业主入住使用，并于2016年1月15日经金阳公司验收合格，中原公司于2016年7月7日提起诉讼，要求确认以所建工程折价或拍卖价款范围内享有优先受偿权，未超过法定期限六个月，根据相关法律规定，享有优先权的建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料实际支付的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失，故中原公司对天阳公司承建的金阳哈罗斯国际商贸城10#－36#楼的土建安装及配套、附属工程的拍卖或折价款享有优先受偿权，受偿范围限于工程欠款75135728.1元，不包含停工5个月的损失以及1#－9#楼总包配合费用。至于金阳公司提出该公司签署意见“情况属实”并加盖公章的行为明显存在恶意串通等反驳主张，但未能提出充足有效的证据予以佐证，不能成立。综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人金阳公司的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盐城金阳哈罗斯置业有限公司的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一九年一月三日书记员  殷晨宁
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保3号 申请人：江西恒庆照明有限公司，住所地：武宁县工业园。 法定代表人：张骥骁。 委托诉讼代理人：杨志明、熊阳明，均系广东保信律师事务所律师。 被申请人：江门市睿点照明科技有限公司，住所地：江门市江海区金辉路15号10幢3楼、2楼（自编A单元）。 法定代表人：张慧。 被申请人：深圳市熠睿电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区二期2号楼1层1D006号。 法定代表人：段运义。 担保人：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，营业场所：中山市东区沙岗天王路2号沙岗综合大楼第六楼603-605卡。 负责人：王国伟。 申请人江西恒庆照明有限公司于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市睿点照明科技有限公司、深圳市熠睿电子科技有限公司名下银行存款188463.76元进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币188463.76元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江西恒庆照明有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市睿点照明科技有限公司、深圳市熠睿电子科技有限公司银行存款人民币188463.76元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1462元，由江西恒庆照明有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月八日 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执70号之一申请执行人：薛得利。被执行人：刘玉加。被执行人：仇善连。被执行人：蒋桂菊。被执行人：冯伟雪。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初2030号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉加、仇善连、蒋桂菊、冯伟雪的存款、收入300000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年一月十四日书记员 惠祥文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21239号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 负责人：张影。 委托代理人：刘万杰系北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托代理人：曾禄超系一汽汽车金融有限公司的员工。 被执行人：龙广君，男，1992年12月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 一汽汽车金融有限公司与龙广君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10326号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人龙广君应支付偿还借款本金26916.69元、截至2017年9月19日的利息3177.42元、违约金0元，共计30094.11元，及按借款合同约定和判决确认的从2017年9月20日起至该笔借款全部付清之日产生的利息；本案受理费540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因龙广君未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月06日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21239号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月十日 书记员  张 涛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执3270号 吕玉荣、广州市天邦物流服务有限公司、广州市冠和物流有限公司： 关于左红兰、郑力文、张兰霞与吕玉荣、广州市天邦物流服务有限公司、广州市冠和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院已于2018年10月26日立案执行。经本院执行，申请执行人左红兰、郑力文、张兰霞同意并确认（2018）粤0115民初1412号民事判决、（2018）粤0115执3270号案执行完毕，本院依法以执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十二日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2741号原告：常州华耀建材有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人：顾建栋。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福良，江苏常运律师事务所律师。被告：张洪伟，男，1963年11月18日生，汉族，江阴市人，住江阴市。本院受理原告常州华耀建材有限公司与被告张洪伟买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告自愿撤回起诉，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州华耀建材有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2803元，由原告常州华耀建材有限公司负担。审判员  葛峰二〇一九年一月二十五日书记员  刘洁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019)粤0112执233号本院刑庭、湛志波：本院刑庭依据（2018)粤00112刑初1193号刑事判决书移送执行湛志波罚金纠纷一案，在执行过程中，湛志波已按上述判决书所确定的义务履行完毕，本院（2019)粤0112执233号案作执行完毕结案，特此通知。二〇一九年一月二十一日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1号原告：周训安，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：王继耀，男，1988年11月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人周训安与被执行人王继耀劳务合同纠纷一案中，申请执行人周训安与被执行人王继耀于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0726执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟吉云审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇一九年一月十四日书记员  宋杜山
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保66号申请人：张峰银，男，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。被申请人：宋洪先，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省阆中市。申请人张峰银与被申请人宋洪先申请诉前财产保全一案，申请人张峰银于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋洪先价值299950元的财产进行保全。申请人张峰银提交浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张峰银关于财产保全的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宋洪先价值299950元的财产（具体以本院财产查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓佳二〇一九年一月三十一日书记员  甘 晴
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初393号原告：张某某，男，汉族，甘肃省白银市居民。被告：杜某某，男，汉族，靖远县居民。原告张某某与被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告劳务费13200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月至10月被告在兰州青白石承包工程，雇佣原告拉运土方，约定运费每车50元，工程结束后双方进行结算被告欠原告劳务费18200元，经原告催要被告2017年3月10日向原告出具欠条1份，约定2017年3月底付清。出具欠条后被告给付5000元，剩余13200元被告至今未履行付款义务。原告只得向法院起诉，请求判如所请。被告杜某某未进行答辩。原告为证明其主张向法庭提交的证据有欠条原件一份；证明被告杜某某欠原告张某某劳务费18200元，约定2017年3月底前付清。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年8月至10月被告雇佣原告为其承包工程拉运土方，约定每车运费50元。工程结束后双方进行结算，被告欠原告劳务费18200元，2017年3月10日被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催要，被告支付5000元，剩余13200元被告至今未给付。本院认为，原、被告之间的劳务合同不违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定提供了劳务，被告应按约定支付报酬，被告欠原告劳务费18200元，有被告给原告出具的条据为证，被告未给付属违约行为，原告要求被告支付剩余劳务费13200元，依法有据，应予支持。被告杜某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告杜某某给付原告张某某劳务费13200元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费130元，减半收取65元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  龚凤琴二〇一九年一月二十五日书记员  郭 斌本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执412号 申请执行人:长治市中国工商银行股份有限公司长治分行。法定代表人:宋德缙，职务:行长。 被执行人:杨雄伟，男，汉族，1972年7月2日 被执行人:杨秀丽，女，汉族，1973年3月6日 本院在执行申请执行人长治市中国工商银行股份有限公司长治分行与被执行人杨雄伟、杨秀丽金融借款纠纷一案中，1、执行标的56594.82元及案件受理费607.5元，执行费749元。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张艳 二O-九年九月二十日 书记员 石宏祥
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初10682号原告：王圣洪，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：姬麟阁，男，1992年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告王圣洪与被告姬麟阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，在法定期限内向双方当事人送达了法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王圣洪及其委托诉讼代理人王超、被告姬麟阁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王圣洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款138000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姬麟阁辩称：1、被告曾使用原告的车辆，后来让原告开走原告不开，原告认为该车辆价值70000元，就强迫被告出具了70000元的借条，被告已支付15000元，不存在借款的事实；2、被告曾向原告借款30000元，约定日息100元，后本息合计48000元，时值原告结婚，原告强迫被告为其随礼20000元，就将两笔钱算在一起给原告出具了68000元的借条。经审理本院认定以下案件事实：双方当事人无争议的事实。1、2017年12月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王圣洪同志人民币陆万捌仟元68000元，定于2018年2月10日一次性还清（月息二分），姬麟阁，2017年12月22日”，同日，被告在该借条背面备注收到条一份，载明：“今收到王圣洪现金陆万捌仟元（68000元），姬麟阁，2017年12月22日”。2、2018年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到王圣洪现金柒万元（七万元），2018年1月8日，姬麟阁（一个月之内）”。3、2017年6月24日至2017年8月10日，原告分11次向被告转账44698元。4、2017年7月17日至2018年1月17日，被告分22次向原告转账25000余元。5、原告曾购买车牌号为苏Ｆ×××××名爵牌小轿车一辆，该车于2017年9月份由被告借用。被告为该车辆向原告支付15000元。二、双方当事人有争议的事实1、关于被告于2017年12月22日出具借条的借款是否发生的问题。原告主张该借条中的68000元借款事实真实存在，借款中的44698元由原告通过支付宝转账给付被告，下余23302元系现金支付，并提供了支付宝转账凭证及证人黄某的证言为证。被告主张其曾向原告借款30000元，约定日息100元，后经结算下欠原告本息48000元，连同原告结婚礼金，向原告出具了68000元的借条，但并未向本院提供证据证明。本院认为原告提供的证据能够证明原告的主张成立，本院予以采信。2、关于被告于2018年1月8日出具借条的借款事实是否真实发生的问题。被告认为虽为原告出具了70000元的借条，但借款事实并未发生，而是原告强迫被告购买苏Ｆ×××××名爵牌小轿车，被告才为原告出具了借条，其中的15000元被告已给付原告。原告主张苏Ｆ×××××名爵牌小轿车价值50000元，加之被告先前使用该车辆给原告造成损失10000元，原告结婚被告要求随礼10000元，共计70000元，被告确已支付购车款15000元。本院认为，被告当初借用原告的苏Ｆ×××××名爵牌小轿车，因长期未还，后原告提出将该车出售给被告，被告亦认可支付原告购车款15000元，并向原告出具了借条，应视为原、被告之间构成车辆买卖关系，被告向原告出具的借条名为借条实为欠款。原告认可该车实际价值为50000元，对于原告的主张本院予以采信。至于原告主张的因被告借用车辆导致损失10000元，因该车辆已实际交付被告使用，被告向原告出具了车款欠条（借条）的情形下，原告主张借车损失于法无据，本院不予支持。原告主张因其结婚而要求被告随礼款10000元，因该款系人情往来，并非法律意义上的债务，本院不予支持。因此，该借条中的70000元欠款，本院认定其中的购车款50000元，被告已经支付15000元，下欠35000元，被告应予偿还。3、关于被告向原告转账性质的问题。被告主张其向原告转账26800元，并提供了转账凭证予以证明。原告主张被告的转账中包含7000元租车费，其余均为被告为了换取现金而向其转账，但未向本院提供证据证明。本院认为，被告向原告的转账大多数发生在2017年12月22日被告第一次向原告出具欠条之前，2017年12月22日22时33分被告向原告转账500元，2018年1月17日18时28分转账2500元，2018年1月17日18时50分转账500元，上述3500元发生在被告出具借条之后，本院认定该3500元为被告的还款。本院认为，债务应当清偿。被告姬麟阁作为完全民事行为能力人，应当知道向原告出具借条的法律后果。对于被告下欠原告购车款35000元，借款64500元（68000元-3500元），共计99500元，本院予以认定，被告应予偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告姬麟阁于判决生效后十日内偿还原告王圣洪欠款99500元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告负担430元，被告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年一月二十四日书记员  蒋 恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保5号申请人：广州宏格装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街万博翠湖花园万豪商业街117号一、二、三楼。法定代表人：刘飞。委托代理人：董穗聪，广东固信律师事务所律师。被申请人：广东景龙建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路省农科院土肥所监测楼1楼。法定代表人：李耿。申请人广州宏格装饰工程有限公司与被申请人广东景龙建设集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币500000元或查封、扣押其等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年1月7日立案受理。本院经审查认为：申请人广州宏格装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东景龙建设集团有限公司的银行存款人民币500000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年一月九日书记员  谭妍燕
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第960-4号申请执行人张某某，男，1966年9月9日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人王某某，男，1959年5月28日出生,汉族，户籍地包头市九原区。申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2015）昆执字第962-3号冻结裁定，冻结了被执行人王某某所有的在王某名下的银行存款，现申请人申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某所有的在王某名下银行存款的冻结。本裁定送达后即法生法律效力。审判长 张 昊审判员 赵向宇审判员 王 伟二〇一九年一月二十二日书记员 邬佳辰