wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1320号之十 申请人：中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市北京西路34号，统一社会信用代码91340200769043915E。 负责人：张致强，行长。 被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J。 法定代表人：陈聋子，董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E（1-1）。 法定代表人：黄根平，董事长。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372（1-1）。 法定代表人：吕国猛，董事长。 被执行人：吕国猛，男，汉族，1970年1月18日出生，住北京市西城区。 被执行人：王登荣，男，汉族，1965年4月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：方良，男，汉族，1968年2月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李馨，女，汉族，1974年7月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芮平，女，汉族，1972年2月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王小慧，男，汉族，1986年8月1日出生，住上海市闸北区。 被执行人：蒋晓青，女，汉族，1947年11月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行与被告芜湖金宇建设有限公司、芜湖鼎业房地产开发有限公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、王登荣、方良、李馨、芮平、王小慧、蒋晓青借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018）皖0202民初519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王登荣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年一月十日 书记员  万 珍
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执179号之一 申请执行人定陶县融源小额贷款有限公司。住所地：定陶区兴华路西段路北县社楼下。组织机构代码(统一社会信用代码)：913717275716627539。 被执行人陈显峰，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行定陶县融源小额贷款有限公司与丁丽、陈显峰、丁胜利、丁友峰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈显峰名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月二十三日 书记员  张 新
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执227号申请执行人：王磊,男性,1967年4月5日出生,住商丘市梁园区株洲路101号；柏斯特（郑州）建材有限公司,住郑州市被执行人：綦秀菊,女性,1955年9月15日出生,住本院在执行王磊、柏斯特（郑州）建材有限公司与綦秀菊建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行交务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证卷机构，网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年一月二十八日书记员  马培强
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执252号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人雷德彪，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与雷德彪、郝敬兰、雷忠国、雷忠领借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人雷德彪名下银行存款1000000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月三十一日 书记员  张 新
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终9号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人张某因买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2018）内0981民初964号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人张某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，虽系买卖合同纠纷，但本案涉及房屋买卖，本质上属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年一月十一日 书记员  王文琼
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭雨初，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王松青，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）霍满源，男，1945年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：霍达棉，男，1971年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系霍满源儿子。原审第三人：霍达棉，男，1971年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，再审申请人彭雨初、王松青因与被申请人霍满源、原审第三人霍达棉合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭雨初、王松青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年一月二十一日法官助理陈国卿书记员杨美茵
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初142号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人聂英，男，1963年2月18日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，住成都市武侯区。曾因犯盗窃罪于2011年6月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年8月10日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2015年10月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月7日刑满释放。因本案于2018年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人聂英犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人聂英到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年10月29日17时10分许，被告人聂英在温州市鹿城区松台农贸市场门口，趁被害人杨某进入市场内买菜之际，打开杨某停放在门口的轿车车门，窃取杨某放在车内的黑色KENZO牌双肩包一个（价值人民币5073元），包内有人民币69元等物。上述事实，被告人聂英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、价格认定结论书、接受证据清单、扣押清单、消费清单、小票、搜查笔录、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、归案情况说明、人口信息及被告人聂英在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人聂英以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人聂英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人聂英有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月至一年一个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年7月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人聂英违法所得人民币5142元，返还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一九年一月三十日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执128号 申请执行人：蒋松英，女，1955年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：秦云观，男，1975年12月15日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人蒋松英诉被执行人秦云观民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）浙0402民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人秦云观的银行存款人民币50914元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  夏正银 二〇一九年一月十五日 书记员  朱益清
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保1号 申请人赵聪，女，1988年2月1日生，汉族，住无极县。 被申请人耿立坡，男，1979年9月22日生，汉族，住晋州市。 申请人赵聪与被申请人耿立坡机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人耿立坡驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，并已提供10000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人耿立坡驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人赵聪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年一月二日 书记员 ： 雷 达
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执2109号陆云舟:申请执行人陆云舟与被执行人贺荣华、王巧红、贺子煜民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初2597号民事判决已发生法律效力，申请执行人陆云舟向本院申请强制执行，本院于2018年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贺荣华、王巧红、贺子煜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执2109号案件执行完毕。二〇一九年一月十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院  结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢58号 吴江淑、黄新招： 关于申请执行人吴江淑与被执行人黄新招建设用地使用权合同纠纷一案，本院（2016）粤1303民初2985号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案号（2016）粤1303执2692号。在执行过程中，本院依法查询被执行人黄新招名下财产，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人黄新招列入失信者名单，并向其发出限制消费令，作出（2016）粤1303执2692号之一执行裁定书对本案终结本次执行程序。2019年1月30日，双方当事人到庭达成和解协议，由黄新招一次性支付351000元给吴江淑，吴江淑放弃（2016）粤1303民初2985号民事判决书所确定的其他权益。执行费4797.13元已由黄新招缴纳，吴江淑申请本案执行完毕结案。本院依法将（2016）粤1303执2692号案恢复执行，案号：（2019）粤1303执恢58号。 本院认为，被执行人已履行（2016）粤1303民初2985号民事判决书所确定的义务，执行费已收取。（2019）粤1303执恢58号案予以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1696号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：曾莉。被告：广州市番禺区牛一餐厅南村分店，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道东506号（商业楼）首层102。负责人：刘治国。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州市番禺区牛一餐厅南村分店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇一九年一月二十二日书记员  梁珺怡
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0404执2619号何颖、常州大卫安森服饰有限公司：关于何颖申请执行常州大卫安森服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为常钟劳人仲案字(2018)第380号仲裁裁决书。被执行人已履行债务50933元、执行费664元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年一月三十日书记员  刘悦
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终3766号上诉人（原审被告）：罗业辉，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：李灿洪，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。上诉人罗业辉因与被上诉人李灿洪民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗业辉经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗业辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1496元，由上诉人罗业辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  巢忠文二〇一九年一月四日书记员  潘丽泳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执43号 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 被执行人：雷世友，男，1975年11月28日出生，汉族，住安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0402民初6681号民事判决书，向被执行人雷世友发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今任未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷世友银行存款人民币36187.54元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  程晶晶 （） 二〇一九年一月七日 书记员  郁俭军
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0191执857号申请执行人：王勇，男，汉族，1964年3月4日出生，住沈阳市于洪区。被执行人：王维强，男，1962年11月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：于丽红，女，1965年10月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行王勇申请执行的（2016）辽0191民初3787号民事调解书与王维强、于丽红民间借贷纠纷一案中，申请人王勇于2019年1月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0191民初3787号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  韩清晨执行员  李国勇二〇一九年一月十一日书记员  陈昌林
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初246号原告：温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路637号，统一社会信用代码：91330300MA286MMQ37。法定代表人：陈丹，分行行长。委托诉讼代理人：邹泽阳，男，公司职员。委托诉讼代理人：陈培世，男，公司职员。被告：夏卫东，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告温州银行股份有限公司鹿城分行诉被告夏卫东信用卡纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司鹿城分行撤回起诉处理。审判员  吕福权二〇一九年一月十一日法官助理周泱鸯书记员郑立
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十三局集团有限公司，住所地:四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。法定代表人：孙圣杰，董事长。委托诉讼代理人：邹长林、周文彬，均为该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何飞，男，1987年10月2日出生，汉族，住陕西省定边县。再审申请人中铁二十三局集团有限公司（以下简称中铁二十三局）因与被申请人何飞民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终5299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁二十三局申请再审称，(一)原审法院认定中铁二十三局与何飞之间构成民间借贷关系，属于认定事实错误。《借款协议》存在多处错误，并不能证明借贷关系成立，《收据》与《借款协议》同一天出具，内容多处矛盾，且与被申请人在庭审中的陈述相互矛盾，并不能证明申请人收到了被申请人提供的借款，借款合同作为实践性合同，申请人并未收取被申请人的任何借款。（二）本原审法院程序违法，广明高速项目合同诈骗案卷中的询问笔录不能作为证据使用。（三）本案中，案外人陈才春身份属于案件审理的核心问题，但一、二审法院均未对其身份予以明确。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审驳回被申请人的全部诉讼请求。本院认为，本案中，何飞主张其与中铁十三局存在案涉借款关系，为此提交了《借款协议》、《收据》、银行流水、电子回单等证据予以佐证。一审期间，根据中铁二十三局的申请，一审法院向广州市公安局番禺区分局经济犯罪侦查大队调取了广明高速项目部被合同诈骗案的相关案卷材料。于建华在询问笔录中称，中铁二十三局中标取得了广明高速公路广州段SG04标的承建权，并成立了广明高速项目部，之后该项目部把上述工程分包给五华一建公司，所以广明高速项目部里有两批人员，一批是中铁二十三局的工作人员，其中于建华是负责人、总指挥；另一批是五华一建公司的工作人员，其中曾远均是负责人，邓华平负责财务，陈才春也常驻在项目部里；陈才春找他们开过一次支票（具体几次于建华也不记得了）。曾远均在询问笔录中称，陈才春是财务主管，何飞曾经在工地工作了几个月，辞职之后和工地合作提供土方材料。陈才春在询问笔录中称，其是广明高速项目部的财务主管，广明高速项目部需每个月先垫付工程款，为了把资金缺口填上，所以向何飞、叶庆彬借款；当时项目部每借取一笔款项，都会开具一张对应借款金额的支票给他们，但是由于项目部资金紧张，一直没有款项偿还，所以才和他们在广明高速项目部的办公室补签了《借款协议》，并开具了《收据》；广明高速项目部对外借款一事，陈才春是经于建华同意才向何飞、叶庆彬借款的，只不过于建华等人不知道是向何飞、叶庆彬两人借。邓华平在询问笔录中称，项目部主要使用了广明高速项目部、广州市雄材道贸易有限公司、邓华平等账户进行资金运作，且一切支出都需要曾桓雄、曾远均、陈才春这三个人的其中一人审批。由于《借款协议》加盖了广明高速项目部的公章和王俊和的私章，《收据》加盖了广明高速项目部的财务专用章和王俊和的私章，中铁二十三局不否认上述签章的真实性，结合陈才春的特殊身份、广明高速项目部与五华一建合署办公的情况、协议签订的地点、涉案款项的流向以及陈才春曾就涉案借款交付广明高速项目部出具的支票等事实，一、二审法院认定何飞有理由认为陈才春有代理权向其借款，并据此判决中铁二十三局应履行向何飞偿还借款的义务并无不当。中铁二十三局申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，中铁二十三局的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁二十三局集团有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年一月十四日书记员  邓 欣
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执38号 申请执行人：易凤，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：魏喜宝，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行易凤与魏喜宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏喜宝有可供执行的财产拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏喜宝的存款125000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇一九年一月十五日 书记员 杨子含
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执606号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。法定代表人：李松森，系该支行行长。委托诉讼代理人：张琳、王晓，河南广林律师事务所律师，特别授权。被执行人：祁栓柱，男，汉族，生于1962年9月29日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：季徐微，女，汉族，生于1963年7月8日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：席会坤，男，汉族，生于1969年1月5日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与被执行人祁栓柱、季徐微、席会坤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1203民初618号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人祁栓柱、季徐微、席会坤未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行申请强制执行，现申请执行人书面同意撤销该案执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1222执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂新明审判员  王丽明审判员  建海龙二〇一九年一月三日书记员  任安有
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1324民初4715号 原告：王德海，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：贾继民，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：贾继超，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:孙建芳，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告王德海诉被告贾继民、贾继超、孙建芳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月11日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告王德海的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王德海撤回起诉。 案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告王德海负担。 审 判 长  王胜文 审 判 员  崔 勇 代理审判员  尹纪美 二〇一九年一月十一日 书 记 员  孙淑一
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11747号原告：李林海，男，1968年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈楚，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱竟业，浙江海昌律师事务所律师。被告：倪庆忠，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住乐清市。委托诉讼代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：许月兰，女，1972年9月27日出生，汉族，住乐清市。原告李林海与被告倪庆忠、许月兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理。在审理过程中，被告倪庆忠在法定期限内提起管辖权异议，本院依法于2018年11月21日裁定驳回被告倪庆忠的管辖权异议。被告倪庆忠不服上诉至温州市中级人民法院，温州中院于同年12月13日终审裁定驳回上诉。本院于2019年1月21日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告李林海向本院提出诉讼请求：1.被告倪庆忠偿还借款100万元及利息（自2015年2月5日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计付）；2.被告许月兰共同偿还上述借款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告倪庆忠因资金周转困难向原告借款100万元，约定利息每月2%。原告将款项出借后，被告未能依约支付利息。经原告多次催讨，被告倪庆忠于2016年10月13日出具借据1份交原告收执。但被告至今未偿还。被告许月兰与被告倪庆忠系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告倪庆忠辩称：原告李林海诉讼主体不适格。本案借款实际出借人系案外人林伟民。被告并不认识原告。被告倪庆忠与案外人林伟民共同投资经营，后因赌博，被告倪庆忠向林伟民借款100万元。当时双方未约定利息。涉案借据系被告倪庆忠与案外人林伟民喝酒时签署，被告签字时并未注意借据内容。故被告倪庆忠并未欠原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告许月兰未作答辩。为查明事实，在审理过程中，本院对案外人林伟民作询问调查。林伟民在调查中陈述：原告李林海系林伟民表弟。被告倪庆忠与林伟民共同投资。因被告倪庆忠投资款不到位，2015年2月5日向林伟民借款。但林伟民当时没有钱，而原告恰好有100万元在林伟民处。遂经原告李林海同意，该100万元经林伟民向被告倪庆忠转账出借。本院经审理认定：被告倪庆忠、许月兰于1993年10月22日登记结婚。2015年2月5日，被告倪庆忠向原告李林海借款1000000元。原告通过案外人林伟民向被告倪庆忠交付了借款。2016年10月13日，被告倪庆忠向原告出具借据1份，确认上述借款，并载明“利息按每月2%计算，本息至今未还”。后原告向被告倪庆忠催讨上述借款未果，遂诉至本院。上述事实由原告提供的居民身份证、常住人口基本信息、结婚登记申请书、借据、转账凭证及当事人、案外人林伟民陈述为证。本院认为，被告倪庆忠向原告李林海借款，事实清楚。现原告要求被告倪庆忠偿还借款1000000元，并支付约定利息，合法有据，本院予以支持。被告倪庆忠辩称涉案借款出借人系案外人林伟民，但被告倪庆忠签字的借据上明确记载了被告向原告李林海借款，且案外人林伟民在本案询问中明确表示涉案借款债权人系原告李林海，故被告倪庆忠主张原告诉讼主体不适格本院不予支持。被告倪庆忠主张涉案借款用途系赌博，但未提供证据证明，本院亦不予采信。涉案借款虽然发生于被告倪庆忠与被告许月兰夫妻关系存续期间，但原告并无证据证明该借款款项用于夫妻共同生活、共同生产经营所需，且涉案借条上并无被告许月兰的签字确认，被告许月兰亦未在事后对借款债务进行追认，故被告许月兰没有共同借款的意思表示，并非涉案借款合同当事人，不产生合同相对义务。原告要求被告许月兰对上述借款承担共同还款责任，本院不予支持。被告许月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪庆忠于判决生效之日起十日内偿还原告李林海借款1000000元及利息（自2015年2月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告李林海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10950元（已减半收取），保全费5000元，合计15950元，由被告倪庆忠负担。（被告倪庆忠应于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年一月二十一日代书记员 杨彬彬
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1264号申请执行人：霸州市农村信用合作联社，汉族，住所地霸州市农村信用合作联社，联系电话13313069826法定代表人：马建群被执行人：郭加武，男，汉族，1982年8月15日出生，住所地霸州市王庄子乡王圪挞村，联系电话13931606545被执行人：杨六池，女，汉族，1969年7月20日出生，住所地霸州市王庄子乡王圪挞村376号被执行人：郭新先，男，汉族，1967年3月3日出生，住所地霸州市王庄子乡王圪挞村，联系电话15276432990霸州市农村信用合作联社申请郭加武等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1225，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1225的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年一月九日书记员  杨晓峰
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9849号申请人：宋倩倩，女，1982年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：青岛广联顺工程机械有限公司，住所地：青岛市李沧区湘潭路南渠三区28号，统一社会信用代码：91370213396504706P。被申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，统一社会信用代码:91420100177739097A。申请人宋倩倩与被申请人青岛广联顺工程机械有限公司、被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人青岛广联顺工程机械有限公司、被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司银行存款人民币250779元或查封被申请人同等价值的其他财产，并提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛广联顺工程机械有限公司、被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司银行存款人民币250779元或查封被申请人同等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年一月十日书记员  任君君
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初5号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：罗雨山，男，1966年8月3日出生，汉族，该公司员工。被告：徐毅，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：郑震，男，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：孙芳芳，女，1988年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐毅、郑震、孙芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年1月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐毅归还借款本金70000元及利息3349.58元（从2018年3月21日计算至2018年9月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告郑震、孙芳芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年11月29日，被告徐毅与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为70000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月29日至2019年11月28日，具体每笔借款的金额、用途、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率7.801865‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告郑震、被告孙芳芳各签订《融资保证函》一份，均约定被告郑震、孙芳芳同意为被告徐毅向原告在2016年11月29日至2019年11月28日期间内最高融资限额70000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间至融资债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年11月30日，原告向被告徐毅发放贷款200元，借款到期日分别为2018年11月28日（本金100元）、2019年11月28日（本金100元）；2017年12月2日，原告向被告徐毅发放贷款69800元，借款到期日为2018年12月1日。被告徐毅支付借款利息至2018年3月20日，后未按约还本付息，被告郑震、孙芳芳也未履行保证义务。2018年11月2日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐毅于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付自2018年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告郑震、孙芳芳在最高额70000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；被告郑震、孙芳芳承担保证责任后，有权向被告徐毅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由被告徐毅负担，被告郑震、孙芳芳承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一九年一月二十四日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执826号王小彬：你与徐学哲借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初20792号民事判决书已发生法律效力。权利人徐学哲于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇一九年一月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初121号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人万昌学，男，1955年4月9日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，户籍地播州区。因涉嫌非法持有枪支罪2018年11月6日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕1616号起诉书指控被告人万昌学犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人万昌学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月的一天，被告人万昌学在播州区枫香镇苟坝村小地名为马鬃岭的山坡上拾得一把单管火药猎枪后，便将该火药枪存放于家中，其后被公安机关查获。案发后公安机关扣押了被查获的火药枪。公安机关经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪为枪支，以火药为动力，具备致伤力。被告人万昌学对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。本院认为，被告人万昌学违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人万昌学到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人万昌学有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人万昌学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、已扣押涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  曾贵刚二〇一九年一月十六日法官助理黄开群书记员罗洪利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更179号 罪犯罗吉彪，男，1975年5月25日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2000年1月27日作出(2000)柳地刑初字第20号刑事判决，以被告人罗吉彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年4月24日交付监狱执行。在服刑期间，因重新犯罪，原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2001年11月2日作出（2001）柳地刑初字第119号刑事判决，以被告人罗吉彪犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）桂刑执字第228号刑事裁定，将罪犯罗吉彪的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2005年1月20日起至2025年1月19日止。本院于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第5929号刑事裁定，对罪犯罗吉彪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更2024号刑事裁定，对罪犯罗吉彪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2023年1月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1265号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗吉彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯罗吉彪符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯罗吉彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；2016年1月至2018年9月获奖励分100.98分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗吉彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯罗吉彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗吉彪减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月19日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  蔡 明 审 判 员  段 静 二〇一九年一月三十一日 法官助理  李 玲 书 记 员  邱方力
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执106号之三申请执行人：宛传开，男，1953年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：卢伟列，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初497号民事调解书，向被执行人卢伟列发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢伟列至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢伟列在中国农业银行62×××76账户内存款人民币26130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0103执4043号金国富：金国富与徐华成健康权纠纷一案，申请执行标的共计20217.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位20500元，其中，本金20217.59元，利息282.41元。本院已将该款转付给金国富。至此，金国富向本院申请执行的（2018）鲁0103民初5268号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十五日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7518号原告：陈广伟，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王新刚，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告陈广伟与被告王新刚买卖合同纠纷一案中，原告陈广伟以被告下落不明且在当地未发现被告可供执行的财产为由，向本院申请撤回对被告王新的起诉，并撤回保全申请。本院认为，原告陈广伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈广伟撤回起诉。案件受理费318元，由原告陈广伟负担；保全费355元，限还原告陈广伟。审判员  岳瑞敏二〇一九年一月八日书记员  曾庆选
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初258号原告：霍林郭勒来源商店，统一社会信用代码×××。经营者：宋文全，男，1973年3月17日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市吉祥家园4号楼14号车库。被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，其他情况不详。被告：张冬梅，女，1984年10月3日出生，汉族，其他情况不详。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒来源商店经营者宋文全到庭参加诉讼，被告刘海超、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告订货款5011元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因预交牛奶订货款后，被告一直未能提供货物，也不予退还订货款，故诉至法院。本院基于查明的事实，原告已经预付了订货款，刘海超理应按照订货款提供货物，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，而刘海超一直未履行合同义务，原告主张退还订货款应予支持。对于原告主张张冬梅对上述款项承担连带责任问题，因原告提供了张冬梅于2017年12月29日出具的金额为3050元的收据，是在刘海超与张冬梅夫妻关系存续期间由张冬梅收取的货款，故张冬梅应对该部分债务应承担连带责任，故对原告该项请求本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘海超于本判决生效起十日内退还原告霍林郭勒来源商店订货款人民币5011元；二、被告张冬梅对上述款项中的3050元承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒来源商店已预交），由被告刘海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年一月三十日书记员  徐佳丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15147号原告：李小珍，女，1980年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：江志武，系原告丈夫。被告：梁庆华，男，1957年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告李小珍与被告梁庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告李小珍于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小珍负担。审判员  金锋华二〇一九年一月二十三日书记员  吴铭恩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢7号申请执行人：乔某某，女，汉族。被执行人：高某，男，汉族。申请执行人乔某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经法院查询无可供执行财产，双方于2019年1月18日以达成执行长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢7号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一九年一月十八日书记员  茹磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16494号 申请执行人深圳骏高物业服务有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300750456779F。 法定代表人张裕红。 被执行人孙笑函，女，汉族，1988年12月23日出生，住址河南省原阳县。 申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币36443.84元及违约金和利息。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付人民币45310元，支付申请人44859元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9466号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币451元已由被执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9466号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一九年一月八日 书记员  周楠
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0603执7号申请执行人刘兵义（又名刘兵羲），男，1935年4月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住平鲁区。被执行人朔州市平鲁区下木角乡上木角村村民委员会，住所地：朔州市平鲁区下木角乡上木角村。法定代表人：刘补生，村主任。本院在执行刘兵义与朔州市平鲁区下木角乡上木角村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朔州市平鲁区下木角乡上木角村村民委员会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朔州市平鲁区下木角乡上木角村村民委员会的存款40500元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年一月十四日书记员  郭 艳
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初98号 原告：魏德永，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：王学盛，男，1968年11月9日出生，汉族，住广西昭平县。 原告魏德永与被告王学盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告魏德永于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏德永撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏德永负担。 审判员  卢伟中 二〇一九年一月三十日 书记员  陈思泉
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初6419号 原告：葛高江，男，1958年2月10日生，汉族，住东海县。 被告：李刚，男，1986年2月10日出生，汉族，住东海县。 原告葛高江与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告葛高江、被告李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款49000元；2.本案诉讼费用由被告李刚承担。事实和理由：被告李刚于2015年期间多次购买家禽鸡并有记账单28份，共计49000元人民币，双方签字确定2017年10月至2018年1月还款3000元，多次要求还款，被告每次就以各种理由借口拖延。至今分文未还！为了维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决以上诉讼请求！ 被告辩称：我不欠他钱，被告提供的单据内容有的是我写的，已经被涂掉了，新的内容不是我写的，原告曾到我公司要账，给他女儿转了800元，还剩2000多元未还。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但原告主张的账款已大部分结清，余欠2200元。 庭审中就原告提供的28份流水账，被告质证如下：第一页字是我写的，第二页只有最后一行是我写的，第三页是我写的，第四页、五页、六页、七页不是我写的，第八页的内容已经被划掉了，第九页字是我写的，但是我确定已经还过了，十页是我写的，十一页最后一行不是我写的，其他是我写的，十二页已经划过了，十三页最后第二行和第四行有改动的痕记，十四页划掉了，十五页没划掉的内容有改动，没有改动的部分已经划掉了，十六页中间的横线上面是我写的，中间部分不是我写的，人名我都不认识，十七页、十八页是我写的，十九页第一行看不清楚，下面不是我写的，下面有改动的痕迹，二十页、二十一页不是我写的，二十二页上时间对不上，时间是2011年的，二十三页除了划掉的，没划掉上面后加的内容不是我写的，二十四页不是我写的，二十五页是我写的，二十六页、二十七页都划掉了，二十八页内容不是我写的。 本院认为，被告李刚承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告葛高江与被告李刚之间的买卖合同关系合法有效，原告已给付货物，被告李刚应当按约定给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。对于欠款数额，根据原告提供的证据及被告质证意见确认如下：第一页共计1367元（789+324+87+98+69=1367）、第二页共计1296元（72+234+72+186+192+216+90+234=1296）、第三页共计1776元（516+480+780=1776）、第九页与第一页重复不再累计、第十页共计4814（350+285+100+284+285+1100+1285+ 375+450+300=4814）、第十一页共计1022元（115+312+ 195+400=1022）、第十二页234元、第十三页共计460.7元（384+76.7）、第十四页共计440元、第十五页共计1152元（360+444+348）、第十六页共计780元（80+700）、第十七页共计1769元（337+295+403+320+205+209）、第十八页共计1909元（689+620+600）、第十九页共计1060元（220+360+240+240）、第二十二页共计3031元（360+260+ 400+670+192+68+127+140+325+283+206）、第二十五页共计720元，以上合计21830.7元，被告已支付800元，余款共计21830.7元。其他账目，因被告不认可，且原告并无其他证据证明该内容为被告所写所欠，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告葛高江货款21830.7元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元，由被告李刚负担251.5元（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1026元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  孙方 二〇一九年一月八日 书记员  李薇 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更98号 罪犯蔡贵泽，男，1975年11月15日出生,四川成都人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年7月30日作出（2009）龙泉刑初字第198号刑事判决，以被告人蔡贵泽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。与前判刑罚合并执行有期徒刑二十年，罚金8000元，剥夺政治权利二年。裁定发生法律效力后于2009年9月11日交付执行。四川省南充市中级人民法院分别于2012年6月23日以(2012)南中法刑执字第978号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年4月28日以(2014)南中法刑执字第638号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；又于2016年6月23日以(2016)川13刑更第1168号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；该犯应于2025年6月30日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡贵泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蔡贵泽罚金8000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡贵泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡贵泽减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦银海（曾用名秦仁海），男，1986年3月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈家骏、方喜珠，均为国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：桑成磊，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人秦银海因与被申请人桑成磊民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终4528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦银海申请再审称，(一)二审法院应当按照民间借贷的规定严格认定“发生借贷的金额”，在借条有疑点的情况下，被申请人未就出借转账明细作明确说明的，其主张应不予支持。（二）二审法院认定桑成磊与秦银海均确认，秦银海已经清偿163.05万元，剩余债务金额为142.15万元，属于事实认定错误。申请人在二审过程中，只对被申请人提交的借条金额予以确认为借贷关系，对超出借条所列的金额并未予以确认为借贷关系。二审法院将申请人的陈述混为一谈，在对尚存的142.15万元的转账记录是基于何种法律关系未予以确认的前提下，就直接判决申请人仍应全部清偿，无任何法律依据。（三）二审法院忽视了申请人与被申请人之间的交易习惯，导致作出不公判决。综上，申请人与被申请人借贷关系的债权债务已经消灭，申请人不应向被申请人清偿任何借款本金与利息。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审驳回被申请人的全部诉讼请求。本院认为，本案中，桑成磊主张其与秦银海之间存在民间借贷关系，为此提供了秦银海向其出具的三份字据，分别为：2012年9月3日秦银海书写的借条，内容为：今借桑成磊￥46.00万元（大写肆拾陆万元整）。2、2013年8月21日广州银行业务委托书，主要内容为：汇款人桑成磊，汇出账户62×××00、收款人秦银海，汇入账户62×××51工行创展支行，金额壹拾捌万元。背书内容：秦银海借贰拾万元整。3、秦银海书写字据，内容为：今欠桑成磊人民币捌拾万元人民币（800000元）。秦银海确认字据是其本人书写。2012年2月至2014年5月间，桑成磊通过中国工商银行向秦银海转账21次共295.2万元，2014年10月14日、2015年5月5日，通过建设银行向秦银海转账150万元；2013年8月21日，通过广州银行向秦银海转账18万元和交付现金2万元；上述款项共计465.2万元。剔除（2016）粤0104民初5585号民事判决已处理的160万元，剩余款项总额为305.2万元。该金额与桑成磊提交的三份字据记载的146万元金额基本吻合。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定桑成磊与秦银海之间尚存142.15万元债务未了结，并据此判决秦银海向桑成磊清偿142.15万元本金及利息并无不当。秦银海申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，秦银海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦银海的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年一月十四日书记员  邓 欣
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更106号罪犯殷嘉斌，男，1998年6月30日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年2月14日作出(2017)粤1972刑初173号刑事判决，以被告人殷嘉斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决生效后，于2017年3月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月29日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯殷嘉斌在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯殷嘉斌减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯殷嘉斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬3次，剩余考核分132分，累计扣81分（2017年10月31日扣劳动分25分，2017年11月30日扣劳动分25分，2018年1月31日扣劳动分8分，2018年2月28日扣劳动分5分，2018年8月31日扣劳动分9分，2018年10月31日扣劳动分9分）。另查，该罪犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷嘉斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯殷嘉斌予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执4-2号申请执行人张义庆，男，汉族，1970年4月10日生。被执行人范清福，男，汉族，1958年11月14日生。被执行人李贵兰，女，汉族，1955年8月20日生。本院在执行张义庆诉范清福、李贵兰借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年2月21日审结，现该案（2017）鲁1621民初250号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人范清福在山东惠民农村商业银行股份有限公司孙武支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月7日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年一月七日书记员  王潇瀚
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6680号原告：谢洪东，女，1988年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：綦兴，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。被告：李思明。被告：丁林。被告：杜红英。本院于2018年9月11日受理了原告谢洪东诉被告李思明、丁林、杜红英健康权纠纷一案。在审理过程中，原告谢洪东于2019年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢洪东撤回起诉。案件受理费减半收取150元，退还原告谢洪东。审 判 长  张绍勋人民陪审员  陈文华人民陪审员  陆安仙二〇一九年一月八日法官助理罗维涛书记员何倩
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初3914号原告：程某，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。被告：郭某1，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告程某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人李纲到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩郭某2由原告自行抚养，婚生男孩郭某4由被告自行抚养；3、婚前财产各人归个人，婚后财产均分。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女郭某3，××××年××月××日生育一子郭某4、一女郭某2。由于被告经常无故猜忌、殴打原告，导致原被告无法继续在一起生活。自2013年7月份原告和被告分居后在梁山县的娘家居住至今。2017年2月6日原告以和被告感情破裂为由在郓城县人民法院诉请与被告离婚，法院判决不准原告与被告离婚。自法院判决双方不准离婚后至今已6个多月，双方仍无和好可能。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能，已达到法定的离婚条件。请依法判准原告的诉讼请求。被告郭某1未答辩。经审理本院认定，原告程某与被告郭某1于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日婚生女孩郭某3，于××××年××月××日婚生男孩郭某4、女孩郭某2。2017年2月6日原告曾向法院起诉离婚，2017年8月18日郓城县人民法院依法判决原被告不准离婚。原告没有举出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。本院认为，原被告自愿经政府登记结婚，婚后已共同生活了二十年之久，并生育三个子女，夫妻感情基础较好。原被告双方应当充分珍视自己组建的家庭，面对生活中的矛盾，应当多些理解和包容，用对对方真诚的爱逐渐消磨掉自身的缺点，共同营造向上向善的家庭环境。况且，原被告都已经身为父母，应当承担起更多做父母的责任，经营好自己的家庭，从而真正呵护好正在身心发育的子女。综上，本院对于原告的离婚诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告程某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  梁衍社人民陪审员  梁乃时二〇一九年一月十八日书 记 员  李金路
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢2号昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（申请执行人）毕海波、李丽娟（被执行人）：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社与毕海波、李丽娟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社向本院申请执行的（2015）呈民初字第1765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兴辉二〇一九年一月九日法官助理何明华书记员毛晟艺
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执43号 申请执行人：满毅，男,1993年4月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：曹豆豆，女,1991年1月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行满毅与曹豆豆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3603号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人曹豆豆在银行账户存款300000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年一月十五日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民催1号申请人：泉州帷吉商贸有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道法坊路12号，统一社会信用代码：91350503796055321R。法定代表人：黄严彬，总经理。委托代理人：卢茂生，系公司员工。申请人泉州帷吉商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张(号码为3130005139684680，票面金额50000元，出票日期2016年8月12日，汇票到期日2016年11月11日，出票人浙江近正鞋材有限公司，收款人泉州帷吉商贸有限公司，出票行温州银行劳武支行)，向本院申请公示催告。本院经审查认为，申请人申请公示催告的银行汇票到期日为2016年11月11日，申请人于2019年1月2日才向本院提出申请，已超过二年，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项的规定，申请人对申请公示催告的票据已丧失票据权利，不符合公示催告条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人泉州帷吉商贸有限公司的公示催告申请。申请费100元，由申请人泉州帷吉商贸有限公司负担。审判员  言国新二〇一九年一月九日书记员  朱浩然
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初45号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭碧涛，男，汉族，系该公司职员。 被告：罗春喜，男，1963年12月19日出生，汉族，住新邵县。 被告：石长宜，男，1964年2月24日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告罗春喜、石长宜金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，二被告已履行了还款义务，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  罗中意 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  蒋中意 代理书记员  何奇志
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4971号 原告：沈强，男，1950年8月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：沈周俊，男，1967年7月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告沈强与被告沈周俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈强到庭参加了诉讼，被告沈周俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告沈周俊立即偿还借款人民币伍万元整，并从2018年11月25日起未支付的利息(约定月息1%)。事实与理由:2018年11月14日，被告以资金周转急需资金为由向原告借款5万元。同日，被告当场出具了一张5万元借条，约定借款期限为10天，并约定利息为月息1%，原告按约给付了5万元，可被告沈周俊自从拿了钱后于2018年11月25日开始未支付一分利息及本金，经原告多次催讨未果。原告认为:借款借条合法有效，原告按约给付了5万元，而被告未按约归还借款本息，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告沈周俊未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一张、银行汇款凭证一份。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据证明的事实予以确认。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，借款借据及汇款凭证是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。原告沈强与被告沈周俊之间存在民间借贷关系，且该借贷关系不存在影响其效力的情形，应合法有效。现原告要求被告归还50000元借款，并从2018年11月25日起按约定的月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈周俊在本判决生效之日归还原告沈强借款50000元，并支付该借款从2018年11月25日起按月利率1%的利息至借款清偿日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050，减半收取525元，由被告沈周俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邵坤伍 二〇一九年一月二十八日 书记员  李吉鑫
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执23号申请执行人：张福现，男，1973年1月17日生，汉族，云南省宣威市人。被执行人：杨富华，男，1986年7月26日生，彝族，云南省景东县人。关于申请执行人张福现与被执行人杨富华民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币680000.00元。本院依据已经发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院(2018)云0829民初226号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人杨富华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨富华未履行，经查被执行人杨富华在中国农业银行62×××70账户内有存款人民币224001.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨富华在中国农业银行62×××70账户内存款人民币680000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄兴平二〇一九年一月十五日书记员  段 雨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初252号原告：郓城县东方化纤有限公司,住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码913717256848443778。法定代表人：郭玮，总经理。被告：安新县创建无纺布制造有限公司，住所地河北安新县刘李庄镇东白庄村。法定代表人：马柳，总经理。被告：马柳，男，1990年出生，回族，住河北省安新县。被告：马克敬，女，1970年出生，回族，住河北省安新县。原告郓城县东方化纤有限公司与被告安新县创建无纺布制造有限公司、马柳、马克敬买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求依法对以上被告名下价值100000元的银行账户存款及其等价值财产进行查封冻结。原告以保险单提供担保。本院认为，原告郓城县东方化纤有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告安新县创建无纺布制造有限公司、马柳、马克敬价值100000元的银行账户予以冻结或其他等价值的财产予以查封（具体查封物品详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇一九年一月九日书记员  杨依萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更180号 罪犯文春红，男，1969年2月1日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2006年11月22日作出(2006)桂市刑初字113号刑事附带民事判决，以被告人文春红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人文春红不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年3月6日作出(2007)桂刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年5月15日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）桂刑执字第629号刑事裁定，将罪犯文春红的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2012年9月11日起至2032年3月10日止。本院于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更2025号刑事裁定，对罪犯文春红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2031年3月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1266号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯文春红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯文春红符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯文春红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；2016年1月至2018年9月获奖励分100.98分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文春红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯文春红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯文春红减去有期徒刑六个月（刑期至2030年9月10日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  蔡 明 审 判 员  段 静 二〇一九年一月三十一日 法官助理  李 玲 书 记 员  邱方力
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执91号之一 被执行人陈春旭， 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作 出的（2018）鲁1202民初4923号民事判决书过程中，被执行 人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人陈春旭在沪市A股市场A533819263账户 600399证券内的股票2750.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年一月十六日 书记员  段树清
阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0303执25号之十五 申请执行人：赵某，女，1983年4月5日生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人：陈某某，女，1991年9月25日生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人：尚某某，男，1989年10月25日生，汉族，住阳泉市矿区。 上述当事人民间借贷纠纷一案中，依照（2018）晋03民终800号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚某某在财付通支付科技有限公司账户存款人民币215.05元。 本裁定立即执行。 审判员  牛慧忠 二〇一九年一月九日 执行员  王 亮 书记员  赵 云
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终36号上诉人（原审被告）：武某，汉族，山西省文水县人。委托诉讼代理人：郭某（系上诉人之母），现住文水县。被上诉人（原审原告）：冯某1，汉族，山西省文水县人，现住文水县。委托诉讼代理人：冯某2（系被上诉人之父），现住文水县。上诉人武某因与被上诉人冯某1同居关系子女抚养纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武某的委托诉讼代理人郭某、被上诉人冯某1及其委托诉讼代理人冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某上诉请求：一、撤销一审判决，改判非婚生子武申博由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费200元至孩子年满18岁；二、被上诉人退还因未给孩子上医疗保险导致不能报销孩子的住院花费80000元，双方一人承担一半，即40000元。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，结婚时给了被上诉人88000元的彩礼和戒指一枚，给被上诉人买营养品、孕检、生孩子费用等花费了一万多元。后来因为琐事发生争吵，被上诉人把家中的财产和孩子的用品一并带回娘家，后来我多次去寻找被上诉人，但其母亲均以被上诉人不在家为由拒绝我进门。2、2018年元旦，被上诉人通过微信告知我说孩子生病了，在省儿童医院住院的一切开支共计八万多元都是我付的，被上诉人以孩子生病治疗为由多次向我索要钱款，导致外债累累。且被上诉人带走孩子后一直未给孩子上医保，致使看病的花费也没有办法报销。关于孩子抚养费问题，一审判决的700元每月远超过文水县当时标准。冯某1辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。孩子一直随我生活，应该由我抚养，上诉人一直在外打工，收入菲薄，根本无能力抚养孩子，也承担不起教育孩子的责任。孩子身体不好，患有慢性病，需要长期服药治疗，没有办理医保的责任并不在我，上诉人要求我承担一半的医疗费并无依据。冯某1向一审法院起诉请求：一、非婚生儿子武申博随原告生活，由被告支付抚养费至成人，1000元/月，共计：192000元；二、诉讼费由被告承担。原告当庭追加诉讼请求，要求被告承担武申博的医药费22355.58元。一审法院认定事实：原告冯某1与被告武某经自由恋爱于2015年农历10月3日举行结婚典礼后同居生活，一直未办理结婚登记手续。双方于2015年12月28日生育一子武申博。2016年3月份，原告携子回娘家生活至今。一审法院认为，原告冯某1与被告武某虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现双方所生儿子武申博长期随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，应由原告抚养为宜，并根据子女情况、当地生活水平等因素由被告承担一定数额的抚养费，酌定为每月700元为宜。原告诉求要求被告承担为武申博治疗所支付的医疗费，被告辩称要求原告返还彩礼款及已支付医疗费用，因双方支付凭证混合，无法查清，本案对此不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、非婚生子武申博由原告冯某1抚养，被告武某每月支付抚养费700元，从2018年9月份起开始支付至孩子年满十八周岁止，被告武某享有探视权；二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告冯某1与被告武某各负担100元。本院二审期间，上诉人武某提交如下新证据：1、武某的银行明细清单；2、武某给被上诉人微信转账的凭证，以上证据证明上诉人支出医疗费80000元。被上诉人冯某1质证意见为：有异议，微信确认转过账，但是只有6000元左右，银行明细中标有山西省儿童医院的是给孩子交了医药费。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于孩子武申博抚养权问题，因孩子长期随被上诉人冯某1生活，贸然改变孩子现有的生活环境，不利于孩子身心健康，故孩子应随被上诉人共同生活为宜，但武申博仍系双方共同子女，上诉人武某享有法定的探视权。一审法院结合受诉法院所在地生活水平及武申博因患病需长期服药治疗的事实，酌情判令上诉人每月支付700元抚养费，并无不妥。关于上诉人主张的要求被上诉人共同负担8万元医疗费问题。首先，上诉人提交的农业银行卡清单及微信转账记录均未能反映其所支出的费用明细及用途，无法证明其所列举的款项系用于支付医疗费；其次，武申博所花费的医疗费中，因双方支付凭证混合，二人各自支出的部分并未能区分，上诉人并无证据证明其实际支出的医疗费数额；第三，武申博住院治疗期间产生的费用属于双方同居期间对共同财产的花销，并不属于同居期间的共同债务，故上诉人要求被上诉人负担该部分费用的请求，不予支持。综上，上诉人武某上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人武某负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 王晓强审判员 张晓玮 二〇一九年一月十六日书记员 高 羽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终13081号上诉人（原审原告）：河南麦尔克塑业有限公司，住所地河南省兰考县。法定代表人：李丹丹，经理。被上诉人（原审被告）：佛山市南海思必拓塑机有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯治彬，董事长。委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏纪成，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省开封市杞县，被上诉人（原审被告）：肖东，男，汉族，1978年11月8日出生，住浙江省舟山市定海区，上诉人河南麦尔克塑业有限公司与被上诉人佛山市南海思必拓塑机有限公司、魏纪成、肖东买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初17802民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人河南麦尔克塑业有限公司于2019年1月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南麦尔克塑业有限公司在二审判决宣告前向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人河南麦尔克塑业有限公司撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初17802民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢伟斌审判员  贾小平审判员  李秀红二〇一九年一月十一日法官助理甘嘉亮书记员潘舒婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初21629号原告：陶清华，男，汉族，1981年12月1日生，住江西省南昌市西湖区，委托诉讼代理人：陈胜元、连家兴，广东鹏港律师事务所律师。被告：陈琳，女，汉族，1978年12月1日生，住湖北省广水市，被告：熊传耀，男，汉族，1975年9月22日生，住湖北省广水市，第三人：东莞市深中塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞凤岗镇官井头村小布工业区同富路10号B栋一楼01厂房。法定代表人：陈琳。原告陶清华诉被告陈琳、熊传耀，第三人东莞市深中塑胶五金制品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陶清华于2019年1月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陶清华的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告陶清华撤回起诉。本案受理费2150元（已减半收取），依照法律规定，由原告陶清华负担。(此页无正文)审判员 张 莹二〇一九年一月十七日书记员 曾玉琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21023号原告：何某1，男，1946年3月28日出生，住香港特别行政区，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，广东晨诺律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区乐从镇大墩村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村教育路8号。负责人：陈某。原告何某1与被告佛山市顺德区乐从镇大墩村民委员会（以下简称大墩村委会）继承纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2019年1月17日公开开庭进行了审理，原告何某1及其诉讼代理人欧阳瑞珊到庭参加诉讼，被告大墩村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人周九遗留的位于佛山市顺德区乐从镇大墩村委会东区北街X巷X号的房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××）由原告继承，该房屋价值46000元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人周九为被告大墩村委会的村民，于1905年1月7日出生，于××××年××月××日在顺德××××从镇死亡，被继承人周九只与何汝登结婚，两人没有生育、收养子女，何汝登于1965年4月在顺德死亡，周九、何汝登各自的父母、祖父母、外祖父母均于解放前死亡。周九生前有房屋一间尚未处分，周九生前没有立遗嘱或遗赠扶养协议，也非大墩村委会的五保户，原告为周九的堂侄子，周九年老后由原告何某1负责赡养至终老，去世后亦由原告负责处理丧葬事宜。周九并无法定继承人，且周九非五保户。为使案涉房产得到合理处分，特提起本诉，请依法判决。被告大墩村委会没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证一份，被告主体信息打印件一份，证明原告、被告诉讼主体资格；2.户口本两本（新、旧）、常住人口登记表复印件一份加盖公章、人口登记表复印件一份加盖公章、村委会证明两份、街坊证明一份，证明被继承人周九只与何汝登结婚，婚后没有生育或者收养子女，何汝登于1965年4月死亡，周九父母、祖父母均先于其死亡，周九没有兄弟姐妹，不是被告所在地村委会的五保户，周九与原告是堂侄婶的关系，一直是原告照顾，死后由原告执葬，根据相关法律，原告享有周九遗产继承权；3.骨灰位购买租赁协议书两份、遗体火化证明一份、发票两份、收据三份、骨灰证一本，证明周九死亡后由原告办理相关丧葬事宜；4.房产证原件一本、不动产登记信息查询结果原件一份，证明周九死亡后遗留房屋一间，位于顺德乐从大墩村委会东区北街X巷X号至今没有查封或者抵押情况，现为周九的遗产；5.证人何某2、何某3证言，证明周九生前只与何汝登结婚，婚后没有生育以及收养子女，周九以及何汝登没有兄弟姐妹，其两人父母、祖父母先于其死亡，周九生前由原告照顾，经济来源也是原告支付，其死后的丧葬事宜由原告负责的事实。周九及其丈夫死后的丧葬事宜也是原告负责。被告大墩村委会经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，且内容能相互印证，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被继承人周九（身份证号码为）于1905年1月7日出生，于2000年2月28日死亡。周九的丈夫何汝登于1965年4月死亡。位于佛山市顺德区乐从镇大墩村委会东区北街X巷X号的房屋房产登记权属人为周九。被告大墩村委会出具证明确认周九生前为独居老人，但非五保户。周九的邻居何某2、何某3陈述周九没有生育以及收养子女，周九没有兄弟姐妹，周九生前的生活费主要为原告何某1所支付。周九去世后的丧葬费用均为原告何某1支付。原告何某1在庭审中声明周九生前并无签订遗嘱或者遗赠扶养协议，且周九无法定继承人。本院认为，本案为继承纠纷，因原告何某1为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”案涉不动产所在地为佛山市顺德，故本案应适用不动产所在地法律即内地法律审理。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。原告何某1并非周九的法定继承人，但在周九年老没有劳动能力时，原告何某1对周九进行了扶养，且在周九去世后，主动办理了周九的丧葬事宜。原告何某1对孤寡老人的照顾与关爱是符合中国传统美德的行为，值得赞同与推崇。故原告诉请继承周九案涉的遗产，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被继承人周九遗留的位于佛山市顺德区乐从镇大墩村委会东区北街X巷X号的房产由原告何某1继承。本案受理费为950元（原告何某1已预交），由原告何某1负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  黄木华二〇一九年一月十七日书 记 员  黄尧珊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4053号原告：陈爱国，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏宁创律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司。住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵。该公司董事长。委托诉讼代理人：孟理昕，男。1990年4月16日出生，汉族，住徐州市新城区，该公司法务。委托诉讼代理人：杨驰，江苏彭城律师事务所律师。被告：许新生，男，1966年4月11日出生，汉族，住江苏省通州市。原告陈爱国诉被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）、许新生劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈爱国及委托诉讼代理人王亚洲，被告南通四建的委托诉讼代理人孟理昕、杨驰，被告许新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程劳务费1313060元，并支付逾期付款利息955570元（计算至2018年12月31日，利率按人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告南通四建与徐州重型机械有限公司签订关于承建第一联合厂房及辅房调试场办公楼的建设工程承包合同，被告南通四建在签订合同后，指定许新生为项目负责人并签订了建设工程项目目标管理责任书，许新生作为工程负责人代表承包方将该工程的部分劳务工程分包给了本案原告。2011年工程结束后，双方对劳务工程量及劳务费进行了最终结算，原告累计完成工程劳务费1774500元，被告累计付款461440元，未付劳务费1313060元。经多次协商未果，原告诉至法院。被告南通四建辩称：原告起诉已超过诉讼时效，原告与南通四建不存在任何法律关系，也未向原告支付过工程款，许新生无权代表南通四建进行结算，其出具的欠条对南通四建没有约束力。许新生被多家法院列为严重失信人。南通四建为许新生施工的工程多支付工程款近4000多万元，不应当再承担付款义务，应驳回原告对南通四建的诉请。被告许新生辩称：对原告起诉的劳务费数额不持异议，因南通四建一直未与项目部结算，导致该人工费一直未付，原告要求逾期利息过高，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：许新生实际承包涉案徐州重型机械下料车间及辅房调试场办公楼工程，2010年前后，将该工程的部分劳务分包给陈爱国。2011年12月29日，许新生和和陈爱国进行结算，并签署了“结算汇总单”，载明“徐重集团工程,1、合同内46000平方*34.5=1587000元，合同外44450元，点工木工470*150=70500元，小工725.5*100=72550元，合计1774500-已付款461440=1313060元”。2017年1月28日，许新生出具“欠条”，载明“今欠陈爱国徐工重型瓦工班组工资款总计人民币壹佰叁拾壹万元整，南通四建一直未与项目部结算至今此款未付，南通四建徐工重型项目部负责人许新生”，该欠条加盖南通四建徐工重型项目资料专用章。2018年1月28日，许新生出具“还款计划书”，载明“南通四建徐工重型项目部所欠陈爱国瓦工班组人工费1313060元，本人承诺于2018年10月30号前付清。利息按人民银行同期贷款利率的两倍计算”。本院认为,包工头下属的施工班组、建筑工人不属于“实际施工人”范围，上述人员追索劳务报酬或欠付工资的，不属于建设工程施工合同纠纷。根据合同相对性原则，合同一方仅能向合同另一方主张合同权利，除法律另有规定除外，不得向合同之外的第三方主张合同权利。本案中，劳务合同双方系原告与被告许新生之间，被告许新生应支付拖欠的劳务费，并应从承诺还款期限届满之日按银行同期贷款利率支付利息。被告南通四建并非劳务合同当事人，关于欠条中加盖的资料专用章，因此种类型印章只能用于技术资料管理或报批施工资料等专用用途，不能以此推定许新生代表南通四建，原告要求南通四建承担民事责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许新生给付原告陈爱国劳务费1313060元,并支付利息（以1313060元为本金，从2018年10月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告陈爱国的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12475元，由被告许新生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇一九年一月十二日书记员  佀梦迪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初1954号原告：范百兴，男，汉族，生于1957年5月23日，住河南省开封市祥符区。被告：范二辉，男，汉族，生于1984年12月7日，住河南省开封县。被告：范飞飞，男，汉族，生于1988年4月27日，住河南省开封市祥符区。原告范百兴与被告范二辉、范飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范百兴到庭参加诉讼，被告范二辉、范飞飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范百兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告范二辉归还原告范百兴欠款72000元及利息（从借款之日起到还款之日止，按月息2分半计算）。2.要求被告范飞飞负还其中2笔借款39000元、26000元的连带清偿责任（担保人）；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告范二辉从2014年11月8日至2016年4月10日期间，共向原告借款3笔，合计人民币75000元，已付3000元，还下欠72000元。当时口头约定借款利息为月息2分半。此款逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。被告范二辉、范飞飞未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告范二辉于2014年11月8日至2016年4月10日期间，共向原告范百兴借款3笔，共计7.5万元，并出具借条三张，三笔借款为2014年11月8日向原告范百兴借款3.9万元、2014年11月18日向原告范百兴借款2.6万元、2016年4月10日向原告范百兴借款1万元，且前两笔借款均有本案另一被告范飞飞作为担保人签字，两笔借款的担保的数额为6.5万元，借款到期后，在原告范百兴的催要下，被告范二辉共偿还原告范百兴借款3000元，下余7.2万元借款尚未归还给原告范百兴。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范二辉向原告范百兴借款7.5万元并出具借条，对该借款事实，本院予以确认。因原告认可被告范二辉曾偿还过借款3000元，故对于原告范百兴要求被告范二辉偿还借款7.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原被告在借条中没有约定利息，原告也没有提供其他有效的证据用以证明原、被告之间约定有利息，故对原告要求支付借款期间的利息本院不予支持。关于逾期利息。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人偿还逾期利息的，本院自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间的利息。被告范二辉作为其中两笔共计6.5万元借款的保证人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告范二辉主债务履行期满届满之日为2015年11月8日、2015年11月18日，因此，被告范飞飞的保证期间截止日期为2016年5月8日、2016年5月18日，故被告范飞飞已超过担保期限，应免除保证责任。被告范二辉、范飞飞不到庭参加诉讼，也未答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范二辉于本判决生效后十日内偿还原告范百兴借款7.2万元及逾期利息（3.9万元的逾期利息自2015年11月8日、2.3万元的逾期利息自2015年11月18日、1万元的逾期利息自2016年10月10日至法院判决履行之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告范百兴对被告范飞飞的诉讼请求。三、驳回原告范百兴的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告范二辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅助理审判员  贾 琳人民陪审员  陈合宪二〇一九年一月二十八日书 记 员  王倩倩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初337号之一原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：马XX，男，1988年4月出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县程庄镇潘家戴庄村。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告马XX信用卡纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 徐丽娜人民陪审员林桂芹二〇一九年一月三十日书 记 员 姜     岩     非