wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22040号 申请执行人：本院金融庭。 被执行人：陈建秋，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于本院金融庭与陈建秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初693号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人本院金融庭于2018年8月10日向本院申请执行，请求强制被执行人陈建秋承担案件受理费61110元、执行费817元。 本案在执行过程中，本院于2018年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况。并未能找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年12月4日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22040号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年一月十日 书记员  李远威
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初5453号原告：田超，男，1983年8月6日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：周海鹏，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市瓯海万达二手车经营有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路18号C区第2间。公民身份号码：913303043135740999。法定代表人：沈益超。本院在审理原告田超与被告温州市瓯海万达二手车经营有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2019年1月28日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田超撤回起诉。本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告田超负担。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年一月二十八日代书 记员  韩 俊
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0222执715号 申请执行人刘某、被某： 申请执行人刘某与被某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已于2019年1月9日将该款转付给申请执行人刘某。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的（2018）青0222民初1070号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初53号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人黄韦刚，男，1976年6月25日出生，广西壮族自治区合山市人，壮族，初中文化，无业，住广西合山市。因吸食毒品，于2018年6月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日转为刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]788号起诉书指控被告人黄韦刚犯容留他人吸毒罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人黄韦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2018年6月17日晚，被告人黄韦刚约张某1（未成年人）到来宾市区“XX宾馆”玩，后张某1与韦某迅（未成年人）一起到“XX宾馆”，并由张某1用其身份登记，由黄韦刚出资100元，开了一间房号703的房间，之后张某1又约了张某莲（未成年人）、黎某1（未成年人）、熊某1（未成年人）等人一起到“XX宾馆”703号房玩。在房内，黄韦刚拿出“神仙水”、黄韦刚的朋友蒙某拿出“K”粉与张某1、张某2、黎某1、熊某1等人一起吸食。2018年6月18日中午，黄韦刚给了90元钱给张某1去续房费，2018年6月18日23时许，黄韦刚、蒙某、熊某1、张某2、韦某迅又再次在703号房一起吸食“K粉”、“神仙水”。2018年6月19日中午，黄韦刚决定续房后，给了张某150元钱去续房。2018年6月19日晚，黄韦刚、蒙某、熊某1、张某2、黎某1、张某1又再次在703号房一起吸食“K粉”、“神仙水”。 2018年6月20日凌晨1时许，黄韦刚欲继续在“XX宾馆”703号房内与他人继续吸毒，遂通过电话联系卢某购买毒品，之后在与卢某交易毒品的过程中被公安民警抓获。民警在“XX宾馆”客房内抓获熊某1、张某2，缴获已被撕开的深蓝色包装袋2个，并在宾馆附近抓获蒙某、黎某1。经鉴定，从深蓝色的包装中检出氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和尼美西泮成分，经对黄韦刚、蒙某、黎某1、韦某迅、熊某1的尿样进行氯胺酮测试，结果均呈阳性。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄韦刚提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄韦刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年6月17日，被告人黄韦刚出资入住在来宾市兴宾区北江一路“XX酒店”703号房，至6月20日1日期间，黄韦刚先后和蒙某、张某2（2002年6月28日出生，未成年人）、熊某1（2002年6月27日未成年人）、黎某1（2003年10月8日出生，未成年人）等人一起在该房间内吸食毒品（神仙水和“K粉”）。在6月20日1时许，黄韦刚在来宾市兴宾区“XX酒店”宾馆向卢某购买毒品时被公安人员抓获，还后公安人员在“XX酒店”703号房内抓获熊某1、张某2，并当场扣押疑似毒品“神仙水”和毒品可疑物包装袋，随后公安人员依法查获黎某1、蒙某。经现场对黄韦刚、蒙某、张某2、熊某1、黎某1的尿液进行胶体金法检测，结果均呈阳性。经鉴定，从查获的毒品“神仙水”和毒品可疑物包装袋中检出氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和尼美西泮成分。 上述事实，被告人黄韦刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、毒品提取及扣押笔录、扣押物品清单、通话清单、指认微信记录截屏照片、开房登记册、行政处罚决定书，证人卢某、蒙某、张某2、熊某1、黎某1、张某1、彭某、萧某1的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所的来公（刑）鉴（理化）[2018]163号检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄韦刚为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄韦刚犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄韦刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄韦刚犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄韦刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年3月19日止。） 二、扣押在案的毒品，由公安机关予以没收。 上述罚金，限被告人黄韦刚在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  蒙柳明 审 判 员  罗信红 人民陪审员  韦 华 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  覃巧娜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保5号申请人：李建忠，男，1968年11月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：郭亚运，男，1990年7月29日生，汉族，住安徽省太和县。申请人李建忠于2019年01月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭亚运的位于XXX房屋及冻结郭亚运在XXX银行存款等价值180万的财产。申请人李建忠以天安财产保险有限公司安徽分公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李建忠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭亚运名下价值180万元的财产。案件申请费5000元，由申请人李建忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年一月十八日书记员 陈庆雯
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执恢109号之一 申请执行人：青蓉，女，汉族，1968年5月18日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被执行人：谢运军，男，汉族，1969年11月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在恢复执行青蓉与谢运军借款合同纠纷纠纷一案中，于2018年12月25日10时至2018年12月26日10时止，本院通过京东网司法拍卖网络平台，对被执行人谢运军在南充市嘉陵区次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。又于2019年1月15日10时至2019年1月16日10时止，通过京东网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖。2019年1月16日，买受人郑胜德以最高价452152.00元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于南充市嘉陵区住宅房归买受人郑胜德所有。所有权自本裁定送达买受人郑胜德时起转移； 二、买受人郑胜德可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一九年一月三十一日 书记员 林光伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执6142号 蒋冬云、胡治富： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初6198号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月三日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初6122号起诉人:刘丽琼，女，1962年11月28日出生，汉族，住所地广州市白云区。委托代理人：谢建东、邓治红，均系广东天环律师事务所律师。本院收到刘丽琼的起诉状,称2009年10月26日，起诉人与被起诉人广东利海集团有限公司签订《广州市商品房买卖合同》（一手房现售）及有关附件，约定购买位于广州市白云区东平红路紫百合街5号地下一层54号车位。合同签订后，起诉人依约支付房款，被起诉人也将车位交付给起诉人，但至今未按合同办理上述车位的不动产权证书，故起诉要求被起诉人立即为起诉人办理涉案车位的《不动产权证书》。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，适用不动产专属管辖。因本案不动产位于广州市白云区，故本院对本案没有管辖权，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人刘丽琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴丽云二〇一九年一月二十五日书记员  关紫维
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0706刑初38号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王振，男，1976年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址为江苏省灌云县。被告人王振因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年8月22日被取保候审。辩护人谷晓平，江苏苏城律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检食刑诉（2018）45号起诉书指控被告人王振犯非法狩猎罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院由审判员季锐独任审判，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派副检察长宋某、代理检察员王一铭依法出庭支持公诉,被告人王振及其辩护人谷晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年8月21日21时许，被告人王振在江苏省灌云县侍庄街道沂河北堆，采用灯照手抓的方式猎捕野生蟾蜍85只、青蛙9只，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人王振非法猎捕的85只蟾蜍均为中华蟾蜍，青蛙9只为黑斑蛙和金线蛙，均被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录。另查明，每年3月1日至11月30日系我省禁猎期。现场查获的85只野生蟾蜍、9只野生蛙已被公安机关依法扣押并予以放生。上述犯罪事实被告人王振在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户口证明、抓获经过、发破案经过、情况说明等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2018]826号物证鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。对辩护人提出的被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；对于辩护人提出本案社会危害性不大、被告人王振家庭生活困难、建议适用免刑的辩护意见，结合本案的事实，本院在量刑时予以综合考量。本院认为，被告人王振违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法追究被告人王振的刑事责任。公诉机关指控被告王振犯非法狩猎罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王振归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王振的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王振从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王振犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季锐二〇一九年一月十五日书记员  李涛法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3708号之一 申请执行人：广州诚恒贸易有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇洲兴街32号（1号厂房）一层（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101054528505P。 法定代表人：戴穗越，该公司董事长。 委托代理人：刘文宏、朱雅君，该公司员工。 被执行人：莱州市百大商业有限公司，住所地山东省莱州市莱州南路，统一社会信用代码91370683694434531B。 法定代表人：孙建东。 关于广州诚恒贸易有限公司与莱州市百大商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5645号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，莱州市百大商业有限公司应履行向广州诚恒贸易有限公司支付200000元的义务。因莱州市百大商业有限公司没有履行，经权利人广州诚恒贸易有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人莱州市百大商业有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人莱州市百大商业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务亦未向本院申报财产。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人莱州市百大商业有限公司的银行账户有存款19436.37元。经查询，本院已在诉讼阶段，根据申请执行人广州诚恒贸易有限公司的诉讼保全申请，冻结了被执行人名下上述账户，本院依法在本案中扣划上述存款。在收取执行费192元后，余款已退发申请执行人广州诚恒贸易有限公司。除此之外，暂未发现被执行人莱州市百大商业有限公司有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院山东省烟台市莱州市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复称未发现被执行人莱州市百大商业有限公司有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人莱州市百大商业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5645号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3708号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年一月三十日 书记员 冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0881执恢65号申请执行人：李晓丽，洮南市人，住洮南市。被执行人：任宝柱，洮南市人，住洮南市。被执行人：李阳，洮南市人，住洮南市。申请执行人李晓丽与被执行人任宝柱、李阳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初3299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任宝柱、李阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓丽于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人任宝柱、李阳给付欠款23,000.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人李晓丽撤回执行申请。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，协议达成后申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，同意对该执行案件的终结执行，如被执行人任宝柱、李阳不按协议履行义务，申请执行人的申请符合有关规定，对申请执行人李晓丽的申请应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2019)吉0881执547号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一九年一月二十二日书记员  齐佳鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初20576号原告：陈东勤，男，1985年4月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王雪平，广东国知律师事务所律师。被告：李颖，女，1998年5月10日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：北京友信宝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼15层3单元231807，统一社会信用代码91110105335565804C。法定代表人：王继军，董事长。原告陈东勤诉被告李颖、北京友信宝网络科技有限公司（以下简称友信宝公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈东勤的委托诉讼代理人王雪平到庭参加诉讼，被告李颖、友信宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李颖向原告偿还借款本金7000元及利息（以5000元为基数，自2017年4月22日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以2000元为基数，自2017年4月23日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告友信宝公司对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：无忧借条app是由被告友信宝公司开发经营的一款网络借款平台。2017年4月22日，被告李颖通过该无忧借条平台，向原告借款5000元，约定借款时长为30天，约定利息为200元（利息利率高于年利率24%）。2017年4月23日，被告李颖又通过该无忧借条平台，向原告借款2000元，约定借款时长为61天，约定利息为300元（利息利率高于年利率24%）。2017年5月22日，被告李颖又通过该无忧借条平台，对上述2017年4月22日的借款申请延期至2017年6月2日还款，原告同意。原告已经依约通过无忧借条平台提供了上述全部借款，被告友信宝公司称已将借款打入了被告李颖账户，但是被告李颖在还款期限届满后，经原告多次催告，至今仍未向原告偿还过任何款项。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告李颖无答辩。被告友信宝公司未到庭但邮寄了答辩状，辩称：一、“无忧借条”系电子借据管理平台，仅为用户提供借款凭证的公证储存及到期还款提醒的服务，既不向客户提供借款，也不提供担保，不承担用户间相互借款产生的风险和连带责任。民间借贷在社会中有巨大的需求，但大多数民间借贷双方仅靠所谓的信誉维持，借贷手续不完备，无可靠的法律保障，一旦遇到情况变化，极易引发纠纷。为了解决民间借贷尤其是朋友间借贷中存在的借款手续不完备和因碍于情面导致债务人到期不还款，债权人不好意思催讨的问题，被告友信宝公司于2015年开发运营一款名为“无忧借条”的手机应用软件。“无忧借条”通过向用户提供CA认证、第三方数字存证为事先已在线下达成借款合意的借贷双方自动生成具有法律效力并被公证处等多方承认的电子借据。当借款方到期不还款时，还可以以站内提醒、短信提醒等方式帮助出借方提醒督促借款方还款。“无忧借条”用户注册协议第6条第4款中明确：用户使用友借款功能，无忧借条仅提供电子借条以及到期催款提醒，请借贷双方自行控制风险，勿借给陌生人钱。若双方发生借贷法律纠纷，无忧借条积极配合出具相关证据。“无忧借条”既不向客户提供借款，也不提供担保，不承担用户间因相互间借款产生的风险和连带责任，无忧借条和用户之间的借款关系中不存在任何债务关系。二、被告友信宝公司不是借款合同当事人，通过原告提供的证据可知，合同的当事人是原告及被告李颖，被告友信宝公司与原告、被告李颖不存在债权债务或担保法律关系。综上，被告友信宝公司系为用户提供借条公证储存服务，非案涉合同当事人，与原告不存在任何债权债务及担保法律关系。经审理查明：原告陈东勤与被告李颖均是被告友信宝公司旗下运营的“无忧借条”平台实名认证注册会员。原告提交借款人为被告李颖的无忧借条两张，其中一张显示借款金额5000元，利息200元，借款时间2017年4月22日，借款时长30天；另一张显示借款金额2000元，利息300元，借款时间2017年4月23日，借款时长61天。2017年5月22日，被告向原告申请延期，5000元借款的还款时间延期至2017年6月21日，利息和补偿金为600元。被告友信宝公司提交资金列表证明2017年4月22日及2017年4月23日分别将5000元、2000元转入被告李颖账户。借款到期后，因被告李颖未还本付息，原告遂于2018年5月22日诉至本院。本院认为：原告与被告李颖通过“无忧借条”APP形成借款合同关系，由原告向被告李颖出借借款7000元。现原告主张借款还款期已届满，被告李颖未归还借款，由于被告李颖经本院合法传唤，未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。故对原告主张的事实本院予以采信。被告李颖的行为构成违约，原告诉请被告李颖支付借款本金7000元并给付利息，本院予以支持。根据“无忧借条”载明的利息，双方约定的利息已超过法定标准，现原告调整为按年利率24%计收利息，本院予以支持。关于原告主张被告友信宝公司承担连带清偿责任的请求，因被告友信宝公司在上述借贷关系中仅提供媒介服务，没有证据证明该公司为本案借贷提供担保，故本院对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，判决如下：一、被告李颖应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈东勤返还借款本金7000元及利息（其中以5000元为本金，从2017年4月22日起至实际清还款项之日止，按年利率24%计算；以2000元为本金，从2017年4月23日起至实际清还款项之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告陈东勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟0延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告李颖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  刘权伟二〇一九年一月九日书 记 员  王 冠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初787号 原告：丁顺亮，男，回族，1980年7月15日出生,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告：丁华堂，男，回族，1987年1月3日出生,住福建省晋江市。 原告丁顺亮与被告丁华堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款124846元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买海绵。2018年11月1日，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告货款164846元，并出具一份欠条给原告收执。之后，被告仅支付原告货款40000元，至今欠原告货款124846元。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍资料查询结果一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因生产经营需要陆续向原告购买海绵。2018年11月1日，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告货款164846元，并出具一份欠条给原告收执。之后，被告仅支付原告货款40000元，至今欠原告货款124846元。嗣后，原告经催讨未果于2019年1月8日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未完全履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款124846元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁华堂应于本判决生效之日起十日内支付原告丁顺亮的货款124846元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2797元，减半收取为1398.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年一月二十八日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －5－
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保10号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：李家旺，云南上首律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：徐大志，男，1969年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：陈建方，女，1972年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐大志、陈建方所有的价值人民币293,126.12元的财产予以保全，申请人招商银行股份有限公司昆明分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐大志、陈建方所有的价值人民币293,126.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年一月八日书记员  高 月
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21555号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：郭志杰、邓洁，均系广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：陈文洁，女，1968年7月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与陈文洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21390号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2018年8月7日向本院申请执行，请求强制被执行人陈文洁偿还本金470750.11元及利息66290.7元、罚息55181.51元、复利18551.05元（暂计至2018年1月2日）、延期利息，并承担案件受理费及保全费12220元、执行费8630元。 本案在执行过程中，本院于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年9月10日，轮候查封被执行人陈文洁所有的位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑十六街11号房的产权。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年11月16日，本决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21555号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年一月十日 书记员  李远威
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6409号原告：广州市番禺区粤龙霆食品厂，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞马庄立新路28号之四5楼。投资人：梁爱民。委托诉讼代理人：钟旭明，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家艺，广东一粤律师事务所律师助理。被告：杨家源，男，1977年10月15日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导律师事务所律师。原告广州市番禺区粤龙霆食品厂与被告杨家源劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区粤龙霆食品厂的委托诉讼代理人钟旭明、被告杨家源及其委托诉讼代理人梁正平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市番禺区粤龙霆食品厂向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告在2016年7月1日至2018年1月31日期间存在劳动关系；二、依法判决原告无需向被告支付经济补偿金。事实与理由：2014年7月1日，被告与广州明伙餐饮管理有限公司（以下简称明伙公司）签订劳动合同，劳动期限为2014年7月1日至2016年6月30日，工作岗位为“烧味主管”，工作地点为广东省，每月基本工资为2400元。原告与明伙公司有业务合作关系，原告向明伙公司供应烧腊等加工食品，明伙公司为保证加工食品的质量，派遣被告到原告处工作，监管食品质量。2016年7月1日，原告鉴于被告的烧腊手艺，双方签订劳动合同，劳动合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，负责烧腊加工工作，每月基本工资为1895元。2018年1月份，被告与原告沟通过辞职，原告以劳动合同未到期不同意。2018年1月30日，被告以拖欠工资及未购买社保为由擅自解除劳动合同；原告收到函件后多次要求被告返回工作岗位，被告不予理睬。原告事后得知，被告跳槽到广州番禺祈福缤纷汇的小表妹茶餐厅，负责该餐厅的烧腊工作。被告入职时，口头承诺不需要购买社保，在职期间，未跟单位要求购买社保，在离职前向单位发函要求补缴社保，实为跳槽到同行竞争单位，无故擅自解除劳动合同，因此原告无需向被告支付经济补偿金。被告杨家源辩称：1、不同意原告的诉讼请求，请求法院确认双方在2014年11月28日至2018年1月31日期间存在劳动关系。2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金21563.22元。被告虽然于2014年7月1日与案外人广州市明伙餐饮管理有限公司签订劳动合同，但实际上班是在原告的单位，原告在劳动仲裁期间，也是承认被告在2016年7月1日前是在其单位工作的，所以虽然被告与广州明伙餐饮管理有限公司签订劳动合同，但双方没有实际履行该劳动合同，没有实际的劳动关系，实际的劳动关系是原、被告双方。其他的意见与仲裁阶段的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据,本院认定如下：一、2014年7月1日杨家源与广州明伙餐饮管理有限公司（以下简称明伙公司）签订劳动合同，劳动期限为2014年7月1日至2016年6月30日，工作岗位为“烧味主管”，工作地点为广东省，每月基本工资为2400元。杨家源、广州市番禺区粤龙霆食品厂一致确认此期间杨家源实际的工作地点在广州市番禺区粤龙霆食品厂。原告主张杨家源实际由明伙公司派遣至原告处工作，与原告不存在劳动关系；杨家源则提供了工资流水、工作证、工卡等证据主张此期间的收入多数是由梁国强发放；主张原告与明伙公司是关联企业，其负责人是亲属关系。对此原告予以否认。二、2016年7月1日，杨家源与广州市番禺区粤龙霆食品厂签订劳动合同，劳动合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，负责烧腊加工工作，每月基本工资为1895元。三、2018年1月31日杨家源向原告邮寄一份告知书，以原告未为杨家源缴纳社保、克扣杨家源工资为由，要求解除劳动关系。原被告一致确认解除劳动关系时间为2018年1月31日。四、2018年4月16日杨家源提起仲裁申请，请求确认原被告在2014年11月28日至2018年1月31日之间存在劳动关系；要求原告向杨家源支付解除劳动关系的经济补偿金21563.5元。2018年6月13日广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会做出穗劳人仲案字〔2018〕第1393号《仲裁裁决书》非终局裁决：一、确认原、被告双方于2014年11月28日至2018年1月31日之间存在劳动关系；二、广州市番禺区粤龙霆食品厂向杨家源支付解除劳动关系经济补偿金21563.22元。原告不服该裁决，遂诉至本院。杨家源未就仲裁裁决向法院提起诉讼。五、庭审中双方一致确认解除劳动关系前十二个月的月平均工资为6160.92元。六、另经查询明伙公司的股东梁爱民即是本案原告的投资人。本院认为，根据现查明的情况，杨家源前后与明伙公司、原告签订劳动合同，但工作地点一直在原告所在地，原告主张杨家源是劳务派遣除明伙公司的劳动合同外未能提供派遣协议、入职登记表等其他证据佐证；且原告的投资人即为明伙公司的股东，有理由相信原告与明伙公司即为关联关系；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，本案中原告应承担举证不能的后果，故本院采信杨家源的主张，即杨家源自2014年11月28日开始至2018年1月31日之间与原告存在劳动关系。原告未为杨家源购买社会保险，杨家源请求以此解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金的请求符合法律的规定，本院予以确认，杨家源解除劳动关系前十二个月的月平均工资为6160.92元，按照工作年限计算3.5个月应为21563.22元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市番禺区粤龙霆食品厂与被告杨家源双方于2014年11月28日至2018年1月31日期间存在劳动关系；二、原告广州市番禺区粤龙霆食品厂于本判决生效之日起三日内向被告杨家源支付解除劳动关系经济补偿金21563.22元；三、驳回原告广州市番禺区粤龙霆食品厂的其他诉讼请求。受理费10元，由原告广州市番禺区粤龙霆食品厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  吴文涛人民陪审员  张笑兰人民陪审员  梁显星二〇一九年一月三日书 记 员  蔡施敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10472号原告：姚福君，男，1979年10月15日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所实习律师。被告：彭玉喜，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告姚福君诉被告彭玉喜民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告姚福君的委托诉讼代理人杨丽华、周翠芳到庭参加了诉讼，被告彭玉喜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚福君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告出具借条，确认欠原告12000元。借条约定被告于2018年5月20日向原告还清借款12000元。但被告一直拖欠款项，至今未归还原告12000元。原告逼于无奈，只能起诉被告要求被告偿还欠款12000元。原告为证明其主张成立，提交如下证据：《借条》《微信聊天记录》。被告彭玉喜缺席，无质证辩证，无证据向法庭提交。经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识，2018年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款12000元，其中4600元通过微信转账支付，剩余借款是现金给付。被告向原告出具借条一份，确认向原告借款12000元，约定于2018年5月20日还清。后被告一直拖欠原告借款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告姚福君和被告彭玉喜之间的债权债务关系成立，有《借条》《微信聊天记录》为证，本院对此予以确认。被告彭玉喜应当承担借款的偿还责任。被告彭玉喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：被告彭玉喜于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款12000元给原告姚福君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交50元），由被告彭玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  龙兰军审判员  李 磊审判员  张草萍二〇一九年一月二十五日件与原本核对无异书记员  杨小伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21785号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘永珍，女，1979年4月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与刘永珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17180号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2018年8月8日向本院申请执行，请求强制被执行人刘永珍偿还本金317073.82元及利息27691.62元、滞纳金2763.38元（暂计至2016年12月31日）、分期付款手续费27885.87元、延期利息，并承担案件受理费6780元、执行费5633元。 本案在执行过程中，本院于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年9月9日，轮候查封被执行人刘永珍共有的位于广州市天河区广园东路2191号2203房的产权。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年11月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21785号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年一月十日 书记员  李远威
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执234号 申请执行人：周某。 被执行人：张某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1278号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对张某在银行账户上的存款71443元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  狄国军 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵 万
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13818号 原告：泉州福呈石化有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦七楼E-1单元，统一社会信用代码91350582MA2YJCHG7L。 法定代表人：瞿祖养，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所律师。 被告：张向阳，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告泉州福呈石化有限公司与被告张向阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州福呈石化有限公司委托诉讼代理人严祥平到庭参加诉讼，被告张向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州福呈石化有限公司向本院提出诉讼请求：张向阳立即支付泉州福呈石化有限公司货款120600元并支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。事实与理由：泉州福呈石化有限公司从事化工原料经营的公司。2018年8月9日，张向阳向泉州福呈石化有限公司购买三甲苯30桶、二甲苯60桶，货款（加上容器铁桶价款）为120600元，张向阳在送货单收货人处签名确认。后未能履行付款义务。对此，泉州福呈石化有限公司向本院提交送货单一份，证实欠款的事实。 张向阳未作答辩。 本院认为，张向阳经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩、举证及质证，视为放弃相应的诉讼权利。泉州市福呈石化有限公司提供的送货单形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经审理查明，2018年8月9日，张向阳向泉州福呈石化有限公司购买三甲苯30桶、二甲苯60桶，货款（加上容器铁桶价款）为120600元，后未能履行支付货款义务，至今尚欠泉州福呈石化有限公司货款120600元。泉州市福呈石化有限公司于2018年10月23日向本院提起诉讼。 本院认为，泉州福呈石化有限公司与张向阳之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。张向阳拖欠泉州福呈石化有限公司货款120600元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任，泉州福呈石化有限公司关于张向阳支付货款的请求，本院依法予以支持；张向阳在泉州福呈石化有限公司起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，泉州福呈石化有限公司请求支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以支持。张向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张向阳应于本判决生效之日起十日内支付泉州福呈石化有限公司货款120600元及自2018年10月23日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，因适用简易程序减半收取1356元，由张向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇一九年一月十五日 书记员 许玉娇 速录员 李珊妮 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2794号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人赖房生，男，1983年6月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市信丰县。2016年4月26日因盗窃行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2018年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕2656号起诉书指控被告人赖房生犯盗窃罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人赖房生到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人赖房生提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月9日凌晨4时许，被告人赖房生携带螺丝刀等作案工具，去到广州市番禺区南村镇南村村东源坊西塘基21号，使用工具开锁盗走被害人文某停放在该处的幸福牌红色摩托车一辆。2018年2月2日凌晨5时许，被告人赖房生携带螺丝刀等作案工具，去到广州市番禺区南村村晋胜新街1号，使用工具开锁盗走被害人吴某停放在该处的粉色电动车一台。2018年3月10日凌晨l时许，被告人赖房生携带螺丝刀等作案工具，去到广州市番禺区南村村晋胜大街十五巷27号，使用工具开锁盗走被害人邹某停放在该处的黄色电动车一台。2018年7月21日凌晨3时许，被告人赖房生携带螺丝刀等作案工具，去到广州市番禺区南村村晋胜大街八巷10号，使用工具开锁盗走被害人赖某1停放在该处的山岛牌米亚型黑红色电动车一台（经鉴定价值1568元）。2018年8月4日凌晨4时许，被告人赖房生携带螺丝刀等作案工具，去到广州市番禺区南村镇市头村市信下街3号，使用工具开锁盗窃被害人赵某停放在该处的艾宝莱牌银色电动车一台（经鉴定价值1190元），盗窃期间被公安人员人赃并获。上述事实，被告人赖房生在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，破案经过，现场勘验笔录及现场图、现场照片，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场视频监控截图，电动车销售统一票据，穗公番价认函〔2018〕921号，穗公番价认函〔2018〕930号，穗公番价认函〔2018〕925号，穗公番价认函〔2018〕849号，穗公番价认函〔2018〕860号，行政处罚决定书，被害人赵某、文某、吴某、邹某、赖某1的报案陈述，证人陈某的证言辨认笔录及被告人赖房生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖房生无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赖房生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖房生归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人赖房生判处有期徒刑七个月至一年四个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赖房生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2019年8月4日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具螺丝刀一把，钥匙三串予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人赖房生犯罪所得发还被害人，追缴不足部分责令被告人赖房生退赔1568元给被害人赖某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇一九年一月三日书记员  李静文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8464号原告：邝廷清，男，1967年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。被告：徐再钦，男，1974年4月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告邝廷清诉被告徐再钦民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月10日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告邝廷清到庭参加诉讼，被告徐再钦无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝廷清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还5万元借款及其利息43000元（按月息2分计算至付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告以经济周转困难为由向原告借款5万元，2014年4月8曰原告以转账方式向被告支付了5万元，双方约定利息按月息2分计算。但时至今日，虽经原告多次催收，被告仍然分文未付。为维护原告合法利益，请贵院在查清事实的基础上作出公正判决。原告为证明其主张，向本院提交借据、银行转账业务凭证等证据为证。被告徐再钦既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月8日，被告徐再钦向原告邝廷清借款50000元，向邝廷清出具借据一张，约定借款期限为半年，未约定利息。原告当日委托邓莲英以银行转账方式交付被告50000元。借款后，被告徐再钦还款2500元。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告徐再钦向原告借款50000元，提供了借据、银行转账业务凭证等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还50000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。扣减被告徐再钦已经偿还的2500元，徐再钦还应偿还本金47500元。原、被告未对借期内利息作出约定，应视为借贷双方没有约定利息。原告主张借期内利息不予支持。由于借贷双方对借期内的利息、逾期利息均未作出约定，逾期利息应按照年利率6%从借期满次日即2014年10月9日开始计算至付清日止。被告徐再钦未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐再钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝廷清偿还借款47500元及利息（利息从2014年10月9日起按照6%的年利率计算至付清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2125元，由被告徐再钦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  杨馥璟人民陪审员  骆锦明人民陪审员  任识和二〇一九年一月二十四日书 记 员  周裕园
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18210号 申请执行人:陆莉萍，女，1962年出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：余红芳、刘伟长均系广东天穗律师事务所律师和实习律师。 被执行人：朱观环，女，1980年出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：赵鑫，广东诺臣律师事务所律师。 陆莉萍与朱观环民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1370号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人朱观环应于判决发生法律效力之日起十日内向陆莉萍偿还借款本金40万元及其利息（自2017年1月9日起按年利率6%计至实际清偿之日止）、受理费7150元等。依据申请执行人的申请，本院于2018年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查被执行人无银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，将执行情况告知申请执行人，因双方达成分期付款的和解协议，申请执行人撤回执行申请，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，经执行，因双方达成分期付款的和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18210号案件的执行。 申请执行人待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗蕴村 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一九年一月七日 书记员  王晓丽
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初1096号原告：戎某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。委托诉讼代理人：王某，女，山西平辰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。负责人：任庆峰，总经理。委托诉讼代理人：段某，男，成年，汉族，山西省武乡县人，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司员工，住山西省武乡县。原告戎某与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。戎某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿金144109元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，戎某驾驶车牌号为×××）重型半挂车，在沿荣乌高速行驶至荣乌高速（荣乌方向）1201公里时与孙某驾驶的车牌号为×××）重型半挂车尾部发生交通事故，高速二支队九大队认为戎某负事故的全部责任，孙某无责任。戎某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有车辆损失险，事故发生在保险期内。该车所有人为戎某，该车辆事故后，原告未得到赔偿，为维护原告的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,戎某驾驶的×××）重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有车辆损失险，合同约定被保险人为张某。本案中原告提交的书面证明不能证明原告为×××）重型半挂车的实际所有人，原告对保险标的不具有保险利益，故原告戎某并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戎某的起诉。案件受理费3182元，退还原告戎某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  赵宝林二〇二〇年一月九日书记员  韩 芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初406号原告:廖娟花，女，汉族，1964年9月25日出生，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师，系增城区法律援助中心指派。被告:广州市创兴服装集团有限公司，住所地广东省广州市增城区沙埔镇。法定代表人：吴会西。本院在审理原告廖娟花诉被告广州市创兴服装集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖娟花以原告与被告达成庭外和解协议并已经执行完毕为由，于2019年1月6日申请撤回起诉。本院认为，原告廖娟花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖娟花撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告廖娟花负担。此页无正文审判员王玉兰二〇一九年一月八日书记员 徐小卓陈帆
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初61号原告：李玉，男，1959年5月6日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：高士元，男，1960年11月19日出生，汉族，籍贯黑龙江省双城市。原告李玉与被告高士元运输合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。原告李玉于2019年1月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李玉提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉负担。审判员  赵海洪二〇一九年一月十日书记员  王 超
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执47号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，该支行行长。 被执行人杨少田，男，生于1960年4月23日,住四川省青川县。 被执行人周自明，男，生于1963年11月12日,住四川省青川县。 被执行人缪继慧，女，生于1961年9月11日,住四川省青川县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初960号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人杨少田、周自明、缪继慧发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨少田、周自明、缪继慧的银行存款78229.20元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年一月二十六日 书记员 邓 波
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执恢513号申请执行人：胡德宝,男。被执行人：王治国,男。被执行人：山西昊林房地产开发有限公司。法定代表人：陈少康。被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司。法定代表人：卢长奇。关于申请执行人胡德宝与被执行人王治国、山西昊林房地产开发有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的（2017）晋0802民初3433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡德宝向本院申请恢复强制执行，本院于2018年11月7日依法立案执行。经查明，被执行人王治国、山西昊林房地产开发有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王治国银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西昊林房地产开发有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月三日书记员  许 洁
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初5616号原告：潘开华，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告：江西润财建设有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区港埠农场腾飞西路19号。负责人：王龙海，经理。被告：王波，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：韦庆龙，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区被告：连云港市夹山中心小学,住所地连云港市赣榆区班庄镇洪爽村。法定代表人：李杰，校长。委托诉讼代理人：温义法，男，该小学教师，1965年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：江西润财建设有限公司，住所地江西省鹰潭市天洁西路10号盛世华庭2栋1单元302室。法定代表人：夏润财，总经理。委托诉讼代理人：阮孔亮，江西鹰翔律师事务所律师。原告潘开华与被告江西润财建设有限公司连云港分公司（以下简称江西润财公司连云港分公司）、王波、韦庆龙、连云港市夹山中心小学（以下简称夹山小学）、江西润财建设有限公司（以下简称江西润财公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘开华及委托诉讼代理人王浩、被告韦庆龙、被告夹山小学的委托诉讼代理人温义法、被告江西润财公司的法定代表人夏润财及委托诉讼代理人阮孔亮到庭参加了诉讼。被告王波经本院传票传唤、江西润财公司连云港分公司的负责人王龙海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘开华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工程款171685元及利息（诉讼日起）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王波、韦庆龙挂靠被告江西润财公司连云港分公司合伙承揽夹山小学教学楼工程。2016年5月26日，被告王波、被告江西润财公司连云港分公司和原告签订施工合同，将涂料工程分包给原告施工，并约定具体合同价、给付方式等。协议签订后，原告按约组织工人完成施工任务。经过结算，原告工程计款243685元，被告陆续给付72000元，尚欠171685元未付。原告多次索要未果，现依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告江西润财公司连云港分公司未作答辩。被告王波未作答辩。被告韦庆龙辩称，我把夹山小学教学楼的涂料工程分包给王波施工，王波转包给原告，我把工程款已给付王波，我不应当承担连带责任。被告夹山小学辩称，按照合同约定我方将工程款全部给付江西润财公司连云港分公司，我方不应承担连带责任。被告江西润财公司辩称，一、被告王波与原告签订的外墙施工承包合同，系王波个人行为，与答辩人没有任何关系。本案中，虽然王波在合同上署有江西润财建设有限公司夹山中心小学项目部字样，这种没用公章、也没有答辩人亲笔签名或者答辩人授权委托人的签字，对答辩人不产生任何法律效力。王波既不是答辩人合同的相对方，也不是该工程项目任命或委托的相关人员。为此，原告将答辩人追加为被告无法律依据。二、赣榆区法院对答辩人与赣榆夹山小学教学楼工程建设合同和答辩人与韦庆龙建设工程承包合同上公章的真伪进行鉴定，这两个合同行为不是答辩人所为，合同上出现的公司印章涉嫌伪造。为此，请求驳回原告对答辩人的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月9日，被告江西润财公司与被告夹山小学签订《建设工程施工合同》，约定由被告江西润财公司承建被告夹山小学教学楼的土建、水、电等建设工程。同日，被告江西润财公司与被告韦庆龙签订《建设工程施工合同》，被告江西润财公司将上述工程转包给被告韦庆龙施工。后被告韦庆龙将涉案工程的内外墙涂料、真石漆工程分包给被告王波施工。2016年5月26日，被告王波与原告潘开华签订《施工承包合同》。该合同约定工程名称为连云港夹山中心小学教学楼，内容为外墙涂料。2018年11月4日，被告韦庆龙、王波给原告潘开华出具结算单，结算单显示目前尚欠原告潘开华工程款171685元。结算单出具后，被告王波至今未将工程款给付原告潘开华。为此，原告潘开华诉至本院。另查明，涉案工程于2017年9月2日完成竣工验收。2018年4月12日，被告韦庆龙向本院提起诉讼，要求被告江西润财公司、夹山小学给付工程款。在该案诉讼过程中，被告江西润财公司申请对2015年10月9日与被告夹山小学签订的《建设工程承包合同》及《单项工程竣工结算价备案表》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录）》上其公司的印章真伪进行鉴定。本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。后该鉴定机构作出鉴定意见书，鉴定结论为以上材料上的印文与被告江西润财公司提供的样本印文不是一枚印章形成。再查明，原告潘开华、被告韦庆龙、王波均无相应施工资质。被告夹山小学于2015年12月25日至2017年4月26日，已向被告江西润财连云港分公司支付工程款4753730.56元，因保修期期未满，故尚有质保金未支付。本院认为，原告潘开华无相应的施工资质，与被告王波签订的《施工承包合同》为无效合同。合同虽然无效，但原告潘开华按约完成施工，被告王波应按约给付工程款；被告江西润财公司将工程转包给没有施工资质的韦庆龙施工，被告韦庆龙又将工程分包给没有施工资质的被告王波施工，故均应与被告王波承担连带给付责任。被告江西润财公司连云港分公司不能独立承担民事责任，故不承担本案给付责任；被告夹山小学已按照约定支付工程款，除未到期的保修金外，不再拖欠工程，故被告夹山小学不承担给付责任。被告江西润财公司申请对《建设工程承包合同》及《单项工程竣工结算价备案表》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录）》上的印章与其公司印章是否一致进行鉴定，鉴定机构作出鉴定意见书，上述材料上的印章与被告江西润财公司提供的印章不一致。事实上该工程是由被告江西润财公司连云港分公司以江西润财公司的名义承揽并实际运作，被告江西润财公司知情后对分公司的行为没有提出异议，因此，被告江西润财公司应对分公司的行为所带来的后果承担民事责任。综上所述，对原告潘开华合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波应于本判决生效之日起十日内向原告潘开华支付工程款171685元及利息（利息自2018年6月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告韦庆龙、江西润财建设有限公司承担连带给付责任。二、驳回原告潘开华要求被告江西润财建设有限公司连云港分公司、连云港市夹山中心小学承担给付责任的诉讼请求。如果被告王波、韦庆龙、江西润财建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元、公告费300元，合计4034元，由被告王波、韦庆龙、江西润财公司承担（该款项原告潘开华已预交，被告王波、韦庆龙、江西润财建设有限公司应于本判决生效后十日内给付原告潘开华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3734元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 长  姜 莉审 判 员  胡 煜人民陪审员  张明义二〇一九年一月二十三日书 记 员  杨 爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26730号原告：梁某，女，1982年8月21日出生，汉族，住广州市天河区。被告：谢某，男，1983年4月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司广州市东区分公司东圃营业部，住所地广州市天河区汇彩路458、460号。负责人：李煜明，总经理。委托诉讼代理人：王雅雅，系该营业部员工。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）。负责人：胡龙。原告梁某与被告谢某、中国邮政速递物流股份有限公司广州市东区分公司东圃营业部（以下简称：邮政东圃营业部）、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称：太平财险公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告梁某，被告谢某，被告邮政东圃营业部的委托诉讼代理人王雅雅到庭参加诉讼。被告太平财险公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：判令被告支付误工费8710元、精神损失费1000元、临时工费用3350元、营养费3000元、电动车2200元、陪护就医费用1000元，合共19260元。案件事实（一）事故发生概况：2017年11月17日14时30分在广州市天河区中山大道东圃大马路口，被告谢某驾驶的三轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。（二）交警部门的责任认定结果：被告谢某承担事故全部责任。（三）原告受伤情况：原告受伤后先后前往广州市天河人民医院、广州市正骨医院治疗，经诊断为：左踝部软组织挫伤。广州市天河区人民医院出具《病假建议/诊断证明书》，建议原告2017年11月17日至2017年11月19日全休。广州市正骨医院分别于2017年11月18日、11月25日、12月2日、12月9日出具《病假（诊断）证明》，建议原告2017年11月18日至2017年12月15日期间全休。暨南大学第一医院东圃分别于2017年12月16日、12月28日以及2018年1月4日、1月6日、1月9日、1月16日出具《疾病证明书》，建议原告2017年12月16日至2017年12月22日、2017年12月28日至2018年1月22日期间全休。（四）原告损失本院审核如下：1.误工费：原告主张其为深圳穗智企业管理服务有限公司的员工，要求按每天130元的标准计算67天的误工费，对此提交了：证据一、中国建设银行个人活期账户交易明细（显示：2017年10月1日、2017年11月1日、2017年12月1日、2018年1月1日、2018年1月2日、2018年3月1日分别收到由深圳穗智企业管理服务有限公司转款的工资2907.77元、2967.77元、3240.27元、1181.27元、994.27元、673.77元）。证据二、原告与深圳穗智企业管理服务有限公司签订的《劳动合同》。证据三、深圳穗智企业管理服务有限公司出具的《促销员病假证明》（载明：原告病假证明从2017年11月17日至2018年1月22日止，总计67天）。经质证，被告谢某、邮政东圃营业部对证据一、二无异议，对证据三有异议，认为无法证明原告在该公司工作。原告庭审中陈述，公司每月1日发上上个月工资。本院认为，对于误工时间，根据广州市天河区人民医院、广州市正骨医院、暨南大学第一医院东圃分院出具的病假诊断证明书，其中建议原告的全休期间为2017年11月17日至2017年12月22日、2017年12月28日至2018年1月22日，合共62天。原告主张误工时间为67天，但未提供充分证据予以证实，本院对此不予采信。误工时间应以医嘱载明的62天为准。对于误工费的标准，原告提供的证据证实事发前原告有固定收入，因此误工费应按原告实际减少的收入计算。原告主张按每天130天的标准计算，但对此未提供证据证实，本院不予采信。根据原告银行交易明细核算事发前原告月均工资为3038.6元，原告全休期限内公司仍有发放病假工资，故原告的误工收入应为5776.39元[（3038.6元-1181.27元）+（3038.6元÷31天×26天-994.27元）+（3038.6元-673.77元）]。2.临时工费用：原告主张按50元/天的标准计算67天的临时工费用，对此未提供证据证实。本院认为，临时工费用非本次交通事故产生的直接损失，原告主张该费用于法无据，本院对此不予支持。3.营养费：原告主张按每月600元的标准计算5个月的营养费3000元，对此未提供医嘱等证据予以证实。本院认为，原告未住院治疗，亦未达到伤残等级，且未提供医嘱证实其需要加强营养，故本院对营养费主张不予支持。4.护理费：原告主张由其丈夫护理，要求赔偿护理费1000元，对此未提供证据证实。本院认为，原告主张护理费但未提供医嘱等证实其需要护理，故本院对此不予支持。5.重购电动车费用：原告确认被告谢某已赔偿电动车维修费600元。原告主张因电动车无法维修，需要重新购买，故要求赔偿重置费用2200元，对此提交了：广东省电动车自行车销售统一票据。经质证，被告谢某、邮政东圃营业部对该证据有异议，认为与本案无关。本院认为，原告未提交鉴定报告等证据证实涉案电动车确实无法进行维修需要重新购置，且被告已经为原告垫付涉案电动车的维修费用，故对原告要求赔偿重新购买电动车费用2200元的请求，本院不予支持。6.精神损害抚慰金：原告未达伤残等级，其要求赔偿精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。（五）事故车辆购买保险情况：涉案三轮车在被告太平财险公司投保了非机动车第三者责任保险（每一标的车辆每次事故财产限额10万元、人伤限额20万元；免赔说明：人身伤害无免赔）。事故发生在保险期限内，被告谢某系被告邮政东圃营业部的员工，事发时正在履行职务。（六）被告已赔偿款项：对于原告有票据的医疗费以及交通费，被告已经赔偿。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：误工费5776.39元。根据事故责任划分，由被告谢某承担事故全部责任，由被告太平财险公司在非机动车第三者责任保险人伤限额内承担赔偿责任。被告太平财险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告太平财产保险有限公司广州市分公司赔偿原告梁某5776.39元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元减半收取140元，由原告梁某负担115元，被告太平财产保险有限公司广州市分公司连带负担25元。本判决为终审判决。审判员  郭越二〇一九年一月二十五日书记员  黄娟李佳芯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执42号之一申请执行人：刘辅强，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。法定代表人：谭冰林，职务：经理。申请执行人刘辅强与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，四川省宜宾市叙州区人民法院作出的（2018）川1521民初4033号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，重庆市黄浦建设（集团）有限公司与四川新宜建设投资集团有限公司签订《宜宾市廉洁教育暨纪检监察办案基地建设项目主体标段施工合同》，重庆市黄浦建设（集团）有限公司在四川新宜建设投资集团有限公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的应收款66000元。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一九年一月二十八日书记员  樊元开
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初61号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王玉杰，男，1981年9月25日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，务工，户籍所在地为云南省大理白族自治州宾川县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕3783号起诉书指控被告人王玉杰犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人王玉杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明，2018年7月8日17时30分许，被害人罗某和被告人王玉杰在东莞市东城街道桑园的东丽塑胶有限公司三楼车间内工作，被害人罗某负责清洁地面，而被告人王玉杰负责清洁工作台。双方在工作时候因为垃圾清理问题发生争执。被告人王玉杰从车间内拿出一根铁棍，击打被害人罗某的头部四、五下（经鉴定，罗某的损伤为轻伤一级）。被害人罗某报警后公安机关将被告人王玉杰抓获。上述事实，被告人王玉杰在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议，且有经当庭质证、认证的证人梁某的证言及辨认笔录，被害人罗某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料等书证，被告人王玉杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人无王玉杰视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王玉杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王玉杰明知他人报警而留在现场等候处理，且归案后能如实供述其犯罪事实，应视为自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王玉杰适用判处一年三个至二年三个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人王玉杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人王玉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  张 灿人民陪审员  张嘉雯二〇一九年一月十一日书 记 员  冼欣倩(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢343号之七 申请执行人：戴厚有，男，1968年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：黎桂芬，女，1969年7月27日出生，汉族，住广州市增城区。通信地址:广州市增城区。 被执行人：广州进发服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村东坑区五横路18号。 法定代表人：湛顺娴。 被执行人：湛顺娴，女，1941年6月19日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人戴厚有申请恢复执行被执行人黎桂芬、广州进发服装有限公司、湛顺娴加工合同纠纷一案[原案号：（2017）粤0183执3750号]，本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初4515号民事调解书。本案执行过程中，双方当事人自愿达成分期偿还欠款的和解协议。 本院认为，本案执行过程中，因双方当事人已自愿达成分期偿还欠款的和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢343号一案终结执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年一月十日 书 记 员  江行山
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执2号 黄秋生/茂名建筑集团第二有限公司: 本院在执行申请执行人黄秋生与被执行人茂名建筑集团第二有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人茂名建筑集团第二有限公司已履行了恩平市劳动人事争议仲裁委员会恩劳人仲案字〔2018〕131号仲裁裁决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年一月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初6708号 原告：惠山区钱桥街道藕乐苑社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA4675903，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑社区85号。 法定代表人：丁有为，该居委会主任。 委托诉讼代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。 被告：倪柏铭，男，1951年12月9日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 原告惠山区钱桥街道藕乐苑社区居民委员会（以下简称藕乐苑居委会）与被告倪柏铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藕乐苑居委会的委托诉讼代理人王泽鹏、被告倪柏铭的委托诉讼代理人华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藕乐苑居委会诉称：倪柏铭向其借款90000元后至今未还，现要求法院判令倪柏铭立即归还借款90000元及支付逾期付款利息（以90000元为基数，自2008年4月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 被告倪柏铭辩称，向勤建村委借款90000元属实，但藕乐苑居委会的起诉已超过诉讼时效，故要求驳回藕乐苑居委会的诉讼请求。 经审理查明，倪柏铭系原勤建村村民。2007年11月，倪柏铭因经营需要向勤建村委借款90000元，该借款由倪柏铭向村委出具借条，并承诺于2008年3月还清。借条上未约定借款的利息。借款期满后，倪柏铭未按约归还。2018年11月8日，藕乐苑居委会诉至本院。诉讼中，倪柏铭抗辩，向勤建村委借款90000元属实，但该案的诉讼时效已过，要求驳回藕乐苑居委会的起诉。针对倪柏铭的抗辩，藕乐苑居委会在诉讼中未能向本院提供原勤建村委及藕乐苑居委会在该借款期满后两年内曾向倪柏铭主张过权利的证据，仅提供了2018年8月16日委托江苏神阙律师事务所向倪柏铭发送的律师函。 另查明，2009年10月21日，无锡市惠山区人民政府在关于同意钱桥街道行政村和社区居委会区划调整优化的批复中明确：撤销勤建村村民委员会和恒源祥村村民委员会，合并设立新的社区居民委员会，其名称为藕乐苑社区居民委员会。 以上事实，由当事人提供的借条、惠府复【2009】18号批复、庭审笔录等在卷作证。 本院认为，倪柏铭向原勤建村委借款90000元的事实，由倪柏铭出具的借条为凭，双方均无异议，本院予以确认。由于钱桥街道行政村区划调整，勤建村委与恒源祥村委合并设立为藕乐苑社区居委，根据法律规定，藕乐苑社区居委会有权向倪柏铭主张权利，为本案适格的原告。本案的争议焦点为本案诉讼时效是否已过。本案借款行为发生在2007年1月至2008年3月，在民法总则试行前，应适用民法通则，根据民法通则的规定诉讼时效的期限为两年。倪柏铭承诺向村委的借款90000元于2008年3月还清，诉讼时效的期间应从2008年4月1日起至2010年3月31日止，本案中，藕乐苑居委会未能向本院提供在该期间原勤建村委及藕乐苑居委会向倪柏铭主张过权利的证据，仅向本院提供了2018年8月16日的律师催讨函，该催讨函已超过了法律规定的诉讼期间，不能引起诉讼时效的中断。故倪柏铭抗辩本案的诉讼时效已过，要求驳回藕乐苑居委会的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回惠山区钱桥街道藕乐苑社区居民委员会对倪柏铭的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由惠山区钱桥街道藕乐苑社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29861号之一原告：连雪玲，女，1983年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：高晓霞，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒敏，广东国龙律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区尚梦家具店，住所地广东省佛山市禅城区锦华路81号东方广场银州城四层14a号。统一社会信用代码440602600385414。经营者：毛胜利。被告：毛胜利，男，1970年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告连雪玲诉被告佛山市禅城区尚梦家具店、毛胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查后认为，被告毛胜利下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  李军耀二〇一九年一月十七日书记员  郑鑫荣
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执514号申请执行人：喻德军，男，1963年2月6日出生，汉族，务工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：**，拉萨市法律援助中心律师。被执行人：张俊，男，1970年10月23日出生，汉族，务工。本院执行喻德军与张俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初227号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付25942.00元，但其并未履行，故申请人喻德军向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本案在执行过程中，申请人喻德军于被执行人张俊自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）藏0103民初227号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略 二〇一九年一月九日法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0411执57号王薛强：你与祁福梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0411民初444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祁福梅于二Ｏ一九年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付案件款20000元。负担案件执行费200元。特此通知。二〇一九年一月三十一日(院印)执行员 ：李苗虎本院地址：长治市英雄北路236号
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终23674号上诉人（原审原告）：广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司，住所地：广州市花都区花城街芙蓉建设北路224号2楼之二。法定代表人：王志红，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄浩锋，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海东，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州大明联合橡胶制品有限公司，住所地：广州市花都区港口工业区大明街1号。法定代表人：VICTORWJCHAN，职务：总经理。委托诉讼代理人：李旭波，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈汝霖，男，该公司职员。原审第三人：大都实业（广州）有限公司，住所地：广州市花都区新华街大陵村上陵阳庄五巷2号215铺。法定代表人：刘可，职务：总经理。委托诉讼代理人：岳文君，广东东方昆仑律师事务所律师。原审第三人：王志红，男，1975年9月10日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县八都镇东坊村高塘自然村32号。上诉人广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司（以下简称夜太阳公司）、广州大明联合橡胶制品有限公司（以下简称大明公司）与原审第三人大都实业（广州）有限公司（以下简称大都公司）、王志红房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，夜太阳公司依据其与大明公司于2017年3月4日签订的《厂房买卖合同》，提起本案诉讼，要求确认该合同有效，并要求大明公司继续履约，将涉案厂房过户至大都公司名下等。现经查明，夜太阳公司与大明公司还于2017年3月29日签订《备忘录》，约定按上述合同第三种计价方式交易。上述涉案《厂房买卖合同》第三条付款约定：“尾款在取得房管局交易过户回执的5年内付清，按央行5年期贷款基准利率上浮25%计息，自取得房管局交易过户回执当天计息”；第四条第6款约定：“若相关行政机构同意，乙方（夜太阳公司）有权要求甲方（大明公司）将产权过户到乙方指定的他人名下”；第五条约定：“甲方确认款项收妥齐全（实际到账）后随即与乙方共同办理交易过户手续，并同时办理抵押手续，将房产抵押给甲方。乙方付清尾款的30日内，双方到房管局办理抵押涂销手续。”由此可见，合同约定的购房尾款的支付方式是分期还贷即尾款贷，且买方在相关行政机构同意的情况下，有权指定过户至第三方名下，并应在过户同时办理房产抵押。据此，在夜太阳公司的诉讼请求涉及房产过户，且夜太阳公司尚未付清全部房款的情况下，一审法院理应对涉案合同是否能够继续履行，以及如何履行予以充分查明。但一方面，一审法院没有审查及处理未付购房款的履行问题，且未对合同约定的过户同时需将房产抵押给卖方的问题予以审查，亦未查明上述合同条款约定的尾款贷的付款方式是否符合现行金融管理政策；另一方面，对买方要求将涉案厂房过户登记至原审第三人大都公司名下的诉求，一审法院亦未审理查明相关行政机构对此是否同意。鉴于对上述事实的查明情况可能影响本案处理结果，故本案应发回重审。综上，一审查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初921号民事判决；二、本案发回广州市花都区人民法院重审。上诉人广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司预交的二审案件受理费112250元予以退回；上诉人广州大明联合橡胶制品有限公司预交的二审案件受理费491800元予以退回。审判长 刘 卉审判员 吴国庆审判员 黄 嵩二〇一九年一月二十五日书记员 张冰玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初43号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨佳佳，女，1994年5月14日生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省湄潭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月17日被羁押，同年8月18日被刑事拘留，同年9月22日逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检侦监刑诉〔2018〕3776号起诉书指控被告人杨佳佳犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人杨佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年8月14日17时许，被告人杨佳佳带朋友任某（另案处理）和另外两名男子唐云江、麻子（均另案处理）到杨佳佳所租住的东莞市东城主山高田坊金宝路55号阳光公寓307房，杨佳佳的男朋友李某（另案处理）也在房内。到房间后唐某做好溜冰壶，接着房间里面的五人先后吸食了毒品。23时许任某、唐某、麻子就离开了307房。2018年08月17日20时许，公安机关在东城区主山高洋酒店前门的路上抓获李某，后在李某的带路下抓获杨佳佳。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、调查函、现场检测报告书，扣押决定书，微信转账记录，接受证据清单，租赁合同，行政处罚决定书等书证，证人李某、任某的证言、辨认笔录、指认照片，证人姜某的证言、辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片，监控录像等证据。公诉机关认为，被告人杨佳佳无视国法，1次容留3人以上吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。被告人杨佳佳当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨佳佳容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨佳佳无视国法，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨佳佳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨佳佳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人杨佳佳在一年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人杨佳佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年3月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓莉二〇一九年一月十七日书记员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙刑终455号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何学扬，男，1974年1月18日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，无业，住泰顺县。因犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪于同年12月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。 辩护人倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人何学扬犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月8日作出（2018）浙03刑初146号刑事判决。何学扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知浙江省法律援助中心为何学扬指派了二审辩护人。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年10月至11月，被告人何学扬先后通过支付宝转账、微信转账、现金存款等方式支付给杜某等人（另案处理）约40万元用于购买毒品，并出售给董某1、王某2、林某等人。 2017年11月29日9时许，公安人员在浙江省泰顺县后间抓获何学扬，当场查获颗粒状毒品疑似物1袋，净重112.72克。当天下午13时许，公安人员在何学扬位于泰顺县后间查获颗粒状毒品疑似物3袋，净重分别为49.53克、53.40克、49.86克；块状毒品疑似物6袋，净重分别为40.83克、40.80克、40.80克、40.82克、40.72克、40.80克。上述4袋颗粒状毒品疑似物净重共256.51克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为69.2%至72.5%不等；6袋块状毒品疑似物净重共244.77克，均检出海洛因成分，海洛因含量为65.4%至69.7%不等。 原审根据以上事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人何学扬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。(二)查扣在案的毒品，由公安机关予以没收；随案移送的作案工具OPPO牌手机一只，予以没收。 被告人何学扬上诉提出，一审判决认定其先后通过支付宝、微信转账、银行存款的方式付给杜某等人人民币40余万元系购买毒品，并出售给董某1、王某2、林某等人，属认定事实不清，证据不足。其所购之毒品，纯度较低，绝大部分尚未流入社会，归案后认罪态度较好。要求减轻处罚。 何学扬的二审辩护人提出，虽有证据证明何学扬有40余万元资金转给杜某等人，但何学扬仅承认25余万元是毒资，且何学扬是以贩养吸人员，吸食部分应当扣除。原判将40余万元直接认定为毒资不当；何学扬归案后如实交代了自己的犯罪事实，还交代了毒品的来源、销售的下家，有一定的立功表现；大部分毒品被当场查获，未流入社会。要求改判为有期徒刑。 经审理查明，原判认定被告人何学扬贩卖毒品的事实，有王某1、章某、董某1、董某2、黄某、王某2、包某、张某、季某1、毛某等人证言及部分证人的辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单，微信、支付宝、银行转账记录、交易汇总表，手机截屏照片，毒品称量、成份、含量检验意见，电子物证检验意见等证据证实。何学扬亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。前述证据经一审庭审质证查证属实，并在一审判决书中分项列述，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉、辩护理由，经查：（1）何学扬贩卖给董某1、王某2、林某等人毒品的事实，有其本人曾经的供述，及董某1、董某2、王某2、章某等人证言，微信、支付宝转账记录的印证，足以认定。（2）本案甲基苯丙胺含量为69.2%至72.5%、海洛因含量为65.4%至69.7%，含量并不低。（3）何学扬交代上下家的基本情况属应当交代的信息，并不属立功。（4）现归案的杜某供认，其在泰顺雅阳期间，何学扬说他玩赌博游戏没钱，向其借了2万元现金，后他通过其“欢子”的微信账号转账还给其。与何学扬供认的部分微信转款不是毒资有一定印证。但何学扬汇给上家的款项绝大多数是毒资，从其处查获的冰毒有256.51克、海洛因有244.77克，又系两次贩毒的毒品再犯、累犯，原审判处其死缓刑的量刑并无不当。 本院认为，被告人何学扬违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品数量大，又系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能供认主要犯罪事实，具有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行。何学扬及其辩护人要求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条、第六十四之条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪,判处被告人何学扬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 (此页无正文) 审判长  刘启和 审判员  邱传忠 审判员  钟连福 二〇一九年一月二十八日 书记员  张凯明
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保13号申请人：北京德和衡（广州）律师事务所，住所地广东省广州市越秀区中山四路246号信德商务大厦3606室，统一社会信用代码31440000MD0160669K。负责人：侯顺。委托诉讼代理人：陈乙芳，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人：广东海外高强混凝土有限公司，住所地广州市天河区东圃大沙围路（石化物资仓库内），统一社会信用代码91440000617417076Y。法定代表人：许柜法。本院在审理申请人北京德和衡（广州）律师事务所与被申请人广东海外高强混凝土有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人对何某、广州市花都第一建筑工程有限公司享有的债权432392.34元，广东合润融资担保有限公司愿意为上述财产保全提供信用担保。2019年1月22日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人对何晓文、广州市花都第一建筑工程有限公司享有的债权432392.34元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘豪娜二〇一九年一月二十四日书记员  王恩怡