wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初2110号原告宜良县北古城镇古城社区居民委员会狗街子居民小组，住所地宜良县北古城镇古城社区居民委员会狗街子村。负责人：王永华，系该居民小组组长。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建南，男，1962年9月27日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：官树宏，男，1975年12月8日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：**峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告宜良县北古城镇古城社区居民委员会狗街子居民小组（以下简称宜良狗街子居民小组）诉被告杨建南、官树宏土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，2018年12月5日、2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告宜良狗街子居民小组的委托诉讼代理人陈宝华、被告杨建南、被告官树宏及其委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良狗街子居民小组诉称：2001年11月14日，被告杨建南从我居民小组承包了原租户杨自荣石场，并在此地块上申请成立宜良县建南采石场，矿区面积为0.0059平方公里。2011年4月18日，被告杨建南未经我方同意转租给被告官树宏，租期20年（自2011年7月1日至2031年6月30日），租金50万元。被告杨建南未经我居民小组同意转租的行为是对出租人所有权的侵权，已违反相关的法律规定，故诉请解除我们之间的转让协议及补充协议，并确认两被告的转租合同无效。被告杨建南辩称：我与原告宜良狗街子居民小组签订的转让协议和补充协议至2015年7月13日履行完毕，后面的租金我并没有交，现在我对原告宜良狗街子居民小组提出解除合同的主张无意见。我与官树宏签订的土地租赁合同不是真的土地租赁，是为了引进搅拌站方便他与对方商谈而签订的。合同上没有写明面积、四至界限，官树宏没有支付过租金，我也没有移交过土地及地上设备。多年以来这块场地仍是由我在使用，现在宏威公司使用的土地与我向原告宜良狗街子居民小组租的土地不是同一块。综上，我对原告的主张无意见。被告官树宏辩称：原告宜良狗街子居民小组的诉讼请求无事实和法律依据，两个主张为两个法律关系，无论在程序上和法律上都是错误的。我们所签订的合同是建立在杨建南与原告宜良狗街子居民小组签订的转让协议和补充协议上，双方要解除合同与我方无关。我们的合同并没有违背合同无效的五种情形之一，实为有效合同，应驳回原告的全部诉讼请求。本案经审理查明：2001年11月14日，被告杨建南与杨自荣就古城狗街子杨自荣采石场达成转让协议，约定杨自荣自愿将自有采石场转让给被告杨建南，转让时间为合同签订时，转让金额220000元。同日被告杨建南与原告宜良狗街子居民小组就古城大坝烤烟站以东、宜柴公路以上的采石场签订协议，约定主要内容为原告宜良狗街子居民小组自愿将采石场承包给被告杨建南长期使用，被告杨建南因采矿占用的土地应按照狗街子村有关规定缴纳相应的青苗补偿费（5元/平方米）和管理费（400元/年），由被告杨建南一次性支付原租户杨自荣220000元购买采石场，转让时间为合同签订之日，承包后该采石场的采矿权、经营权、销售权归被告所有。2011年7月13日，原告与被告杨建南签订补充协议，约定该采石场的管理费从每年400元增加至每年8000元，自签订协议之日起由被告杨建南一次性支付五年的费用40000元。2011年4月18日，被告杨建南与官树宏签订土地租赁合同，约定将位于北古城镇烟站后面的宜良县采石场土地及杨建南拥有的设备设施租赁给被告官树宏使用，租赁期为20年，自2011年7月1日起至2031年6月30日止，一次性支付20年的租金500000元。至今被告杨建南仅向原告宜良狗街子居民小组支付了五年的管理费40000元，合同所涉及采石场的土地系原告宜良狗街子居民小组集体所有，此采石场经过合并及扩建，现今占地面积已有扩大，且宜良宏威商品混凝土有限公司的经营场所包括其中。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同……”，本案被告杨建南作为涉案土地的承租人逾期多年未按合同约定向原告支付租金，此客观事实已构成法定的合同解除事由。另庭审中双方就所签订的租赁合同达成解除的合意，故本院对原告解除合同的此项主张予以支持。至于提出确认两被告所签订合同无效的主张，原告提出被告杨建南的转租行为为无权处分，基于物权法律关系，此主张无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告宜良县北古城镇古城社区居民委员会狗街子居民小组与被告杨建南的土地租赁合同及补充协议；二、驳回原告宜良县北古城镇古城社区居民委员会狗街子居民小组的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告杨建南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  芮艳芳人民陪审员  李兴权人民陪审员  李为熙二〇一九年一月二十四日书 记 员  王 馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14632号之一 申请执行人：曾志成，男，1993年8月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被执行人：陈景勇，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省清新县。 关于上述申请执行人曾志成与被执行人陈景勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7597号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈景勇应支付工程款26167元及以26167元为本金从2016年6月17日起至付清款日止按年利率24%计算利息予申请执行人曾志成，并承担案件受理费376.35元。因被执行人逾期未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在当地的财产进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终本处理。 本院认为，案经执行，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  宋国俊 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年一月二十一日 书记员  区敬锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32472号原告：深圳顺昇电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区岗贝村岗中二区10号706室。统一社会信用代码：914403003578907472法定代表人：刘春艳，经理。委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。被告：东莞能创电子有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇高龙大道冼沙路段。统一社会信用代码：914419006615222522法定代表人：叶杰福。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。原告深圳顺昇电子科技有限公司诉被告东莞能创电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本院于2018年12月5日公开开庭，原告委托诉讼代理人罗建林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款290200元及利息（以290200元为基数，按照中国人民银行1年期贷款基准利率上浮30%计算，自2018年9月23日起计至货款付清之日止，暂计至起诉日为1493.32元）。2.本案全部诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：自2017年6月份开始，原被告存在交易往来，被告向原告订购塑胶制品胶条材料。双方约定当月货款当月25日对账，次月23日前付款。自2018年开始，被告并未如约付货款，截止至今，被告尚欠原告货款290200元。原告多次催讨，未果，特诉至法院。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：被告分别2018年1月21日、3月30日、6月5日、7月26日向原告发送订购单订购清模胶条及润模胶条，货款金额依次为84000元、84000元、84000元，84000元，订购单盖有被告的合同专用章。被告在订购单中要求销售方附发票，承诺货款每月25日结账，次月23日付款。经原、被告双方确认的《出库对账单》显示，2018年8月26日被告又向原告订购清膜胶条、润模胶条，2018年8月货款金额为14000元，2018年8月之前未付货款金额276200元，被告尚欠原告共计总货款为290200元，备注中显示“请你在收到对账单后3个工作日内回传本公司，否则视为接受，财务将根据该对账单开具发票”；该《出库对账单》上盖有原告公司公章和被告的合同专用章。另查明，上述货款原告均向被告开具增值税发票。庭审中，原告称自2017年与被告有交易往来，交易模式为被告通过微信向原告发送订购单，原告根据订购单将货物邮寄至被告处；原告制作对账单，通过邮箱发送给被告，被告在微信确认无异议后，原告便向被告开具增值税发票；2018年8月份之前的货款，被告均无在对账单中盖章回传给原告，8月份对账单是原告亲自到被告处，要求被告盖章确认的；原告的邮箱名称为623×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,被告邮箱名称为ｍｏｓ×××＠163.ｃｏｍ。另，被告的经理许均纶通过微信与原告沟通。再查，原告主张利息实质是请求逾期付款损失，以290200元为基数，按照中国人民银行1年期贷款基准利率上浮30%计算，自2018年9月23日起计至货款付清之日止。原告还主张因申请本案诉讼财产保全而支付担保保险费用1167元，被告应对此承担赔偿责任。以上事实，有原告提交的订购单、出库对账单、增值税发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据原告提供的订购单、出库对账单、发票等，可以证明原、被告双方存在合法的买卖合同关系及被告尚欠原告290200元货款的事实，双方约定当月货款次月23日前付清，上述货款已届清偿期，对于原告请求被告偿还290200元货款，本院予以支持。对于原告请求逾期付款损失的问题，虽然原、被告并未约定逾期付款的违约责任，但由于原告最后一次供货日期是2018年8月26日，根据双方的当月货款次月23日前付清的约定，自2018年9月23日起被告逾期支付货款，被告逾期付款确实给原告造成了损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对于原告主张逾期付款损失以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算，从逾期付款日2018年9月23日起计至货款付清之日止，本院予以支持，但逾期付款损失应以货款290200元为限。关于原告主张担保保险费的问题，因双方对此并无约定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞能创电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳顺昇电子科技有限公司支付货款290200元及利息（以290200元为基数，以中国人民银行规定的同期1年期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%，从2018年9月23日起计至货款付清之日止，利息以货款290200元为限）；二、驳回原告深圳顺昇电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2837.7元、保全费1978.46元，合计4816.16元（原告已预交），由被告东莞能创电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年一月十一日书记员  陈洁莹
安徽省亳州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖16刑抗1号 抗诉机关安徽省亳州市人民检察院。 原审被告人于兵站，男,汉族,1994年2月4日出生,初中文化,农民,户籍所在地安徽省亳州市蒙城县,住蒙城县。因犯容留他人吸毒罪,2016年2月3日被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金一万元。2015年9月3日因吸食毒品,被蒙城县公安局行政拘留15日。因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年1月10日被抓获并临时羁押，1月14日被蒙城县公安局刑事拘留,同年1月24日被执行逮捕。现服刑中。 安徽省蒙城县人民法院于2019年6月20日作出（2019）皖1622刑初112号刑事判决，以原审被告人于兵站犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2019年12月31日作出亳检二部审刑抗[2019]3号刑事抗诉书，以原判决认定事实错误，量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院认为，本案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令蒙城县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年一月十四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条 …… 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22611号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：尹宏，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍住址湖南省洞口县。 本院作出的（2018）粤0106刑初1178号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行，本院于2018年8月22日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22611号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年一月十七日 书记员 朱嘉慈
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初4817号原告：陈海艳，女，1977年5月11日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：石春艳，女，1980年1月20日出生，汉族，住长春市南关区。原告陈海艳与被告石春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈海艳、被告石春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告协助原告办理房屋更名过户；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月11日，原告购买被告父亲石成单独所有的位于农安县合隆镇鑫海蓝城9栋5单元303室的住宅楼，原告向石成一次性付清15万元购房款，双方签订房屋买卖合同，石成将上述房屋交付原告居住。石成于2018年11月份去世，原告现要求办理该房屋更名过户。经查明，石成的唯一继承人系石成的女儿石春艳，双方几次协商未果，故申请法院判令被告石春艳协助原告办理上述房屋更名过户。被告辩称，原告买我父亲房子的时候我不知道，后期我父亲住院我知道这个事，我认为房屋售价低，我不同意这个价出售。卖房子时这个房子没有办理房照，原告找到我父亲要求办理房屋过户，同意增加8万元房款。所以现在原告办理过户，我要求原告按照房屋市场现价支付我10万元房屋差价，在此基础上我同意协助原告办理房屋过户。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年7月11日，石成以价款237851元购买了吉林省恒瑞房地产开发有限公司开发建设的合隆镇鑫海蓝城小区9栋5单元315室房屋。2012年2月11日，石成将上述房屋以价款15万元转卖给原告，约定石成负责办理房屋更名过户，费用由原告负担，双方为此签订了房屋买卖合同。合同签订时原告支付给石成购房款15万元，石成于合同签订后的第三个月将该房屋交付原告。2018年5月，石成因病住院治疗，在此期间原告要求石成办理房屋更名过户，石成于2018年9月29日将该房屋办理了房屋产权证，该产权证登记权利人为石成，房屋坐落为农安县合隆镇鑫海蓝城小区9栋5单元303室。2018年11月12日石成病故。原告要求被告（石成女儿，即石成唯一法定继承人）协助办理房屋过户，被告提出增加卖房价款，双方为此发生争议。另查明，农安县合隆镇鑫海蓝城小区9栋5单元303室与农安县合隆镇鑫海蓝城小区原9栋5单元315室为同一房屋。本院认为，原告与石成系在平等自愿的基础上签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同约定向石成付清购房款，石成应按合同约定履行协助原告办理房屋产权更名过户。现因石成去世，其唯一法定继承人被告继承了石成的遗产，其应履行石成应尽的义务。原告的诉讼请求符合法律规定及合同的约定，应予支持。被告主张在增加出售房屋价款的情况下协助原告办理房屋产权过户没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十规定，判决如下：被告石春艳于判决生效后10日内协助原告陈海艳将农安县合隆镇鑫海蓝城小区9栋5单元303室房屋产权更名过户至陈海艳名下。案件受理费50元（原告陈海艳预交3300元），由被告石春艳负担。返还原告陈海艳3250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年一月九日书记员  刘 鑫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3683号 申请执行人：韦少丽，女，1977年9月10日出生，壮族，住广州市番禺区。 被执行人：黄爱丽，女，1981年9月15日出生，壮族，住广州市南沙区。 关于韦少丽与黄爱丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6618号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄爱丽应履行向申请人韦少丽偿还借款本金209,600元的义务。诉讼费2,222元及本案执行费3,077元由黄爱丽承担。因黄爱丽没有履行，经权利人韦少丽申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄爱丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人黄爱丽名下位于中山市×镇××大道东××家园××房××房产××套,中山市第二人民法院首封，查封案号为（2018）粤2072民初8875号；发现并轮候查封了被执行人黄爱丽名下位于中山市×镇××大道东××家园××房××房产××套,中山市第二人民法院首封，查封案号为（2018）粤2072民初8876号。因上述房产另案被中山市第二人民法院查封在先，暂时无法进行处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人黄爱丽户籍地的村委调查财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄爱丽消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄爱丽纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6618号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3683号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年一月十六日 法官助理黄美棋 书记员李德胜 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1174号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：张伟平，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：江爱娣，女，1977年6月9日出生，汉族，住广东省广州市巴基云区。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9490号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花都分公司。住所地广州市花都区新华街天贵路62号天贵大厦523、525号。负责人：汪勇城。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：毛艳杰，女，1986年4月29日出生，汉族，住河南省商水县。被告：王红涛，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省商水县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花都分公司诉被告毛艳杰、王红涛民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花都分公司的委托诉讼代理人成素霞到庭参加了诉讼，被告毛艳杰、王红涛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛艳杰立即偿还原告借款本金70000元、并支付违约金，违约金自2017年2月18日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算；2、判令被告承担本案律师费5608元；3、判令被告王红涛对被告毛艳杰的上述全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告毛艳杰因资金周转的需要，通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款人民币70000元，借款期限为3个月，到期还款日为2017年2月17日，还款方式为月还息到期还本。微贷网同日生成《微贷网借款协议书》载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台将借款汇入被告指定帐户后，被告毛艳杰出具收条表示收到上述款项。同时被告以其所有的车牌号为粤Ｓ×××××号别克牌小汽车（车辆识别号：LSWWA53Y4CH096289）为该笔借款提供担保，该车抵押登记在原告名下。同日，原告、被告毛艳杰及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，将债权转让与原告。被告王红涛出具共同还款承诺书，自愿为被告毛艳杰的债务承担连带共同还款责任。现被告毛艳杰仅偿还部分欠款，最后一次还款日为2017年2月17日，未完全履行还款义务，经催告仍未支付相应的款项。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，提交如下证据：《微贷网借款协议书》《电子合同确认书》《收条》《还款明细表》《债权转让通知书及还款协议书》《汽车抵押借款合同》《机动车抵押登记》《律师费发票》《委托扣款授权书》《共同还款承诺书》。被告毛艳杰、王红涛缺席，无质证辩证，无证据向法庭提交。经审理查明，2016年11月17日，被告毛艳杰因资金周转的需要，通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式签订《微贷网借款协议书》，向出借人借款70000元，借款协议书约定：借款期限为3个月，到期还款日为2017年2月17日，借款利率为年利率9%，逾期还款的每天罚息为未偿还本息的千分之八，借款人逾期90天支付任何一期还款的，应当按照借款余额的20%支付违约金，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。被告毛艳杰借款后仅按时支付了借期内的利息，未偿还本金。同日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花都分公司、被告毛艳杰及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，将债权转让与原告。被告王红涛（毛艳杰丈夫）出具共同还款承诺书，自愿为被告毛艳杰的债务承担连带共同还款责任。后经催告被告仍未归还相应的款项，原告遂向法院提起诉讼，并为此支付律师费5608元。本院认为，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花都分公司和被告毛艳杰之间的债权债务关系成立，有《微贷网借款协议书》《电子合同确认书》《收条》《还款明细表》《债权转让通知书及还款协议书》等为证，本院对此予以确认。被告毛艳杰应当承担借款本金及利息的偿还责任。关于利息，双方约定的借款利息、罚息及违约金之和已经超出年率24%，原告主张按照年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以准照。关于律师费，《微贷网借款协议书》约定，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，故被告毛艳杰应当支付律师费给原告。被告王红涛作为连带共同债务人，应对毛艳杰的上述债务承担连带清偿责任。被告毛艳杰、王红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定判决如下：一、被告毛艳杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款70000元及违约金（以70000元为基数，按照年利率24%，自2017年2月18日起计至付清款日止）给原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花都分公司；二、被告毛艳杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5608元给原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花都分公司；三、被告王红涛对上述第一、二判项承担连带清偿责任；四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元（原告已预交1138.5元），由被告毛艳杰、王红涛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  龙兰军审判员  李 磊审判员  张草萍二〇一九年一月二十九日件与原本核对无异书记员  杨小伟
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1190号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：钱永增，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省郸城县。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初6834-1号原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层、四层、五层、六层。法定代表人：孙国林，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘炫燕，国浩律师（广州）事务所律师事务所律师。被告：罗科伟，男，1979年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广东恒宝物业管理有限公司诉被告罗科伟保管合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告广东恒宝物业管理有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤诉。本案受理费440元，减半收取220元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。审 判 长  林惠卿人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  吴穗娇二〇一九年一月十日书 记 员  王 盼陈展鹏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更80号 罪犯陈应元，男，1987年1月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年1月17日作出(2016）闽0322刑初850号刑事判决，认定被告人陈应元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年7月22日起至2019年7月21日止），并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人陈应元的违法所得人民币450元。判决发生法律效力后于2017年2月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出泉监减（2018）1481号减刑建议书，建议对罪犯陈应元予以减刑四个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈应元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分1702.4分，表扬2次。 另查明，该犯退缴赃款人民币450元，履行罚金人民币600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈应元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈应元减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月22日起至2019年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年一月二十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 窗体底端
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019）粤0115执恢5号 广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部： 关于杨立军与你方劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]586号仲裁裁决书已经发生法律效力。经法院采取相关措施后，你方已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年一月十日
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0703民初2247号原告:袁某，男，1971年9月10日生，汉族，住连云港市连云区。被告:朱某，女，1970年10月12日生，汉族，住连云港市开发区。原告袁某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼,被告朱某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。事实和理由:原、被告系同事关系,2017年10月29日，被告以其子女结婚需要资金为由，向原告借款3万元，原告通过支付宝、微信转账方式向被告出借了上述款项。被告承诺该借款在三个月内偿还，并向原告出具了借条。借款到期后，被告未能如期偿还，原告经多次催要无果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告朱某以其子女结婚需资金为由，向原告袁某借款30000元，并向原告出具了借条。借条内容为“今借袁某人民币叁万元。（三个月）朱某2017.10.29。”次日，原告通过手机转账方式转给被告30000元。借款到期后被告未还，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的借条、手机转账截屏打印件以及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某向原告袁兵借款30000元的事实，有原告提供的借条、手机转账截屏打印件及原告当庭陈述予以证实。借款时双方约定了还款期限，被告应当按照约定的还款期限向原告返还借款。现还款期限期满，被告没有按照约定的期限还款，被告除应当返还借款外,还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元及给付利息（利息自起诉之日即2018年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁某借款30000元及给付利息，利息以30000元为本金自2018年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、诉讼保全费370元、公告费400元，均由被告朱某负担（因原告袁某已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  金增军人民陪审员  刘素芹人民陪审员  张立华二〇一九年一月二十八日书 记 员  顾芷铭法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知（2019）粤0112执382号李社会：李社会犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0112刑初514号刑事判决书，对被告人李社会并处罚金人民币一千元。该判决生效后，本院于2019年1月14日移送执行上述财产刑，执行案号为（2019）粤0112执382号。在执行过程中，被执行人李社会的家属代为履行了上述义务。本院（2018）粤0112刑初514号刑事判决书判定的罚金一千元的财产刑执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十九日联系人：刘法官联系电话：02083006407
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保2号申请人：广州超帆信息科技有限公司，住所地广州市天河区林和西路161号21楼B座B2109。法定代表人：陈龙。委托代理人：黄丽榆，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：陈思行，广东广信君达律师事务所实习律师。被申请人：广州市维轩文化传播有限公司，住所地广州市天河区体育西路111-115单号18楼D2单元。法定代表人：张某欣。被申请人：张某欣，女，1979年4月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人广州超帆信息科技有限公司于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人广州市维轩文化传播有限公司、张某欣价值共2506990.78元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市维轩文化传播有限公司（统一社会信用代码：914401015523583185）、张某欣（公民身份号码：）的银行存款共2506990.78元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年一月七日书记员  关紫维
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21871号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均为广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：王泽彬，男，1973年4月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 平安银行股份有限公司广州分行与王泽彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初17431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金65010.15元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）为21107.09元，复利为3283.54元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】等，支付律师费500元，负担受理费1620元、执行费1273元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院到被执行人王泽彬的户籍地调查其身份信息，当地民政部门出具的材料显示：被执行人王泽彬已经死亡。 本院经查询，查不到被执行人王泽彬有可供执行的遗产，也查不到被执行人的义务承担人。申请执行人也不能提供被执行人的遗产及义务承担人的线索及下落。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执21871号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十四日 书记员  单晨曦
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初10228号原告：许志勇，男1984年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市荣华富贵食品有限公司，住所地连云港市海州区开发区瀛洲南路143号。法定代表人：叶敬富，该公司经理。委托诉讼代理人：高玉春、嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。被告：王艳洲，男，1968年6月12日出生，汉族，住连云港市海州区（九龙城市乐园）。原告许志勇与被告连云港市荣华富贵食品有限公司、王艳洲劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。诉讼中，原告许志勇于2019年1月23日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连云港市荣华富贵食品有限公司及王艳洲的起诉。本院认为，原告许志勇的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许志勇撤回对被告连云港市荣华富贵食品有限公司及王艳洲的起诉。本案受理费10元（原告已预交），由原告许志勇负担。审判员 乔 红二〇一九年一月二十三日书记员 洪田田
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10815号原告：广州市节高装饰工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：曾向荣。委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。被告：广州森睿装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：叶鹏。原告广州市节高装饰工程有限公司（以下简称“节高装饰公司”）与被告广州森睿装饰工程有限公司（以下简称“森睿装饰公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告节高装饰公司的委托诉讼代理人招小明到庭参加诉讼。被告森睿装饰公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告节高装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工程款514788.29元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从划款之日起计至实际支付日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月17日与被告签订三份招牌安装和改造合作协议，初步暂定总金额为1377050.5元。工程完成后仅收到被告支付的工程款837262.21元，尚欠工程款539788.29元；原告多次向被告追讨所欠工程款但被告拒绝付款，从而引起纠纷。综上所述，被告无理拖欠原告的工程款已严重违反了双方合同的约定，理应承担由此造成的一切经济损失。被告森睿装饰公司庭后答辩称：原告主张的金额不对，需要和原告核对。经审理查明：2016年5月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订三份《合作协议》，金额分别为45116.6元、108000元以及1198933.9元。合作金额为45116.6元的《合作协议》约定，为更好完成甲方与高成（广州）物业管理有限公司长兴购物中心分公司（委托方）签定的《优托邦（长兴）招牌改造工程施工合同》，甲方邀请乙方共同参与合作完成优托邦（长兴）招牌改造工程。乙方负责项目施工、安装。委托方验收后甲方需支付至实际工程量总金额95%给乙方。剩余5%作为质保金，在1年免费维修期满后结清。合作金额为108000元的《合作协议》约定，为更好完成甲方与小高德（广州）置业有限公司（委托方）签定的《高德置地集团下属项目广告类（印刷、喷绘、广告工程）制作及安装合同》，甲方邀请乙方共同参与合作完成高德置地集团下属项目广告类（印刷、喷绘、广告工程）制作及安装工程。乙方负责项目施工、安装。委托方验收后甲方需支付至实际工程量总金额95%给乙方。剩余5%作为质保金，在1年免费维修期满后结清。合作金额为1198933.9元的《合作协议》约定，为更好完成甲方与株洲市优易经营管理有限公司（委托方）签定的《优托邦（株洲）招牌改造工程施工合同》，甲方邀请乙方共同参与合作完成优托邦（株洲）招牌改造工程。乙方负责项目施工、安装。委托方验收后甲方需支付至实际工程量总金额95%给乙方。剩余5%作为质保金，在3年免费维修期满后结清。另外，为证明被告已支付的款项金额，原告提交了被告通过微信发给原告的转账单统计表予以证明。该表显示被告已向原告支付了款项共计857262.21元。原告表示该表中的最后一笔20000元未收到，但原告未在本院指定期限内提供银行流水证明其未收款的主张，亦未提供三项工程的验收时间证明。庭后，被告表示金额为45116.6元的《合作协议》所涉工程已经完工，也确认金额；金额为108000元的《合作协议》所涉工程已经完工，金额需要核对；金额为1198933.9元的《合作协议》所涉工程分两个阶段，第二个阶段原告有部分没有做。双方之间是有欠款，但欠款的金额和实际的对账资料不一致，欠款多少需要对账。另，被告在本院指定期限内未向本院提交与原告的对账情况，亦未提交相应的证据证明其上述主张。本院认为：原告与被告签订的三份《合作协议》均为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。关于尚欠工程款的事实，有原告提交的证据以及双方的陈述予以佐证，本院予以确认。关于被告尚欠工程款的金额问题。金额为1198933.9元的《合作协议》所约定的免费维修期为三年，至今未到期。故该合同的应付工程款应剔除5%的质保金即59946.7元，应付工程款为1138987.2元。因此，三份《合作协议》应付工程款总额为1292103.8元。现原告提交的转账单统计表显示被告已支付工程款857262.21元，故被告尚欠原告的工程款应为434841.59元。虽然原告表示上述统计表中最后一笔20000元的金额未收到，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。另外，虽然被告辩称双方应通过对账确定最终欠款金额，但被告未在本院指定期间内提交证据证明双方对账情况，应由被告承担举证不能的不利后果。且被告关于未确定欠款金额的抗辩亦与其已经支付大部分工程款的事实不一致。故本院对被告的上述主张不予采信。关于原告主张的利息起算时间问题。虽然《合作协议》约定了验收后支付工程款，但双方均未提交证据证明涉案工程的具体验收时间，故本院依法将利息起算时间调整为起诉之日即2018年4月28日。综上，原告要求被告支付工程款434841.59元及其利息（利息以434841.59元为本金，自2018年4月28日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求超出上述部分的请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告森睿装饰公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州森睿装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市节高装饰工程有限公司支付工程款434841.59元及其利息（利息以434841.59元为本金，自2018年4月28日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告广州市节高装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由原告广州市节高装饰工程有限公司负担2300元、由被告广州森睿装饰工程有限公司负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  林 吉人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  苏丽颜二〇一九年一月十一日书 记 员  陈慧明
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初91号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人占安顺，男，汉族，1967年10月17日出生，小学文化，湖北省黄梅县人，无业，户籍登记地址：湖北省黄梅县。2018年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人占安顺犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人占安顺到庭参加了诉讼。庭审中，被告人占安顺未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年6月23日8时许，被告人占安顺在本市西山区前福路160号保山“永发火瓢牛肉”店，趁无人之际，将放置于门口货架上的两块牛肉盗走。2、2018年10月1日，被告人占安顺在本市西山区“快乐厨师”门口，趁被害人李某不备，将一辆“爱尔维”牌白色平衡车（经鉴定，价值人民币2103元）盗走。3、2018年10月31日10时许，被告人占安顺在本市西山区“易家酸菜牛肉店”，将被害人易某停放在饭店门口的一辆黑色“艾思”牌平衡折叠车（经鉴定，价值人民币575元）盗走。后民警于2018年11月11日在本市西山区西坝新村158号4楼将被告人占安顺抓获。公诉机关认为，被告人占安顺以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人占安顺到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。部分赃物已追回。建议对其判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。被告人占安顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、销售单、发票、物证照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、提取笔录、发还清单、户籍证明等。被告人占安顺对公诉机关出示的上述证据不持异议。辩称：请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：1、2018年6月23日8时许，被告人占安顺窜至被害人马某店门口（即：本市西山区前福路160号保山“永发火瓢牛肉”店），趁被害人马某不备之机，将放置于门口货架上的两块牛肉盗走。被告人占安顺自述将涉案牛肉销赃。2、2018年10月1日，被告人占安顺窜至本市西山区“快乐厨师”门口，将被害人李某停放于此的一辆白色“爱尔维”牌E6平衡车盗走。经鉴定，涉案平衡车价值人民币2103元。3、2018年10月31日10时许，被告人占安顺窜至本市西山区“易家酸菜牛肉店”门口，将被害人易某停放于此的一辆黑色“艾思维”牌平衡折叠车盗走。经鉴定，涉案平衡车价值人民币575元。2018年11月11日，民警在本市西山区西坝新村158号4楼，将被告人占安顺抓获。被告人占安顺到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案两辆平衡车已发还被害人李某、易某。本院认为：被告人占安顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人占安顺犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人占安顺到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案两辆平衡车已发还被害人李某、易某，属于从轻处罚的情节。据此，本院综合被告人占安顺在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人占安顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年8月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人占安顺退赔被害人马某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年一月二十一日书记员  宋云仙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初33416号原告：东莞杰福瑞包装印刷有限公司，住所地：东莞市虎门镇南栅村。法定代表人：理查德.马里奥.安德里奥利。委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：东莞市基安手袋有限公司，住所地：东莞市东城区鳌峙塘工业区基一横路6号。法定代表人：赵子勇。原告东莞杰福瑞包装印刷有限公司诉被告东莞市基安手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适应小额诉讼程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹伟到庭参加了诉讼，被告的法定代理人赵子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有生意往来，主要由原告向被告提供各种规格及型号的卡片、条码。经对账，被告确认尚欠原告货款5849.7元。该款项经原告催收未果，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款5849.7元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称：被告没有欠原告货款，该些货品并不是由被告向原告下单，且下单的客户已经向原告提出终止订单。经审理查明，原告主张原被告之间存在买卖合同关系。原告提供的证据显示：原告将生产好的货品通过邮寄的方式向被告送货，被告签收快递单视为收取货品，被告在一个月内向原告支付货款，原告向被告开具发票，被告收取发票后用该发票抵扣税费。2017年2月10日，被告签收了原告货品价值8057.71元的货品，但至今仍欠货款5849.7元未付。庭审中，原告陈述因原告是美国公司的生产成品的指导供应商，所以由美国公司向原告下发制作明细，但被告是采购方一直由被告签收货品支付货款。被告称述其非合同相对方，其向原告支付货款是美国公司向被告支付货款后再向原告支付货款。以上事实，有原告提交的对账单、记账凭证、发票、送货明细、送货单、快递单与收款通知单、销售合同以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告主张其非合同的相对方，但从原告提供的证据看，案涉的货品由被告在2017年2月收取，至今已有将近两年的时间，若不属于被告的货品，被告应退货给原告，但被告至今没有退货，且被告收取货品后一直由被告向原告支付货款，在同一批次的货品中也支付了部分的货款，被告收取货品发票并用于抵税，故本院依法认为被告为涉案买卖合同的相对方。被告尚欠原告货款5849.7元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告没有证据证明已经清偿货款，应承担举证不能的责任，故原告请求被告支付货款5849.7元及利息，合法有据，本院予以支持。利息计算方式：以5849.7元为本金从起诉之日（2018年11月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市基安手袋有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告东莞杰福瑞包装印刷有限公司支付货款5849.7元。二、被告东莞市基安手袋有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告东莞杰福瑞包装印刷有限公司支付逾期利息（计算方式：以5849.7元为本金从2018年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。三、驳回原告东莞杰福瑞包装印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。本判决为终审判决。审判员  方敬萍二〇一九年一月十八日书记员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初1467号起诉人：赵少敏，男,1968年5月1日出生,汉族,住所地江西省九江市浔阳区。委托代理人:周敏生、蔡梓挺，均系广东格林律师事务所律师。本院收到起诉人赵少敏递交的诉状,称2017年2月13日，被起诉人邹汉东因资金需求向其借款200万元并出具《借据》，约定2017年5月12日前归还。但还款期限届满后，被起诉人未按约定还款，故起诉要求被起诉人偿还借款200万元及支付利息等。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。起诉人提交的《借据》虽然书写了“本借款履行地为广州市海珠区”，但该内容属于另行手写添加，且没有被起诉人的确认，并不符合上述法律规定中关于“合同约定履行地点”的形式要件，故应视为没有约定履行地，而本案的争议标的是给付货币，故合同履行地应为接收货币一方即起诉人的所在地，根据起诉人提交的人口信息材料，因起诉人的住所地或经常居住地均不在广州市海珠区，故本院对本案没有管辖权。另，被起诉人的住所地也不在广州市海珠区。结合本案证据，起诉人未能举证证明合同履行地或被告住所地在广州市海珠区，故立案登记阶段，本院对本案没有管辖权，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人赵少敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴丽云二〇一九年一月十日书记员  关紫维
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初89号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻潍坊市奎文区北海路642号。主要负责人：耿增健，行长。被申请人：施鲁涛。被申请人：别晓丽。被申请人：马德鹏。被申请人：郭小青。被申请人：施可光。被申请人：张树芳。被申请人：施可明。被申请人：王云贞。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被申请人施鲁涛、别晓丽、马德鹏、郭小青、施可光、张树芳、施可明、王云贞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款305748.41元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款305748.41元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年一月二十一日书记员  李磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11378号之一 申请执行人：高晟恒泰融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030005789528X0。 法定代表人:张镇邦。 被执行人：卿腊红，女，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：王明海，男，1975年3月17日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。 关于申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司申请执行被执行人卿腊红、王明海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1.被执行人卿腊红应支付租金151680元及相应违约金（至2017年11月8日，违约金总额为92230.92元；自2017年11月9日起，以151680元为基数，按每日1.5‰的标准计算违约金至欠款实际清偿日止）给申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司；2.被执行人卿腊红应支付100元留购价款给申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司；3.被执行人王明海对上述第一、二项债务承担共同清偿责任；4.申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司对登记在被执行人卿腊红名下的粤Ｘ×××××号牌沃尔沃牌小型普通客车（车架号：YV1DZ475XD2466281）在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。诉讼费6698.21元由两被执行人承担并迳付予申请执行人。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，并委托两被执行人户籍地法院对两被执行人在当地的财产进行调查。本案于2017年12月11日以财产保全案件轮候查封了被执行人卿腊红所有的位于广州市增城区XXX房，经调查该房产已于2018年4月27日过户于案外人，本院无法处置；本院依法查封了被执行人卿腊红所有的车牌号为粤Ｘ×××××车辆，因去向不明无法处置。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人并要求其提供两被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终本处理。 本院认为，案经执行，两被执行人未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  宋国俊 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年一月二十一日 书记员  区敬锋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异6号案外人：上海赋尧资产管理有限公司，住所地上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：龚志伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈禕旻，男。申请执行人：上海煜昊建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海惠希金实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海煜昊建筑工程有限公司与被执行人上海惠希金实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人上海赋尧资产管理有限公司对本院强制执行被执行人上海惠希金实业发展有限公司名下的房屋租金人民币85万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人上海赋尧资产管理有限公司称，2015年3月28日，案外人与被执行人签订了位于青浦区胜利路XXX号整座房屋的租赁合同，由被执行人将该幢房屋出租给案外人使某，案外人可以转租、分租，该租赁合同在房管部门进行了登记备案。同日，案外人与被执行人、周希金、武国斌签订四方合作协议，约定案外人应当支付给被执行人的每年300万元租金用于抵偿周希金对债权人武国斌的欠款利息。上述合同履行中，案外人现某某在申请执行人申请执行被执行人的案件中，青浦法院已收到应当支付给案外人的房屋租金85万元。故案外人特提出执行异议，(2018)沪0118执579号案件的执行款85万元，应属于案外人所有。本院查明，本院于2017年1月12日立案受理了原告上海煜昊建筑工程有限公司诉被告上海惠希金实业发展有限公司的买卖合同纠纷一案，并于同年8月29日作出(2017)沪0118民初910号民事判决书，判明：“被告上海惠希金实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海煜昊建筑工程有限公司货款130万元。本案受理费16,500元，减半收取计8,250元，财产保全费5,000元，均由被告负担”。2018年1月11日，经上海煜昊建筑工程有限公司申请，本院以(2018)沪0118执579号立案执行；执行中，本院根据申请执行人提供的被执行人财产线索、即被执行人名下位于青浦区胜利路XXX号房屋的租金，于2018年7月2日向上海科峰娱乐有限公司发出协助执行通知书，协助执行事项“请贵公司将2019年度的房屋租赁费人民币170万元予以扣留，并将此款汇至本院”，2019年1月2日，上海科峰娱乐有限公司汇付至本院(2018)沪0118执579号案款85万元。案外人在提出异议时提供了以下证据，(1)被执行人于2015年3月25日作出的股东会决议，股东为周希金、姜曲，决议事项“一、上海惠希金实业发展有限公司与上海科峰宾馆有限公司签订的租赁合同自2015年3月17日起解除，合同中双方的权利义务于租赁合同解除之日自行终止。二、上海惠希金实业发展有限公司名下的物业交由上海赋尧资产管理有限公司租赁经营。三、上海赋尧资产管理有限公司应当支付的租金优先抵偿周希金拖欠武国斌的借款债务”等。(2)被执行人(甲方)、周希金(乙方)、武国斌(丙方)、案外人(丁方)于2015年3月28日签订的合作协议，协议载明，乙方对丙方借款负债，甲方作为乙方对丙方负债的担保人，已以甲方名下房产(坐落于青浦区胜利路XXX号)为乙方提供质押担保，甲方拟以其所有的房产使某权为丙方履行担保债务；甲方以其所有的房产交付于丙方使某，以折抵乙方对丙方的负债和甲方对丙方的担保债务；丙方设立经营公司即丁方作为丙方经营甲方房产的经营主体；并约定一、甲方作为乙对丙方负债的担保人，为了向丙方履行担保债务，将其名下位于青浦区胜利路XXX号的房产交于丙方经营，因丙方并无相关的经营主体资格，由丙方组建设立并实际控制的丁方上海赋尧资产管理有限公司进行租赁经营，经营方式包括但不限于转租、分包、承包经营；二、由甲方与丁方签订房产租赁合同，具体的权利义务依据房产租赁合同的约定履行；三、甲方出租上述房产的前期收益(包括租金及其他)用于偿还乙方对丙方的债务；四、甲方出租上述房产的后期收益(包括租金及其他)由乙方和丙方共同享有，乙方与丙方按照6：4的比例进行分成；另约定协议有效期为20年等。(3)2015年10月15日，出租方为案外人(甲方)、承租方上海宜军餐饮企业管理有限公司(乙方)、资质方上海科峰宾馆有限公司(丙方)签订房产租赁合同，载明涉案房屋为被执行人所有，于2015年3月28日起租赁给案外人使某，案外人有权将该房产转租给他人使某；上海科峰宾馆有限公司有宾馆经营资质，经营地点为涉案房屋的五层、六层、七层、一楼宾馆前台，承租方具有酒店经营的相关经验，自愿承租涉案房屋的五层、六层、七层、一楼宾馆前台作为酒店经营场所经营酒店使某。约定租赁期限15年，自2015年10月15日至2030年10月14日止；另约定了租金及支付方式；在该合同的十三条关于其他的约定中明确丙方自愿无偿将经营资质交于乙方使某，用于宾馆、会务的经营，丙方不向乙方收取任何资质使某费等。该合同由前述三方盖章和法定代表人签名及被执行人作为产权方盖章(法定代表人由武国斌签名)。(4)登记日为2016年1月21日的上海市房地产登记证明(登记证明号：青XXXXXXXXXXXX)，承租人为案外人、出租人即被执行人、房地产坐落青浦区胜利路XXX号、建筑面积9,804.04平方米、租赁类型为房屋出租、租赁期限为2015年7月1日至2035年6月30日止。在该证明的附记注明“原登记证明号青XXXXXXXXXXXX、原核准日期为2015年6月23日、2016年1月21日补发”。以上查明的事实，有以下证据证明：(2017)沪0118民初910号民事判决书，(2018)沪0118执579号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证，85万元代管款凭证等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人根某某与被执行人之间的合作协议及被执行人的股东会决议，认为取得了涉案房屋的租赁权及转租权，且之后也行使了部分转租的权利，涉案房屋的租金应全部归属案外人；对此未能提供足够的证据。现上海科峰娱乐有限公司协助本院的执行，将被执行人的租金85万元汇付至本院，视为被执行人履行(2018)沪0118执579号案件的执行义务。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回上海赋尧资产管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一九年一月二十一日书 记 员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》2、第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初3304号之一原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，1993年10月8日出生，汉族，住河北省冀州市，该公司职员。被告：索菲亚家居股份有限公司，住所地广州市增城区新塘镇宁西工业园。法定代表人：江淦钧，该公司董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告索菲亚家居股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  郭志雄二〇一九年一月十一日书记员  张晓云
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保35号 申请人：江门市双和铝业有限公司，住所地：江门市江海区外海清兰上湾里1号（自编03室）。 法定代表人：徐道忠。 委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓霞，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。 被申请人：广东朗博照明科技有限公司，住所地：中山市小榄镇绿云路18号首层。 法定代表人：唐建。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市建设三路10号一楼、二楼、六楼。 负责人：钟国栋。 申请人江门市双和铝业有限公司于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东朗博照明科技有限公司价值人民币687572.14元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币687572.14元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市双和铝业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东朗博照明科技有限公司名下银行存款人民币687572.14元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3957.86元，由江门市双和铝业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月二十三日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1824号原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：江丽英，女，1971年6月5日出生，汉族，住广州市白云区，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告江丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一九年一月三十一日书记员  陈钰文
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)川04刑辖3号 向敏、王建春、申爱明贩卖毒品一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条规定,决定： 指定四川省攀枝花市东区人民法院依照刑事审判第一审程序对向敏、王建春、申爱明涉嫌贩卖毒品一案进行审判。 二〇一九年一月十四日
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执125号申请人：闫自强，男，1979年12月2日，汉族，住濮阳县。被申请人：张建立，男，1978年11月25日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：董志伟，男，1987年2月5日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘长生，男，1965年12月27日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王广聚，男，1957年9月9日出生，汉族，住濮阳县。本院依据已经发生法律效力的濮阳县人民法院（2018）豫0928民初5813号民事判决书，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过执行查控系统查询了被执行人张建立、董志伟、刘长生、王广聚的的证券、银行、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，申请人闫自强向法院提交撤销执行申请，本院认为申请人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5813号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一九年一月二十五日书记员  王金东
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申434号再审申请人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东海支公司,住江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。法定代表人：王文胜，该单位经理。委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。被申请人（原审原告）:范德秀,女,1948年11月14日出生,69岁,汉族,住射阳县。委托诉讼代理人：彭以军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）:施濛濛,女,1991年11月25日出生,汉族,住盐城市射阳县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司因与被申请人范德秀、施濛濛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一九年一月二十九日书记员  陈艺梅
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢41号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地:阳江市江城区金园路183号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行职工。 委托代理人：谭乃忠，该行职工。 被执行人：吴观胜，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人吴观胜信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民二初字第940号民事判决，责令被执行人吴观胜偿还信用卡透支本金84821.94元及利息、滞纳金给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，并负担案件受理费2178元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴观胜名下的坐落于阳江市江城区西平路交通商贸城·华港豪庭华鸿阁E幢1503房房地产（房地证号：阳预购0100029063），拍卖所得款485617元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行从中受偿了60841元（含诉讼费2178元）。另，被执行人吴观胜名下有粤Ｑ×××××号小型汽车，该车已被本案查封扣押，并经本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖二次，均因无人竞买而流拍。2019年1月3日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行、债权人广发银行股份有限公司阳江分行、阳**港房地产有限公司与被执行人吴观胜就如何处置粤Ｑ×××××号小型汽车达成和解协议：各方均自愿同意由被执行人吴观胜以6000元的价格自行处置上述车辆，所得款6000元由三债权人均分，即各受偿2000元；在收到卖车所得款2000元后，债权人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行、广发银行股份有限公司阳江分行、阳**港房地产有限公司均同意解除对粤Ｑ×××××号小型汽车的查封、扣押。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述财产查询结果告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年一月十七日 书记员  关则典
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初8157号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：梁勇，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。被告：邓淑敏，女，1986年8月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告邓淑敏信用卡纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  胡 敏二〇一九年一月二十四日书记员  罗汝程
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执1104号申请执行人：姚桂宝，男，1965年11月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：马升，男，1989年6月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：马广成，男，1960年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人姚桂宝与被执行人马升、马广成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出(2018)苏0391民初1715号民事判决书，判决马升、马广成于判决生效后十日内一次性偿还姚桂宝借款本金117800元并支付相应利息。案件受理费4480元减半收取2240元，由马升、马广成负担。该判决书已发生法律效力，因马升、马广成未履行生效法律文书所确定的付款义务，经姚桂宝申请，本院于2018年8月17日立案执行，执行标的120040元。本院在执行过程中，依法向被执行人马升、马广成邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将二人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人马升、马广成名下房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行之财产。本院派员到被执行人户籍所在地调查，被执行人长期不在家居住，执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人马升、马广成暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人姚桂宝亦表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一九年一月九日书 记 员  白 冰
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保11号 申请人：汤晓龙，男，汉族，1976年10月23日出生，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师 委托诉讼代理人：梁嘉明，广东丰邦律师事务所律师助理。 被申请人：江门市元泰纺织有限公司，住所地：江门市江海区礼乐二路39号织造车间。 法定代表人：朱迪。 被申请人：朱迪，男，汉族，1976年12月22日出生。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，营业场所：中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。 负责人：冯冠华。 申请人汤晓龙于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市元泰纺织有限公司、朱迪价值人民币79448.82元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为79448.82元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人汤晓龙提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市元泰纺织有限公司、朱迪名下银行存款人民币79448.82元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费815元，由汤晓龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月十一日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民申1号再审申请人（原审被告）：杨辉，男，1970年12月12日生，汉族，住青县。被申请人（原审被告）：王寿光，男，1972年2月20日生，汉族，住青县。被申请人（原审原告）：何强，男，1986年1月2日生，汉族，住青县。再审申请人杨辉因与被申请人王寿光、何强民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，杨辉于2019年1月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨辉撤回再审申请。审 判 长  王 颜人民陪审员  高增秋人民陪审员  刘凤艳二〇一九年一月二十八日书 记 员  赵世帅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1222号 申请执行人：陈志琼,女,1972年11月24日出生,住四川省通江县。 被执行人：纪洪政,男,1960年7月24日出生,住四川省通江县。 被执行人：李东风,女,1966年3月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈志琼与被执行人纪洪政、李东风“借款合同纠纷”一案中，经查，本院通过查询申请执行人陈志琼提供被执行人纪洪政身份信息不一致，无法进行网络查控，无法纳入失信人名单和限制高消费，申请执行人陈志琼自愿书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川1921执恢514号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年一月二十九日 书记员  朱灿宗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5137号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州番禺支行,营业场所广州市番禺区市桥康乐路162号首层A房，统一社会信用代码：914401017829723729。 负责人：彭英姿，行长。 被执行人：吴超群，男，1975年5月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人兴业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人吴超群借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初5193号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴超群需向申请执行人偿还借款本金195117.52元及罚息、案件受理费5078元。因被执行人吴超群没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 案件执行过程中，经查被执行人吴超群名下有车牌号码为粤Ｓ×××××号汽车一辆，本院已于2018年10月17日进行轮候查封、锁定该车辆，查封期限为2年；另发现被执行人吴超群名下账户有20654.52元，本院已依法冻结并划拨到账；此外未发现被执行人吴超群有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人吴超群列入失信被执行人名单并对其限制高消费。经征询，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年一月二十二日 书记员  温敏蓥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22125号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：林潇锐，男，1995年10月05日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院作出的（2018）粤0106刑初922号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元，追缴违法所得5470元，但未履行。本院于2018年8月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22125号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十七日 书记员  张 涛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执68号 北京鑫晨风华业科贸有限公司： 关于广东易初线缆科技有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1457号民事判决已经发生法律效力。因北京鑫晨风华业科贸有限公司没有履行，经权利人广东易初线缆科技有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执68号立案执行。经本院执行，被执行人北京鑫晨风华业科贸有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十五日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更9号 罪犯刘才文，男，1995年6月10日出生，广西防城港市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西上思县人民法院于2014年5月27日作出（2014）上刑初字第53号刑事判决，以被告人刘才文犯抢劫，判处有期徒刑六年一个月，罚金人民币四千元。交付执行。本院于2017年6月19日作出刑事裁定书，将罪犯刘才文的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期止日2019年4月10日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（683）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分69.31分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯刘才文的刑罚减去有期徒刑二个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯刘才文的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘才文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘才文的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2019年02月09日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13578号 申请执行人：黄金绸，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区。 委托代理人：彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：吴征涛，男，1967年10月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：张锐（曾用名张锐标），男，1968年9月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：马春英，女，1976年2月12日出生，回族，户籍地址：广东省广州市越秀区。 被执行人：广东兆泰能源有限公司，住所地：广东省广州市天河区猎德大道46号之二2102房。 法定代表人：吴征涛。 申请执行人黄金绸与被执行人吴征涛、张锐、马春英、广东兆泰能源有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终21909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。1、查明被执行人名下有银行存款32501.1元，扣缴执行费387元后，退还申请执行人32114.1元。2、查明被执行人广东兆泰能源有限公司名下有粤Ａ×××××车，由于车辆未能实际扣押暂无法处置，本院已于2018年7月18日对上述车辆档案予以查封，查封期限至转为正式查封之日起三年止。3、查明被执行人广东兆泰能源有限公司名下有陕西大唐石化有限公司股权，并委托西安市未央区法院人民法院对上述股权予以冻结，西安市未央区法院人民法院于2018年8月21日通过执行指挥系统反馈委托事项办理完成，不具备评估条件暂无法处置。4、查明被执行人吴征涛名下有深圳市罗湖区人民南路深房广场裙楼（含地下室）半地下层101房屋50%的产权份额，该房已被查封在先暂无法处置，本院于2018年12月26日轮候查封该房产，查封期限至转为正式查封之日起三年止。5、查明被执行人张锐名下有深圳市罗湖区人民南路深房广场裙楼（含地下室）半地下层101房屋50%的产权份额，该房已被查封在先暂无法处置，本院于2019年1月3日轮候查封该房产，查封期限至转为正式查封之日起三年止。此外，本院暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执13578号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年一月十八日 书记员  罗嘉丽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0425执337号之一 申请执行人：班某，女，布依族，1976年10月13日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：汤金漂，女，汉族，2000年7月25日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，法定代理人：班某。 申请执行人：汤金港，男，汉族，1998年5月5日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：汤朝珍，男，汉族，1934年4月5日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：余朝忠，男，汉族，1968年8月15日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 班某、汤金漂、汤金港、汤朝珍与余朝忠机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人余朝忠应于2018年8月17日前向申请执行人支付丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金等费用共计81866.49元，并承担案件受理费1700元。因被执行人余朝忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人班某、汤金漂、汤金港、汤朝珍向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日依法立案受理，移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2018年9月11日向被执行人余朝忠送达执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人支付丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金等费用共计81866.49元，承担案件受理费1700元、申请执行费1128元，并报告财产状况。被执行人余朝忠未向本院反馈财产状况。 二、通过网络查控系统，查询了被执行人名下的的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下： 1、本院于2018年9月6日查询到被执行人余朝忠名下所有的银行账户的存款仅共有217元可供执行，本院并于当日依法冻结。 2、通过网络查控系统查询到被执行人的证券、工商、车辆登记信息，查明被执行人余朝忠有一辆车牌号为：“贵Ｇ×××××“的摩托车，本院于2018年12月14日依法查封，但该车辆现停放在紫云自治县交警大队，已报废。 三、通过向保险公司、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、2018年10月2日，分别到中国人寿保险股份有限公司安顺分公司及中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司调查被执行人的理财产品及收益类保险情况，未查询到被执行人的理财产品及收益类保险信息。 2、2018年10月2日到本院辖区紫云自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人余朝忠无房产登记信息。 四、通过到被执行人居住地进行实地走访等方式，调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 1、2018年9月26日，对被执行人的家庭经济状况及财产情况进行调查，查明被执行人余朝忠家庭共有6人，系紫云自治县五峰街道办事处建档立卡贫困户，且在户籍地无可供执行财产。 五、2018年12月21日，本院再次提起网络查控系统查询被执行人财产情况，查明被执行人余朝忠名下所有的银行账户有存款共217元，本院于2018年12月21日依法扣划共计178元，并于2018年12月26日将案款178元全部兑现给申请执行人班某。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的81866.49元及被执行人应承担的案件受理费1700元、申请执行费1128元，共计84694.49元，经本院立案执行，执行到位178元，未执行到位84516.49元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余朝忠负有继续向申请执行人支付丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金等费用的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭家刚 审判员  吴 灿 审判员  杨延开 二〇一九年一月七日 书记员  王 雄
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执3号 申请执行人：张某1。 被执行人：张某2。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1029号民事判决书，向被执行人张某2发出执行通知书，责令被执行人张某2立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某2未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对张某2在银行账户上的存款74373元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  苏本录 二〇一九年一月九日 书记员  赵文瑾
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异9号异议人：呼和浩特钢铁厂。委托代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被执行人：马和平，男，64岁，内蒙古第一监狱服刑。被执行人：河南省卫辉巿建材机电化轻物资总公司，住所地河南省卫辉市德南街51号。法定代表人：马和平，总经理。被执行人：河南省卫辉市物资总公司，住所地河南省卫辉市卫辉大道（现改名为比干大道）。法定代表人：李憬，总经理。在呼和浩特钢铁厂与河南省卫辉巿建材机电化轻物资总公司、马和平、河南省卫辉市物资总公司财产损害赔偿执行一案中，呼和浩特钢铁厂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，“呼和浩特钢铁厂”已不存在，异议人以“呼和浩特钢铁厂”的名称提出异议主体不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：驳回呼和浩特钢铁厂的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 {文书日期}书记员 付鑫磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初24527号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：张振山，男，1990年7月24日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：李静雅，女，1992年1月27日出生，汉族，住广东省中山市南区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告张振山、李静雅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告中国银行股份有限公司广州天河支行以被告已结清全部欠款为由，于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤诉。本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 黄 惠 娟人民陪审员 张 莉 萍二〇一九年一月二十日书 记 员 欧阳智丽
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保18号 申请人：江门市江海区海茵皮革材料经营部，经营场所：江门市江海区外海江海三路金溪工业区一路8号。 经营者：陈明光。 委托诉讼代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。 被申请人：中山市闽泰贸易有限公司，住所地：中山市三乡镇平南村金晖路24号首层。 法定代表人：赖县生。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。 负责人：梁瑞勇。 申请人江门市江海区海茵皮革材料经营部于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中山市闽泰贸易有限公司价值人民币94000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币94000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市江海区海茵皮革材料经营部提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市闽泰贸易有限公司名下银行存款人民币94000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费960元，由江门市江海区海茵皮革材料经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月十二日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22809号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司，住所地广东省广州市天河区XXX12、14、16号二楼201房之自编F2铺，统一社会信用代码91440101MA59BEQP2C。负责人：张伟，总经理。委托代理人：姜平、叶小娟，均系广东广之洲律师事务所律师。被告：广州市贵明企业管理有限责任公司，住所地广东省广州市白云区黄石街江夏二路3号704房，统一社会信用代码91440101MA59F2ED71。法定代表人：王进。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司诉被告广州市贵明企业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、涉案房屋地址：天河区XXX13号2001房之自编01、06单元（以下简称涉案房屋）。二、原、被告关于物业管理费的约定：管理费由管理服务费和公共能源费构成，其中管理服务费每月18851.8元，公共能源费每月9425.9元；管理费按月缴纳，被告应在每月5日前缴纳当月管理费；被告未按协议缴交物业管理费、水电费等，自迟交之日起，每逾期一日按所欠缴金额的3‰向原告支付迟延违约金等内容。三、被告拖欠物业管理费的期间：2017年6月1日至2017年7月5日。四、被告拖欠物业管理费的金额：32839元（28277.7元+28277.7元/月÷31天×5天）。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2017年6月1日至2017年7月5日期间的物业管理费32839元及违约金（以每月欠付的物业管理费为本金按月分期计算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，自当月6日起计算至实际支付之日）；2、被告支付2017年4月10日至2017年7月5日期间电费4961元；3、被告承担本案诉讼费。判决结果本院认为：根据已查明的事实，被告欠缴2017年6月1日至2017年7月5日期间的物业管理费，已构成违约，现原告要求被告支付上述期间物业管理费32839元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付上述物业管理费，原告主张违约金以当月欠付的物业管理费为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准分别自当月6日起计至实际付清之日止，未超出原、被告之间的约定，并无不妥，本院予以支持，但违约金应以不超过本金为限。关于原告主张的电费，并未提交代垫凭证，故本院对原告主张被告支付电费4961元的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市贵明企业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司支付自2017年6月1日至2017年7月5日期间的物业管理费32839元及违约金（以每月欠付的物业管理费为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准分别自当月6日起计至付清之日止，违约金以不超过本金为限）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司负担50元，被告广州市贵明企业管理有限责任公司负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  王玉珊人民陪审员  伍建红二〇一九年一月十一日书 记 员  邱莉晶宋春艳判决书已于2019年月日送达
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审1号 申请执行人连云港市海州区城市管理局，住所地江苏省连云港市海州区茅口路2号。 负责人林秀兰，该局局长。 委托诉讼代理人滕娟、杨海英，该局员工。 被执行人新浦区万润社区子烨烟酒商行，住所地连云港市海州区解放东路168号顺泰园1号楼1层1号-12商铺。 申请执行人连云港市海州区城市管理局与被执行人新浦区万润社区子烨烟酒商行申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，因被执行人履行行政征收决定，申请执行人于2019年1月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人连云港市海州区城市管理局撤回执行申请。 审 判 长  孙晶晶 审 判 员  于华天 人民陪审员  江树群 二〇一九年一月三十日 书 记 员  李 涛 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3656号 单丹霞、邓志军: 本院立案执行的单丹霞与邓志军抚养费纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月二日