河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2872号原告：刘永志，男，1951年6月27日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：才米娜，女，河北伸正律师事务所律师。被告：孙健，男，1980年10月1日生人，汉族，个体，住遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街**。负责人：张春生职位：经理。统一社会信用代码：91130281805166366B。委托诉讼代理人：董京晶，女，河北文帆律师事务所律师。原告刘永志与被告孙健、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘永志及其委托诉讼代理人才米娜、被告孙健、被告人保遵化支公司的委托诉讼代理人董京晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永志向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告人身损害、保全费等经济损失合计25230.32元；二、由被告人保遵化支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告孙健承担。事实和理由：高金生是被告孙健雇佣的司机。2019年8月25日14时55分许，高金生驾驶被告孙健冀Ｂ××**×69M重型半挂牵引车冀Ｂ××××***号重型自卸半挂车）沿省道S356线由东向西行驶，当行驶至132KM＋400M路段时，由于操作不当驶入对向车道后与相对方向行驶原告冀冀Ｈ×***139号小型轿车相刮撞，后双方车辆驶入路下，造成刘永志、高金生受伤、双方车辆损坏、宽城桑德环卫工程有限公司所属两个垃圾桶及路政所属绿化带损坏的交通事故。经过宽城县公安交警部门认定被告孙健负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生当天，原告被送往宽城满族自治县医院，医院诊断为：胸部软组织挫伤等伤情。目前原告在宽城满族自治县医院住院35天，产生住院医疗费10085.76元、其他医疗费886.80元、护理费5609.33元（4808元/30天×35天）、误工费3500.00元（100元/天×35天）、住院期间伙食补助费1750.00元（50元/天×35天）、营养费700.00元（20元/天×35天）、交通费500.00元、保全费520.00元，各项经济损失合计23551.8冀冀Ｂ×***69M重型半挂牵引车在被告人保遵化支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。综上，因原、被告就上述赔偿问题未能协商一致，为了维护原告的合法权益，故起诉。被告孙健辩称，我的车辆在被告人保遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者责任保险，保险公司同意赔偿的我就赔偿，高金生是我雇佣的司机。被告人保遵化支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事冀冀Ｂ×***69M重型半挂牵引车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。我公司在核实事故发生后，在车辆驾驶员高金生的驾驶证、从业资格证及事冀冀Ｂ×***69M号车辆的行驶证的合法有效的前提下，对原告的合理合法损失进行赔付。经审理查明：2019年8月25日14时55分许，高金冀冀Ｂ×***69M重型半挂牵引车冀冀Ｂ××××***重型自卸半挂车）沿省道S356线由东向西行驶，当行驶至132KM＋400M路段时，由于操作不当驶入对向车道后与相对方向行驶刘永志冀Ｈ冀Ｈ××**39号小型轿车相刮撞，后双方车辆驶入路下，造成刘永志及高金生受伤、双方车辆损坏、宽城桑德环卫工程有限公司所属两个垃圾桶及路政所属绿化带损坏的交通事故。本次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队作出第3353号道路交通事故认定书，认定高金生负事故全部责任，原告刘永志无事故冀Ｂ冀Ｂ××**9M重型半挂牵引车的车辆所有人为被告孙健，高金生系被告孙健雇佣的冀Ｂ冀Ｂ××**9M重型半挂牵引车主车在被告人保遵化支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的附加不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险冀Ｂ冀Ｂ××**9M重型半挂牵引车的挂车未投保保险。事故发生后，原告刘永志被送往宽城满族自治县医院治疗，共治疗35天。原告的伤情经诊断为：1、右膝部挫裂伤*髌韧带部分断裂；2、左肘挫伤；3、胸部软组织损伤；4、脑外伤神经症性反应。经审查，本院认定原告刘永志的各项经济损失如下：1.医疗费10964.76元2.护理费5640.14元[护理人原告女儿刘红英2019年5-7月日平均工资（4891.18元+5012.82元+4921.50元）÷92天×35天）]3.伙食补助费1750.00元（50元/天×35天）4.营养费700.00元（20元/天×35天）5.误工费2249.68元（河北省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23461元/365天×35天)6.交通费酌定300.00元合计损失21604.58元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的宽城满族自治县公安局交通警察大队第3353号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过、责任情况，原告提供的机动车行驶证、驾驶证证实了冀Ｈ冀Ｈ×××**型轿车的权属及合法驾驶情况；原告提交的医疗费用清单、住院病历、用药明细、神栗集团证明、刘红英1-9月份工资表、承德银行账户对账单及劳动合同证实了此次交通事故给原告造成的损失情况。二被告孙健、人保遵化支公司的当庭陈述、对无争议事实的承认及孙健的机动车行驶证、道路运输证、高金生的机动车驾驶证、全国性道路货物运输从业资格证、机动车保险报案记录证实了冀Ｂ冀Ｂ×××**半挂牵引车的驾驶人、权属及投保情况。上述证据经本院审核，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告人保遵化支公司对原告护理费的证据提出异议，认为护理人刘红英2019年8月、9月、10月的银行流水无法证明其收入减少，本院经审核认为，原告提交的神栗集团证明、刘红英1-9月份工资表、承德银行账户对账单及劳动合同能够相互印证，可以证实刘红英因护理而误工的情况，故被告的异议不成立。因保全费系当事人为保证将来判决得以实现而支付的费用，非原告因事故造成的经济损失，故本院对原告提交的保全费票据不予审查。原告提供的刘永才的证明因证人未出庭接受质证，故本院对该证据不予采信。本院认为，高金生驾驶机动车疏忽大意、遇情况采取措施不当是造成事故的全部原因。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定高金生负事故的全部责任；刘永志无事故责任，此认定适当，本院予以确认。高金生驾驶的冀Ｂ冀Ｂ×××**半挂牵引车主车在被告人保遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，原告的损失应当由被告人保遵化支公司依法、依约赔偿。因被告孙健系冀Ｂ冀Ｂ×××**半挂牵引车的所有人，高金生系其雇佣的司机，故原告损失中不属于保险赔偿范围的部分，应当由被告孙健依法承担赔偿责任。原告系从事农业生产经营的农民，故其误工费本院按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准进行计算；原告主张的交通费过高，本院予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘永志医疗费10000.00元、护理费5640.14元、交通费300.00元、误工费2249.68元，小计18189.82元；在第三者责任险限额内赔偿原告刘永志其他损失3414.76元，上述合计人民币21604.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362.00元，减半收取计681.00元，由被告孙健负担。诉讼保全费520.00元，由原告刘永志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李玉富二〇一九年十二月五日法官助理张清华书记员王兴硕附页一、相关法律规定：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十二条一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。