wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终57号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张发旺，男，1972年4月16日出生，汉族，小学肄业，住偃师市。因犯盗窃罪于2001年6月8日被偃师市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2003年8月4日被偃师市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因盗窃于2007年12月14日被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因盗窃于2009年4月25日被偃师市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2009年5月5日被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃于2011年7月24日被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日。因盗窃于2011年10月25日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日。因盗窃于2011年11月6日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因盗窃于2013年3月21日被偃师市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因犯盗窃罪于2014年2月20日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2014年12月19日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因盗窃于2015年5月25日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2016年3月24日被偃师市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年4月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年10月18日被偃师市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年12月5日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2018年1月11日经洛阳市洛龙区人民检察院批准，次日被执行逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人张发旺犯盗窃罪一案，于2018年4月23日作出（2018）豫0311刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人张发旺不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：（1）2017年9月15日8时30分许，被告人张发旺到洛阳市洛龙区庞村镇掘山岭十字路口北边奔跑吧网咖楼下，用自制锥子将被害人牛某停放在网咖过道内的一辆欧派牌玛利亚两轮电动车盗走。经鉴定，被盗两轮电动车价值2465元。（2）2017年10月18日10时30分许，被告人张发旺到洛阳市洛龙区庞村镇金福源购物中心，用自制锥子将被害人石某停放在超市门口的一辆红色欧派牌新战威两轮电动车盗走。经鉴定，被盗两轮电动车价值2550元。（3）2017年11月1日11时许，被告人张发旺到洛阳市洛龙区庞村镇掘山岭十字路口北尚婴坊院内，用自制的锥子将被害人王某停放在院内的一辆永盛牌大福战狼折叠三轮电动车盗走。经鉴定，被盗三轮电动车价值3060元。综上，被告人张发旺盗窃作案三起，涉案物品价值共计8075元。原判认定上述事实，有以下证据：被害人牛某、石某、王某的报案材料及陈述；证人张某1、张某2的证言；价格认定结论书；监控视频截图；到案经过；刑事判决书；户籍证明及被告人张发旺的供述和辩解等。原判根据以上事实和证据，认定被告人张发旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。继续追缴违法所得。上诉人张发旺上诉称：刑讯逼供。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人张发旺刑讯逼供的上诉理由，经查，上诉人张发旺称在刑讯逼供的情况下承认监控视频截屏中的盗车人是其本人，张发旺虽提出受到刑讯逼供，并提出非法证据排除，但未提供相关证据。另外，张发旺在侦查阶段对监控录像予以认可，该监控视频亦经张发旺亲属指认，监控视频中的盗车人确系张发旺本人，结合张发旺供述、庭审辩解、洛阳市看守所健康检查表等证据，该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张发旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人张发旺因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审结合犯罪数额、情节及对于社会的危害程度等因素，依法定罪量刑，并无不当，上诉人张发旺的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李俊峰审判员 董智伟二〇一九年一月三十日书记员 金 鑫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终39号 上诉人（原审原告）：陈加明，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：王志聪，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人陈加明、王志聪因财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初1481号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈加明上诉请求：撤销一审判决，王志聪承担车辆二次启动造成的鉴定费、修车费35616元（扣除陈加明自己开车涉水费用2000元）。事实和理由：一审法院认定事实正确，但判决错误。因王志聪技术不到位，拒不承认维修事实，态度恶劣造成维修费高达37616元。一审判决王志聪承担50%的责任，明显违反了公平原则，损害了当事人的合法权益。 王志聪的答辩意见与其上诉意见一致。 王志聪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈加明全部诉讼请求。事实和理由：一、在王志聪到达现场前，陈加明自行多次“打火”欲启动汽车发动机。二、王志聪从未叫陈加明启动汽车发动机。三、王志聪与陈加明之间不存在修理合同关系，王志聪对陈加明的财产损失不用承担任何责任。 陈加明的答辩意见与其上诉意见一致。 陈加明向一审法院起诉请求：判令王志聪赔偿陈加明车损2万元、车损鉴定费2250元。 一审法院认定事实：2018年5月2日下午17时57分许，陈加明驾驶其所有的闽Ｃ6××××号小型普通客车经过马甲农行门口路段，因下雨路面大量积水，陈加明驾驶该车途经该积水路段时熄火，车辆因熄火停于积水中较长时间，后陈加明将该车推至路边停放。当晚20时38分许，陈加明联系王志聪前来检查闽Ｃ6××××号小型普通客车，王志聪打开该车前盖，拆开空气隔离格，并让陈加明“打火”启动汽车，在听到汽车发动机发出“咯咯”响声后，王志聪发现发动机无法压缩，便让陈加明停止“打火”。后双方因涉案车辆发动机损坏等问题进行协商未果。根据陈加明申请，一审法院于2018年7月12日委托福建君驰司法鉴定所对闽Ｃ6××××号小型普通客车发动机故障的维修及更换费用进行评估。2018年9月4日，该司法鉴定所作出评估意见：经勘验，前置第一缸连杆断折，并于上行时击穿对应位置的缸体，下垂时击穿油底壳，认定闽Ｃ6××××号小型普通客车的发动机修复费用合计为16015元。陈加明因本次鉴定支付鉴定费用2250元。陈加明在本案车辆故障发生之前有看过汽车发动机进水不能二次启动的视频，知悉汽车发动机进水后不能二次启动的情形。王志聪具有多年的维修汽车经验。 一审法院认为，公民合法的财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王志聪具有多年的维修汽车经验，对于汽车的故障判断比一般人具备更全面和专业的知识和技术，故其在为陈加明检查涉水故障汽车时，应尽到谨慎的检查注意义务，但是王志聪因疏忽大意，没有尽到相应检查注意义务，在拆开汽车空气隔离格后，让陈加明启动汽车，导致陈加明的汽车发动机损坏，王志聪疏忽大意的过失行为是导致陈加明的汽车发动机损坏的原因之一，故应承担相应的民事赔偿责任。陈加明作为汽车所有人和驾驶人员，在驾驶汽车经过大量积水路段时，应当尽到谨慎驾驶的注意义务，需停车或者绕过有大量积水路段，但是陈加明未尽到谨慎驾驶的注意义务，而是自信认为可以直接开车驶过大量积水路段，导致汽车熄火停于积水中较长时间，且陈加明在知悉汽车发动机进水不能二次启动的情形下，仍在王志聪让其启动汽车后，直接“打火”启动汽车，陈加明过于自信以及疏忽大意的过失行为也是导致自己的汽车发动机损坏的原因之一，故陈加明对其自己的损失也应承担相应的责任。陈加明自己对汽车损坏也存在过错，可以减轻王志聪的责任。陈加明与王志聪的过失行为均与闽Ｃ6××××号小型普通客车发动机损坏存在因果关系，根据陈加明、王志聪的过错程度认定陈加明、王志聪各自应承担50%的责任。因闽Ｃ6××××号小型普通客车的发动机修复费用经鉴定为16015元，陈加明支出鉴定费为2250元，故王志聪应赔偿陈加明的车损费用为8007.5元（16015元×50%），应支付给陈加明车损鉴定费为1125元（2250元×50%）。陈加明主张本案的车损为2万元无依据，不予采纳。陈加明要求车损2万元及鉴定费2250元全部由王志聪承担无依据，不予支持。王志聪辩称其未让陈加明“打火”启动汽车，但是其提供的证据不足以支持其意见，故对王志聪的该意见无法采纳。综上所述，陈加明诉讼请求合理合法的部分，予以支持。王志聪抗辩缺乏证据支持的部分，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王志聪应于判决生效之日起十日内赔偿陈加明车辆损失费用8007.5元；二、王志聪应于判决生效之日起十日内支付陈加明鉴定费1125元；三、驳回陈加明的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈加明提供《车辆检查报价表》复印件一份，以此证明其损失不仅是鉴定意见载明的项目及价款。王志聪质证认为，对报价表的真实性、关联性有异议，虽然鉴定意见载明的价格较贵，但其是认可鉴定意见的。王志聪提供照片一组，以此证明诉争车辆涉水时明显进水，陈加明继续加油门往前开。陈加明质证认为，对照片的真实性有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈加明提供的报价表系复印件，且王志聪对其持有异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，而陈加明未能提供其他证据相佐证，对报价表的证明力不予认定；照片无法体现涉水车辆的车牌号等信息，对其证明力亦不予认定。一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，一审判决依照事故车辆修复费用鉴定评估意见书载明的修复费用，并结合陈加明、王志聪的过错程度，认定陈加明、王志聪各承担50%的责任，合理合法，应予维持。陈加明主张其损失为37616元，但其提供的证据不足以证明其上述主张，陈加明应承担举证不能的不利后果。王志聪主张事故车辆受损与其无关，亦与经审理查明的事实不符，对其主张不予采纳。 综上所述，陈加明、王志聪的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费406元，由陈加明负担356元，王志聪负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈威鸿 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初9号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人李某，男，1984年10月16日出生，户籍所在地及现住址四川省南充市仪陇县。2018年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]562号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控：2018年9月26日21时36分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号小型越野客车，沿青山区邻圃道由南向北行驶至邻圃道与繁荣道交叉口北50米时，被执勤民警当场查获。经检验，李某驾车时血中乙醇含量110.2mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：人口信息查询表，到案情况，无前科证明，机动车及驾驶证查询单，行政处罚决定书；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）2018311864号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后上道路行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙锦民 二〇一九年一月十五日 书记员  王 叶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初212号原告：梁某，男，1966年5月15日出生，住甘肃省武威市。被告：吴某，男，1966年2月24日出生，住甘肃省武威市。（缺席）原告梁某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：判令吴某支付砖款20000元。事实和理由：2014年秋天，吴某从梁某处购买空心砖。吴某支付部分砖款后，剩余20000元于2018年2月11日向梁某出具欠条一份，并约定于2018年4月一次性付清。后梁某多次索要无果，遂提起诉讼。吴某因缺席，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2014年秋天，吴某因修建工程从梁某处购买空心砖并支付了部分货款。后经双方结算，吴某于2018年2月11日向梁某出具20000元欠条一份。后梁某多次索要无果，遂提起诉讼。本院认为，梁某与吴某之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。吴某欠梁某砖款20000元未付的行为违约，故对梁某要求吴某支付砖款20000元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴某于本判决生效后15日内支付梁某砖款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一九年一月三十日书记员 董振凯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终209号上诉人（原审被告）：汪新唯，男，1965年1月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：庞秀芬，女，1954年10月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师。原审被告：洛阳融腾农业科技信息咨询有限公司。住所地：洛阳市西工区王城大道**新世纪广场****。法定代表人：张健，执行董事。委托诉讼代理人：王税林，总经理。上诉人汪新唯因与被上诉人庞秀芬及原审被告洛阳融腾农业科技信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪新唯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汪新唯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6926元，减半收取3463元，由上诉人汪新唯负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一九年一月二十三日书记员  刘 丰
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执复1号 复议申请人（第三人）：李建强，男1972年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：彭小林，男，1981年4月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：晋江市华强鞋业有限公司，组织机构代码15646578-7，住所地福建省晋江市池店镇池店梧潭。 法定代表人：李建强。 复议申请人李建强不服晋江市人民法院（以下简称晋江法院）作出的（2017）闽0582执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人彭小林与被执行人晋江市华强鞋业有限公司（以下简称华强鞋业）买卖合同纠纷一案，被执行人华强鞋业无法履行生效法律文书确定的债务，申请执行人彭小林向法院申请追加华强鞋业股东李建强作为本案被执行人。晋江法院经审查作出（2017）闽0582执异35号执行裁定，追加李建强为本案被执行人。 晋江法院查明，申请执行人彭小林与被执行人华强鞋业买卖合同纠纷一案，法院于2016年6月17日作出（2016）闽0582民初3081号民事判决书，判决被执行人华强鞋业应于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人彭小林货款164500元及逾期付款利息(自2016年3月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)等。被执行人华强鞋业不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽05民终4308号民事裁定书，裁定按被执行人华强鞋业自动撤回上诉处理。该民事裁定书于2016年11月3日生效。2016年11月4日，申请执行人彭小林申请执行，案号为（2016）闽0582执5806号。晋江法院于2017年12月7日向第三人李建强发出举证通知书，责令其应当于2017年12月18日前向法院提供书面答辩状及证据，逾期未提供，应承担相应的法律后果。李建强未提供证据。 晋江法院认为，从工商局查询的企业信息可以看出，被执行人华强鞋业为一人有限责任公司，其法定代表人李建强为该公司唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，被执行人华强鞋业无法履行生效法律文书确定的债务，公司唯一股东即第三人李建强也未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请人彭小林请求追加第三人李建强为申请执行人彭小林与被执行人华强鞋业买卖合同纠纷执行一案的被执行人的申请，符合法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十条、第三十二条之规定，裁定追加第三人李建强为（2016）闽0582执5806号执行案件的被执行人。 李建强向本院申请复议称，其作为被执行人华强鞋业公司的法人，遵守法律法规，未出现滥用股东权利抽逃、转移公司财产等应当对公司债务承担连带责任的事由，故追加复议申请人为被执行人于法无据。一人有限公司作为独立民事主体，若不分情况追加股东为被执行人，相当于随时否定一人公司的法人人格，动摇一人有限公司法人基础，不符合立法目的。且复议申请人是否承担实体责任必须通过审判程序来加以确定，而不能以执行程序来代替审判程序，执行过程中直接追加复议申请人，要求复议申请人承担实体责任，将会剥夺复议申请人举证、抗辩等获得公正审判的诉讼权利，违反程序公正和既判力扩张的法理基础。请求撤销晋江法院（2017）闽0582执异35号执行裁定书。 本院对晋江法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案晋江法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定作出（2017）闽0582执异35号执行裁定，裁定追加第三人李建强为（2016）闽0582执5806号执行一案的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本案复议申请人对晋江法院作出的追加裁定不服，应当向执行法院提起执行异议之诉，晋江法院作出的（2017）闽0582执异35号执行裁定，告知复议申请人可以向本院申请复议不当，存在程序错误，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销晋江市人民法院（2017）闽0582执异35号异议裁定； 二、发回晋江市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  李志军 二〇一九年一月二十三日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予 以立案： （一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的； （二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的； （三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的； （四）其他依法可以申请复议的。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异155号 案外人：罗慧，女，1956年10月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人罗慧对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗慧称，其在2007年1月17日一次性付款购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺。该公司一直违法违规，从未提供办理两证的必要文件和手续，更没有协助罗慧办理两证，还经常拖欠罗慧的房租费用，罗慧维权至今始终没有得到土地和房产证件，致使罗慧的产权无法获得法律应有的认可和保障。案外人在2018年5月23日到怀化市不动产中心查询房产事宜，才知所购买房产被泉州市中级人民法院查封、冻结。案外人所购的房产现因天鹏公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷而被查封，请求解除对湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的查封。为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》3、支付商铺款的收据。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、天鹏公司、恒丰公司、汇磊公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回罗慧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终164号 上诉人（原审被告）:陈春英，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）:王碧霞，女，1964年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审第三人）：吴金亮，男，1967年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审第三人）：吴丽珠，女，1969年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人陈春英因与被上诉人王碧霞、吴金亮、吴丽珠执行异议之诉一案，不服福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈春英在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈春英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月九日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区北斗小区3号楼00单元一层。法定代表人：张力，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩宝义，男，1958年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡海云，女，1970年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省。再审申请人齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司（以下简称龙华房地产公司）因与被申请人韩宝义、胡海云民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙华房地产公司申请再审称,原审判决对案涉的547万元的法律性质认定错误，547万元不是民间借贷。被申请人韩宝义、胡海云提供的《借据》金额精确到0.5元，显然不是一次性借贷。韩宝义、胡海云在一审时也承认不是一次性借款，而是“截止到2010年3月30日龙华公司拖欠的借款”，起诉状中又说是赵明珑的个人借款。龙华房地产公司与韩宝义、胡海云二人在2010年3月30日之前只有3310万元共同投资的往来关系，除此之外不存在其他的借贷关系。547万元是案外人田德营的投资款。547万元应该是3310万元投资款中的一部分，而不是借款。本案547万元的基础法律关系是合伙投资关系，原审法院以民间借贷为案由作出判决是错误的。韩宝义、胡海云二人已经丧失诉权。根据辽宁省北镇市法院的《民事判决书》和《开发权转让合同》，群英楼房地产项目及其资金往来已经与韩宝义、胡海云二人没有关系了。从法律上讲，547万元《借据》已经被《开发权转让合同》替代，已经失去了合同效力。547万元已经是龙华房地产公司与恒安公司之间的法律关系了，韩宝义、胡海云二人已经根本没有诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案被申请人韩宝义、胡海云在原审时提供了龙华房地产公司原法定代表人赵明珑出具的借据及说明，借据载明向韩宝义、胡海云借款，该借据加盖了龙华房地产公司的公章。说明内容为“2009年12月15日韩宝义借给我公司人民币5475137.50元，其中含北镇公安局经侦大队说明中韩宝义出资给龙华公司的400万元”。依据上述证据，原审法院认定本案系民间借贷法律关系并无不当。赵明珑将其中400万元用于偿还个人债务，且拒不返还，赵明珑因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，此400万元应在总欠款金额中予以扣除。原审法院认为龙华房地产公司提出5475137.50元属韩宝义、胡海云的出资款，系赵明珑的个人借款的主张不足以对抗韩宝义、胡海云持有的借据的证明效力，且辽宁省锦州市中级人民法院作出的生效刑事判决已认定借据中400万元为龙华房地产公司的原法定代表人赵明珑个人诈骗资金，判决余款1475137.50元由龙华房地产公司负偿还义务，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年一月十八日法官助理赵璞书记员何屏
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1282民初2955号 原告：饶红心,男,1970年11月21日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省。 被告：范影,女,1972年3月11日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：徐强,男,1968年6月1日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告饶红心与被告范影、徐强民间借贷纠纷一案中，原告饶红心于2019年1月23日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告范影、徐强的起诉。 本院认为，原告饶红心向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告饶红心撤回对被告范影、徐强的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告饶红心负担。 审 判 长  刘丽涛 审 判 员  王 永 人民陪审员  张永灵 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  李 婧
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异156号 案外人：李惠祥，男，1970年12月24日出生，汉族，住深圳市龙华并报区。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人李惠祥对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李惠祥称，其在2007年9月14日一次性付款购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺。该公司违规操作，未办理两证。法院因天鹏公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷而查封案外人房产，案外人对此查封行为提出异议。为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、身份证复印件；2、《商品房买卖合同》3、支付商铺款的收据；4、《商铺租赁经营合同》、《商铺转让合同》；5、收取租金银行流水明细。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、天鹏公司、恒丰公司、汇磊公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回李惠祥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
广东省翁源县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0229刑初10号公诉机关翁源县人民检察院。被告人黄全灵，绰号“火烧灵”，男，1970年3月10日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，无业，户籍地和住所地广东省翁源县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月9日被翁源县公安局取保候审。2018年8月7日被翁源县人民检察院采取监视居住的强制措施。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人黄全灵犯开设赌场罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中翁源县人民检察院以被告人黄全灵因病死亡为由，于2019年1月7日向本院申请撤回对被告人黄全灵的起诉。本院认为，翁源县人民检察院向本院指控被告人黄全灵犯开设赌场罪后，因被告人黄全灵因病死亡，在本院对本案作出宣告判决前申请撤回对被告人黄全灵的起诉，不违反法律的有关规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许翁源县人民检察院撤回对被告人黄全灵的起诉。审 判 长  朱全招人民陪审员  黄小琼人民陪审员  王 莉二〇一九年一月二十三日法官助理陈紫英书记员何舒华附相关条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执22951号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人陶金发其他案由一案，被执行人陶金发已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保4号 申请人：张锋，男，1972年3月8日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。 被申请人：齐汉龙，男，1960年10月8日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。 被申请人：任富忠，男，1978年4月5日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。 被申请人：王学兵，男，1966年10月4日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。 被申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地：南通市启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：顾耀兰，经理。 申请人张锋于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐汉龙、任富忠、王学兵、南通启益建设集团有限公司的银行存款150万元或者查封、扣押齐汉龙、任富忠、王学兵、南通启益建设集团有限公司同等价值的其他财产。申请人张锋以其所有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人张锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人齐汉龙、任富忠、王学兵、南通启益建设集团有限公司银行存款150万元或者查封、扣押齐汉龙、任富忠、王学兵、南通启益建设集团有限公司同等价值的其他财产，期限为一年。 二、查封张锋所有的位于张北县，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年一月三日 书记员  张小芸
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执716号之四申请执行人陈家惠，女，生于1956年5月4日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人张启合，男，生于1969年12月25日，汉族，房县工商局干部，住湖北省房县。本院在执行申请执行人陈家惠与被执行人张启合民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人张启合发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院在执行过程中，于2017年9月28日依法扣留被执行人张启合在房县工商行政管理局未发放的2017、2018年度奖励性工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人张启合在房县工商行政管理局的工资收入元。本裁定送达后立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年一月十七日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2017）鄂0325执协716号之四房县工商行政管理局：本院受理的申请执行人陈家惠与被执行人张启合民间借贷纠纷一案，张启合（公民身份号码号码：42032519691225007X）在你处有工资收入，所扣留案款元请划拨至房县人民法院账户。收款人：房县人民法院账号：18×××97开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行行号：102539600189附：（2017）鄂0325执716号之四执行裁定书一份。二〇一九年一月十七日联系人：余法官联系电话：0719-3249805本院地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终4157号上诉人（一审原告、反诉被告）：高建平，男，汉族，1968年12月6日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：董丽、杨培柯，河南仟问律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（一审被告、反诉原告）：侯波，男，汉族，1969年6月3日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘遂、刘焱，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人高建平因与被上诉人侯波返还原物纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203民初364号民事判决；二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。上诉人高建平预交的二审案件受理费2380元予以退回。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年一月七日书记员 刘霁月
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初6956号之一原告：林成安，男，1978年11月出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈欣，女，1984年6月出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。被告：刘显文，男，1985年2月出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告林成安诉被告陈欣、刘显文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2019年1月23日，原告林成安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林成安撤诉处理。案件受理费3004元，减半收取1502元（原告已预交），由原告林成安负担。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年一月二十三日书记员  潘汝彤
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保24号 申请人：冯有，男，1961年4月29日出生，汉族， 现住河北省张家口市张北县。 被申请人：杨继光，男，1968年2月4日出生，汉族，住张北县。 被申请人：袁占梅，女，汉族，住张北县。 申请人冯有于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨继光在河北银行存款3万元。申请人以其在中国工商银行（账号04×××27）的存款3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人冯有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结杨继光在河北银行存款3万元，期限一年。 二、冻结冯有在中国工商银行（账号04×××27）的存款3万元，期限一年。 案件申请费320元，由冯有负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年一月二十二日 书记员  张小芸
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终169号 上诉人（原审被告）:庄建福，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）:陈宗贵，男，1956年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人庄建福因与被上诉人陈宗贵民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄建福在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄建福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月九日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4377号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 法定代表人：李守靖。 被执行人杨洁，女，1968年07月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人王德胜，男，1966年01月03日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与杨洁、王德胜金融借款合同纠纷一案，（2016）桂0103民初13065号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）桂0103执4377号。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2016）桂0103民初13065号民事裁定书，于2017年03月29日查封了被执行人王德胜名下位于南宁市江南区。因被执行人未履行本案义务，本院依法裁定拍卖该房产。2019年01月05日，买受人黄坚通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价690000元竞拍成交上述房产。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王德胜名下位于南宁市江南区的查封； 二、位于南宁市江南区的不动产权自本裁定送达买受人黄坚时起转移； 三、买受人黄坚（可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年一月二十三日 书记员 方 夏 玲
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保14号 申请人:王秀峰,男,1973年5月24日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：任富忠，男，1978年4月5日出生，汉族， 现住河北省张北县。 被申请人：董利芳，女，1979年1月6日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人王秀峰与任富忠、董利芳申请诉前财产保全一案，于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任富忠、董利芳在张家口市桥东区人民法院执行款180万元。申请人王秀峰以郑有平所有的座落于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任富忠、董利芳在张家口市桥东区人民法院执行案款180万元，期限为一年。 二、查封郑有平所有的座落于张北县，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人王秀峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年一月十五日 书记员  张小芸
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终215号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院 上诉人（原审被告人）蔡艺松（曾用名蔡艺宏），男，1995年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省平和县。因犯诈骗罪，于2016年8月25日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月14日被抓获，同月17日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2018年6月21日被晋江市人民检察院批准逮捕，次日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蔡艺松犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2018年12月7日作出（2018）闽0582刑初2971号刑事判决，原审被告人蔡艺松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年12月至2018年1月期间，被告人蔡艺松伙同李某（另案处理）向邹某、张某收购了配套有Ｕ盾、手机卡、开卡人身份证照片等信息资料的信用卡共计6张，具体情况如下： 被告人蔡艺松指使李某诱使到开卡人邹某在福建省厦门市办理了2张中国工商银行、1张中国农业银行、1张中国邮政储蓄银行共计4张信用卡；诱使到开卡人张某在福建省厦门市办理了1张中国工商银行、1张中国农业银行共计2张信用卡。其后，李某再将以上6张信用卡提供给被告人蔡艺松，后被告人蔡艺松将以上6张信用卡进一步倒卖给其上家“阿德”（另案处理）进行验卡，“阿德”验卡后以每张人民币（币种下同）1000元的价格向被告人蔡艺松收购了不包括上述邮政储蓄银行信用卡外的5张信用卡。嗣后，上述信用卡中一张卡号为6212××××7035的中国工商银行信用卡，于2018年1月20日收到诈骗被害人石某在晋江市××镇××村“恒光鞋业”宿舍528内被人以“网上刷单返现”的方式骗走的部分赃款2868元。2018年5月14日，被告人蔡艺松在福建省平和县××路“逢甲贡茶”饮料店二楼内被抓获归案。 另查明，被告人蔡艺松因出售上述银行卡获利1000元。 原判认定上述事实有：证人石某、张某、邹某、李某、曾某的证言、辨认笔录、说明及照片、接受证据材料清单、银行卡交易明细清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、微信转账记录、ＱＱ转账记录、ＱＱ账号信息、ＱＱ聊天记录、微信账号信息、手机号码截图、调取证据材料清单、银行账户开户材料、账户信息查询情况、交易明细清单、机动车登记信息、机动车登记证、户籍证明资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、前科信息表、在逃人员登记／撤销表、抓获、破案经过报告及工作说明、被告人蔡艺松供述等证据证实。 原判认为，被告人蔡艺松的行为已构成收买、非法提供他人信用卡信息罪。属数额巨大。被告人蔡艺松具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人蔡艺松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人蔡艺松犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人蔡艺松违法所得人民币1000元，上缴国库。 上诉人蔡艺松诉称，其是受“阿德”雇佣参与本案，应认定为从犯，其涉案的银行卡应扣除张某提供的二张银行卡，请求依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人蔡艺松犯收买、非法提供他人信用卡信息罪的事实清楚，据以认定该事实的证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人蔡艺松与“阿德”的关系及其涉案信用卡数量的问题。经查，蔡艺松伙同李某分别向邹某、张某收购4张、2张计6张信用卡后将其中5张信用卡卖给“阿德”的事实有上诉人蔡艺松归案后的稳定供述及同案人李某的供述、证人邹某、张某的证言及相关的书证能相互印证，足以认定。上诉人蔡艺松提出的该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人蔡艺松伙同他人收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。且属数量巨大。上诉人蔡艺松具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。上诉人蔡艺松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡艺松请求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张家典 审判员  陈春荣 审判员  姚顺坡 二〇一九年一月二十九日 书记员  施雪灵 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 2- 1-
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终26号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖礼辉，男，1988年6月24日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，住浦城县。曾因犯盗窃罪于2013年9月4日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年11月29日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月5日被抓获，2018年6月6日被刑事拘留，2018年7月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人廖礼辉犯盗窃罪一案，于2018年11月8日作出（2018）闽0583刑初1196号刑事判决。原审被告人廖礼辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1．2018年5月27日凌晨，被告人廖礼辉到莆田市××路××室，盗走被害人谢某人民币1700元。 2．2018年5月30日凌晨，被告人廖礼辉到南安市溪美街道环城西路天之道807室，盗走被害人王某一部苹果ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机（价值人民币4832.1元）。 3．2018年5月30日上午，被告人廖礼辉到南安市××街道××路××室，盗走被害人黄某1一部苹果ｉＰｈｏｎｅＸ手机（价值人民币6336.5元）。 4．2018年5月30日上午，被告人廖礼辉到南安市××街道××街××室，盗走被害人李某一部ＶＩＶＯＸ21手机（价值人民币2707.5元）。 5．2018年6月3日凌晨，被告人廖礼辉到南安市水头镇港派国际养生会所，在210室盗走被害人曾某一部苹果ｉＰｈｏｎｅＸ手机（价值人民币6317.5元）；在310室盗走被害人甘某一部华为荣耀Ｍａｇｉｃ手机（价值人民币2252元）；在312室盗走被害人黄某2一部ＯＰＰＯ手机（无法鉴定价值）。 6．2018年6月4日早上，被告人廖礼辉到泉州市泉港区××室，盗走被害人庄某人民币2600元。 2018年6月5日14时许，南安市公安局民警在晋江市××镇××小区××号门口，抓获被告人廖礼辉。 原判认定上述事实的证据有：被害人谢某、王某、黄某1、李某、曾某、甘某、黄某2、庄某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频及截图、确认笔录，刑事判决书、刑事裁定书、出所登记表、释放证明、户籍证明，抓获经过，被告人廖礼辉的供述等。 原审法院认为，被告人廖礼辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖礼辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖礼辉归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人廖礼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元；二、责令被告人廖礼辉退出违法所得赃款人民币1700元，返还被害人谢某；退出违法所得赃物苹果ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机一部或者赃物折价款人民币4832.1元，返还被害人王某；退出违法所得赃物苹果ｉＰｈｏｎｅＸ手机一部或者赃物折价款人民币6336.5元，返还被害人黄某1；退出违法所得赃物ＶＩＶＯＸ21手机一部或者赃物折价款人民币2707.5元，返还被害人李某；退出违法所得赃物苹果ｉＰｈｏｎｅＸ手机一部或者赃物折价款人民币6317.5元，返还被害人曾某；退出违法所得赃物华为荣耀Ｍａｇｉｃ手机一部或者赃物折价款人民币2252元，返还被害人甘某；退出违法所得赃物ＯＰＰＯ手机一部，返还被害人黄某2；退出违法所得赃款人民币2600元，返还被害人庄某。 上诉人廖礼辉诉称：其如实供述犯罪事实，积极配合公安机关，其盗窃财物仅价值2万余元，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人廖礼辉盗窃被害人谢某、王某、黄某1等人财物，价值共计人民币26745.6元；2018年6月5日，公安机关在晋江市××镇××小区××号门口抓获上诉人廖礼辉的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人廖礼辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人廖礼辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人廖礼辉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人廖礼辉多次盗窃，酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑本案的事实、性质及情节，量刑适当。上诉人廖礼辉提出原判量刑过重、请求再予从轻处罚的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈毅青 审 判 员 柯志同 审 判 员 傅兴锴 二〇一九年一月二十九日 法官助理 蔡凌轩 书 记 员 陈嘉怿 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1261号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：石狮星纳威秀娱乐会所（普通合伙），主要经营场所福建省石狮市南洋路星期YI服饰创意博览园20号楼3、4、5楼，统一社会信用代码91350581315609654P。 执行事务合伙人：吴永明。 原告福州大德文化传播有限公司与被告石狮星纳威秀娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年一月十七日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)闽05刑申27号 侯爱珍： 你因妨害公务一案，对福建省安溪县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）闽0524刑初650号刑事判决和本院于2016年12月26日作出的（2016）闽05刑终1762号刑事裁定不服，以本案有新证据，足以证明原判决、裁定所认定的事实错误，并影响定罪量刑；证明案件事实的主要证据之间存在严重的矛盾性为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于认定你妨害公务犯罪事实的问题。本案中，安溪县公安局龙门派出所民警林某1、黄某等人系在接警后赶到案发现场处警并对你进行劝离，但你不听民警劝离却在民警将你带离现场时先后咬伤林某1、黄某，干扰和破坏了民警执行公务。原审认定上述事实的证据有经原审法院庭审举证、质证的被害人林某1、黄某的情况说明，证人林某2、林某3、李某、苏某、白某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、房屋拆迁估价清单等征用手续材料及居民建房用地申请表，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，搜查笔录及扣押清单、被扣押物品照片、扣押现场照片，信访函件等材料，现场处警情况记录表，案发现场照片，证明材料，视频光盘等以及你的供述，上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定你妨害公务的犯罪事实。虽然你主张系维权，但维护自身合法权益应通过合法的途径反映和解决，你采用暴力手段侵犯了依法执行职务的公安民警的人身权利，行为性质已经转化为犯罪，故你所提交的安溪县龙门镇政府信访答复件、门诊病历、ＣＴ诊断报告单、视频光盘等证据，并无法证明原判决、裁定认定的事实确有错误，亦不影响对你的定罪量刑。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年一月三日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保20号 申请人：张北中诚建筑工程有限公司，住所地：河北省张北县汇商国际C幢02号。 法定代表人：范继新，公司董事长。 被申请人：北京兆阳光热技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1号楼P18。 申请人张北中诚建筑工程有限公司于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京兆阳光热技术有限公司在银行存款240000元。担保人杨晓燕以其所有的位于张北县兴华家园北区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张北中诚建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京兆阳光热技术有限公司在银行存款240000元，期限为一年。 二、查封杨晓燕所有的位于张北县兴华家园北区房屋，期限为一年。 案件申请费1720元，由申请人张北张北中诚建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年一月十八日 书记员  张小芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初272号 原告：曾利，男，1973年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：杨学义、杨帆，宁夏朔方律师事务所律师。 被告：宁夏顺宝钢结构有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川（国家级）经济技术开发区。 法定代表人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹欢，女，该公司职员。 原告曾利与被告宁夏顺宝钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾利的委托诉讼代理人杨学义、杨帆、被告宁夏顺宝钢结构有限公司的委托诉讼代理人曹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程安装费50124元；2、判令被告承担逾期付款利息自2019年1月1日起至工程款实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告自2013年形成工程安装合同关系，由原告为被告的钢结构工程实施安装。2016年1月26日，经双方达成协议，截至2015年12月31日，被告欠原告安装费260124元。被告以房屋作价抵顶部分原告安装费，剩余尾款50124元待房屋产权办至原告后支付。但原告多次向被告催要尾款，被告推诿拖延支付，无奈原告诉诸贵院。原告认为，被告拖欠原告安装费经双方对账确认，事实清楚。被告拖延支付原告安装费的行为，侵犯了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼,请求依法判决。 被告宁夏顺宝钢结构有限公司辩称，1、被告不存在拖欠原告安装费的事实；2、原告为被告提供的钢结构安装工程存在质量问题，至今未验收合格，所以原告诉请无事实及法律依据，请依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的《协议书》1份，虽被告对该证据的第一页及第二页的三性均不予认可，但被告认可其向原告抵顶了协议中约定的位于宁夏贺兰县某室，且该协议书中加盖有被告公司印章，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月26日，原告曾利（甲方）与被告宁夏顺宝钢结构有限公司（乙方）签订了《协议书》，协议第一条约定“抵债房屋（以下简称该房屋）系由宁夏瑞信房地产开发有限公司（以下简称：瑞信房产公司）开发的商品房，位于宁夏银川市贺兰县某室，总高六层，位于第四层，房屋结构为砖混，建筑面积：87平方米。”，协议第二条约定“1、乙方同意将该房屋作价210000元（大写：贰拾壹万元整）抵顶给甲方，每平方米折合人民币2414元（大写贰仟肆佰壹拾肆元），抵偿拖欠甲方的安装费210000元（大写：贰拾壹万元整）。2、尾款50124元（大写伍万零壹佰贰拾肆元），尾款于该房屋所有权证办至甲方曾利（身份证号码：×××）名下后双方协商付款方式以及付款时间。”同时，双方还约定了其他的权利义务。庭审中，被告自认已向原告抵顶该房屋。原告索要剩余款项未果，故诉至法院，请判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规，为有效合同。对于原告主张被告支付工程安装费50124元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告承担逾期付款利息自2019年1月1日起至工程款实际付清之日止的诉讼请求，因双方未约定尾款的支付时间，且原告提交证据不足予以证实该主张，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宁夏顺宝钢结构有限公司于本判决生效后十日内向原告曾利支付工程安装费50124元； 二、驳回原告曾利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元（已减半收取），由被告宁夏顺宝钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇一九年一月二十一日 书记员  张丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4375号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：庄建立，男，1992年11月11日出生，汉族，职业不详，住广东省汕尾市陆丰市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告庄建立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告庄建立经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年1月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2546元（其中未偿还本金1900元、逾期利息646元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年12月7日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计899.97元（其中未偿还本金671.62元、逾期利息228.35元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2018年11月15日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1178.54元（其中未偿还本金879.51元、逾期利息299.03元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3451.13元、逾期利息合计：1173.38元，欠款本息总计4624.51元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-01-08              1900              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-03              1900                  2              2018-12-07              1000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-03              671.62                  3              2018-11-15              1300              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-03              879.51      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告庄建立于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1900              2019-03-03              日利率0.05%                  2              671.62              2019-03-03              日利率0.05%                  3              879.51              2019-03-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费66元（原告均已预交），均由被告庄建立负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁05行初7号 起诉人：张学江，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 起诉人：岳文慧，女，汉族，住址同上。系张学江之妻。 2019年1月2日，本院收到张学江、岳文慧的起诉状，诉称：2017年10月初至11月底期间，张学江、岳文慧种植的160亩白菜成熟外运并销售，但因政府环保政策需要将种植白菜外运路段实施了封闭，导致张学江、岳文慧的10吨白菜无法外运销售。张学江、岳文慧多次找中卫市人民政府、中卫市公安局交通警局、中卫市交通运输局、中卫市沙坡头区人民政府、中卫市沙坡头区滨河镇人民政府要求出具证明协调解决均未果。张学江、岳文慧种植的白菜无法外运造成损失。故请求：1.判令中卫市人民政府、中卫市公安局交通警局、中卫市交通运输局、中卫市沙坡头区人民政府、中卫市沙坡头区滨河镇人民政府与中卫市沙坡头区滨河镇涝池村村民委员会行政行为滥用职权不作和乱作为；2.判令中卫市人民政府、中卫市公安局交通警局、中卫市交通运输局、中卫市沙坡头区人民政府、中卫市沙坡头区滨河镇人民政府与中卫市沙坡头区滨河镇涝池村村民委员会赔偿张学江、岳文慧损失48万元;3.诉讼费由中卫市人民政府、中卫市公安局交通警局、中卫市交通运输局、中卫市沙坡头区人民政府、中卫市沙坡头区滨河镇人民政府与中卫市沙坡头区滨河镇涝池村村民委员会承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”张学江、岳文慧未按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定提供“被诉行政行为或者不作为存在的材料、原告与被诉行政行为具有利害关系的材料、人民法院认为需要提交的其他材料”等材料，经本院多次释明，张学江、岳文慧不能在期限内补正材料，也未按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定在其起诉状中列的具体的诉讼请求，且不撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张学江、岳文慧的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  韩金芳 审判员  孟佳鹏 审判员  黄 滢 二〇一九年一月二十一日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指： （一）请求判决撤销或者变更行政行为； （二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法； （四）请求判决确认行政行为无效； （五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿； （六）请求解决行政协议争议； （七）请求一并审查规章以下规范性文件； （八）请求一并解决相关民事争议； （九）其他诉讼请求。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初10807号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司,住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：李青，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告李青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄东南到庭参加诉讼，被告李青经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成闽ＣＢ××××号车辆损失47579元及自起诉之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：案外人晋江市鼎泰涂料有限公司就其所有的闽ＣＢ××××车在原告处投保车辆损失险，不计免赔率特约条款（车辆损失险）等险种，被保险人为案外人晋江市鼎泰涂料有限公司，保险期间自2017年1月17日0时起至2018年1月16日24时止。2017年7月7日，案外人的驾驶员舒党根驾驶闽ＣＢ××××号小车与被告李青驾驶的自行车发生碰撞，造成双方车损、李青受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，案外人与被告负事故同等责任。事故后，案外人因诉争事故花费车辆维修费47579元。后案外人向原告申请理赔并出具索赔权转让书同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。2017年7月27日，原告将47579元支付给案外人晋江市鼎泰涂料有限公司。审理中，原告变更诉讼金额为23989.5元。 被告未作答辩。 为证明自己的主张，原告提交以下证据：1.事故认定书，证明被告负事故同等责任；2.机动车辆保险单（副本）、机动车辆保险条款（2009年版），证明闽ＣＢ××××号车的投保情况及诉争事故发生在保险期间；3.车辆维修费发票，证明诉争事故造成闽ＣＢ××××号车损坏产生维修费；4.机动车辆保险索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书，证明案外人向原告申请理赔车辆损失险保险赔款；5.机动车辆索赔权转让书、保险理赔款支付凭证，以证明2017年7月27日支付案外人保险理赔款，案外人将已获赔部分向侵权方行使索赔的权益转让给原告。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据真实合法，且与本案待证事实具有关联性，可以作为本案定案依据。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人晋江市鼎泰涂料有限公司为其所有的闽ＣＢ××××号小车向原告投保车辆损失险，附加不计免赔，保险期间自2017年1月17日0时起至2018年1月16日24时止。2017年7月7日19时许，舒党根驾驶闽ＣＢ××××号小车与被告驾驶的自行车发生碰撞，导致双方车损，李青受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，舒党根、李青负事故同等责任。晋江市鼎泰涂料有限公司维修闽ＣＢ××××号小车花费47579元。晋江市鼎泰涂料有限公司向原告提出赔偿请求，并出具《机动车辆索赔权转让书》交原告，将向被告索赔的权利转让给原告。原告于2017年7月27日将赔偿款47579元支付至晋江市鼎泰涂料有限公司账户。 综上所述，本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告李青因交通事故导致闽ＣＢ××××号小车损坏，应承担相应的赔偿责任。本案事故发生后，原告作为保险人，向被保险人赔偿车辆损失后，要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。李青驾驶自行车发生交通事故并负事故同等责任，应承担40%的赔偿责任，即19031.6元（47579元×40%）。被告李青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李青应在本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险理赔款19031.6元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费400元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担83元，由被告李青负担317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  张鸿玲 人民陪审员  黄美蓉 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终185号 上诉人（原审被告）：黄玉池，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：永春县农村信用合作联社卿园信用社，营业场所福建省永春县卿园村18组。 负责人：郭福林，该社主任。 原审被告：张一进，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：潘秀术，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：张培春，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人黄玉池因与被上诉人永春县农村信用合作联社卿园信用社、原审被告张一进、潘秀术、张培春金融借款合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初1967号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄玉池在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄玉池自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保15号 申请人：张北飞宏汽车销售服务有限公司，住所地：河北省张北县张北镇汽配城6号楼10-1、10-2号房。 法定代表人：王飞亮，公司经理。 被申请人：贾晓冬，男，1973年2月28日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被申请人：莘仙荣，女，1977年12月16日出生，汉族，现住河北省怀来县。 申请人张北飞宏汽车销售服务有限公司于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾晓冬、莘仙荣在银行存款130000元、查封被申请人贾晓冬、莘仙荣所有的位于怀来县。申请人以王飞亮所有的位于张北顺达汽贸汽配城6幢10-1号商业用房提供担保。 本院经审查认为，申请人张北飞宏汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾晓冬、莘仙荣在银行存款130000元，期限为一年。 二、查封贾晓冬、莘仙荣所有的位于怀来县房屋一处，期限为二年。 三、查封王飞亮所有的位于张北顺达汽贸汽配城6幢10-1号商业用房，期限为二年。 案件申请费1170元，由申请人张北飞宏汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年一月十六日 书记员  张小芸
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执异192号 案外人：林荣通，男，1946年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街**，统一社会信用代码：913505008561054402。 负责人：周灿森。 被执行人：远太集团（福建）有限公司，住，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路远太大厦**织机构代码：61100770-3。 法定代表人：林建福。 被执行人：安溪万城置业有限公司，住所，住所地安溪县二环南路**机构代码：55097922-5。 法定代表人：吴亚秀。 被执行人：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：许惠玲，女，1956年10月25日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内陆通行证：Ｈ0082××××，住泉州市丰泽区。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州分行（以下简称泉州工商银行）与被执行人远太集团（福建）有限公司（以下简称远太集团公司）、安溪万城置业有限公司（以下简称万城置业公司）、林文侨、许惠玲借款合同纠纷一案中，案外人林荣通对本院查封、拍卖泉州市丰泽区××路××路××大厦××室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林荣通称，其于2015年2月6日就与远太集团签订了购房协议，付了购房款382400元，并从2015年2月6日管业至今。请求：1、停止对泉州市丰泽区××路××路××大厦××室房地产的拍卖执行；2、若法院不能停止拍卖程序，则请求被执行人远太集团公司返还案外人已支付的房款；或在拍卖款中优先支付案外人已支付的房款。为证实自己主张，异议人提供以下证据：1、购房协议；2、付购房款票据；3、身份证；4、6、福建省远宏物业管理有限公司证明及物业服务收费票据。 本院查明，申请执行人泉州工商银行与被执行人远太集团公司、万城置业公司、林文侨、许惠玲借款合同一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第997号裁决已发生法律效力。在裁决书中确认2015年5月11日远太集团公司与泉州工商银行签订《最高额抵押合同》，远太集团公司以其名下址于泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦一至三层部分商场及22层10套住宅，8层2套，5、17、20、9层各1套［房屋所有权证：泉房权证鲤城区（鲤）字第6××5号、泉建鲤字第0××6号、泉房权证丰泽区（丰）字第3××9、3××1号］房地产为远太集团公司在泉州工商银行的债务提供最高额抵押担保，抵押担保的债权本金为2107万元，担保的主债权发生期间自2015年5月11日至2018年5月10日止。合同签订后双方于2015年6月3日在登记机关办理抵押登记手续，房屋他项权证号为泉房他证丰泽区（丰）字第2××2号。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院受理立案，案号（2017）闽05执782号。2017年6月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，2017年7月5日本院作出（2017）闽05执782号执行裁定书，裁定：冻结、划拨远太集团（福建）有限公司、安溪万城置业有限公司、林文侨、许惠玲的银行存款7963609元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖远太集团（福建）有限公司、安溪万城置业有限公司、林文侨、许惠玲相应价值的财产。2018年5月2日本院对已查封的被执行人远太集团公司名下址于泉州市鲤城区兴贤远太工业区3号工业厂房和址在泉州市鲤城区远太大厦一、二、三层商场及五、八、十七、二十、二十二层部分住宅依法委托有资质的评估机构进行评估。案外人向本院提出书面执行异议。 本院认为，本案涉案房产在本院依据（2017）闽05执782号执行裁定查封前，案外人林荣通即与远太集团公司签订了《购房协议》，已按照合同约定支付房屋总价款50%的购房款，并完成了涉案房产的交付行为。在本院查封前，涉案房产已长期由案外人占有、使用和管理。涉案房产未能办理过户登记，原因在于被执行人远太集团公司因本案借款将涉案房产抵押给申请执行人，并非因案外人自身原因未办理过户登记。在本案执行中，案外人提供的物业公司证明，交纳水、电、物业管理费用等票据证实了其对涉案房屋已实际占用、使用和管理，以及该房屋系用于居住的事实，案外人并表示愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。林荣通提出停止执行涉案房产的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，应予支持；其提出的其他异议请求不属于本次异议审查范围，可由双方另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人远太集团（福建）有限公司位于泉州市丰泽区××路××路××大厦××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年一月二十三日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。