陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终1646号 上诉人(原审原告)：雷巧玲，女，汉族，1948年7月6日出生，住三原县，公民身份号码：61042XXXX8********。 委托诉讼代理人：王燕玲，陕西秦直道律师事务所律师 被告：王泰，男，汉族，1989年9月3日出生，住三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：王文君，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者 上诉人雷巧玲因与被上诉人王泰健康权纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2018)陕0422民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人雷巧玲及其委托诉讼代理人王燕玲、被上诉人王泰及其委托诉讼代理人王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷巧玲上诉请求：1、陕西省三原县人民法院(2018)陕0422民初1565号民事判决认定事实错误、适用法律错误，请求予以撤销，改判支持上诉人一审时的诉讼请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年5月8日雷巧玲因合疗报销事宜被信访局让村上接回，王泰到雷巧玲家后辱骂、拳打脚踢致上诉人头部左侧严重受伤，经三原县公安局西阳派出所于2017年9月30日作出三公（西）行罚决字［2017]709号行政处罚决定书，决定给予王泰拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，证明王泰的殴打系故意伤害；上诉人在三原县医院住院两次、延安大学咸阳医院住院两次、西京医院检查均确诊为外伤性三叉神经痛，需终身服药，证明王泰实施殴打行为，损伤了上诉人的三叉神经，引起外伤性三叉神经痛的后果，这些证据在庭审时已出示，原判认为上诉人未提供有效证据证明在该期间检查治疗与本案所涉侵权行为存在因果关系，认定事实错误。 被上诉人答辩称：原判认定事实正确，上诉人在延安大学咸阳医院、西京医院的治疗花费是因其年龄大自身身体出现疾病，与答辩人没有关系、与本案没有关系。 雷巧玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费36026.03元、护理费4500元、住院伙食补助费900元，营养费900元、住宿费30元、交通费1022元，以上共计43378.03元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年5月8日下午，西阳镇正风村干部王泰等人来到村民雷巧玲家给其解释有关国家政策时王泰同雷巧玲发生争执，后雷巧玲伸手打了王泰一耳光，雷巧玲打王泰第二下时王泰用手阻挡打在雷巧玲左脸部，致使雷巧玲倒地受伤。三原县公安局西阳派出所于2017年6月27日委托对雷巧玲损伤程度进行鉴定，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心作出（咸）公（司法）鉴（伤）字［2017]127号雷巧玲损伤程度鉴定书，分析说明：根据案情、病历记载、活体检查所见，2017年5月8日，雷巧玲外伤致左耳鼓膜穿孔、脑震荡。该损伤符合钝性外力作用的特征，经治疗后，现左耳鼓膜穿孔已愈合。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5条a)款、第5.3.5条a)款的规定，雷巧玲的损伤程度属于轻微伤。鉴定意见：被鉴定人雷巧玲的损伤程度属于轻微伤。三原县公安局西阳派出所于2017年7月27日作出三公（西）行罚决字［2017]581号行政处罚决定书，决定给予王泰罚款500元的行政处罚。雷巧玲不服提出复议，三原县公安局于2017年9月21日作出三公复决字［2017]02号行政复议决定书，认为王泰殴打雷巧玲，因雷巧玲已年满六十八周岁，王泰根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出行政处罚，适用法律条款不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，决定撤销三原县公安局西阳派出所2017年7月27日作出三公（西）行罚决字［2017]581号行政处罚决定书。三原县公安局西阳派出所于2017年9月30日作出三公（西）行罚决字［2017]709号行政处罚决定书，决定给予王泰拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。 另查，原告受伤后，当日在三原县医院门诊检查，初步诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮血肿；2、冠心病、心律失常，并进行了治疗。2017年5月10日原告再次前往三原县医院检查，初步诊断：外伤性鼓膜穿孔。原告于2017年5月11日至2017年5月15日在三原县医院住院治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤，其他诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔、左面颊软组织损伤、冠心病。2017年6月1日至2017年6月12日原告在延安大学咸阳医院住院，主要诊断：后循环缺血；其他诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ级、多发性腔梗、高粘血症、高同型半胱氨酸血症、甲状腺功能减退症、非毒性多个甲状腺结节、左侧外耳道炎、尖周炎、牙周病。2018年1月9日至2018年1月24日原告在延安大学咸阳医院住院，主要诊断：后循环缺血；其他诊断：腔隙性脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能级Ⅱ三级、颈动脉动脉硬化伴斑块形成、高粘血症、高同型半胱氨酸血症、三叉神经痛、甲状腺功能减退症、甲状腺结节、胆囊炎、左肾囊肿。2017年9月27日原告前往西安高新医院检查，诊断为双侧大脑后动脉硬化。后原告多次前往第四军医大学西京医院门诊检查，诊断为外伤性三叉神经痛。 庭审中，原告放弃要求被告赔偿其住宿费的请求，并变更要求被告赔偿其交通费140元，又申请对其在延安大学咸阳医院两次住院及在西安西京医院门诊治疗外伤三叉神经痛与被告的侵权行为有无因果关系和后期治疗费用进行鉴定，后咸阳市中级人民法院将鉴定案件退回。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然被告辩称其行为系职务行为，原告所诉被告主体不适格，但根据公安机关的行政处罚决定及行政复议决定书和损伤程度鉴定书，能够证明原告受伤系被告的个人行为所致，被告个人应赔偿原告因受伤而造成的损失。关于被告辩称原告主张已超过诉讼时效，因原告对被告侵权行为一直主张权利，并要求公安机关依法对被告作出行政处罚，三原县公安局西阳派出所于2017年7月27日作出三公（西）行罚决字［2017]581号行政处罚决定，后该行政处罚决定被撤销后，三原县公安局西阳派出所于2017年9月30日作出三公（西）行罚决字［2017]709号行政处罚决定，故原告的主张并未超过诉讼时效。 具体赔偿数额，被告辩称仅认可原告于2017年5月8日在三原县医院检查治疗期间的费用，对原告其他检查住院治疗的损失认为与其无关，不予认可。原告在2017年5月8日、5月9、5月10日在三原县医院检查治疗，并于2017年5月11日至2017年5月15日在三原县医院住院治疗，以及在之后在三原县医院的复查和原告损伤程度鉴定，根据三原县医院病案、病历及原告损伤程度鉴定意见书能够证明原告因被告的侵权行为给其造成了伤害，故在该期间产生的相关费用应依照法律规定被告予以赔偿，其他期间原告产生的相关费用，因原告未提供有效证据证明在该期间检查治疗与本案所涉侵权行为存在因果关系，故对该期间原告产生的相关费用不予支持。关于原告在三原县医院检查、治疗、复查、住院的费用及鉴定损伤程度检查鉴定费用经核算为5074.46元，予以确认。关于护理费一节，根据三原县医院病案、诊断证明、病历能够证明原告住院4天，出院医嘱要求原告出院后注意休息，一周后门诊检查，故护理期限本院酌情认定11天，每天按80元计算共计880元。住院伙食补助费每天按30元计算4天共计120元。关于营养一节，因医院医嘱未有加强营养，故对其该项请求本院不予以支持。关于交通费一节，因交通费正式票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而原告提供的证据无法完全相符，但原告仅主张交通费140元，本院认为原告主张的数额较为合理，本院予以支持。对被告辩称其已赔偿原告损失2000元，因被告未提供有效证据予以证明，且原告不认可被告赔偿其损失2000元，故对被告之辩称不予采信。 综上所述，被告王泰赔偿原告各项损失6214.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告王泰于判决生效后十日内赔偿原告雷巧玲各项损失6214.46元。案件受理费780元，由被告王泰负担。 本院二审期间，雷巧玲提供2017年5月10日三原县医院《出院记录》一份出院医嘱明确加强营养，但一审判决未予支持营养费，请求二审予以支持。王泰质证认为该证据上未有医院盖章，对该证据的真实性、关联性不予认可。本院认为，雷巧玲2017年5月10日出院后，第二天即再次住院并于2017年5月15日出院，在第二次住院期间及出院记录中均无医嘱加强营养，故对该证据的证明目的不予确认。 本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，原判根据双方当事人的陈述以及三原县公安局西阳派出所于2017年9月30日作出三公（西）行罚决字［2017]709号行政处罚决定，认定了本案的事实，原判认定事实清楚，上诉人关于原判认定事实错误的上诉理由不能成立；雷巧玲2017年5月15日在三原县医院出院诊断为闭合性颅脑损伤、左耳外伤性鼓膜穿孔、左面颊软组织损伤、冠心病，之后雷巧玲先后在延安大学咸阳医院住院治疗疾病两次，其诊断结果显示为其他多种疾病，又多次前往第四军医大学西京医院门诊检查，诊断为外伤性三叉神经痛，雷巧玲上诉要求王泰承担上述治疗费用，但其未能提供证据证明其上述住院治疗或门诊检查治疗的疾病与王泰的行为存在因果关系，故其因承担举证不能的法律后果，其这一上诉理由和请求不予支持；雷巧玲2017年5月10日出院后，第二天即再次住院并于2017年5月15日出院，在第二次住院期间及出院记录中均无医嘱加强营养，故对上诉人要求支持其营养费的上诉请求不予支持；雷巧玲的委托诉讼代理人提出王泰是以村干部的身份到上诉人家中履行职务时发生的致人损伤，属职务行为，应追加村委会为本案被告，将本案发回重审的代理意见，根据公安机关的行政处罚决定及行政复议决定书和损伤程度鉴定书，能够证明雷巧玲受伤系王泰的个人行为所致，对该代理意见不予采纳。 综上所述，雷巧玲的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由雷巧玲承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。