wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9667号 原告：四川粤通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段**附********库**；2楼206-210室、222-227室。 法定代表人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：东坡区华锦宏康大药房，，住所地眉山市东坡区苏祠路** 投资人：周燕，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川粤通医药有限公司（以下简称“粤通公司”）与被告东坡区华锦宏康大药房（以下简称“华锦宏康药房”）买卖合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2019年11月25日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告粤通公司的委托诉讼代理人姚金庭到庭参加诉讼，被告华锦宏康药房经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粤通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令华锦宏康药房支付粤通公司货款8759.39元及资金占用利息（从2018年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至实际付清之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费用和律师费3000元由华锦宏康药房承担。事实和理由：华锦宏康药房因销售需要，与粤通公司联系，要求从粤通公司处购买药品。双方签订好药品购销合同后，粤通公司根据华锦宏康药房的需要向其供货，华锦宏康药房也陆续向粤通公司付款。经双方对账，截止2019年2月28日，华锦宏康药房合计欠粤通公司货款16759.39元未付清。经粤通公司催收，华锦宏康药房支付了8000元的货款，尚有货款8759.39元未付清。后粤通公司又多次催收无果，粤通公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告华锦宏康药房未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，华锦宏康药房作为乙方与粤通公司作为甲方签订了《四川粤通医药有限公司药械销售合同》（以下简称“《销售合同》”），约定由粤通公司向华锦宏康药房提供药品，其中第三条约定“合同期限为1年，从2019年1月20日至2020年1月19日。”；第七条第一款约定：“按月结算，即每月结算一次，25号为双方对账结算日，对账后并形成书面对账确认函，如乙方不配合签署对账确认函，则以甲方提供的机打随货同行单或者增值税发票金额为准，对账之日起5个工作日内乙方付清当月全部货款。如双方无法对账结算，并在30号付清全部货款。”；第七条第三款约定“逾期支付货款，按应付货款的每天1‰支付违约金。”；第十条第二款约定：“乙方未按时支付货款，应承担违约责任，并赔偿甲方的一切损失（包括因催收货款而产生的公证费、律师费、交通费、住宿费、诉讼费用等）。”。合同签订后，原被告按约履行合同义务。2019年4月4日，粤通公司作为甲方与华锦宏康药房作为乙方进行了结算并形成《四川粤通医药有限公司对账确认函》（以下简称“《对账确认函》”），主要内容为经双方对账并确认，自2019年1月3日至2019年2月28日甲方应收乙方货款16759.39元，甲方处加盖有“四川粤通医药有限公司财务专用章”，乙方处加盖有“东坡区华锦宏康大药房”印章。 另查明，2019年7月30日，华锦宏康药房通过超级网银向粤通公司转账3000元，2019年10月25日，华锦宏康药房通过网上银行向华锦宏康药房转账5000元。粤通公司为进行本次诉讼支付律师代理费3000元。2019年11月12日，粤通公司以华锦宏康药房拒不支付货款为由诉至本院请求依法解决。 本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务，华锦宏康药房欠粤通公司货款16759.39元的事实，有粤通公司出具的《对账确认函》为证，能够反映原被告之间存在16759.39元的债权债务关系，华锦宏康药房应当向粤通公司履行支付货款的义务，因粤通公司认可《对账确认函》出具后华锦宏康药房已向粤通公司支付了8000元货款，故对于粤通公司要求华锦宏康药房支付剩余8759.39元货款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于律师费的承担问题，《销售合同》第十条违约责任第二款约定：“乙方若未按时支付货款，应承担违约责任，并赔偿甲方的一切损失（包括因催收货款而产生的公证费、律师费、交通费、住宿费、诉讼费用等）。”，故对于粤通公司要求华锦宏康药房承担3000元律师费的诉讼请求，本院予以支持；对于粤通公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算利息的问题，本院认为该主张实为主张的违约金，《销售合同》第七条第三款中有“逾期支付货款，按应付货款的每天1‰支付违约金”的约定，但该约定明显过高，且粤通公司亦未举证证明其损失大小，故本院酌情认定为以未付款项8759.39元为基数，自应付款之日即2019年4月10日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金；因华锦宏康药房经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告东坡区华锦宏康大药房于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告四川粤通医药有限公司支付货款8759.39元及违约金（以8759.39元为基数，自2018年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止）； 二、被告东坡区华锦宏康大药房于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告四川粤通医药有限公司支付律师代理费3000元； 三、驳回原告四川粤通医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（已减半收取），由被告东坡区华锦宏康大药房负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月三日 书记员  邱雯涔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9663号之一申请执行人李俊九，男，1945年12月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人沈阳南北通实业有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**（2-10-2）。法定代表人俞乾华。李俊九与沈阳南北通实业有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）京0101民初2562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李俊九于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币296310元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月22日冻结了被执行人持有的兰溪万里通养老产业发展有限公司99%的股权，于2019年12月3日冻结了被执行人持有的东方南北通（北京）电子商务有限公司51%的股权，但因无上述公司会计账簿等财务信息，暂无法启动处置程序。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，无分支机构以及其他对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2562号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3105号原告：田立雄，男，1974年8月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：河南蓝鹰智泽科技有限公司，住所地平顶山市新华区龙翔大道与崇文路交叉口东北角常绿大悦城**商铺。法定代表人：刘晓旭，经理。被告：姜苏宇，男，约33岁，汉族，住平顶山市卫**。本院在审理原告田立雄与被告河南蓝鹰智泽科技有限公司、姜苏宇定金合同纠纷一案中，原告田立雄于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田立雄在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田立雄撤回起诉。诉讼费减半收取300元，由田立雄承担。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  王 芳二〇一九年十二月十二日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执保77号本院于2019年12月5日立案执行的申请人王亚明与被申请人周家文、王月民间借贷纠纷财产保全一案。现已保全完毕。本案予以结案。二〇一九年十二月七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7299号原告：哈尔滨华富天虹物资经销有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号（古铁市场25区6-7号）。法定代表人：王海艳，总经理。委托诉讼代理人：王頔，黑龙江鹏顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何壮，黑龙江鹏顺律师事务所律师。被告：高春，男，1969年3月30日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省双城市。原告哈尔滨华富天虹物资经销有限责任公司与被告高春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告哈尔滨华富天虹物资经销有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨华富天虹物资经销有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨华富天虹物资经销有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨华富天虹物资经销有限责任公司负担（原告已预交3720元，退回3695元）。审 判 长  李艳丽审 判 员  刘秀英人民陪审员  邱文友二〇一九年十二月十七日书 记 员  于春辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18059号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5862号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5862号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1383号 申请执行人：李加相，男，1964年9月11日出生，汉族，住。 被执行人：李家山，男，1966年7月27日出生，汉族，住。 被执行人：张永华，女，1967年9月26日出生，汉族，住。 李加相与李加山、张永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1121民初3622号民事调解书已发生法律效力。被执行人李加山、张永华未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李加相于2019年11月28日立案执行。申请执行标的为本金28400.00元，执行费326.00元。 本院在执行中，依法向被执行人李加山、张永华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人李加相与被执行人李加山、张永华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月五日 书记员  古 洋
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2860号申请执行人:邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人:昌丰汽车管家店。本院在执行申请执行人邓州市人民政府地租征收处与被执行人昌丰汽车管家店为行政非诉执行一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2860号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2707号 罪犯谭磊，男，1994年6月11日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年11月2日作出(2016)湘1202刑初348号刑事附带民事判决，以被告人谭磊犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失八千三百七十八元八角四分。同案犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)湘12刑终368号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2016年1月15日起至2020年7月14日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭磊减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；原判罚金五千元，已缴清；附带民事赔偿八千三百七十八元八角四分，已履行。截止2019年8月共获表扬3次，并余557.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯谭磊在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭磊减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）杨霞 二〇一九年十二月九日 书记员 李  俊  熙
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1178号之七 被执行人刘宝祥，曹县。 关于没收财产一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人刘宝祥在中国农业银行62×××11账户内存款人民币156.45元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘宝祥在中国农业银行62×××11账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹秀谦 二〇一九年十二月三日 书记员  崔继刚
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初11395号原告：苑建状，男，1987年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。被告：李志广，男，1963年12月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司，住所地滦平县城关东街社区富强小区1号楼续建商业楼2室。法定代表人：王宗生，经理。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区平洲瀚天科技城B2区2号楼2楼。负责人：赖定伟，总经理。苑建状与李志广、中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告苑建状于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苑建状撤诉。案件受理费196元(已减半)，由苑建状负担。审判员 穆 硕二〇一九年十二月十一日书记员 魏梦超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5710号原告：吴某，女，1987年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳盘古远航实业有限公司，住所地：河南省泌阳县团结路中段与古城路交叉口。法定代表人：程元，该公司董事长。原告吴某与被告泌阳盘古远航实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吴某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某负担。审判员  吴宗营二〇一九年十二月十六日书记员  王云青
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6415号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执933号申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行被执行人陈武郑淑凤刘洪江李春兰本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行与被执行人陈武、郑淑凤、刘洪江、李春兰借款合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执933号案件的执行。终结（2019）黑0623执933号案件中对被执行人陈武、郑淑凤、刘洪江、李春兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年十二月七日书记员 陈立彬
陕西省XX城县人民法院执行裁定书  (2019)陕0526执1399号之一 申请执行人范小平，女。被执行人王进民，男。被执行人刘强虎，男。本院在执行范小平与王进民、刘强虎民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初501号民事判决书已发生法律效力，被执行人王进民、刘强虎应履行案款16000元及利息（利息未计算）、案件受理费300元、执行费140元。执行中查明，被执行人王进民、刘强虎无存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已依法对其银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。上述执行情况本院已经告知申请执行人范小平，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长     党君宁审  判  员     王军洲审  判  员     王泉华 二〇一九年 十二月一日 书 记 员     田宏钢
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4986号 原告:徐丞申，男，1989年4月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：乳山市万通置业有限公司。住所地，山东省威海市乳山市徐家镇徐家村**。 法定代表人：丁岩。 被告：乳山市翔海房产营销策划有限公司。住所地，。住所地，山东省乳山市胜利街东v> 法定代表人：武士红。 本院在审理原告徐丞申和诉被告乳山市万通置业有限公司、乳山市翔海房产营销策划有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告徐丞申起诉后在规定的七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐丞申撤回起诉处理。 案件受理费25元，不予收取。 审判员  辛莉 二〇一九年十二月六日 书记员  姜玉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2381号原告：易吉忠，男，生于1977年9月8日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：谭先斌，男，生于1980年7月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：代繁娟、陈京旭（实习律师），湖北图盛律师事务所律师。原告易吉忠诉被告谭先斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告易吉忠于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告易吉忠撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告易吉忠负担。（本页无正文）审  判  员  谭 翔二〇一九年十二月十日法官助理张昌华书记员（兼）  张昌华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执768号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该行董事长。委托代理人：程联玉，系该行大磏支行行长。被执行人：吴传木，男，1975年5月16出生，苗族，住道真自治县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人吴传木金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1245号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金29118.04元及相应利息，承担案件受理费264元。吴传木未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴传木发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人名下银行账户；2、被执行人名下无工商登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执768号案件终结本次执行程序。被执行人吴传木负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年十二月十一日书记员  邹林志
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢314号之十申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路38号，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：郑建国，男，1969年3月13日出生，汉族，住温县。关于温县小额贷款担保中心诉郑建国追偿权纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初1824号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人郑建国在本院（2019）豫0825执恢314号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑建国的中国工商银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十日书记员  职莹洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12189号 原告：俞红粉，女，1975年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：秦宇峰、祁萍，均系浙江德顺律师事务所律师。 被告：王建平，男，1972年5月12日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。 原告俞红粉诉被告王建平侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞红粉申请撤回对被告王建平的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞红粉撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞红粉负担。 审判员  黄越华 二〇一九年十二月二日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0602民初7828号 原告：延安市宝塔区英佳工贸有限公司。地址：延安市宝塔区机电安装公司家属院。统一社会信用代码：91610602MA6YE14Y1X.法定代表人：李晓勇，经理。被告：延安通和电业有限责任公司电气分公司。地址：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600MA6YJN9371.法定代表人：郭小冬，经理。本院在审理原告延安市宝塔区英佳工贸有限公司与被告延安通和电业有限责任公司电气分公司合同一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告延安市宝塔区英佳工贸有限公司撤回起诉。  案件受理费355元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担177.5元。  （此页无正文）  审  判  员     赵   莎   二0一九年十一月二十九日 书  记 员     郝   洁 1
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初1794号 原告：刘某1，女，汉族，生于1968年10月14日，住甘肃省永靖县。 身份证号码：×××。 被告：刘某2，女，汉族，生于1974年7月15日，住永靖县。 身份证号码：×××。 原告刘某1诉被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告刘某1于2019年12月5日向本院提出对刘某2的撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。 审 判 长  姬良宏 人民陪审员  孔淑娴 人民陪审员  韩萍兰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  马 艳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1654号之一 申请执行人：张金海，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 被执行人：潘凤琼，女，1993年1月2日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人张金海依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0821民初165号民事判决书，申请执行与被执行人潘凤琼机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人潘凤琼赔偿4868.57元及支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件执行费50元。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人潘凤琼名下的银行账户内的存款，现被执行人潘凤琼已按照法律生效判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘凤琼名下所有的金融机构账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2133号原告郭亮，男，1990年3月5日生，汉族，住雄县。委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一信用代码91130605MA07X69M7D，住所地保定市国家高新技术开发区电谷科技中心**楼****。负责人张建广，总经理。原告郭亮与被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告郭亮于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告郭亮自愿撤回起诉,属处分自己的权利,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭亮撤回起诉。案件受理费减半收取164元，由原告郭亮负担。审判员  罗建生二〇一九年十二月十日书记员  王靖雯
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初860号 原告：牙述胜，男,1963年11月28日生，壮族，干部，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：牙韩辉，天峨县法律事务中心法律工作者。 被告：天峨县鸿源房地产有限责任公司，住所地：天峨县**镇塘英开发区第**，统一社会信用代码：91451222685162159F。 诉讼代表人：广西纵华律师事务所（天峨县鸿源房地产有限责任公司破产管理人）。 委托诉讼代理人：韦文清，该律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑武贵，该律师事务所律师。 原告牙述胜与被告天峨县鸿源房地产有限责任公司（以下简称鸿源房产公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告牙述胜及其委托诉讼代理人牙韩辉、被告鸿源公司破产管理人委托诉讼代理人韦文清、郑武贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙述胜向本院提出诉讼请求：1.依法给予原告确认利息8250及损害赔偿金100000元，共计人民币108250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月4日交购买房屋预付款壹拾万元（100000）给天峨县鸿源房地产有限责任公司委托代理人林庆强，购买天峨县鸿源房地产有限责任公司名下商品房B1-802房子。当时双方就口头约定：房价1平万米为2200元，2016年3月份左右交房，如天峨县鸿源房地产有限责任公司不按时交房，届时可按银行最高定期存款给付利息，或者把房价降至1平方米2000元以下。待过后签署购房合同，但最后由于房屋停建故未签署购房合同。现天峨县鸿源房地产有限责任公司走上破产重整程序，被告按双方均未履行完毕的合同给予解除合同。原告于2019年8月28日向被告递交补报债权申请书，而被告则不依法认真甄别予以确认，反而以债权人与鸿源公司并没有签订（商品房买卖合同），不存在管理人按双方均未履行完毕的合同给予解除合同的情形，更不存在合同解除给债权人造成直接损失的情形；鸿源公司现己进入破产程序，而其名下商品房项目并未完工，按照现清算价值并未增值甚至减损，故债权人提出按现房价与原定差额计算合同解除的直接损失没有任何事实与法律的依据为由。于2019年9月3日下发给原告作不予认定的债权审查意见书（债权编号A-0061)，对原告补申报的债权损害赔偿金额296000元是一分都不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书而形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的该合同成立；根据《中华人民共和国企业破产法》第五十三条规定：管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。原告认为被告是学法、懂法而不用法，不认真履行管理人职责进行甄别，对原告补申报的损害赔偿债权故弄玄虚，敷衍了事。为此现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，要求人民法院依法给予原告原申报的债权利息8250元及补申报的债权损害赔偿金额296000元中的100000元，共计108250元予以确认。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 为证明原告诉讼请求及事实理由，原告向本院提交如下证据材料： 1.收据，证明原告预付10万元购房款的事实。 2.林庆强证明材料，证实当时原告与被告公司购房的口头约定，同时与证据1相互印证原告与被告购房的事实。 3.林庆强授权委托书，证实林庆强将房屋出售给原告的事实。 4.补报债权申请书；5.债权异议书。证实原告购买房屋所遭受的损失的计算方法。 6.债权审查意见书，证实原告购房支付10万元的事实及对管理人不予认可原告所购房所遭受的损失，不予认定的事实。 7.通知书，证实不予确认债权通知。 8.居民身份证，证实原告的身份信息。 9.2019年10月12日黄元柒签字的证明，证明有法定代表人会黄元柒签署“情况属实”确认。 被告天峨县鸿源房地产有限责任公司破产管理人辩称，原告与被告没有签订任何的书面购房合同，也没有约定利息，故原告请求利息没有合同依据和法律依据；关于损害赔偿金，在法院受理破产申请之日起两个月内，管理人不通知继续履行合同的，合同自动解除。本案原告没有与被告签订任何合同，故不存在解除合同损害赔偿这一说法。综上请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即被告对原告的第1、4、5、6、7、8份证据三性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的第2、9份证据真实性有异议，本院认为，林庆强、黄元柒无正当理由，未出庭接受合议庭及当事人询问和质询，证明材料内容的真实性无法核实，因此本院对该两份证据不予采信。被告对原告提交的第3份证据的关联性有异议，本院认为，该份证据系被告委托林庆强办理塘英综合市场住宅楼的融资、预售、登记备案工作，林庆强在原被告无异议的第1份证据上签字，因此，授权委托书与本案具有关联性。 经过开庭审理，本院确定以下法律事实：2015年12月4日原告意向购买被告开发的鸿源小区商品房B1-802,同日原告向支付10万元预付款，被告向原告出具了收据，后双方未签订书面商品房销售合同，也没有实际交房。被告进入破产程序后，原告向管理人申报10万元购房款和0.825万元利息及29.6万元损害赔偿金。被告管理人只给予认定10万元破产债权，其余不予认定。 根据原告的起诉和被告的抗辩，本案争议焦点为：原告要求确认0.825万元利息及10万元损害赔偿金破产债权是否有事实和法律依据。本院认为，原被告双方达成购买商品房意向后，原告向被告支付了10万元预付款，后双方没有达成书面商品房买卖合同，也没有实际交房，因此，原告预交的购房款被告应予以退还,被告破产管理人对此款审查后已予以确认。双方没有签订商品房购买合同后，被告占用购房款给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，被告应支付资金占用期间年利率6％的利息，以10万元为本金，从2015年12月5日至2018年8月8日（被告破产受理日）止，即：100000×6％÷365×1074天=17654元。至于原告要求被告赔偿其他损失，因没有事实和法律依据，本院不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告牙述胜对被告天峨县鸿源房地产有限责任公司享有普通破产债权17654元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由被告负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李治宏 审 判 员  邓世伦 人民陪审员  叶建强 二〇一九年十二月一日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  孙海燕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2309号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司（以下简称抚州农商银行），住所抚州市临川区临川大道中段，统一社会信用代码91361000060757152Ｍ。法定代表人：苏海东，董事长。被执行人邓建明，男，汉族，1970年8月8日出生，抚州市临川区人，住乐安县。被执行人何春梅，女，汉族，1970年2月5日出生，抚州市临川区人，住址乐安县。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初297号民事判决书，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人邓建明、何春梅未履行生效法律文书确定的义务。在执行抚州农村商业银行股份有限公司与邓建明、何春梅金融借款合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人邓建明、何春梅无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额101.59万元及利息，截止到2019年12月13日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金101.69万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十三日书 记 员 饶    绍    星
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂14行终41号 上诉人黄静，男，1980年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人黄于，男，1975年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。系黄静同胞兄弟。 被上诉人崇左市公安局江州分局，住所地崇左市江州区新民路**。 法定代表人胡开志，局长。 上诉人黄静因要求被上诉人崇左市公安局江州分局履行法定职责一案，不服崇左市江州区人民法院（2019）桂1402行初18号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄静上诉称，从2013年2月8日其住宅的大门被违法行为人故意破坏至2019年10月8日期间，上诉人一直要求被上诉人对违法行为人故意破坏其家大门的事件进行立案调查并对违法行为人进行处罚，但是被上诉人直至2019年10月8日才给其出具《崇左市公安局江州分局不予调查处理告知书》。江州区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、笫四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十六条的规定而裁定上诉人提起的行政起诉已超过法律规定的起诉期限缺乏事实依据，明显错误。请求:撤销江州区人民法院(2019)桂1402行初18号行政裁定书，由崇左市中级人民法院直接受理；案件诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十六条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案上诉人报警要求公安机关履行法定职责的时间为2013年2月8日，其后上诉人多次到那隆镇人民政府及江州区人民政府等部门上访要求处理，2015年7月10日，那隆镇人民政府关于那印村桐枝屯黄静信访问题答复意见书，已明确告知上诉人可向人民法院提起诉讼，通过法律途径解决。而直至2019年9月4日上诉人才向一审法院提起行政诉讼，上诉人通过信访要求解决问题不属于行政诉讼法第四十八条规定应当扣除的期间，因此，根据上述法律规定，上诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限。据此，一审法院裁定对起诉人黄静的起诉，不予立案正确。但一审法院裁定作出后，被上诉人于2019年10月8日又给上诉人出具《崇左市公安局江州分局不予调查处理告知书》。上诉人如对告知书不服，可另行寻求救济途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 农立海 审 判 员 柳成功 审 判 员 陶园园 二〇一九年十二月六日 法官助理 谢锡幸 书 记 员 陈洋宇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1768号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被执行人徐晓伟，男，汉族，1966年2月20日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人徐晓伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初1010号民事判决书，责令被执行人徐晓伟偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2017年2月28日的信用卡欠款153775.27元（本金107031.67元，消费费用35236.67元、滞纳金11506.93元），2017年3月1日起至欠款本息全部清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算及承担案件受理费1688元，保全费1370元、执行费2253元及迟延履行债务利息，但被执行人徐晓伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 傲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5690号申请执行人：王亮，男，汉族。被执行人：刘诗生，男，汉族。本院在执行王亮与刘诗生一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘诗生的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人刘诗生邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人刘诗生立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人刘诗生并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人刘诗生采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月10日向申请人王亮通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人王亮对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十二日书记员  申 琳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6889号原告郭晓松，男，1987年10月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。被告杜宾强，男，1967年11月19日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告郭晓松与被告杜宾强修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭晓松到庭参加了诉讼，被告杜宾强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓松诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还原告车辆维修费款4,500.00元；二、诉讼费用由被告承担。被告杜宾强未出庭无答辩。原告郭晓松为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，欠条一份，用以证明2019年4月2日止被告尚欠原告车辆维修款4,500.00元，约定2019年5月31日前还清。被告杜宾强未出庭无质证。被告杜宾强未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告于2019年4月2日在原告处修车，欠被告车辆维修款4,500.00元，约定2019年5月31日前还清，后原告多次向被告索要未果。现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告郭晓松与被告杜宾强之间修理合同关系成立。被告应及时偿还修车款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：被告杜宾强于本判决生效3日内给付原告车辆修理费4,500.00元。案件受理费25.00元，由被告承担，与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇一九年十二月十二日书记员王赢
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执恢12号申请执行人含山县清溪镇诚信彩砖厂，社会统一信用代码341423600088253，住所地清溪镇白秀山村。法定代表人：时泽龙。被执行人：许广文，男1965年1月03日出生，汉族，住含山县。本院在执行含山县清溪镇诚信彩砖厂与许广文买卖合同纠纷一案中，经查，许广文在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许广文在金融机构账户内存款人民币52300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄明慧二〇一九年十二月四日（）书记员  张家云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1524号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人戴青，行长。被执行人宫素美,女，1970年5月7日生,汉族。被执行人陶海廷，男，1970年12月3日生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人宫素美等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5336号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，所查封财产经拍卖、变卖均未成交，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5336号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月六日书记员  安海文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2288号之二申请执行人：唐凤岐，男，1954年3月23日出生，满族，住所吉林省珲春市。申请执行人：李兴辉，男，1968年4月13日出生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人：魏学祥，男，1967年10月7日出生，汉族，住所吉林省珲春市。委托代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。被执行人：李淑霞，女，1978年8月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人唐凤岐、李兴辉、魏学祥与被执行人李淑霞民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金10万元并利息即自2015年2月1日起至全部清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算；2.承担案件受理费3,900元、执行费1,459元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月5日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人李淑霞名下的2套房屋外（1.位于延吉市延龙路96号3单元201，建筑面积为64.55平方米，产权证号码为101694，产籍号为15-8-248的房屋；2.位于吉林省延吉市延龙路1558号海兰江花园4号楼3单元301房屋，建筑面积为87.29平方米，产籍号为15-08-0490的房屋），暂无其他可供执行的财产。本院于2019年9月10日作出（2019）吉2401执2288号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人李淑霞名下的上述房屋的产籍手续。因被执行人名下上述房屋已由多个案件查封，本案属于轮候查封，故未能进行处置。本院于2019年12月2日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日作出（2019）吉2401执2288号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇一九年十二月二日书记员 关 印
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1346号之一申请执行人：丁竞雄（又名：丁青喜），男，汉族，生于1963年8月3日，住河南省内乡县。被执行人：岳铭道，男，汉族，生于1971年12月24日，住河南省内乡县。丁竞雄与岳铭道为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初108号民事调解书已于2019年2月13日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告岳铭道欠原告丁竞雄（又名：丁青喜）借款本息62000元，于2019年8月30日前还清。因岳铭道未按上述生效法律文书履行义务，丁竞雄向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人岳铭道发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人岳铭道至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人岳铭道名下的财产。1.查明被执行人岳铭道银行存款仅有零星存款，本院已告知申请执行人。2.查明被执行人岳铭道名下无房产登记信息；无车辆信息；无股票证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1346号案件终结本次执行程序。二、被执行人岳铭道负有继续向申请执行人丁竞雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇一九年十二月十一日书记员  张琳钰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128财保92号 申请人：蔡秀英，女，1968年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律工作者。 被申请人：高银英，女，1971年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人蔡秀英与被申请人高银英申请诉前财产保全一案，申请人蔡秀英于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高银英名下价值101000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人蔡秀英以中国大地财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高银英名下价值101000元的财产。 案件申请费1025元，由蔡秀英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翁才华 二〇一九年十二月九日 法官助理陈燕琴 书记员薛全金 附：本裁定引用的法律及司法解释条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终254号原公诉机关河南省修武县人民检察院。上诉人（原审被告单位）焦作协力铝业发展有限公司，组织机构代码：914108216935418291，住所地：修武县五里源乡卧龙岗村。诉讼代表人张朝霞，女，1979年8月28日生，汉族，高中文化，住河南省巩义市。上诉人（原审被告人）孙现锋，曾用名孙小辉，男，1979年6月28日生，汉族，高中肄业，被告单位焦作协力铝业发展有限公司董事长、法定代表人，户籍地，河南省巩义市，住焦作市山阳区。因涉嫌挪用资金，2017年12月5日被新疆哈密公安机关抓获，同年12月20日被修武县公安局刑事拘留；因涉嫌犯骗取贷款罪，2018年1月4日被逮捕。指定辩护人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。河南省修武县人民法院审理修武县检察院指控原审单位焦作协力铝业发展有限公司、原审被告人孙现锋犯骗取贷款罪一案，于2019年6月18日作出（2018）豫0821刑初252号刑事判决。宣判后，原审被告单位焦作协力铝业发展有限公司、原审被告人孙现锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2018）豫0821刑初252号刑事判决；二、发回河南省修武县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇一九年十二月五日书记员 毋耀锋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2833号申请执行人：张荣香,女,1954年05月20日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。张荣香与天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5513号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，张荣香依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2833号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5383号 申请执行人：张俊，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省襄阳市襄州区。 被执行人：麦锐光，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人张俊与被执行人麦锐光借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11644号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月14日立案执行。依上述判决书，被执行人麦锐光应支付申请执行人本金、利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计199322元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在另案（2019）粤1972执280号诉讼过程中，保全查封了被执行人名下位于广东省东莞市虎门镇大宁社区长德路168号虎门万科城92号楼104号房产，经评估拍卖，得款5494769元；保全查封了被执行人名下位于广东省东莞市长安镇厦岗村金沙路一巷10的土地使用权[土地证号为东府集用（1989）1900121010088，查封期限自2018年8月21日起至2021年8月20日止，如需续封，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请]，因该宗土地与地上建筑物权属不一，本院暂不能处置。综上，本院共计执行到位5494769元，扣除执行费54873元、拍卖服务费6000元、评估费16237元，余5417659元已作出分配方案。依分配方案，本案分得案款4120元，优先清偿诉讼费，本案尚余本金191000元未受清偿。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人麦锐光暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人麦锐光负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月六日 书记员  李雄超
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执异54号 案外人：李先芹，女。 申请执行人：刘文卿，男。 被执行人：朱振杰，男。 在本院执行申请执行人刘文卿与被执行人朱振杰民间借贷纠纷一案中，案外人李先芹于2019年8月9日对执行朱振杰名下位于青岛市黄岛区泊里镇藏马路157号光源城一单元702室房产（实际应为青岛市黄岛区泊里镇藏马路340号广源城一号楼二单元701室房产，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李先芹称，其于2018年3月向被执行人交付20000元定金，确定购买被执行人的涉案房屋。2018年4月11日，案外人与被执行人签订了购买涉案房屋的买卖合同，双方约定总价款20万元，案外人于当天支付了13万元，还约定下剩价款5万元办理过户手续后支付。2018年12月8日，被执行人又以手头紧张为由向案外人借款2万元，被执行人提出用该笔借款冲抵下剩购房款，案外人表示同意。截止到现在，案外人共支付价款17万元，被执行人于2018年4月11日将房屋交付给案外人，案外人进行了装修，支付了装修费用7万元。案外人自2018年以来一直在该房屋居住，没有任何纠纷。2019年8月6日，被执行人给案外人打电话说贵院要执行案外人居住的房屋，同时告知他与申请执行人打官司败诉的情况。案外人购买涉案房屋的行为合法，除买卖关系外其与被执行人没有其他关系，案外人属于善意取得房产，其合法权益应当受到保护。为了维护其自身合法权益，特向贵院提起书面异议，要求中止对涉案房屋的查封。 案外人向本院提交以下证据：1、本院（2018）鲁1728民初1445号民事裁定书；2、本院（2019）鲁1728执499号之一执行裁定书；3、不动产登记信息查询结果证明；4、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单；5、青岛银行回单凭证；6、孙桂莲于2018年12月8日出具的借条；7、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单；8、房地产买卖合同;9、载明房屋所有权人为朱振杰的房权证私字第××号房屋所有权证；10、购房资格查验证明；11、五张彩色照片;12、中国农业银行股份有限公司青岛泊里支行的转账汇款回执。 申请执行人刘文卿未向本院提交书面意见及证据。 被执行人朱振杰未向本院提交书面意见及证据。 本院依职权调取以下证据：1、本院于2019年10月22日调查朱振杰的笔录；2、不动产交易登记信息查询结果证明；3、青岛市不动产登记信息两张。 本院查明，本院在审理刘文卿诉朱振杰民间借贷纠纷一案过程中，根据刘文卿的财产保全申请，于2018年6月21日作出（2018）鲁1728民初1445号民事裁定，该民事裁定书裁定主文载明：“查封被申请人朱振杰位于青岛市黄岛区××马路××光源××城××单元××室的房产一处，查封期限为两年。”上述民事保全裁定书中对查封房产所处位置表述不准确，实际应为“位于青岛市黄岛区××马路××单元××室的房产。”本院受理了刘文卿申请执行朱振杰民间借贷纠纷一案后，于2019年7月4日作出了（2019）鲁1728执499号之一执行裁定，该执行裁定书裁定主文载明：“拍卖被执行人朱振杰名下位于青岛市黄岛区××马路××单元××室的房产一处”，上述拍卖房产的房产证证号为房权证私字第××号。 另查明，2018年3月20日，李先芹向朱振杰的妻子孙桂莲支付20000元购房定金。2018年4月11日，案外人李先芹与朱振杰、孙桂莲签订一份房地产买卖合同，双方在上述合同中约定朱振杰、孙桂莲以20万元的价格将涉案房屋出卖给案外人李先芹，李先芹于2019年5月11日前分三次将上述购房款支付给朱振杰、孙桂莲，朱振杰、孙桂莲于2019年5月11日将涉案房屋正式交付给李先芹。现李先芹将涉案房屋装修后用于其居住。2018年4月11日，案外人李先芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄岛区泊里营业所汇款到朱振杰、孙桂莲女儿朱雅君名下13万元购房款。2018年12月8日，孙桂莲借李先芹现金2万元。根据山东省青岛市的相关规定，外地户口需要提供两年之内连续正常缴纳12个月的社保明细或者个人所得纳税明细才能办理购买房屋的过户手续。2019年11月13日，案外人李先芹根据本院要求已经将涉案房屋剩余购房款3万元汇到了本院账户。 本院认为，案外人在其执行异议请求中所述中止执行涉案房屋的位置不准确，涉案房屋的位置应为“青岛市黄岛区××马路××单元××室”，本院对此予以纠正。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。针对本案，案外人提交的房屋买卖协议签订时间、实际占有涉案房屋时间均在本院查封涉案房屋之前，且案外人已经按照合同约定支付了13万元购房款，算上案外人交付的2万元定金及被执行人借的案外人2万元现金，案外人现在共支付了购房款17万元，剩余3万元购房款其也已经按照本院要求汇到了本院账户，用于交付执行；且非因案外人自身原因未办理过户登记，显然本案情形符合上述司法解释的规定。另外，申请执行人也没有提交证据证明其对涉案执行房屋依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权。故应认定案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对朱振杰名下位于青岛市黄岛区泊里镇藏马路340号广源城一号楼二单元701室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  高红霞 二〇一九年十二月四日 书记员  刘媛媛
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更894号罪犯张永兴，男，1992年5月20日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2013年1月4日作出（2012）怀刑初字第65号刑事判决书，以张永兴犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，依法追缴违法所得。判决生效后，交付执行。2016年3月30日本院作出（2016）冀07刑更490号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2018年1月25日本院作出（2018）冀07刑更175号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张永兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯张永兴予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张永兴在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张永兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月29日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1107号原告：周国清，女，1964年2月6日出生，汉族，无职业，住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律服务中心律师。被告：刘鸿源，男，汉族，其他信息不详。被告：林松，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告周国清与被告刘鸿源、林松劳务合同纠纷一案，原告周国清于2019年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国清撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇一九年十二月二日书记员  许慧贤
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3312-3号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人陆广东，男，1971年7月8日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陆广东借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆广东的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人陆广东的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十二日书记员  李抗
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2019)陕0627民初1424号原告高俊虎，女，1963年5月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办西台区居民，住该区，公民身份号码：61262XXXX305230065被告白亮亮，男，现年40岁左右，汉族，陕西省甘泉县石门镇和平村民委员会村民，住该村。本院在审理原告高俊虎与被告白亮亮民间借贷纠纷一案中，因我院按照原告高俊虎提供的被告送达信息无法送达相关法律文书，原告也无法提供新的送达地址。并且原告逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员  张小军 二〇一九年十二月十七日 书  记  员  郝  航 1
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执409号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：李韶，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李韶民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636130号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在湖南省安化县人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636130号裁决由湖南省安化县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  黄浩益 审 判 员  贾云卫 二〇一九年十二月十一日 法官助理  聂 凯 书 记 员  郭 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1094号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴刚，男，1962年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆顺平,江苏奕俊律师事务所律师。再审申请人吴刚因与大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终3182号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴刚申请再审称，一、再审申请人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、二审法院曾认定此类案件的案由为合同纠纷，并移送至一审法院审理。三、即使被申请人及其业务处于国务院及证监会相关文件规定的行政清理整顿范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，清理整顿是否完成以及结果并不影响人民法院审理申请人与大连再生资源交易所有限公司之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件不是法律行政法规，与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。四、国务院及证监会相关文件，没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。五、没有法律行政法规规定人民法院审理案涉纠纷时须由行政机关专门处理或先行处理，如果有此类法律、行政法规进行了相关规定，二审作出裁定时也应该引用并告知申请人，但二审裁定并未引用和告知。综上，二审法院裁定驳回申请人的上诉请求没有事实理由和法律依据，依法应予撤销并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理。本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定及最高人民法院会议纪要的精神，维持一审法院作出的不予受理吴刚起诉的裁定，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴刚的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2019）青0122刑初270号   被告人王琮危险驾驶罪一案，本院于2019年10月14日作出（2019）青0122刑初270号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人王琮拘役二个月，并于当日对其宣判。在对被告人王琮入监体检时，青海省红十字医院检查,诊断为被告人王琮患有高血压，湟中县看守所对其不予收监，建议对其进一步治疗。后经西宁市中级人民法院司法技术处鉴定，被告人王琮所患疾病目前不符合《暂予监外执行》条件，本院于2019年12月5日将被告人王琮交付湟中县看守所执行。   原判决书中第二页第十九行至二十行“即自2019年10月14日起至2019年12月13日止。”   现更正为“即自2019年12月5日起至2020年2月4日止。”   审判员 虎世森     二〇一九年十二月五日   书记员 段成强
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2078号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地辽宁省建平县红山街道万寿路**。统一社会信用代码：91211322823366935M负责人步海波，行长。被申请执行人:高利生，男，1987年4月20日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。被申请执行人：张丹丹，女，1990年7月24日出生，汉族，无业，住建平县。申请人中国农业银行股份有限公司建平县支行与高利生，张丹丹借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）辽1322民初3840号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年07月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人和立军，李伟，刘玉华现外出,暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2078号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇一九年十二月三日书记员  李小飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15479号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。被执行人周黎丽，住所地河南省登封市，统一社会信用代码410185197508162025。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行周黎丽金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年01月22日作出的（2018）豫0191民初16797号民事判决书已发生法律效力，被执行人周黎丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年09月17日立案执行案号（2019）豫0191执15479号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年10月18日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年10月24日、2019年12月09日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产，发现被执行人名下有一套房产，已查封，暂无法处置。三、2019年10月25日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月25日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月25日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月19日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年10月29日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有一套房产，已被查封，暂无法处置。八、2019年10月25日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月07日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权297852.29元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初16797号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日书记员  刘 杰
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4996号申请执行人苏州美格塑胶有限公司：被执行人苏州昌通电子材料有限公司：申请执行人苏州美格塑胶有限公司与被执行人苏州昌通电子材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币133628.75元。经本院立案受理，双方当事人于庭外将该案款自行交付完毕。至此苏州美格塑胶有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初2435号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3878号原告:淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。法定代表人：姚宝玲，该公司经理。被告:张宝峰，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张裕明，男，1947年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区，系张宝峰岳父。原告淮北市意顺物业服务有限公司（以下简称意顺物业公司）与被告张宝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告意顺物业公司的法定代理人姚宝玲，被告张宝峰的委托诉讼代理人张裕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市意顺物业服务有限公司负担。审判员  蒋树良二〇一九年十二月九日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初3311号之一 原告：尹德华，男，1949年7月19日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告：周心富，男，1959年9月21日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人（代理上列两原告）：石岭，上海市纵横律师事务所律师。 被告：朱刚，男，1966年11月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告尹德华、周心富与被告朱刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告尹德华、周心富于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹德华、周心富向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹德华、周心富撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹德华、周心富负担。 审 判 长  张永生 审 判 员  滕万波 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年十二月三日                                                           书记员  刘登袁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执111号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：郭强，男，1986年12月17日出生，户籍所在地黑龙江省友谊县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25658号裁决，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与郭强仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，本院审查认为，其提交的撤销执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执111号一案的执行。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇一九年十二月二日书记员  夏显峰
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初5546号 原告（反诉被告）：黄雪雷，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告（反诉被告）：李芳，女，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告（反诉原告）：黄少军，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 反诉第三人：黄少林，男，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县黄寨北队**,居民身份证号码。 反诉第三人：马妮娜，女，1981年11月1日出生，汉族，住，住安徽省利辛县黄寨北队**民身份证号码。 原告（反诉被告）黄雪雷、李芳（反诉被告）与被告（反诉原告）黄少军合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，被告王少军于2019年9月29日提起反诉。原告黄雪雷、李芳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告黄少军于2019年11月28日向本院提起撤回反诉申请。 本院认为，黄雪雷、李芳撤回本诉申请，黄少军撤回反诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许黄雪雷、李芳撤诉。 二、准许黄少军撤回反诉。 案件受理费50元由黄雪雷、李芳负担；反诉费25元由黄少军负担。 审 判 长  闫 侠 人民陪审员  王凤芝 人民陪审员  陆 浩 二〇一九年十二月二日 书 记 员  朱鑫鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执85号申请执行人鲁仁杰。被执行人周克勤。被执行人张利仁。申请执行人鲁仁杰与被执行人周克勤、张利仁民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执85号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左凯二〇一九年十二月五日书记员  彭辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1066号 申请执行人：张爱，女，1981年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被执行人：赵峰，男，1986年8月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张爱与被执行人赵峰共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）甘0702民初11785号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人赵峰偿付申请执行人张爱共有物分割款49470元，于2018年6月30日前一次性付清。因被执行人赵峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张爱已向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人赵峰名下无存款；反馈发现被执行人赵峰名下有甘Ｇ×××××号江淮牌汽车一辆，该车现已被本院查封，但现在无法查找并进行处置。 2.2019年9月5日，本院依法对被执行人赵峰名下银行账户及互联网银行进行冻结。 3.2019年9月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年9月6日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 5.2019年9月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 6.2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年11月17日，经本院调查，被执行人现外出打工，下落不明。 8.2019年12月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月7日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的48495元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  张思思
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12287号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市中山路**。 负责人：楼卫星，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境，男，该行工作人员。 被告：舒丽华，男，1982年5月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭国强，男，1966年11月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：许肖林，女，1970年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：乔霞萍，女，1982年10月16日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告舒丽华、郭国强、许肖林、乔霞萍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告舒丽华立即归还原告借款本金20万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2019年11月19日为20963.6元，以后利息、罚息按合同约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告郭国强、许肖林、乔霞萍对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人及被告舒丽华、郭国强到庭参加诉讼。被告许肖林、乔霞萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月21日，原、被告签订了保证借款合同、借款凭证各1份，约定被告舒丽华向原告借款20万元、借款期限1年、月利率9‰、按季付息、若借款人违约及出现诉讼可宣布本合同提前到期、逾期清偿可按约定利率的50%加收罚息、由被告郭国强、许肖林、乔霞萍提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。原告依约发放了借款，事后各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金20万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2019年11月19日为20963.6元，以后利息、罚息按合同约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舒丽华于本判决生效后十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行清偿借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年11月19日为20963.6元，以后利息、罚息按合同约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告郭国强、许肖林、乔霞萍对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告舒丽华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307元（已减半收取），由被告舒丽华负担，被告郭国强、许肖林、乔霞萍负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  羊文彬
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申229号再审申请人（一审被告）：信阳市贰拾陆度空间设计装饰工程有限公司。法定代表人：陈孔龙，公司总经理。委托诉讼代理人：王孝顺，河南文赢律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡思俊，男，汉族，1993年9月20日出生，住信阳市平桥区。再审申请人信阳市贰拾陆度空间设计装饰工程有限公司因与被申请人胡思俊装饰装修合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初2792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信阳市贰拾陆度空间设计装饰工程有限公司申请再审称，第一，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院认定申请人拖欠工程款88209元与事实不符，申请人提供的证据证明被申请人只实际施工了五项工程，且欠款金额为20438.2元。第二，被申请人承包的工程未到质保期，且工程均未竣工验收，申请人有权拒绝支付工程款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，信阳市平桥区人民法院于2018年5月28日按照信阳市贰拾陆度空间设计装饰工程有限公司工商登记的地址依法送达了（2018）豫1503民初2792号民事判决，判决书已于2018年5月30日被签收。信阳市贰拾陆度空间设计装饰工程有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，于2019年6月25日向本院递交了再审申请书，其申请再审已超过法律规定的申请再审期限。当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当依法裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳市贰拾陆度空间设计装饰工程有限公司的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月三日书记员  李艺璇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2429号原告：金秀珍，女，1932年2月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。委托代理人：王春青（系原告金秀珍长子），现住黑龙江省桦南县。被告：王桂芳，女，1966年4月18日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省桦南县。原告金秀珍与被告王桂芳赡养费纠纷，本院于2019年9月10日立案。原告金秀珍于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原被告决定另行协商处理，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金秀珍撤诉。案件受理费100元，由金秀珍负担。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  于成彦二〇一九年十二月五日书 记 员  郜 宇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2431号罪犯傅岳平，男，1968年1月19日出生于浙江省岱山县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）浙舟刑初字第4号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。判决生效后，交付执行。2015年9月、2017年8月分别经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。青海省女子监狱于2019年12月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯傅岳平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯傅岳平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅岳平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅岳平减刑六个月（刑期至2023年9月26日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇一九年十二月十二日书记员 牟 燕
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4179号原告王铁军，男，1975年4月29日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告王刚，男，1977年7月17日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县，系原告王铁军之弟。被告孙许顺，男，1978年1月1日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。被告彭光禄，男，1972年8月28日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告王铁军、王刚诉被告孙许顺、彭光禄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员葛干明、左平组成合议庭，代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王铁军、王刚、被告孙许顺到庭参加了诉讼，被告彭光禄因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王铁军、王刚请求判令：一、被告孙许顺、彭光禄偿还拖欠原告的工资8,000.00元及资金占用利息；二、诉讼费用由二被告承担。被告孙许顺辩称：孙许顺仅仅是帮彭光禄打工，为彭光禄所承包的建房工程找两原告做事，且拖欠两原告工资的是彭光禄，欠条也是彭光禄出具的，被告孙许顺不承担偿还责任。被告彭光禄未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年，被告彭光禄承建双峰县走马街镇巨轮村峡山口组王展峰住宅期间，将木工委托给被告孙许顺负责完成，被告孙许顺找到原告王铁军、王刚到该工地做木工，两原告共做工33.5天，工资合计8,040.00元，事后两被告一直未支付两原告工资。2017年8月4日，被告孙许顺和原告王铁军、王刚一起找到被告彭光禄，要求被告彭光禄支付两原告工资，被告彭光禄向原告王铁军、王刚出具欠条：“欠王铁军、王钢在王展峰家做事工资，工地由孙许顺经手，共捌仟元整（￥8000.00元），限8月底付款，此款由彭光禄负责付款。彭光禄字，2017.8.4”。此后，经两原告多次催讨，被告彭光禄一直没有还款。判决的理由和结果本院认为，被告彭光禄通过被告孙许顺找到原告王铁军、王刚并雇请王铁军、王刚做木工。双方就做木工的时间、地点、劳动报酬等达成了口头协议，原告王铁军、王刚依照约定履行了合同义务，被告彭光禄经结算后就未付工资向两原告出具了欠条，其协议不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了雇佣关系。被告彭光禄应当履行支付劳动报酬的义务，现被告彭光禄未支付两原告的劳动报酬，显属违约，故对于原告王铁军、王刚要求被告彭光禄支付劳动报酬8,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现两原告要求被告支付逾期资金占用利息，且双方未约定逾期付款违约金，故逾期付款损失可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款计算。故被告彭光禄应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算支付两原告自2017年9月1日起至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院自2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算两原告因被告彭光禄逾期付款的损失。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告彭光禄雇请两原告做木工，并向两原告出具了欠条，彭光禄和原告王铁军、王刚为雇佣合同关系的当事人。两原告要求被告孙许顺支付劳动报酬，但是未向本院提交确实充分的证据证明被告孙许顺为该合同关系相对人，故对于两原告要求被告孙许顺支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭光禄在本判决生效后十日内支付原告王铁军、王刚劳动报酬8,000.00元及自2017年9月1日起按年利率6%的标准计算至2019年8月19日的利息920.00元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年8月20日至支付之日止的利息；二、驳回原告王铁军、王刚的其余诉讼请求。上述给付金钱义务人的支付义务，应将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告彭光禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  葛干明人民陪审员  左 平二〇一九年十二月五日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2298号申请执行人：武汉优乐美建材有限公司,住所地武汉市洪山区卓刀泉路泉村南湖半岛******。法定代表人：田根杰,该公司执行董事兼总经理。被执行人：武汉喜鹊装饰设计有限公司，住所，住所地武汉经济技术开发区武汉经开未来城第******div>法定代表人：吴海超。本院在执行申请执行人武汉优乐美建材有限公司与被执行人武汉喜鹊装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初3811号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉喜鹊装饰设计有限公司银行存款人民币45893元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十二月九日书记员  王观胜
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3298号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：陈金霞，女，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告陈金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵市湖滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  文先平 二〇一九年十二月十日 书记员  叶丹妮
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执549号 申请执行人贵州绥阳绿洲置业有限公司。 住所地绥阳县洋川镇北环**。 法定代表人李炳泉，公司董事长。 委托代理人晏宁，男，1984年4月11日出生，住，住绥阳县/div> 被执行人赵小军，男，1989年11月5日出生，住，住绥阳县/div> 申请人贵州绥阳绿洲置业有限公司与被执行人赵小军支付令纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）黔0323民督371号支付令，申请执行人贵州绥阳绿洲置业有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，请求被执行人赵小军支付按揭款5459.45元，申请费17.00元。本院依法于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，经执行网络查控系统查询，到被执行人户籍所在地调查核实，未查询到被执行人赵小军有银行存款、股票、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人贵州绥阳绿洲置业有限公司同意终结本次执行。本院对被执行人赵小军限制高消费，列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执549号案件的本次执行程序。 待被执行人赵小军有财产可供执行后申请人可恢复执行。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年十二月九日 书记员  周黔红
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1671号申请执行人：毕光珍，女，1970年5月18日出生，汉族，住潢川县。被执行人：黄新亮，男，1969年4月17日出生，汉族，住潢川县。申请执行人毕光珍申请执行被执行人黄新亮借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年4月11日作出（2019）豫1526民初69号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人黄新亮应于判决书生效之日起十日内偿还申请人毕光珍借款100000元及利息。因被执行人黄新亮未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人毕光珍于2019年9月9日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月16日，本院依法向被执行人黄新亮邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年9月10日至2019年12月11日期间，查询被执行人黄新亮名下存款，未发现被执行人黄新亮有银行存款。2、2019年9月10日，查明被执行人黄新亮名下黑豹牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2021年10月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、2019年10月12日，对被执行人黄新亮户籍地的不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。1、2019年8月12日，执行人员到被执行人黄新亮户籍地“潢川县江家集镇黄楼村盘冲组”调查，了解被执行人的财产状况和线索，经现场确认，被执行人黄琦、黄新亮、胡长平房屋上锁，无人居住，门口小屋由叫“林保富”的老人带着家人居住。林保富向执行人员称，其于2019年正月开始在该处居住，没有见过被执行人黄新亮及其家人回来过。四、2019年9月16日，本院依法限制被执行人黄新亮进行高消费，并将被执行人黄新亮纳入全国法院失信被执行人名单。五、2019年9月23日，因被执行人黄新亮未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人黄新亮失信信息在今日头条弹窗发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为欠款100000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人黄新亮名下登记有汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××**），但该车已被另案查封，暂未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄新亮负有继续向申请执行人毕光珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人毕光珍发现被执行人黄新亮有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 陈志勇审判员 徐 正二〇一九年十二月十一日书记员 彭 鸿
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6930号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街61号。统一社会信用代码：913311005777060912。 诉讼代表人：严秋红，行长。 委托代理人（特别授权）：古学峰、罗芳，系该行职员。 被告：陈爱珍，女，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：李锋，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陈爱珍、李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 审 判 员 梁三群 二〇一九年十二月二日 代书记员 李恒菲
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初1450号之二原告：山西双凤古磨制粉有限公司，住所地山西省，统一社会信用代码91140725592999523K。法定代表人孙建武，公司总经理。被告：山东星源矿山设备集团有限公司，住所地山东省，统一社会信用代码913708277961981708。法定代表人潘述怀，公司执行董事兼总经理。原告山西双凤古磨制粉有限公司诉被告山东星源矿山设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）晋0725民初1450号民事裁定，冻结被申请人山东星源矿山设备集团有限公司的银行存款141000元或查封相应价值的财产。现原、被告已协商解决，原告山西双凤古磨制粉有限公司向提出撤诉申请，本院已裁定准予撤诉。本院认为，双方已协商解决全部纠纷，原告山西双凤古磨制粉有限公司已撤回（2019）晋0725民初1450号原告山西双凤古磨制粉有限公司与被告山东星源矿山设备集团有限公司买卖合同纠纷一案的起诉，依法应当解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人山东星源矿山设备集团有限公司的银行存款141000元或查封相应价值的财产。保全费1225元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海忠二〇一九年十二月九日书记员  付晶晶