湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1124民初1779号原告:徐细芬，女，1967年11月16日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户，住英山县。委托诉讼代理人：段卿，湖北和雅律师事务所律师。被告:渤海财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。负责人：施振雄，系该公司总经理。住所地：黄冈市黄州区新港大道特**。统一社会信用代码：91421100309874777E。委托诉讼代理人：肖恒，系该公司理赔部员工。被告:马静娟，女，1977年10月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告徐细芬与被告渤海财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“渤海财保黄冈公司”）、马静娟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐细芬及其委托诉讼代理人段卿、被告渤海财保黄冈公司的委托诉讼代理人肖恒、被告马静娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告渤海财保黄冈公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，车辆维修费600元，第三者责任险赔付医疗费2993.47元，住院伙食补助费4900元，误工费14490.43元，护理费4601.97元，营养费2450元，共计40035.87元；2、本案的诉讼费用由被告马静娟负担。事实与理由：2019年8月2日8时许，原告驾驶电动车由大畈河往城关方向行驶，途经温泉镇医院门口路段时，马静娟驾驶鄂Ｊ×××**小车倒车时观察不周，将原告刮擦，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往英山县人民医院诊治，经医院诊断为左肋骨骨折，左侧股骨内踝、外踝、胫骨平台骨质水肿，左膝关节腔、髌上囊、关节囊少许积液，左膝内侧副韧带及前交叉韧带损伤，左腘窝囊肿，左胫骨近端骨软骨瘤,多处软组织挫伤。原告在英山县人民医院住院治疗49天，前后用去医疗费共计一万余元。病情稳定后出院，现一直在家休息无法做事。事故发生后，原告多次找被告马静娟协商赔偿事宜，马静娟除在原告住院时支付了1000元医疗费外就再也没有支付任何费用，并声称其在渤海财保黄冈公司处购买了保险，态度极差。该起交通事故经英山县交警大队作出事故责任认定，认定马静娟负此事故的全部责任。为维护原告的合法权益,特向法院起诉，请求判令所请。被告渤海财保黄冈公司辩称，1、该起交通事故的发生属实，对责任认定无异议；2、该事故车辆只在渤海财保黄冈公司投保了交强险，该事故发生在交强险保险期限内，我司愿意在交强险限额内承担赔付责任，不承担超出部分的赔付；3、原告的诉求过高，请求依法核减；4、本案的诉讼费、鉴定费不应由我司承担。被告马静娟辩称,1、该起交通事故的发生属实，对责任认定无异议；2、被告在渤海财保黄冈公司投保了交强险，保险期间为自2019年7月11日零时起至2020年7月11日二十四时止，事故发生在保险范围内，应由保险公司承担全部赔付责任；3、被告于2019年7月11日向渤海财保黄冈公司投保了机动车商业保险，但渤海财保黄冈公司并未给我办理保险手续，事前被告并不知晓此事，其责任应由渤海财保黄冈公司承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对机动车交通事故发生的经过、受害人因该起事故受伤的事实、交通警察部门所作出的事故责任认定及事故车辆投保了交强险且在保险期限内的事实，本院予以确认。查明，原告徐细芬受伤后,被送往英山县人民医院住院治疗,英山县人民医院出具的诊断证明书上记载：1、左肋骨骨折；2、左侧股骨内踝、外踝、胫骨平台骨质水肿，左膝关节腔、髌上囊、关节囊少许积液，左膝内侧副韧带及前交叉韧带损伤；3、左腘窝囊肿，左胫骨近端骨软骨瘤；4、多处软组织挫伤。英山县人民医院出具的出院记录上记载：入住院天数49天,出院医嘱建议院外休息2个月。原告住院用去医疗费12993.47元，其电动车修理费用去600元。另查明,原告徐细芬生于1967年11月16日，英山县人,湖北居民户口，从事个体经营，徐细芬受伤后,其医疗费12993.47元,被告马静娟只垫付了1000元。又查明，被告马静娟于2019年7月19日和渤海财保黄冈公司签单了机动车商业保险。保单载明：被保险人姓名马静娟，被保险人身份证号码，行驶证车主马静娟，号牌号码为鄂Ｊ×××**，承保险种车辆损失险及第三者责任保险，保险期间自2019年8月4日零时起自2020年8月3日二十四时止。本院认为，两被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对于原被告双方有争议的营养费和误工费的计算部分，本院认为，英山县人民医院出具的出院记录的出院医嘱上，并未建议原告徐细芬院外加强营养，但考虑到原告因此次事故左肋骨骨折、多处软组织挫伤，故酌情认定原告的营养费300元。因原告徐细芬未能提供其工资流水证明，但提供了个体工商户营业执照,故误工费应按租赁和商务服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算132.93元/天×109天=14490.42元。对于被告马静娟的车辆是否在商业险保险期限内。本院认为，被告马静娟和渤海财保黄冈公司于2019年7月19日签订了机动车商业保险保险单，但保单上载明的保险期限为2019年8月4日零时起自2020年8月3日二十四时止,而本案交通事故发生日期为2019年8月2日8时许，不在商业保险期限内。被告马静娟辩称，自己于2019年7月11日将保险金交给渤海财保黄冈公司，可渤海财保黄冈公司并未及时给其办理保险，其应由保险公司承担赔付责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。因马静娟并未向本院提供证据证明自己于7月11日向渤海财保黄冈公司投保了机动车商业保险，及保险公司未及时给其办理商业保险的相关证据。故本起交通事故不应认定在机动车商业险保险期限内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之相关规定,原告超出交强险的合理损失应由被告马静娟承担。原告因此次交通事故造成的经济损失,经庭审举证、质证,本院确定为：医疗费12993.47元、住院伙食补助费2450元、营养费300元，误工费14490.42元，护理费4601.97元、电动车修理费600元等共计35435.86元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险第一百四十二条”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任范围内赔偿原告徐细芬的医疗费10000元(含住院伙食补助费、营养费)、误工费14490.42元、护理费4601.97元、电动车修理费600元，共计29692.39元；二、限被告马静娟于本判决生效后十日内赔偿原告徐细芬的医疗费5743.47元(含住院伙食补助费、营养费)，扣除被告马静娟先前为原告徐细芬垫付的1000元费用外,还应赔偿原告4743.47元。三、驳回原告徐细芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元，由被告马静娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一九年××月××日书记员  付楚