wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初8160号原告：天津浩博建设集团有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。法定代表人:王景军，总经理。委托诉讼代理人:刘香，该公司人事专员，特别授权。被告:郭婷，女，1990年8月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津浩博建设集团有限公司与被告郭婷劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津浩博建设集团有限公司委托诉讼代理人刘香，被告郭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津浩博建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还2017年7月份至2018年4月份天津市社会保险个人承担部分的费用3602.9元。2.请求依法判令被告向原告返还2017年6月份至2018年2月份天津市住房公积金个人承担部分的费用2023元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2017年7月份至2018年4月份为被告缴纳全部天津市社会保险（五险）和2017年6月份至2018年2月份全部住房公积金，根据法律规定，被告应返还原告为其垫付的社会保险和住房公积金个人承担部分的费用。故起诉来院。郭婷辩称，不同意原告诉讼请求。原告自2017年7月至2018年4月一直未给被告发工资，使被告长达10个月没有生活来源。原、被告存在劳动关系，故原告有义务给被告交纳社保和公积金，且原告是自愿缴纳没有强迫行为。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日原、被告签订劳动合同，约定工作岗位为经营内业，实行标准工时工作制，合同期限自2015年1月23日至2019年1月22日。2017年2月26日至2017年10月25日被告累计请病假141.89天。被告于2017年10月26日至2018年3月18日休产假，2018年3月19日回岗工作，2018年3月28日至2018年4月10日告未打卡。原告于2018年4月10日解除与被告的劳动合同。被告因与原告的上述纠纷于2018年5月3日作为申请人，以原告为被申请人向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月22日作出津宁劳人仲裁字（2018）第0063-1号及第0063-2号仲裁裁决书，被告不服上述裁决，向天津市宁河区人民法院起诉，天津市宁河区人民法院于2018年8月22日作出（2018）津0117民初2171号民事判决书，认定原告天津浩博建设集团有限公司的《考勤管理制度》在制定过程中经过了职工代表大会讨论并公示，符合法定程序，被告郭婷应严格遵守原告的规章制度。被告郭婷因原告系统升级导致无法打卡，在原告告知其需重新录入信息后仍未回岗，存在违反公司《考勤管理制度》的情形，故原告与被告解除劳动合同不属于违法解除劳动合同的情形，被告主张原告支付违法解除合同赔偿金31500元的请求，不予支持。故判决原告给付被告2017年6月27日至2017年8月9日期间42.5天病假工资2567.82元、2017年6月26日至2018年3月27日7天工资917.08元、2017年防暑降温费632元及冬季采暖补贴335元。被告不服上述判决上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终6949号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查，2017年7月份至2018年4月份原告为被告交纳天津市社会保险个人承担部分的费用3602.9元以及2017年6月份至2018年2月份天津市住房公积金个人承担部分的费用2023元。被告对此予以认可。再查，原告曾因要求被告向原告支付2017年7月份至2018年4月份原告为被告交纳天津市社会保险个人承担部分的费用3602.9元以及2017年6月份至2018年2月份天津市住房公积金个人承担部分的费用2023元，于2018年6月26日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月26日作出津宁劳人仲裁字（2018）第0026号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服上述裁决，向天津市宁河区人民法院起诉，后于2018年8月8日撤诉。2018年8月16日再次以相同的诉讼请求以无因管理纠纷向天津市宁河区人民法院起诉被告，天津市宁河区人民法院将本案移送至我院管辖。上述事实，有原、被告及当庭陈述及提交的证据材料，经质证及本院核实，予以确认。本院认为，原、被告之间系劳动争议纠纷。根据相关规定，用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用，用人单位可以代扣劳动者工资。原告为被告缴纳了2017年7月份至2018年4月份天津市社会保险个人承担部分的费用3602.9元以及2017年6月份至2018年2月份天津市住房公积金个人承担部分的费用2023元，被告应当给付原告。原告主张要求被告向原告返还2017年7月份至2018年4月份天津市社会保险个人承担部分的费用3602.9元以及2017年6月份至2018年2月份天津市住房公积金个人承担部分的费用2023元的请求，本院予以支持。被告以原告自2017年7月至2018年4月一直未给被告发工资，使被告长达10个月没有生活来源以及系原告自愿缴纳为由提出抗辩，抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第六条、《工资支付暂行规定》第十五条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告郭婷返还原告天津浩博建设集团有限公司2017年7月份至2018年4月份天津市社会保险个人承担部分的费用3602.9元；二、本判决生效之日起十五日内，被告郭婷返还原告天津浩博建设集团有限公司2017年6月份至2018年2月份天津市住房公积金个人承担部分的费用2023元。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告郭婷负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津浩博建设集团有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 杨 颖二〇一九年一月二十九日书 记 员 张曾霞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《工资支付暂行规定》第十五条用人单位不得克扣劳动者工资。有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：（一）用人单位代扣代缴的个人所得税；（二）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用；（三）法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费；（四）法律、法规规定可以从劳动者工资中扣除的其他费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审11号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道364号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人孙汝谦，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请准予强制执行龙国土资罚字[2017]162号行政处罚决定书一案，本院受理后，申请执行人龙口市国土资源局于2019年1月22日向本院提出撤回准予强制被执行人孙汝谦履行改正违法行为，自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件的义务的申请。本院认为，申请执行人龙口市国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市国土资源局撤回本次强制执行申请。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月二十二日书 记 员  初 晓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执811号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人张春凤与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执811号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执79号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人俞振月，女，汉族，1971年11月14日出生，住上海市虹口区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7367号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5164号本院在执行申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人黄雪曼、叶一晚追偿权纠纷一案中，因被执行人黄雪曼、叶一晚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将黄雪曼、叶一晚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更332号罪犯孔某某，男，1981年3月1日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，原住山东省武城县郝王庄镇东李古寺村056号，现在山东省齐州监狱服刑。二○一六年六月三十日，山东省武城县人民法院作出(2016)鲁1428刑初53号刑事判决，以被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二○一六年九月十三日，山东省德州市中级人民法院以（2016）鲁14刑终161号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、牛作勇，罪犯孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孔某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯孔某某假释，并当庭宣读了罪犯孔某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯孔某某提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯孔某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初19697号 原告：临沂市兰山区汪沟镇南杨庄村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇南杨庄村。 法定代表人：李建民，村主任。 委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：姜良业，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区汪沟镇南杨庄村民委员会与被告姜良业侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区汪沟镇南杨庄村民委员会及其委托诉讼代理人王建恩、被告姜良业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市兰山区汪沟镇南杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还侵占原告的土地，并清除被侵占土地上的所有附着物；2、被告赔偿原告经济损失59850元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年6月1日，被告承包了原告村东土地4.5亩，四至为东至生产路、西至路、南至姜良伟、北至路，长53米、宽56.6米，双方签订了《土地承包合同》,约定承包期为5年,承包费每亩300元∕年。2006年6月1日到期后，被告强占该诉争土地，并在上栽种了农作物。经原告多次交涉，被告均置之不理，并继续无理侵占该诉争土地，又经村镇相关部门和组织调解，被告态度恶劣，拒不清理地上附着物及返还土地，现为维护原告的合法权益，故望判如所请。 姜良业辩称，原告所诉与事实不符，一、我们种植的土地是2000年村两委协商并批准为了发展大棚蔬菜而种植的；二、原告主张的赔偿损失没有任何依据，具体赔偿金额的计算没有赔偿标准，之前是300元每亩每年，2008年之后原告是按照600元每亩每年收取我们承包费，我们并积极的缴纳承包费，并且同时承包的其他土地还是按照每亩每年300元承包费收取，因此我们不同意按照600元缴纳，我们积极要求按照每亩每年300元缴纳但现在原告不收取该承包费，现在还是要求与其他同时承包土地的标准缴纳承包费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对于提交的证据认定如下:原告提供证据（一）、《土地承包合同》一份，证明承包期限、四至及面积、签订时间、土地用途，合同到期后被告拒不交付土地；证据（二）、被告在2001年5月20日缴纳1440元每亩每年300元为4.5亩的承包费；证据（三）被告承包土地的示意图一份，证明面积为4.5亩；证据（四）被告尚欠承包费明细一份，证明被告所欠承包费金额及计算标准，只缴纳了1440元，自2002年至今未缴纳承包费；证据（五）2018年4月19日对于被告送达了清除地上附属物通知书的回执；证据（六）单据八张，证明村里土地承包费上调幅度收费情况，有每亩每年600元、每亩每年1200元及每亩每年1750元的三种情况。被告姜良业对原告提供的证据（一）真实性无异议，亩数属实；对证据（二）缴纳承包费的钱数有异议，缴纳到2005年6月1日之前；对证据（三）无异议；对证据（四）有异议，无论何时我们都应同同一时期承包的板厂的土地的承包标准相同或低于；对证据（五）回执已经收到但有异议；对证据（六）有异议，其中只有我们村刘金福交纳的承包费单据不属实，与事实不符，该证据是虚假的，其他的七份与我们无关。经质证，本院认为，原告所提交的证据（一）能证明原、被告存在土地承包经营事实，与本案具有关联性，故作为有效证据予以认定；证据（二）能够证明交纳承包费的情况，与本案具有关联性，故作为有效证据予以认定；证据（三）能证实被告所承包土地亩数的事实，且被告予以认可，故作为有效证据使用；证据（四）是原告自己制作的数据，故不能作为有效证据予以认定；证据（五）证明原告已将解除双方租赁的通知送达被告，与本案具有关联性，故作为有效证据予以认定；证据（六）能证明村内土地承包费上调的情况，应作为有效证据使用。被告姜良业提交证据（一）单据一张，证明2004年3月20日缴纳的2004年土地承包费1350元；证据（二）收到条一张，证明该3000元系2001年至2006年所拖欠的承包费。原告对于被告提交的证据（一）、（二）均无异议。经质证，本院认为，被告所提交（一）、（二）单据能证明涉案土地缴纳承包费的情况，与本案具有关联性，故作为有效证据予以认定。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月1日，原、被告签订《土地承包合同》,被告姜良业承包了原告村东土地4.5亩（四至：东至生产路、西至路、南至姜良伟、北至路，长53米、宽56.6米），承包费每亩300元∕年,承包期为5年，自2001年6月1日至2006年6月1日止，承包费共计6750元，被告于2001年5月20日交纳1440元，2004年3月20日交纳1350元，2013年4月9日补交所欠2006年6月1日之前的承包费3000元,共计交纳5790元，尚欠2006年6月1日前承包费960元，2006年6月2日之后的承包费一直未交。 另查明，原告提交与被告同期同类土地其他村民已缴纳的2008年至2018年承包费情况，有每亩每年承包费600元、1200元、1750元三种价格。 本院认为，2001年6月1日，原、被告签订《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效协议，双方当事人应严格遵守。原、被告双方达成协议后，原告依约将涉案土地交付被告使用，承包期限届满被告继续占用该涉案土地，在原告于2018年4月19日向其送达清除地上附属物的通知后，被告至今未将涉案土地予以返还，构成了对原告土地所有权的侵犯，且被告在庭审中也认可涉案土地现由其使用，故对原告要求被告返还位于村东土地4.5亩的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的涉案土地承包费，根据原告在庭审中所提交村内其他村民同期同类承包地承包费缴纳的情况，原告是自2008年6月提高的土地承包费的标准，故被告所欠2006年6月2日之后的承包费应分段计算。承包费为自2006年6月2日起至2008年6月1日止承包费为2700元（4.5亩×300元每亩／年×2年），自2008年6月2日起至2018年12月31日止承包费为28350元（4.5亩×600元每亩／年×10.5年），2006年6月1日之前拖欠承包费960元，以上共计欠承包费32010元。关于被告辩称的应按照300元每亩每年计算承包费，既无事实和法律依据，又未提交相关证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的该抗辩，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下： 一、被告姜良业于本判决生效后二十日内返还所侵占原告临沂市兰山区汪沟镇南杨庄村民委员会位于村东土地4.5亩，并清除地上附属物； 二、被告姜良业于本判决生效后二十日内支付所欠原告临沂市兰山区汪沟镇南杨庄村民委员会土地承包费32010元； 三、驳回原告临沂市兰山区汪沟镇南杨庄村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取679元，由被告姜良业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘本和 二〇一九年一月十六日 书记员  王 玮
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6716号申请执行人：潘兴尧,男,1984年12月25日生,汉族,住浙江省新昌县儒岙镇龙山一路XXX号。被执行人：熊宗文,男,1983年1月18日生,汉族,住重庆市丰都县三合街道名山大道37号5单元7－2。被执行人：刘香,女,1985年4月21日生,汉族,住重庆市丰都县兴义镇水天坪3组104号。原告潘兴尧诉被告熊宗文、刘香民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月29日作出的(2018)沪0117民初16732号民事调解书,已经发生法律效力。因被告熊宗文、刘香不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告熊宗文、刘香偿还原告潘兴尧借款本金450,000元及补偿金30,000元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行费7,100元,至期被执行人未履行。在本案执行中,从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人熊宗文、刘香的银行存款,仅查实被执行人熊宗文、刘香的银行帐户,并予以网上冻结。本院未能查实被执行人熊宗文、刘香其他可供执行的财产。为此,本院对被执行人熊宗文、刘香采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人偿还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人潘兴尧与被执行人熊宗文、刘香民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 贤审判员 包 炜审判员 陆红根二〇一九年一月二十二日书记员 钱 璟附：相关法律条文
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初180号 原告：宋海滨。 原告：宋延芬。 两原告共同委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。 被告：滨州吉泰置业有限公司，住所地滨州市滨城区彭李街道办事处黄河六路513号。 法定代表人：史丽华，该公司执行董事兼总经理。 原告宋海滨、宋延芬与被告滨州吉泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 原告宋海滨、宋延芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理滨城区xx小区xx幢xx单元xxx室房屋的不动产权证书；2.判令被告按照原告已付购房款总额开具发票；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月26日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将滨州市滨城区xx小区xx幢x单元xxx室房屋售予两原告，成交总价122496元。两原告在合同签订当日支付全部房款，但被告未开具相应发票。目前被告早已向两原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后180日内，为两原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过180日，但被告至今迟迟未为原告办理产权证书。原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的不动产权证书。 本院经审查认为，2018年11月29日，被告滨州吉泰置业有限公司已被工商行政管理局依法注销。原告在起诉之前，被告已被依法注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋海滨、宋延芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇一九年一月二十四日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9442号原告：**，女1972年8月16日生，汉族，住无锡市梁溪区县。委托诉讼代理人：费振初（受**的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：孙龙飞，男，1992年10月15日生，汉族，暂住无锡市梁溪区。原告**与被告孙龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由审判员何英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼。被告孙龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：孙龙飞立即归还借款本金10万元。事实与理由：2018年4月27日，孙龙飞因资金周转需要向其借款10万元并出具借条。后经多次催讨，孙龙飞并未还款。被告孙龙飞未作答辩。本院经审理认定如下事实：**向本院出示借条一张，载明：“今借**人民币拾万元整。（100000）。借款人：孙龙飞；3412211992××××××××，2018年4月27日”。**因催讨无果，遂诉至本院。审理中，**委托诉讼代理人费振初陈述：2018年4月27日当天，**以现金方式向孙龙飞交付借款10万元，**家开设公司，从事经营活动，家中常备有现金。因孙龙飞称很快即可归还，故没有约定利息和借期。上述事实，有借条、照片打印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：根据现有证据，可以确认孙龙飞向**借款10万元。孙龙飞未及时清偿，应承担相应的民事责任。孙龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果应由其自行承担。现**要求孙龙飞归还借款本金10万元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：孙龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还**借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元（已由**预交），由孙龙飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付**。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 何英二〇一九年一月二日法官助理 马磊书 记 员 高艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川06执391号 申请执行人长城华西银行股份有限公司广汉支行，住所地:四川省广汉市韶山路二段幸福大院8号楼。社会统一信用代码：915106817316068232。 法定代表人：叶高鸿。 被执行人广汉市美好家园餐饮管理有限公司，住所地：四川省广汉市北海路工业开发1幢前1号门市。统一社会信用代码：91510681064475486X。 法定代表人：叶仁伟。 长城华西银行股份有限公司广汉支行与广汉市美好家园餐饮管理有限公司申请执行仲裁裁决一案，该案执行标的为本金3999773.86元及利息1723202.53元等费用。本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下的一块土地，因该处土地本院正在移送评估，故申请人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对长城华西银行股份有限公司广汉支行申请执行广汉市美好家园餐饮管理有限公司仲裁裁决一案【执行依据：(2017)德仲调字第135号裁决书】的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。待该土地评估完成后，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年一月三日 书记员 杨 琴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4885号之一申请执行人刘吉鑫，男，1979年10月24日出生，住湖北省武穴市。被执行人温州东瓯建设集团有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道温州火车站站前1号地块，组织机构代码:14532310X。法定代表人陈晓义。申请执行人刘吉鑫依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3669号民事判决书，于2018年09月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37071.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年09月27日向被执行人温州东瓯建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州东瓯建设集团有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州东瓯建设集团有限公司的财产情况，查明被执行人温州东瓯建设集团有限公司的财产情况如下：1、被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下坐落于景山××××室房地产一处；2、被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下坐落于景山××××室房地产一处；3、被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下坐落于温州市火车站东××大厦北××层的房地产；4、被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下坐落于温州市火车站东××大厦北××层的房地产；5、被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下坐落于温州市火车站东××层的房地产；6、被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下多个银行账户有存款总计约536600元；7、被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××超级沙龙牌汽车、浙Ｃ×××××胜达牌汽车、浙Ｃ×××××福田牌汽车各一辆。本院已查封上述被执行人名下得房地产及车辆，但上述房地产分别由温州市鹿城区人民法院、龙湾区人民法院、温州市中级人民法院首封，本案无法处置，被执行人名下浙Ｃ×××××超级沙龙牌汽车已报废，本案无法处置，被执行人名下浙Ｃ×××××胜达牌汽车、浙Ｃ×××××福田牌汽车下落不明未实际控制，本案无法处置，被执行人名下银行账户本案已冻结，但已由多家法院冻结，本案为轮候冻结，无法扣划。截止2019年01月13日，被执行人尚欠申请执行人本金37071.5元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人温州东瓯建设集团有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州东瓯建设集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年一月十四日代书记员 詹益帆
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2949号原告：张恒宇，男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。被告：张继东，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告张恒宇与被告张继东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  朱晓艳二〇一九年一月十日书记员  李 青
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更137号罪犯夏小明，男，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年3月7日作出(2014)温龙开刑初字第79号刑事判决，以被告人夏小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。宣判后，被告人夏小明不服，提出上诉。温州市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）浙温刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年8月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯夏小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏小明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月29日起至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执2460号申请执行人：泗阳县国有资产经营有限公司,住泗阳县,法定代表人：汪洪波,机构代码：91321323746222603H。诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。被执行人：江苏东杰环保机械设备制造有限公司,住泗阳县,法定代表人：王冲,机构代码：913213236955046347。申请执行人泗阳县国有资产经营有限公司与被执行人江苏东杰环保机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月26日立案执行，执行标的为12493元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年6月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2018年7月16日传唤被执行人法定代表人王冲，其表示公司现在已经停止生产，无力偿还债务。5.本院于2018年12月20日至被执行人所在地进行调查，核实被执行人已经停止生产，其厂房已经出租给江苏海伦环保设备有限公司，并江苏泗阳农村商业银行在该厂房上享有担保权且进行了登记，现我院已经受理了江苏泗阳农村商业银行对被执行人的诉讼，其所享有的债权大于被执行人的厂房的实际价值。故本案对其厂房暂时不予处置。6.2019年1月16日，本院电话联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1009306元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年一月十六日书记员 庄秀秀
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更316号罪犯王某某，男，1970年3月10日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二○一五年二月二十六日，山东省临邑县人民法院作出(2014)临刑初字第102号刑事判决，以被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、艾冬冬，罪犯王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王某某减刑，并当庭宣读了罪犯王某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6201号之一 申请执行人：高学士，男，1968年2月7日出生汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：胡昊，国浩律师（宁波）律师事务所律师。 被执行人：吴伟群，男，1968年10月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：朱银春，女，1975年2月10日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波木村树鞋业股份有限公司（组织机构代码为726399655）。住所地：宁波市海曙区柳汀街251弄11号909室。 法定代表人：吴伟群。 本院在执行申请执行人高学士与被执行人吴伟群、朱银春、宁波木村树鞋业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴伟群、朱银春、宁波木村树鞋业股份有限公司应支付申请执行人高学士执行款310333元及利息。经查，被执行人朱银春、吴 伟群名下房地产均由其他法院处置,本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月三十一日 代书记员  毛忆梦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16169号原告：广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区南洲路33号南洲汽车市场头洲围分场A1－A7、B1铺。统一社会信用代码914401016659300265。法定代表人：黎伟明，总经理。委托诉讼代理人：李振洪，该公司工作人员。被告：罗海勇，男，1981年2月18日出生，汉族，住所地湖南省祁东县，原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉被告罗海勇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振洪到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月12日，原、被告签订《车辆管理合同》，约定被告将自用的货车以原告名义办理车辆登记入户手续，车牌号为粤Ａ×××××，同时约定被告委托原告办理该车所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2017年12月12日至2025年12月12日，委托服务期间该车一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；委托服务期间因该车发生的交通事故、工伤事故等一切经济损失及法律责任均由被告负责等等内容。合同签订以来，原告严格履行义务，代被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，但被告不按约定履行义务偿还原告代为支付的各类费用。因原告为该车登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下只能垫付该车的各项费用，现被告已拖欠该车相关费用，且至今没有缴纳，已构成违约。故起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》；2、被告协助原告办理将粤Ａ×××××过户变更到被告名下，车辆过户变更产生的相关费用由被告承担；3、被告向原告缴纳机动车保险和车船税共计3172.56元；4被告向原告支付违约金5000元；5、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告在诉讼中对其陈述提交了车辆管理合同、车辆委托服务协议、行驶证、登记证书、机动车交强险等为证予以证实，经审查，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为:原、被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。车牌号码为粤Ａ×××××的轻型货车虽登记原告为车主，但合同约定该车由被告出资购买，实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤Ａ×××××货车的所有权人为被告。《车辆管理合同》约定，被告如到期不续买保险，原告有权解除合同。现被告未交纳服务费亦未继续为车辆购买保险，已构成违约。原告诉请解除双方签订的《车辆管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。挂靠合同解除之后，原告要求被告协助办理粤Ａ×××××货车过户给被告并登记的手续，并无不妥，本院予以支持，办理过户手续所需行政费用由被告负担。根据《车辆管理合同》第六条、第十条规定，现被告未为车辆购买保险，原告垫付了保险费及车船税，被告存在违约行为，导致挂靠期内行车证过户迁出，被告应向原告支付保险费、车船税合计3172.56元及违约金5000元，原告的该项诉请符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2017年12月12日签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》；二、被告在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理将号牌为粤Ａ×××××的轻型货车所有人登记变更为被告的过户登记手续，办理过户手续所需行政费用由被告负担；三、被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付保险费及车船税3172.56元、违约金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年一月二十四日书 记 员  陈 璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9004号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人赵大为，该分中心总经理。委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。被告李金通，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告李金通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告李金通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中信银行基于与被告李金通之间的中信银行信用卡业务及公安退回案件函起诉，要求判令：1、被告李金通归还信用卡透支款本金59917.43元、利息19913.94元、违约金22149.46元（暂计至2018年6月19日，此后的利息、违约金以欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李金通未作答辩。本案经审理查明的事实如下：信用卡申请人：李金通；信用卡申请日期：2010年9月7日；透支利息：日利率万分之五；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%；欠款情况：截止2018年6月19日，李金通尚欠透支本金59917.43元、利息19913.94元、违约金22149.46元。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告李金通间的合约系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告支付透支欠款的本金、利息、违约金等，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金通于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币59917.43元；二、被告李金通于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息19913.94元、违约金22149.46元（暂计至2018年6月19日，此后利息、逾期利息等按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，并以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币1170元，由被告李金通承担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心预交案件受理费，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告李金通应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  张夜尽人民陪审员  都力军人民陪审员  韩忠玉二〇一九年一月十九日代书 记员  赵 霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6830号申请执行人：单秋进，男，1981年1月14日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人：沈阳，男，1979年11月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告单秋进与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初2485号民事判决已经发生法律效力。因被告沈阳不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2018年11月15日立案执行。原告申请要求被告归还原告单秋进借款442,500元及利息(计算方式：以442,500元为基数，按照年利率6%，自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年11月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有牌号为沪A5XXXX的汽车一辆，本院已做轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年一月十日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初5849号原告：李秀凤，女，1964年12月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。法定代表人：王冬青，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。原告李秀凤与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月27日7时30分许，赵文琴驾驶鲁Ｆ×××××小型客车沿荆河路由南北行至李家疃村处，与在前顺行左转弯的李秀凤骑电动自行车发生碰撞，致两车有损，李秀凤受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵文琴负事故的全部责任，李秀凤对该事故不负责任。鲁Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。原告因本次交通事故损失医疗费16897.73元、伤残赔偿金147156元、误工费18088.2元、护理费7335.77元、住院伙食补助费390元、被扶养人生活费19995.74元、鉴定费5156元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计220519.44元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿。诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××××小型客车在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意赔偿原告合理损失。非医保用药、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于保险理赔范围。经审理查明，2018年2月27日7时30分许，赵文琴驾驶鲁Ｆ×××××小型客车沿荆河路由南北行至李家疃村处，与在前顺行左转弯的李秀凤骑电动自行车发生碰撞，致两车有损，李秀凤受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵文琴负事故的全部责任，李秀凤对该事故不负责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗13天，支付医疗费16897.73元。经本院委托，山东省卫生学校司法鉴定所于2018年11月27日出具鉴定意见书，结论为：1、误工期限为180天。2、护理期限为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。3、用药合理。经本院委托，××司法鉴定所于2018年12月24日出具鉴定意见书，结论为：李秀凤于2018年2月27日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致精神障碍和轻度智力损害”，评定为九级伤残。原告共支付鉴定费5156元。原告伤后由张明玉、张明喜护理，二人均系城镇居民。原告的父亲李发贵出生于1943年1月16日，原告的母亲魏延兰出生于1946年3月4日，原告的父母共有3名子女。鲁Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、用药明细表、医疗费单据、司法鉴定意见书、村委证明、户口簿、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。赵文琴驾驶鲁Ｆ×××××小型客车与李秀凤骑电动自行车发生碰撞事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，赵文琴负事故的全部责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。原告及护理人员均系城镇居民，伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费均应按照城镇居民标准计算。根据原告的住院治疗情况，交通费支持200元。根据原告的伤残程度及本次事故的过错等因素综合考量，精神抚慰金支持2000元。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费16897.73元、伤残赔偿金147156元、误工费18088.2元、护理费7335.77元、住院伙食补助费390元、被扶养人生活费19995.7元、鉴定费5156元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计217219.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告217219.4元，于本判决生效后十日内付清（精神抚慰金在交强险限额内赔付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2304元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2270元，由原告负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘武清二O一九年一月十八日书记员 蒋     晓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更21号罪犯曾静，女，1982年1月9日出生，汉族，大专文化，湖北省宜昌市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年10月26日作出(2016）浙0782刑初01540号刑事判决，以被告人曾静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人曾静等人不服，提出上诉。本院于2017年2月16日作出（2016）浙07刑终1366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯曾静在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曾静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯曾静已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾静予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十七日代书 记员  钱 佩
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0684民初2101号原告：潘某，住山东省蓬莱市。被告：韩某1，住山东省蓬莱市。原告潘某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  王天涛二〇一九年一月三十日书 记 员  邵 妍
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执异5号 异议人（被执行人）：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。 法定代表人：葛家根，经理。 委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 申请执行人：葛怀军，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：**兵，安徽**兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，安徽**兵律师事务所律师。 在本院执行葛怀军与舒城中豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人舒城中豪置业有限公司对舒城县人民法院作出的（2018）皖1523执1111号之二执行裁定书确定的强制异议人进行房产过户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2018）皖1523执异76号执行裁定书，认为本案无执行依据，裁定撤销（2018）皖1523执1111号执行裁定书。申请执行人不服，在法定期限内向六安市中级人民法院申请复议，六安市中级人民法院审查认为：关于本案执行依据是否具有可执行性问题，执行法院应按照生效判决查明认定的事实以及商品房买卖合同的性质进行综合审查判断，（2018）皖1523执异76号执行裁定书审查认定的事实不清，证据不足，发回重新审查。本院依照法律规定，重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人舒城中豪置业有限公司称，异议人与申请人房屋买卖合同纠纷一案，经六安市中级人民法院审理作出（2018）皖15民终416号终审判决，判决异议人与申请执行人应继续履行双方签订的《中豪·水运名城房屋定购协议》，非所有权转移并办理产权过户登记手续。舒城县人民法院（2018）皖1523执1111号之二执行裁定书裁定要求异议人将异议人的房屋所有权转移至申请执行人所有，该裁定随意扩大执行范围，侵害了异议人的合法权益；异议人自愿履行合同，但申请执行人应当提供办理以房抵付工程款的书面材料或给付购房款的凭据，才可以将所有权转移；且本案已由安徽省高级人民法院立案再审。请求撤销（2018）皖1523执1111号之二执行裁定书第一、二项。 申请执行人称，一、异议人提出的执行异议申请属恶意拒绝履行生效裁判的行为，生效判决已经认定异议人以房款抵偿欠付的卜见周工程款，应视为异议人已收取售房款，申请执行人与异议人之间的协议被认定为商品房买卖合同，申请执行人已履行完付款义务，而异议人未完成向申请执行人交付房屋，协助申请执行人办理房屋产权过户手续的义务。申请执行人申请执行法院强制执行，执行法院依据《民事诉讼法》第二百二十八条规定强制异议人履行义务符合法律规定。二、法院判决要求异议人继续履行合同实质就是要求异议人履行交付房屋等义务，根据一事不再理的原则，申请执行人也无法再次依据同样的事实与法律关系提起要求交付房屋的诉讼，在执行依据的终审判决书中，明确了“涉案诉争房屋已经一审法院查封，《中豪·水运名城房屋定购协议》尚不存在房屋产权存在其他纠纷足以导致无法交付等不能履行的情形”。可见履行交付房屋的义务就是判决书确定的异议人的义务。 本院查明，异议人与申请执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）皖1523民初2586号民事判决，判决舒城中豪置业有限公司于判决生效之日起十日内向葛怀军继续履行双方签订的《中豪·水运名城房屋订购协议》。舒城中豪置业有限公司不服，提起上诉。2018年5月18日，安徽省六安市中级人民法院作出（2018）皖15民终416号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年8月8日，本院立案执行。2018年9月28日，本院作出（2018）皖1523执1111号之二执行裁定：一、舒城中豪置业有限公司所有的位于六安市××中××水运××城××单元××室住宅房地产所有权归买受人葛怀军所有。所有权在本裁定书送达买受人葛怀军时转移。二、买受人葛怀军可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。 本院认为，执行活动必须遵循严格的法定原则，其依据是生效裁判确定的具体义务。本案执行依据为（2018）皖15民终416号民事判决书确定的异议人继续履行双方签订的《中豪·水运名城房屋订购协议》（以下简称订购协议），继续履行是在对订购协议效力确认的基础上，对协议未履行部分继续按协议履行，所履行的内容应为协议中约定的具体义务，其具体义务经生效裁判确认为申请执行人与异议人之间的房屋买卖，买卖合同为双务有偿合同，即买受人支付相对应的价款，出卖人向买受人交付标的，（2018）皖15民终416号民事判决已经认定异议人收取了涉案诉争房屋的购房款(异议人欠第三人卜见周工程款抵付)，即申请执行人已完成了向异议人支付购买房屋价款的义务，但异议人未履行向申请执行人交付房屋的义务，故判决要求异议人履行合同义务，即交付房屋的义务，房屋作为不动产其交付的标志为所有权转移。本案执行内容具体，执行条件具备，舒城县人民法院（2018）皖1523执1111号之二执行裁定书确定的执行内容符合（2018）皖15民终416号民事判决要求，并未扩大执行范围。异议人所称的判决是继续履行双方签订的定购协议，非所有权转移并办理产权过户登记手续是将判决主文与所依托的判决内容相互割裂，既不符合（2018）皖15民终416号裁判宗旨，也不符合法律基本精神。异议人所述的申请执行人未提供办理以房抵付工程款的书面材料或给付购房款的凭据等是其对裁判认定的事实有异议，非本案执行异议成立的条件；异议人称该案已由安徽省高级人民法院立案再审，执行法院不能强制执行的说法缺乏法律依据，异议人并未提交再审法院关于本案不予或不能执行的裁定或通知，执行法院也未收到任何中止执行的裁定。故异议人请求撤销（2018）皖1523执1111号之二执行裁定书第一、二项的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回舒城中豪置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六安市中级人民法院申请复议。 审判长  束克立 审判员  韦 杰 审判员  翟迎武 二〇一九年一月十五日 书记员  储莉莉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执恢19号 申请执行人：徐长寿，男，1964年12月26日出生，汉族，住奉化市。 被执行人：宋国芳，男，1949年12月9日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。 本院在执行申请执行人徐长寿与被执行人宋国芳合同纠纷一案中，据以执行的（2013）甬奉商初字第801号民事判决书被本院再审判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0213执恢19号案件的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一九年一月十五日 书记员  周梅舟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保10号申请人：陈帮碧，女，1957年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所实习律师。被申请人：彭应萍，女，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：黄河，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：重庆帝安农业股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道3号，统一社会信用代码91500223622122205R。法定代表人：黄河，董事长。本院在审理申请人陈帮碧与被申请人彭应萍、黄河、重庆帝安农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈帮碧向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人彭应萍、黄河、重庆帝安农业股份有限公司价值1200万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初110号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人陈帮碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人彭应萍位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封，查封期限为三年；二、将被申请人重庆帝安农业股份有限公司位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号5套房屋予以查封，查封期限为三年；三、将被申请人黄河位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限为三年；四、将被申请人黄河位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号等共计11处房产予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年一月十五日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终62号上诉人（一审原告）：张乐，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。上诉人（一审原告）：肖明波，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被上诉人（一审被告）：张才杰，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。上诉人张乐、肖明波因与被上诉人张才杰排除妨害纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张乐、肖明波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人系退休干部并非本村集体组织成员，其购买集体所属房屋违反国家强制性规定，应属无效法律行为，法院应对其购买集体房产的行为予以撤销。2.被上诉人对院墙的扩建工程没有办理任何审批手续，烟台市牟平区莒格庄镇政府制止其扩建，被上诉人扩建工程系违法工程，应予以拆除。3.被上诉人的扩建行为，直接导致上诉人通行的道路宽度只有一米，而路南的树木多年前就形成，被上诉人的扩建行为，妨害了上诉人的通行权。被上诉人张才杰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持一审判决。一审原告张乐、肖明波向一审法院起诉请求：1.被告立即拆除堵住原告通行道路上的障碍物。2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：原告张乐、肖明波与被告张才杰均系烟台市牟平区莒格庄镇东仙姑村村民，双方系东西邻居，二原告居东，被告居西。二原告由东向西经由被告南院墙外出街通行。二原告的房屋系1990年所建，被告现住房屋原为东仙姑村小学和村幼儿园，建于1968年，2005年烟台市牟平区莒格庄镇东仙姑村村民委员会将该房屋卖于被告。2006年12月25日烟台市人民政府向张才杰颁发了烟集用（2006）第41131号土地使用证，土地使用权人为张才杰，2009年12月烟台市牟平区人民政府向张才杰颁发了牟房产证字第××号房产证，房屋所有权人为张才杰。2017年10月份，被告张才杰在其南院墙外4.3米处自东向西砌起院墙地基，该院墙地基以南（外）有宽度4.32米的集体公共用地。经现场勘验，被告所砌院墙地基没有超出其土地使用证和房产证载明的范围。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。因此，相邻通行权的行使必须以必要为条件。本案经法院实地勘察，被告所砌院墙地基没有超出其土地使用证和房产证载明的范围，且被告所砌院墙地基以南仍有4.32米的宽度可供通行，故原告的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条规定，一审法院于2018年7月2日判决：驳回原告张乐、肖明波对被告张才杰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张乐、肖明波负担。二审中，当事人未提供新证据，法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人建筑院墙对其通行构成妨害，应提供证据证实。本案中，经一审法院现场勘察，被上诉人所砌院墙地基并没有超过其合法的土地使用范围，且地基以南仍有四米有余的宽度可供通行。故上诉人主张被上诉人对其通行构成妨害与事实不符，一审法院对上诉人的诉讼请求未予支持并无不当。二审中，上诉人主张被上诉人并非本村集体组织成员，购买涉案房屋属于无效的法律行为，本院认为，上诉人的该上诉主张与本案不属于同一法律关系，本院依法不予审理。上诉人上诉主张被上诉人扩建的院墙系违法建筑，应予拆除，本院认为，上诉人的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张乐、肖明波负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年一月二十五日书记员 杨风华
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初169号原告：龙口市某店，住所地:龙口市。经营者:陈某，住龙口市。被告：刁某，住龙口市。本院受理了上列原告、被告凭样品买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月七日书记员  俞舒杨
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初99号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。 法定代表人：姜永福，该公司董事长。 委托代理人：方冠群，该行员工。 委托代理人：汪洁，该行员工。 被告：蓝金凤，女，1962年11月18日出生，汉族，住奉化市。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告蓝金凤金融借款合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉，请求判令：被告蓝金凤归还借款5万元及相应利息（截止2018年12月6日应付利息549.12元，2018年12月7日起的利息按合同约定利率计算至款清日止）。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2016年11月16日，原告与被告蓝金凤签订一份个人循环借款合同，约定，自2016年11月16日至2019年11月15日期间内，被告蓝金凤可向原告借款5万元，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120％。还款方式为按月付息，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。2017年11月13日，被告蓝金凤通过自助银行向原告借款5万元，借款到期日为2018年11月15日，利率为8.708333‰。借款到期后，被告蓝金凤未归还。截止2018年12月6日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息549.12元。 以上事实由原告提供的“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表、个人循环借款合同、自助放款凭证、当事人送达地址确认书、欠款清单予以证明。 本院认为：原告与被告蓝金凤签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告蓝金凤向原告借款5万元，到期后，理应归还并支付约定的利息。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告蓝金凤、何方敏经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝金凤于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款5万元，利息549.12元，并支付按合同约定利率按本金5万元自2018年12月7日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1064元，减半收取532元，财产保全费520元，合计1052元，由被告蓝金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  叶志伟 二〇一九年一月三十日 书记员  俞百盈
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢25号三鑫重工机械有限公司、江苏高齿传动机械有限公司：关于三鑫重工机械有限公司申请执行江苏高齿传动机械有限公司一案，申请执行标的共计682744.20元。经本院立案受理，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，由江苏高齿传动机械有限公司给付三鑫重工机械有限公司350000元，剩余的执行款、逾期付款利息等其他权利申请执行人三鑫重工机械有限公司自愿放弃，现该款已全部交付完毕。至此，三鑫重工机械有限公司向本院申请执行的（2016）苏0412民初2067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月八日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初127号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄丁，男，1992年2月9日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月22日被羁押并刑事拘留，2018年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人王乐乐，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人黄丁犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人黄丁及其辩护人王乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年9月8日21时30分许，被告人黄丁驾驶号牌为赣Ｃ×××××号小型轿车行驶至东莞市望牛墩镇望洪路官派油站路段与被害人肖某驾驶的号牌为湘Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成肖某受伤经送院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，黄丁报警并留在现场等候交警处理。事后，黄丁赔偿肖某家属8万元并获得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，物证小轿车一辆，驾驶证一本，受案登记表，立案决定书，到案经过，调查函，谅解书、收据，道路交通事故认定书，扣押笔录、扣押清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，公证书，委托书等书证，监控录像，证人胡某、叶某1、陈某的证言，被告人黄丁的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄丁无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。被告人黄丁当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、被害人具有一定的过错；2、被告人有自首情节；3、被告人及其家属赔偿被害人家属8万元，保险公司赔偿了851460元，并获得谅解；4、被告人是初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人黄丁交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人肖某因抢救无效于2018年9月9日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人黄丁驾驶轿车借道行驶，未让在道路内正常行驶的车辆优先通过，是造成事故的主要原因；当事人肖某不戴安全头盔驾驶两轮摩托车超速上路，未靠最右侧车道行驶，是造成事故的次要原因。黄丁负事故的主要责任，肖某负事故的次要责任。上述事实有交通事故认定书证实。被告人黄丁驾驶的涉案车辆投保中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，事后，该保险公司支付三笔赔偿款共898244元给被害人家属胡艳红收取；2018年12月14日黄丁家属赔偿被害人家属人民币80000元。以上共计978244元。被害人家属于2018年12月14日出具谅解书，对被告人黄丁表示谅解，请求法院对被告人从宽处罚。上述事实有辩护人提交的国内支付业务付款回单，收据，保险公司保险事故简易调解协议，谅解书等证据证实。本院认为，被告人黄丁无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄丁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄丁发生事故后报警并留在现场，等候交警来处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人肖某不戴安全头盔驾驶两轮摩托车超速上路，未靠最右侧车道行驶，是造成事故的次要原因，被害人肖某对于本案结果的发生有一定的过错，据此本院对被告人黄丁酌情从轻处罚。被告人黄丁的家属及保险公司积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，本院对被告人黄丁酌情从轻处罚。关于被告人黄丁的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人黄丁在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  罗可可二〇一九年一月二十三日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执99号崔金增：你/你单位与门淑凤婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037887066特此通知。二〇一九年一月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终117号上诉人（原审起诉人）：诸朝武，男，汉族，1975年1月14日出生，住温州市瓯海区。上诉人诸朝武因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初8792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人诸朝武提起上诉称，双方之间的买卖合同已经解除,双方无需承担合同责任。四川骏顺贸易有限公司的法定代表人谷剑勇在微信聊天和通过过程中均明确承诺返还上诉人4万元，故双方达成新的合同关系，而该新的合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地即上诉人所在地为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人诸朝武与四川骏顺贸易有限公司系买卖合同关系，现上诉人诸朝武因四川骏顺贸易有限公司交付的货物数量和质量不合格，起诉要求其返还已支付的货款。而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案双方未签订书面合同对合同履行地进行约定，上诉人诸朝武主张双方争议标的为给付货币，故其作为接收货币一方所在地为合同履行地，但认定谁是接收货币一方系依据双方之间的法律关系，而非依据起诉人的诉讼请求。本案上诉人诸朝武的合同义务系支付货款，其系支付货币一方，四川骏顺贸易有限公司才是合同接收货币一方，故四川骏顺贸易有限公司所在地为本案合同履行地。因此，本案无论合同履行地还是被告住所地均不在温州市瓯海区，瓯海区人民法院以其对本案不具有管辖权为由对上诉人的起诉裁定不予受理，符合法律规定。综上，上诉人诸朝武的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月十五日代书记员 黄颖哲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初5708号原告：龙口市南山融资担保有限公司，地址：龙口市。法定代表人：隋某，任董事长。被告：赵某，住上海市。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王维宽人民陪审员  王延玲人民陪审员  吕美杰二〇一九年一月二十四日书 记 员  刘柄弟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4031号申请执行人：汤义祥,男,1975年9月25日出生,，住泗阳县。被执行人：翟矗,男,1972年12月26日出生,，住泗阳县。被执行人：张玉齐,男,1970年7月26日出生,，住泗阳县。申请执行人汤义祥与被执行人翟矗、张玉齐追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案受理，本案执行标的270660元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下有银行存款1491.43元，本院已依法进行扣划。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下有不动产登记信息。房产已经被本院查封，但案外人提出执行异议故该房产无法处置。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××广场××楼××单元××室、××镇××单元××室进行调查，被执行人翟矗、张玉齐长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人翟矗在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年1月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1491.43元，尚有执行标的269168.57元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十二日书记员  熊 巍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执479号申请执行人：张国华，男，1965年12月8日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，董事长。原告张国华与被告上海昂然农产品发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院院作出的(2018)沪0117民初5482号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海昂然农产品发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院立案执行。原告申请要求被告退还租金30,499元，管理费4,033元，押金1,000元，合计35,532元；加付迟延履行期间的债务利息(以应付未付本金金额为基数，自2018年1月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率给付)。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。执行中，本案申请执行人向本院提出书面申请，因双方达成和解协议，故撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行义务，本院应当予以执行。现因本案申请执行人撤销申请，故本案属于应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0117执479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 岸审 判 员  滕卓然审 判 员  朱 烨二〇一九年一月二十一日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审149号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：杨锡忠、黄永亮，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人：江卫波，男，汉族，1976年9月25日出生，住广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚［2018］38号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的151.64平方米土地上新建设的房屋，恢复土地原状；二、对非法占用土地建设房屋的行为，罚款2881.2元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区江埔街江村村江村队地段占地进行建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区江埔街江村村江村队地段进行建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］38号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令被执行人自行拆除在非法占用151.64平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状,由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］38号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 三、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］38号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令退还非法占用的土地。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初29号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某明，男，1996年8月1日出生，汉族，广东省揭东县人，文化程度小学，户籍地址广东省揭阳市空港经济区。2016年7月13日因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月8日刑满释放。2017年3月16日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月7日刑满释放。因本案于2018年8月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1848号起诉书指控被告人黄某明犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人黄某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年7月20日21时许，被告人黄某明至本市海珠区xx路xxx工业区4号之一“xxx汤粉皇”店铺，趁被害人钟某不注意之机，将被害人钟某放在收银台抽屉里的750元人民币和挂在厨房墙上的一个黑色双肩背包偷走，背包内有1300元人民币、1条黄金手链（价值1640元人民币），后逃离现场。同年8月2日15时许，民警将被告人黄某明抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，上述黄金手链1条已被缴回并发还被害人钟某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄某明表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄某明的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某明是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人黄某明有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄某明自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人黄某明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年4月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人黄某明在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人钟某的经济损失人民币2050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一九年一月十五日书记员  许文楚唐秀懿
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初4564号 原告：沈新根，男，1961年5月27日出生，汉族，住嘉善县。 被告：王伟雄，男，1971年12月2日出生，汉族，住嘉善县。 原告沈新根与被告王伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈新根到庭参加诉讼，被告王伟雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈新根向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款50000元，并支付利息（以借款50000元为本金，自起诉日起至实际归还日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月30日，原、被告签订了一份“借款协议”，协议约定被告向原告借款人民币50000元。次日，原告依约向被告交付上述借款。但上述借款被告至今未还。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。 原告沈新根向本院提交下列证据，以证明其主张的事实： 1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.借款协议及农村信用社汇款凭证原件各一份，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告王伟雄未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王伟雄在向原告沈新根借款后，理应及时归还，被告王伟雄未归还借款而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款50000元，证据充分，本院予以支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告对此提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟雄于本判决生效之日起十日内归还原告沈新根借款人民币50000元； 二、被告王伟雄于本判决生效之日起十日内支付原告沈新根逾期还款利息(以借款50000元为基数，自2018年9月6日起至付清之日止，按照年利率6%计算)。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元、公告费650元，合计1700元，由被告王伟雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范爱民 人民陪审员  周根龙 人民陪审员  杭钰荣 二〇一九年一月四日 书 记 员  陈海强
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初6118号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。统一社会信用代码为91330283778204856C。 负责人：包海军，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪洁，女，1987年7月12日出生，汉族，该行职工，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：徐升，男，1988年9月26日出生，汉族，该支行职工，住宁波市奉化区。 被告：沈善波，男，1990年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告沈善波金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还借款本金3万元及相应利息（截止2018年11月2日的欠息764.3元，2018年11月3日起的利息按合同约定计算至款清日止）。审理中，原告明确截止2018年11月2日的应付利息为利息754.01元、复息10.29元，明确从2018年11月3日起算的利息为以3万元为本金按约定月利率7.25‰计算利息至2019年4月15日止、从2019年4月16日起以3万元中未归还部分为本金按约定借款利率加收50%的罚息利率计算利息至款清日止，以未付利息（含754.01元）为本金按约定借款利率加收50%的罚息利率计算复息至款清日止。本院受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼，被告沈善波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月16日，原告与被告沈善波签订个人循环借款合同一份，约定被告沈善波可在2018年4月16日至2021年4月15日止的期限内使用借款额度3万元；借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；按月付息，每月21日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权按规定计收罚息和复息，有权宣布合同项下已发放贷款提前到期、要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告3次向原告借款各1万元，借款日期均自2018年4月16日至2019年4月15日，借款月利率均为7.25‰。截止2018年11月2日，尚有借款本金3万元未归还及利息754.01元、复息10.29元未支付。 本院认为：原告与被告沈善波签订的个人循环借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现被告沈善波未按约付息，故原告有权要求被告提前还款并主张相应的利息、罚息、复息，原告的相关诉讼请求，本院予以支持。被告沈善波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈善波应于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金3万元，并支付至2018年11月2日止的利息754.01元、复息10.29元，合计30764.3元； 二、被告沈善波应于本判决生效之日起五日内支付原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行自2018年11月3日起以3万元中未归还部分为本金按月利率7.25‰计算的利息至2019年4月15日止； 三、被告沈善波应于本判决生效之日起五日内支付原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行自2019年4月16日起以3万元中未归还部分为本金按月利率10.875‰的罚息利率计算的罚息至款清日止； 四、被告沈善波应于本判决生效之日起五日内支付原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行自2018年11月3日起以未付利息（含截止2018年11月2日止的未付利息754.01元）为本金按月利率10.875‰的罚息利率计算的复息至款清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费569元，减半收取计285元，由被告沈善波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈海洲 二〇一九年一月八日 法官助理袁静 书记员杨威芳 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更116号罪犯王正中，男，1989年11月21日出生，汉族，大专文化，江苏省阜宁县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年12月24日作出（2016）浙0602刑初1145号刑事判决，以被告人王正中犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元；扣押的人民币26000元，予以没收，未追回的赃款及非法获利款，继续向被告人追缴。宣判后，同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）浙06刑终43号刑事裁定，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王正中在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王正中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王正中已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王正中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王正中予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十九日代书 记员  王 慧
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初1887号原告：丁富强，男，汉族，1982年12月4日生，住河南省祥符区。被告：凡国防，男，汉族，1974年7月2日生，住河南省祥符区。原告丁富强与被告凡国防民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭审理了此案。原告丁富强到庭参加了诉讼，被告凡国防经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁富强向本院提出诉讼请求：1、要求被告凡国防归还原告丁富强借款50000元；2、要求被告凡国防承担2018年2月1日起至借款结清的利息、1%罚息和违约金；3、被告凡国防承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日，被告凡国防同原告丁富强签订借款协议一份，约定向原告丁富强借款50000元，约定年利率为24%，同时约定借款方逾期不还利息，出借人有权提前追回借款，并从到期之日付息1%，作为罚息。当日，原告丁富强将上述借款交付给被告凡国防。2018年2月1日至今，被告未付息还本。为维护原告丁富强的合法权益，特诉至贵院，要求贵院依法判决。被告凡国防未作答辩。经审理查明，2017年8月1日，被告凡国防向原告丁富强借款50000元，并与原告丁富强签订《个人借款合同》一份，约定借款人为被告凡国防，出借人为原告丁富强，借款金额为50000元，借款年利率为24%，借款期限为一个月，还款日期为2017年9月1日。该合同第一条借款方的违约责任中约定：“（1）借款方不按合同规定的用途使用借款，出借人有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按行规定的利率加收罚息。（2）借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。”原告丁富强在开封市××区××大道南段路东金汇保险超市以现金方式向被告凡国防交付50000元，被告凡国防为原告丁富强出具《收据》一份，《收据》载明：“今收到丁富强现金人民币（大写）伍万元整（小写）：50000元整。收款人：凡国防，2017年8月1号。”在合同履行过程中，被告凡国防支付了自2017年8月1日至2018年1月31日的利息。对借款30000元及剩余利息，经原告丁富强多次催要，被告凡国防至今未还。以上事实，有当事人陈述、个人借款合同、收据等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告丁富强提供的证据能够证明其向被告凡国防提供借款50000元的事实存在，故对原告丁富强要求被告凡国防归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借贷双方约定的利息、罚息、违约金，已超过年利率24％，对于超过部分，本院不予支持。被告凡国防未到庭参加诉讼，应视为对相关权力的放弃，不应影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凡国防于本判决书生效之日起十日内归还原告丁富强借款50000元及其利息（利息自2018年2月1日起至本判决确定还款之日止按照年利率24%计算）。二、驳回原告丁富强的其它诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费560元，由被告凡国防承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一九年一月十九日书 记 员  蒋金龙