wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执363号申请执行人申权，男，生于1970年4月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人谭明祥，男，生于1974年7月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县（原二公司门口）。本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初251号民事调解书，受理了申权申请执行谭明祥民间借贷纠纷一案。本院已将被执行人在湖北建始农村商业银行营业部的存款予以保全冻结，现因工作需对其账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对被执行人谭明祥在湖北建始农村商业银行营业部开户号为8101000061653019的冻结。审判员  解华书二〇一九年一月二十九日书记员  王可军
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民初483号之五申请人：镇江市润州区土地房屋开发总公司。住所地镇江市黄山南路**。法定代表人：吴忠。被申请人：镇江市金顺混凝土有限公司。。住所地镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区小花山**法定代表人：陈伟。被申请人：杜伟民，男，1968年10月1日生，镇江市。被申请人：陈伟，男，1970年4月14日生，镇江市。被申请人：镇江海威建材科技有限公司，住所，住所地镇江市京口区谏壁镇街道div>法定代表人：陈伟。被申请人：镇江市华锦新型材料有限公司，住所，住所地镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区div>法定代表人：谢银鸣。申请人镇江市润州区土地房屋开发总公司诉被申请人镇江市金顺混凝土有限公司、杜伟民、陈伟、镇江海威建材科技有限公司、镇江市华锦新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月11日向本院申请财产保全，2018年9月19日本院裁定冻结被申请人镇江市金顺混凝土有限公司、杜伟民、镇江海威建材科技有限公司、镇江市华锦新型材料有限公司银行存款2.3亿元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。2019年1月22日申请人镇江市润州区土地房屋开发总公司向本院申请，要求解除对被申请人杜伟民银行账户的保全。本院经审查认为，申请人镇江市润州区土地房屋开发总公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杜伟民中国银行镇江分行45×××79、62×××88账户和中国工商银行镇江分行62×××16账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一九年一月二十三日书记员  王思倩
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2282执异1号异议人:上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，注册住所地:武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人:黄旭东，该行行长。委托代理人:徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。被执行人:恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司，住，住所地:建始县官店镇雷家湾/div>法定代表人:时贵权，该公司总经理。被执行人:时贵权，男，生于1959年12月22日，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被执行人:郑玉婷，女，生于1982年9月24日，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被执行人:时荆松，男，生于1983年10月27日，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被执行人:裴杨，男，生于1982年8月24日，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被执行人:陈晓，女，生于1987年7月18日，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被执行人:恩施州咸丰县咸南煤矿有限责任公司，住，住所地:咸丰县甲马池镇当门坝/div>法定代表人:张英，该公司总经理。被执行人:松滋市金津矿山机械有限责任公司，住，住所地:松滋市城东工业园/div>法定代表人:伍发新，该公司总经理。被执行人:松滋市龙海置业有限责任公司，住，住所地:松滋市新江口镇言程路**一社会信用代码:914210870581059727。法定代表人:付凯，该公司董事长。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行申请执行恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司、时贵权、郑玉婷、时荆松、裴杨、陈晓，思施州咸丰县咸南煤矿有限责任公司、松滋市金津矿山机械有限责任公司、松滋市龙海置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2019年1月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行称:上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司、恩施州咸丰县咸南煤矿有限责任公司金融借款纠纷一案，经恩施州中级人民法院作出终审判决。该判决进入执行程序后，贵院依据(2018)鄂2822执743号执行裁定书冻结恩施州咸丰县咸南煤矿有限责任公司的矿山环境恢复治理备用金，其后贵院又作出了(2018)鄂2822执743号之四执行裁定书，将恩施州咸丰县咸南煤矿有限责任公司缴纳的地质灾害备用金解除冻结。异议人对解除冻结执行行为提出异议，请求建始县人民法院撤销(2018)鄂2822执743号之四执行裁定书；请求建始县人民法院对恩施州咸丰县咸南煤矿有限责任公司缴纳的矿山环境恢复治理备用金、矿业权价款给予冻结、扣划。异议人认为，建始县人民法院作出的解除冻结裁定依据不足；恩施州咸丰县咸南煤矿有限责任公司项下煤矿已经关闭，补偿资金已经就位，公司煤矿遗留问题已经解决，该公司地质治理已经完成验收，政府相关职能部门将退还该备用金给该公司，建始具人民法院冻结行为合理合法，现作出解除裁定，损害申请人利益；地质；地质灾害备用金的职能管理部门湖北省国土资源厅厅、财政厅也是认可司法机关对该款项的冻结的，并也要求按照司法机关的法律文书及相关关规定办理。为支持其其异议请求，异议人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提交了该公司的营业执照、授权委托书及公函各一份、建始县人民法院作出的（2018)鄂2822执743号民事裁定书、（2018）鄂2822执743号之四民事裁定书、湖北省财政厅、湖北省国土资源厅、湖北省环境保护厅联合下发的鄂财建发【2018】45号文件复印件各一份。本院审查查明，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2018年7月3日向本院申请强制执行。执行过程中查明，2018年9月8日，本院作出了(2018)鄂2822执743号执行裁定书，冻结了被执行人恩施州咸丰县咸南煤矿有限责任公司在国土资源部门的矿山环境恢复治理备用金。2019年1月9日，本院作出裁定，解除该公司在国土资源部门缴纳的地质灾害备用金的冻结。本院认为，矿山地质环境治理恢复备用金是为了保护矿山地质环境，防治地质灾害，加强矿山地质环境恢复治理而设立的资金，该资金由采矿权人所有，列入生产成本，采矿权人验收合格后可将该资金退还，该备用金纳入财政专户，实行专户存储，专款专用，不得挪用。本院对将该笔资金事实上是无法实施划拨执行行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回异议人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向恩族土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  谭险峰审 判 员  李家荣人民陪审员  贺继华二〇一九年一月二十九日书 记 员  田 妍
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执4382号 薛杰连： 关于申请执行人潘炜峰与你方房屋买卖合同纠纷一案，现你方已履行全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月九日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执恢55号之一申请执行人:刘某,男性,汉族。申请执行人:宁某,女性,汉族。被执行人:陕西新宏图建筑工程有限公司,住所地陕西省西安市经开区凤城二路******。法定代表人：沈某，该公司执行董事。刘某、宁某与陕西新宏图建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3312号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西新宏图建筑工程有限公司于本判决生效之日偿还原告宁某、刘某借款本金2370000元及利息1042800元，共计3412800元。案件受理费34102元，由被告陕西新宏图建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金及利息、案件受理费。本案执行费为36869元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司银行存款3483771元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇一九年一月二十四日书记员  李 悦
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申688号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡洪云，女，1947年5月2日出生，汉族，居民，住章丘市。 委托代理人蔡延文（系申请人之子），男，1970年8月31日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）章丘区龙山街道办事处，住所地章丘区龙山驻地。 法定代表人高福胜，主任。 再审申请人蔡洪云因与被申请人章丘区龙山街道办事处行政其他一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终522号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查完毕。 蔡洪云申请再审称，从起诉状的“诉讼请求”和“事实和理由”应认定本案是撤销行政协议诉讼，因行政违法提起的行政协议诉讼；行政协议诉讼是2015年行政诉讼法司法解释第11条第二款明确受案的。原审认定事实错误，二审仅根据禁反言原则推定双方无行政协议纠纷，进而认定双方发生的是后续纠纷，二审的推定属主观臆测，毫无证据，且这一推定与事实不符。申请人认为涉案协议这一具体行政行为违法，存在撤销事由，才提起了撤销行政协议诉讼，且二审适用禁反言原则推定本案，构成适用法律错误，本案不应适用禁反言原则作出推论，应适用行政合法性原则审查涉案协议是否合法。原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）项的规定，请求：1、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终522号行政裁定，由省法院提审；2、撤销蔡洪云与龙山街道签订的行政协议；3、确认龙山街道行政违法；3、龙山街道按驻地国有土地现在的商业门头房市场价格赔偿申请人；4、一、二审及再审诉讼费用由被申请人龙山街道承担。 章丘区龙山街道办事处未提交答辩意见。 本院审查认为，蔡洪云的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王中山 审 判 员 徐清霜 审 判 员 刘念虎 二〇一九年一月十七日 法官助理 芦 强 书 记 员 王晓婕
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张庆云，女，1944年5月4日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。 委托代理人邹瑞，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区国土资源局，住所地章丘区绣水大街**。 法定代表人万传广，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区人民政府，住章丘区龙泉大厦。 法定代表人韩伟，区长。 原审第三人张庆玲，女，1957年1月23日出生，汉族，居民，住章丘区。 原审第三人张庆鸾，女，1954年7月22日出生，汉族，居民，住章丘区。 再审申请人张庆云与被申请人济南市章丘区国土资源局、济南市章丘区人民政府土地行政登记一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01行终395号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人张庆云申请再审称，原审法院认定事实证据不足。张庆云与原审第三人张庆鸾、张庆玲、案外人张庆英系姐妹关系。父母为张守信、高兆兰，张守信在章丘市××街道××村有宅基地一处，原登记在张守信名下。张守信、高兆兰先后去世。1992年在其他继承人不知情的情况下，本案争议土地办理在案外人张庆英名下。案外人张庆英在1992年任职东石河村妇联主任，其母亲高兆兰在世时，未经高兆兰及申请人、其他第三人同意，私自办理了宅基地使用权的相关手续。另其母亲高兆兰在世时翻建北屋四间大门一间共计五间，且张庆英认可该房屋是为母亲修建，申请人以及原审第三人均出资翻建了上述房屋，而非被申请人所称房屋系2001年将房屋进行了翻建，与事实不符。在一审庭审中，第三人提交了1992年8月13日章丘市人民政府土地登记审批表，证实审批表最后一页显示第三人张庆鸾的常驻人口登记卡地址迁移时间为1999年3月17日，而该土地登记审批表时间为1992年8月13日，根据常理可知在办理变更手续时其提交的材料应时间在前，第三人张庆鸾的时间却是在七年之后才办理的迁移，该卷宗材料不真实。二者相互冲突，相互矛盾，可见该材料缺乏真实性，该行政机关在行使职权时并未履行其审查职责。申请人在庭审中提交案外人张庆英办理土地证的审批材料，载明土地取得方式为“继承”，与判决书陈述内容相互矛盾。被申请人的行政行为证据并不充分确凿，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判案，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项的规定申请再审，请求撤销济南市中级人民法院（2017）鲁01行终395号行政判决书。 被申请人济南市章丘区国土资源局、济南市章丘区人民政府未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“……农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”农村宅基地属于农村集体所有，房屋所有人享有的是土地使用权。宅基地使用权属于村民户口内家庭成员共同共有，家庭成员之间对宅基地使用权没有份额的划分，在以户为单位的家庭关系存续期间个别家庭成员的死亡，不能产生宅基地使用权的继承。本案中，户主张守信已于1984年去世，案外人张庆英在2001年将涉案宅基地上的房屋已经重新翻建，并且重新办理了土地使用权证，原有土地上的房屋已经灭失。根据房地一体的原则，在原有房屋已经灭失的情况下，申请人已经不享有对原有宅基地上的土地使用权。申请人请求将被申请人章丘区政府、章丘区国土资源局于1992年8月颁发给张庆英的集体土地建设用地使用证更正为张守信的要求，缺乏法律依据，原审法院予以驳回并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张庆云的再审申请。 审 判 长 王中山 审 判 员 徐清霜 审 判 员 刘念虎 二〇一九年一月十四日 法官助理 芦 强 书 记 员 王晓婕
山东省日照市岚山人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1103破1号 2018年9月12日，本院根据申请人山东日照焦电有限公司的申请裁定受理该公司破产清算一案。 本院查明：本院裁定受理山东日照焦电有限公司破产清算案后，该公司的债权人向管理人申报债权。2018年11月15日，管理人根据审查将编制的债权表提交第一次债权人会议由债权人进行了核查，并将债权表交债务人核对，经核查、核对，债权人、债务人对债权表中记载的32笔债权无异议。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于日照港集团物流有限公司等债权人的32笔债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认日照港集团物流有限公司等债权人的32笔债权【详见山东日照焦电有限公司破产清算无争议债权表（第一批）】。 本裁定自即日起生效。 审判长  张国锋 审判员  盛秀杰 审判员  高 丽 二〇一九年一月三十一日 书记员  尹 静 附：山东日照焦电有限公司破产清算无异议债权表（第一批）
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初80号 原告：李勇，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：方专，男，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：祝丽娜，女，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告李勇与被告方专、祝丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提岀撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李勇撤回对被告方专、祝丽娜的起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员  么荣兴 二〇一九年一月二十八日 书记员  余鹏程
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224财保35号 申请人:杜佳兴，男，汉族，1988年8月12日出生，现住滦南县。 被申请人：李颖，男，1982年1月23日出生，汉族，现住滦南县。 申请人杜佳兴与被申请人李颖机动车交通事故责任纠纷，申请人于2019年1月24向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押存放于滦南县停车场的冀Ｂ×××××牌号小型轿车一辆，申请保全金额人民币4000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将肇事车冀Ｂ×××××牌号小型轿车予以就地扣押（现存放于滦南县停车场）。 案件申请费60元，由申请人杜佳兴负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  袁铁山 二〇一九年一月二十四日 书记员  殷丽霞
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初229号申请人：熊龙兴，男，1977年7月21日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：黄志敏（特别授权），湖北正典律师事务所律师。被申请人：龚北平，女，1959年11月14日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，现住本县。被申请人：建始县景阳镇景佳大酒店，住所地：建始县景阳镇景阳镇景阳大道**。统一社会信用代码：92422822MA4AMQEK70。经营者：龚北平。被申请人：龚昱轩，男，1984年1月2日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。申请人熊龙兴与被申请人龚北平、建始县景阳镇景佳大酒店、龚昱轩民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并以保单保函（华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函）的形式为财产保全提供担保。申请人请求将被申请人在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地、地方性银行的存款以8000000元为限予以冻结。本院经审查认为，申请人熊龙兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人龚北平、建始县景阳镇景佳大酒店、龚昱轩在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地、地方性银行的存款800000.00元为限），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爽二〇一九年一月十一日书记员  李汕
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初194号 盖小平： 你与山东德泰电力能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本案案号为（2019）冀0125民初194号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年一月十日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822民初331号申请人:黄兆全，男，生于1962年6月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被申请人:陈恩才，男，生于1967年7月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被申请人:王宏元，女，生于1970年11月15日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被申请人：陈楚瑜，男，生于1991年8月12日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。本院在审理原告黄兆全诉被告陈恩才、王宏元、陈楚瑜民间借贷纠纷一案中，申请人黄兆全于2019年1月21日向本院提出申请，要求将被申请人陈恩才、王宏元、陈楚瑜在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款（以60万元为限）予以保全，便于执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人陈恩才（公民身份号码：）、王宏元（公民身份号码：）、陈楚瑜（公民身份号码：）在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款予以冻结（以60万元为限）,冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 蝶二〇一九年一月二十一日书记员 黄书培
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初6790号原告：王玉明，男，1975年11月23日出生，回族，农民，住曹县。被告：徐吉汝，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。被告：苗如（又名苗迅），男，1977年8月12日出生，回族，农民，住曹县。原告王玉明与被告徐吉汝、苗如民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，因被告徐吉汝下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  张志民人民陪审员  沈祥民二〇一九年一月三日书 记 员  闫 志
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初5826号 原告：灵璧县宏川制粉有限公司，住所地：灵璧县黄湾镇201省道北，统一社会信用代码9134132335647770M。 法定代表人：高昂，系公司经理。 委托诉讼代理人：李敢，男，汉族，1986年6月30日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县超华制粉有限公司破产管理人。住所地:宿州市银河一路与人民路交叉口环宇国际****安徽云飞律师事务所。 法定代表人：马飞。 委托诉讼代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。 原告灵璧县宏川制粉有限公司因与被告被告灵璧县超华制粉有限公司破产管理人取回权纠纷一案，于2018年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告灵璧县宏川制粉有限公司的委托代理人李敢，被告灵璧县超华制粉有限公司破产管理人的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏川制粉有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法确认原告可对该机械设备行使取回权。二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2015年3月19日，原告与被告签订了设备购销合同，被告自愿将整套日产80吨面粉加工设备（详情见附件1）作价50万元（现价值约4万元）转让给原告，合同签订后原告分别于2015年3月25日、3月26日向被告于中国工商银行股份有限公司灵璧支行，账号为13×××78的账号中共转入50万元。在灵璧县超华制粉有限公司宣告破产后，原告及时向该公司破产管理人提交了与超华制粉有限公司签订的设备买卖合同、银行流水、交接清单，并向被告主张取回权。该公司破产菅理人与2018年12月3日向原告发出不予确认债权告知书，声称2015年3月28日双方已交接完成，双方履行完毕，高昂的设备不应在超华制粉有限公司内。原告在在交接同时仅确认该套设备完整且可正常使用，并未将该套设备拆走，因此，该套设备应为原告所有。 综上所述，该套设备应为原告所有，依据《破产法》第三十八条之规定，原告可通过管理人行使取回权，现管理人拒不确认该套设备为原告所有，原告无奈，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求！ 被告灵璧县超华制粉有限公司破产管理人辩称：1、原告诉讼主体错误，被告不是适格主体。管理人是被选任的，管理人不能独立承担民事责任；2、案涉的机械设备是灵璧县超华制粉有限公司的财产，原告不享有物权。原告的法定代表人与超华制粉有限公司的法定代表人系利害关系人，购销合同没有加盖公司公章，形式上不符号法律规定，付款记录没有写明是设备款。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明以下事实：原告灵璧县宏川制粉有限公司的法定代表人高昂与灵璧县超华制粉有限公司的法定代表人李超系亲属关系。2015年3月19日以灵璧县超华制粉有限公司为甲方，以灵璧县宏川制粉有限公司为乙方签订设备购买购销合同，灵璧县超华制粉有限公司自愿将整套日产80吨面粉设备作价50万元，转让给乙方灵璧县宏川制粉有限公司。双方没有加盖印章。2015年3月25日、26日高昂通过银行连续二次向灵璧县超华制粉有限公司转款50万元，但未注明转款的目的。2015年3月28日高昂与李超进行设备移交，并注明全部接收，一切正常。高昂与李超各自签字确认，没有加盖公司印章。原告灵璧县宏川制粉有限公司购买面粉设备后，并没有将设备移动，而是留置在原厂房内。 原告灵璧县宏川制粉有限公司营业执照载明，该公司为一人有限公司，住所为灵璧县超华制粉有限公司的住所。 另查明：灵璧县超华制粉有限公司于2014年3月25日将在安徽省灵璧农村商业银行股份有限公司贷款中的150万元转入高昂在黄湾支行的账号为62×××93的账户内。 灵璧县超华制粉有限公司因不能清偿到期债务。经安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的申请，经安徽省灵璧县人民法院依法宣告破产，并指定安徽云飞律师事务所律师为破产管理人。 本院认为：谁主张、谁举证。原告灵璧县宏川制粉有限公司在庭审中虽然提供设备购销合同、汇款流水及交接设备手续，由于买卖双方系亲属关系，其汇款没有注明用途、交按后没有将设备移动。灵璧县超华制粉有限公司将核心设备岀售又没重新添置新设备，于情于法不符。书面购销合同的内容和形式虽然合法，但实质上是为了达到非法的目的。对原告灵璧县宏川制粉有限公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告灵璧县宏川制粉有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告灵璧县宏川制粉有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一九年一月二十八日 书记员  王宇恒 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初78号 申请人:董牛牛，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地：安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门**。统一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康，总经理。 被申请人：柴警卫，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告董牛牛诉被告亳州市尚源装饰工程有限公司、柴警卫装饰装修合同纠纷一案中，申请人董牛牛于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人柴警卫名下的皖Ｓ×××××号福特牌轿车车户，保全金额3.5万元；冻结被申请人亳州市尚源装饰工程有限公司、柴警卫名下银行存款7.5万元。亳州市金地融资担保有限公司出具诉讼保全担保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人亳州市尚源装饰工程有限公司、柴警卫名下银行存款7.5万元予以冻结。 二、对被申请人柴警卫名下的皖Ｓ×××××号福特牌轿车车户予以查封。 案件申请费1070元，由申请人董牛牛预缴。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一年。查封车辆的有效期为二年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 勇 二〇一九年一月十一日 书记员 陈俊伟
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁执复357号 复议申请人（异议人、案外人）：吕明卫，男，1980年10月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码：91370300864190403C。 负责人：李志强，该行经理。 被执行人：淄博筑鑫置业有限公司，住，住所地：淄博市张店区兴学街**/div> 法定代表人：左乃水，该公司董事长。 复议申请人吕明卫不服淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）（2018）鲁03执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 淄博中院在执行申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行与被执行人淄博筑鑫置业有限公司（以下简称筑鑫公司）借款担保合同纠纷一案中，案外人吕明卫于2018年3月30日向淄博中院提出书面异议称，1、位于张店区××街××号××商住楼××层××室商品房的所有权归案外人所有，案外人于2005年6月11日与筑鑫公司签订房屋买卖合同，于2004年9月30日交付了价款，购买了该商品房，并于2004年10月5日搬入该房居住。2007年11月20日，淄博中院作出（2007）淄民一终字第727号判决书，判决筑鑫公司30日内为申请人办理完毕房屋产权证书。2、依据相关法律规定，案外人在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，并且该房也系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，案外人已支付全款购买，因此，案外人对涉案房产拥有所有权能够排除执行。请求法院撤销对房产的拍卖，解除对位于张店区××街××号××商住楼××层××室商品房的执行。 淄博中院查明，该院于2010年11月3日作出（2007）淄执字第83-4号执行裁定，裁定内容如下：一、被执行人筑鑫公司名下位于张店区××街××号××商住楼××层××楼××室××室××室××层××楼××室××室××室××〔上述房产详见淄博瑞晟房地产评估有限公司作出的淄瑞估字（2009Ｂ）第145号房地产估价报告〕,上述财产权归买受人王春玲所有。上述财产权自本裁定送达买受人王春玲时起转移。二、买受人王春玲可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户手续。2010年11月17日，淄博中院向买受人王春玲送达了上述裁定，并于2010年12月23日通过山东法制报向被执行人筑鑫公司公告送达了上述裁定。 淄博中院另查明，该院于2018年2月1日作出（2007）淄执字第83号通知，该通知责令相关住户于2018年4月2日从位于淄博市张店区××街××号××商住楼××层××楼××室××室××室××层××楼××室××室××室××内迁出，逾期将依法强制执行。 上述事实，有（2007）淄执字第83-4号执行裁定及送达回证、（2007）淄执字第83号通知等证据在卷为证。 淄博中院认为，本案争议的焦点问题在于案外人吕明卫对涉案房产提出的排除执行异议是否应予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议复议规定）第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案外人吕明卫主张的涉案房产，淄博中院已于2010年11月3日作出拍卖成交裁定，裁定归买受人所有，并将上述裁定于2010年11月17日送达买受人。即使买受人尚未办理产权过户手续，涉案房产的所有权自拍卖成交裁定送达买受人时也已发生转移，本案的涉案房产已执行终结。因此，案外人吕明卫对涉案房产提出的异议系在执行标的终结后提出，不符合上述法律规定，应当不予受理。鉴于其异议淄博中院已经受理，根据执行异议复议规定第二条的规定，应当驳回其申请。依照执行异议复议规定第二条、第六条规定，淄博中院于2018年5月17日作出（2018）鲁03执异41号执行裁定：驳回案外人吕明卫的异议申请。 复议申请人吕明卫向本院申请复议，请求：撤销淄博中院（2018）鲁03执异41号执行裁定，支持复议申请人的执行异议。事实和理由为：一、淄博中院（2018）鲁03执异41号执行裁定所认定的事实是错误的。复议申请人在2004年9月30日即与淄博圣智实业有限公司签订房屋买卖合同，并交付全部购房款56000元。2005年6月11日，筑鑫公司又与复议申请人签订内容相同的房屋买卖合同。2004年10月31日，复议申请人与筑鑫公司已到淄博市财政局办理了契税登记，复议申请人交纳了1680元的契税。后来，上述两公司不能按时办理产权证书，复议申请人向淄博市张店区人民法院提起诉讼，淄博市张店区人民法院经审理后作出（2007）张民初字第3799号民事判决，判令筑鑫公司在判决生效后30日内为复议申请人办理房屋产权证书，淄博圣智实业有限公司负连带责任。后淄博中院二审维持原判。上述事实充分说明复议申请人对本案涉争的房屋有所有权，复议申请人的合法权益应当依法受到保护，淄博中院对涉案房产进行评估拍卖措施是错误的。在2010年期间，复议申请人多次到淄博市人民政府信访局反映上述情况。2018年2月1日，淄博中院作出（2007）淄执字第83号通知，责令复议申请人于2018年4月2日从涉案房产中迁出，复议申请人得知后，向淄博中院提出执行异议。二、淄博中院（2018）鲁03执异41号认为复议申请人提出的排除执行的异议是在执行程序终结后提出的是错误的。虽然淄博中院已经于2010年11月3日作出拍卖成交裁定，并于2010年11月7日送达买受人，但该案仍然在执行过程中，复议申请人所提出的排除执行的异议人民法院应当受理，并依照执行异议复议规定依法处理，以维护复议申请人的合法权益。三、淄博中院执行程序违法。淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3799号民事判决书确立了复议申请人对涉案房产的所有权，复议申请人也于2018年年初申请强制执行，而该涉案房产是在2007年被淄博中院查封后，于2009年12月进入拍卖程序，淄博中院在执行过程中，未审查涉案房产权属便进行了拍卖，明显程序违法。综上，淄博中院（2018）鲁03执异41号执行裁定，程序违法，适用法律错误。 本院查明的事实与淄博中院查明的事实基本一致。 本院认为，本案的焦点问题是案外人吕明卫对案涉财产有无提出执行异议的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”该条中的“执行程序终结”，一般是指人民法院处分执行标的所需履行的法定手续全部完成。即在执行标的完成过户等法定手续之前，执行标的的执行程序并未终结，案外人可以对执行标的提出异议。本案中，案涉财产拍卖成交裁定虽于2010年11月17日送达买受人，但该财产是否完成过户手续，淄博中院并未查清。 综上，淄博中院（2018）鲁03执异41号执行裁定认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销淄博市中级人民法院（2018）鲁03执异41号执行裁定； 二、发回淄博市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王召波 审 判 员 侯希民 审 判 员 郑 睿 二〇一九年一月十五日 法官助理 李英三 书 记 员 王 青
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民初156号之二原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：张志奋，该行行长。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：佛山市远东钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：金泳欣。被告：佛山市普金钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈惠枝。被告：佛山市顺德区南大钢管实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴毅环。被告：广东顺钢钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：金泳欣。被告：佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈猛杰。被告：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：田洁贞，女，1973年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区欧陆投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：金泳欣。第三人：欧浦智网股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈礼豪。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市远东钢铁贸易有限公司、佛山市普金钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区南大钢管实业有限公司、广东顺钢钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司、陈礼豪、田洁贞、佛山市顺德区欧陆投资有限公司，第三人欧浦智网股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉称，该行依案涉三份《流动资金借款合同》之约定向佛山市远东钢铁贸易有限公司出借了相应贷款，佛山市远东钢铁贸易有限公司未按约还款，构成违约，该行有权主张佛山市远东钢铁贸易有限公司履行还款义务，佛山市普金钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区南大钢管实业有限公司、广东顺钢钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司、陈礼豪、田洁贞、陈绍权、佛山市顺德区欧陆投资有限公司承担担保责任。据此请求：1.案涉三份《流动资金借款合同》立即提前到期，佛山市远东钢铁贸易有限公司向中国银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金192000000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年8月23日的利息、罚息、复利共为934436.25元，实计至清偿之日止）；2.佛山市普金钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区南大钢管实业有限公司、广东顺钢钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司、陈礼豪、田洁贞、陈绍权对佛山市远东钢铁贸易有限公司本案所负债务承担连带清偿责任；3.中国银行股份有限公司顺德分行对佛山市顺德区欧陆投资有限公司提供抵押的位于佛山市顺德区（员工饭堂）（房产证号：粤房地证字第**）的房地产享有优先受偿权；4.中国银行股份有限公司顺德分行对佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司提供抵押的存放于欧浦智网股份有限公司仓库，并由欧浦智网股份有限公司监管的钢材存货享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由佛山市远东钢铁贸易有限公司、佛山市普金钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区南大钢管实业有限公司、广东顺钢钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司、陈礼豪、田洁贞、陈绍权、佛山市顺德区欧陆投资有限公司承担。后，原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回对陈绍权的起诉。被告佛山市远东钢铁贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的金额近两亿元，共涉及十个当事人，其中，欧浦智网股份有限公司系国家5A级物流企业，在全国具有重要影响力，而陈礼豪则为欧浦智网股份有限公司的董事长及实际控制人。故此，本案的审理在广东省内影响重大。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条关于“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”之规定，本案应移送广东省高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。中国银行股份有限公司顺德分行乃基于案涉三份《流动资金借款合同》的签订、履行，以及有关担保情况等，向佛山市远东钢铁贸易有限公司等被告主张权利。经审查，案涉《流动资金借款合同》所载合同当事人均为中国银行股份有限公司顺德分行与佛山市远东钢铁贸易有限公司，即借款主合同关系发生于前述两当事人之间，且合同第十五条均约定合同发生争议时，采取向中国银行股份有限公司顺德分行住所地人民法院起诉的方式解决。由于前述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效，故本案应以该协议管辖约定作为认定管辖权之依据。因中国银行股份有限公司顺德分行的住所地在广东省佛山市，且中国银行股份有限公司顺德分行本案主张的债权总额大于1亿元，并小于5亿元，符合广东省高级人民法院确定的本院对第一审民商事案件的级别管辖标准；加之，佛山市远东钢铁贸易有限公司主张本案为广东省高级人民法院辖区内有重大影响的案件，理据不足，由此，本院对本案具有管辖权。综上，被告佛山市远东钢铁贸易有限公司所提管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告佛山市远东钢铁贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖异议收取受理费100元，由被告佛山市远东钢铁贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  林炜烽审判员  陈儒峰审判员  刘金玲二〇一九年一月十四日法官助理蒋雯书记员陈颖
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初8170号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区360空间大厦****。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：俞鑫,系公司员工。被告：张海骄，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人（特别授权代理）：徐炜，系安徽皖激扬律师事务所律师。被告：徐朱根，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告凝睿公司）与被告张海骄、徐朱根合同纠纷一案,本院于2018年7月20日立案受理。原告凝睿公司诉请：1、判令被告张海骄立即向原告返还垫付款116605.06元；2、被告张海骄向原告支付利息11822.83元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年6月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计128427.89元；3、被告徐朱根对被告张海骄的上述债务承担共同还款责任；4、二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人俞鑫到庭参与诉讼，被告张海骄、徐朱根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月5日，原告凝睿公司与被告张海骄、徐朱根,案外人安徽维舟汽车服务有限公司（以下简称安徽维舟公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订《履约担保服务合同》一份，约定：张海骄通过售后回租的形式向备胎公司租赁汽车,现拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁汽车的所有权。原告凝睿公司为张海骄的该笔信用卡资金债务提供连带责任保证担保，如原告凝睿公司因此而承担任何责任，有权向张海骄、徐朱根、安徽维舟公司追偿。徐朱根同意作为被告张海骄债务的共同偿债人，承担的共同还款责任范围包括但不限于因被告张海骄违约而应向原告凝睿公司支付的代付款本金、利息、违约金、催讨费用等所有费用。安徽维舟公司为张海骄及徐朱根向原告凝睿公司提供连带责任反担保。若张海骄未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，原告凝睿公司或安徽维舟公司(统称“代偿方”)可视情况主动为张海骄承担清偿责任。原告凝睿公司或安徽维舟公司代偿后，张海骄应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。且代偿方有权对张海骄、徐朱根双方进行上门催讨，代偿方也可以对张海骄的车辆进行单方面拖车、留存和占有。原告凝睿公司与张海骄、徐朱根还约定了法院司法文书的送达地址。2017年7月19日，被告张海骄与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请信用卡透支资金117070元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还，且被告张海骄同意以贷款所购车辆作为抵押物向工行艮山支行提供抵押担保。原告凝睿公司按约为被告张海骄的该笔透支资金向工行艮山支行承担共同偿债责任。上述合同签订后，工行艮山支行依约发放了贷款，被告张海骄未按约履行还款义务，原告凝睿公司于2017年12月19日垫付116585.06元、于2018年3月6日垫付20元，合计116605.06元。对该垫付款及相应损失原告凝睿公司多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明在卷佐证。被告张海骄未到庭参加诉讼，但在答辩期提出申请追加安徽维舟公司为本案共同被告。被告张海骄称:一、安徽维舟公司在本案中承担的是反担保责任，担保期间二年，自发卡银行要求原告凝睿公司承担相关责任之日起算。其诉讼地位等同于被告张海骄及徐朱根，必须作为共同被告参加诉讼；二、原告凝睿公司有权向维舟公司、张海骄、徐朱根中任何一方追偿；三、2017年10月25日，安徽维舟公司将被告张海骄的案涉丰田凯美瑞轿车盗走，该行为与本案具有关联性。本院认为，原告凝睿公司与被告张海骄、徐朱根签订的《履约担保服务合同》是当事人真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。安徽维舟公司系被告张海骄债务的连带责任反担保人，被告徐朱根系被告张海骄债务的共同债务人。根据合同约定，原告凝睿公司代偿后有权向被告张海骄、徐朱根、安徽维舟公司任何一方追偿。故本案中原告依约直接向被告张海骄、徐朱根主张权利并无不当。诉讼中，被告以安徽维舟公司的诉讼地位等同于被告张海骄、徐朱根及安徽维舟公司将被告张海骄的案涉车辆盗走为由，向本院申请追加安徽维舟公司为本案共同被告。基于被告在本案中的诉讼地位，被告无权申请追加共同被告。同时，经本院征询原告意见，原告明确表示不同意追加被告。另，被告张海骄虽称其车辆被安徽维舟公司盗走，但被告张海骄并未提供有效证据证明，也未提供证据证明是本案原告凝睿公司授意和指导安徽维舟公司拖走其车辆。故本案现有证据不能证明安徽维舟公司与本案有关联性，不符合必须参加诉讼的当事人的条件，据此，本院对被告张海骄所提出的追加安徽维舟公司为本案被告的申请不予支持。同时，如被告张海骄认为其车辆确系被安徽维舟公司以不正当手段处置，损害其财产权利，系另一法律关系，可依法寻求其他司法救济途径予以救济。被告张海骄未向银行支付应付款，原告凝睿公司代其向银行支付欠款116605.06元后有权依约向被告张海骄追偿，符合法律规定。被告张海骄未按约支付欠款，还应按合同约定支付原告凝睿公司相应利息损失。现原告凝睿公司自愿将主张利息的计算标准降低至日万分之六并无不当，本院予以准许。原告凝睿公司要求被告张海骄的共同债务人徐朱根对被告张海骄债务承担共同还款责任符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海骄、徐朱根于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币116605.06元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年6月6日为11822.83元，此后以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435元，由被告张海骄、徐朱根共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海骄、徐朱根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  王 斌二〇一九年一月七日法官助理  孙 婷代书记员  严玉婷
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执1316号之一申请执行人建始县红岩镇鸿程商贸，住所地:建始县红岩告镇红岩社区**。经营者:张世玉，男，生于1987年7月13日，汉族，湖北省建始县人、个体工商户，住本县。被执行人周述龙，男，生于1976年4月21日，汉族，湖北省建始县人，本院在执行申请执行人建始县红岩镇鸿程商贸与被执行人周达龙买卖合同纠纷一案中查明:被执行人周述龙名下有登记车牌号码为鄂Ｑ×××**汽车-辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、将被执行人周述龙名下所有的登记车牌号码为鄂Ｑ×××**的汽车一辆予以查封锁定，查封期限为两年。限被执行人周述龙10日内将上述车辆交建始县人民法院执行局。二、查封期问内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由被执行人自己承担责任。本裁定书送达后立即执行。审判员  解华书二〇一九年一月三日书记员  向 丹
宁夏回族自治区隆德县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）宁0423刑初5号   公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   被告人古月俊，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2018年8月30日因涉嫌非法制造枪支罪被隆德县公安局取保候审，2018年12月27日被隆德县人民检察院决定继续取保候审，2019年1月14日被本院决定继续取保候审。   委托辩护人郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。   隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人古月俊犯非法制造枪支罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员王应出庭支持公诉，被告人古月俊及委托辩护人郭健强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   隆德县人民检察院指控称，2017年，被告人古月俊在浏览手机网页的时候看到用射钉枪改装枪支的视频后，委托同村村民古某2帮其在淘宝网上购买了一根无缝钢管和一个瞄准器。被告人古月俊将无缝钢管焊接在其之前购买的射钉枪上，又将瞄准器安装在无缝钢管上，非法制造了疑似枪支一支。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，其制造的疑似枪支系以火药为动力发射弹丸的自制枪支。2018年8月30日，被告人古月俊到隆德县公安局自动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人古月俊违反枪支管理规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人古月俊具有自首情节，可从减轻处罚。建议对被告人古月俊判处两年以上三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。   上述事实，被告人古月俊及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录证明、收缴物品清单及证明、扣押决定书及扣押物品清单，证人古某2的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人古月俊违反枪支管理规定，私自用射钉枪制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人古月俊在犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人古月俊犯罪情节较轻，犯罪目的和动机单纯，未造成严重后果，且能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用的条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人及辩护人的辩护意见成立。本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人古月俊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                          审 判员 杨世杰                                二〇一九年一月二十三日                                        书记员 高瑜           附本判决适用的法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。    宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审17号申请执行人昆明市国土资源局西山分局。统一社会信用代码：11530100015116890C。法定代表人：段文华，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：毕刚、蔡勇，特别授权代理。被申请执行人：海口街道办事处桃树社区柳树箐居民小组法定代表人：刘元党，组长地址：海口街道办事处桃树社区柳树箐居民小组申请执行人昆明市国土资源局西山分局于2019年1月17日以昆国土西执罚（2018）47号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：强制拆除当事人在昆明西山区亩（851.15平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年5月23日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年11月23日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2018）47号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市国土资源局西山分局于2018年5月23日作出的昆国土西执罚（2018）47号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一九年一月二十三日书 记 员  郭雨佳
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审19号申请执行人昆明市国土资源局西山分局。统一社会信用代码：11530100015116890C。法定代表人：段文华，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：冉文、李田学，特别授权代理。被申请执行人张绍兵，男，汉族，1968年3月9日生，身份证登记地址云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市国土资源局西山分局于2019年1月17日以昆国土西执罚（2018）15号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：强制拆除当事人在团结街道办事处永靖社区后箐小组非法占用的0.17亩（116.16平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年5月10日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年11月15日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2018）15号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市国土资源局西山分局于2018年5月10日作出的昆国土西执罚（2018）15号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一九年一月二十三日书 记 员  郭雨佳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224财保36号 申请人:郭海冬，1982年11月10日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：李颖，男，1982年1月23日出生，汉族，现住滦南县。 申请人郭海冬与被申请人李颖机动车交通事故责任纠纷，申请人于2019年1月24向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押存放于滦南县停车场的冀Ｂ×××××牌号小型轿车一辆，申请保全金额人民币10000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将肇事车冀Ｂ×××××牌号小型轿车予以就地扣押（现存放于滦南县停车场）。 案件申请费120元，由申请人郭海冬负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  袁铁山 二〇一九年一月二十四日 书记员  殷丽霞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初12351号之二 解除保全申请人：广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114769544728C。 法定代表人：吴玉云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗颖，广东艾森律师事务所实习人员。 被申请人：邹海华，男，1979年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被申请人：邹大清，男，1952年2月17日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被申请人：广州市花都区狮岭金祥无纺布商行，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码92440101L781703955。 经营者：邹海华。 本院受理原告广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司诉被告邹海华、邹大清、广州市花都区狮岭金祥无纺布商行买卖合同纠纷一案后，本院于2018年12月19日作出（2018）粤0114民初12351号民事裁定书，裁定冻结被申请人邹海华、邹大清、广州市花都区狮岭金祥无纺布商行的银行存款共207181元或查封等值的其他财产。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司现以本案双方已达成调解方案为由向本院申请解除对被申请人名下财产的解封。 本院经审查认为，本案双方当事人已达成和解协议且本院已作出《民事调解书》。现申请人广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司申请解封，是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对被申请人邹海华名下的中国民生银行账号为03×××20中价值207181元财产的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年一月十四日 书记员 陈瑶瑶
宁夏回族自治区隆德县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）宁0423刑初7号   公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   被告人古占清，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2018年8月30日因涉嫌非法制造枪支罪被隆德县公安局取保候审，2018年12月27日被隆德县人民检察院决定继续取保候审。2019年1月14日被本院决定继续取保候审。   委托辩护人王成，宁夏六盘山律师事务所律师。   隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人古占清犯非法制造枪支罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员王应出庭支持公诉，被告人古占清及委托辩护人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   隆德县人民检察院指控称，2017年6月，被告人古占清为驱逐农田里的鸟，让同村村民古某某帮其在淘宝网上购买了一根无缝钢管和一个瞄准器。被告人古占清将无缝钢管焊接在其之前购买的射钉枪上，又将瞄准器安装在无缝钢管上，非法制造了疑似枪支一支。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，其制造的疑似枪支系以火药为动力发射弹丸的自制枪支。2018年8月30日，被告人古占清到隆德县公安局自动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人古占清违反枪支管理规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人古占清具有自首情节，可减轻处罚。建议对被告人古占清判处两年以上三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。   上述事实，被告人古占清及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录证明、收缴物品清单及证明、扣押决定书及扣押物品清单，证人古某某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录予以证实，足以认定。   本院认为，被告人古占清违反枪支管理规定，私自用射钉枪制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人古占清在犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人古占清犯罪情节较轻，犯罪目的和动机单纯，未造成严重后果，且能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用的条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人及辩护人的辩护意见成立。本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人古占清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                            审 判员 梁甫                                二〇一九年一月二十三日                                        书记员 高 瑜           附本判决适用的法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。    宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执772号 清远市旺晟房地产开发有限公司： 关于申请执行人广东省广播电视网络有限公司清远分公司与你方承揽合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初8号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人高飞，男，生于1993年8月28日，汉族，高中文化，绵阳市涪城区人，农民，户籍地系绵阳市涪城区，暂住绵阳市涪城区。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月28日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年3月22日取保候审，因犯诈骗罪，于2017年5月18日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金15000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月12日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人高飞犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人张益斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2018年9月11日，被告人高飞在绵阳市游仙区仙桃街临时菜市场内，趁谢某某不备，使用被害人谢某某的手机和一张四川省农村信用社银行卡，与自己使用的微信号进行绑定操作，通过发送手机短信验证码的方式，将谢某某的上述银行卡绑定至自己使用的微信上，并从谢某某银行卡上提现0.1元至该微信零钱上。同年9月30日下午，高峰再次登录该微信号，从绑定的谢某某的银行卡上分5次提取共计10000至其微信零钱上。当天，谢某某发现银行卡内现金被盗，遂向公安机关报案。同年11月12日，被告人高飞被侦查人员抓获归案。案发后，被告人高飞将10000元退还谢某某。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录以及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人高飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人高飞在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人陈某证言，被害人谢某某陈述，被告人高飞供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，电子物证检查工作笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，短信查询记录，被害人谢某某的银行卡明细，刑事判决书等证据证实。 以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人高飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高飞在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在案发后退还了全部被盗现金，可酌定从轻处；同时，被告人高飞在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑执行原判刑罚，并与本罪数罪并罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，撤销绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初331号判决书判决主文第一项被告人高飞犯诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑二年十个月，罚金19000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币19000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2021年4月18日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具苹果4手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇一九年一月十日 书记员  杨乔舒 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初22978号原告：刘娜，女，汉族，1986年5月18日出生，住址重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊，重庆继维律师事务所实习律师。被告：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道**1-1-4，统一社会信用代码：915000005616074864。法定代表人：曹磊。委托诉讼代理人：谢光毅，公司员工，男，汉族，1986年2月17日出生，住址重庆市江**。原告刘娜与被告重庆聚信美家居有限公司劳动争议一案，本院2018年10月31日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人陈序、王文俊，被告重庆聚信美家居有限公司的委托代理人谢光毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年5月至7月未足额支付的工资共计3437元（5月扣发598元+6月扣发1792元+7月扣发1047元）；2、请求判令被告支付经济补偿金33750元（每月工资4500元/月×7.5个月）。基于原告依据劳动合同法38条第二款之规定于2018年7月18日向被告发送电子邮件请求解除劳动合同并支付经济补偿金、克扣工资。案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年5月6日入职被告处，离只是担任客服部总台主管职位。被告于2018年5月10日通过各部门经理在微信群单方通知员工从2018年5月1日起执行单休制，且从5月份开始执行新的工资标准。原告当即通过公司邮件、书面快递及微信提出异议和质疑，没有得到任何答复。被告单方变更工作时间，增加劳动时间且无故降低原告薪资，均系单方变更劳动共同及未足额支付劳动报酬的行为，原告于2018年7月12日向被告发出律师函及本人通知，要求解除劳动关系并支付工资及补偿金。被告重庆聚信美家居有限公司辩称：被告不是本案适格主体，应当驳回原告诉请。原告用工主体已经进行变更。经审理查明：2011年5月6日，原被告签订劳动合同，约定合同期限自2011年5月6日至2014年5月5日，岗位为总台接待员。2014年7月1日，双方再次签订劳动合同，合同期限为无固定期限，岗位为后勤。2018年8月21日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付2018年5月至7月拖欠的工资3439元；2、被申请人支付解除劳动合同的经济补偿33750元。2018年10月17日，该委出具超时未审结案件证明书。庭审中，被告举示了2016年1月1日的《劳动合同用工主体变更协议书》，该协议书中甲方（原用人单位）为被告重庆聚信美家居有限公司，乙方为原告刘娜，丙方（现用人单位）为重庆聚信美家具装饰有限公司北部新区分公司，内容为：重庆聚信美家具装饰有限公司北部新区分公司因工作需要，经三方协商一致，甲乙双方之间原签订的劳动合同的用工主体由甲方变更为丙方，原签订的劳动合同其他内容不变，乙方工龄连续计算。本协议一式三份，甲乙丙各执一份，具有同等法律效力，本协议自三方签字盖章之日生效。在上述协议有甲乙丙三方三方签章。原告对该协议中签章真实性有异议，但表示不申请鉴定。上述事实有劳动合同用工主体变更协议书、超时未审结案件证明书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。原告庭审中举示的考勤表、工资条、银行流水、邮件截图、律师函及投递信息等因均为复印件，且被告对其真实性亦不予认可，故对上述证据，本院不予采信。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告举示的《劳动合同用工主体变更协议书》系原被告及案外人重庆聚信美家具装饰有限公司北部新区分公司签订的三方协议，协议已经明确将原告与被告签订的劳动合同的用工主体由被告变更为及案外人重庆聚信美家具装饰有限公司北部新区分公司，原签订的劳动合同其他内容不变，原告工龄连续计算，故该协议签订后，原告与被告之间劳动关系已经于当天即2016年1月1日终止，同时原告与案外人重庆聚信美家具装饰有限公司北部新区分公司建立劳动关系。原告对上述变更协议真实性有异议，但不申请鉴定，应承担举证不力的法律后果，故对原告于2016年1月1日已经与案外人重庆聚信美家具装饰有限公司北部新区分公司建立劳动关系的事实，本院予以认定，故对原告基于与被告存在劳动关系而提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘娜的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  初攀东二〇一九年一月二十八日书记员  谢 帆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4708号原告：赵利荣，女，1963年4月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：段勇，男，1986年8月15日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：邱进民，男，1974年4月25日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告赵利荣与被告段勇、邱进民股权转让纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。赵利荣诉称，请求解除原、被告签订的《股权转让协议》。事实与理由：2016年4月16日原、被告签订《股权转让协议》，原告及其丈夫顾伟祥将其持有的金昌熙金节能建材有限公司100%的股权以3540891元的价格转让给被告，价款自合同签订之日起三个月内付清。合同签订后，原告已履行了合同约定的全部义务，办理了股权转让工商登记，公司财产进行了交接，被告至今尚欠1790891元股权转让价款未付，已构成根本违约，原告有权解除合同。顾伟祥已于2018年2月5日死亡，其第一顺序继承人共两人，除原告外，另一继承人顾杰娜（顾伟祥女儿）已明确放弃继承。《股权转让协议》第十条约定，因本合同发生争议，由原告户籍所在地法院管辖。段勇、邱进民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赵利荣、顾伟祥与邱进民、段勇之间因2016年4月16日签订的《股权转让协议》的履行问题多次产生争议。其中2016年7月赵利荣、顾伟祥向山东省德州市德城区人民法院起诉段勇、邱进民，要求支付剩余股权转让款，此案经两审终结，判决由段勇、邱进民向赵利荣、顾伟祥支付股权转让款及利息、货款等共375万余元，此案已进入执行程序。之后，双方又因股权转让协议的履行产生争议，邱进民、段勇向甘肃省武威市中级人民法院提起诉讼，要求赵利荣、顾伟祥赔偿损失1000余万元。武威市中级人民法院已于2017年11月23日受理此案。现赵利荣再次起诉要求解除《股权转让协议》，系重复诉讼，法院应依法驳回其起诉或移送甘肃省武威市中级人民法院一并审理。本院经审查查明，原告赵利荣与其丈夫顾伟祥曾就《股权转让协议》的履行问题向本院提起诉讼，要求被告段勇、邱进民及保证人陈国兵、聂青元根据《股权转让协议》的约定给付股权转让费3540891元等，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁1402民初2159号民事判决书，判决：一、被告段勇、邱进民给付原告股权转让款3540891元及利息（自2016年7月17日起至2016年12月5日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、货款72978.20元，剩余原料款137875.40元，合计3751744.60元，限于判决生效后十日内付清；二、被告陈国兵、聂青元对上述股权转让费、货款、原料款承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。收到该判决后，段勇、邱进民、陈国兵、聂青元不服该判决，提起上诉，德州市中级人民法院经审理，于2017年5月23日作出（2017）鲁14民终562号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年7月14日，赵利荣、顾伟祥依据（2016）鲁1402民初2159号民事判决书，向本院提出强制执行申请，本院予以执行立案，案号（2017）鲁1402执1171号。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院（2016）鲁1402民初2159号案对赵利荣、顾伟祥与邱进民、段勇于2016年4月16日签订的《股权转让协议》的效力已经进行了实质审查，并作出裁判结果，现赵利荣又基于同一事实和相同法律关系，再次起诉邱进民、段勇，提出解除《股权转让协议》的诉讼请求，该请求在实质上否定了前诉案件的裁判结果，本诉构成重复起诉，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回赵利荣起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年一月二日书记员  曾宪威
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初12404号 申请人：何育根，男，1984年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗颖，广东艾森律师事务所实习人员。 被申请人：袁炳章，男，1969年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。 本院受理原告何育根诉被告袁炳章民间借贷纠纷一案后，申请人何育根向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人袁炳章价值共240000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函为申请人何育根提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁炳章的银行存款共240000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年一月七日 书记员 陈瑶瑶
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4041号 原告：李宗胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司。住所地：泗洪县经济开发区瑶沟工业园**，统一社会信用代码：913213246955430941， 法定代表人：朱伟。 委托诉讼代理人：伊秀波，男，1973年6月30日出生，汉族，系公司员工。 原告李宗胜因与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，于2018年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李宗胜，被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司的法定代表人朱伟及委托代理人伊秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗胜向本院提岀如下诉讼请求：一、请求法院判令被告退还货款5972元，由原告退货14瓶石斛酒。二、请求法院依据《食品安全法》判令被告赔偿原告十倍货款金额63380元。三、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：因生活消费需要，2017年8月30日原告在淘宝平台被告开设的店铺，购买了5瓶石斛酒和一瓶玛卡酒，石斛酒价格398元每瓶，玛卡酒368元一瓶，共计2358元，生产厂家为泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司。2017年9月4日本人再次购买10瓶石斛酒，价格398元每瓶，共计〔3980元〉，三次合计购物15瓶石斛酒和一瓶玛卡酒，合计金额为6338元。 事后本人多方了解到石斛酒添加非食品原料石斛，玛卡酒没有标注玛卡及蛹虫草不适宜人群和每天食用限量警示语，易对婴幼儿哺乳期妇女、孕妇群体或者超量食用人群食用产生危害等等，存在严重的食品安全隐患。便向被告方洒洪县市场监督管理局投诉举报，泗洪县市场监督管局对泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司进行立案调查并且回复，泗洪县市场监督理管局认定泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司违反食品安全法，于以没收用于违法生产经营的设备并行政处罚。 《中华人民共和国食品安全法》第34条第项规定禁止生产经营用非食品原料生产的食品。从本案食品配料表可看出来被告以直接添加石斛作为食品原料，且涉案食品中无保健品或药品批准文号或标志，属于普通食品。根据《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》〔卫法监发位002丨51号附件《可用于保健食品的物品名单》得知，涉案石斛酒添加石斛已严重违反法律法规，被告销售食品属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第148条之规定，原告起诉要求被告赔偿损失及支付价款十倍的赔偿金，有客观事实与法律依据,望贵院应当予以支持。 综上、被告销售不符合食品安全标准的食品，存在严重的食品安全隐患，严重的侵犯了消费者合法权益。故原告依据《食品安全法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》《消费者权益保护法》等相关法律规定，依法提出诉讼，望人民法院依法支持，准于原告诉讼请求。 被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司辩称：原告不是普通的消费者，是职业打假人，不能按普通消费者对待。原告提出石斛不能入酒没有依据。可以退货退款，但不同意十倍赔款。 本院经审理查明事实如下：2018年8月30日原告李宗胜通过淘宝网络交易平台购买被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司生产销售的石斛酒5瓶，每瓶398元，玛卡酒1瓶，每瓶368元。并支付货款2358元。2018年9月4日原告李宗胜又通过淘宝网络交易平台购买被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司生产销售的石斛酒10瓶，每瓶398元，合计支付货款3980元。付款后，原告李宗胜收到被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司邮寄的石斛酒10瓶。 原告购买案涉商品后发现所购的商品中添加了国家禁止添加的石斛及在玛卡酒的标识中没有标注玛卡及蛹虫草不适宜人群等错误，二次向生产厂家所在地江苏省泗洪县市场监督管理局投诉，江苏省泗洪县市场监督管理局于2017年11月15日、12月26日二次作出回复，但并未认定案涉商品为不符合食品安全标准的食品。 投诉期间，原告李宗胜经与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司协商，将玛卡酒退还给被告，被告将玛卡酒款368元退回原告。同时，原告李宗胜将一瓶石斛酒打开。 本院认为，原告李宗胜与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司双方通过网络交易平台形成的买卖合同关系，依法成立。本案的争议焦点为本案讼争商品是否属于不符合食品安全标准的食品，李宗胜要求被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司进行十倍赔偿的理由能否成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张案涉商品属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七的规定，生产者名称、地址、联系方式是预包装标签内容的一部分，未标注生产者名称、地址、联系方式只能说明预包装标签存在瑕疵，该法同时规定，食品标签存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由食品监管部门责令生产者或者销售者进行整改。原告李宗胜投诉后，经国家法定的主管机关认定被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司的行为违反了相关的法律规定，并已作出处罚，但并未认定被告销售的案涉商品属于不符合食品安全标准的食品。且李宗胜自认对案涉商品没有食用，未对人体健康造成危害。其要求十倍的赔偿缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司在销售案涉产品中标识不准确及添加原料不符合标准，误导原告购买，被告对此有过错，原告李宗胜要求退回尚未食用的商品，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司应在本判决生效后，收到原告李宗胜退回14瓶石斛酒后十日内退回货款5572元。 二、驳回原告李宗胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取767元，由被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一九年一月二十二日 书记员  王宇恒 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初2607号 原告：刘儒超，男,1991年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：檀俊亮，男，1986年8月17日出生，32岁，汉族，住东至县。 原告刘儒超与被告檀俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘儒超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元及逾期给付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告想和原告准备合伙做生意，但被告并未告知原告做什么生意，原告给被告12000元作为资金，被告收到钱后并未做任何生意，原告多次讨要，被告至今仍未偿还分毫，为了维护原告的合法权益，特向法院具状，请判如所请。 本院经审查认为，根据民事诉讼法关于起诉条件的规定，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，根据原告刘儒超提供的被告檀俊亮住所地不能向被告檀俊亮送达诉讼法律文书，因原告不能提供被告檀俊亮准确的送达地址且诉讼中原告亦未提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故本院认为原告起诉时被告地址不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告刘儒超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一九年一月十五日 书记员 史婷婷
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初317号申请人：黄敏，男，1974年3月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：徐巍（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。被申请人：湖北鑫和置业有限公司，住所地：建始县花坪镇花果坪居委会**。统一社会信用代码：91422822087532092J。法定代表人：王飞。申请人黄敏与被申请人湖北鑫和置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并以保单保函（中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函）的形式为财产保全提供担保。申请人请求将被申请人湖北鑫和置业有限公司位于建始县花坪镇“清江荣郡”项目第5#楼一层临街（沿主马路）2、3、4、5号商铺予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人湖北鑫和置业有限公司位于建始县花坪镇“清江荣郡”项目第5#楼一层临街（沿主马路）2、3、4、5号商铺。上列保全措施的保全期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹蜀奇            本件与原件核对无异      二〇一九年一月二十九日书记员  李 汕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4720号 原告：杨妹，女，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：徐善海，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 原告杨妹因与被告徐善海民间借贷纠纷一案，于2018年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨妹的委托诉讼代理人张奎，被告徐善海的委托代理人杨树雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨妹向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款350000元及利息35000元（利息按2分计算自2018年5月16日起至2018年10月16日止，以后利息计算至款实际还清之日。2、被告承担本案的一切费用。 事实与理由：2018年5月16日被告从原告处借款350000元，双方约定同年8月16日偿还，如借款方不能按时偿还借款被告一次性按借款总额30%支付违约金。被告向原告书写借条一张。逾期后被告未偿还借款。原告多次向被告催要此款被告均以各种理由拒绝偿还，原告为维护自身的合法权益不受侵犯现具状起诉请求法院判如所请。 被告徐善海辩称：借条是我书写的，只收到332500元，当时按5分利息扣除一个月的利息，借款后，陆续还款63000元，应从借款中扣除。借条中，没有利息的约定，不应支付利息。 经审理查明以下事实：原、被告双方系熟人关系。2018年5月15日被告徐善海向原告杨妹出具350000元借条，内容为“本人徐善海因生意需要，特向杨妹借人民币叁拾伍万元整。借款日期即2018年5月16日至2018年8月16日归还。借款到期后，借款人就立即归还全部借款，借款方如果不能按期如数还款，按借款额的总额一次性违约金30%，如借款人到期不能及时归还借款，由担保人偿还。借款人徐善海”。借条出具后，原告杨妹向被告徐善海交付现金、以及通过张程银行转账共计33250元，当时扣除一个月利息17250元。同时，被告徐善海又向原告杨妹出具收条一张，内容为，“今收到杨妹人民币350000元大写叁拾伍万元整。所有现金收到。收款人徐善海2018年5月15日” 借款后，被告徐善海于2018年6月6日通过跨行汇款向原告杨妹的丈夫胡晓汇款50000元，2018年6月19日连续二次通过微信转账向原告杨妹的丈夫胡晓汇款13000元。被告徐善海二次共还款63000元。借款到期后，被告徐善海未能及时还款，虽经原告杨妹多次催要，被告徐善海仍未能归还借款。 本案争议焦点为一、原告杨妹借给被告徐善海的借款数额是多少；二、被告徐善海所汇的款项是否是偿还借款；三、该借款是否应该支付利息。 一、被告徐善海向原告杨妹出具的借条、收条均载明借款数额为350000元。但在三个月内未约定利息，有违常理，且原告杨妹对交付现金的陈述不具体、明确，被告徐善海辩称实际收到现金332500元，较为可信，故认定原告杨妹实际交付本金为332500元。 二、被告徐善海于2018年6月6日、6月19日二次汇给胡晓63000元，汇款时间发生在借款后，杨妹解释为偿还其他借款，但不能提供具体、祥细的借款时间。如在2018年5月15日之前的借款，一般应与本期合并借款数额，而还款发生在借款后较短的时间，不应产生如此多的利息。偿还的63000元，应当认定为偿还本期的债务本金。 三、该借款在收条、收条中，没有明确约定利率，但借条中有违约金的约定，同时，被告徐善海在抗辩中承认口头约定的利率为5分，虽然，口头约定的利率超出法律的规定，说明原、被告双方有利息的约定，应以年利率24%计算为宜。由于借款期限内的利息已在借款时扣除。因此，利息的计算应从借款期满后的次日起开始计算，直至付清。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第十六条，第二十六条，第二十七条，第三十条之规定，判决如下： 一、被告徐善海在本判决生效后十日内偿还原告杨妹借款268500元及利息（自2018年8月17日开始，按年利率的24%计算，直至付清）。 二、驳回原告杨妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7074元，公告费300元，共计7374元，由原告杨妹负担1374元，被告徐善海承担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  么荣兴 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  田 升 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初4128号 原告：灵璧县灵城镇建工建筑配套租赁站，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇张巷村，统一社会信用代码913406006941317769（1-5）。 经营者：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市金阊区。 委托诉讼代理人：陈斌，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告：淮北市拓基赢造建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路****，统一社会信用代码913406006941317769（1-1）。 法定代表人：任启会，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：孔祥敬，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站因与被告淮北市拓基赢造建筑工程有限公司、孔祥敬建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年8月28日立案。原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站撤诉申请是自己的真实意思表示，请求合法，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站撤回对被告孔祥敬、被告淮北市拓基赢造建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费9125元，减半收取4562.5元，由原告承担。 审 判 长  么荣兴 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  程红梅 二〇一九年一月十四日 书 记 员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2700号 广东溧园春景观工程有限公司： 关于申请执行人刘晓和与你方买卖合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822民初106号之一申请人:谢伟，男，生于1986年12月30日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人:何超群(特别授权)，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人:李永琴(特别授权)，湖北雄视律师事务所实习律师。被申请人:杨娟，女，生于1984年8月13日，湖北省恩施市人，户籍地:恩施市，现住建始县，被申请人:刘冰，男，生于1981年11月18日，湖北省建始县人，住建始县，本院在审理原告谢伟诉被告杨娟、刘冰民间借贷纠纷一案中，申请人刘伟于2019年1月10日向本院提出申请，要求将被申请人刘冰名下的位于建始县业州镇广润社区业州大道1××号的房产(房产证号:鄂(20**)建始县不动产权第0003180号)的房屋予以保全，便于执行。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:将被申请人刘冰名下的位于建始县业州镇广润社区业州大道1××号的房产(房产证号:鄂(20**)建始县不动产权第0003180号)的房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 崧二〇一九年一月十日书记员 李琪凌
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初82号 原告：田磊，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：方专，男，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：祝丽娜，女，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告田磊与被告方专、祝丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提岀撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告田磊撤回对被告方专、祝丽娜的起诉。 案件受理费减半收取590元，由原告负担。 审判员  么荣兴 二〇一九年一月二十八日 书记员  余鹏程
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初4806号 原告：合肥可旺建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新安苑****，统一社会信用代码9134010009921549XJ。 法定代表人：郭俊甫，该公司总经理。 被告：上海若木装饰设计有限公司，住，住所地上海市浦东新区航头镇航兴南路********一社会信用代码913101157752099429。 法定代表人：张周，该公司总经理。 原告合肥可旺建材有限公司与被告上海若木装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告合肥可旺建材有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予合肥可旺建材有限公司撤诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由合肥可旺建材有限公司负担；公告费400元，由合肥可旺建材有限公司负担。 审 判 长  张慧霞 人民陪审员  刘槐槐 人民陪审员  李孝年 二〇一九年一月八日 书 记 员  张 莹
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执70号之一申请执行人高春阳，男，1985年4月25日出生，汉族，陕西省安塞县招安镇居民，现住该村。被执行人志丹县创新电力安装有限责任公司。住所地:陕西省志丹县保安镇新风村。负责人：李建信，系该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司。住所地：陕西省志丹县城南街108号负责人：王伟，系该公司经理。本院在执行高春阳与志丹县创新电力安装有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕06民终1879号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人志丹县创新电力安装有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司支付申请执行人高春阳赔偿款159060元，并承担本案执行费2286元。被执行人志丹县创新电力安装有限责任公司承担本案受理费460元（申请执行人高春阳在赔偿款159060元中应返还被执行人志丹县创新电力安装有限责任公司垫付的赔偿款76026元）。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司将赔偿款159060元转入了志丹县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司转入志丹县人民法院的赔偿款159060元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一九年一月二十三日书记员  李 星
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初2410号原告：余文海，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：王晖，男，1990年4月25日出生，汉族，住山东省曹县。原告余文海与被告王晖定作合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，因被告王晖下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  李良杰人民陪审员  沈祥民二〇一九年一月九日书 记 员  闫 志
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初81号 原告：安徽广电信息网络股份有限公司灵璧分公司，住所地：安徽省宿州市灵城西关电影院西侧，统一社会信用代码913413237373115834。 法定代表人：徐旭东，系总经理。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：李广阁，男，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王夫中，男，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告安徽广电信息网络股份有限公司灵璧分公司诉被告李广阁、王夫中合同纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提岀撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告安徽广电信息网络股份有限公司灵璧分公司撤回对被告李广阁、王夫中的起诉。 案件受理费减半收取802元，由原告负担。 审判员  么荣兴 二〇一九年一月三十日 书记员  余鹏程
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执2038号 唐道勇、开平市国陶卫浴五金制品有限公司： 本院在执行唐道勇与开平市国陶卫浴五金制品有限公司劳动报酬争议一案的过程中，责令被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2018）219号仲裁调解书所确定义务。现被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司已按调解书履行完上述义务。其中，案款人民币5015元已汇入申请人唐道勇指定帐户，执行费50元已上缴国库。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执330号申请执行人杨治平，男，生于1971年8月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人李际平，男，生于1970年9月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人杨治平与被执行人李际平买卖合同纠纷一案，建始县人民法院作出的(2016)鄂2822民初1804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨治平向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人李际平自收到本裁定书后，立即执行(2016)鄂2822民初1804号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年一月二十三日书记员  罗 俊
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执恢3号之一申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。法定代表人杜埃均，董事长。被执行人延安资航工贸有限责任公司，住所地延川县延水关镇。法定代表人李宝，总经理。被执行人李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇张家和村村民，现住于陕西省延川县城内。被执行人白彩云，女，1954年6月2日出生，汉族，陕西省延川县延川镇北新街居民，现住于陕西省延川县城内。被执行人李壮，男，1987年1月18日出生，汉族，陕西省延川县延川镇北新街居民，现住于陕西省延川县城内。被执行人李丹，男，1990年7月12日出生，汉族，陕西省延川县延川镇北新街居民，现住于陕西省延川县城内。被执行人李茁，1989年2月4日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇居民，现住于陕西省延川县城内。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初456号民事调解书，于2017年9月2日向被执行人延安资航工贸有限责任公司、李宝、白彩云、李壮、李丹、李茁发出执行通知书，责令被执行人延安资航工贸有限责任公司支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司贷款50万元及利息，被执行人李宝、白彩云、李壮、李丹、李茁承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费4400元、执行费7400元。经查，被执行人李壮、李丹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李壮银行账户，冻结期限为一年。冻结被执行人李丹银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一九年一月十五日书记员  李 星
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执127号申请执行人:龙浩，男，生于1993年08月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:龙克松，男，生于1982年02月03日，苗族，湖北省建始县人，住建始县。本院在执行申请执行人龙浩与被执行人龙克松劳务合同纠纷一案中查明:被执行人龙克松有登记车牌号码为鄂Ｑ×××**的本田牌车一辆，登记车牌号码为鄂Ｑ×××**的凯迪拉克牌车一辆。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:将被执行人龙克松所有的登记车牌号码为鄂Ｑ×××**的本田牌车一辆、登记车牌号码为鄂Ｑ×××**的凯迪拉克牌车一辆予以查封，限被执行人龙克松于本裁定书送达后10日内将该车交建始县人民法院执行局;本裁定书送达后立即执行。审判员  黄志佳二〇一九年一月二十三日书记员  周 杰