wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17567号申请执行人潘淑琛，女,1980年4月13日出生,住湖北省武汉市。被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。申请执行人潘淑琛与被执行人牛纪星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1835号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金9000元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1835号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月五日书记员 乔晓雪
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0521财保136号 申请人：文小芳，女，1964年11月3日出生，汉族，住邵东县。 被申请人：刘顺来，男，1968年10月10日出生，汉族，住邵东县。 申请人文小芳与被申请人刘顺来民间借贷纠纷一案，申请人文小芳于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人刘顺来所有的价值80万元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人文小芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人刘顺来所有的价值80万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇一九年十二月九日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5707号 原告：福州金源物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场西区19层05单元，统一社会信用代码91350100611313612C。 法定代表人：刘思浩，总经理。 委托诉讼代理人：叶兴明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林龙青，男，该公司职员。 被告：孙茂碧，女，1968年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州金源物业管理有限公司与被告孙茂碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告福州金源物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州金源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年十二月二日 法官助理杨春阳 书记员林熠
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3186号上诉人（原审被告）：汪强，男，1966年6月22日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦建荣，男，1972年1月12日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。上诉人汪强因与被上诉人秦建荣合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪强上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：秦建荣的投入系合伙，如其仅分享收益，不担风险，则该条款无效，汪强不应退还投资款及利息。秦建荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。秦建荣向一审法院起诉请求：判令汪强立即退还投资款35万元，并承担利息5万元。一审法院认定事实：秦建荣、汪强经案外人张跃兵介绍相互认识。2016年8月，汪强以其苏州地铁工程电器项目上资金不足为由，与秦建荣协商由秦建荣投入资金。经口头商定，秦建荣于2016年8月17日按照汪强要求将35万元汇入汪强指定的银行账户作为苏州地铁工程电器项目前期投入费用。2016年8月18日，秦建荣（丙方）、汪强（甲方）以及案外人张跃兵（乙方）三方补签一份协议，协议上载明：针对苏州地铁项目前期投入费用，现经三方友好协商，由丙方追加投入人民币三十五万元整，并于2016年8月17日，通过工商银行汇款至甲方指定账户的形式全部到位。甲方确保该项目两个月内以有能集团的名义拿到苏州地铁项目不低于两千万元订单。1．如果在2016年10月16日前，未能实现该订单，由甲方退还丙方所有投入。2．如果在2016年10月16日前拿到该项目订单，所形成的利润去除费用后（含此三十五万元），丙方实际收益为该项目收益的15%。实际收益以有能集团结算单为准。协议签订后，汪强未能在2016年10月16日前拿到苏州地铁项目订单，而且截至本案开庭审理时亦未拿到。审理中，汪强认为，秦建荣、汪强是共同合伙，秦建荣对该35万元资金的用途和目的是明确的，也是明知的，应当共担风险。一审法院认为，秦建荣、汪强之间签订的协议系双方当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，予以认定。秦建荣于2016年8月17日按照汪强要求向其指定的银行账户汇款的35万元，虽然该款为秦建荣对苏州地铁项目追加的前期投入费用，但根据协议约定，如果汪强在2016年10月16日前，未能以有能集团的名义拿到苏州地铁项目不低于两千万元订单，该款将由汪强退还给秦建荣。汪强辩称的本案协议为合伙协议，协议中约定的有关退还秦建荣投资款的约定，违反了法律规定，损害了其他合伙人的利益，应属无效条款。汪强退还秦建荣投资款的约定系双方之间协商的结果，是汪强自愿承担的商业风险，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二规定的无效情形。而且秦建荣、汪强之间即使是合伙关系，在法律上也并未有规定一方退伙时，另一方不能向其退还投资款。因此汪强的上述抗辩，于法无据，不予采信。本案协议签订后，汪强未能在2016年10月16日前拿到苏州地铁项目订单，根据协议约定，秦建荣有权要求汪强退还35万元投资款。汪强无正当理由拖欠至今不退，已超过2年半时间，汪强行为显属违约，其应承担相应的违约责任。秦建荣诉讼要求汪强退还投资款35万元并承担逾期利息5万元（转化成年利率约为5%）的请求，合理合法，予以支持。一审法院判决：汪强于判决生效后十日内退还秦建荣投资款35万元并支付逾期利息5万元。案件受理费7300元，由汪强负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，秦建荣与汪强、张跃兵签订的协议，对案涉35万元的款项处理有明确的约定，各方均应按照约定履行。现合同约定的订单事项未能实现，秦建荣按照协议约定，向汪强主张返还该款项，具有事实和法律依据，应予支持。汪强的上诉理由不符合合同的约定，不予支持。综上，上诉人汪强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人汪强负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十二月七日书记员  韩蓉蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1937号 上诉人（原审被告）：程铭辉，男，1986年4月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被上诉人（原审原告）：段春英，女，1980年4月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 上诉人程铭辉因与被上诉人段春英劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程铭辉、被上诉人段春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程铭辉上诉请求：撤销原审判决，改判驳回段春英的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：段春英提交的《欠条》并非由其出具。一审时，其申请对《欠条》进行笔迹鉴定。由于双方选定的第一家鉴定机构未能完成鉴定，双方又选定了第二家鉴定机构。但此后，其未接到任何通知，一审法院便做出一审判决，该判决认定事实错误。现向二审法院申请对《欠条》是否为其本人书写进行笔迹鉴定。 段春英辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院通知双方选定了鉴定机构，后程铭辉未向鉴定机构交纳鉴定费用，导致鉴定终止。 段春英向一审法院起诉请求：1.判令程铭辉向其支付欠款62,000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：段春英在程铭辉经营的品德面馆打工，但程铭辉一年多未向段春英支付工资。另程铭辉用段春英的信用卡刷卡套现8000元,一直未向段春英归还。2018年6月6日,程铭辉给段春英出具了一张《欠条》，欠条内容如下：“今欠段春英伍万肆仟元整（54,000），附加捌仟元（8000），共计陆万贰仟元（62,000）”。程铭辉一直未向段春英支付，双方遂成诉。一审中，程铭辉申请对《欠条》内容是否是其本人书写进行笔迹鉴定。因程铭辉未向鉴定机构交鉴定费，导致鉴定终止。 一审法院认为，段春英为程铭辉工作，双方之间形成劳务关系。现段春英为程铭辉提供了劳务，但程铭辉却未及时足额支付劳务费，程铭辉构成违约。经段春英催要劳务费，程铭辉推托不付，应承担继续履行支付劳务费的义务，故对段春英主张要求程铭辉支付劳务费54,000元的请求，予以支持。程铭辉用段春英的信用卡套现8000元，现该笔欠款段春英已向银行归还，程铭辉应当将8000元直接归还给段春英，故对段春英主张要求程铭辉支付8,000元欠款的请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、程铭辉于判决生效后十日内向段春英支付劳务费54,000元；二、程铭辉于判决生效后十日内向段春英支付欠款8000元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，段春英多次通过微信向程铭辉索要工资。2018年7月1日，程铭辉微信回复：“转店才能给你发钱，现在哪里有啊……”；2018年7月9日，程铭辉微信回复：“……那个条子你也是咨询过别人，我承认，但你要相信我的话我就慢慢给……”。 还查明，一审中，双方选定新疆衡诚司法鉴定中心对《欠条》进行笔迹鉴定，新疆衡诚司法鉴定中心因故未能完成此项鉴定。后双方又于2019年4月25日重新选定新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定。一审法院告知程铭辉需在法院委托鉴定后七日内向鉴定机构交纳鉴定费用，否则视为撤回鉴定申请，程铭辉表示同意。新疆恒正司法鉴定中心接受一审法院委托后要求程铭辉交纳鉴定费用，并通过短信方式告知程铭辉交纳鉴定费方式及数额。程铭辉于2019年5月27日回信“今天下午一定给你们把钱打过去”，但最终未予支付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。段春英作为主张债权债务存在的一方，提交《欠条》和微信记录，二者相互印证，可以证实程铭辉欠款事实以及欠款数额。程铭辉对该《欠条》的真实性不予认可,但从双方的微信记录可以看出，程铭辉对欠付段春英劳务报酬的事实认可，对《欠条》的真实性亦认可。故一审法院将否定《欠条》真实性的举证责任分配给程铭辉并无不当。程铭辉在一审中申请笔迹鉴定却未缴纳鉴定费用，致使鉴定终止，无法提交证据支持其事实主张，应承担举证不能的法律后果。一审判决对程铭辉主张《欠条》并非其本人出具的理由，不予支持，并无不当。关于程铭辉在二审中提出的鉴定申请，本院认为，程铭辉在一审法院告知其交纳鉴定费期间和鉴定机构催缴的情况下，拒不交纳鉴定费用，有造成鉴定终止的故意，故对其二审提出的鉴定申请，不予准许。 综上所述，程铭辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1367元，由上诉人程铭辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵冬迪 审判员  尹玉婷 审判员  王帷嘉 二〇一九年十二月五日 书记员  魏嘉敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1493号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：张亚华，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告张亚华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十二月十六日书记员  仉志军
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3107号原告：深圳市万厦居业有限公司九江分公司，地址：九江市经济技术开发区前进西路**奥林匹克花园****，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立，经理。委托诉讼代理人：黄华强，系该公司秩序部主管。被告：马铨，男，汉族，1990年9月25日出生，住九江市开发区前进西路**奥林匹克花园******，现住。本院在审理原告深圳市万厦居业有限公司九江分公司诉被告马铨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告深圳市万厦居业有限公司九江分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已缴纳物业费为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司九江分公司。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市万厦居业有限公司九江分公司负担。审判员  宋浩洁二〇一九年十二月二日书记员  陈 晨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29304号原告：深圳市密思广告有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康南路**雕塑家园**，统一社会信用代码9144030058674652XH。法定代表人：黄俊达，总经理。委托诉讼代理人：马龙，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：温璇，广东腾晟律师事务所实习律师。被告:天津华泰汽车销售有限公司，住所，住所地天津滨海高新区滨海科技园康泰大道****楼**社会信用代码911201160640392030。法定代表人：苗小龙，总经理。原告深圳市密思广告有限公司（以下简称“密思广告公司”）与被告天津华泰汽车销售有限公司（以下简称“华泰汽车销售公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密思广告公司的委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼，被告华泰汽车销售公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。密思广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付广告服务费用160,000元及2017年12月9日至2019年7月8日的利息11,020元，并支付自2019年7月9日起至实际给付之日止（以160,000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）的利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告与原告签订《华泰汽车广州车展服务合同》，合同标的额为160,000元，双方约定由被告委托原告提供模特、舞蹈人员、主持人等活动相关人员，用于2017年11月16日至26日被告举办活动。原告按约定完成了合同义务，但被告至今未履行支付合同款义务。经原告多次催收，被告仍未支付合同款项，已构成违约，严重损害了原告的利益。华泰汽车销售公司未出庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性特征，且能够相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月，天津华泰汽车销售有限公司作为甲方，深圳市密思广告有限公司作为乙方，签订《华泰汽车广州车展服务合同》一份。约定：“……甲方委托乙方提供模特和舞蹈员、主持人等相关人员（以下简称“演艺人员”）用于2017年11月16日-11月26日甲方举办活动……活动名称：2017（第十五届）广州汽车展览会活动时间：2017年11月16日-11月26日（共10.5天）活动地点广州琶洲国际会展中心……活动费用总计：人民币【160,000元】，大写：壹拾陆万元整，含3%增值税专用发票。合同签订后十个工作日内，甲方以电汇的方式一次性向乙方支付总费用的50%，计人民币捌万元整（￥80,000.00）；活动结束后（即2017年11月26日）十个工作日内，双方无异议，甲方向乙方支付总费用剩余的50%，计人民币捌万元整（￥80,000.00）。乙方每次向甲方收取相应活动费用时，应提供等额的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款……”。原告向被告提供了价税合计为160,000元的二张深圳增值税专用发票，被告至今未向原告支付活动费用。本院认为，原、被告双方签订的《华泰汽车广州车展服务合同》合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告提供的证据表明，2017（第十五届）广州汽车展览会早已结束，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告至今未向原告支付活动费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告支付服务费用并赔偿利息损失，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市密思广告有限公司服务费用160,000元,并赔偿原告利息损失（自2017年12月9日起至实际给付之日止，以160,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,720元，公告费600元，均由天津华泰汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起五日内直接给付深圳市密思广告有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  常红旭审 判 员  张 钡人民陪审员  张秀敏二〇一九年十二月三日书 记 员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督517号申请人:冯树国，男，1967年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人:王书琴，女，1971年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系冯树国之妻。委托诉讼代理人：周承金，男，1956年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，系“正源金港城”小区业主委员会委员。被申请人：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。法定代表人:潘先兵，公司监事。申请人冯树国、王书琴与被申请人遵义正源房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月20日受理后，于2019年11月25日发出（2019）黔0321民督517号支付令，限令被申请人遵义正源房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人遵义正源房地产开发有限公司于2019年12月2日以收取燃气费是相关主管部门要求的代收行为，燃气费已代申请人交燃气公司为由，向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人遵义正源房地产开发有限公司后，该公司在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督517号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人冯树国、王书琴负担。审 判 员 李延川二〇一九年十二月五日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民初189号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX03581-1。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏露，女，江苏玖润律师事务所律师。 被告：咸阳市渭城区思颖烟酒店，经营场所陕西省咸阳市渭城区民生东路**，统一社会信用代码：92610404MA6XREKF3R。 经营者：陈花宁。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告咸阳市渭城区思颖烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  唐鸿彬 审判员  韩 瑶 二〇一九年十一月十二日 书记员  康馥婷
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执恢108号 申请执行人：王金火，男，1954年3月20日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：张秋元，男，1962年3月13日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 王金火依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2018）赣0483民初11号民事调解书，于2019年9月30日向本院申请执行。本院于2019年9月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，对已查明被执行人的财产进行评估，发现被执行人的房产建筑面积与实际使用面积不符，庐山市自然资源局回复该房产属于违章建筑，不具备办证条件，从而导致该房产无法处置，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行141382.73元，截至2019年12月6日已执行0元，未执行141382.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月九日 书记员  王 健
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1610号 原告:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91331127704796094T，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：蓝礼华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，系该公司员工。 被告：叶昌锋，男，1990年2月5日出生汉族，住，住浙江省景宁畲族自治县/div> 被告：赖巧燕，女，1988年6月11日出生汉族，住，住浙江省云和县/div> 被告：叶建平，男，1981年9月25日出生汉族，住，住浙江省景宁畲族自治县/div> 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告叶昌锋、赖巧燕、叶建平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶昌锋、赖巧燕归还借款本金45310.72元及暂计至2019年11月1日止的利息、复息952.17元，本息合计46262.89元。2019年11月1日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定计付至借款还清日止；2、被告叶建平对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；3、被告叶昌锋、赖巧燕、叶建平承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月5日被告叶昌锋因资金需要，向原告申请借款5万元。2017年6月6日，被告叶昌锋、叶建平与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社沙湾信用社（现更名为浙江景宁农村商业银行股份有限公司沙湾支行）签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为5万元，借款期限为2017年6月6日至2019年6月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按月付息，案涉该笔贷款执行正常年利率6.96%；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即年利率10.44%；未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计收复息。同时，合同中也约定了由被告叶建平,对该笔债务提供连带责任保证，保证期限为各笔借款的借款期限届满之日起2年。2018年6月5日，原告依约向被告叶昌锋发放了贷款本金50000元。暂算至2019年11月1日，被告尚欠贷款本金45310.72元，利息及复息共计952.17元，之后被告未归还过上述借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶昌锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金45310.72元及相应的利息与复息（利息与复息自2019年11月1日止的利息及复息共计952.17元，之后的利息与复按双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关约定计算至款项还清之日止）； 二、被告叶建平对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、驳回原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，减半收取479元，由被告叶昌锋、叶建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月五日 法官助理陈礼萍 书记员汤舒惠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8308号 原告：李法金，男，1962年11月27日出生汉族，住金华市婺城区。 原告：姜琴，女，1964年9月2日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：洪慧英，浙江金奥律师事务所律师。 被告：李京，男，1982年9月18日出生汉族，住武义县。 被告：华珍燕，女，1980年11月16日出生汉族，住武义县，系李京妻子。 被告：李显斌，男，1960年1月26日出生汉族，住武义县，系李京父亲。 原告李法金、姜琴为与被告李京、华珍燕、李显斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人洪慧英到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李京、华珍燕归还借款本金100万元及利息（按月息2分自2014年1月28日算至实际履行之日止）；2.判令被告李显斌承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年1月28日，原告与被告李京签订一份《借款合同》，借款100万元，约定借期及利息，由被告华珍燕、李显斌提供连带责任保证担保，同日原告将100万元借款通过银行转账方式打入李京指定账号，后因被告无力归还，借期延长至2016年7月26日，再次到期后，原告多次催讨，至今未还。 三被告均未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实： 二原告系夫妻关系，被告李京与华珍燕系夫妻关系。2014年1月28日，二原告与三被告签订借款合同一份，约定李京向二原告借款100万元，借期至2014年7月27日止，借款利息为月利率叁分，利息按月结算并付清（每月28日前支付）。保证人华珍燕、李显斌对本借款承担连带共同保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年1月28日，二原告转账给李京1**万元。借款后，被告未能还款付息。2015年9月9日，李京在原借款合同上书写“我们夫妻因资金周转困难，暂时无力归还以上借款，请求延长借期至2016年7月26日”。事后被告仍未还款。 上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、婚姻登记材料及原告方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告李京、华珍燕在夫妻关系存续期间向原告借款，华珍燕对借款知情并作为保证人在借条上签名，应认定为双方共同合意举债，故原告要求其二人共同偿还借款，本院予以支持。保证人李显斌的保证期间为主债务到期后两年，即2016年7月26日止，原告同意主债务人将债务延期至2016年7月26日，原告未举证证明此举经过李显斌同意，故主债务延期并不导致保证期间延长。原告未能举证证明在保证期间已向保证人李显斌主张了权利，保证期间已超过，保证人的保证责任免除，故原告要求李显斌承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告李京、华珍燕归还二原告借款本金100万元并支付利息（自2014年1月28日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费13800元，由被告李京、华珍燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  曹 曦 人民陪审员  金 莹 二〇一九年十二月九日 代书 记员  俞华卿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7089号原告：刘某，现住宁夏回族自治区银川市。被告：中卫市鑫淼装饰工程有限公司，统一社会信用代码91640500317827911K。法定代表人：王某。被告：王某，1981年2月15日，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏优优电子商务有限公司，统一社会信用代码916401223178283400。法定代表人：解某。原告刘某与被告中卫市鑫淼装饰工程有限公司、王某、宁夏优优电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案后,原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。??依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春 二〇一九年十一月二十七日书记员 孔祥慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7288号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路**附**，统一社会信用代码9150011168147493XG。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（公司员工），男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：李川，男，1975年8月19日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告李川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市丽华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审 判 员 江恺二〇一九年十二月五日法官助理 方蕾书 记 员 陈浩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1867号上诉人(一审被告)：唐某，男，1974年3月18日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：柳某，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张某，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地为吉林省龙井市。委托诉讼代理人：孙某，吉林鑫州律师事务所律师。上诉人唐某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐某上诉请求：撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4039号民事判决；依法改判驳回张某的诉请，并由其承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月份,张某在法院告我本人欠他26.5万纯属诬告，本人通过转账和微信还有现金和收房还清。2016年7月31日支付2000元，2016年8月16日支付3000元，2016年11月20目支付5000元,2017年4月3日支付3200元,2016年7月27日支付5000元，这18200以上张某不认账。2017年春天本人还给张某现10000元，张某认账。2016年8月8日，张某给本人用微信发来其妹妹银行卡号，说其妹妹着急用钱开饭店，本人给张某的妹妹转账60000元抵其欠款，张某不认账。2016年10月27日，张某在我房地产中介工作期间，我委派张某以34万收延吉市一处房子（房房屋位置延吉市××街面积93.07平方）我和张某各出资17万，在延吉市中关村公证处办理房屋买卖，代收房款委托书在张某名下，我公司出的墙壁纸给此房装修，我出的装修材料和工人工资，2016年11月2日张某代表我公司拿着此房房照和委托书和买房人孙桂军在延吉市祥宇饭店北侧建设银行办理按揭卖方手续交易。2016年11月18目张某收到银行房款39万和定金1万共计40万,其中利润共计6万元，本公司应得4万元利润没有交给我公司，抵其欠款。本人给张某收我本人投的房款17万也没交给公司，抵其欠款。在我公司工作期间所收利润不交付公司，张某不承认此行为和我公司有关系，纯属耍赖。此事我公司很多员工都知情，(知情人有张成海，腾飞，魏曙光郑世亮姜励志等员工）。以上还款均已结清,但是张某不承认,并且找社会人给我本人打电话恐吓要账,2018年五月，张某找来十几个社会人在延吉市白领公寓楼下堵截，恐吓，辱骂，威胁,推揉我要钱，另外在2018年7月在长白路，老河南百货南侧，张某开车故意撞我的车，当时张某知道我没有驾驶证，威胁我还款,要不然报警。（河南交警队有记录)。张某辩称：上诉人所述内容与实际情况不符。一审中庭审笔录明确记录上诉人所述的265000元借款的数额及支付方式，并且一审中被上诉人已经明确认可上诉人已还的款项，同时上诉人自己未记清楚的款项，被上诉人有记录的亦予以了承认。故此一审判决事实清楚，法律适用正确，请求依法维持原判。张某向一审法院诉讼请求：要求唐某立即偿还借款本金26.5万元及2016年10月6日起至全部借款偿还之日止的利息，按月利率2%计算。一审法院认定如下事实：自2016年6月16至同年7月5日期间，唐某分多次向张某借款16.5万元，于2016年7月6日唐某向张某出具欠条，确认拖欠16.5万元的事实；2016年7月26日，唐某再次向张某借款10万元，于2016年8月3日唐某向张某出具欠条，确认拖欠10万元的事实。上述两笔借款双方均未约定借款利息及还款期限。借款后，唐某分多次向张某返还2.82万元（2016年7月31日支付2000元、2016年8月16日支付3000元、2016年11月20日支付5000元、2017年春天支付1万元、2017年4月3日支付3200元、2017年7月27日支付5000元）。截至庭审结束，唐某未向张某返还剩余借款本金。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。唐某向张某借款的事实有张某提供的欠条等证据予以证实，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。张某按约定履行了支付义务，唐某未履行还款义务的行为构成违约，唐某应向张某返还借款本金26.5万元，但借款后唐某已返还2.82万元，故应从借款本金中予以扣除，唐某应向张某返还23.68万元。张某要求按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因张某未能提供有效的证据证明其主张，故本院确认自张某起诉之日即2019年7月4日起，以借款本金23.68万元为基数，按年利率6%计付逾期利息。唐某主张，其于2017年在嘉航房地产开发有限公司向张某支付现金17万元，之后再次支付2万元，但唐某未能举证证明其向张某支付钱款的事实，且张某予以否认，故唐某的抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决：唐某于本判决发生法律效力后立即返还张某借款本金23.68万元，并支付逾期利息（自2019年7月4日至全部返还借款本金之日止，按年利率6%计算）。如唐某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元（张某已预交），减半收取2637.50元，由唐某承担2426元，张某承担211.50元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：一审庭审中，唐某对其向张某借款26.5万元并出具欠条的事实并无异议。唐某对其主张的分多次向张某还款2.82万元、卖房利润支付2万元、按张某的要求向张某的妹妹张小会返还6万元、在嘉航房地产开发有限公司向张某支付17万元收房现金的事实主张，除了张某予以认可的2.82万元外，对于其他还款的事实主张（公司收房款17万元、按张某的要求向张某的妹妹张小会返还6万元），除了本人陈述外未能提供相关有效的证据予以证实，应由负有举证责任的唐某承担举证不能的不利后果。一审判决对其该抗辩不予支持，于法有据，并无不当。对于卖房利润而支付的2万元，张某虽不予否认，但因该款项性质属与唐某担任法定代表人的公司的公司经营有关，该双方利润分配款非属个人民间借贷还款性质，与本案民间借贷的法律关系性质无关，故唐某以此抗辩其已还款2万元的理由，也不能成立，本院亦不予支持。另，即使唐某二审中所主张的“其所借的涉案26.5万元借款用于其担任法人的公司的经营，是公司欠款”的所述属实，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，唐某作为该企业的法定代表人，也应按双方签订的民间借贷合同的约定，依法承担还款责任。唐某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，唐某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4852元，由唐某负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  张玉石审判员  咸柱英二〇一九年十二月三日书记员  薛 超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执异157号申请人：伊合立，男，1967年4月27日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行（以下简称刁家支行），地址：中牟县刁家乡刁家村，统一社会信用代码91410122170391657Y。负责人：牛军强，该支行行长。被执行人：马秀山，男，1982年2月8日出生，汉族，住中牟县。被执行人：马秀强，男，1990年8月2日出生，汉族，住中牟县。被执行人：段胜凯，男，1984年10月1日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处（原中牟县。被执行人：张庆辉，男，1986年11月28日出生，汉族，住中牟县。本院在执行刁家支行与马秀山、马秀强、段胜凯、张庆辉金融借款合同纠纷一案中，申请人伊合立于2019年11月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、不良资产转让协议及附件债权资产明细表、不良资产文件收据、不良资产交割确认函；2、竞价结果、竞价记录；3、债权转让通知公告。证明刁家支行将法院正在执行的判决债权转让给了申请人，并已通知被执行人。本院查明：刁家支行与马秀山、马秀强、段胜凯、张庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）豫0122民初2505号民事判决：被告马秀山、马秀强、段胜凯、张庆辉于本判决生效之日起十日内连带清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行借款三十万元及利息（自2015年8月11日起至2016年3月31日止，利率按月息12‰计算，自2016年4月1日起至还款日止，利率按月息12‰基础上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告马秀山、马秀强、段胜凯、张庆辉共同负担。在本案执行中，刁家支行将本案债权作为不良资产通过拍卖方式进行转让处置，申请人伊合立竞价受让该债权，双方于2019年9月19日签订了《不良资产转让协议》。刁家支行于2019年11月9日在《郑州晚报》进行了公告通知。本院认为，申请执行人刁家支行将生效法律文书确定的债权转让给申请人伊合立，双方签订了书面协议，并通知了被执行人，申请变更为申请执行人理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更伊合立为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇一九年十二月三日书记员  刘艳磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1918号 申请执行人：木沙江·牙生，男，维吾尔族，1957年3月1日出生，住呼图壁县。 被执行人：哈力拜克·哈散巴义，男，哈萨克族，1981年3月3日出生，住呼图壁县。 木沙江·牙生请执行哈力拜克·哈散巴义借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2017）新2323民初595号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人木沙江·牙生本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人木沙江·牙生与被执行人哈力拜克·哈散巴义于2019年12月7日达成和解协议，申请执行人木沙江·牙生于2019年12月7日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 热孜亚 审判员 辛奇霞 二〇一九年十二月七日 书记员 包 兰
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3343号原告：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，系辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，该社职工，户籍地辽宁省法库县。被告：郭立强，男，1973年12月28日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省法库县。被告：王会影，女，1974年12月20日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省法库县。委托诉讼代理人：赵月荣，男，1966年4月23日出生，汉族，社区法律顾问，住辽宁省法库县。被告：郭立峰，男，1978年6月30日出生，汉族，个体，户籍地沈阳市大**。委托诉讼代理人：赵月荣，男，1966年4月23日出生，汉族，社区法律顾问，住辽宁省法库县。被告：王杨丽，女，1979年4月5日出生，汉族，个体，户籍地沈阳市大**。委托诉讼代理人：赵月荣，男，1966年4月23日出生，汉族，社区法律顾问，住辽宁省法库县。原告法库县农村信用合作联社与被告郭立强、王会影、郭立峰、王杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告法库县农村信用合作联社于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告法库县农村信用合作联社撤诉。案件受理费32491元，减半收取计16245.5元，由原告法库县农村信用合作联社负担。审 判 长  马成林人民陪审员  张玉茹人民陪审员  刘 斌二〇一九年十二月六日法官助理杨蕾书记员孙文博
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2917号之一申请执行人：师军玲，女，1985年8月21日出生，汉族，住新郑市。被执行人：安栋钊，男，1988年10月10日出生，汉族，住新郑市。关于师军玲申请执行安栋钊借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2017）豫0184民初6150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人师军玲于2019年6月14日向本院提出执行申请，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月18日、6月11日、7月20日、8月5日、9月11日、10月22日、11月18日提起网络查询，未发现被执行人安栋钊名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险等财产，本院通过网络查询发现安栋钊名下有豫Ａ×××××号机动车一辆；二、本院于2019年6月20日向安栋钊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月5日依据（2019）豫0184执2917号执行裁定书查封被执行人安栋钊名下豫Ａ×××××号机动车一辆，系轮候查封，所查封的财产无法处置。上述车辆查封期限两年，自2019年12月5日至2021年12月4日止。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；四、本院于2019年6月20日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人安栋钊名下的不动产登记信息。经查询，被执行人安栋钊在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年9月9日前往新郑市住房公积金管理中心查询住房公积金信息。经查询，被执行人安栋钊在新郑市住房公积金管理中心无住房公积金信息；六、由于被执行人安栋钊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月20日决定对其纳入失信名单，并作出对其司法拘留十五日决定，拟对安栋钊采取拘留措施；七、本院于2019年11月18日再次对被执行人安栋钊提起网络查询，未发现被执行人安栋钊名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险等信息；八、本院于2019年12月5日向申请执行人师军玲做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，师军玲没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月5日对申请人师军玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，师军玲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院虽通过网络查询和传统查询发现被执行人安栋钊下有机动车一辆，系轮候查封，所查封的财产无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  乔东亮二〇一九年十二月五日书记员  王 昕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1754号之二申请执行人:新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，主任。被执行人：陈海洋，女，1993年5月2日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人陈海洋为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初3346号民事判决书已经生效，一.被告陈海洋于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金320000元及利息，利息自2017年3月31日起按月利率8.88‰计付至2018年1月20日止，自2018年1月21日起按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告陈海洋到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社可以与被告陈海洋协议，将位于新野县城区书院路西段南侧（新房权证字第××号）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告陈海洋负担。因被执行人陈海洋未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年12月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社撤销执行申请，系申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初3346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月三日书记员 钮强忠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9171号之一 申请执行人史发山，男，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人四川鑫源鸿商贸有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人张强。 被执行人何永忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院于2019年9月30日立案执行史发山与四川鑫源鸿商贸有限公司、何永忠借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人四川鑫源鸿商贸有限公司向申请人支付款项1223928.5元及资金占用利息，被执行人何永忠在抽逃出资340万范围内对四川鑫源鸿商贸有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，一审案件受理费16090元，以上暂计1337383.5元。 执行过程中，本院已将从被执行人银行卡里扣划的16000余元支付给了申请人，剩余金额不足，暂不具备执行条件；未查询到被执行人四川鑫源鸿商贸有限公司、何永忠的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人未提异议也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人四川鑫源鸿商贸有限公司、何永忠名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初11553号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十二月九日 书记员 郭瀚优
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6343号原告杨标清,女,1978年6月17日生,汉族,个体，住所地黑龙江省宾县。被告管奎,男,1983年5月21日生,汉族,无职业，住所地黑龙江省宾县。被告赵希为,女,1984年7月29日生,汉族,无职业，住所地黑龙江省宾县。原告杨标清与被告管奎、赵希为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨标清及被告管奎到庭参加了诉讼，被告赵希为经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨标清诉称，一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金100,000.00元，并从2016年1月6日开始按月息2分计算至实际给付之日止；二、诉讼费用由二被告承担。被告管奎辩称，借款属实，现在没能力偿还，当时没有约定利息，不同意给付。被告赵希为未出庭无答辩。原告杨标清为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，欠条一份，用以证明2016年1月6日，二被告在原告处借款100,000.00元。被告管奎质证无异议。被告赵希为未出庭未质证。被告管奎未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明,二被告系夫妻关系，2016年1月6日之前二被告从原告处借款400,000.00元，2016年1月6日经双方结算，被告尚共欠原告100,000.00元，二被告给原告出具欠条一张。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告杨标清与被告管奎、赵希为之间借款合同关系成立。二被告应及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：被告管奎、赵希为于本判决生效3日内给付原告100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇一九年十二月三日书记员王赢
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2704执50号 申请执行人：李X，女，1967年5月6日出生，汉族，XX学校退休职工，住呼中区碧水镇。 被执行人：李XX，女，1965年10月21日出生，汉族，XX退休职工，住呼中区呼中镇。 本院在执行李X与李XX民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送了执行通知书，冻结了被执行人的退休工资，申请人同意用被执行人的退休工资每月给付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结呼中区人民法院（2019）黑2704执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡占军 二〇一九年十二月十二日 书记员 康则健
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审386号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19454号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳70572.19元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向何金祥、丁学凤销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际6幢1702室，成交价款737138元,产生销售税额70572.19元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19454号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款70572.19元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19454号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19454号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳70572.19元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19454号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳70572.19元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1480号之一申请人闫XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古包头市X，公民身份证号码X。被执行人刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人鲁XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住址同上，系刘XX妻子。公民身份号码X。闫XX与刘XX、鲁XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）内0802民初1862号民事判决书已生效，依该判决:被执行人刘XX、鲁XX于本判决生效之日起五日内返还申请人闫XX借款86800元。案件受理费985元，由被执行人负担。本院于2019年9月24日恢复立案，执行标的87785元及利息，执行费1217元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信黑名单及限制其高消费。2、2019年9月27日、2019年11月20日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息，查封被执行人刘XX所有的位于临河区车X房屋一套（房权证号：X），该房屋属于轮后查封，暂无处置条件。查封被执行人刘XX所有的田牌汽车一辆（蒙X）、雅阁牌汽车一辆（蒙X），待扣留回该车辆进行处置。4、2019年11月20日，本院对本案申请执行人进行短信告知终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇一九年十二月二日书记员  马 丹
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执1304号葛建平、吉首市永发商贸有限责任公司:关于申请执行人葛建平与被执行人吉首市永发商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1440号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人吉首市永发商贸有限责任公司自动履行完毕，本案执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇一九年十二月四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15419号原告：葛锡军，男，1986年3月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：郑婴婴，女，1987年1月10日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告葛锡军与被告郑婴婴委托合同纠纷一案中，原告葛锡军于2019年12月4日以双方庭外协商达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告葛锡军申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛锡军撤回起诉。案件受理费33元（已减半收取），由原告葛锡军负担。审判员  宋志成二〇一九年十二月六日书记员  陈 燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1507号 原告：董长松，男，汉族，1971年1月18日出生，住湖北省宜昌市兴山县。 原告：陈俊，女，汉族，1976年6月30日出生，住湖北省宜昌市兴山县。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告董长松、陈俊与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告董长松、陈俊委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董长松、陈俊向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款31532.19元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金19008.45元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号楼×层×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年10月2日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款284162元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付19891元、2016年3月1日至2017年2月28日应付22732元、2017年3月1日至2018年2月28日应付25574元、2018年3月1日至2019年2月28日应付28416元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款31532.19及因逾期支付产生滞纳金19008.45元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为31532.19元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2017年5月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年6月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告董长松、陈俊支付截止2018年8月31日的收益款31532.19元，并以31532.19元为基数，从2017年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告董长松、陈俊支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告董长松、陈俊的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告董长松、陈俊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁13民再85号 上诉人（原审原告）：杨俊弟，男，1974年9月14日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈军，山东陈军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东翔龙实业集团有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道**香江大厦**。 法定代表人：赵守帅，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司工作人员。 原审被告：王靖胜，男，1959年11月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 原审原告张廷莲与原审被告山东翔龙实业集团有限公司（以下简称翔龙集团）、王靖胜民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院于2009年5月23日作出（2009）临兰民初字第665号民事判决，翔龙集团不服，提出上诉，本院于2013年1月10日作出（2009）临民一终字第1219号民事判决，已经发生法律效力。翔龙集团仍不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院作出（2013）鲁民申字第922号民事裁定，指令本院再审。本案再审期间，原审原告张廷莲死亡，其子杨俊弟作为张廷莲的法定继承人参与诉讼。本院经再审作出（2014）临民再字第11号民事裁定，撤销本院（2009）临民一终字第1219号民事判决及山东省临沂市兰山区人民法院（2009）临兰民初字第665号民事判决，将本案发回重审。山东省临沂市兰山区人民法院经重审作出（2017）鲁1302民初7079号民事裁定，杨俊弟不服，上诉至本院，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杨俊弟上诉请求：撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初字7079号民事裁定，裁决本案由临沂市兰山区人民法院继续审理，并依法支持上诉人的一审诉求。事实与理由：当事人之间的民间借贷法律关系清楚，证据充分，应支持上诉人诉求，再审一审裁定驳回起诉法理不通，适用法律错误，该裁定结果严重侵犯了上诉人的合法权益，致使上诉人的财产权益无法得到法律保护，该案应属于法院审理范围。 被上诉人翔龙集团答辩称，本案当事人王靖胜已因非法吸收公众存款罪被刑，本案的借贷行为系王靖胜个人行为，与答辩人无关，应驳回上诉人的起诉。 原审被告王靖胜述称，王靖胜的行为系翔龙集团授权下的职务行为，其后果全部应当由翔龙集团承担。 杨俊弟向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款634020元及利息81688.97元，合计715708.97元。 一审法院认定事实：2017年12月1日临沂市兰山区人民检察院以王靖胜涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉指控，2005年1月20日临沂市供销实业有限公司化肥分公司被翔龙集团吸收兼并登记注销。同日，被告人王靖胜被任命为化肥三部（化肥分公司）负责人，并以化肥三部的名义与翔龙集团签订承包经营协议，约定由被告人王靖胜承包经营化肥三部自负盈亏。2004年7月至2008年7月间，被告人王靖胜以临沂市供销实业有限公司化肥分公司名义，先后向周景华、张举、张秀芝、徐传起等不特定社会公众人员非法吸收公众存款24273770元，截至案发前尚有5697244元尚未兑付。公诉机关认为，王靖胜非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实中包括本案涉及的借款。 一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告王靖胜因涉嫌非法吸收公众存款罪被临沂市兰山区人民检察院提起公诉，临沂市兰山区人民检察院指控事实中包括本案借款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且已被临沂市兰山区人民检察院提起公诉，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告杨俊弟的起诉。 本院查明，原审被告王靖胜因犯非法吸收公众存款罪，被山东省临沂市兰山区人民法院以（2017）鲁1302刑初1742号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，退赔各集资参与人的财产损失。其犯罪事实中包含本案借款。 本院认为，原审被告王靖胜因犯非法吸收公众存款罪已被生效的刑事判决确认并处罚，其犯罪事实中包含本案借款，故应依法驳回杨俊弟对王靖胜的起诉。而本案中杨俊弟诉翔龙集团的民间借贷纠纷，虽与王靖胜刑事犯罪事实有关联但不是同一事实，属于人民法院民事案件受案范围，符合民事诉讼法起诉的相关规定，该民间借贷纠纷应予审理。一审法院裁定驳回杨俊弟对翔龙集团的起诉不当,予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初7079号民事裁定； 二、驳回杨俊弟对王靖胜的起诉； 三、杨俊弟诉山东翔龙实业集团有限公司民间借贷纠纷一案指令山东省临沂市兰山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月五日 法官助理陈忠 书记员刘亚楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3984号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杜德勇，男，汉族，生于1973年4月9日，住四川省三台县。 本院移送执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703刑初255号犯盗窃罪一案，判决书第一项确定:被执行人杜德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院通过网络执行查控系统对被执行人杜德勇的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询，未查到被执行人杜德勇有可供执行财产，本院已依法将被执行人杜德勇纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月九日 书记员  吕小玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3287号 原告：孙彬，男，1980年6月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，营业场所枣庄市市中区振兴中路74号。 负责人：刘玉柱，总经理。 委托诉讼代理人：冯大鹏，男，1982年2月13日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司员工。 原告孙彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彬的委托诉讼代理人李昊、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托诉讼代理人冯大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失91,200元，施救费7,600元，评估费2,500元，共计101,300元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号型半挂牵引汽车挂靠在枣庄京联运输有限公司名下从事运输经营，该车辆在被告处投保了机动车损失险且不计免赔。2019年2月28日原告雇佣的驾驶员驾驶车辆在吴底公路峄城区峨山镇小鲍庄村路段与鲁Ｑ×××××1车辆发生交通事故，致使车辆损毁。事故发生在保险合同有效期内，原告依据保险合同向被告主张赔付，被告不予理赔，故诉至法院。 被告辩称，1.原告主体不适格，投保人为枣庄京联运输有限公司而非原告，如枣庄京联运输有限公司出具权益转让等相关证明，答辩人同意按照保险条款在合理合法的范围内进行理赔；2.涉案主、挂车分别购买了2,000元可选免赔额，在计算赔偿时应予以扣减；3.答辩人不应当承担诉讼费用、鉴定费用、拖车费以及其他间接损失；4.对原告提供的鉴定报告有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下： 鲁Ｄ×××××号半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为264,924元且不计免赔，保险期间自2019年2月19日至2020年2月18日，鲁Ｄ×××××挂号挂车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为107,040元且不计免赔，保险期间自2019年2月24日至2020年2月23日，鲁Ｄ×××××号半挂牵引车、鲁Ｄ×××××挂号挂车均约定在机动车损失保险中每次事故绝对免赔额为2,000元。 2019年2月28日22时45分许，鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿吴底公路由西向东行驶至吴底公路峄城区峨山镇小鲍庄村路段时，与由西向东行驶停放在路边的鲁Ｄ×××××号半挂牵引车、鲁Ｄ×××××挂号挂车和鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁DCJ**号重型平板自卸半挂车发生交通事故，致车辆损坏。原告支出车辆施救费7,600元。 2019年4月20日，济南永正价格评估有限公司出具《评估报告书》一份，认定鲁Ｄ×××××号半挂牵引车、鲁Ｄ×××××挂号挂车在评估基准日时的损失价值为91,200元（原告支出鉴定费2,500元）。被告对评估结论不予认可，申请重新鉴定。经本院委托，枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司于2019年11月14日作出枣嘉鉴评字（2019）第0054号《机动车损失鉴定报告书》，认定鲁Ｄ×××××号半挂牵引车、鲁Ｄ×××××挂号挂车损失及维修合计总额为79,930元。对于枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车损失鉴定报告书》，本院予以采信。 另查明，枣庄京联运输有限公司于2019年6月16日作出声明，承诺此次道路事故不再向被告主张权利，由实际车主孙彬主张。 本院认为，枣庄京联运输有限公司与被告之间的保险合同关系依法成立，双方均应恪守履约，鲁Ｄ×××××号半挂牵引车、鲁Ｄ×××××挂号挂车发生事故的时间为2019年2月28日，本次事故发生在保险期间内，被告应当进行理赔。因枣庄京联运输有限公司在2019年6月16日作出的声明中承诺此次道路事故不再向被告主张权利，由实际车主孙彬主张，故原告主体适格，可向被告主张权利。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的施救费7,600元、评估费2,500元以及本案诉讼费用属于必要的、合理的费用，属于保险赔付范围，应由被告负担。 综上，被告应赔付原告鲁Ｄ×××××号半挂牵引车、鲁Ｄ×××××挂号挂车车损79,930元、施救费7,600元、评估费2,500元，原告应返还被告绝对免赔额特约条款中约定主、挂车各2,000元的保险费用。被告应赔付给原告共计86,030元（79,930元＋2,500元＋7,600元－2,000元－2,000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司给付原告孙彬保险赔偿款86,030元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,326元，减半收取1,163元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担988元，由原告孙彬负担175元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇一九年十二月六日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15035号上诉人（原审被告）：郑忠清，男，1968年5月4日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：王晓辉，女，1980年4月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。上诉人郑忠清因与被上诉人王晓辉民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑忠清收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人郑忠清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇一九年十二月二日书记员  孙 菲
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终3043号上诉人（原审被告）：张雨垚，女，2001年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。上诉人（原审被告）：张宇源，男，2007年9月28号出生，汉族、住青岛市即墨区。以上二上诉人法定代理人：赵媛媛，女，1980年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区，系张雨垚、张宇源之母。被上诉人（原审原告）：郑玉文，男，1956年1月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，系郑晓明之父。被上诉人（原审原告）：韩平，女，1959年6月6日出生、汉族、住黑龙江省富锦市，系郑晓明之母。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1951年3月10日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。系死者张华伟之父。被上诉人（原审被告）：孙久玲，女，1951年2月14日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。系死者张华伟之母。被上诉人（原审被告）：张某1，男，2011年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。系死者张华伟之子。法定代理人：张某2，男，1951年3月10日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。系被告张某1祖父。上诉人张雨垚、张宇源因与被上诉人郑玉文、韩平与被告张某2、孙久玲、张某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市开发区人民法院（2018）鲁1691民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张雨垚、张宇源于2019年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，张雨垚、张宇源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张雨垚、张宇源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12399元，减半收取6199.5元，由上诉人张雨垚、张宇源负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十二月十二日书记员  刘 佳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1776号申请执行人：李春梅，女，42岁。被执行人：于海龙，男，42岁。本院在执行申请执行人李春梅申请执行被执行人于海龙买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李春梅依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初2311号民事调解书向本院申请执行。现双鸭山市中级人民法院作出（2019）黑05执监72号执行裁定书，将本案移送双鸭山市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0521执1776号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟成博二〇一九年十二月十六日书记员  杨志远
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3332号被执行人：施德云，男，1989年7月17日出生，户籍所在地云南省昆明市富民县，汉族，小学文化，无业，住云南省昆明市富民县。本院于2019年6月20日作出的（2019）辽0283刑初173号刑事判决书，对被执行人施德云判处追缴违法所得500元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的额：追缴违法所得500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人施德云至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人施德云采取了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院于2019年10月31日查封被执行人施德云所有的云Ａ×××**别克牌汽车一辆，查封期限为二年（查封期限自2019年10月31日-2021年10月30日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十二月九日书记员孟雨玲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3534号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：杜秀艳，女，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告杜秀艳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十二日书记员 王楠楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19277号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新及时开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码。被执行人曹秋霞，女，1975年7月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12554号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  任 扬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保268号 申请人：吴浩，男，1986年7月9日出生，汉族，住广西玉林市江**。 被申请人：谢啟航，男，1958年11月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：荣成市启航房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市南山中路**，统一社会信用代码：91371082052363567L。 法定代表人：谢啟航，执行董事。 申请人吴浩与被申请人谢啟航、荣某市启航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢啟航、荣某市启航房地产开发有限公司名下的银行存款进行冻结；对被申请人荣成市启航房地产开发有限公司所有位于山东省荣成市成山大道西段5号【土地证号：（2019）荣成市不动产权第00119**】进行查封。上述财产冻结、查封限额16260000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢啟航、荣成市启航房地产开发有限公司名下的银行存款，冻结期限一年； 查封被申请人荣成市启航房地产开发有限公司所有位于山东省荣成市成山大道西段5号【土土地证号：（2019）荣成市不动产权第00119**，查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额16260000元。 案件申请费5000元，由申请人吴浩负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月二十九日 书记员  樊 慧
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0802民初6412号原告：李××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。组织机构代码59731×××法定代表人：柴××，公司董事长。被告：内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。统一社会信用代码911508025669060204。法定代表人：柴××，公司董事长。本院在审理原告李××与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司、内蒙古东方珀丽投资有限公司租赁合同纠纷一案，因原告李××未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王玲二〇一九年十二月十六日书记员  陈晨
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2084号之七申请执行人林丽霞，女，1968年4月5日出生，汉族，住新野县。被执行人张沛，男，1982年5月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人林丽霞与被执行人张沛为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张沛于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽霞借款19500元。因被执行人张沛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林丽霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张沛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张沛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张沛名下财产。1、查明被执行人张沛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张沛名下有江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）、众泰牌汽车（豫Ｒ×××××）各一辆，现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张沛住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张沛可供执行的财产。四、已向被执行人张沛发出限制消费令，并依法将被执行人张沛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人林丽霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张沛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林丽霞在指定期限内不能向本院提供被执行人张沛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21482元未能实现。本院认为，因被执行人张沛暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张沛负有继续向申请执行人林丽霞履行债务的义务，被执行人张沛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人林丽霞发现被执行人张沛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人林丽霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月五日书记员 齐显波
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4408号原告：王明君，男，1969年4月13日出生，汉族，个体，住尚志市。委托诉讼代理人：蒋文冰，尚志市光彩法律服务所法律工作者。被告：王凤祥，男，出生日期不祥，汉族，农民，住尚志市。原告王明君与被告王凤祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王明君于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明君撤诉。案件受理费已减半收取计30元，由王明君负担。审判员 刘 黎 阳二〇一九年十二月二日书记员 姜杨雨婷
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2228号之三原告：夏志辉，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：郑海滨，男，1957年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张红梅，女，1965年8月3日出生，汉族，住北京市大兴县。第三人：北京维兰海滨科技有限公司。住所地：北京市海淀区金沟河路****D7-6。工商注册号：1101082499701。法定代表人：郑海滨，经理。原告夏志辉与被告郑海滨、张红梅、第三人北京维兰海滨科技有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。在案件审理过程中，被告张红梅向原告夏志辉支付案涉款项8万元，且已履行完毕。原告夏志辉于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏志辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏志辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全申请费1045元，合计1095元由原告夏志辉负担。审判长  董国新审判员  王 斐审判员  董灵歌二〇一九年十二月六日书记员  朱伟鹏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1211号之七申请执行人：徐盛，男，1970年8月3日出生，汉族，住武穴市。被执行人：彭洪金，男，1973年2月5日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人徐盛与被执行人彭洪金民间借贷纠纷一案中，本院于2019年08月07日冻结了被执行人彭洪金在中国银行5664****CNY0账户内存款人民币35.48元，现因申请执行人徐盛与被执行人彭洪金达成执行和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭洪金在中国银行5664****CNY0账户内存款人民币143573.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十二月十二日书记员  刘堂明
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3263号 原告：杨蓉，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍四川省巴中市巴州区，住四川省平昌县。 被告：张立新，女，1966年12月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告杨蓉诉被告张立新合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 本案在审理中，本院根据原告提供的居住地址，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票等相关诉讼文书，但被告未居住在原告提供的地址，导致诉讼文书无法送达给被告。 本院认为，我国《民诉法》规定，原告起诉必须有明确的被告，但本院按照原告提供的被告地址，向被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，导致诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨蓉的起诉。 本案诉讼费600元，依法退还原告杨蓉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇一九年十二月五日 书记员  冉志敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1664号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行，住所地：邓州市三贤路与新华西路交叉口农行大厦。被执行人：贾宗来，男，生于1968年8月23日，汉族，农民，住邓州市。被执行人：冯海霞，女，生于1975年11月18日，汉族，农民，住邓州市。被执行人：宋爱菊，女，生于1978年12月11日，汉族，农民，住邓州市。中国农业银行股份有限公司邓州市支行与贾宗来、冯海霞、宋爱菊为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贾宗来、冯海霞、宋爱菊未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人宋爱菊在金融部门有存款，已扣划被执行人宋爱菊的存款59350元，支付给申请人；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾宗来、冯海霞、宋爱菊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  潘清富审判员  常 新二〇一九年十二月二日书记员  丁亚楠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4845号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行,住所地阳谷县石佛镇政府驻地。主要负责人：井业青，支行行长。被告：李彩云，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孟庆学，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：陈兰军，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李道宁，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李彩侠，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李立军，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：楚爱利，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：阳谷万达金属制品有限公司，住所地阳谷县大布乡胥庄村，营业执照注册号码371521200008499。法定代表人：李立军,公司经理。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告李彩云、孟庆学、陈兰军、李道宁、李彩侠、李立军、楚爱利、阳谷万达金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李彩云、孟庆学、陈兰军、李道宁、李彩侠、李立军、楚爱利、阳谷万达金属制品有限公司名下的银行存款30万元,并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李彩云、孟庆学、陈兰军、李道宁、李彩侠、李立军、楚爱利、阳谷万达金属制品有限公司名下的银行存款30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国华二〇一九年十二月十日书记员  魏茂昌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1768号申请执行人：范海兵，男，汉族，现住东胜区。被申请人：乔建强，男，汉族，现住东胜区。被申请人：辛霞，女，汉族，现住东胜区。申请执行人范海兵与被执行人乔建强、辛霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初字第11996号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年9月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院已经发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，现因执行工资履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初字第11996号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 孟  克代理审判员 白布拉格二〇一九年十二月十二日书 记 员 蔺  莎
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10874号原告：何好雨，女，2001年7月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈汉云，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：何顺，男，1972年7月29日出生，汉族，住武汉市委托诉讼代理人：田志刚，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：杨舒晴（曾用名杨琴），女，1976年5月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告何好雨与被告何顺、杨舒晴合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何好雨的委托诉讼代理人陈汉云、被告何顺及其委托诉讼代理人田志刚、被告杨舒晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何好雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告何顺、杨舒晴协助将其名下黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城F栋26号1-3层厂房（建筑面积1603.66平方米）、武昌区临江大道55号锦江国际6栋13层16室住宅（建筑面积38.78平方米）、武昌区临江大道55号锦江国际4栋2单元18层1室住宅（建筑面积156.73平方米）、江岸区汉口花园一期A区14栋1层1号商铺（建筑面积156.92平方米）产权过户至原告何好雨名下；2、本案全部诉讼费用由被告何顺负担。事实和理由：何顺、杨舒晴于1998年4月21日在江汉区民政局登记结婚，2001年7月28日生育何好雨。2014年1月24日，，何顺、杨舒晴在江汉区民政局协议离婚，双方离婚时签订了一份《离婚协议书》，该协议书约定:男女双方在婚姻期间购买的以下房产，作为双方离婚时对女儿的补偿，赠与何好雨所有，在何好雨成年后租赁收益由男女双方均分后各自独立支配，最终产权归何好雨:1、黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城F栋26号1-3层厂房（建筑面积1603.66平方米，购买价2485673元，登记权利人为何顺、杨琴、何好雨，按份共有，何顺25％、杨琴25％、何好雨50％）；2、武昌区临江大道55号锦江国际6栋13层16室住宅（建筑面积38.78平方米，购买价552615元，登记权利人为何顺、杨琴，共同共有）3、武昌区临江大道55号锦江国际4栋2单元18层1室住宅（建筑面积156.73平方米，购买价1320921元，登记权利人为何顺、杨琴、何好雨，按份共有，何好雨90％，何顺、杨琴共同共有10％）；4、江岸区汉口花园一期A区14栋1层1号商铺（建筑面积156.92平方米，购买价706140元，登记权利人为杨琴）。现何好雨已年满十八周岁，系成年人，有权要求何顺、杨舒晴将名下上述房产过户给何好雨，但何顺不愿配合办理。何好雨为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求如前。被告何顺辩称，1.何好雨不属于何顺、杨舒晴离婚协议的当事人，无权提起诉讼；2.何好雨无独立请求给付权，请法院依法驳回何好雨的诉讼请求。即使何好雨胜诉，诉讼费也应由何顺、杨舒晴共同承担。被告杨舒晴辩称，杨舒晴同意将房子过户给女儿，这是离婚时协商好的事情，杨舒晴没意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何好雨系何顺和杨舒晴（曾用名杨琴）之女，何顺与杨舒晴于2014年1月24日在武汉市江汉区民政局登记离婚。离婚协议书中第四项关于房产的分割中约定：一、以下房产作为双方离婚时对女儿的补偿，赠与何好雨所有，如果男女各自再婚或离世，以下房产其他人无权以任何理由侵占或者继承，这些物业如下：1、武汉市武昌区积玉桥锦江国际城4-2-1801为三人共有产权，何好雨占90%，何顺占5%，杨琴占5%。2、武汉市黄陂盘龙经济开发区佳海都市工业城F栋26号1-3层为三人共有产权，何好雨占50%，何顺占25%，杨琴占25%。3、江岸区汉口花园一期A区14栋1层1号商铺为两人共有产权，何顺占50%，杨琴占50%。4、武汉市武昌区积玉桥锦江国际城6栋1316号房为两人共有产权，何顺占50%，杨琴占50%。5、美国旧金山608BridgeportLaneFosterCityCA94404的房产的产权为两人共有产权，何顺占50%，杨琴占50%。二、上述房屋待何好雨成年之后，双方协商决定过户日期。如果在过户前一方离世，则其名下房产份额以遗产形式归何好雨继承，以上五处房产除何好雨外其他任何人无权享有。三、何好雨的这些房产是夫妻双方在离婚前共同投资购买的，在她未成年之前，收益主要用于生活费、学费以及学杂费，美国房屋的地产税，保养费，保险费等。成年之后和在男女双方离世前，各自享有这些物业收益的一半。若其中一方先行离世，离世方的产权和物业收益直接归何好雨所有。本院认为,何顺、杨舒晴签署的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对双方具有法律约束力。何顺、杨舒晴协议离婚时自愿将诉争房屋赠与何好雨，何好雨为受赠人。因何好雨并非离婚协议的一方，仅为赠与条款的受益人，其并无独立的给付请求权。何好雨起诉要求何顺、杨舒晴履行给付义务，系原告主体不适格，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何好雨的起诉。案件受理费38800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 易 鸣人民陪审员 吴 梅人民陪审员 王玉波二〇一九年十二月六日法官助理周郴书记员胡舒铭