广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初528号原告：官艳梅，女，1980年9月19日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。被告：刘少豪，男，1971年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：徐雪芳，女，1973年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈继欣，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳艺，广东宽和律师事务所律师。原告官艳梅与被告刘少豪、徐雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭春成、被告刘少豪、被告徐雪芳及其委托诉讼代理人王佳艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金140万元及其相应的利息损失（以140万元为本金，按照年息13.2%的标准，自2015年10月31日起计至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘少豪以做生意出现资金周转困难为由，向原告借款。2014年至2015年期间，原告通过银行转账、现金等方式分批次先后向被告刘少豪借款共计140万元，被告刘少豪于2015年10月31日向原告出具借条，约定：借款金额为140万元，月利息1.1%，2015年12月1日归还。两被告系夫妻关系，该债务为共同债务。借款后，被告刘少豪没有在上述规定时间内偿还借款，且没有支付利息，原告多次与其沟通，均未果。被告刘少豪辩称，认可原告的诉讼请求。被告徐雪芳辩称，一、根据原告提交的转账记录显示原告实际向被告刘少豪转款457000元非《借条》记载的金额，且被告刘少豪亦已向原告转款286000元，被告徐雪芳对原告与被告刘少豪之间借贷关系的成立、借款金额多少均持有异议。原告与被告刘少豪在两被告婚姻关系存续期间即有不正当的男女关系，二人育有一子，原告系导致两被告婚姻关系破裂的直接原因。被告徐雪芳完全有理由相信本案债务系原告与被告刘少豪的虚假债务。二、即使原告与被告刘少豪的借贷关系成立，该债务也为被告刘少豪的个人债务，被告徐雪芳不应承担连带清偿责任。本案借款原告明知系用于被告刘少豪个人公司经营，其在起诉状中已明确说明，因此，本案借款非用于家庭日常生活，该债务不应认为夫妻共同债务。被告徐雪芳在深圳拥有一栋9层楼高的建筑，靠收取租金每月即有3万元的收入，完全能够负担家中的日常开支，且徐雪芳系新围村村民，每季度还有村里分红，家中亦无任何债务，完全没必要在短时间对外借100万元用于家庭日常生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，刘少豪作为借款人向原告出具一份《借条》，载明今确认自2015年开始分批次借到原告140万元，所有现金已收讫。约定于2015年12月1日归还，月利率1.1%，全部本息到期一次性偿还，本息共计1492400元。原告提交了其名下银行账户的转账记录，显示：1.2015年2月13日共转给被告刘少豪6万元。2.2015年4月4日，分三笔转给被告刘少豪的股东王学军共计12.3万元。3.2015年4月13日转给被告刘少豪5万元。4.2015年3月15日，转给被告刘少豪2万元。5.2015年3月27日，转给王学军5万元。6.2015年4月9日，转给被告刘少豪4.4万元。7.2015年5月6日，转给被告刘少豪3.6万元。8.2015年9月7日，转给被告刘少豪10万元。9.2015年9月18日，转给案外人赖周林10万元。10.2015年9月29日，转给被告刘少豪2.5万元。11.2015年9月29日，转给被告刘少豪9万元。12.2015年10月21日，转给被告刘少豪6000元。13.2015年11月16日，转给案外人刘俊杰3万元。14.2015年11月23日，转给被告刘少豪1000元。15.2015年11月24日，转给被告刘少豪1万元。16.2015年11月25日，转给被告刘少豪1.5万元。17.2015年11月25日，转给被告刘少豪5000元。上述转账金额合计765000元。被告刘少豪确认原告所述，称案外人王学军系其在惠州设立的电视机厂的股东，案外人刘俊杰、赖周林系被告刘少豪的债主。另被告徐雪芳根据前述银行账户的转账记录称被告刘少豪曾于2015年11月20日偿还原告10万元和6000元、2015年11月26日偿还原告5万元。原告称曾帮被告刘少豪向亲戚借款10万元，利息6000元，因此被告刘少豪向原告转款10万元和6000元。另外一笔5万元系被告刘少豪用原告的信用卡刷了5万元，因此其在2015年11月26日偿还了5万元。上述款项均与本案无关。庭审时，原告称转账之外的其他借款系以现金方式多次交付给被告刘少豪，其中20多万元系被告刘少豪用原告信用卡刷取的，部分款项是原告直接还给被告刘少豪的债主，部分款项是通过现金直接存入被告刘少豪银行账户，还有现金30万元左右是直接交付给被告刘少豪。被告刘少豪在出具本案《借条》后未偿还过借款。被告刘少豪对本案借款予以确认。被告刘少豪、徐雪芳曾系夫妻关系，于2001年2月1日登记结婚，于2016年10月11日登记离婚。原告与被告刘少豪于2015年开始交往并同居，于2017年分手，期间生育一子。原告提交了深圳市恒润三合贸易有限公司商事主体登记及备案信息，显示：2012年1月5日至2015年8月6日，两被告是案外人深圳市恒润三合贸易有限公司的股东，各占50%股权，被告徐雪芳亦是该公司法定代表人，2015年8月6日起，被告刘少豪成为该公司的唯一股东。被告刘少豪称该公司股权系从朋友处受让而来，考虑到税务及被告刘少豪已有多家公司的情况，因此让被告徐雪芳挂名该公司法定代表人和股东，该公司实际由被告刘少豪经营，被告徐雪芳不懂业务，被告徐雪芳虽曾到该公司帮忙，但仅系打打杂，未领取工资，被告徐雪芳知道刘少豪经营了好几家公司，但具体经营情况徐雪芳不清楚，也没有参与。原告提交了其与被告徐雪芳的短信聊天记录及微信聊天记录，拟证明被告徐雪芳事后对本案债务予以认可并表示承担还款责任，本案债务属于夫妻共同债务。上述聊天记录显示，2014年9月、10月被告徐雪芳曾表示钱到就汇给原告，并希望原告找到好老公。2015年3月、4月，徐雪芳质问原告是否仍与刘少豪在一起，刘少豪欠原告的具体金额。被告徐雪芳对该证据真实性不予认可，称前述聊天内容可能存在删减，被告徐雪芳在2014年8月13日发现原告与被告刘少豪存在不正当男女关系，原告称只要代被告刘少豪还钱其就离开被告刘少豪，被告徐雪芳为了维护家庭，才会作出在短信及微信呈现的陈述，但原告并未离开被告刘少豪，两人继续偷偷交往。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债务受法律保护。在案证据足以证明原告与被告刘少豪已成立合法有效的借贷关系。原告主张被告刘少豪尚欠其借款本金140万元，有书面借据及相关的银行转账记录予以佐证且被告刘少豪本人予以确认，故本院予以采信。对于被告刘少豪出具本案《借条》后向原告的转款合计156000元，原告已作出合理解释，刘少豪庭上亦认可尚欠原告借款本金140万元，故本院确认上述156000元转款与本案借款无关。被告刘少豪已逾期还款，其应按约定立即向原告偿还借款本金140万元并自2015年10月31日起按年利率13.2%的标准支付利息至款项实际清偿之日止。关于被告徐雪芳是否应对被告刘少豪上述还款义务承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告刘少豪曾开设多家公司，原告提供的证据无法证明涉案债务系用于案外人深圳市恒润三合贸易有限公司的经营。另外，本案借款发生在原告和被告刘少豪同居关系期间，表明被告刘少豪和徐雪芳在此期间夫妻感情已经破裂，没有证据显示被告刘少豪和徐雪芳仍共同经营深圳市恒润三合贸易有限公司，且被告刘少豪也表示徐雪芳仅为该公司挂名股东，没有实际参与经营。故本院对原告主张被告刘少豪所借款项用于深圳市恒润三合贸易有限公司且在借款期间两被告共同生产经营深圳市恒润三合贸易有限公司不予采纳。从原告提交的短信聊天记录来看，被告徐雪芳虽曾表示愿意共同偿还借款，但从其言语表达中显示被告徐雪芳曾希望借此挽回其与刘少豪的婚姻，徐雪芳对于刘少豪实际借款金额亦不知情，原告所提供的短信无法证明刘少豪向原告借款之时，徐雪芳对此知情且有共同举债的意思表示。综上，原告提供的证据无法证明本案债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且涉案借款金额巨大，超出家庭日常生活所需，原告主张涉案债务属于被告刘少豪与徐雪芳的夫妻共同债务，要求被告徐雪芳对被告刘少豪的涉案债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘少豪于本判决生效之日起十日内向原告官艳梅偿还借款本金140万元并支付利息（利息以140万元为基数，自2015年10月31日起，按年利率13.2%的标准支付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告官艳梅的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由被告刘少豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何庆波人民陪审员  蔡玮雯人民陪审员  林映飞二〇一九年一月十七日书 记 员  刘敏宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。