wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民再1038号二审上诉人（一审原告）：青岛海龙源经贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄街道办事处王哥庄村。法定代表人：赵明，董事长。委托诉讼代理人：周桂林，男，1960年7月21日出生，汉族，青岛海龙源经贸有限公司党支部书记。委托诉讼代理人：刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：刘宝林，男，1959年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：陈正花，女，1966年7月8日出生，住山东省青岛市崂山区。系青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区推荐。二审上诉人青岛海龙源经贸有限公司（以下简称海龙源公司）因与二审被上诉人刘宝林房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2007）青民一终字第976号民事裁定，向本院申诉，本院于2017年7月24日作出（2017）鲁民监106号民事裁定，指令青岛市中级人民法院再审。青岛市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）鲁02民再156号民事裁定。本院经审查，于2018年9月13日作出（2018）鲁民监245号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人海龙源公司的委托诉讼代理人周桂林、刘惟佳，二审被上诉人刘宝林的委托诉讼代理人陈正花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海龙源公司申诉请求：撤销青岛市中级人民法院(2017)鲁02民再156号民事裁定，依法改判或发回重审。申诉称：1、应以历史的观点来理解判决本案，1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发38号)指的是单位内部行政，福利、管理关系，不应扩大到平等主体的房东与房客之间的关系；到现在24年之久，期间政策、形势和法律发生变化，不应适用，本案法院应受理审理。2、纠纷是否属于民事诉讼范围的标准，一是看双方当事人是否属于平等主体，二是看双方之间是否有争议，本案因被申诉人早已不是申诉人的职工，是平等的民事主体间存在争议，法院应予受理。海龙源公司系在2001年经政府部门严格审批而改制的公司，改制以前是集体公有制的青岛市崂山王哥庄供销社，对涉案房屋拥有产权，即使在改制前争议房产也并未发生“分房”事实，房产所有权从未发生分配性处分，被申诉人刘宝林是该供销社职工，在改制之前用了涉案房屋，只是临时居住，以前交房租从月工资中扣除，改制后不再交房租，且于2002年4月被申诉人与申诉人解除了劳动关系，至今不交租金，也不腾房，于法无据。民事诉讼法第119条、第154条规定的是人民法院主管管辖范围内裁定适用范围，根据该条法律看不出本案不属于人民法院主管和管辖的范围，裁判缺乏法律依据；依据《民法通则》、《物权法》等规定，海龙源公司的合法权益应受法律保护，一审、二审裁判适用法律不当，违背中央对产权保护制度改革精神。刘宝林答辩称，本案是因企业改制引起的纠纷，属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围；被申诉人与申诉人不是租赁关系，之间没有租赁合同，王哥庄供销社是海龙源公司的前身，被申诉人夫妻均是原王哥庄供销社职工，涉案房屋是单位认可的福利分房，土地使用权和产权属于个人所有，2000年企业改制混乱，存在造假，房屋原是160平方米，伪造为60平方米，青岛市政府青政发（1995）226号文件也规定单位职工宿舍不属于企业改制资产，且涉案房屋属于危房，被申诉人自己出资重建才入住，并自己掏钱翻新了4次，申诉人对涉案房屋没有所有权，诉请的事实不存在，请求驳回其请求。海龙源公司向一审法院起诉请求：1、判令刘宝林立即缴清住房租金6790.67元；2、继续按月交纳以后的房屋租金，如拒绝交纳房屋租金便腾出房屋；3、诉讼费由刘宝林承担。青岛市崂山区人民法院一审重审认为，海龙源公司系由青岛市崂山王哥庄供销社改制而来，刘宝林系该供销社职工。双方所争议的房屋系原青岛市崂山王哥庄供销社交由刘宝林居住，双方的纠纷系因企业改制引起的纠纷，且属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，此类纠纷不属于人民法院主管范围，当事人应向有关部门申请解决。一审法院据此作出（2006）崂民一重字第3号民事裁定：驳回青岛海龙源经贸有限公司的起诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费464元，共计514元，由海龙源公司负担。海龙源公司不服重审一审裁定，以一审裁定认定事实不清为由，提出上诉。青岛市中级人民法院二审认为，海龙源公司与刘宝林之间的争议属于因企业改制而引发的房屋承租纠纷，且涉及单位内部分房问题，故此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定并无不当。裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院指令再审后，青岛市中级人民法院再审认为，本案纠纷系因企业改制所引起，且属于单位内部的分房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回海龙源公司的起诉并无不当。裁定维持（2007）青民一终字第976号民事裁定。本院再审庭审时刘宝林申请证人陈某出庭作证，陈某证实涉案房屋塌陷过，刘宝林进行了翻新修建。再审查明的其他事实与原审查明的一致。本院再审认为，二审上诉人海龙源公司系由青岛市崂山王哥庄供销社改制而来，二审被上诉人刘宝林原系该供销社职工，双方所争议的房屋系原青岛市崂山王哥庄供销社分配给刘宝林的福利房。国家实行房改政策后，讼争房屋没有参加房改。后刘宝林与海龙源公司解除劳动合同后仍继续居住至今。海龙源公司主张对涉案房屋拥有所有权，刘宝林对此持有异议，并以改制前出售房屋协议的手写添加项、青政发（1995）226号文件规定职工宿舍不属于企业改制资产、涉案房屋自己出资重建等理由称自己对涉案房屋应享有权利。因原审对双方的产权争议没有审理，故双方对涉案房屋的产权争议，可另行解决。涉案房屋系改制前单位的福利分房，在改制以及双方解除劳动关系后并不当然转化成房屋租赁合同关系，因为房屋租赁合同系双方法律行为，需双方协商一致的基础上达成合意才能成立，因此海龙源公司主张房屋租赁关系没有足够的证据证明。本案纠纷应仍属于企业改制遗留问题，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，原一、二审裁定根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发38号)，认为此类纠纷不属于人民法院主管范围，驳回海龙源公司的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：维持山东省青岛市中级人民法院（2007）青民一终字第976号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年一月二十五日法官助理肖俊书记员王福梅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4501号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610619724。被告：马召，男，1985年07月24日出生，回族，住所地河南省宁陵县。被告：朱荣华，女，1987年02月06日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：陈冲冲，男，1985年1月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：唐银志，男，1970年5月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告马召、朱荣华、陈冲冲、唐银志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张志国二〇一九年一月二十九日书记员  王嘉馨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓建国,男,1968年5月22日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人邓建国因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓建国申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年6月30日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年7月1日计算至2016年6月30日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓建国的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1303号 申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行、 被执行人陈文良： 中国农业银行股份有限公司韶关分行与陈文良银行卡纠纷一案。经本院立案执行，陈文良直接向中国农业银行股份有限公司韶关分行履行了全部还款义务，申请执行人向本院申请结案。到此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤0203民初662号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0206民初3731号之一 本院2018年9月7日对原告吉洪燕诉被告颜二国、无锡钱洛加精密机械制造有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0206民初3731号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第4页第12行中，“当在判决主债务履行之日前一并支付给吴晓荣。）”应补正为“当在判决主债务履行之日前一并支付给吉洪燕。）” 审判员 王 臻 二〇一九年一月二日 书记员 沈泽全
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执1858号申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行,统一社会信用代码91320206691315895P，住所地江苏省无锡市惠山区。负责人：李伟，该行行长。委托代理人:张颖，江苏创凯律师事务所律师。被执行人王腊荣,女,1982年12月24日生，汉族,户籍地湖北省武穴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人王腊荣信用卡纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初1852号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行内容：王腊荣立即支付欠款95333.65元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2018年7月16日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询王腊荣名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明王腊荣名下无可供执行的银行存款，无房产登记，无有价证券，无对外投资，无住房公积金，无车辆登记信息。因被执行人王腊荣户籍地为湖北省××××五新湾53号，本院已委托湖北省武穴市人民法院查询被执行人王腊荣名下财产线索，暂未反馈。本院至被××人户籍地为湖北省××龙坪镇××号现场调查，发现被执行人已搬离此地，现下落不明，至被执行人所在村委调查，均未查得任何有价财产线索。因王腊荣未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位欠款95333.65元及迟延履行期间债务利息等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0206民初1852号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭东审判员  许正平审判员  徐 雷二〇一九年一月十日书记员  周 杲
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1793号 申请人：康建发，男，1964年11月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：张宇，男，1971年6月15日出生，汉族，住三河市。 申请人康建发与被申请人张宇共有纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张宇名下的位于北票市房屋，并提供以申请人康建发名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人共有纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张宇名下的位于北票市房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘晶爽
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初01号之一 原告:赵某，女，生于1975年8月9日，住青川县。 被告:龚某1，女，生于1985年12月17日，住青川县。 被告：龚某2，男，生于1998年1月8日，住青川县。 原告赵某与被告龚某1、龚某2共有物分割纠纷一案,本院于2019年1月2日立案。 原告赵某诉称，请求：1、请求确认案外人返还被告的“龚某3的合伙款项”为原告与死者龚某3共同共有财产，并将其中一半分割给原告；2、判令被告返还原告与死者龚某3共同财产中原告的部分178377元；3、本案保全费、诉讼费由二被告承担。事实和理由:2012年7月29日，原告与龚某3以龚某3名义出资90万元与案外人合伙做工程，且原告共同参与工程事务。2016年死者子女因合伙协议纠纷一案诉案外人（合伙人），请求返还出资款，原告以第三人身份加入参加诉讼之中。2018年11月29日广元市中级人民法院依法作出了（2018）川08民终1087号民事判决书。判决案外人张儒成、杨延松、刘武共同返还死者龚某3合伙款项356752元。同时该判决书中认定：关于龚某3的出资属于个人还是与赵某共同出资以及遗产分配问题，不属于本案解决范畴。龚某3的法定继承人可自行协商，协商不成可另行主张权利。因此该判决书判决由张儒成、杨延松、刘武共同返还给龚某1、龚某2之父龚某3的合伙款356752元。原告认为以龚某3名义出资的90万元系原告与龚某3共同出资，故该判决书中判决案外人返还的合伙款356752元应当是原告与死者龚某3共同共有。其中178377元应当属于原告所有，被告无权占有，应当返还。合伙款中剩余的178377元才属于龚某3的遗产，依法应当由本案原被告共同继承。现原告放弃应继承部分，以冲抵龚某3个人债务。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。 被告龚某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是共有物分割纠纷，适用一般地域管辖，即由被告所在地法院管辖，被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。龚某1提出自己的户籍所在地为绵阳，经常居住地是广元市昭化区（工作单位广元市元坝中学）。认为龚某2现就读于四川城市职业学院，该学院地址在成都龙泉驿区，龚某2的经常居住地在成都。龚某1认为二被告经常居住地均不在青川法院管辖范围内，因此青川县人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至广元市昭化区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是共有物分割纠纷。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定,公民住所地是指公民的户籍所在地。虽然本案被告龚某1的户籍地为四川省绵阳市高新技术产业开发区，工作地为广元市昭化区，但本案另一被告龚某2的户籍地为青川县，龚某2虽然目前在成都读大学，但根据龚某1提供的学生证显示龚某2在成都读书时间不到一年，且其户籍并没有迁移至成都，因此不能认定龚某2的经常居住地为成都。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”。本案被告龚某2的户籍地为青川县，且本案涉案标的为动产，目前青川法院已在执行中，因此青川县人民法院对本案有管辖权。被告龚某1提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回被告龚某1对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王开芬 二〇一九年一月二十三日 书记员  卢 杨
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初6010号原告：郝某1，男，1969年2月25日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：菅某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：赤峰市腾远房地产开发有限责任公司，住所地：宁城县长青路北段东侧金融街北。法定代表人：刘某1，系经理。被告:宁城县通达建筑工程有限公司，住所地，宁城县长青路北段东侧金融街北。法定代表人：刘某2，系经理。二被告委托诉讼代理人：郝某2、杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。原告郝某1与被告赤峰市腾远房地产开发有限责任公司、宁城县通达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，原告郝某1于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某1申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某1撤回对被告赤峰市腾远房地产开发有限责任公司、宁城县通达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费9450元，减半收取4725元，邮寄44元，合计4769元，由原告郝某1负担。审 判 长 牛卫斌审 判 员 陈国文人民陪审员 张海祥 二○一九年一月十六日书 记 员 潘佳源
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11574号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海确幸酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈维新，经理。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海居哲置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄有志，董事长。委托诉讼代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海确幸酒店管理有限公司因与被上诉人上海居哲置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海确幸酒店管理有限公司于2019年12月23日申请撤回上诉。本院认为，上海确幸酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海确幸酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,976.39元，减半收取人民币4,488.20元，由上诉人上海确幸酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄一鹤审判长  张常青审判员  彭 辰审判员  徐 江二〇一九年一月六日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22号原告：区荣广，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：广东裕嘉电力建设工程有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛新干线盈富中心三楼313室，统一社会信用代码91440605MA4WBWB43M。法定代表人：李伟军。本院于2018年12月29日立案受理上述当事人保险纠纷一案。原告于2019年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告区荣广撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇一九年一月二十八日法官助理林文韬书记员李海蓝
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢24号 韦毅、刘淘： 本院执行的韦毅申请刘淘合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）桂0221民初1088号民事调解书于2019年1月24日向本院申请恢复执行，执行标的为10025元，执行费50元。本院已强制扣划被执行人刘淘银行存款11655.18元，本案债权及利息已得到全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月三十日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0381执1145号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣威支行。 负责人：侯刚，职务：行长。 统一社会信用代码：915303812172943964。 地址：宣威市向阳西街85号。 委托代理人张昔涛，男，1991年7月1日生，汉族。特别授权代理，系该公司员工。 被执行人：周全闯，男，1979年12月30日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宣威支行与被执行人周全闯金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2017年7月11日立案执行。申请执行金额为人民币276642.99元，申请执行费人民币4050元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询并依法查封了被执行人所有的车库一个（产权证号：00××51）通过网络拍卖，以人民币61493元的价格成交，申请人领取执行款57443元。还查封并通过拍卖被执行人所有的位于宣威市××路北段××花园××、××号（房产证号：00××08、00××51）房屋两套，二次流拍后，现申请人暂不要求以物抵债。其余未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余华芬 二〇一九年一月二十五日 书记员  唐君圆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891执保32号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：姚茂阔，男，1992年6月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。李娜与姚茂阔诉前财产保全纠纷一案,申请人李娜2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚茂阔相应价值2000元的财产进行查封、扣押。申请人李娜已提供担保。本院经审查认为，申请李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人姚茂阔2000元的银行存款或者相应财产。二、查封申请人李娜提供担保的位于济宁市高新区瑞园路1号兴唐.国翠华府9号楼1单元6层01-0602号房（合同编号为20140728028）房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一九年一月十五日书记员  宋 平
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执5451号 张木益、赖智聪： 申请执行人张木益与被执行人赖智聪房屋买卖合同纠纷一案，因赖智聪已履行完毕，张木益向本院申请结案，该案执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年一月十六日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初7319号之一 解除保全申请人：天津市蓟州建筑工程有限公司，住所地蓟县洇溜镇大街9号，统一社会信用代码91120225104289849R。 法定代表人：刘国祥，该公司经理。 被申请人：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号，统一社会信用代码91110000101105143R。 法定代表人：邸光辉，该公司董事长。 原告天津市蓟州建筑工程有限公司与被告北京城建远东建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）冀1082民初7319号民事裁定，冻结被申请人北京城建远东建设投资集团有限公司名下的银行存款380120元。天津市蓟州建筑工程有限公司于2018年11月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人北京城建远东建设投资集团有限公司名下的银行存款380120元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兰英 二〇一九年一月二十九日 书记员  殷瑞娟
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0102行审4号 申请执行人：南京市玄武区环境保护局，住所地在南京市玄武区太平北路39-2号六楼。 法定代表人：王培军，该局局长。 委托诉讼代理人：胡昌桂，该局工作人员。 委托诉讼代理人：秘景新，该局工作人员。 被执行人：刘柳三，男，1966年10月28日出生，住南京市玄武区。 申请执行人南京市玄武区环境保护局（以下简称玄武区环保局）向本院申请强制执行刘柳三玄环罚决字〔2018〕17号《玄武区环境保护局行政处罚决定书》一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人玄武区环保局的委托诉讼代理人胡昌桂、秘景新，被执行人刘柳三到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,申请执行人玄武区环保局于2018年6月18日作出玄环罚决字〔2018〕17号《玄武区环境保护局行政处罚决定书》，认定被执行人刘柳三在南京市玄武区XXX村X幢102室经营过程中，使用切割机、打磨机对不锈钢管等金属材料进行切割、打磨加工，该行为违反了《江苏省环境噪音污染防治条例》第三十六条第一款第一项、第三项之规定。2018年6月11日，玄武区环保局以《行政处罚事先（听证）告知书》（玄环罚告（听）字〔2018〕17号）告知刘柳三有权进行陈述、申辩，有权提出听证，但刘柳三未在法定期限内提出。玄武区环保局依据《江苏省环境噪音污染防治条例》第四十条第一款第三项之规定，作出以下决定： 1、责令立即搬离切割、打磨设备； 2、罚款人民币伍仟元整。 限刘柳三自收到处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴入玄武区财政指定罚没款专用账户。逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2018年6月18日，玄武区环保局向刘柳三送达了玄环罚决字〔2018〕17号《玄武区环境保护局行政处罚决定书》，刘柳三未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。2018年12月14日，玄武区环保局又向刘柳三送达《履行行政决定催告书》（玄环催字〔2018〕6号），依法向刘柳三进行了催告，但刘柳三仍未履行。 本院还查明，刘柳三已搬离切割、打磨设备，但尚未缴纳罚款。 本院认为，刘柳三在南京市玄武区XXX村X幢102室经营过程中，使用切割机、打磨机对不锈钢管等金属材料进行切割、打磨加工，该行为违反了《江苏省环境噪音污染防治条例》第三十六条第一款第一项、第三项之规定，玄武区环保局依据《江苏省环境噪音污染防治条例》第四十条第一款第三项之规定，于2018年6月18日作出的玄环罚决字〔2018〕17号《玄武区环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。玄武区环保局依法在进行督促履行义务催告后，刘柳三仍未履行法定义务，故玄武区环保局提出强制执行申请，本院应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 南京市玄武区环境保护局作出的玄环罚决字〔2018〕17号《玄武区环境保护局行政处罚决定书》中对刘柳三处以罚款及加处罚款的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武圣祥 人民陪审员  周文琴 人民陪审员  祁 娟 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  李 艺
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1021行初25号起诉人“金小兵（字名金凌）”，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。起诉人彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住址同上。起诉人金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住址同上。起诉人金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住址同上。2018年11月21日，本院收到起诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳以抚州市临川区不动产登记中心为被告的起诉状。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳诉称，从宋末元初时起，我家祖辈逃避元兵之乱迁居临川白杨堡珊坊村居住近千年，祖传有大片山林、坟山、耕地、房产、菜地等。被告违反《土地改革法》强迫我们加入农村合作化，利用职权先后将我们祖传的山林、祖坟山、自留山等财产变为他们私有财产或任意赠送给其亲人，不依法支付我山林耕地补助款，严重违法违规。我们多次向各级政府、土管局、不动产登记局书面申请进行登记，给予更正，至今也未给予更正、答复。多次申请临川区法治办和抚州市法治办复查，他们一推再推，至今不给予复查决定书。罗家窠树竹山、老虎窠栽杉山、太平山、泥坑排等、梨树下菜地、下坑菜地等为原告所有，有原告向金阿徐氏、金凰初、金阿王所买山地契约及江西官契为据，还有原告家1953年前后多份土地房产证为据。被告擅自将山林划给油源岭村、罗丝洞村，被告侵占原告山林坟地自留山是违法的。目前，国家对农民耕地补贴费230元/亩，林地补贴18元/亩，可被告2016年才给原告彭雨香办理耕地、山林等补贴凭证，现被告登记给原告林地只有44.91亩，耕地只有几分耕地。被告少给我们山林、耕地等补助款。原告多次向抚州市中级人民法院和临川区人民法院提交了起诉状和证据材料起诉被告，可两法院一直未告知原告是否受理立案，一直未给予裁定书。现请求贵法院依法立案，请求判令被告撤销或变更纠正临山（林）权证字第0009617号油源岭陆生产队山权证。本院于2018年11月29日向起诉人送达了《告知书》，针对起诉人提交的诉状及材料，对起诉人给予充分释明和指导，并一次性全面告知其需要补正的内容、补充的材料及限于2019年元月5日前补正的期限。2018年12月28日，起诉人第二次向本院提交了起诉状一式三份，第二次提交的起诉状诉讼请求该为：请求判令被告撤销临山（林）权证字第0009617号油源岭陆生产队山权证。其他内容与起诉人于2018年11月21日提交的起诉状内容一致。现起诉人坚持起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。……。”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……。”。从起诉人提交给本院的材料来看，不足以证明其与被诉行政行为有利害关系。本院已对起诉人给予指导和释明，并一次性全面告知了起诉人需要补正的内容，现起诉人坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对起诉人“金小兵(字名金凌)”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  黎 累人民陪审员  吴华荣二〇一九年一月二十二日            本件与原件核对无异      书记员毛恒附:本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼原告符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为虚心提交的其他材料。有法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初94号原告：贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码913606810516176685，住所地贵溪市信江路619号。负责人：付婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：周盼，男，1992年10月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。系该支行客户经理。被告：杨刚，男，1992年5月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍所在地贵溪市，现住鹰潭市月湖区。原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行（以下简称“九银雄石支行”）与被告杨刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九银雄石支行负责人付婷婷及委托诉讼代理人周盼到庭参加诉讼；被告杨刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九银雄石支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨刚归还借款本金10万元，并从2018年8月2日起按照合同利率支付利息、复利至实际还清之日。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告杨刚因急需资金周转，向原告借款人民币10万元。双方签订的《借款合同》约定：1、借款期限从2017年8月2日至2018年8月2日；2、借款月利率为7.25‰，利息支付方式为按月计算，借款人应当按月支付利息；3、如借款人违约，贷款人有权单方解除合同，要求借款人清偿到期或者未到期的借款本金、利息和复利，并支付或者赔偿有关费用等。原告向被告杨刚发放了10万元贷款。该笔借款发放后，贷款本金到期至今未按约定归还，贷款本息截止2018年12月25日，合计106000元。同时原告请求依法冻结、查封被告杨刚名下银行存款或等同贷款本息价值的其他资产。原告认为，被告杨刚的行为已经构成了违约，严重损害了原告的合法利益。故诉至法院。被告杨刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告九银雄石支行与被告杨刚于2017年8月2日签订编号为gd201708026184的《借款合同》，合同约定：第一条借款金额为壹拾万元正；第二条借款用途为购车；第三条借款期限为壹年，自2017年8月2日起至2018年8月2日止；第四条借款利率及计息方式借款月利率为7.25‰……罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%……第八条借款偿还采用按月付息一次性还本方式偿还……第十三条违约责任如借款人违约，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿到期或者未到期的借款本金及利息，并支付或者赔偿有关费用等……要求借款人支付未付利息的复利……。被告杨刚在合同尾部签名捺印。原告于合同签订之日发放贷款，被告杨刚在还款期间如期还息，但在借期届满后2018年8月2日未归还本金，拖欠至今。在庭审过程中，原告请求变更第一项诉讼请求，要求被告杨刚归还借款本金10万元，并从2018年8月2日起按照合同约定计算罚息及复利至实际还清之日。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告杨刚签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告杨刚发放贷款，被告应按合同约定按月付息，到期还本。借款期限2018年8月2日届满后，被告未按期还本金，拖欠至今，应承担相应的民事责任。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求被告向原告偿还本金100000元，自2018年8月2日起按合同约定计算罚息及复利至借款本息实际还清之日止，本院予以确认。合同约定借款利息按月利率7.25‰计收，罚息利率为合同项下借款利率水平上加收50%。如被告违约，原告有权要求被告支付罚息及复利。该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金、罚息及复利的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告杨刚在本判决生效之日起十日内偿还原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行借款本金100000元，自2018年8月2日起按合同约定计算罚息及复利至借款本息实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，申请费1120元，合计2270元，由被告杨刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇一九年一月三十日书记员  林秋子
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初28725号之二原告：陶霄燕，女，1975年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：计文桦，女，1959年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。本院受理原告陶霄燕与被告计文桦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姚利伟审判员  马建红审判员  龚燕敏二〇一九年一月二十一日书记员  邱 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初8616号 原告：李广清，男，1957年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。 委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。 被告：刘洋洋，男，1988年2月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。 原告李广清与被告刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广清的委托诉讼代理人杨宏飞，被告刘洋洋的委托诉讼代理人石晓铃、张毅恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广清向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款9万元并按年利率24%支付自起诉之日至付清之日的利息。事实和理由：原告女儿李金婷与被告刘洋洋系夫妻关系，被告向原告借款以偿还个人债务，原告即从亲戚家筹了9万元借给被告。在李金婷与刘洋洋之离婚诉讼中，刘洋洋不认可此债务。故原告起诉，请求刘洋洋还款。 被告刘洋洋辩称，1、虽然被告向原告出具了借条，但无借款事实。借条是这样形成的：2018年4月11日，被告陪原告喝酒。李金婷称想向原告借些钱用，让被告帮忙打个借条。因为都是家人，再加上酒后头脑发晕，没多想就给李广清打了借条。结合李金婷于2018年5月离家出走，6月4日起诉离婚的事实，被告认为是李金婷与李广清合谋欺骗原告打此借条。2、原告在提供借条的同时，应当提供出借款来源的证据。如此才能证明借条合法有效。3、刘洋洋于2018年4月24日向李金婷转账103000元，这一事实可以反映出被告名下是有存款的，无向他人借款之必要。4、即使认定借条有效，此债务也是夫妻共同债务，刘洋洋只承担一半。 本院经审理认定事实如下：原告李广清之女李金婷与被告刘洋洋系夫妻关系。李金婷于2018年6月向本院提起离婚诉讼，该案尚未审结。原告主张，在李金婷与被告婚姻关系存续期间，原告以现金方式借给被告个人9万元，提供了被告于2018年4月11日出具的借条证明。被告认可借条由其出具，但主张，李金婷在提起离婚诉讼前与原告合谋，趁被告酒后头脑不清，欺骗被告打下了借条，并无借款事实。针对此主张，被告提供了给李金婷转账103000元的记录证明。 本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。被告主张借条是在头脑不清且受原告及李金婷欺骗的情形下写下的，证据不足，不予支持。原告提供的借条应予采信。打借条的行为发生在李金婷与被告婚姻关系存续期间，故此债务属夫妻共同债务，应由李金婷与被告共同承担。被告刘洋洋应当偿还9万元的一半即4.5万元。原告请求被告按年率24%支付利息，无事实及法律依据，本院酌定自原告主张权利之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘洋洋于本判决生效后十日内偿还原告李广清4.5万元并支付利息（利息计算办法：以4.5万元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）。 二、驳回原告李广清的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原告李广清负担512.5元（已预交），被告刘洋洋负担512.5元（于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇一九年一月二十四日 法官助理高颖 书记员董秋延
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终8号上诉人（原审被告）：梁山县建筑工程公司，住所地梁山县人民北路25号。法定代表人：陈国生，经理。被上诉人（原审原告）:李长心，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住汶上县。原审被告：朱来春，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原审被告：张士国，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人梁山县建筑工程公司因与被上诉人李长心及原审被告朱来春、张士国提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服汶上县人民法院（2018）鲁0830民初4822号民事裁定，向本院提起上诉。梁山县建筑工程公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至梁山县人民法院审理。事实与理由：一、原审被告朱来春长期在梁山县承揽工程，涉案的工程为梁山县翰林苑小区，早于2016年就开工建设，开工之后，朱来春就带领工人进场劳动，吃、住均在工地，虽然其户籍地在汶上县，但经常居住地在梁山县。二、《民事诉讼法》第21条第1款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据上述法律规定，对被告朱来春个人而言，虽然其户籍地在汶上县，但应当适用经常居住地梁山县来确认其管辖法院。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷，应按照侵权责任纠纷确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。当事人可以选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼。关于多个被告的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告朱来春的住所地为汶上县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。梁山县建筑工程公司主张朱来春的经常居住地为梁山县，没有提交证据证实，本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年一月十八日书记员  吴 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初6825号 再审申请人（一审被告）：王秀文，男，1955年2月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住鼓楼区。 被申请人（一审原告）：王峰，男，1965年12月26日，汉族，住福州市鼓楼区，现羁押于福州市第一看守所。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：黄云珍，女，1968年1月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。 再审申请人王秀文因与被申请人王峰、被申请人黄云珍民间借贷纠纷一案中，不服本院（2015）鼓民初字第5994号民事判决，向福州市中级人民法院申请再审。福州市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）闽01民申107号民事裁定，裁定：撤销（2015）鼓民初字第5994号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告王峰在2018年12月13日的庭审中明确表示对再审申请人王秀文的再审意见无异议，并向本院提出请求撤回对再审申请人（一审被告）王秀文的起诉。 本院认为，被申请人（一审原告）王峰在本次再审中自愿撤回对再审申请人（一审被告）王秀文的起诉，是对自己权利的处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 准许一审原告王峰撤回对一审被告王秀文的起诉。 审判长 郑 如 审判员 庄秋霞 审判员 王晓迟 二〇一九年一月十七日 法官助理林莹 书记员叶丽满
山西省长治市郊区人民法院拘 留 决 定 书（2017）晋0411执拘104号被拘留人宋晓静，女，1980年1月9日出生，汉族，住长治市太行西街159号18号楼1单元501室，身份证号：610114198001091025。本院在执行中国农业银行长治潞丰支行与被执行人宋晓静借款合同纠纷一案中，被执行人宋晓静拒不履行已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2017）晋04民终865号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对宋晓静拘留十五日，送长治市拘留所羁押，期限自年月日起至年月日止。如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇一九年一月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2752号申请执行人胡凤珍，女，1954年1月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人屈明杰，男，1971年2月23日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人江苏天益网络信息有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：屈明杰，该公司总经理。被执行人江苏新天益信息技术有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：屈明杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡凤珍与被执行人屈明杰、江苏天益网络信息有限公司、江苏新天益信息技术有限公司股权转让纠纷一案的（2018）苏0206民初4490号民事调解书已经发生法律效力。因屈明杰、江苏天益网络信息有限公司、江苏新天益信息技术有限公司未自觉履行生效法律文书确认的义务，胡凤珍向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。2019年1月29日申请执行人胡凤珍向本院提交申请书，请求撤销对本案的执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结执行（2018）苏0206民初4490号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  许正平审判员  顾华明审判员  赵旭东二〇一九年一月三十日书记员  顾志鹏
辽宁省铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1204执异1号 案外人:康秀丽,女。 申请执行人:郭景芬,女。 被执行人:武振林,男。 依据发生法律效力的本院(2014)清民一初字第53号民事调解书,本院在执行郭景芬与武振林买卖合同纠纷一案中,因我院对位于清河区向阳街货郎屯村产权号211204-000881-5房屋进行了查封?案外人康秀丽提出执行异议,本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结? 案外人康秀丽称,其于2013年12月5日于被执行人武振林离婚,位于清河区向阳街货郎屯村产权号211204-000881-5房屋产权约定归案外人所有,故提出执行异议,请求我院停止拍卖并解除查封? 本院查明,申请执行人郭景芬因本院(2014)清民一初字第53号民事调解书已生效,向本院申请执行,本院于2016年3月29日立案受理,并于2017年6月5日查封了涉案房屋? 另查明,案外人康秀丽与被执行人武振林于2013年12月5日离婚,约定涉案房产归案外人所有?案外人康秀丽向我院提交了离婚协议书? 本院认为,虽然根据案外人与被执行人的离婚协议书的约定,涉案房屋产权属案外人所有,但案外人未办理产权过户，未发生权属变更的效力，故其权利不能排除执行。对案外人的异议申请,本院不予支持?依照《最高人民法院》第二十五条第一款第一项的规定,裁定如下: 驳回案外人康秀丽的异议? 本裁定书送达后立即生效?对裁定不服的,可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼? 审 判 长  孙 迪 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  祁江丰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐更满，男，1962年7月25日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人齐更满因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐更满申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年2月2日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年2月3日计算至2016年2月2日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐更满的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初37号原告：菏泽南华置业有限公司，住所地：菏泽市人民路18号。法定代表人：戴学忠。委托诉讼代理人：刘丹阳（一般代理），公司员工。委托诉讼代理人：高宁（一般代理），泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：刘滨，男，1978年2月10日出生，汉族，住：山东省济宁市任城区接庄镇济东新村南区5号楼216号，现住址：山东省菏泽市。原告菏泽南华置业有限公司与被告刘滨商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告菏泽南华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按菏泽南华置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年一月三十一日书记员  周盈盈
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1082民初7384号原告：孙绪龙，男，1989年2月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。被告：河北京义信房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路御博苑西18号，统一社会信用代码91131082MA07Q4L776。法定代表人：于水。原告孙绪龙与被告河北京义信房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙绪龙的委托诉讼代理人王涛涛到庭参加诉讼。被告河北京义信房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告孙绪龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的居间合同；2、请求判令被告返还原告居间费7万元，双倍返还定金5万元，按照同期银行贷款利率向原告支付自2017年7月18日至实际退还之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日,原告在被告的推荐下同意贷款方式(首付分期支付)购买“首山俯海”8号楼2单元1601室房屋，被告承诺一个月左右就能批贷。原告应被告的要求支付了被告服务费7万元、定金5万元，被告分别给原告出具了服务费和定金的收据。但是被告始终未促成原告与开发商签订房屋买卖合同，贷款也非因原告的原因始终未批下来。2018年，原告到“首山俯海”开发商出处查询，得知被告根本就没有为原告交该房屋的购房款，也没有向开发商汇报登记原告认购此房源的信息，也就是说现在所有的款项都还在被告手中，被告根本没有履行居间义务，应当将所收款项退回，定金应双倍返还。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告河北京义信房地产经纪有限公司未提出书面答辩意见。经审理查明，原告陈述内容与其诉讼请求的事实与理由部分一致。原告提交的证据：1、被告为原告出具的收取“首山俯海”8－2－1601房屋服务费7万元的《收据》及定金5万元的《收据》复印件（原件被被告承诺退款时收走了）；2、《中国农业银行银行卡交易明细》1份；3、POS机刷卡凭条2张。上述证据综合证明原告于2017年7月18日在被告的推荐下同意购买“首山俯海”8号楼2单元1601室房屋，应被告的要求支付了被告服务费7万元及定金5万元。4、证人马某的出庭证言，其陈述与原告系表兄弟关系，出庭作证证明其与被告法人于水在2018年6月27日的电话通话录音，证明因开发商的原因，办不下来贷款，被告同意退款；也证明收据被被告收上去了。本院认为，本案为居间合同纠纷。原告提交的“首山俯海”8－2－1601房屋服务费7万元的《收据》及定金5万元的《收据》虽为复印件，但原告提交的两张POS机刷卡凭条显示商户名为被告，该两张凭条上的收款账号与原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细》显示的收款方账号一致（账号为82×××20），结合原告提交的电话录音及证人马某的出庭证言等证据，能够相互印证，形成证据链，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利，据此，本院合理推定原告主张的事实及证据成立。根据原告提交的证据，能够证明原告的购房目的无法实现，且并非原告自身原因所致，故原告主张解除与被告之间的居间服务关系，理据充分，本院予以维护。原告要求被告退还已交纳的服务费7万元，并双倍返还定金10万元，于法有据，本院予以维护。利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年7月19日支付至被告实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河北京义信房地产经纪有限公司与原告孙绪龙之间的居间服务关系解除；二、被告河北京义信房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告孙绪龙服务费70000元及定金100000元，共计170000元；并以170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年7月19日至被告实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告河北京义信房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐建国人民陪审员  郝亚周人民陪审员  郝嘉龙二〇一九年一月十日书 记 员  赵艳艳
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1029号之一申请执行人刘某被执行人被执行人包头市鹿源实业有限公司本院在执行刘某申请执行包头市鹿源实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘某依照（2017）内0291民初943号民事调解书申请法院执行，申请执行标的为15000元，案件受理费88元，执行费126元，共计15214元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2019年1月25日向对被执行人法定代表人卫某某采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人银行存款余额为0元，轮候查封了被执行人包头市鹿源实业有限公司所有的蒙BQ7102、蒙BB1767、蒙B68503车辆；传统财产查控，轮候查封了被执行人包头市鹿源实业有限公司所有位于包头稀土高新技术产业开发区第六功能小区房产。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产线索及法定代表人下落，经申请执行人同意终结本次执行程序。尚有15214元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年一月二十八日书 记 员  董 强
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初86号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李贺源，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区,因本案于2018年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月8日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人李贺源犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人李贺源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月31日22时50分许，被告人李贺源酒后驾驶粤Ｃ×××××号小轿车，沿本市香洲区迎宾南路由北往南方向行驶至九洲大道路口时，被设卡民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人李贺源的酒精含量为183mg/100ml，后民警将其带至珠海市第二人民医院抽取血样。经检验，被告人李贺源血液中酒精含量为195.6mg/100ml。另查明，被告人李贺源因违法未处理，其驾驶证被珠海市公安局交通警察支队金唐大队扣留停止使用。上述事实，被告人李贺源在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，血样提取登记表，人员基本信息，查获经过，行政处罚告知笔录，工作记录，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保机动车保险单，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告单，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贺源违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李贺源的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李贺源归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李贺源在驾驶证被扣留停止使用期间醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李贺源因本案被先行羁押9日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李贺源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一九年一月十六日书记员  林 链吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终13号上诉人（原审被告）：山东同济机电有限公司，住所地枣庄市薛城区常庄镇（薛城经济开发区）。法定代表人：方中锋，董事长。被上诉人（原审原告）：山东兴迪尔置业集团有限公司，住所地济宁市凌云路66号。法定代表人：刘锡玉，董事长。上诉人山东同济机电有限公司因与被上诉人山东兴迪尔置业集团有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初3094号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东同济机电有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送枣庄市中级人民法院审理。事实与理由：一、原审认定区域管辖的事实和适用法律错误。本案原告起诉被告全部是长达五年之前，甚至已超过七年之久，且从未催要过的所谓七笔“借款”，仅凭被告的“收据”不能证实欠款事实的存在。七笔“借款”中有四笔计2000万元的“借款”原被告之间并不是借贷关系，有二笔计520万元仅是原被告的合资公司枣庄同济置业有限公司用于各股东之间平账之用。经被告查实：原告所谓七笔“借款”被告均已经全部按“借款”约定直接或间接偿还完毕。本案涉嫌虚假诉讼罪，鉴于本案在没有查清原告、被告借贷关系是否成立，且借款合同履约地不能确定的前提下，应根据民诉法第二十三条的规定，本案应由被告所在地枣庄市中级人民法院管辖并进行审理。本案中2013年6月20日的“借款”800万元及2013年7月18日的“借款”400万元，原被告及方中锋于2013年6月20日及2013年7月18日签订的保证担保借款合同中，被告为连带责任担保人，原告单独起诉连带责任担保人，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，本案应由担保人所在地枣庄市中级人民法院管辖并进行审理。二、原审认定级别管辖的事实和适用法律错误。诉讼标的额是指诉讼中涉及到的争议财产的价值，《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》中规定：“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖。”本案中原告诉讼“请求判令被告偿还借款本金2820万元及利息”，法院应当要求被上诉人明确诉讼请求中利息的金额，这样可以避免被上诉人规避级别管辖的规定。根据原告所谓的“借款”合同及保证担保借款合同约定的利率计算，截止原告起诉日，借款利息已达2148万元。依据法律规定，本案诉讼标的额远高于原审法院不高于3000万元的级别管辖规定。因此，原审法院对本案没有管辖权。该案应由具有级别管辖、地域管辖权的枣庄市中级人民法院审理。山东兴迪尔置业集团有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。事实与理由：一、关于本案的地域管辖。依照《民事诉讼法》第二十三条和《民诉法解释》第十八条规定，本案中答辩人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，答辩人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有地域管辖权。二、关于本案的级别管辖。本案的标的额在3000万元以下，属于基层法院管辖范围。至于利息问题，成立与否，如何计算，具体数额多少，有待于实体审理裁判，不应作为案件管辖权异议程序审查的内容。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,山东兴迪尔置业集团有限公司诉请山东同济机电有限公司偿还借款，系接收货币一方，其住所地济宁市凌云路66号为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。关于级别管辖，本案中双方当事人均在山东省行政辖区，诉讼标的额为2820万元且未明确利息数额，未超过基层法院受理案件不超过3000万元的标准。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年一月三十日书记员  吴 莉
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执137号王喜娥、王健：郭珍霞诉你们租赁合同一案，长治市中级人民法院（2018）晋04民终2925号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人王喜娥、王健将位于长治市云步街第八栋五号门面一层归还给申请执行人郭珍霞，并支付从2018年7月6日起至实际腾房之日止按68元/天计算的占用期间的房屋使用费，支付从2018年7月6日起至实际腾房之日止按137元/天计算的占用期间的违约金。二、被执行人承担案件受理费159.5元、执行费50元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一九年一月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27079号之一原告：上海展宇兴能光伏科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：方羽，执行董事。委托诉讼代理人：沈炎斌，男。委托诉讼代理人：白四化，男。被告：山东格莱雅橡塑制品有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。原告上海展宇兴能光伏科技有限公司与被告山东格莱雅橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 姚 蓉二〇一九年一月十五日书记员 侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891执保40号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王小凤，女，1986年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。李娜与王小凤诉前财产保全纠纷一案,申请人李娜2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小凤相应价值2000元的财产进行查封、扣押。申请人李娜已提供担保。本院经审查认为，申请李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王小凤2000元的银行存款或者相应财产。二、查封申请人李娜提供担保的位于济宁市高新区瑞园路1号兴唐.国翠华府9号楼1单元6层01-0602号房（合同编号为20140728028）房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一九年一月十四日书记员  宋 平
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更89号 罪犯苏传延，男，1989年5月28日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）钦刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人苏传延犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿经济损失三万八千零七十四元九角六分。广西高级人民法院于2012年10月25日作出（2012）桂刑三终字第86号刑事判决，以上诉人苏传延犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2012年12月27日交付广西北海监狱执行。本院于2015年6月17日作出刑事裁定书，将罪犯苏传延的刑罚减去有期徒刑二年。刑期止日2021年6月21日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（764）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2015年度自治区级改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子、2017年度劳动能手。累计获奖励分124.1分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯苏传延的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯苏传延的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏传延在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯苏传延的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3119号之一 申请执行人:佛山市三水区国土城建和水务局，住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路，统一社会信用代码证：11440607557305602X。 负责人：蔡振鸿。 被执行人：广东亚拉巴海休闲农业投资有限公司，住所地：佛山市三水区三水农场老三大宗地八，统一社会信用代码：914406070812060184。 法定代表人：刘政明。 关于佛山市三水区国土城建和水务局与广东亚拉巴海休闲农业投资有限公司行政非诉执行一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出的三国土罚[2017]115号国土资源行政处罚决定书及本院作出的（2018）粤0607行审448号行政执行裁定书已经发生法律效力。因广东亚拉巴海休闲农业投资有限公司未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付罚款457227元。本案执行费6760元依法应由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依职权在佛山市财产查控网查询及人民法院网络执行查控网查询被执行人的财产状况。经查询，除发现被执行人名下有小量存款及粤Ｅ×××××号车辆外，未能发现被执行人在互联网银行、不动产、证券部门等有财产登记信息； 2、立案后，本院依法向被执行人住所地“佛山市三水区三水农场老三大宗地八”邮寄了送达执行通知书、财产报告令。已于2018年10月12日送达成功； 3、经本院依法实地调查被执行人财产情况，被执行人现已停止经营，对案涉罚款无履行能力。建设用地及地上建筑物无办理相关产权证明，暂不宜处置； 4、2018年10月22日，本院依法向佛山市三水区农村信用合作联社及中国工商银行发出协助冻结存款通知书以冻结被执行人2个银行账户内存款。实际冻结金额为19626.44元，账户冻结期限为一年。如需延长被执行人名下财产的冻结期限，应于冻结期限届满前两个月向本院书面申请； 5、2018年12月6日，本院依法向佛山市三水区交警大队车管所发出协助执行通知书以查封被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆，现已登记查封，查封期限为两年。该车辆未能实际扣押，未能处理。如需延长被执行人名下财产的查封期限，应于查封期限届满前两个月向本院书面申请； 6、本院依法向佛山市三水区农村信用合作联社及中国工商银行发出协助扣划存款通知书以扣划被执行人银行账户内存款，实际扣划金额19626.44元，其中6760元作为本案执行费收取，余款12866.44元已退至申请执行人指定账户; 7、本院已对被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为，你方可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果、执行行为及本院拟依法终结本次执行程序未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为及本院拟依法终结本次执行程序未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3119号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  幸华林 审判员  赖 勤 审判员  蒋 淳 二〇一九年一月十八日 书记员  吴惠敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2796号原告：于刚，男，1974年11月5日出生，汉族。住安徽省阜南县。被告：李建辉，男，1962年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告：郑国雄，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。本院在审理原告于刚诉被告李建辉、郑国雄纠纷后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  **钊人民陪审员  王达良二〇一九年一月二十九日书 记 员  张锦恩
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初56-1号 原告：冯强，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：李霞，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告冯强诉被告李霞民间借贷纠纷一案中，因李霞下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告冯强诉被告李霞民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长张文全、审判员许程琼和人民陪审员曹巍。 审 判 长  张文全 审 判 员  许程琼 人民陪审员  曹 巍 二〇一九年一月十五日 书 记 员  姚陈晨
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执972号申请执行人：张某某被执行人：包头市贤德担保有限公司本院在执行张某某与包头市贤德担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某依照（2018）内0291民初217号民事判决书申请执行借款本金2900000元、案件受理费15000元，保全费5000元，公告费300元，共计2935300元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，经启动总对总查控，被执行人在工商、证券、银行、车辆无财产可供执行。经传统查控，被执行人名下无不动产信息。经查找，被执行人已经不在注册地址办公。本院于2018年12月28日对被执行人法定代表人董某采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，也无法提供可供执行财产。尚有2935300元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年一月六日书 记 员  董 强
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初67号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人沈某某，男，1969年9月19日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县。因犯贩卖毒品罪于2012年4月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月19日18时许，被告人沈某某至余姚市中通快递营业厅，采用伸手掏口袋的方式，扒窃得被害人易某放置在上衣口袋内的VIVO手机1部，价值人民币360元。 次日，被告人沈某某被本市公安局民警抓获归案。案发后，涉案赃物已被追回，并发还给被害人。 上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、视频情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人易某陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年8月19日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年一月十五日 代书记员 叶银迪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初3385号原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。负责人：陆金根，中信银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：**，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：曹政，男，汉族，1978年6月15日生，住南京市沿江工业开发区。原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告曹政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告曹政经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币55719.08元、罚息3546.97元，合计人民币59266.05元（以上数据截至2017年7月9日）及至被告实际清偿之日止的罚息；2.依法判令被告承担原告的律师费13000元;3.判令本案的受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，经被告申请，原告为被告开通了网上贷款服务。同日，被告使用USBkey（编号为：200XXXX176）数字签名证书通过中信银行电子银行与原告在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款61000元，借期一年，自2015年7月2日起至2016年7月2日止，利率为月息0.56583%，还款方式为按月付息、到期一次还本，等额付息，逾期还款罚息为贷款利率的150%，并按月计收复利。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，但被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果，现诉至法院。原告提供电子银行通用凭证、预制卡开卡凭证、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、CFCA数字签名认证报告、借贷卡账单明细、个人贷款逾期欠款说明、委托代理合同、发票、江苏省律师服务收费规定等证据，佐证其诉请。被告曹政未应诉，亦未答辩。本院经庭审核证和当事人陈述，认定事实如下：2015年7月2日，被告曹政填写个人客户信息登记表，申请开通网银证书版和手机银行。同日，原告与被告在线签订编号为2015网信用贷字第2100XXXXXXXXXXXXX841的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同主要约定：被告向原告借款61000元，用于购买机动车及配套用品，借款期限自2015年7月2日起至2016年7月2日止，借款月利率为0.56583%；还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期利率为贷款利率的150%，对未按期支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应的利息，承担为实现债权而发生的费用等。2015年7月2日，原告按约向被告曹政提供了61000元的贷款。被告曹政未按约还款，截至2017年7月9日，尚欠本金55719元，拖欠罚息3546.97元，原告委托律师代为处理诉讼事宜，约定支付律师代理费为13000元，但未实际支付。以上事实有个人客户信息登记表、电子银行通用凭证、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、CFCA数字签名认证报告、个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理合同、发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，双方当事人应当遵照履行。原告按约发放借款后，被告曹政应当按约履行还款义务，现被告曹政未足额偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张偿还借款本金、罚息有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方当事人在合同中已明确约定，被告违约的应赔偿原告的律师费损失，但中信银行南京分行未实际支付该款，该项诉请因证据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹政于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行截止2017年7月9日的借款本金55719.08元、罚息3546.97元，并自2017年7月10日起以本金55719.08元为计算基数，按照月利率0.848745%的标准支付罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份限公司南京分行其他诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1669元，公告费据实计算，由被告负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  单凌波人民陪审员  郑 如二〇一九年一月十五日书 记 员  任县风
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执4号申请执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，该公司负责人。被执行人：江西省大夏轻量化装备有限公司，住所地江西省新余市高新开发区赛维大道以南、渝东大道以北、纵三路以东。法定代表人：田羽恩，该公司负责人。被执行人：宁夏锦绣集团有限公司，住所地宁夏自治区中宁县物流园区管委会办公室。法定代表人：袁斌，该公司负责人。本院根据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2018）赣05民初84号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人江西省大夏轻量化装备有限公司、宁夏锦绣集团有限公司在银行存款人民币2048.78万元及相应利息（其中标的款2040万元，执行费87800元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年一月四日书记员  李 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初6428号 原告：郑祥胜，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住西班牙王国。 委托诉讼代理人：郑祥峰，系原告兄弟，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。 被告：刘军海，男，1979年3月31日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住法兰西共和国（具体地址不详）。 原告郑祥胜与被告刘军海民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告刘军海立即偿还原告借款本金2万欧元并赔偿利息损失（从2018年9月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2011年间，被告刘军海因资金周转需要向原告借款现金合计2万欧元，并签字出具借条，此后未还款，原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军海应在本判决生效后10日内偿还原告郑祥胜借款本金2万欧元并赔偿利息损失（从2018年9月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 本案受理费3487元，公告费650元，合计4137元，由被告刘军海负担（公告费650元由原告垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭迅扬 人民陪审员  鲍黎明 人民陪审员  陈木区 二〇一九年一月三十日 书 记 员  李亚纳 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执1134号 高州市农村信用合作联社荷花信用社、古辉光、李妹： 本院执行被执行人古辉光、李妹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，缴交执行费59元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执1134号被执行人古辉光、李妹金融借款合同纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月九日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0681执1097号之三申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606810607888565，住所地江西省贵溪市沿河路老党校门口。负责人：乐志芸，系该行行长。被执行人：贵溪市家禾粮油贸易有限公司，统一社会信用代码：913606815736240567，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：徐辉兵，系该公司总经理。被执行人：贵溪市定邦工艺品有限公司，统一社会信用代码：913606817947676916，住所地江西省贵溪市工业园区贵八路东。法定代表人：汪小华，系该公司执行董事。被执行人：江西中胜粮油有限公司，统一社会信用代码：91360681705676705G，住所地江西省贵溪市工业园区320国道旁。法定代表人：汪文胜，系该公司董事长。被执行人：周杰汉，男，1947年5月6日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：何小军，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行与被执行人贵溪市家禾粮油贸易有限公司、贵溪市定邦工艺品有限公司、江西中胜粮油有限公司、周杰汉、何小军借款合同纠纷一案中，查封了被执行人贵溪市定邦工艺品有限公司所有的位于贵溪市工业园贵八路的土地使用权及房屋（土地证号为贵国用（2008）第0100号、（2008）第0031号，房产证号为贵房权证罗河200828626号、200828627号），2019年1月18日委托江西祺全拍卖有限公司对贵溪市定邦工艺品有限公司所有的位于贵溪市工业园贵八路的土地使用权及房屋（土地证号为贵国用（2008）第0100号、（2008）第0031号，房产证号为贵房权证罗河200828626号、200828627号）进行拍卖，买受人东金高新材料有限公司以5942583.2元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贵溪市定邦工艺品有限公司所有的位于贵溪市工业园贵八路的土地及房屋（土地证号为贵国用（2008）第0100号、（2008）第0031号，房产证号为贵房权证罗河200828626号、200828627号）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇一九年一月二十四日书记员  汪 亮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4754号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，男，汉族，1994年09月10日出生，住冠县，系润昌农商行职工。被告：刘子献，男，1988年6月13日出生，汉族，住。被告：刘美江，男，1978年1月14日出生，汉族，住冠县。被告：刘春梅，女，1965年3月18日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告刘子献、刘美江、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙涛，被告刘美江、刘春梅到庭参加诉讼。被告刘子献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘子献偿还原告借款本金130000元及利息（包括罚息和复利）。2、判决被告刘美江、刘春梅对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告刘子献与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2015）年第15103001号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限至2016年10月16日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2015）年第15103001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告刘美江辩称，我没担过保，我不该还这个钱。被告刘春梅辩称，我没担过保，我不该还这个钱。被告刘子献未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2015）年第15103001号保证合同一份（出示原件，提交复印件），证明被告刘美江、刘春梅对此笔借款提供保证担保。被告刘美江质证称保证合同上保证人“刘美江”的签名不是我本人签的。被告刘春梅质证称保证合同上保证人“刘春梅”的签名不是我本人签的。庭审过程中，原告申请对山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2015）年第15103001号保证合同中“刘美江、刘春梅”2个担保人的笔迹进行司法鉴定，本院予以准许，并指定原告7日内提交书面鉴定申请。在本院指定的期限内，原告未提交书面鉴定申请。本院审查认为，被告刘美江、刘春梅否认原告提交的山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2015）年第15103001号保证合同中“刘美江”、“刘春梅”的签名为其本人所签，且原告在本院指定期限内未提交书面鉴定申请，原告提交的现有证据无法证实山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2015）年第15103001号保证合同中的“刘美江、刘春梅”签名为其本人所签，故本院对原告提交的该证据效力无法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告刘子献与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2015）年第15103001号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，约定借款期间自2015年10月30日至2016年10月16日，借款利率为月利率10.3312‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年10月30日按照被告刘子献的委托，将130000元支付至其收款账户内。借款到期后，被告刘子献于2016年10月17日偿还本金0.11元，被告刘子献未偿还过利息。本院认为，被告刘子献向原告借款并签订借款合同，合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告刘子献未按约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘美江、刘春梅当庭否认原告提交的山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2015）年第15103001号保证合同中的“刘美江”、“刘春梅”签名为其本人所签，原告润昌银行在本院指定的期限内未提交书面笔迹鉴定申请，应视为其放弃申请，其应承担相应举证不能的法律后果，据此本院无法认定被告刘美江、刘春梅为涉案借款提供了连带责任保证，故本院对原告要求被告刘美江、刘春梅对涉案债务承担连带清偿责任的诉求无法支持。被告刘子献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘子献于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金129999.89元及利息（自2015年10月30日至2016年10月16日以130000元为基数，按照月利率10.3312‰计算；2016年10月17日，以130000元为基数，按照月利率10.3312‰上浮50%计算；自2016年10月18日至实际给付之日止，以129999.89元为基数，按照月利率10.3312‰上浮50%计算），对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由被告刘子献承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇一九年一月九日法官助理任立鹏书记员任立鹏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢269号徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行孙贺、刘晴其他案由一案，申请执行1602219.06元，实际执行到位2156156.40元，执行费24203.60元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年一月十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初894号之一 解除保全申请人：刘昶，男，汉族，1985年10月16日出生，住所地南充市高坪区。 被申请人：张鸿雁，女，汉族，1975年12月24日生，住南充市顺庆区。 被申请人：刘东，男，汉族，1974年12月21日生，住南充市顺庆区。 刘昶与刘东、张鸿雁民间借贷纠纷一案中，应刘昶的申请，本院于2019年1月15日作出（2019）川1302民初894号民事裁定，裁定查封被申请人张鸿雁所有的位于南充市顺庆区的产权证号为00222587的房屋，查封期限二年。2019年1月28日，刘昶以纠纷得到化解为由，向本院申请解除对张鸿雁被查封房屋的查封。 本院经审查认为，刘昶申请解除保全，符合法律规定，应予准许，同时依法应该解除对保全的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人张鸿雁所有的位于南充市顺庆区的产权证号为00222587的房屋的查封； 案件申请费1120元，由刘昶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何海洋 二〇一九年一月二十九日 书记员  聂思嘉