江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初10698号原告：王月芬，女，1963年4月29日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：方亚，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：陆轩，男，1980年10月25日生，汉族，住南京市玄武区。被告：上海永达融资租赁有限公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道828号。负责人：姚润义。委托诉讼代理人：施莼荟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑敏鹤，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：周怡玲，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告王月芬与被告陆轩、上海永达融资租赁有限公司无锡分公司（以下简称永达无锡分公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月芬的委托诉讼代理人方亚、被告人保无锡市分公司的委托诉讼代理人周怡玲到庭参加诉讼；被告陆轩、永达无锡分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王月芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费73187.43元、护理费3520元、住院伙食补助费600元、交通费600元，共计77907.43元；2.被告人保无锡市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日13时15分左右，原告骑电动自行车在本市银城东苑小区内5号停车场出口处与被告陆轩驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告陆轩负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至南京市中西医结合医院住院治疗，于同年8月9日出院，出院诊断为腰2椎体压缩性骨折。因原、被告无法就赔偿问题达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陆轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告永达无锡分公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩称，案涉车辆系租赁车辆，其非交通事故的肇事方，对案涉损害后果的发生亦无过错，故永达无锡分公司不应承担赔偿责任。被告人保无锡市分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议；案涉苏Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；苏Ｂ×××××号小型轿车为租赁车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陆轩、永达无锡分公司承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、被告陆轩的驾驶证复印件、苏Ｂ×××××号小型轿车行驶证复印件、门（急）诊病历、出院记录、医疗费发票、病人费用清单、检查报告单、护理费发票、《汽车融资租赁合同》等证据，本院予以核实确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日13时15分许，被告陆轩驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车从本市银城东苑停车场驶出左转弯时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏，发生道路交通事故。南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告陆轩负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送至南京市中西医结合医院进行住院治疗，住院期间行“腰2椎体骨折切开复位内固定术”，后于2018年8月9日出院。出院诊断为：骨折病（气滞血瘀证）；腰2椎体压缩性骨折。被告永达无锡分公司于2017年6月21日与案外人陆某签订了《汽车融资租赁合同》，陆某在被告永达无锡分公司处承租了苏Ｂ×××××号小型轿车，租赁期限自起租之日起1年，每期租金61320元，应付租金合计735840元，车辆留购价款100元。该合同还约定，在承租人按照本合同履行了其全部义务的前提下，租赁期届满承租人选择留购的，出租人应当将租赁车辆及牌照过户至承租人名下。被告陆轩与陆某系父子关系，陆轩向本院表示案涉车辆虽为其父亲承租，但一直为其所用，在租赁期内无租金逾期，且租赁期满后向被告永达无锡分公司申请留购。本院亦电话问询了被告永达无锡分公司，其对被告陆轩的陈述予以认可，并表示陆某在租赁期间届满后，向公司支付了留购价款，因办理过户手续需核对相关财务数据，故在2018年8月份才将该车过户手续办理完毕。2018年8月4日，苏Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人由被告永达无锡分公司变更为了被告陆轩。该车在被告人保无锡市分公司处投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业三者险，保险期限自2018年7月7日0时至2019年7月6日24时，案涉事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿的项目、费用、提供的证据及被告的质证意见如下：1、医疗费73187.43元，证据为门（急）诊病历、病人费用清单、医疗费票据等。被告人保无锡市分公司质证意见为对上述证据的真实性无异议，数额亦无异议。2、住院伙食补助费600元，证据为出院记录，证明原告住院20天，主张住院伙食补助费30元/天。被告人保无锡市分公司质证意见为对住院天数无异议，标准认可20元/天。3、护理费3520元，证据为护理费发票。被告人保无锡市分公司质证意见为对该票据的真实性无异议，但原告应当补充提供护理协议。4、交通费600元，根据原告就诊情况酌情主张，没有票据提供。被告人保无锡市分公司表示认可300元。因原、被告意见不一，致本案调解无效。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告陆轩驾驶机动车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告陆轩负事故全部责任，原告无责任。原、被告对该事故认定书均未提异议，本院予以采信。苏Ｂ×××××号小型轿车在被告人保无锡市分公司处投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，被告人保无锡市分公司应在交强险和商业三者险保险合同约定的赔偿范围和限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险、商业三者险赔偿限额或范围的损失，应由被告陆轩承担赔偿责任。关于被告人保无锡市分公司称案涉车辆为租赁车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，其只在交强险范围内承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，案涉苏Ｂ×××××号小型轿车事故发生时的登记所有人虽为被告永达无锡分公司，但在事故发生时，案涉融资租赁合同租赁期间已届满，且陆某已向被告永达无锡分公司支付了留购价款，陆某之子陆轩在使用该车的过程中发生交通事故，该车已完成交付，由此被告人保无锡市分公司应依据商业三者险保险条款约定，承担赔偿责任，其依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条拒赔商业险，于法无据，本院不予采信。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：关于医疗费73187.43元，有病人费用清单、医疗费发票等证据予以证明，本院予以确认，另因原告庭审时自认该款中含被告陆轩垫付的现金15000元，其自付金额为58187.43元，故本院支持的原告医疗费为58187.43元。被告陆轩垫付的相关款项，因其未到庭，本院不予处理。关于住院伙食补助费600元，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于护理费，原告主张自2018年7月20日至2018年8月8日的护理费3520元，并提供了护理费发票予以证明，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于交通费，本院依据原告就诊的次数、路程、出行方式及被告的质证意见，酌情支持300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王月芬医疗费58187.43元、住院伙食补助费600元、护理费3520元、交通费300元，共计62607.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告陆轩负担（该款原告已预交，被告陆轩于本判决生效之日起15日内支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇一九年一月三十日法官助理 杨国胜书 记 员 孙 楠