四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0521民初3203号 原告：李登荣，男，1969年7月12日生，汉族，住四川省叙永县。 原告：罗江春，男，1973年1月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 二原告委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。 被告：张桥，男，1987年11月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师。 第三人：泸州荣兴物流有限公司，住所地泸县奇峰镇奇峰街村，统一社会信用代码915105215557754244。 法定代表人：程树清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵成功（该公司员工）,男，1980年6月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李登荣、罗江春与被告张桥、第三人泸州荣兴物流有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月23日、2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告李登荣、罗江春及李登荣、罗江春的共同特别授权委托诉讼代理人李刚，被告张桥及其委托诉讼代理人杨雪梅、周小龙，第三人泸州荣兴物流有限公司的特别授权委托诉讼代理人赵成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李登荣、罗江春向本院提出诉讼请求：要求撤销泸县人民法院（2018）川0521执恢180号执行裁定书第一项，并驳回被告要求追加原告李登荣、罗江春为被执行人的诉讼请求。事实与理由：原告李登荣、罗江春系泸州荣兴物流有限公司的原股东，已经于2015年12月6日将公司股份全部转让给朱汉波、高鹏。原告李登荣、罗江春在2010年6月7日登记成立泸州荣兴物流有限公司时已经缴纳全部出资200万元，不存在未缴纳出资的情形。（2018）川0521执恢180号执行裁定书以“公司成立时股东未实际缴纳出资”为由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，追加李登荣、罗江春为被执行人的事实和理由不成立，应当依法撤销。二原告遂诉至本院。 被告张桥辩称：原执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当依法驳回二原告的诉讼请求。 第三人泸州荣兴物流有限公司辩称：无意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的泸州荣兴物流有限公司内资企业基本情况表及该公司设立时的企业名称预先核准通知书等工商登记资料，被告提交的温永才农商银行银行账户的交易记录、赵成功、罗江春的调查笔录、听证笔录等执行案件材料，本院依职权提取的李登荣、温永才、罗江春、泸州荣兴物流有限公司的银行账户交易记录及相应凭证，各方对其真实性均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李登荣筹集资金200万元后，于2010年5月17日转给罗江春60万元、温永才80万元。李登荣、罗江春、温永才于当日分别以各自名义存入泸州荣兴物流有限公司账户60万元、60万元、80万元，经四川裕龙会计师事务所出具验资报告后，于2010年6月7日登记成立泸州荣兴物流有限公司（注册资本200万元，法定代表人温永才）。温永才于2010年6月18日从泸州荣兴物流有限公司的账户转出200万元到自己的个人账户后，于当日从自己的个人账户将200万元转入李登荣的个人账户。后温永才退出泸州荣兴物流有限公司，由李登荣占70%的股份、罗江春占30%的股份，并由李登荣担任法定代表人。 李登荣、罗江春于2015年12月6日与朱汉波、高鹏签订股权转让合同，约定李登荣、罗江春以26.1053万元将二人所持泸州荣兴物流有限公司的股份全部转让给朱汉波、高鹏；双方于2015年12月6日移交公司，并办理移交手续；公司移交之前（含移交之日）的盈亏、债权债务、车辆事故风险、法律责任和相应事务的处理，由李登荣、罗江春享有和承担。泸州荣兴物流有限公司于2015年12月9日办理工商变更登记，法定代表人变更为朱汉波，股东变更为朱汉波（占70%股份）、高鹏（占30%股份）。 朱汉波、高鹏以泸州荣兴物流有限公司名义于2015年12月26日在泸州晚报刊登减资公告，并于2016年3月11日减资公告期满后，向泸县工商行政管理局申请将注册资本从200万元变更注册资本为3万元。泸县工商行政管理局经审核后，同意泸州荣兴物流有限公司减资，并进行了变更登记。 2016年12月4日朱汉波、高鹏与赵成功签订股权转让协议，以22.5万元将公司转让给赵成功、程中群。赵成功、程中群于2018年8月20日又办理了公司变更登记，法定代表人为程树清，公司变更为自然人独资，程树清为公司股东。 同时查明，张桥因于2015年4月29日受王涛（挂靠于第三人泸州荣兴物流有限公司经营川Ｅ×××××号车的实际车主）雇请，在驾驶川Ｅ×××××号车运送货物过程中与其他车辆发生交通事故，造成张桥等人受伤。张桥以机动车交通事故责任纠纷起诉到贵州省习水县人民法院后，被贵州省习水县人民法院于2016年4月12日以（2016）黔0330民初944号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿在交强险限额内赔偿122000元，中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在车上人员（驾驶员）险限额内赔付90000元、精神损害抚慰金责任险限额内赔偿20000元。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司均不服上诉，被遵义市中级人民法院于2016年10月19日作出维持原判的判决。 张桥于2016年5月17日以王涛、泸州荣兴物流有限公司为被告，诉至本院，要求王涛、泸州荣兴物流有限公司连带赔偿各项工伤保险待遇损失1022586.19元。本院于2017年1月4日以（2016）川0521民初1649号民事判决书判决泸州荣兴物流有限公司赔偿张桥应享受的工伤保险待遇513388.30元。该判决生效后，张桥即向本院申请执行。本院根据张桥的申请，于2018年9月6日作出（2018）川0521执恢180号执行裁定书，以“李登荣、罗江春实际并未履行出资义务即将泸州荣兴物流有限公司以股权转让的形式将公司整体转让，且未将转让价款用于清偿公司债务；朱汉波、高鹏在受让公司后又以股权转让形式整体转让公司，且未将转让价款用于清偿公司债务，其间未履行公告及债务清偿义务即进行减资”为由，裁定追加泸州荣兴物流有限公司原股东李登荣、罗江春、朱汉波、高鹏为本案的被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资范围内承担责任的，人民法院应予支付”所规定的“未履行出资义务”，包括虚假出资、抽逃出资、迟延出资、出资不足、瑕疵出资等未履行或未全面履行出资义务的行为。本案原告李登荣、罗江春和案外人温永才在于2010年5月17日将出资款项200万元转入第三人泸州荣兴物流有限公司账户验资后，即于2010年6月18日将200万元从泸州荣兴物流有限公司账户全部通过温永才个人银行账户转到李登荣个人银行账户，且原告李登荣、罗江春未能举证证明其转出款项的用途及已转回公司账户，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第一项“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配”规定，应当认定第三人泸州荣兴物流有限公司的股东李登荣、罗江春、温永才抽逃出资。原告李登荣、罗江春抽逃出资后，未补足公司注册资本的情况下，将其所持股权全部分别转让给朱汉波、高鹏。本院以（2018）川0521执恢180号执行裁定书将原告李登荣、罗江春追加为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定。对原告要求撤销泸县人民法院（2018）川0521执恢180号执行裁定书第一项，并驳回被告要求追加原告李登荣、罗江春为被执行人的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第一项、第十四条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十三条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告李登荣、罗江春的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告李登荣、罗江春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈明金 人民陪审员  陈春宏 人民陪审员  姜永兴 二〇一九年一月十一日 法官助理康莉 书记员唐玲