wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢483号申请执行人：三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区交口乡野鹿村。法定代表人：翟诚雄，该公司总经理。被执行人：三门峡飞驰新能源汽车有限公司。住所地：河南省灵宝市汽贸城。法定代表人：连存才。本院在执行三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司与三门峡飞驰新能源汽车有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月15日冻结了被执行人三门峡飞驰新能源汽车有限公司的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人三门峡飞驰新能源汽车有限公司的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇一九年十二月六日书记员  王 磊
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保514号申请人蒋鑫与被申请人李文良、赵彩红、李建伟等财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇一九年十二月十七日书记员  王子贤
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2227号申请执行人：蔺换琴，女，汉族，1979年3月14日出生，住河北省保定市唐县，身份证号（130627197903140623），电话（）。被执行人：保定市万向商贸有限公司，地址：河北省保定市红阳大街**。社会统一信用代码（91130606061697358M）。法定代表人：李卫争，身份证号（132442196810294420），该公司经理。申请执行人蔺换琴恋诉保定市万向商贸有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的莲劳人仲字（2019）第290号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人蔺换琴于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人保定市万向商贸有限公司1、支付申请人工资4297元2、执行费50元。在执行过程中：1、本院于2019年11月8日向被执行人保定市万向商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市万向商贸有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市万向商贸有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年12月13日将被执行人保定市万向商贸有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年12月7日本院执行干警，到被执行人保定市万向商贸有限公司住所地河北省保定市红阳大街73号进行了调查、走访。该村村民反映：被执行人保定市万向商贸有限公司不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2019年12月9日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款4297元、执行费50元，共计4347元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人蔺换琴向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月十三日书 记 员  郑晓强
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1381号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：王树双，男，1972年8月19日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：陈方，女，1973年7月29日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王树双、陈方借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1381号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月三日 书记员  张永成
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1843号 申请执行人浙江圣山科纺有限公司 被执行人泉州宏利伞业有限公司 本院在执行申请人浙江圣山科纺有限公司申请执行与泉州宏利伞业有限公司（2018）浙0109民初16229号买卖合同纠纷一案中，泉州宏利伞业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7794号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地江苏省启东市合作镇新建中街**。负责人：万海荣，行长。被告：张雷，男，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行撤诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交235元），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行负担。（此页无正文）审 判 员  陆 涛二〇一九年十二月五日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民辖终44号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民辖终44号上诉人（原审原告）：海南昌江金源矿产经济发展有限公司。住所地：海南省昌江黎族自治县石碌镇。法定代表人：冯天明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正凡，海南天赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周承严，海南天赐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邯郸交通运输集团华恒运业有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区。法定代表人：李卫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘太平，男，1951年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。上诉人海南昌江金源矿产经济发展有限公司（以下简称昌江金源公司）因与被上诉人邯郸交通运输集团华恒运业有限公司（以下简称邯郸华恒公司）、被上诉人刘太平损害公司利益责任纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院(以下简昌江法院)（2019）琼9026民初219号民事裁定(以下简称原审裁定)，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。昌江金源公司上诉请求：撤销原审裁定，指定昌江法院继续审理本案。事实与理由：原审裁定将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院处理错误，本案应由昌江法院管辖。2003年12月26日，昌江金源公司与海南昌江大山矿产贸易有限公司（以下简称大山公司）签订承包《合同书》，将在海南省××县）的玉地综合碎石场和选矿厂给大山公司承包，由大山公司的股东邯郸华恒公司和刘太平进行生产经营。合同签订后，昌江金源公司按约定向大山公司移交经营场地及近千万的机器设备。2006年3月，大山公司承包的玉地综合碎石场及选矿加工厂被昌江县工商行政管理局以无证经营为由进行了处罚并被取缔，大山公司租赁的场地及机器设备均没有缴交及返还昌江金源公司，因此，昌江金源公司将大山公司诉至法院。海南省第二中级人民法院于2013年12月19日作出（2013)海南二中民二终字第148号民事判决：由大山公司支付昌江金源公司赔偿款1402123.855元。大山公司在规定时间内未履行该判决，昌江金源公司向法院申请强制执行，但由于邯郸华恒公司和刘太平将大山公司的财产进行了处置，大山公司被工商取缔人去楼空，使法院无法执行，昌江金源公司只好向法院申请大山公司破产。经法院审理认为，法院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（二）》第十八条第一款之规定，大山公司未在法定期限内成立清算组进行清算，其股东应当对公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的损失范围内赔偿昌江金源公司的损失。因此，法院要求昌江金源公司另行提起诉讼解决。邯郸华恒公司和刘太平擅自处分公司财产及怠于管理的行为给大山公司造成了几千万元的损失，应对大山公司1402123.855元的债务及利息承担赔偿责任。据此，昌江金源公司向原审法院提起损害公司利益责任纠纷诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，本案应由公司住所地以及侵权行为地或结果地法院管辖，原审法院对本案有管辖权。邯郸华恒公司提交意见称，昌江金源公司主张以侵权纠纷的管辖原则确定管辖法院不能成立。根据原告就被告的原则，本案依法应当由河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。原审裁定正确，请求依法驳回昌江金源公司的上诉，维持原审裁定。刘太平未提交答辩意见。本院经审查认为，根据案涉工商登记信息，邯郸华恒公司和刘太平是大山公司的股东。大山公司现在处于吊销状态，公司财产尚未进行清算，昌江金源公司是大山公司的债权人,其认为邯郸华恒公司和刘太平作为大山公司的股东擅自处置了大山公司的财产导致法院无法执行，严重损害公司债权人利益，对公司债务应承担责任，由此向大山公司的股东主张权利，本案应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，案涉侵权行为地在昌江县，双方没有约定管辖，昌江金源公司选择向昌江法院起诉，符合法律规定，昌江法院对本案依法具有管辖权。原审裁定将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院处理，适用法律不当，本院予以纠正。昌江金源公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初219号民事裁定；二、本案由海南省昌江黎族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○一九年十二月三日法官助理 田秀莉书 记 员 符莲菲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印18份）
西安市碑林区人民法院结案通知书 (2019)陕0103执4918号 申请执行人高某某与被执行人徐文昕,裴旆借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初10049号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人徐文昕,裴旆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还604100.000000元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执4918号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。  二〇一九年十一月二十六日1
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事裁定书（2019）新22民终743号上诉人（原审被告）：李学军，男，1970年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被上诉人（原审原告）：寇慧萍，女，1961年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人李学军因与被上诉人寇慧萍土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李学军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李学军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李学军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费276元，减半收取为138元，由上诉人李学军负担。本裁定为终审裁定。审判长 帕提古丽·排祖拉审判员 郝   慧   文审判员 阿仙古丽·买买提二○一九年十二月五日书记员 马   怡   冉
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初3082号 原告：漳州中闽惠嘉物业服务有限公司，住所地漳州市胜利东路立交桥西南侧天福园小区**B76夹层，统一社会信用代码91350600743802522D。 委托诉讼代理人：林克亮，男，公司职工。 被告：杨晓伟，男,1985年8月17日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 原告漳州中闽惠嘉物业服务有限公司与被告杨晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告漳州中闽惠嘉物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州中闽惠嘉物业服务有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许漳州中闽惠嘉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由漳州中闽惠嘉物业服务有限公司负担。 审判员  胡坤池 二〇一九年十二月九日 法官助理林伊婷 书记员沈洁
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1614号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：董朋祥，男，1977年2月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：赵民，男，1966年2月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人董朋祥、赵民借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初3780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付163000.00元，缴纳诉讼费3560.00元，执行费2435.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月5日进行了网络查控，通过网络查控查询被执行人的工商登记均未查找到可执行财产；查询到被执行人的银行存款信息如下：被执行人董朋祥在金融机构及网络开户有1个，账户余额约为0元；被执行人赵民在金融机构及网络开户有2个，账户余额为159.44元；以上被执行人的银行账户数额较小申请执行人暂不要求处理；查询被执行人董朋祥、赵民的车辆登记信息如下：被执行人赵民名下无车辆登记信息，被执行人董朋祥名下有车辆登记信息为冀Ｈ×××××号山洋牌摩托车一辆，申请执行人暂不要求处理； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初3780号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月五日 书记员  孙海兵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4444之一号 申请执行人:昌吉市王深义饲料店。 现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路思源活畜交易市场。 经营者：王深义，男，汉族，1972年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：马文春，男，回族，1974年4月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行昌吉市王深义饲料店申请执行马文春买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）新2301民初2682号民事调解书，于2019年11月28日向本院申请执行。申请执行标10826元，未执行标的8426元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，一、被执行人马文春于2019年12月9日偿还欠款2400元；二、剩余的欠款于2020年1月20日之前将所有欠款偿还完毕；三、被执行人如不按期付款申请执行人可以向法院要求按原判书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执4444号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月九日 书记员 杨   慧
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6836号原告：侯晶，女，汉族，1989年3月2日生，住河南省新蔡县。被告：杨城，男，汉族，1984年12月27日生，住河南省新蔡县。二原告委托诉讼代理人：杨树森，系新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：法永刚，男，回族，1976年8月15日生，住河南省新蔡县。被告：法军臣，男，回族，1960年11月19日生，住河南省新蔡县。二被告委托诉讼代理人：陈彦东，系新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告侯晶、杨城诉被告法永刚、法军臣民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日立案受理后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯晶、杨城撤诉。案件受理费减半收取计3612.5元，由原告侯晶、杨城负担。审判员  张洪民二〇一九年十二月十六日书记员  张亚飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6368号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街中粮广场****。被执行人：石晓伟，女，1976年9月13日出生，汉族，住址辽宁省开原市。被执行人：石忠良，男，1975年2月10日出生，汉族，住址辽宁省开原市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人石晓伟、石忠良金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6368号一案中，被执行人应给付申请执行人185,116.06元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月五日书记员  安 迪
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                             （2019）陕0927执77号 申请执行人：陈百川，男，汉族，1972年9月28日出生于陕西省镇坪县，住镇坪县，驾驶员，公民身份号码：61242XX********。 被执行人：曾祥顺，男，汉族，1963年11月11日出生于四川省开江县，住镇坪县，自由职业者，公民身份号码：51302XX********。 本院在执行陈百川与曾祥顺运输合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0927民初83号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款120000元及利息11880元。2019年12月5日，申请执行人向本院表示，被执行人向申请执行人给付标的款50000元，下余标的款的给付方式及给付期限被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回本次对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0927执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 琼 二〇一九年十二月五日 书记员 刘定林 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执25728号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托代理人曹影，河南晟大律师事务所律师。委托代理人韦英奇，河南晟大律师事务所律师。被执行人李彦峰，男，汉族，1978年1月28日出生，住河南省。被执行人郑玉建，男，汉族，1993年8月9日出生，住河南省潢川县。被执行人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室,统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。郑州银行股份有限公司正光路支行诉李彦峰、郑玉建、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3847号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李彦峰于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元及利息（含罚息及复利）118642.58元（暂计至2018年10月20日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费10350元；二、被告郑玉建、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告李彦峰进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14961元、减半收取7480.5元，保全费5000元，由被告李彦峰、郑玉建、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。因李彦峰、郑玉建、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日登记立案。执行过程中，经审查，被执行人康兰朝已于2019年2月1日死亡，故申请人郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行的权利义务主体不明确，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇一九年十二月十二日书记员  任菲菲
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审392号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。负责人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人刘高峰，男，汉族，1971年05月29日生，住河南省浚县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月12日对被执行人刘高峰作出的豫公交决字［2019］第410526-2901056424号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人刘高峰罚款1400元及加处罚款1400元的处罚。事实和理由为：被执行人刘高峰于2019年3月12日15时40分，在解放路与卫河路交叉口实施，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，饮酒后驾驶机动车的，逾期不参加审验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901056424号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人刘高峰在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901056424号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇一九年十二月六日书记员  张灿尚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11039号原告：长沙同立物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市天心区新姚北路398号2栋附1001号。法定代表人：欧阳宇鹏。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县。公司员工。被告：汤铸，男，1979年10月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙同立物业管理有限公司与被告汤铸物业服务合同纠纷一案，原告长沙同立物业管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙同立物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙同立物业管理有限公司承担。审判员  李俊才二〇一九年十二月六日书记员  卜建文
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1375号申请执行人：郭志合，男性，1960年05月25出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张引河，男性，1972年02月07出生，汉族，住鹿邑县。郭志合与张引河纠纷一案，河南省周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民再17号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张引河于调解书生效之日起三日内偿还原告郭志合借款19.3403万元。因张引河未按上述生效法律文书履行义务，郭志合向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张引河仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有位于鹿邑县的房屋的财产线索进行查核，未查到张引河房屋的相关登记资料。3.查明被执行人张引河名下有一辆车号牌为豫Ｐ×××××大众牌汽车一辆，车辆已被查封。4.查明被执行人名下无持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张引河负有继续向申请执行人郭志合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇一九年十二月五日书记员 郑洋洋
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2085号被执行人金永山,男,1976年5月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。本院在执行金永山罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴琳琳二〇一九年十二月五日书记员  刘 洋
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执异17号 异议人（案外人）：曹志建，男，1973年2月9日生，汉族，农民，住河北省定州市。 申请执行人：姜海洋，男，1982年6月3日生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：王海龙，男，1982年9月26日生，汉族，农民，住承德县。 在本院执行姜海洋与王海龙借款合同纠纷一案中，案外人曹志建于2019年11月25日对将被申请人王海龙名下的京Ｑ×××××号小型轿车予以查封，查封金额以100000.00元为限提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人曹志建称，一、异议人是案涉车辆的实际所有人。2014年12月6日，异议人曹志建与原案被执行人王海龙签订《车牌使用协议书》，约定由被执行人无偿提供其持有的北京市机动车牌照指标，由异议人出资购买小客车一辆（品牌：新郎逸，车架号：ＬＳＶＮＦxxxxＥxxx6863,发动机号：136376，机动车号牌：京Ｑ×××××）；异议人行使对该车的占有、使用、收益、处分等权利，被执行人对车辆不享有任何权利、不承担任何法律责任。异议人出资购买了上述车辆，并购买了相应的机动车保险和机动车交通事故责任强制保险。该车辆由异议人实际占有、使用至今。因此，案涉车辆虽登记在被执行人的名下，但其实际所有人系异议人，而非被执行人。该车辆不应作为被执行人的财产被执行。二、异议人作为利害关系人有权向贵院提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”如上所述，异议人作为本案执行财产的利害关系人，有权向贵院提出执行异议。三、贵院应依法裁定中止（2019）冀0821民初3049号案件的执行程序。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”异议人作为原执行案件的案外人，已向贵院提交了充分的证据证明，异议人对贵院所执行车辆享有排除执行的合法权益，望贵院判如所请。 申请执行人姜海洋未答辩亦未提交书面答辩状。 被执行人王海龙未答辩亦未提交书面答辩状。 本院查明，2019年8月6日申请人姜海洋向本院申请对被申请人王海龙名下的京Ｑ×××××号小型轿车予以查封。本院依申请于2019年8月6日作出（2019）冀0821民初3049号民事裁定书，将被申请人王海龙名下的京Ｑ×××××号小型轿车予以查封，查封金额以100000.00元为限，查封期间允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，否则负法律责任，查封期限为两年。原告王海龙于8月6日向本院提起民事诉讼，请求被告立即偿还借款人民币100000.00元及利息并承担本案诉讼费用及其他费用。经调解，于2019年8月14日作出（2019）冀0821民初3049号民事调解书，协议如下：一、被告被告王海龙于2019年8月24日前偿还原告姜海洋借款人民币100000.00元；二、如果被告未按约定期限履行偿还原告借款本金人民币100000.00元，则利息按年利率24%计算，从借款之日起至借款还请之日止。被告王海龙未按约定期限偿还原告姜海洋借款，申请执行人姜海洋于2019年8月27日申请立案执行。 本院认为，已登记的机动车权利人按照相关管理部门的登记判断。本案中查封车辆，在车辆管理所登记的所有权人为王海龙，且案外人曹志建与被执行人王海龙之间签定的《车牌使用协议书》违背相关法律规定，应为无效合同，阻断不了本院对所有人为王海龙京Ｑ×××××号车辆的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第二项之规定，裁定如下： 驳回异议人曹志建的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  罗士恒 人民陪审员  李晓波 人民陪审员  李 剑 二〇一九年十二月二日 书 记 员  董雨佳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4070号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：张显巍，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张显巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月四日书记员  徐杰
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初6806号原告：严玉梅，女，1977年9月14日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：秦业全，男，1972年3月4日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告严玉梅诉被告秦业全民间借贷纠纷一案，本院按照原告确认后的被告地址，向被告送达诉状副本等应诉的相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告送达相关应诉材料。本院认为，原告严玉梅应向本院提供被告准确的送达地址，现原告未能提供，经本院查证后仍不能确定被告秦业全的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告严玉梅的起诉。案件受理费150元予以退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇一九年十二月二日书记员  段晓清
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执440号之五申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：杨军，男，1970年11月27日出生，汉族，长沙市人，现住长沙市岳麓区。被执行人：莫福辉，女，1970年4月9日出生，汉族，湘潭市人，住长沙市岳麓区。被执行人：杨啸，男，1994年3月18日出生，汉族，湘潭市人，住长沙市岳麓区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行杨军、莫福辉、杨啸金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月24日作出（2018）湘0321民初1903号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨军、莫福辉、杨啸未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年4月26日向本院提出执行申请，本院于2019年4月26日立案执行。2019年4月28日，本院向被执行人杨军、莫福辉、杨啸送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月26日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月26日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。该案在执行过程中，依法对被执行人杨军名下的位于长沙市望城坡商贸城Ｃ-15栋第8缝的房产【房屋权证号：长房权证岳麓字第**，国土证号：岳国用（19**）字第××号，建筑面积：250.23平方米】、长沙市望城坡燕子山村付家冲组1-3层住宅房产【权证号：长房房权证岳麓字第**，土证号：望国用（1996）字第××号，建筑面积：306.05平方米】、长沙市望城坡杜英路大市场Ｇ254商业房产【产权证号：长房权房权证岳麓字第**，面积：63.06平方米】进行拍卖，该三处房屋因无人报名，二次均已流拍，流拍保留价为572万元，申请人申请以第二次流拍保留价申请以物抵债，以抵偿所欠申请人的债务，本案抵押财产均已处置完毕，也未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。于2019年12月10日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为本金620万元及利息，以物抵债572万元，抵押财产均已处置完毕，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4102号申请执行人：田建彬，男，1977年4月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈苛莉，女，1980年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行田建彬与陈苛莉借款合同纠纷一案中，申请执行人田建彬依据新郑市人民法院（2015）新民初字第00117号民事判决书于2019年8月23日向我院申请执行，我院于2019年8月23日立案执行，案号为（2019）豫0184执4102号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年8月26日向被执行人陈苛莉发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2015）新民初字第00117号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年8月28日提起网络查询，未发现被执行人陈苛莉名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、房产、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年8月28日向被执行人陈苛莉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月29日向被执行人陈苛莉发出传票传唤其2019年9月11日到本院接受询问，被执行人陈苛莉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月12日实地到陈苛莉登记的户口所在地河南省新郑市和庄镇河赵**查找被执行人，未发现被执行人陈苛莉的行踪；五、本院于2019年9月13日向申请执行人田建彬发出提供被执行人陈苛莉的财产状况通知书截止约谈时申请执行人田建彬未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、本院通过网络查控系统，查控到被执行人陈苛莉中国农业银行卡上有可供执行的存款3807.83元，该存款已被冻结，冻结期限为一年；七、本院于2019年12月3日再次对被执行人陈苛莉提起网络查询，未发现被执行人陈苛莉名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、房产、互联网银行财产等登记信息；八、由于被执行人陈苛莉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年9月16决定对其纳入失信名单；九、本院于2019年12月6日决定对被执行人陈苛莉进行司法拘留15日，因未发现其行踪，暂未实施；十、截止2019年12月6日，申请执行人田建彬实际受偿金额为3807.83元；本院于2019年12月6日对申请执行人田建彬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人田建彬表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈苛莉名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人田建彬也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人陈苛莉有可供执行财产时，申请执行人田建彬可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月十日书记员  赵 鹏
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1431号 申请执行人:余凡，女，1982年4月23日出生，汉族，住漳平市。 委托代理人：汪明敏，男，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。 被执行人：陈小华，男，1980年12月20日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈晓芳，女，1987年6月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行余凡与被执行人陈小华、陈晓芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2017）闽0881民初1555号民事调解书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币19000元及利息。现申请执行人余凡以双方当事人将自行协商履行为由，向本院提出撤销对（2017）闽0881民初1555号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2017）闽0881民初1555号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十二月十二日 书记员 苏丽琼（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑终217号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨秀华，男，1999年6月21日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，初中文化，无业，住铜仁市万山区。2017年12月27日，因犯盗窃罪于被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月23日刑满释放。2019年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日被依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。援助辩护人冯亚，贵州曼威律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控原审被告人杨秀华犯盗窃罪一案，于2019年7月11日作出（2019）黔0602刑初184号刑事判决。原审被告人杨秀华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日在本院第一审判法庭公开并网络直播开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员田会出庭履行职务，上诉人杨秀华及辩护人冯亚到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年3月4日22时许至次日凌晨2时许，被告人杨秀华伙同姚某（2004年2月25日出生）到铜仁市碧江区睿力国际小区门店及附近门店，进入门店内盗窃财物，共计价值人民币832元。具体事实如下：1.杨秀华伙同姚某以弄坏玻璃门锁的方式进入被害人孙某经营的“民生大药房”，将店内的510元现金盗走。2.杨秀华伙同姚某以弄坏玻璃门锁的方式进入被害人张某1经营的“佳爱宝贝”母婴店，将店内的120元现金盗走。3.杨秀华伙同姚某以弄坏玻璃门锁的方式进入被害人杨某经营的“品美造型”理发店，将店内的一部VIVO手机盗走。4.杨秀华伙同姚某以弄坏玻璃门锁的方式进入被害人张某2经营的“婴为爱”母婴店，将店内的50元现金盗走。5.杨秀华伙同姚某通过杨某2经营的“心豪”副食店玻璃门缝隙进入店内，将店内的30元现金、6包槟榔、价值26元“磨砂”香烟2包、价值46元“玉液”香烟盗走。6.杨秀华伙同姚某通过樊雪平经营的“疏果鲜”店玻璃门缝隙进入店内，将店内的50元现金盗走。7.杨秀华伙同姚某以弄坏门把手的方式，进入“和氏修脚堂”、“多宝电缆集团”、“时尚趙型”三家门店，未盗得财物。案发后，上述被盗现金、手机、香烟已追回并发还被害人。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人杨秀华秘密窃取公民价值人民币832元财物，数额较大，其已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。杨秀华系累犯，依法应从重处罚；有坦白情节，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，作出判决如下：被告人杨秀华犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨秀华不服，以自己偷盗的财物已发还给被害人，自己又如实供述犯罪事实，原判量刑偏重，请求二审法院对自己减轻处罚为由，提出上诉。二审庭审中，杨秀华仍以相同理由为自己进行二审辩护。辩护人提出杨秀华有坦白情节，且被盗赃款赃物已返还被害人，原判过重，建议二审法院合理予以量刑。出庭检察人员认为原判事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，杨秀华提出的量刑情节原判已认定，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2019年3月4日晚至次日凌晨，上诉人杨秀华伙同姚某到铜仁市碧江区睿力国际小区门店及附近门店，进入门店内共盗窃价值人民币832元财物，以及被盗财物已被追回发还被害人的事实清楚，相关证据已经一审法院举证、质证，查证属实，且上诉人杨秀华及辩护人在二审期间均无异议，本院对一审法院认定的相关事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨秀华以非法占有为目的，伙同他人多次采取钻入玻璃门进入门店或者采取破坏性手段进入门店的方式，秘密窃取公民共计价值人民币832元财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二年内盗窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’”的规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。杨秀华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不到两个月时间内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，系累犯，依法应当从重处罚。杨秀华到案后在侦查机关直至一、二审法院审理中均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。杨秀华盗窃所获赃款赃物已被公安机关追回发还给被害人，可以对杨秀华酌情从轻考虑。关于上诉人杨秀华及辩护人所提杨秀华偷盗的财物已发还给被害人，杨秀华有坦白情节，原判量刑过重，请求或者建议二审法院予以改判的上诉理由和辩护意见。经查，原判对于杨秀华具有的坦白和所盗窃的财物已被公安机关追回并发还给被害人等量刑情节均已作认定，并在量刑时予以了充分考虑，原判量刑结果并无不当。此外，杨秀华系累犯，具有法定从重处罚情节，又在多数盗窃过程中有采取破坏性手段进入门店行为，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条“盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚”的规定，也应从重处罚。故上述上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持，检察人员发表的出庭检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 杨 军审判员 马正清二〇一九年十二月三日书记员 朱 浩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2100号申请人：李娟，女，汉族，1975年3月20日出生，住汝州市。被申请人：吴中伟，男，汉族，1971年2月9日出生，住汝州市。被申请人：徐丽，女，汉族，1977年1月23日出生，住汝州市。申请人李娟于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴中伟、徐丽在银行的存款1924000元或查封其他等额财产（限额1924000元）。申请人李娟以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吴中伟、徐丽名下的位于汝州市永乐街19排3号、汝州市万基花园26号楼18楼东户的房产予以查封（限额1924000元）。案件申请费5000元由申请人李娟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年十二月五日书记员  朱四维
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1086号罪犯吴建军，男，1959年7月27日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2010年8月12日作出（2010）万刑初字第39号刑事判决书，以吴建军犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，追缴24.250914万元。判决生效后，交付执行。2016年10月27日本院作出（2016）冀07刑更1661号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年5个月。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬6次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯吴建军予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴建军减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初2689号 原告:杨淳南，男，1983年8月2日出生。汉族，自由职业，住诏安县。 委托诉讼代理人：诏安县立正法律服务所法律工作者。许波元，一般授权。 被告1：许丽东，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住诏安县。 被告2：沈伟贤，男，1984年4月2日出生.汉族，自由职业，住诏安县。 本院在审理原告杨淳南与被告许丽东、沈伟贤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案，杨淳南于12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨淳南向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨淳南撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由杨淳南负担。 审判员  陈庆杰 二〇一九年十二月十一日                                                                                                           书记员陈文皓
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2689号 原告：黄黎明，男，汉族，1984年4月14日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：汤海艳，女，汉族，1992年10月1日生，居民，住湖北省武汉市硚口区。 原告黄黎明与被告汤海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告黄黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄黎明撤回起诉处理。 审判员 吴 慧 华 二〇一九年十二月二日 书记员 陈敏（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12277号原告戚清臣，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告戚立华，男，汉族，住河南省上蔡县。二原告委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告常东亮，又名常华伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告戚清臣、戚立华与被告常东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚清臣及二原告的委托代理人刘志良，被告常东亮的委托代理人曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2012年3月16日，被告常东亮向原告借款10万元，利息为月息2分。2016年9月28日，被告常东亮支付利息5万元，并出具借条一份。后经多次催要，被告常东亮至今拒不返还借款。请求判令被告常东亮返还借款10万元及利息（利息按月息2分支付，自2014年2月14日计至还清借款时止）。被告常东亮辩称，2012年初，其中标承建了正阳县吕河乡胡庄土地整理项目，于3月16日开工。当时戚清臣从外地回到驻马店无事可做，便提出给其照看工地，不计报酬，说等项目结束赚钱后给他10万、8万都行。可戚清臣忙于其他事情，很少待在工地，其只得又聘请其他人帮忙管理工地。2013年6月份，其又中标承建了新蔡县污水管网二期工程，戚清臣趁机参与，并代替其与中标公示签订了施工合同。期间，戚清臣多次催要正阳县土地整理项目的10万辛苦费，其于2014年2月12日给戚清臣汇款10万元整。2016年9月28日，其承建的新蔡县污水管网工程部分工程款到公司账户，因戚清臣是合同签订人，必须有戚清臣签字，才能领取工程款。当时，戚清臣称为了帮其投标，借侄子戚立华5万元未还，而且又产生了5万元利息，其转给戚清臣的10万元钱只剩下5万元了，包括戚立华的利息共计10万元算作其借款，逼迫其出具10万元借条，并约定2分利息。其无奈之下出具了借条，但回家后查了以前投标借款记录，发现并没有借戚立华的所谓5万元，并与戚清臣进行了交涉，要求戚清臣拿出戚立华5万元借款的转账凭证，可戚清臣至今无法提供。戚清臣所主张的借款是虚假的，借条是其受骗出具的，应属无效。请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月16日，被告常东亮向原告戚清臣借款10万元，双方约定借款月利率为2%。之后，常东亮按约定支付有利息5万元。2016年9月28日，被告常东亮向原告戚清臣出具借条一份，内容为：“今借戚清臣（戚立华）现金壹拾万元整，已付息伍万元整，下余本金和利息两个月内结算清（2012年3月16日借利息2分）”。之后，被告常东亮未按约定还款。2018年12月18日，戚清臣持借条复印件向常东亮催要借款，常东亮承诺于2019年春节前返还借款，并在借条复印件背部注明“此款春节前结清”。现因被告常东亮仍未能返还借款，原告戚清臣为此向本院提起诉讼。原告戚清臣与被告戚立华系叔侄关系。庭审中，二原告认可原告戚清臣是借款实际出借人。被告常东亮提供有中国农业银行银行卡取款业务回单一份，以主张于2014年2月12日向原告戚清臣转款10万元。戚清臣对收取该款项不持异议，但主张本案借条及还款承诺书是2014年2月12日之后出具的，该10万元属于双方之间的其他款项，与本案借款无关。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益依法应受保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戚清臣提供的被告常东亮于2016年9月28日出具的借条中明确载明有向原告戚清臣借款10万元。2018年12月18日，被告常东亮又向原告戚清臣出具了还款承诺书，还款承诺书中也未对欠款事实提出异议。故根据借条和还款承诺足以被告常东亮于2012年3月16日向原告戚清臣借款10万元这一事实。被告常东亮虽于2014年2月12日向原告戚清臣付款10万元，但该付款时间发生在本案争议的10万元借款的借条出具之前，不能作为抵偿本案借款的凭据。被告常东亮的辩称，缺乏确实充分的证据加以证明，本院不予采纳。原告戚清臣作为借款出借人，要求被告常东亮返还借款10万元及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方关于借款月利率2%的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告常东亮已支付利息5万元，按月利率2%计算，应为25个月的利息。借款发生于2012年3月16日，下余利息应从2014年4月16日开始计算。被告戚立华不是借款出借人，其要求被告常东亮返还借款及利息的请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告常东亮于判决生效后十日内向原告戚清臣返还借款10万及利息（按月利率2%计算，自2014年4月16日计至还清借款时止）。二、驳回原告戚立华的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一九年十二月十日书记员  张瑜
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁16民终2286号 上诉人(原审原告)：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，地址：滨州市滨城区渤海十一路818。 法定代表人：丁会玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘小娟，女，1981年12月7日出生，汉族，住滨州市。系滨州市青藤苑大饭店餐饮有限公司人力资源部经理，特别授权。 原审被告）：张金兰，女，汉族，1971年5月50日出生。住山东省 住山东省滨州市滨城区。 委托代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师，特别授权。 上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服滨州市滨城区人民（2019）鲁1602民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司上诉请求：1、请求依法改判（2019）鲁1602民初1218号民事判决，降低上诉人支付被上诉人工资至17146.16元。具体理由：国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定补贴是工资总额的组成部分。按照该规定，本案中上诉人自2018年2月13日之后向被上诉人已支付的补贴22550元是包含在其应发工资总额中的，在其实际支付时应予以扣除，即上诉人再向被上诉人支付17146.16元，即完成被上诉人的工资总额支付。综上，一审法院事实认定错误，请求二审法院予以纠正。 张金兰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。 滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令降低原告向被告支付的工资至17146.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的基本事实：2015年7月，张金兰与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司建立劳动关系。自2017年9月起，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司未能向于捷发放工资，此状况一直持续至2018年12月份。2018年12月底，张金兰向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司支付拖欠其的工资70000元。滨州市滨城区劳动争议仲裁委员会审理后，于2019年2月13日作出裁决，裁决滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向张博滨支付工资、奖金39696.16元。裁决书送达之后，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司不服，于十五日内向本院提起诉讼，请求变更仲裁裁决内容，从裁决确定张金兰的工资金额中扣除已经向其支付的工资。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定，“工资总额由下列六个部分组成：(一)计时工资；(二)计件工资；(三)奖金；(四)津贴和补贴；(五)加班加点工资；(六)特殊情况下支付的工资。”第七条规定，“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：(一)生产奖；(二)节约奖；(三)劳动竞赛奖；(四)机关、事业单位的奖励工资；(五)其他奖金。”第八条第一款规定，“津贴和补贴是指为了补偿职工特殊或额外的劳动消耗和因其他特殊原因支付给职工的津贴，以及为了保证职工工资水平不受物价影响支付给职工的物价补贴。”本案中，从已查明事实看，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向张金兰等职工发放的出勤补贴，系滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在特殊经营时期，在长期拖欠职工工资情况下，众多职工拒绝劳动安排，职工出勤率严重降低，危及该公司正常经营的情况下，为稳定职工队伍，提高职工出勤率所采取的一项临时措施。出勤补贴是滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在特殊时期给予出勤职工的一项特殊补贴，并非工资金额内包含的部分。滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向职工支付津贴补贴的行为，不免除其应当向职工支付工资的义务。原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司提出的诉讼请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，一审法院判决：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付张金兰工资、奖金共计39696.16元；二、驳回滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司负担。 本院二审认定事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，关于上诉人主张的出勤补贴应当在工资中予以扣除的问题。工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金和津贴、补贴、延长工作时间的报酬以及特殊情况下支付的工资。上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司主张已发放的补贴包含在其应发工资总额中的，在其实际支付时应予以扣除，对该主张，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司未提交证据予以证明。且从已查明的事实看，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司发放的出勤补贴是该公司在特殊时期给予出勤职工的一项特殊补贴，并非工资金额内包含的部分。滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向职工支付津贴补贴的行为，不免除其应当向职工支付工资的义务。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司承担。 本判决为终身判决。 审判长  郑乃群 审判员  张发荣 审判员  刘超元 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 晓
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1324执恢403号申请执行人：陈学生，男，生于1955年9月10日，汉族，住河南省南召县。被执行人：王国强，男，生于1959年12月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人陈学生与被执行人王国强为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫1324民初1562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王国强未按(2018)豫1324民初1562号民事调解书履行义务，申请执行人陈学生于2018年10月15日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2019年5月8日撤回执行申请。2019年7月3日，申请执行人再次向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月3日向被执行人王国强发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年7月4日、8月13日、10月9日通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出査询通知，查询被执行人王国强名下的财产。经查被执行人王国强名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取任何措施，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。三、通过实地调查与传统调查，查明被执行人王国强名下无房产登记信息。四、本院于2019年8月16日作出失信决定书，将被执行人王国强入失信被执行人名单；于2019年8月16日向被执行人王国强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王国强有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王国强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月十四日书记员 陈立志
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2660号上诉人（原审被告）：赵希贤，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。被上诉人（原审原告）：攸县乾丰企业管理有限公司。住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人赵希贤因与被上诉人攸县乾丰企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初12124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通知上诉人赵希贤于2019年12月4日下午15时在本院第四审判庭参加诉讼。上诉人赵希贤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按赵希贤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵希贤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年十二月九日法官助理 姜胜强书 记 员 王 琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11110号原告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110795865170Y。法定代表人：王定惠。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李辉勤，男，汉族，1974年4月1日出生，重庆市綦江区。原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告李辉勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆阅宇汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆阅宇汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 雨二〇一九年十二月六日法官助理  孙建航书 记 员  张雪娇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保886号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：寇书斌、山东万德福商贸有限公司、侯景豪 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初4818号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初4818号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇一九年十二月六日 书记员  郑 娟
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1229号 原告：豆志萍，女，1971年12月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市紫汇商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角。 法定代表人：宗献林，该公司总经理。 被告：赵红梅，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区。 原告豆志萍与被告邯郸市紫汇商贸有限公司（以下简称紫汇公司）、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆志萍到庭参加诉讼，被告紫汇公司、赵红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 豆志萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，2014年11月26日至2015年11月26日借款利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告向原告借款5万元，借款期限为一年，约定年利率18%，2014年11月26日到期后被告未偿还本金重新换了一张借据，借款期还是一年，到2015年11月26日应偿还本息59000元，到期后经原告多次向被告催要被告总以各种理由推托未能偿还，无奈特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、社区证明一份；3、借款单一份。 被告紫汇公司、赵红梅未答辩，也未提交证据。 经审理查明，2013年11月24日，被告紫汇公司、赵红梅向原告豆志萍借款5万元，约定借款期限为一年；借款到期后，2014年11月26日，二被告重新为原告出具借款单一份，主要内容为：“借款金额伍万元整，年利率18%，归还日期2015年11月26日”，被告紫汇公司在借款人处盖章、被告赵红梅在借款人处签字。借款到期后，二被告未还款，原告诉至本院请求解决。 本院认为，被告紫汇公司、赵红梅在收到原告借款后，应按约定的期限还款，因二被告未按约定的期限还款，导致纠纷发生，责任在二被告，二被告应承担还款义务。关于原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邯郸市紫汇商贸有限公司、赵红梅于本判决生效后十日内偿还原告豆志萍借款本金50000元及利息9000元共计59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告邯郸市紫汇商贸有限公司、赵红梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 慎 审 判 员  韦安兵 人民陪审员  王雅楠 二〇一九年十二月五日 书 记 员  贾 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11569号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张秀成，住黑龙江省五常市。原告李建秀与被告张秀成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人于美华到庭参加诉讼，被告张秀成经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30576.80元；2.被告偿还原告借款利息及违约金21648.37元（自2016年6月2日起至2019年4月30日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金67846.84元，还款分期36期，起止日期为2015年10月1日至2018年9月1日；每月偿还借款本息数额为2298.50元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金67846.84元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计22846.84元），实际给付被告45000元。被告借款后，仅偿还8期借款本息共计18388元，自2016年6月2日起开始逾期付款。2019年5月6日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告张秀成未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年9月1日，被告张秀成与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定张秀成委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为张秀成实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为张秀成提供出借人推荐，并促成交易；张秀成应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费4162.29元、评估费4162.29元、管理费1040.57元，达信财富公司收取管理费11446.28元，以上共计20811.43元，由张秀成授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，张秀成另需支付2035.41元作为风险基金，此笔款项由张秀成委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，张秀成与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定张秀成向鲁永祥借款67846.84元用于装修家居，月偿还本息数额为2298.50元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2015年10月1日起至2018年9月1日止，还款日为每月1日；如张秀成未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年9月2日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付张秀成借款45000元。张秀成偿还借款18388元后，自2016年6月2日起停止还款。2019年5月6日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将张秀成尚欠的借款本金30576.80元及截止2019年4月30日的相应利息21648.37元转让给李建秀，并通知了张秀成。后张秀成未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原债权人鲁永祥系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的自然人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为依法应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告张秀成应返还鲁永祥其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的资金占用期间的利息损失。因鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，将张秀成尚欠的借款本金及截止2019年4月30日的相应利息转让给李建秀，并将债权转让事宜通知张秀成，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张张秀成返还上述款项，但其要求张秀成按照《借款协议》的约定给付利息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鲁永祥实际向张秀成提供借款45000元，张秀成已偿还18388元，自2016年6月2日起停止还款，故张秀成应返还李建秀剩余借款本金26612元及自2016年6月2日起至2019年4月30日止的利息损失，对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：一、被告张秀成于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀借款本金26612元；二、被告张秀成于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀上述款项的利息（自2016年6月2日起至2019年4月30日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告张秀成负担465元，由原告李建秀负担641元；公告费560元，由被告张秀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇一九年十二月二日书 记 员  李红颖
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执276号申请人：富裕县鑫祥和化肥商店，住所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。经营者：孙连业，男，1963年9月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。被执行人：房春芝，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人富裕县鑫祥和化肥商店与被执行人孙连业买卖合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0227民初187号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十二月五日书记员  王 迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2769号申请执行人肖某某。被执行人龚某某。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人龚某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人龚某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三日书记员 许鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16804号申请执行人胡俊凯，男，汉族，1990年11月9日出生，住河南省原阳县。被执行人汪洋，男，汉族，1991年8月17日出生，住河南省信阳市浉河区。关于胡俊凯申请执行汪洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡俊凯于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人汪洋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向汪洋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月10日向汪洋发出传票传唤其2019年12月13日到本院接受询问,汪洋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人汪洋名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人汪洋名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月29日前往住房公积金管理中心查询被执行人汪洋名下的住房公积金信息，经调查被执行人汪洋在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年12月6日前往查找被执行人汪洋的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年11月4日向申请执行人胡俊凯发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月10日再次对被执行人汪洋提起网络查询，未发现被执行人汪洋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人汪洋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月13日对申请执行人胡俊凯做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人汪洋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  董亚敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24938号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：冯国军，男，汉族，1971年7月7日出生，住河南省获嘉县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行冯国军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯国军于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20762.78元、逾期保费1717.6元及违约金2076元。因冯国军未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  周志坚二O一九年十二月十日书记员王舒望
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6921号 原告：谷和云，男，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托代理人：李玉晴，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：马鞍山市常润建设工程有限公司，住所地安徽省鞍马山市含山县清溪镇桥西街**，社会统一信用代码91340522595729182Y。 法定代表人：刁保兵，董事长。 委托代理人：王新晨，安徽元谦律师事务所。 原告谷和云诉被告马鞍山市常润建设工程有限公司（以下简称常润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日受理，依法适用简易程序，于2019年12月4日，公开开庭进行了审理,原告谷和云及其委托代理人李玉晴、被告常润公司委托代理人王新晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷和云诉称：原告于2019年4月就职于被告常润公司，在公司承建的巢湖市经济开发区花山工业园齐天文具厂5#-6#楼项目工作。2019年4月24日上午10时30左右，原告谷和云在齐天文具厂5#楼打结构柱子时，由于手套潮湿，下来时踩空导致受伤，后送往医院治疗。诊断结论：骨折病、血瘀气滞证、右侧第10、11肋骨骨折。为维护原告的合法权益，起诉请求确认原告谷和云与被告常润公司之间存在劳动关系。 被告常润公司辩称：一、原告在被告处务工时不存在劳动关系，被告的规章制度不适用于原告。二、原告工资是按日结算，原告也不是在被告工地受伤，原告受伤并没有向被告人员报告，现场也没有其他工友看到，原告的诉请没有事实依据。原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回应该诉请。 经审理查明，安徽巢湖经济开发区花山工业园内齐天文具厂5至6号楼建设工程由被告承建。该工程的瓦工项目由案外人邓从江实际施工。2019年4月上旬，邓从江雇佣原告到该工地工作，双方约定了日工资标准。原告日常工作有邓从江安排。2019年4月24日后，原告未再到该工地上班。2019年4月26日，被告常润公司将瓦工班组的工资代发至原告银行卡上，银行卡有邓从江保管。2019年9月20日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2019年10月29日，该委裁决驳回了原告的仲裁请求。另查明，邓从江非被告公司员工，是案涉工程实际施工人。 以上事实有原、被告陈述、银行卡交易明细、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，劳动关系是劳动者在向用人单位提供劳动过程中形成的持续性、相对稳定性的社会关系，劳动者与用人单位具有财产依附和人身隶属关系，具有管理和被管理的关系。本案，被告受雇于案外人邓从江，在原告工地劳动，由邓从江向其支付报酬，与原告之间不具有财产依附和人身隶属关系，原告不对被告进行管理，不具有劳动关系应具备的特征。原、被告之间不存在事实劳动关系，原告诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谷和云的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇一九年十二月四日 书记员  赵子月 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5347号申请执行人仝长江，男，1970年5月12日生，汉族，住滑县。委托代理人仝宝涛，男，1991年4月12日生，汉族，住滑县。被执行人仝瑞召，男，1978年8月2日生，汉族，住滑县。仝长江诉仝瑞召借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告仝瑞召于本判决生效后十五日内偿还原告仝长江借款100000元及利息（利息自2018年11月15日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。因仝瑞召未按照上述生效法律文书履行义务，仝长江向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月29日、9月16日、11月14日、12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仝瑞召有银行存款合计3631.9元，本院已扣划3631.9元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未向本院申报财产情况，我院于2019年12月3日对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位3631.9元，已支付给申请执行人，本案债权尚余96368.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝瑞召负有继续向申请执行人仝长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月九日书记员  王曼玉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15594号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人张小启，男，汉族，1978年2月14日出生，住河南省太康县。被执行人冯春冬，男，汉族，1984年2月16日出生，住河南省太康县。被执行人夏华，女，汉族，1981年8月3日出生，住河南省太康县。被执行人张小敏，女，汉族，1983年8月10日出生，住河南省太康县。被执行人刘小兵，男，汉族，1978年10月4日出生，约定送达地址河南省郑州市管城回族区。被执行人张霞，女，汉族，1980年10月20日出生，约定送达地址河南省郑州市管城回族区。被执行人郑州万达轮胎有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼******，注册号410104000063711。法定代表人冯春冬。被执行人郑州彬彬轮胎有限公司，住所地，住所地郑州市管城区航海东路****楼******410104000033687。法定代表人刘小兵。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18131号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执15594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日书记员  陈玲军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6108号之一申请执行人孙倩，女，1991年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人龚某，女，2016年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组。负责人朱延章，该组组长。申请执行人孙倩，龚某与被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组于本判决生效后十日内向原告孙倩，龚某支付征地补偿款35000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月15日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组负有继续向申请执行人孙倩，龚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十二月十二日书记员  丁 萌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1581号申请执行人：中国镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长职务。委托代理人：仵长富，男，生于1979年7月2日，汉族，住河南省镇平县。系该公司职工，特别授权。被执行人：仝聚峰，男，生于1976年9月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吴瑞娟，女，生于1979年6月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：仝聚高，男，生于1975年4月19日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人中国镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人仝聚峰、吴瑞娟、仝聚高借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初815号民事判决书，一、限被告仝聚高、吴瑞娟于本判决生效后二十日内偿还原告中国镇平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（借期内利息自2017年5月30日起至2018年2月20日止按双方约定月息利率9.3‰计算，逾期利息自2018年2月21日起按借款月息利率9.3‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止；二、被告仝聚峰对第一项承担连带清偿责任；三、被告仝聚峰履行保证担保责任后，可直接向被告仝聚高、吴瑞娟追偿。因仝聚峰、吴瑞娟、仝聚高未按上述生效法律文书履行义务，中国镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。仅查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月九日书记员  赵 东
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保598号申请人：长沙永鑫装饰工程有限公司被申请人:湖南恒晟环保科技有限公司关于长沙永鑫装饰工程有限公司与湖南恒晟环保科技有限公司财产保全一案，本院于2019年11月27日立案，于2019年12月10日结案二〇一九年十二月十日
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0822刑初191号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人李小林，男，1995年6月17日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪于2017年10月11日被辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2019年8月23日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。指定辩护人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人李小林犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理曾群出庭支持公诉。被告人李小林及其辩护人朱泽民、手语翻译候艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月2日11时许，在桑植县城一辆车牌号为湘G423**的公交车上，被告人李小林将乘客陈某甲的黑色背包内棕色折叠式钱包盗走，内有现金100余元。2019年3月2日14时许，在桑植县城一辆车牌号为湘G1008**的公交车上，李小林将乘客王某某黑色背包内一个粉色钱包盗走，内有财物若干。针对上述指控事实，公诉机关提交了相关证据材料，并认为被告人李小林以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃毒罪追究其刑事责任。被告人李小林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；因被告人李小林系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。可以从轻处罚。特提请依法判处。被告人李小林对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议，表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。辩护人认为，被告人李小林虽然是累犯，但其系聋哑人，当庭能如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，并退赔了违法所得，希望法庭能对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人李小林系聋哑人。2019年3月2日11时许，被告人李小林在桑植县城乘坐车牌号为湘G423**公交车，途中将被害人陈某甲黑色背包内棕色折叠式钱包盗走，钱包内有现金人民币1150元。2019年3月2日14时许，被告人李小林在桑植县城乘坐湘G1008**公交车，途中将被害人王某某黑色背包内一个粉色钱包盗走，钱包内有现金人民币900元。在本案审理过程中，被告人李小林退赔了违法所得人民币2050元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明:1.被害人王某某的陈述、证人向某某的证言证明，2019年3月2日下午2时许，王某某从桑植县梅尼超市乘坐公交车到金豪花园下车，下车后发现其背包内的粉色钱包被盗，钱包内有现金900元、钯金项链及吊坠一条、黄金项链及吊坠一条、黄金戒指一枚。2.被害人陈某甲的陈述、证人陈某乙的证言证明，2019年3月2日11时许，陈某甲从桑植县交警队乘坐公交车到梅尼超市下车，发现其黑色背包内的棕色长方形钱包被盗，内有现金1150元及身份证、银行卡等物品，陈某甲将此事告知了陈某乙。3.提取笔录及照片、监控视频光碟、执法记录仪拍摄视频光碟、现场勘验笔录及照片、辨认笔录证明：2019年3月2日11时15分，被害人陈某甲在桑植县国税局公交站台准备乘车，后在湘G423**公交车内，李小林挨着陈某甲，李小林于11时24分在万众药房公交站台下车，11时25分进入民族印刷厂巷子，11时27分从巷子出来。2019年3月2日15时56分，侦查人员接到陈某甲的报警后，通过查看监控视频，发现李小林进出民族印刷厂巷子内的情况，民警赶往印刷厂巷子内查看，在一屋顶发现了被害人的钱包。2019年3月2日13时50分，被害人王某某上了湘G1008**公交车，站在公交车后门与后排的连接处，13时52分，李小林上车走到公交车后部站在王某某旁边，13时53分将其左手伸进其右下方的衣服内，13时55分05秒李小林将其左手从右边衣服抽出来，左手上有一个疑似粉色的物品，后李小林立即下车，下车时其左手伸在右边衣服内，可以看见手中有一个疑似粉色的物品。涂文卓能够辨认出挨着王某某站着的人就是李小林。4.被告人李小林的供述与辩解证明，2019年3月2日，李小林在公交车上实施了两次盗窃行为，盗窃了两个钱包，一个钱包内有现金900元，一个钱包内有现金1000多元，盗窃的现金已花费，钱包内没有看见金项链、金戒指等物品。5.沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192刑初86号刑事判决书证明，2017年10月11日，李小林因犯盗窃罪被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。6.户籍资料、残疾人证证明，被告人李小林系完全刑事责任能力人，系言语一级残疾人、聋哑人。7.抓获经过证明，被告人李小林系抓获归案。本院认为，被告人李小林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李小林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李小林当庭能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李小林系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人李小林已经退赔全部违法所得，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：被告人李小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹彩红人民陪审员  钟吉元人民陪审员  彭雪妮二〇一九年十二月十一日法官 助理  吴杨慧书 记 员  胡晓奔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19518号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，行长。被执行人王春红，女，汉族，1980年3月29日出生，住河北省武安市。本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与王春红银行卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13167号民事判决书，于2019年12月13日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执19518号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执19518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  刘永波