浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初10807号 原告：刘丽芬，女，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。 被告：徐昌春，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告刘丽芬为与被告徐昌春机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先进行诉前调解。后因调解不成，于2017年11月17日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘丽芬及其委托诉讼代理人严慧慧，被告徐昌春及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。后被告徐昌春解除了对委托诉讼代理人徐斌的委托。本案于2019年1月8日再次公开开庭进行了审理。原告刘丽芬及其委托诉讼代理人严慧慧，被告徐昌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分由被告按100%的责任比例承担赔偿责任；具体赔偿项目如下：医疗费61890.9元、营养费2700元、住院伙食补助费765元、残疾赔偿金206240元、误工费5378元、住院护理费2857元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2538元、交通费200元，以上合计292568.9元；其中被告已赔付原告51000元，还余241568.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日晚，被告徐昌春驾驶未登记的两轮轻便摩托车（电动）从余姚市马渚镇开元市场至马渚镇开元村后张。17时12分许，该车在非机动车道自南向北行驶至高夹线33Ｋｍ+615ｍ（余姚市路段）处，右侧车身与同方向行人即原告发生刮擦，造成原告倒地受伤的交通事故。交警部门认定本次事故由被告徐昌春承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后至余姚市人民医院就医，诊断为左侧硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞顶骨骨折（累及乳突）、右侧硬膜下外血肿、右侧头皮撕裂伤、吸入性××。原告共住院17天，花费医疗费61890.90元。原告有固定工作，为个体工商户的经营者，经营范围为服装的加工和制造。原告于2017年8月17日在宁波安康司法鉴定所鉴定为道路交通事故九级伤残。此外，肇事车辆未投保任何保险。 被告徐昌春辩称，首先本案已经经过余姚市人民调解委员会调解处理，且调解是原告主动提出，赔偿金额也是原告确定，当时明确双方做一次性处理。而且调解时原告的家属也到场，因此原告对自身权利非常清楚。由于被告是外来务工人员，自身经济条件不好，当时调解的赔偿款是从别人处借来，被告已尽力补偿了原告。本次调解是由余姚市的治保主任与马渚镇司法所所长共同出面调解，因此调解依法有效，原告起诉不妥当。其次，事故时被告骑的是电动自行车，根据该车的说明书、合格证以及事后已经参保并在公安机关备案，可以确认属于非机动车。再次，事故发生时被告实际并未碰到原告，原告自己倒地后被告出于好心扶了原告，因此事故认定中的责任划分不妥当。综上，要求驳回原告的起诉。 原告刘丽芬为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定： 1.道路交通事故认定书（复印件）1份，拟证明事故发生经过以及分成的事实。被告对真实性无异议，但对内容有异议，认为事故时被告并未碰撞原告，而是出于好心搀扶原告，且当时被告骑的是非机动车，属于电动自行车，不应认定为机动车，因此事故责任认定有误。经审核，本院认为该证据形式真实、来源合法，又是交警部门针对涉案交通事故所作，本院予以采信。 2.出院记录（复印件）1份、医疗费发票7页，拟证明原告的伤势以及花费医疗费的事实。被告对真实性没有异议，医疗费金额请求依法核实，且其中4张发票是清单而非正式发票。经审核，该组证据真实合法，且均系原告在涉案交通事故发生后形成，本院予以采信。 3.休息证明1份，拟证明原告需要休息的事实。被告对误工半个月没有异议，本院审核后予以采信。 4.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告的伤残等级以及花费鉴定费的事实。被告对鉴定意见书有异议，认为是原告单方面鉴定而不予以认可，且伤残等级偏高。因庭审中被告明确表示不申请重新鉴定，而该组证据亦系有鉴定资质的专业机构出具，故本院予以采信。 5.个体工商户营业执照1份（与原件核对无异议，质证后原件当庭退回），拟证明原告系个体工商户、有固定工作的事实。被告认为与本案无关联性。经审核，本院认为该证据记载的是原告经营的个体工商户登记信息，予以采信。 被告徐昌春为证明自己的主张，提交了以下证据： 1.人民调解协议书1份、收条1份，拟证明本次事故已经过人民调解做一次性处理解决、双方今后无涉、原告自愿放弃其他要求且被告已切实履行协议内容的事实。原告对收条无异议，对人民调解协议书认为仅赔偿伤残补助金而不涉及医疗费等其他各项损失，且协议书第4条涉及报销医疗费的问题，因此原告认为该协议书存在重大误解及显失公平。经审核，本院结合双方当事人的陈述，认为该组证据系人民调解机构主持下对涉案交通事故的赔偿问题达成的协议，本院予以采信。 2.综合保险登记表1份（与原件核对无异议，质证后原件当庭退回）、车辆照片1组，拟证明被告驾驶的车辆实际是电动自行车、现在已参加保险并在公安局登记备案、属于非机动车的事实。原告对是否是肇事车辆不清楚。由于该组证据无法显示车辆性质以及与涉案交通事故的关联，本院不予采信。 3.使用说明书1份（与原件核对无异议，质证后原件当庭退回）、合格证1份（与原件核对无异议，质证后原件当庭退回）、道路照片1份，拟证明被告的车辆属于非机动车、应在非机动车道内行驶的事实。原告认为无法显示是否同一辆车，车辆性质应以交通事故认定书为准。由于该组证据无法显示车辆性质以及与涉案交通事故的关联，本院不予采信。 对本院出示的浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3576号民事判决书，原告对认定及处理均有异议，被告认为不懂，请法院认定。由于该判决书涉及原、被告就涉案交通事故达成的人民调解协议，且系终审判决，故本院予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 2016年12月13日晚，被告徐昌春驾驶未登记的两轮轻便摩托车（电动）从余姚市马渚镇开元市场至马渚镇开元村后张。17时12分许，该车在非机动车道自南向北行驶至高夹线33Ｋｍ+615ｍ（余姚市路段）处，右侧车身与同方向行人即原告发生刮碰，造成原告倒地受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告应承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。原告受伤后即被送往余姚市人民医院住院治疗，诊断为左侧硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞顶骨骨折（累及乳突）、右侧硬膜下/外血肿、右侧头皮撕裂伤、吸入性××。 2017年3月28日，原、被告在余姚市人民调解委员会主持下达成人民调解协议书，约定：“一、徐昌春一次性赔偿刘丽芬因交通事故受伤的伤残补助金51000元（伍万壹仟元整）。二、徐昌春于2016年12月13日已支付2000元，2016年12月14日支付10000元，2016年12月14日支付2000元，2016年12月15日支付2000元，合计已支付16000元（壹万陆仟元整）。双方达成调解协议之日再支付35000元（叁万伍仟元整）。三、本次刘丽芬因交通事故受伤一事经调解达成赔偿数额后经双方签名后作一次性解决，今后双方无涉。四、刘丽芬在报销医疗费时，徐昌春需配合刘丽芬方办理报销事宜。”该调解协议书由原、被告分别签名并捺印。同日，原告向被告出具收条一份，载明收到徐昌春因2016年12月13日发生交通事故的赔偿款51000元。 2017年8月17日，宁波安康医院司法鉴定所根据原告的委托对其进行鉴定，鉴定意见为：“1.精神医学评定为：脑外伤所致轻度智力损害。2.因果关系评定：与交通事故系直接因果关系。3.伤残等级评定：评定为道路交通事故九级伤残。” 原告刘丽芬以人民调解协议存在显失公开为由，向本院起诉请求撤销由马渚镇开元村人民调解委员会出具的（2017）甬余马开人调字第01号人民调解协议书。本院作出的（2018）浙0281民初1853号民事判决书，判决撤销余姚市人民调解委员会出具的（2017）甬余马开人调字第01号人民调解协议书。因该案被告徐昌春不服该判决而提起上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙02民终3576号民事判决书，判决：一、撤销浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初1853号民事判决书；二、驳回被上诉人刘丽芬的诉讼请求。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告在本案前就涉案交通事故已经达成人民调解协议，约定被告一次性赔偿原告因交通事故受伤的伤残补助金51000元，并约定今后双方无涉。现生效民事判决书认定该人民调解协议不存在重大误解这一撤销情形，故原告再行主张因涉案交通事故造成的损失有违双方的约定，亦缺乏法律依据，本院不予支持。对被告以调解依法有效为由提出的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘丽芬的诉讼请求。 本案案件受理费1608元（缓交），减半收取804元，由原告刘丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  严 航 二〇一九年一月九日 代书记员  柯倩女