wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1028号原告：刘庆生，男，汉族，1951年9月11日出生，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。被告：赵大启，男，汉族，1949年11月11日出生，住安庆市迎江区。原告刘庆生诉被告赵大启民间借贷纠纷（立案案由合伙协议纠纷）一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生及其委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。被告赵大启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告90000元及利息（自每笔借款出借之日起至实际清偿之日止按银行存款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告通过中间人洪乔梅找到原告说其公司资金紧张向原告借款，原告看在与洪乔梅系朋友关系的面上，应被告要求，以出资的形式借款给被告，原告分别于2017年5月11日出借25000元、2017年5月20日出借35000元、2017年6月2日出借5000元、2017年7月20日出借25000元，共计90000元现金，每笔现金均通过洪乔梅转交给了被告，然后由被告出具条据又转回给原告。这期间，原告常与被告联系，被告一再承诺，到期一定归还本息。现被告分文未付，拒接电话，原告为维护合法权益，诉至法院。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年5月至7月期间，原、被告共签订四份协议书，具体如下：1、2017年5月11日的协议书载明：刘庆生（甲方）自愿出资2.5万元投入赵大启（乙方）处开发生产，收益好时甲方将提成收益，收益不好时乙方将付给甲方利息（按银行存款利息结算）。2、2017年5月20日的协议书载明：刘庆生和赵大启报着风险共担、利益共享精神，刘庆生投资3.5万元给赵大启，赵大启一年后结算清楚，有利的情况下不低于银行利息。3、2017年6月2日的协议书载明：刘庆生自愿向赵大启公司投五千元生产资金，一年后本公司将按银行利息付给。4、2017年7月20日的协议书载明：刘庆生投资二万五千元给赵大启公司，双方报着风险共担、利益共享的原则，一年后刘庆生得投资总数30%的纯利（最低不低于银行利息），本利一次性算清。庭后本院根据原告提供的电话，电话联系洪乔梅，洪乔梅在电话中表示，刘庆生的涉案钱款由其转交给赵大启的，协议书也是由其转给刘庆生的。本院认为，本案的焦点问题是原、被告法律关系的认定。原告提供的四份协议书，从外部特点来看双方似乎为合伙关系，但深入分析协议书内容，原、被告应认定为成立借贷关系。理由如下：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙人应共同出资、共同经营、共享受益、共担风险，具体到本案中，原告未参与被告的任何经营活动，而且根据协议书的约定，不论收益好坏，被告均保证原告的资金收益，并承诺了本金的结算，该种法律关系符合民间借贷还本付息的实质要件，故双方真实法律关系应认定为民间借贷关系。现原告诉求被告归还本金并按银行存款利率结算利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵大启于本判决生效后七日内偿还原告刘庆生借款90000元及利息（其中：第一笔25000元的利息自2017年5月11日起,第二笔35000元的利息自2017年5月20日起，第三笔5000元的利息自2017年6月2日起，第四笔25000元的利息自2017年7月20日起，均至清偿之日止，按照银行同期同类存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，公告费300元，共计2445元（原告已支付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  潘小红人民陪审员  张宏军人民陪审员  赵 健二〇一九年十二月七日书 记 员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1512号之二申请执行人：陈保增，男，1951年4月29日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：新野县沙堰镇陈营村民委员会，住所地新野县沙堰镇陈营村。法定代表人：陈红然，该村村主任。委托诉讼代理人：黄汉阁，系该村治保主任。申请执行人陈保增与被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初21号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野县沙堰镇陈营村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告陈保增借款本金25000元及利息43121元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告新野县沙堰镇陈营村民委员会负担。因被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈保增向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会的法定代表人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会的法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈保增本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈保增在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余68871元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会负有继续向申请执行人陈保增履行生效法律文书确定的义务，被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈保增发现被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二日书记员 赵 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢620号湖南湘丰房地产开发有限公司与邬建晖追偿权纠纷一案，依据本院（2018）湘1302民初1036号民事判决书于2019年12月4日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3649号原告：杜文龙，男，1968年2月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：杨晓亮，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告杜文龙诉被告杨晓亮民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址，暂时无法找到被告，原告杜文龙于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文龙撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文龙撤回起诉。案件受理费2,348元，减半收取1,174元，由原告杜文龙负担。审判长  黄晓冬审判员  高 云审判员  李竞茹二〇一九年十二月十三日书记员  李 鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2229号原告：兰西县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省兰西县通河街。法定代表人：王全秋；职务：理事长。委托诉讼代理人：胡桂新，兰西县农村信用合作联社康荣信用社主任。被告：赵利军，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告赵利军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款39，000.00元及利息15，900.18元（按约定月利率8.4‰自2015年12月29日算至2016年12月10日，按逾期月利率10.92‰自2016年12月11日算至2019年9月4日）；2、判令被告按月利率10.92‰自2019年9月4日算到实际还款之日。事实和理由：2015年12月29日，原告向被告赵利军提供贷款39，000.00元，当时约定月利率8.4‰，于2016年12月10日偿还。贷款到期后，经我社工作人员久催不还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，又不能提供被告现住址，属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  徐立辉二〇一九年十二月二日书记员  曹忠学
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8623号上诉人（原审被告）：周道裕，女，汉族，1969年5月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁婷，女，汉族，1971年11月17日出生，住址贵州省贵阳市乌当区。上诉人周道裕因与被上诉人袁婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周道裕上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初3070号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：民间借贷属于实践合同，出借人只有交付借款合同才能生效。被上诉人不能提供其实际交付65000元给上诉人的事实，因此双方之间的借贷行为尚未实际发生，一审法院认定双方之间存在借贷关系不符合法律规定；2、被上诉人说上诉人借钱是用于修建房屋，一审法院认为结合上诉人的收入支出（仅在乌当奶牛场就修建了5000多平方米的违章建筑）等情况，判定上诉人向被上诉人借款的事实没有根据。在被上诉人出借借款给上诉人之前，上诉人的房屋已经修建好，一审法院的认定没有事实和法律依据。袁婷辩称：如果周道裕打了借条而没收到钱的话，其就不会二次在借条上签名和盖手印。一审法院认定事实：2013年4月24日，被告周道裕向原告袁婷借款65000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到袁婷人民币陆万伍仟元正（65000元）。借款人：周道裕还款期限是半年”，原告向被告交付现金人民币65000元。借款到期后，被告未能按借条约定的时间还款。另查明，原告曾向被告催索借款，双方到派出所进行协商，经派出所民警调解，被告在其出具给原告的借条复印件上签字按手印。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告提交的借条、借条复印件等证据及证人证言在卷佐证，足以认定。一审认为，本案的争议焦点为原告袁婷是否实际向被告周道裕履行出借款项的交付义务，即双方民间借贷关系是否成立。按照通常的交易习惯，借条是在出借人交付借款后，借款人向出借人出具的凭证，在借款人实际归还借款后，借款人收回借条销毁，或者出借人出具收款收条、注明收到还款而使原借条作废，从而证明双方借贷法律关系消灭。本案中，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，而且双方为此曾闹至派出所，在民警的调解下，被告又在借条上签字按手印，应当视为被告对借条所载内容及原告向其出借65000元的事实再次予以确认。结合被告的收入支出（仅在乌当奶牛场就修建了5000多平方米的违章建筑）等情况，可以判定被告向原告借款的事实成立。被告抗辩称：“我写借条给原告，觉得利息太高就没要这笔钱”，一是借条未注明利息，不存在利息高低的问题；二是直至庭审结束前，也未说明当时约定的利息是多少；三是被告作为具有完全民事行为能力人，对于出具借条后如未得到借款，又不收回借条的法律后果，应有基本认知能力。综上所述，被告向原告出具借条后，原告已将借款65000元交给被告，双方之间的借贷关系成立。根据借款应当偿还的原则，对于原告诉请被告偿还借款65000元的诉讼请求，予以支持。由于借条未注明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告请求判令被告支付2013年10月25日至2019年7月25日的同期银行贷款利息22425元的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告周道裕于本判决生效后十日内偿还原告袁婷借款本金人民币65000元及利息22425元（自2019年7月26日起以65000元为基数按照年利率6%计算利息至还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元由被告周道裕负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。在二审审理中，周道裕提交（2019）黔01行初445号行政判决书一份，用以证明2013年之前其房屋就已经修建完毕，因此，被上诉人主张的借钱修房不成立。经质证，被上诉人对判决书的真实性不持异议，但认为，上诉人借钱时说是用于修房，事后是否用于修房，被上诉人并不清楚。此外，二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于双方是否存在真实的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，袁婷仅提交了借条以证明双方之间存在民间借贷关系，周道裕则抗辩称双方之间不存在借贷关系，理由是出具借条给袁婷后，觉得利息太高就没要这笔钱。就此本院认为，首先，周道裕出具的借条上并未注明利息；其次，在本案一、二审审理中，周道裕均未说明当时双方约定的利息是多少；第三，周道裕作为具有完全民事行为能力人，出具借条后如未得到借款，不仅不要求收回借条，反而在双方因借款发生矛盾闹到派出所后，在借条上再次签名加盖手印。综上，一审法院综合判断双方之间存在借贷关系，并无不当，本院予以维持。周道裕关于双方不存在借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1986元，由周道裕负担。本判决为终审判决。审判长 吴 霞审判员 李 蓉审判员 喻 兰二〇一九年十二月六日书记员 赵瑞雪
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1470号 申请执行人：吴建焕，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：杨军，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人吴建焕与被执行人杨军民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2017年11月14日作出的（2017）闽0624民初801号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杨军应付还申请执行人吴建焕人民币750000元及利息，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向杨军送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将杨军纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无杨军可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人吴建焕表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2017）闽0624民初801号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月五日 书记员  康汝健
洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0311执1043号 申请执行人：郭庆伟，男,汉族，1973年6月18日出生,住洛阳市洛龙区。 被执行人：石振奎，男,汉族，1978年2月27日出生,河南省洛阳市洛龙区村。 郭庆伟诉石振奎借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0311民初174号民事判决书已产生法律效力。申请人于2019年6月18日向本院申请执行，在执行过程中，2019年12月19日扣划被执行人银行账户1063.56元，申请人已领取，2019年7月31日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人石振奎名下无公积金信息。2019年7月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人石振奎名下无房产登记信息。2019年12月16日申请执行人郭庆伟与被执行人石振奎自愿协商解决，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)豫0311执1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙嘉诚
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1897号之一 申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街**，组织机构代码76962455X。 法定代表人:陈春仿。 委托代理人:谈轶东,公司职员。 被执行人:慕向聪，男，汉族,1988年1月2日出生，住址甘肃省环县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人慕向聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行,执行标的为被执行人慕向聪偿还申请执行人浙江浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金94125元及分期付款手续费8941.88元、逾期利息6536.09元、违约金2978元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1276元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人慕向聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求慕向聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人慕向聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慕向聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人慕向聪名下无存款、房产、土地、及有价证券等财产。本院已登记查封被执行人慕向聪名下车牌号为甘Ｍ×××××的车辆，但实际未扣押。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人慕向聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人慕向聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人慕向聪作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人慕向聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慕向聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人慕向聪继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴毅航
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执504号 申请执行人：于晓磊，男，汉族，1980年3月14日出生，住临西县。 被执行人：侯保安，男，汉族，1978年2月22日出生，住临西县。 申请执行人于晓磊与被执行人侯保安民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初677号民事判决书已经发生法律效力，权利人于晓磊向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本院执行过程中，因申请执行人于晓磊向本院递交撤回执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初677民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初677民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  江明亭 审判员  李相国 审判员  张立国 二〇一九年十二月二日 书记员  宋金山
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1464号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大夏**，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：马春平，女，1972年1月28日出生，汉族，住福建省乐市。申请执行人中国金融租赁有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣1121民初3736号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1464号案件执行，执行标的34,701.3元，执行费421元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月11向被执行人马春平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年9月16日查封了被执行人马春平名下所有赣Ａ××××**号丰田牌车辆一辆（车辆类型K33）。三、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。四、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本案申请执行人标的34,701.3元，执行费421元，正在进行执行异议分配诉讼。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月九日书记员  诸雁玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19492号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人韩萍,女,1978年7月18日出生,汉族,住河南省登封市。本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与韩萍信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13482号民事判决书，于2019年12月13日立案执行。因申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日法官助理牛建军书记员樊永浩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执809号之一申请执行人孙某被执行人刘某申请执行人孙某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）黑0204民初1610号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月29日依法裁定扣划被执行人刘某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内存款人民币89,600.00元，并已给付申请执行人孙某，剩余欠款2,669.00元，申请执行人孙某自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1610号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月二日书记员  侯文涛
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5157号黄小艳、胡同文：关于黄小艳、胡同文与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7548号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7530执94号申请执行人冉凡秋，女，1972年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被执行人王德君，男，1962年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行申请人冉凡秋与被执行人王德君借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款30000元，经调查被执行人现无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘贵军审判员  丁树桓审判员  范颖杰二〇一九年十二月六日书记员  鲁冬阳
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2019）赣0121执保422号我院民事审判第二庭：江西省翠林山庄有限公司申请陈维夫买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初5602号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2019年12月3日，冻结陈维夫的南昌市东湖区人民法院的剩余拍卖款803967.64元。审判员  万利平二〇一九年十二月五日书记员  李 琴
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0711刑初373号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人孙国伟，男，1989年8月8日出生于新乡市，汉族，大专文化，无业，被捕前住河南省。2018年3月20日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2018年5月8日刑满释放；2018年10月25日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年9月3日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2019年9月30日被依法逮捕。辩护人孙霞，河南豫北律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人孙国伟犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员张丽霞出庭支持公诉。被告人孙国伟及其辩护人孙霞到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，1、2019年8月31日上午10时许，被告人孙国伟在新乡市红旗区居然之家四楼西门子店内盗窃联想牌笔记本电脑一台，经新乡市牧野区价格认证中心认证，该电脑价格为600元。2、2019年8月31日下午2时许，被告人孙国伟在新乡市红旗区红太阳家私B13摊位淘家家具店内盗窃苹果牌平板电脑一部，经新乡市牧野区价格认证中心认证，该电脑价格为300元。3、2019年9月2日中午12时许，被告人孙国伟在新乡市牧野区维多利亚家居建材广场，欧派门业全屋定制店内盗窃戴尔牌笔记本电脑一台，经新乡市牧野区价格认证中心认证，该电脑价格为3259.6元。案发后，被告人孙国伟将所得赃款全部挥霍。公诉机关认为，被告人孙国伟以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙国伟因犯盗窃罪于2018年10月25日被判处有期徒刑一年，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条关于一般累犯的规定，应当从重处罚。案发后，被告人孙国伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人孙国伟有期徒刑十一个月。并向法庭提交了相应的证据。被告人孙国伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的意见是1、对罪名无异议，2、被告人如实供述系坦白，3、认罪认罚，同意退赃款，4、建议从轻处罚。公诉机关提交了被告人孙国伟的照片、户籍证明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，现场照片，现场方位示意图，现场勘验笔录，出库单及证明，被盗物品信息，委托书及营业执照，对案笔录及指认现场照片，视听资料，证人刘某、李某的证言，被害人梁致峰、郭某、麻某的家属司新红的陈述，被告人孙国伟的供述与辩解等证据证实。被告人孙国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2019年8月31日上午10时许，被告人孙国伟在新乡市红旗区居然之家四楼西门子店内盗窃被害人麻某联想牌笔记本电脑一台，经新乡市牧野区价格认证中心认证，该电脑价格为600元。2、2019年8月31日下午2时许，被告人孙国伟在新乡市红旗区红太阳家私B13摊位淘家家具店内盗窃被害人郭某苹果牌平板电脑一部，经新乡市牧野区价格认证中心认证，该电脑价格为300元。3、2019年9月2日中午12时许，被告人孙国伟在新乡市牧野区维多利亚家居建材广场，欧派门业全屋定制店内盗窃被害人梁致峰戴尔牌笔记本电脑一台，经新乡市牧野区价格认证中心认证，该电脑价格为3259.6元。案发后，被告人孙国伟将所得赃款全部挥霍。被告人麻某、梁致峰的被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。本院认为，被告人孙国伟以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。对于孙国伟辩护人的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年8月2日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）；二、责令退赔被害人郭晓霞经济损失300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 赵莎莎二〇一九年十二月二日代书记员 赵茹宁
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执2856号申请执行人：张龙，男，1969年8月9日出生，住海安市。被执行人：洪宏，男，1968年1月12日出生，汉族，住海安市城东镇堑南村****，现住海安市。被执行人：韩才华，女，1969年12月23日出生，汉族，，住海安市城东镇堑南村****现住海安市。关于申请人张龙申请执行洪宏、韩才华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0621民初1864号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：洪宏、韩才华偿付张龙代偿款40万元及相应利息。案件受理费3650元由洪宏、韩才华负担。因被执行人洪宏、韩才华未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张龙向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。本案执行标的为400000元。执行过程中，本院依法向被执行人洪宏、韩才华发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；因被执行人洪宏、韩才华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其分别进行司法拘留十五天。被执行人洪宏、韩才华外债较多，数额较大，且家中暂无变现财产可供执行。本院已将被执行人洪宏、韩才华纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇一九年十二月十四日书记员  唐子婷
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4010号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：黄川，男，汉族，1989年5月7日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行黄川犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初485号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月8日依法立案受理。执行标的为罚金1000元，退赔受害人294元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向受害人送达执行进展情况及结案告知书已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。受害人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6889号原告：宁义江，男，1964年12月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘鹏生，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：赵元建，男，1966年7月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告宁义江与被告赵元建劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁义江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁义江撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇一九年十二月二日书记员  姜丽丽
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初4978号 原告：安徽青和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路**加烨广场综合楼**，统一社会信用代码91340100149252193B。 法定代表人：程新钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 被告:齐海兵，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽青和物业服务有限公司与被告齐海兵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽青和物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽青和物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下: 准许原告安徽青和物业服务有限公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽青和物业服务有限公司负担。 审判员  钱坤 二〇一九年十二月二日 书记员  曹红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢889号之一申请执行人：翟改芳，女，1970年5月23日出生，汉族，住新郑市人，现住新郑市。被执行人：孙书杰，男，1972年7月18日出生，汉族，住新郑市。本院在执行翟改芳与孙书杰婚姻家庭纠纷一案中，于2019年12月9日冻结了孙书杰银行账户存款，现被执行人孙书杰已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孙书杰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月十二日书记员  左继刚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢792号 申请执行人：上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室，组织机构代码：778939668。 法定代表人：叶磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘应中，广东立友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱瑞，广东立友律师事务所实习律师。 被执行人：张文，男，1964年10月18日出生，居民身份证住址：四川省阆中市，号码：512930196410186730。 被执行人：庄爱军，男，1975年2月17日出生，户籍地址：江苏省海安县，号码：320621197502173712。 关于申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人张文、庄爱军融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2015）沪仲案字0336号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币101000元、仲裁费人民币7580元等，本院依法受理。 案号为（2016）粤03执375号。首执过程中，由于被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本院于2017年6月26日作出终本裁定。2019年11月5日，申请人以双方达成和解协议并履行完毕为由申请恢复本案执行，本院经审查后依法予以立案恢复。 本院认为，申请人与被执行人达成和解，并已经履行完毕，申请人向本院提交结案申请书，本案依法予以执行完毕结案。本案执行费人民币1528.7元，已由被执行人缴付深圳市财政委员会。本案对被执行人依法采取的财产查封冻结措施及人身限制措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、上海仲裁委员会（2015）沪仲案字0336号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除首执案号（2016）粤03执375号项下对被执行人张文、庄爱军采取的财产查封冻结措施及人身限制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月六日 书记员  冯银凤
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3857号原告：刘淑芹，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：马娟，女，汉族，农民，住惠民县。原告刘淑芹与被告马娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芹到庭参加诉讼，被告马娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款4360元及利息；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2012年被告从原告处购买价值5360元的绳子若干，当时被告声称资金周转紧张为由未及时付清货款。后在原告的多次催要下被告偿还了1000元，剩余的4360元却迟迟不给予偿还，并于2015年2月17日给原告打了欠条一张。事后原告多次索要，但被告总以无钱为由拖延，特提出诉讼。被告马娟未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：原告刘淑芹从事绳网销售生意，且与被告马娟认识。2012年被告马娟在原告刘淑芹处多次赊购绳子，共计价款5360元。2015年2月17日被告为原告刘淑芹出具欠条一张。后经催要，被告支付原告绳子款1000元。但剩余绳款4360元，后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。此外，庭审期间，原告刘淑芹放弃要求被告马娟支付利息的诉讼请求，只要求被告偿还欠款4360元。本院认为，被告马娟欠原告刘淑芹绳款4360元，由被告马娟向原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。此外，原告放弃要求被告马娟支付利息的诉讼请求，该内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告马娟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马娟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘淑芹绳子款4360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇一九年十二月十一日书记员  秘军辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1698号 申请执行人：龙晓艳，女，1989年1月26日出生，苗族，住贵阳市南明区。 被执行人：杨婷，女，1991年10月10日出生，汉族，住贵州省镇远县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7313号民事判决书，已向被执行人杨婷发出执行通知书，责令被执行人杨婷支付申请执行人龙晓艳4800元，并承担诉讼费25元、执行费50元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人杨婷至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人杨婷送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年3月26日、10月23日、11月12日通过最高院总对总查询系统对被执行人杨婷的银行存款、网络资金账户、证券、工商、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人杨婷共开设有17个银行账户，本院已冻结其银行存款63.2元，3个网络资金账户款项为0.26元。名下无证券、工商、车辆登记信息。本院到贵阳市房地产交易中心未能核查到被执行人杨婷的房屋登记信息，后本院委托贵州省镇原县人民法院对被执行人杨婷在贵州省镇远县有无房产及执行条件进行调查。经该院核查亦未核查到被被执行人杨婷可供执行的其他财产或线索。现本院已对被执行人杨婷采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人杨婷暂无其他可供执行的财产或线索。故本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十二月九日 书记员  谭博文
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审467号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y,,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月11日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19396号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳81544.25元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向刘其雄销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际5幢1203室，成交价款851743元,产生销售税额81544.25元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19396号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款81544.25元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19396号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19396号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳81544.25元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19396号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳81544.25元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2180号申请执行人魏新玉，男。被执行人王宏瑛，女。本院执行的申请执行人魏新玉与被执行人王宏瑛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）榆民高初字第00034号民事判决书，被执行人王宏瑛应向魏新玉偿还借款本金149000元。案件受理费5460元、执行费2280元由被执行人王宏瑛负担。本院依法于2019年11月1日立案恢复执行。但被执行人王宏瑛至今未清偿债务。在执行过程中，1.在立案后本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并电话告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人王宏瑛名下财产信息进行查询，被执行人王宏瑛名下无房产登记信息、无工商股权登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王宏瑛名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的159170元未能执行。综上所述，因本案被执行人王宏瑛名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇一九年十二月九日书记员 高纪平
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执705号之一申请执行人：刘强，男。被执行人：王芳，女。本院在执行申请执行人刘强与被执行人王芳民间借贷一案中，因被执行人王芳部分款项，现申请执行人刘强于2019年12月5日向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结保靖县人民法院（2019）湘3125民初1213号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十二月五日书记员  王振舟
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申65号程有水：你因犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，不服北京市丰台区人民法院(2006)丰刑初字第1478号刑事判决和北京市第二中级人民法院(2007)二中刑终字第538号刑事裁定，以原审法院认定的事实不清，遗漏重大事实，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，一、2003年9月，你在本市丰台区丰益桥北方汽车交易市场，伙同吴天新（另案处理）委托北京长江广源机械设备有限公司向银行申请购车贷款，谎称购买一辆奥迪A6－2.8型轿车，并使用伪造的汽车发票及你已经贷款购买的另一辆奥迪A6－2.8型轿车的手续向交通银行北京分行申请贷款，贷款发放后，你并未购车，从而诈骗交通银行北京分行贷款人民币30万余元，后你下落不明。上述事实，有被害人陈述，证人证言，相关书证及你本人的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二、2003年3月，你在本市丰台区新村街道秦李庄272号，与北京中气天元汽车销售有限公司（现为北京中气天元信用管理有限公司）签订购车贷款合同，贷款10万余元购买“千里马”轿车一辆。2004年5月，你在未全部偿还该车贷款的情况下，将该车抵押给他人，后你下落不明，该车至今尚未追回。上述事实，被害人陈述，有证人证言，相关书证及你本人的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。三、2005年10月，你在本市海淀区公主坟附近的交通银行为郑迎新、王涛、颜必业等三人，代为办理了交通银行信用卡后，在未经郑迎新、王涛、颜必业三人同意的情况下，用三人信用卡透支消费共计人民币6万余元，后被查获。上述事实，有被害人陈述，证人证言，相关书证及你本人的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你目无国法，以非法占有为目的，采用提供虚假的证明文件等手段，诈骗银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪；又冒用他人信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为亦构成信用卡诈骗罪，依法应予数罪并罚。你所提的申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月六日
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3754号之六申请执行人：潘冬梅、秦泗东。被执行人：汉江。申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3754号之六裁定书，于2019年12月06日向被执行人汉江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汉江在中国建设银行***账户内存款人民币35425.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十二月六日书记员  牟慧敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1241号 上诉人（原审被告）：陶趁，女，1985年5月12日出生，汉族，现住上海市浦东区。 被上诉人（原审原告）：胡银芳，男，1954年10月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人陶趁因借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3397号民事裁定，向本院提出上诉。 陶趁上诉称，系争的款项并非由被上诉人支付给上诉人，上诉人无义务向被上诉人付款，所以被上诉人并非是应当接受货币的一方。在合同履行地没有约定，且无法确认接受货币一方所在地的情况下，应当由被告所在地人民法院进行管辖。本案应由上诉人经常居住地所在的上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据起诉状及相关证据的记载，本案系被上诉人应上诉人的要求出借或通过他人出借给被上诉人共计50.58万元，现主张偿还借款引发的纠纷。本案当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地石家庄市藁城区，因此一审法院作为合同履行地所在法院拥有本案管辖权。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十二月六日 书记员  张世华
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫04执243号之一刘耀稳、张全红：刘耀稳、张全红申请执行刘俊杰平顶山市中级人民法院(2017)豫04刑初57号刑事附带民事判决书一案，本院根据申请执行人的申请依法立案执行，立案后向被执行人刘俊杰送达了执行通知书,责令被执行人刘俊杰履行判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。在执行过程中，因被执行人刘俊杰在监狱服刑其家中无财产可供执行，申请人通过法院司法救助25000元，现执行款已支付给申请执行人，申请执行人书面向法院申请结案，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终554号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨倩，女，1998年5月23日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新**。2018年7月15日因本案被取保候审，2019年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人杨倩犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年10月15日作出（2019）苏0282刑初1087号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人杨倩有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人杨倩不服，提出上诉。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨倩申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人杨倩犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现杨倩自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨倩撤回上诉。宜兴市人民法院（2019）苏0282刑初1087号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇一九年十二月三日书记员  陈静怡本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执515号 申请执行人：郭某某，男，1985年7月10日出生，汉族，无业，住所地：海城市。 被执行人：张某某，男，1979年9月20日出生，汉族，鞍钢齐大山铁矿工人，住所地：鞍山市千山区。 申请执行人郭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初523号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某某应给付申请执行人郭某某借款10000元及案件受理费50元。被执行人张某某复逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年9月5日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年9月9日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2019年9月5日及9月27日、11月4日、12月3日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2019年9月11日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2019年9月9日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2019年12月6日，申请执行人与被执行人自行达成口头和解协议，被执行人没有履行，因被执行人暂没有可供执行财产，申请本案终结本次执行程序。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（（2019）辽0311民初523号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋 贺
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执88号之一申请执行人：王玮，女，1983年1月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西四道168号融合广场6-2-505。组织机构代码：77360814-9。法定代表人：黄长智，该公司董事长。被执行人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。统一社会信用代码：914103005542317082。法定代表人：刘宏强，该公司董事长。被执行人：洛阳宏茂商贸有限公司，住所地：，住所地：洛阳市老城区中州东路**代码：05595794-2。法定代表人：朱军，该公司总经理。本院（2016）豫0302民初497号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行要求被执行人给付案款6959254元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。2、未查到被执行人有车辆信息。3、未查到被执行人有公积金信息。4、未查到被执行人有房产信息。6、本院依法拍卖了被执行人颐和黄金制品有限公司在乌鲁木齐银行股份有限公司的股权，现因案外人异议暂无法处置，且其他被执行人未查到有股票信息。（上述股票查封到期日为2020年3月5日到期，如需续行查封，请在到期日前十五向本院书面申请）三、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党彤彬审判员  张孝良审判员  余 薇二〇一九年十二月三日书记员  张蕴华
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3353号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：9142112300309444k。住所地：罗田县凤山镇义水北路。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：方军，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告方军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  余 宏二〇一九年十二月九日代书记员  叶小娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7697号 原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路**。 负责人：祝国强。 委托诉讼代理人：李嘉玲，女，银行员工。 被告：钱月坤，男，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告钱月坤金融借款合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玲到庭参加诉讼。被告钱月坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告钱月坤立即归还原告借款本金12733.28元，并支付利息421.91元（利息暂计算至2019年7月16日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。（合计金额为13155.19元）。事实和理由：2017年2月16日，被告钱月坤向原告申请个人贷款。原告根据被告钱月坤的申请向其出具个人信用贷款核准通知书（额度），原告同意向被告钱月坤提供贷款循环授信额度为4万元，额度有效期自2017年2月16日至2022年2月16日，固定月利率为1.1%，还款方式为每月等额本息，还款日为每月10日，逾期贷款罚息利率按贷款利率加收30%确定。若借款人未按期归还借款，对逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定：若发生借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用情形的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。当日，被告钱月坤与原告签订个人信用贷款核准通知书（单笔），通知书载明：贷款金额为4万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，固定月利率为1.1%。合同签订后，原告按约发放了贷款。后因被告未按期支付利息，故要求判如所请。 被告钱月坤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。 经审理本院对原告诉称的事实予以认定，以上事实有原告提供的自信一贷申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单各1组及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告与被告钱月坤之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告钱月坤发放了贷款，按照合同约定，被告钱月坤应以等额本息的方式每月向原告还款，但其并未按约履行义务，构成违约，原告有权按约宣布借款提前到期，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告钱月坤应于本判决生效之日起三十日内归还原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币12733.28元，并支付利息421.91元（截至2019年7月16日，自2019年7月17日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费128元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  屠建瑛 人民陪审员  沈伟民 二〇一九年十二月三日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省汾西县人民法院民事判决书（2019）晋1034民初620号原告：马建生，男，1964年5月11日出生，汉族，汾西县人。被告：张瑞文，男，汾西县人，手机号码159XXXX****。原告马建生诉被告张瑞文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建生到庭参加了诉讼，被告张瑞文经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马建生诉称：2017年下半年，原告跟随被告在榆次建筑工地打工，被告是包工头，工资由被告结算后向原告支付。2017年9月1日，被告问原告支付部分工资后，向原告出具欠条一张，上书“欠马建生伍仟贰佰元整”，被告在欠条上签名摁印。10月1日到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托，至今分文未付。自2017年10月1日到2019年12月1日，被告逾期26个月，原告要求被告按每月月息2分支付逾期付款利息，26个月共计2704元。由此原告诉至法院，要求判令被告支付原告工资5200元，支付逾期利息2704元。原告同时向法庭提交了2017年9月1日被告张瑞文出具的欠条一支。被告张瑞文曾于2019年12月3日通过手机短信答辩称，会在2019年12月10日前支付原告等五人劳务工资。经庭审调查，本院确认如下事实：2017年下半年期间，原告马建生与工友马锁明、李贵平、马四平、李建华等五人跟随包工头即本案被告张瑞文在山西榆次建筑工地打工，工资都是由被告结算后向原告支付。2017年9月1日，被告张瑞文给原告结算支付部分工资后，尚欠原告马建生等五人5200元劳务工资未支付，并于当日向原告出具了5200元劳务工资的欠条，约定2017年10月1日支付。此后经原告多次催要，被告至今未能支付。为此，原告马建生代表五人向法院提起诉讼，要求被告支付原告方劳务工资5200元，并按月息2分支付从2017年10月1日至2019年12月1日逾期利息2704元。本院认为：合法的劳务关系应受到法律保护，被告向原告出具的工资欠条合法有效，可以证明被告拖欠原告工人劳务工资款的事实，由此双方已形成了劳务合同的债权债务关系，被告理应偿还原告该劳务工资款欠款，并按照年利率6%支付逾期利息。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张瑞文在本判决生效后支付原告马建生劳务工资5200元，并按照年利率6%支付从2017年10月1日至2019年12月1日逾期利息共计676元。二、驳回原被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告张瑞文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 郭 峰 二0一九年十二月十一日书记员 刘一宁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执994号之二十八申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人穆战华，职务总经理。被执行人：兰红伟，男，1981年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨晓娜，女，1984年10月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：王岩磊，男，1982年12月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：张晓飞，男，1975年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈予红，女，1970年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘恒，男，1991年3月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：白晓，女，1984年11月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行王岩磊等七人借款合同纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人兰红伟送达执行通知书，责令被执行人兰红伟立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人兰红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人兰红伟在财付通支付科技有限公司账户085exxxxxxxxxxxxxb@wx.tenpay.com内的存款186.2元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月五日书记员  李庆彬
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1541号申请执行人吴洪发，男，1957年8月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李旭亮，男，1980年1月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1541号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十二月二日书记员  祁永全
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0121财保202号之一申请人：杨海巧，女，1981年5月24日出生，汉族，住井陉县。被申请人：崔栓军，男，1986年6月15日出生，汉族，住井陉县。根据申请人杨海巧的诉前财产保全申请，本院于2019年12月2日依法对被申请人崔栓军驾驶的冀Ａ×××**东风雪铁龙牌小型轿车予以扣押。现崔栓军自愿向本院交纳事故押金，并提交了该车的交强险及商业三者险保险单，申请解除对冀Ａ×××**东风雪铁龙牌小型轿车的保全措施。本院认为，被申请人崔栓军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对冀Ａ×××**东风雪铁龙牌小型轿车的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  张振海二〇一九年十二月二日书记员  马冬冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2437号付某、秦某：关于付某申请执行秦某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）开民初字第4332号民事判决书，于2019年12月5日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2658号上诉人（原审被告）：尹建宝，男，1949年4月3日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县。上诉人（原审被告）：于国玲，女，1959年8月30日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：季立春，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。上诉人尹建宝、于国玲因与被上诉人季立春房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹建宝、于国玲，被上诉人季立春庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹建宝、于国玲共同上诉请求：1.撤销辽宁省清原满族自治县人民法院2019年9月12日作出的(2019)辽0423民初1797号民事判决；2.判决驳回季立春的诉讼请求；3.一、二审案件受理费，由季立春承担。事实与理由：尹建宝、于国玲与季立春于2019年3月15日签订了《房屋买卖协议》，尹建宝、于国玲将位于清原满族自治县卖给季立春。同时协议约定，如违约需支付五倍的定金。当日季立春交纳了定金2000元。按照协议的约定，尹建宝、于国玲在5日内将所有手续全部办理完毕，将原来二人和开发商签订的认购协议的购买方也更名为季立春。尹建宝、于国玲依约完全履行了合同。并在约定的时间内，告知季立春交款收房。但因季立春的原因没有交钱收房，后尹建宝、于国玲再催促季立春交款收房，季立春没有明确答复，直至2019年4月6日下午2点多，中间人于成祥给尹建宝、于国玲打电话，明确转达季立春的意见，此房高低不要了。上述事实，尹建宝、于国玲在原审中依法向法院提交了尹建宝、于国玲在合同约定期间完全履行合同的证据。合同没有履行的责任完全在季立春一方，二人完全有理由认为，季立春是故意想讹诈尹建宝、于国玲。按照我国合同法的规定，尹国宝、于国玲是不应当返还定金的。但原审法院却不顾客观事实和法律事实，错误的判决尹国宝、于国玲给付季立春违约金4000元。尹建宝、于国玲认为原审法院的判决没有事实依据和法律依据，严重侵害了二人的合法权益。季立春辩称，认可一审判决。理由：房屋买卖协议中明确约定，待尹建宝、于国玲处理好该房屋交易事项，在房产预约登记为季立春姓名后，其余款项一次付清。现尹建宝、于国玲并未协助其办理房产预约登记。季立春向一审法院起诉请求：1.请求判决尹建宝、于国玲赔偿季立春违约金10,000.00元；2.本案诉讼费用由尹建宝、于国玲承担。一审法院经审理查明，2019年3月15日，季立春与尹建宝、于国玲签订《房屋买卖协议》，约定季立春以34万元的价格购买尹建宝、于国玲位于，并约定如违约需支付五倍违约金，当日，季立春向尹建宝、于国玲支付了2,000.00元的定金，但尹建宝、于国玲未履行义务，至今没有为季立春办理过户手续也没有将房屋交给季立春，故季立春诉至法院，请求判决尹建宝、于国玲赔偿季立春违约金10,000.00元，本案诉讼费用由尹建宝、于国玲承担。一审法院认为，季立春与尹建宝、于国玲签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。因案涉房屋不能办理产权，尹建宝、于国玲无法协助季立春办理产权过户手续，构成违约，故应当承担双倍返还定金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第百三十条之规定，判决：一、被告尹建宝、于国玲于本判决生效后十日内给付原告季立春违约金4,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告尹建宝、于国玲负担。二审查明，清原镇亚美利加小区6号楼从2015年9月取得《商品房预售许可证》。依照《商品房预售管理办法》相关规定，取得《商品房预售许可证》后，即可办理商品房的预告登记。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。上诉人尹建宝、于国玲与被上诉人季立春于2019年3月15日签订《房屋买卖协议》。协议第三条约定付款方式为：签订合同之日，乙方（季立春）交付甲方（尹建宝、于国玲）定金人民币贰仟元整，待甲方处理好该房交易事项，在房产预约登记为乙方姓名后，其余款项一次性付清。在合同履行过程中，尹建宝、于国玲未按合同约定，在合理期限内在房产交易部门办理预约登记，仅在开发单位办理更名，不符合约定。尹建宝、于国玲陈述当时不能办理预约登记。经本院查明，案涉房屋从2015年9月取得《商品房预售许可证》后，即可在清原满族自治县房产管理处办理案涉案涉商品房的预告登记。故一审法院认定尹建宝、于国玲未协助季立春办理产权过户相关手续，构成违约符合客观情况。其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，尹建宝、于国玲的上诉请求无事实依据和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人尹建宝、于国玲负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇一九年十二月十一日书记员  刘 娟
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执507号周来宾：周来宾与李松灿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20200元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，本金20000元，执行费200元。本院已于2019年12月4日将该款转付给周来宾。至此，周来宾向本院申请执行的（2016）豫0327民初2925号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3220号申请执行人：胡明雷，男，1954年7月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：周鹏，男，1977年12月7日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡明雷与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人周鹏归还申请执行人胡明雷借款人民币2512000元并支付逾期利息（逾期利息以本金2004000元为基数从2017年7月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费16354元，由申请执行人胡明雷承担1623元，由被执行人周鹏承担14731元。执行立案后，本院于2019年07月23日向被执行人周鹏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周鹏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周鹏名下无房产；被执行人周鹏名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周鹏采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人周鹏采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周鹏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3220号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月十六日代书记员 周 璇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9758号申请执行人:任美荣，女，1972年5月8日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：张东红，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。任美荣与张东红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初22610号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定：一、被告张东红于本判决生效后七日内，给付原告任美荣医疗费7617.79元，护理费1500元，营养费500元，误工费4000元，交通费400元。二、驳回原告任美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由原告任美荣负担178元（已交纳），由被告张东红负担178元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告张东红负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年8月15日、2019年10月11日、2019年11月14日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月17日冻结被执行人一个银行账户、一个互联网银行账户；于2019年12月6日冻结被执行人一个银行账户；以上冻结期限均为一年。4、本院于2019年9月10日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初22610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一九年十二月七日书记员 亓彩霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民申138号再审申请人（原审被告）：刘冠环，男，1987年3月10日出生，汉族，住桦南县。被申请人（原审原告）：刘新东，男，1977年3月17日出生，汉族，无业，现住桦南县。再审申请人刘冠环与被申请人刘新东民间借贷纠纷一案，黑龙江省桦南县人民法院于2019年6月19日作出（2019）黑0822民初1377号民事判决，刘冠环不服，向本院提出再审申请。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，本院于2019年12月4日按再审申请人填写的送达地址向再审申请人邮寄送达传票，再审申请人未按时到庭接受询问。本院认为，再审申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，按撤回再审申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：本案按刘冠环撤回再审申请处理。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇一九年十二月十一日书记员  张 晶
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2458号 申请执行人：张达芬，女，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：潘显海，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张达芬与被执行人潘显海借款纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执2458号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十二月六日 书记员  李 曾
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4669号上诉人（原审被告）：黄玲玲，女，汉族，1989年5月25日出生，住延津县。上诉人（原审被告）：宋威龙，男，汉族，1992年4月5日出生，住延津县。被上诉人（原审原告）：周俊霞，女，汉族，1966年6月20日出生，住延津县。被上诉人（原审原告）：刘丹丹，女，汉族，1990年8月19日出生，住延津县。上诉人宋威龙、黄玲玲与被上诉人周俊霞、刘丹丹身体权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋威龙、黄玲玲与被上诉人周俊霞、刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋威龙等上诉请求：1．请求二审法院撤销延津县人民法院作出的5,000元赔偿民事判决；2．请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判；3．请求二审法院判决一、二审诉讼费用由周俊霞等承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1．原审法院宋威龙等和周俊霞等存在个人之间的打架医疗费用问题。2．双方打架，因宋威龙等从始至终没有看到任何医院证明。以及消费清单，己出费用1.9万元整，现要求看到花的什么钱，看的什么病不是因为打架造成的。如提供不出来周俊霞等，宋威龙等请求，法院重新判决医疗费用的全部合计费用。宋威龙等要求退还不应该不清楚不明白的费用。当后看到所有费用详情，并医院调查。周俊霞等答辩称：请求驳回上诉，维持原判。周俊霞等向一审法院起诉请求：1．请求判令宋威龙等偿还其医疗费5,000元；2．本案诉讼费用由宋威龙等承担。一审法院认定事实：周俊霞、刘丹丹与宋威龙、黄玲玲双方曾因挪车发生口角引发打架，后双方当事人在派出所主持下于2018年9月26日达成《调解协议书》，约定由宋威龙、黄玲玲一次性支付赔偿周俊霞、刘丹丹医疗费和其他费用共计24,000元，周俊霞、刘丹丹和宋威龙在该协议上签字，并于当日支付周俊霞等10,000元。后因剩余款项支付问题，双方于2019年3月12日在延津县人民法院司法调解中心自愿达成《调解协议书》，内容为：1、宋威龙、黄玲玲欠周俊霞和刘丹丹医疗费及其他费用14,000元。2、宋威龙、黄玲玲于2019年3月15日至2019年6月15日每月各支付周俊霞、刘丹丹3,000元。剩余2,000元于2019年7月15日全部支付完毕。3、其他双方无异议。周俊霞、刘丹丹和宋威龙、黄玲玲在该协议上签名。另查明，2019年3月12日的《调解协议书》签订后，宋威龙、黄玲玲向周俊霞、刘丹丹付款9,000元，现宋威龙、黄玲玲仍欠周俊霞、刘丹丹5,000元未付。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，黄玲玲辩称不知道日期为2018年9月26日《调解协议书》内容，不是本人签字，但对当日已支付周俊霞、刘丹丹10,000元和在日期为2019年3月12日的《调解协议书》上签字，故法院认定案涉调解协议均是在双方当事人自愿的情况下达成的，故宋威龙、黄玲玲应继续按照调解协议约定的内容向周俊霞、刘丹丹支付下欠的5,000元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：宋威龙、黄玲玲于本判决生效后十日内向周俊霞、刘丹丹支付欠款5,000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋威龙、黄玲玲承担。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：宋威龙等上诉称一审对下欠款的性质认定有误，及判决其向周俊霞等支付不当，二审应予纠正。经审查，因挪车发生口角引发打架，后在派出所主持下周俊霞、刘丹丹与宋威龙、黄玲玲于2018年9月26日达成调解协议。后又因余款支付问题，双方于2019年3月12日在延津县法院司法调解中心达成调解协议，在宋威龙、黄玲玲向周俊霞、刘丹丹部分付款后，现仍欠5,000元未付。宋威龙等对此提出异议，但未能提交有关证据予以证明其异议成立。故一审对下欠款的性质认定无误，及判决宋威龙等向周俊霞等支付得当。因此宋威龙等的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋威龙、黄玲玲承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  刘 辉二〇一九年十二月五日书记员  姜雪云
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9948号上诉人（原审原告）：隋秀英，女，1952年5月2日出生，汉族，住大连保税区。上诉人（原审原告）：刘焕友，男，1976年12月26日出生，汉族，住大连保税区。被上诉人（原审被告）：孙杰，男，1970年2月24日出生，汉族，住大连保税区。上诉人隋秀英、刘焕友与被上诉人孙杰财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清。二审中，上诉人申请对案涉争议土地是否位于其承包土地范围内进行测绘，并申请对死亡果树价值进行鉴定。故本案发回重审后，应当对上述事项进行鉴定，并根据鉴定结论依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5493号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人隋秀英、刘焕友预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十二月十一日书记员  罗蔓兰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1899号之十六申请执行人:王祖辰,男,1952年10月10日出生,住汤阴县。被执行人:袁建新,男,1972年07月12日出生,住汤阴县。关于王祖辰与袁建新物权保护纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人袁建新在中国银行26×××17账户内存款人民币5800.78元，现因被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁建新在中国银行26×××17账户内存款人民币23347.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年十二月六日书记员  李 君
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执311号 申请执行人:XX投资管理(北京)有限公司。 法定代表人：薛某，该公司执行董事。 委托代理人：李某，该公司员工。 被执行人:张某某，男性，汉族，1980年09月22日出生，住咸阳市永寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，在本院主持下，双方达成以下执行和解协议：1、双方确认本案执行标的3.6万元；2、由被执行人张某某先行支付申请执行人1万元（已支付）；2、于2020年6月份前支付2.6万元，3、执行费432.00元，由被执行人张某某承担（已履行）。因该案需要长期履行，现无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0426执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  王志强 人民陪审员  樊晓亭 二〇一九年十二月六日 书 记 员  贺丹丹 1
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1563号申请执行人：王子靖，男，生于1992年3月11日，汉族，住河南省镇平县。现住河南省镇平县。被执行人：南阳美华置业有限公司，住所：镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。法定代表人：高光振，该公司董事长。申请执行人王子靖与被执行人南阳美华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初1571号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人南阳美华置业有限公司应于2018年5月30日前退还王子靖地温空调初装费17793.6元并为王子靖办理镇平县“紫金花园小区”第2幢1单元3层03号（2-1-303）房屋的房屋权属证书并支付给王子靖逾期办理房屋权属证书的违约金1万元。因被执行人南阳美华置业有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人王子靖于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。因被执行人南阳美华置业有限公司的法定代表人高光振现在南阳监狱服刑，故未能对其采取强制措施。二、本院于2019年9月3日、2019年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券、银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，了解到被执行人现已歇业，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明登记在被执行人名下的房产已被郑州市中级人民法院的（2015）郑执一字第451号之一执行裁定所查封，无法进行处置。四、本院于2019年12月16日作出失信决定书，将被执行人南阳美华置业有限公司纳入失信被执行人名单；于2019年12月16日向被执行人南阳美华置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人南阳美华置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月十七日书记员 李祥瑞
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执567号申请执行人涂传乐，男，1969年12月27日出生，汉族，住临江市。被执行人临江市东锋有色金属股份有限公司。法定代表人宫志勇。委托代理人宋聚艳，女，1986年5月8日出生，汉族，住临江市。本院在执行申请人涂传乐与被执行人临江市东锋有色金属股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0681执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月四日书记员 芦 强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1422号申请执行人：纪复民,男性,1964年8月9日出生,住宁阳县。被执行人：陈平,女性,1976年11月9日出生,住宁阳县。被执行人：吴铭,男性,1974年10月20日出生,住宁阳县。本院在执行纪复民与陈平、吴铭借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人法定代表人及主要负责人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月三日()书记员 张连强
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢271号之十二被执行人宋培娥，汶上县南旺镇小店子一村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢271号之十二裁定书，已向被执行人宋培娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋培娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋培娥在财付通支付科技有限公司085e9858e98adf87e9270c752@wx.tenpay.com账户内存款人民币1755.8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十二月四日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5102号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师，一般代理。被告：刘庆禧，身份证号码430305196310260576，男，汉族，1963年10月26日出生，住湘潭市岳塘区板塘铺中央一品4栋2单元403室。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告刘庆禧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  张希
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2851号原告：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路**。负责人：郭志红，该支行行长。委托诉讼代理人：武晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：郭安周，该公司员工。被告：孔丹，男，1990年5月11日生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行诉孔丹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行负担。审判员  高峰二〇一九年十二月二日书记员  许圆
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初16222号 原告赵富宗，男，汉族，1961年4月25日出生，住西安市周至县。被告樊碧峰，男，汉族，约40岁，住西安市长安区。被告樊武营，男，汉族，约70岁，住西安市长安区。本院受理原告赵富宗与被告樊碧峰、樊武营不当得利纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵富宗自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵富宗撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告赵富宗承担。  审  判  员   何俊英 二〇一九 年 十二 月 六 日 书  记  员    薛  挺
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初3167号原告：翟某，女，1992年4月4日生，汉族，住临猗县。被告：邱某某，女，1993年4月6日生，汉族，临猗县人，现住临猗县。原告翟某与被告邱某某合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：依法判令邱某某退还4500元保证金。事实和理由：邱某某在临猗县城南风百货北门右侧开办“蜜可兰淇”奶茶店，属加盟店。2019年6月5日，翟某到邱某某处消费时，邱某某向翟某陈述加盟店的条件及要求，条件为：找地方、教会操作、统一供货、交保证金4500元，翟某同意加盟，便向邱某某交付保证金4500元，邱某某却在收取保证金后至今没为原告找到地方，后翟某要求邱某某退还保证金遭到拒绝。邱某某未进行答辩。为证实其主张，翟某向本庭递交以下证据：1、邱某某立写收据一份：“今收到翟某肆仟伍佰元正（合同保证金）邱某某2019.6.5”，用以证明翟某向邱某某交付保证金4500元。2、微信转款凭证一份，用以证明翟某于2019年6月5日通过微信向邱某某交付保证金4500元。邱某某未提供证据。翟某提供的证据能够证实其向邱某某交付保证金情况，本院依法作为有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱某某在临猗县城南风百货北门右侧开办“蜜可兰淇”奶茶店。2019年6月5日，翟某到邱某某处消费时，邱某某向翟某陈述加盟店的条件及要求，翟某同意加盟，并于当天向邱某某交付保证金4500元。之后并未办理店面。现翟某要求邱某某退还保证金。本院认为：保证金指签订合同的一种约定,是为了保证履行某种义务而交纳一定数量的费用，受法律保护。本案中，翟某与邱某某约定办理加盟店，向邱某某交纳4500元保证金，但之后并未办理加盟店，合同未实际履行，故翟某要求邱某某退还保证金的请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某某于本判决生效后三日内退还原告翟某保证金4500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇一九年十二月六日书记员  冯韵颖