湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1586号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路326号。负责人：邹明泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区北湖路34号（大桥局综合楼1-2楼）。负责人：刘方岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：公安县宏泰汽车运输有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道。法定代表人：袁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖新荣，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司、上诉人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人公安县宏泰汽车运输有限公司责任保险合同纠纷一案，不服公安县人民法院(2019)鄂1022民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的委托诉讼代理人程丽君，上诉人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人张坤，被上诉人公安县宏泰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人肖荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司公安支公司上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人不承担对被上诉人的赔偿责任。主要事实和理由：被上诉人在向上诉人主张权利时，已经放弃了对第三人请求赔偿的权利，依保险法的规定，上诉人不应承担赔偿责任。永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：案涉车辆核定损失28108元，因全责方家庭困难，被上诉人申请当地法院终结执行，可视为已放弃获赔权利，一审又判决上诉人承担案涉车辆损失无法律依据。公安县宏泰汽车运输有限公司向一审提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在乘座人险中赔偿原告58115元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告财产损失5392元；3、本案的诉讼费由被告承担。一审认定：2015年12月1日17时20分左右，原告驾驶员平红波驾驶的鄂Ｄ×××××号客车由东往西行驶至洞庭湖××××路灯处，遇谭闹驾驶的湘Ｆ×××××号货车由西往东行驶至此，因谭闹违反右侧通行规定，与原告鄂Ｄ×××××号客车相撞，造成原告车上乘客和司乘人员受伤，车辆受损的交通事故。该事故经岳阳市公安局交警支队君山大队作出岳市公交（君）字（2015）第4306115201500033号道路交通事故认定书，认定谭闹负此次事故全部责任，平红波无责任。事故发生后，原告对受伤乘客和司乘人员进行救治，并予以了赔偿。2016年12月5日,原告以机动车交通事故责任纠纷为由向湖南省岳阳市君山区人民法院起诉，要求谭闹、李新（谭闹的雇主）以及肇事车辆投保交强险和第三者责任险的天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司承担赔偿责任。2017年3有28日，湖南省岳阳市君山区人民法院以（2016）湘0611民初811号民事判决书判决天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告经济损失293871.11元，第三者责任保险中扣除的20%免赔率未予赔偿部分和交强险赔偿限额外的部分由李新赔偿原告51765元。原告在本案中所主张受伤乘客的各项损失及车辆损失均已在湖南省岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611民初811号民事判决书中予以了认定，其中车辆损失核定为28108元，因未投保不计免赔险，免赔的部分有5221.6元。该判决发生法律效力后，天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已履行了赔偿义务。对于李新应给付的赔偿款56765元，李新已支付了5000元，剩余赔偿款51765元，原告已在岳阳市君山区人民法院申请了强制执行，2018年7月27日，原告以李新家庭困难为由申请终结执行，岳阳市君山区人民法院于2018年8月7日以（2017）湘0611执302号裁定书裁定终结执行。原告为鄂Ｄ×××××号客车在被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了车损险，在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了道路客运承运人责任保险（附加司乘人员），本次事故发生在保险责任期间内。一审认为，原告公安县宏泰汽车运输有限公司为鄂Ｄ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保承运人责任险,在被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了车损险，经保险公司同意承保,该两份保险合同成立并生效。承运人责任险属于责任保险的一种，是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金……”,事故发生后,在原告对受伤乘客损失进行赔偿的情况下有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在承运人责任险限额内对其损失进行赔偿,故原告对其未实际获得赔偿的部分要求被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司予以赔偿不违反法律规定。湖南省岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611民初811号民事判决书中予以认定，原告未获得肇事车辆投保保险公司赔偿的损失共计为51765元，该判决已经发生法律效力。同时该民事判决书中对原告车辆损失部分确定为28108元，扣除天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险中赔偿的2000元及第三者责任险中扣减20%免赔率后，原告车损实际未得到赔偿部分为5221.6元[（28108-2000）×20%]，该损失由被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司应在承运人责任险限额内赔偿原告损失共计46543.4元（51765-5221.6）。针对被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称原告在本次事故中是无责方，保险公司不应该承担赔偿责任，原告诉状中未获得赔偿的损失，已经有生效的民事法律判决确定赔偿主体，原告诉请不应得到支持的抗辩理由，原审认为按责论赔是交通事故中对过错引起的侵权行为的赔偿方式,而承运人责任保险是建立在本车内承运人对旅客人身伤亡引起的合同责任的保险方式,两者分别适用侵权过错责任和合同无过错责任,两者在内涵和外延上是不同的。原告主张要求被告在承运人责任险限额内赔偿损失，承运人责任险保的是承运人对旅客的利益,承运人在赔偿了旅客的利益后如得不到保险理赔,违背了法律强制规定投保承运人责任险的立法目的。故对被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的该抗辩意见，原审不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在承运人责任险限额内赔偿原告公安县宏泰汽车运输有限公司经济损失46543.4元；二、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告公安县宏泰汽车运输有限公司经济损失5221.6元；三、驳回原告公安县宏泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。上列给付事项，应予本判决生效后七日内履行。案件受理费1388元,减半收取694元,由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担600元,被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担94元.二审中双方当事人没有新的证据向法庭提交。本院认可一审对本案事实的认定。本院认为，被上诉人分别与上诉人签订的保险合同合法有效。人身保险合同订立并生效后，如果发生了第三者导致的保险事故，保险人应承担保险责任，第三者应承担损害赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔付保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者处取得的赔偿金额。最高人民法院《关于保险法司法解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”本案中，被上诉人的车辆发生保险事故后，其向责任主体提出了赔偿请求，湖南省岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611民初811号民事判决书对保险事故的责任人进行了认定，被上诉人获得了大部分的赔偿，被上诉人未获得肇事车辆投保保险公司赔偿的损失共计为51765元，至此，被上诉人已经向第三者主张了保险权利。后因责任主体无执行能力，家庭生活困难，在当地法院的要求下，被上诉人申请终结了对责任主体的执行程序，此种情况不能理解为是被上诉人主动放弃了对责任主体的权利。上诉人应当对被上诉人未获得的保险损失承担补充赔偿责任。如果被上诉人首先要求上诉人赔偿，上诉人依保险法的规定应先行赔偿后而获得追偿权。对此，上诉人提出的“被上诉人放弃获赔权利，一审判决上诉人保险责任无法律依据，上诉人不应承担赔偿责任”之抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费963元、50元，分别由上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇一九年十二月二日书记员  程 瀛