宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0213民初3810号 原告：蒲光伍，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。 被告：沈阳佳宇建筑劳务有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街16-2号（20-18），统一社会信用代码912101025838762735。 法定代表人：邓其伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。 原告蒲光伍与被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司合同纠纷一案，2018年7月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司于2018年9月1日向本院申请提出管辖异议，要求本案移送至沈阳市和平区法院进行审理，2018年9月19日，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉于宁波市中级人民法院，2018年11月2日，宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年12月4日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告蒲光伍来的委托诉讼代理人马利琼、被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲光伍以被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司未归还原告履约保证金为由，请求法院判令：1、被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司归还原告履约保证金20万元。事实和理由：2016年10月16日，原、被告签订《模板工程劳务作业班组管理协议》一份，约定，被告将奉化区万达广场的部分模板工程劳务作业分包给原告，原告向被告交付履约保证金20万元，保证金在劳务作业全部完工后一次性返还。原告交付履约保证金20万元后，依约完成全部工程，但被告未依约返还保证金20万元，后经双方协商后定于2018年2月12日返还给原告，被告未返还。 被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司辨称：经被告计算，被告支付工程款7695763元，已超过了原来的工程款，不同意支付履约保证金20万元。 原告为证明自己主张在庭审中提供： 1、《模板工程劳务作业班组管理协议》一份及保证金专用收款收据一份，以证明原告向被告提供劳务施工及工程量的约定，并支付了履约保证金20万元的事实。经质证：被告认为，对该组证据予以认可，但在该协议中约定了若在安全生产中发生事故，由原告方承担责任。本院认为，该组证据由于被告认可，与本案有关联，可认定本案事实依据。 2、会议记录表一份，以证明双方在2018年1月18日确定的工程款7701310元及保证金被告承诺于2018年2月12日返还的事实。经质证：被告对该证据的真实性无异议，但该会议记录是在原告纠集工人闹事后，被告迫于压力同意支付工人工资才签订该记录的，被告认为工程款应按原协商的6214112元为准。本院认为，被告对该证据认为是迫于压力下签订的，无提供证据证明，被告对该证据真实性无异议，可认定本案事实依据。 被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司在庭审中提供下列证据： 1、2017年1月23日、24日收据共三张，以证明被告向原告蒲光伍、张文华二人付款135元由原告签收的事实。原告蒲光伍认为，张文华未到庭，其委托诉讼代理人马利琼认为庭后核实后质证，经庭后质证：原告认为该证据的款项是张文华在2017年1月代表作业班组领取事实，但在2018年1月18日双方结算时已扣除。本院认为，原告原先领取款项，是否已扣除，双方说法不一，应以最后结算的2018年1月18日会议记录表为准。 2、奉化万达班组付款明细（工程款）及劳动工资金等凭证，以证明被告已支付原告二班组款项共7695763元的事实。经质证：原告认为无法确定，庭后核实后质证，经庭后质证，认为该证据为被告单方制作，有几笔款项没有收据凭证，不予以认可，应以最后结算的2018年1月18日会议记录表为准。本院认为，由于该证据被告单方制作等因素，原告否认，本院不作认定。 3、工程量确认单三份，以证明原告的二组班组工程款总计为7376110元的事实。经质证：原告对该证据真实性予以认可，但还有其他的工作量，以会议记录表为准。本院认为，双方确认的会议记录表是最后的记录，应以最后结算的2018年1月18日会议记录表为准。 4、扣款明细一份，以证明原告在工程中扣款17361元的事实。原告蒲光伍认为，张文华未到庭，其委托诉讼代理人马利琼认为庭后核实后质证，经庭后质证：原告认为该证据的扣款是原告在2017年1月代表作业班组签字的，但该款双方已在2018年1月18日会议记录表中扣除。本院认为，该款是否已扣除，双方说法不一，应以最后结算的2018年1月18日会议记录表为准。 5、饭票领取表一份，以证明原告班组在工程施工期间从被告处领取的饭票共计21856元的事实。经质证：原告认为，对该证据的真实性无异议，但认为该款已在2018年1月18日会议记录表中扣除。本院认为，该款是否已扣除，双方说法不一，应以最后结算的2018年1月18日会议记录表为准。 6、工程量认证单一份，以证明原告班组工程量未完成，导致被告抽调其他人手完成，产生费用52000元，该费用由原告共同承担的事实。经质证：原告未在该认证单中签字，签字的刘长利是否为原告干的工程，无法认可。本院认为，原告对该证据予以否认，本院不作认定。 7、班组扣工明细一组，以证明原告班组在2017年3月至12月，在工程未及时清理垃圾，导致另找他人清理产生费用360217元，由原告承担的事实。经质证：该组证据系被告单方制作，不予以认可，即使有也应在会议记录表扣除。本院认为，原告对该证据予以否认，本院不作认定。 8、中建八局给被告罚款单一组（约37页），以证明原告班组与另一班组在工程施工中违规导致被告给中建八局罚款112742元，其中，原告30142元，另一班组82600元，应有原告方承担的事实。经质证：无法确定是原告的万达广场的罚款，即使有是被告的事情，与原告没有约束力。本院认为，中建八局给被告罚款对原告没有约束力，原告否认，本院不予认定。 9、被告给原告班组罚款单一组（约35页），以证明原告班组与另一班组在工程施工中违规导致被告罚款的事实。经质证：被告无权向原告罚，即使有也与中建八局给被告罚款重复，不予认可。本院认为，原告否认，本院不予认定。 本院经审理认定以下事实：2016年10月16日，被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司向宁波市奉化区万达广场承包的工程一部分以劳务聘用形式转让给原告等二班组施工，双方并签订内部管理协议条款《模板工程劳务班组管理协议》一份，该协议第三条约定：原告需在合同签订日之前向被告支付履约保证金20万元，保证金将在合同劳各作业全部全工后一次性返还，原告不得向被告索要履约保证金在返还期间的任何收益。2016年10月17日，原告向被告交付了履约保证金20万元。原告班组工程完工后，因被告未付清原告班组的工程款及部分农民工工资等情况，农民工向相关劳动部门反映后，相关劳动部门于2018年1月18日召集原、被告双方进行处理，原、被告双方就工程款及部分农民工工资达成如下协议：1、被告与下设张文华木工班组、原告蒲光伍混凝土班组工程款确认金额7701310元，剩余支付金额1420822元，于2018年1月20日前全部以工人工资形式支付完毕；2、……；3、……；4、关于剩余工资保证金事宜，张文华木工班组、原告蒲光伍混凝土班组将所有工人工资支付完毕并不再产生讨薪事件，被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司将于2018年2月20日足额返还。之后，被告付清工人工资后，关于保证金被告未按会议记录第三条规定支付给原告。经被告自述：在2017年至2018年1月18日间，被告已支付给原告班组及混凝土班组总金额7695763元。但原告对被告提供的证据有几笔没有收据凭证的不予以认可，且被告也未提供相关的证据证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原告已全面履行了双方签订的《模板工程劳务班组管理协议》的工程施工任务，被告应按约返还原告履约保证金，现原告要求被告支付20万元履约保证金的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告提出的在2017年1月至2018年月1日18日之间原告向被告领取的相关款项应于扣除的抗辩，因原告否认，双方意见不一，被告也未提供相关证据原告领取的费用在会议记录中未扣除的证明。本院认为，原、被双方签订的会议记录是最后的结算依据，工程款及工人工资的确定以最后会议记录结算为准，故对被告的抗辩难以采信。如被告确有证据上述原告领取的相关费用在会议记录的最后结算中未扣除的证明，可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司在本判决生效后三日内返还原告蒲光伍履约保证金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王阳昉 二〇一九年一月六日 书记员  江思思 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。