四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初13760号 原告：成都诚悦时代物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路2号时代广场A座1007室。 法定代表人：彭明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都阳光颐和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街上东大街111号阳光保险大厦11层1101号。 法定代表人：张杰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭露，女，汉族，1988年9月18日出生，住四川省眉山市彭山区，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：江中天，男，汉族，1993年7月24日出生，住北京市西城区。系被告公司员工。 原告成都诚悦时代物业服务有限公司（以下简称“诚悦物业”）诉被告成都阳光颐和物业管理有限公司（以下简称“颐和物业”）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都诚悦时代物业服务有限公司委托诉讼代理人孙叶涛，被告成都阳光颐和物业管理有限公司委托诉讼代理人彭露、江中天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚悦物业向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告颐和物业支付诚悦物业的各项损失费用99737.44元；2、判令由颐和物业承担本案诉讼费用。事实及理由：诚悦物业与颐和物业于2017年1月10日签订《工程及会议服务人员专项服务合同》（以下简称服务合同），合同约定颐和物业负责管理的项目的附属设备及会议服务专项工作委托给原告，由原告委派人员进行日常维修和运行维护服务及会议标准服务。合同服务期限自2017年1月10日起至2017年1月9日止。同时，合同还对服务金额、双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。2017年10月14日，颐和物业要求该项目的全体员工（包括原告派驻人员）参加户外拓展活动，且不予请假（出去值班人员，前一天夜班人员自愿参加）。诚悦物业派驻的工程人员张建明在按颐和物业要求前往出发集合点的路上遭遇车祸，肇事车辆逃逸。张建明被送医院住院治疗，住院21天。后经成都市劳动保障局认定为工伤，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残程度九级。为此，诚悦物业应向张建明支付了一次性伤残就业补助金、护理费、营养费及未能经工伤保险基金报销的医疗费，各项费用合计99737.44元（含停工留薪期内的工资福利）。合同第8.6条约定：“被告向原告方安排本合同以外的工作任务时，发生人身伤害或财产损失的，被告承担全部责任”。颐和物业要求张建明参加户外拓展活动不属于本合同约定的工作内容，同时也未提前告知原告或征得其同意，诚悦物业因此遭受损失，按照《专项服务合同》的约定，颐和物业应承担全部赔偿责任。诚悦物业多次要求颐和物业履行合同约定，但均遭到拒绝，诚悦物业为维护合法权利，诉至本院。 被告颐和物业答辩称，一、张建明参加培训属于合同约定的工作内容；二、张建明遭遇车祸所受到的事故伤害，已依法认定为工伤，应由用人单位即原告承担相应工伤责任。故请求法院依法驳回原告诚悦物业的全部诉讼请求。 经审理查明，原告诚悦物业（乙方）与被告颐和物业（甲方）于2017年1月签订《工程及会议服务人员专项服务合同》（以下简称服务合同），约定：甲方将管理项目的工程及会议服务人员专项委托乙方，提供工程人员日常维修和运行维护服务及会议标准服务。第2条约定：服务期限自2017年1月10日起至2018年1月9日为止，为期12个月。合同终止前一个月内，甲方对乙方人员及服务质量进行综合评估，评估合格后本合同可延续一年。第7.1条约定，甲方委派人员对乙方的专项服务人员实施全面管理。第8.4条约定：乙方负责服务人员的岗前业务培训，包括礼节礼貌、仪容仪表等，甲方负责服务人员岗中培训，包括操作流程、业务规范、服务标准规章制度及劳动纪律等，所有服务人员均应熟练掌握甲方的有关约定服务的各项工作流程及管理规定并严格执行。第8.5条约定：出现的任何劳动纠纷、劳动仲裁、工伤理赔等均由乙方处理，甲方同意配合提供相关有效书面依据。第8.6约定：甲方向乙方安排本合同以外的工作任务时，发生人身伤害或财产损失的，甲方承担全部责任；乙方人员在本合同约定工作范围内非甲方指挥失误的工作现场发生人身伤害或财产损失的，乙方承担全部责任。第11.3约定：工伤处理：乙方服务人员在甲方工作期间发生工伤或意外，甲方应在24小时内以书面或电子邮件方式通知乙方，并配合实施紧急救治及现场处理，同时协助乙方提供相关资料；如工伤发生在节假日，则甲方应在48小时内以书面或电子邮件方式通知乙方。乙方负责办理相关手续的申报及赔偿，非甲方原因造成的任何赔偿及补偿均与甲方无关，由乙方自行承担。第12条免责及保险中第12.1条约定：在工程劳务服务过程中，非乙方过错造成乙方及第三人人身或财产损失，由甲方解决。 2017年10月12日，被告颐和物业发布《关于开展项目拓展培训活动的通知》，组织成都阳光金融城物业服务中心项目员工（含秩序和保洁外包领班及以上人员、工程外包人员；周六须值班人员除外）于2017年10月14日在蒲江·石象湖风景区开展为期一天的年度拓展培训活动，参加人员于10月14日早上8:00在项目女神像广场集合。同时，通知要求，上述人员皆须参加，原则上不予请假。 案外人张建明系原告诚悦物业员工，依据原被告所签订服务合同的要求，张建明被派驻至被告颐和物业下属的成都阳光金融城物业服务中心项目提供专项服务。张建明在10月14日上午参加上述拓展培训活动途中，被一辆轿车撞倒在地致伤，造成左股骨粗隆间粉碎性骨折。经郫都区分局交警大队道路交通事故认定书认定为：张建明不承担事故责任。张建明于事故当日入住中国人民解放军成都军区八一骨科医院接受治疗，并于2017年11月3日出院。住院期间，原告诚悦物业诉称其垫付医药费共计49813.47元；停工留薪期内工资34683.15元；支付护理费4200元，人血蛋白2040元，并提供了相应的票据。张建明于2018年5月30日出具复岗承诺书，承诺其已康复，并可以复岗工作。 2017年11月16日，经诚悦物业申请，成都市人力资源和社会保障局作出《成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》（编号[2017]01-494号），载明：张建明受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。成都市医疗保险管理局于2018年8月1日为张建明报销工伤住院医疗费及工伤住院伙食补贴费共计49247.48元。 另查明，2018年5月10日，成都市劳动能力鉴定委员会出具《成都市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为：张建明工伤致残程度九级。 上述事实有经庭审质证的原被告工商登记信息、《工程及会议服务人员专项服务合同》、微信截图、医疗费票据及社保基金报销单、《出院证明》及复岗承诺书、工伤保险医疗费清单、护工协议及收条、《认定工伤决定书》、《成都市劳动能力鉴定结论书》等证据在案佐证。 本院认为，原告诚悦物业与被告颐和物业签订的服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。双方对张建明在其颐和物业安排的拓展活动中非因本人原因受伤的事实均无异议。本案的争议焦点是，被告颐和物业是否在履行服务合同中存在不符合合同约定的违约行为，对于张建明发生事故是否存在过错，诚悦物业是否有权据此要求颐和物业承担相应的赔偿责任。诚悦物业认为该拓展活动超出合同约定的服务内容，且颐和物业在安排张建业参加该项活动时前提前通知诚悦公司并取得诚悦公司的同意，按照服务合同第8.6条的约定，颐和物业安排本合同以外的工作任务时，发生人身伤害或财产损失，颐和物业承担全部责任，故应当由颐和物业承担案涉的赔偿责任。颐和物业认为，张建明参加培训属于合同约定的工作内容，且属于工伤，应当由诚悦物业承担工伤赔偿责任。按照服务合同第11.3条的约定，乙方服务人员在甲方工作期间发生工伤或者意外，……非甲方原因造成的任何赔偿及补偿均与甲方无关，由乙方自行承担。第一，对于张建明参加颐和物业组织的拓展活动是否属于服务内容约定的工作内容的问题，本院认为，首先，从拓展活动的性质来看，其本身不属于合同明确规定的工程或者会议服务人员从事的工作，但是作为单位安排的工会活动，不能与工作内容截然分割，应当属于工作的延伸内容。其次，从双方签订的服务合同7.1条、第8.4条的约定，甲方对服务人员实施全面管理，负责服务人员岗中培训，包括操作流程、业务规范、服务标准规章制度及劳动纪律等，对于案涉拓展活动也属于上述规定的培训事项，不属于合同以外的工作任务。最后，张建明所受伤害已经被认定的工伤，即工伤认定的行政部门也已经认为其系在履行工作职责过程中所受伤。结合双方签订的服务合同第8.6的约定看来，颐和物业未安排本合同以外的工作任务，不应当承担赔偿责任。第二，对于颐和物业是否存在过错的问题，颐和物业安排此次拓展不存在主观过错，对于张建明在参加拓展活动去程途中受伤也不存在过错。结合服务合同第11.3条的约定来看，张建明所受的工伤，并非颐和物业造成，故工伤涉及的任何赔偿及补偿均与颐和物业无关。故本院对诚悦物业主张颐和物业擅自安排工作任务以外的活动导致服务人员受伤，应当承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 综上，原告诚悦物业未能就其提出的由被告颐和物业赔偿其向张建明支付的工伤赔偿损失的诉讼请求举示充分证据予以证明，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告成都诚悦时代物业服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1202元，由原告成都诚悦时代物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李衡 二〇一九年一月二十九日 书记员  舒婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。