天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初4108号原告：卜某，女，1940年2月6日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：王猛，天津津潮律师事务所律师。被告：那某1，女，1977年10月16日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津益清律师事务所实习律师。原告卜某与被告那某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托诉讼代理人王猛，被告那某1的委托诉讼代理人吴志勇、王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜某向本院提出诉讼请求：1.确认“工银安盛人寿财富成长两全保险（分红型）”理财存款450000元及利息67500元为原告卜某和去世的丈夫那某2所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告夫妇（丈夫那某2名下）在工商银行存款及利息425500元到期。原告又添了24500元，凑齐450000元要以原告卜某名义购买国债，但当时国债已经售完，银行工作人员介绍有一款“工银安盛人寿财富成长两全保险（分红型）”理财存款，预期三年收益，年收益5%。原告确定购买此理财存款，但银行工作人员告知原告年龄超过该理财产品投保年龄。当时是被告陪同原告一起去的银行，无奈只能以被告名义购买了该理财存款，并由被告办理了原告前期到期存款取款手续，原告又添加24500元，合计存入450000元三年期理财存款。银行向原告交付了理财金账户银行卡、理财金账户存折、保险合同。2018年3月12日该理财存款到期后，原告到银行支取该笔款项时，发现已被被告在其他银行网点将该款挂失后取走（本金450000元，利息67500元，合计517500元）。购买上述保险理财时原告与被告并无矛盾很和睦，在此之前都是原告与丈夫那某2一起去银行存取款，因老伴身体不便，下不了楼，所以才让那某1与原告一起去的。被告领取的517500元是原告和丈夫的共同财产，恳请法院判如所请。那某1辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：第一、诉争的理财产品本金及利息属被告所有，是原告卜某与被继承人那某2生前赠与所得，不存在代持购买的情况。首先，原告与那某2将到期的存款赠与被告，被告以自己的名义购买诉争理财产品。无论是保险合同还是理财金账户均显示为被告，所以该存款及收益当然属于被告。其次，按原告所陈述由被告代持该笔存款，并不是原告处置到期存款的唯一方式，原告可以购买其他理财产品或者采取定期存款等方式。没有必要一定由被告购买，所以不存在代持购买的情况，原告的陈述没有事实依据。第二、赠与行为完成，诉争该笔存款自被告取得后，已经属于被告个人财产，不再属于那某2与原告的财产。原、被告一起去银行支取该笔存款，并以被告名义购买理财产品的行为说明向被告赠与该笔存款是原告夫妻真实意思表示。而被告将该笔存款存在自己名下，视为接受赠与，所以赠与行为完成。当被继承人那某2去世时，该笔存款也不属于遗产范围。第三、本案诉争的该笔存款是2018年3月12日到期，原、被告因继承纠纷在天津市河东区人民法院起诉的时间是2018年4月，该案历经天津市河东区人民法院、天津市第二中级人民法院审理判决，在审理过程中多次涉及被继承人的遗产范围，如果诉争的该笔存款属于原告夫妻共同财产，应当在继承纠纷案件中一并解决，但在此期间原告对该笔存款从未提及，也从未主张。当继承纠纷案件判决生效并进入执行阶段后，原告才以继承纠纷诉至天津市河东区人民法院，开庭审理后等待判决结果前原告又以代持购买为由起诉至贵院，此种情况下天津市河东区人民法院出具中止审理裁定书，裁定书中明确以本案审理结果为依据。综上，被告认为该笔存款属于被告，请求贵院驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：卜某与那某1系母女关系，案外人那某2系卜某之夫，那某1之父。那某2于2016年5月25日去世。2015年3月12日，那某2名下在中国工商银行整存整取大额存款370000元到期，卜某与那某1共同到支行，那某1代为支取了上述存款的本金370000元及利息55500元，合计支取本息425500元。同日，那某1在该银行办理了工银安盛人寿财富成长两全保险（分红型），保险期间5年，趸交保费450000元。为此，那某1向中国工商银行理财账户卡号62×××98存入450000元（其中包括那某1支取那某2名下存款本息425500元及卜某拿出的24500元）。上述保险合同签发日期为2015年3月12日，保险责任条款第二条投保范围规定，凡出生满30天至70周岁且身体健康的人，可作为投保人参加本保险。2018年3月12日，那某1在工商银行采取挂失理财金账户卡、理财金账户活期类存款对账簿等方法支取了上述到期保险理财本金450000元及利息。现卜某以诉称为由并持那某1名下工银安盛人寿财富成长两全保险（分红型）保险合同、工商银行理财金账户卡、工商银行理财金账户活期类存款对账簿及工银安盛人寿保险有限公司向其邮寄的保险合同周年通知书（红利通知书）原件来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，那某1则以辩称理由抗辩，不同意卜某诉讼请求。卜某为支持其诉请向本院提供了支行工作人员刘虓于2018年5月10日为其出具的书证，载明：“2015年3月12日客户卜某同其女儿来我行办理存款业务，卜某支取其多存单共凑款45万元，计划以自己名字存国债，但当时国债已售完，没办成功。当时我行发行一款安盛保险公司财富宝分红保险，预期三年收益每年5%，卜某打算购买此款产品，但其年龄超过投保年龄，只有以其女儿作为投保人才可以购买，所以当时以“那某1”名字办理了理财卡同时购买该款保险”。上述证人在天津市河东区人民法院审理卜某与那某1继承纠纷一案中出庭接受庭审质询。那某1对上述证人证言不予认可。那某1为支持其抗辩意见向法庭提供了那某2生前所用手机与其丈夫短信记录及那某1与卜某微信聊天记录截屏，短信截屏载明：“你爸和我给你们的这四十多万是让你们自己手里宽裕点和孩子上学用，有点钱也别大手大脚的乱花，存折自己收好了”。微信截屏载明：“上个月我和你爸给你的那四十多万元当时你真应该存在定期你非要在工行买理财别再赔了合同存折自己放好了吗”。那某1以此证明卜某与那某2生前已将涉案保险理财存款赠与给其。卜某对那某1提供的上述证据不予认可，并表示那某2不可能用该语气与被告短信聊天，且卜某于那某1的丈夫之间关系始终不睦；卜某也没有能力在微信上用如此多的字符与被告沟通。庭审中那某1虽认可涉案保险理财存入的本金450000元均系那某2和卜某出资，但认为是卜某与那某2赠与那某1的，那某1已实际接受了该笔赠与；那某1在接受法庭询问时表示，卜某向法庭提供的保险合同、工商银行理财金账户卡、理财金账户活期类存款对账簿原件在那某1购买涉案保险理财后一直在那某1处保存，后因其家中被盗，故将上述物品原件存放在卜某处，卜某则对那某1该抗辩意见不予认可，那某1未就上述抗辩意见向法庭提供相关证据予以证实。原告则表示上述原件均是那某1在银行办理完保险理财手续后，直接交给卜某，由卜某一直保管的。那某1认可2017年7月25日其将涉案保险理财产品的银行卡等挂失更换新卡，后于2018年3月14日支取了本息共计517599元。另查，2017年7月5日,卜某在天津市河北区人民法院起诉那某1赡养费纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）津0105民初5042号民事判决书，判决：“一、自2017年8月始，被告那某1每月给付原告卜某赡养费600元；二、自本判决生效之日起，被告那某1每周探望原告卜某一次，每次不少于4小时。”2018年4月2日,那某1在天津市河东区人民法院起诉卜某继承纠纷一案，要求继承其父那某2名下两处房产、存款600000元及抚恤金260000元。2018年10月31日该院作出（2018）津0102民初3609号民事判决书，判决:“一、被继承人那某2名下坐落于天津市河东区归原告那某1所有，该房屋的四分之三归被告卜某所有。双方于判决生效后十五日内到不动产登记机关办理上述房屋产权变更手续，所需费用由原告承担四分之一，被告承担四分之三；二、被继承人那某2名下的存款534740元的四分之一即133685元归原告那某1所有，余款401055元归被告卜某所有；三、天津市河东区民政局发放的抚恤金373030元，由原告享有173030元，由被告享有200000元；四、中国人民解放军天津警备区河东第五离职干部休养所发放的抚恤金120000元由被告享有；五、上述第二至四项款项现均在被告处，判决生效后十日内，由被告给付原告上述第二、三项应得款项即306715元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原告的其他诉讼请求。”后那某1不服上述判决向天津市第二中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月7日作出（2019）津02民终144号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月28日，卜某在天津市河东区人民法院起诉那某1继承纠纷一案，要求继承本案涉诉那某1取走的工银安盛人寿财富成长两全保险（分红型）保险理财的本息及利息，后因该保险理财存款在那某1名下，卜某来院起诉，要求确认那某1名下已取走的工银安盛人寿财富成长两全保险（分红型）保险理财存款本金450000元及利息67500元为卜某和其丈夫那某2所有。2019年6月10日，天津市河东区人民法院因上述继承案件需等待本案处理结果作出（2019）津0102民初3173号民事裁定书，裁定中止诉讼。本院认为：本案原、被告争议焦点：一是涉案那某1名下已支取的保险理财存款是否为卜某及其丈夫那某2共同所有，那某1只是代为持有；二是是否存在案涉保险理财存款为卜某与其丈夫那某2赠与那某1的事实。对于争议焦点一，通过审理查明，购买涉案保险理财产品的出资款全部为卜某与其丈夫那某2的，购买后的原始凭证均由卜某持有，后期保险公司邮寄的保险合同周年通知书（红利通知书）地址亦为原告的居住地，购买涉案保险理财产品银行工作人员刘虓亦出庭证明是因卜某年龄超出涉案保险理财产品投保年龄，无法以卜某名义购买该款保险理财产品，才以那某1名义购买的。通过上述事实及证人证言可认定涉案保险理财存款为卜某与那某2夫妻共同存款出资，只是以那某1名义购买。关于争议焦点二，那某1抗辩称涉案保险理财存款是卜某与那某2夫妻对其的赠与，但那某1就其该抗辩向法庭提供的其丈夫与那某2生前的短信记录显示的并非出自那某2口吻，无法认定是那某2本人意愿；而那某1提供其与卜某本人的微信聊天记录，卜某表示本人根本无法打出这么多的字符，不是本人真实意思表示，纵观卜某当时的微信记录大部分为语音聊天，故本院对此微信聊天记录的真实性不予认可。涉案保险理财存款到期后，如确向那某1陈述的系卜某与那某2对其的赠与，那某1也知道该保险理财存款的原始凭证均在卜某处，完全可以向卜某要回相关凭证后再支取到期存款本金及利息，然那某1在卜某起诉其赡养费纠纷一案审理中到银行采取挂失手段更换了新卡，待涉案保险理财产品到期后支取了本金及利息，卜某并不知情现亦不予认可。鉴于上述情况，本院对那某1关于涉案保险理财存款是卜某与那某2赠与其的抗辩意见不予采信。庭审中虽然那某1认可工银安盛人寿财富成长两全保险（分红型）理财存款到期后支取本息共计517599元，但卜某主张确认那某1取走工银安盛人寿财富成长两全保险（分红型）理财存款本金450000元及利息67500元，合计517500元为其与丈夫那某2所有，本院对卜某自行主张的数额予以支持。综上所述，涉案保险理财存款应为卜某与那某2夫妻共同所有，只是以那某1名义购买，且不存在赠与那某1的事实。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：那某1自行支取的工银安盛人寿财富成长两全保险（分红型）理财存款本金450000元及利息67500元为原告卜某和那某2共同所有。案件受理费8975元，由被告那某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙桂萍审 判 员  訾文华人民陪审员  夏淑琴二〇一九年十二月六日法官助理张浩宁书记员孟帅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。三、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。