福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6334号 原告：黄锦泽，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：曾荣祥，男，1988年4月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：曾玉璧，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人：杨三平，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省商水县。 原告黄锦泽与被告曾荣祥、曾玉璧，第三人杨三平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦泽的委托诉讼代理人刘元庆到庭参加诉讼，被告曾荣祥、曾玉璧，第三人杨三平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄锦泽向本院提出诉讼请求：1.判令曾荣祥立即偿还黄锦泽借款本金54000元；2.判令曾荣祥向黄锦泽支付逾期还款利息（以50000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年4月5日起计算至实际还款之日止）；3.判令曾荣祥向黄锦泽支付一审律师费6000元；4.判令曾玉璧对曾荣祥的上述借款本金50000元及上述第二项利息、律师费6000元承担连带还款责任；5.判令本案全部诉讼费由曾荣祥、曾玉璧承担。事实和理由：曾荣祥于2018年4月4日向黄锦泽借款54000元用于代杨三平偿还债务，曾荣祥由此与黄锦泽签订一份《借款合同》，约定借款金额为50000元，借款时间为2018年4月4日起至2019年4月3日止，借款利息为月2.5%；还约定若被告不按期还款，逾期贷款按日5‰计息直到清贷款日止；因曾荣祥违约而造成的律师费、诉讼费、保全费等由曾荣祥承担；曾玉璧为曾荣祥提供连带保证责任。因曾荣祥自借款后未支付任何利息，黄锦泽要求曾荣祥提前还款，但经黄锦泽多次催要欠款，曾荣祥、曾玉璧一直借故拖延，黄锦泽起诉请求判如所请。 曾荣祥、曾玉璧未作答辩。 第三人杨三平未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄锦泽持有2017年9月4日的转账凭证、2018年4月4日《借款合同》、2018年4月4日《现金收据》、代理合同及律师费发票的原件，在曾荣祥、曾玉璧、杨三平未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。黄锦泽持有2017年9月4日《借款合同》的复印件，但结合黄锦泽的陈述、银行转账凭证及2018年4月4日的《借款合同》，可以确认2017年9月4日《借款合同》的真实性。结合黄锦泽的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，黄锦泽、杨三平、曾荣祥签订《借款合同》一份，约定：杨三平向黄锦泽借款50000元，借款期限2017年9月4日至2018年9月3日；借款以转账方式支付；月利息4%，每月4日支付；曾荣祥作为连带保证人。同日，黄锦泽通过银行转账向杨三平支付了50000元借款。黄锦泽确认杨三平按期支付利息至2018年2月4日，每月支付2000元。2018年2月5日开始，杨三平未支付利息。2018年4月4日，曾荣祥向黄锦泽借款50000元用于代杨三平归还其尚欠黄锦泽的借款本金，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额50000元；借款期限2018年4月4日起至2019年4月3日止，如利息逾期，黄锦泽有权追回限期追回所有贷款；月利息2.5%，若逾期，按日千分之五支付违约金；因曾荣祥违约造成的律师费由曾荣祥承担；曾玉璧为借款提供连带保证责任。同日，曾荣祥出具《现金收据》一份，载明其收到黄锦泽出借的50000元，并备注因曾荣祥现金不够另借4000元整合计54000元。庭审中，黄锦泽陈述其并非实际交付款项给曾荣祥，因截止2018年4月4日，杨三平尚欠黄锦泽借款本金50000元及利息4000元（以50000元为基数，按月4%，自2018年2月5日计算至2018年4月4日），故曾荣祥向黄锦泽借款54000元用于代杨三平偿还尚欠黄锦泽的款项；庭审中黄锦泽还陈述其与杨三平之间的债务关系已经了结，其不再向杨三平主张任何权利。黄锦泽因本案支出律师费6000元。现黄锦泽以曾荣祥、曾玉璧未返还任何借款本息为由，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。曾荣祥、曾玉璧、杨三平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。黄锦泽的陈述与两份《借款合同》、转账凭证、《现金收据》可以相互印证，足以证明曾荣祥于2018年4月4日向黄锦泽借款用于代第三人偿还其尚欠黄锦泽的债务。黄锦泽在其与曾荣祥的《借款合同》项下并未另外向曾荣祥交付款项，同时在曾荣祥与黄锦泽签订《借款合同》后，黄锦泽将2017年9月4日的《借款合同》交还给曾荣祥，并主张与杨三平的债务已经结清，故本院认定曾荣祥作为杨三平借款的连带保证人，其向黄锦泽借款代杨三平履行还款义务实质上就是其为杨三平承担保证责任。因黄锦泽未另外向曾荣祥交付借款，可以认定黄锦泽在2018年4月4日的《借款合同》项下的款项支付数额与曾荣祥应承担的保证责任数额相互抵消，即黄锦泽实际支付的借款本金就是曾荣祥应承担的保证责任数额。因杨三平与黄锦泽约定的月4%超过法定标准，故杨三平已支付的利息中超过月3%部分应用于抵扣本金；未支付的利息只能按月2%计算。经计算，截止2018年4月4日，杨三平尚欠黄锦泽的借款本金为47345元、利息为1893.8元（以尚欠本金47345元为基数，按月2%，自2018年2月5日起计算至2018年4月4日止），共计49238.8元（计算过程见附表）。也就是说，黄锦泽实际向曾荣祥出借的款项为49238.8元。因曾荣祥未举证证明其如期支付利息，按合同约定，黄锦泽有权提前要求其还款，黄锦泽起诉要求曾荣祥返还借款54000元，本院予以支持49238.8元，对黄锦泽主张的超过部分，本院不予支持。双方在合同中约定月利息为2.5%，黄锦泽主张曾荣祥应按月2%标准自2018年4月5日起向其支付利息，本院予以支持，但利息只能以前笔借款尚欠本金47345元为基数计算至实际还款之日止。 曾荣祥与黄锦泽约定若曾荣祥违约造成的律师费应由曾荣祥负担，故黄锦泽主张曾荣祥应赔偿其因本案支出的律师费6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 曾玉璧作为保证人在《借款合同》上签字，承诺对曾荣祥的借款承担连带保证责任，但未约定保证范围、保证期间，按法律规定保证期间为六个月、保证范围是曾荣祥在《借款合同》项下的全部债务。黄锦泽在曾玉璧的保证期间内起诉，要求曾玉璧承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持，即曾玉璧应对曾荣祥在本案中的全部债务承担连带责任。曾玉璧承担保证责任后，有权向曾荣祥追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曾荣祥应于本判决生效之日起十日内向黄锦泽返还借款本息49238.8元并支付利息（利息以47345元为基数，按月2%，自2018年4月5日起计算至实际还款之日止）； 二、曾荣祥应于本判决生效之日起十日内向黄锦泽赔偿其因本案支出的律师费6000元； 三、曾玉璧对曾荣祥在本案中的上述债务承担连带责任，曾玉璧承担责任后，有权向曾荣祥追偿； 四、驳回黄锦泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1427元，由曾荣祥、曾玉璧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  陈志明 二〇一九年一月三十日 书 记 员  邹 越 附表： 时间尚欠本金利息按月3%计算的利息可抵扣本金 2017/9/450000 2017/10/44950020001500500 2017/11/44898520001485515 2017/12/448454.5520001469.55530.45 2018/1/447908.186520001453.6365546.3635 2018/2/447345.432120001437.245595562.754405 47345.4321 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。