wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3163号之一申请执行人：李云婵，女，1974年6月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：戴少丹，女，1982年5月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人：钱伍妹，女，1971年6月7日出生，汉族，住乐清市。申请执行人李云婵与被执行人戴少丹、钱伍妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人李云婵向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为：借款20000元及利息，并负担案件受理费300元。执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人戴少丹、钱伍妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴少丹、钱伍妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴少丹、钱伍妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴少丹、钱伍妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年1月28日，被执行人尚欠申请执行人借款20000元及利息，亦未交纳本案受理费300元，执行费200元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3163号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 超
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初256号申请人：禾沐之家文旅发展（常州）有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路******。法定代表人：钱菊明，该公司负责人。委托诉讼代理人：印霄龙、杨志勇，江苏友联律师事务所律师。被申请人：苏州裕岭家具股份有限公司，住所，住所地苏州市相城区黄埭镇长平路**div>法定代表人：薛夏，该公司负责人。被申请人：薛夏，女，1989年6月，汉族，苏州市人，住苏州市相城区。本院在审理申请人禾沐之家文旅发展（常州）有限公司诉被申请人苏州裕岭家具股份有限公司、薛夏买卖合同纠纷一案，申请人禾沐之家文旅发展（常州）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人苏州裕岭家具股份有限公司、薛夏的银行存款300000元或者查封、扣押被申请人名下相当于人民币300000元的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人禾沐之家文旅发展（常州）有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州裕岭家具股份有限公司、薛夏的款项300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李代华二〇一九年一月二十一日书记员  朱晓骁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初16664号之三申请人：张磊，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省新野县，委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾靖琳，广东名成律师事务所律师。原告张磊诉被告肖德钦、王盛国、黄德荣、王红兵、东莞市沙田镇活力粤港小区第一届业主委员会健康权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。2019年1月23日，张磊向本院提出申请变更当事人。张磊称，被告东莞市沙田镇活力粤港小区第一届业主委员会任期于2018年11月8日届满，不得继续履行职责，不具有主体资格。东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会于2018年12月10日获得东莞市房产管理局备案通过成立，故申请将本案被告东莞市沙田镇活力粤港小区第一届业主委员会变更为东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会，不再列东莞市沙田镇活力粤港小区第一届业主委员会作为本案被告。本院经审查认为，因被告东莞市沙田镇活力粤港小区第一届业主委员会已于2018年11月8日到期。业主委员会任期届满，不得继续履行职责，故东莞市沙田镇活力粤港小区业主大会已重新召开业主大会会议选举出新一届业主委员会即东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会，即东莞市沙田镇活力粤港小区第一届业主委员会作为本案被告不适格。现张磊申请将本案被告东莞市沙田镇活力粤港小区第一届业主委员会变更为东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准予东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会替代东莞市沙田镇活力粤港小区第一届业主委员会作为本案被告参加诉讼，东莞市沙田镇活力粤港小区第一届业主委员会退出诉讼。审 判 长 林健华人民陪审员伦敏青人民陪审员 吴    丽    娥二〇一九年一月二十八日书 记 员 梁    秀    惠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3336号之一申请执行人贾凤梅，女，1979年5月27日出生，住黑龙江省海伦市。被执行人满守臣，男，1980年4月5日出生，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人贾凤梅与被执行人满守臣离婚纠纷一案中，申请执行人贾凤梅于2019年01月07日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 超二〇一九年一月九日书记员 李旭东
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初208号 原告：胡成东，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：付加海，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 胡成东与付加海承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡成东撤诉。 案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告负担。 审判员  郑守华 二〇一九年一月十八日 书记员  刘中洋
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初1149号原告：刘治富，男，1984年4月30日出生，汉族，住枣阳市，原告：赵彩红，女，1986年9月16日出生，汉族，住址同上，系原告刘治富之妻。被告：王万锋，男，1978年2月17日出生，汉族，住枣阳市，被告：王海玉，女，1978年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被告：张鹏，男，1990年11月8日出生，汉族，住枣阳市，原告刘治富、赵彩红诉被告王万锋、王海玉、张鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员彭志宏、肖志刚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治富、赵彩红到庭参加了诉讼，被告王万锋、王海玉、张鹏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治富、赵彩红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿二原告医疗、误工、生活、交通、精神损失费等共计18400元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月6日7时许，因被告王万锋的母亲朱国兰盗窃原告花生纠纷一事，三被告共同闯入原告家中，对正在床上睡觉的原告刘治富进行殴打受伤，后被告王海玉用木棍又把原告赵彩红打伤，受伤后，二原告到枣阳市三医院检查治疗。三被告各被枣阳市公安局行政拘留12天罚款500元，但对二原告受伤的费用拒绝赔偿。三被告的行为严重侵害了二原告的生命健康权，请求支持原告的诉讼请求。被告王万锋、王海玉、张鹏未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2018年3月6日7时许，因朱国兰2017年秋季盗窃原告刘治富的花生被抓后下跪的视频外传一事，朱国兰的儿子王万锋、女儿王海玉、外孙张鹏到原告刘治富、赵彩红家中，对原告刘治富殴打致其受伤，被告王海玉持木棍将原告赵彩红打伤。原告刘治富、赵彩红于受伤次日在枣阳市第三人民医院门诊检查，支付检查费864元。分别诊断为：刘治富脑外伤、左侧头皮血肿、头颈部软组织损伤，建议休息住院治疗；赵彩红脑外伤、头枕部血肿、右上肢软组织受伤、头部软组织损伤，建议休息住院治疗。枣阳市公安局太平派出所于2018年3月6日分别作出枣公（太）行罚决字（2018）446、450、453号行政处罚决定书，决定对王万锋、张鹏、王海玉各处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元的处罚。上述事实，有原告刘治富、赵彩红提交的身份证、户口簿、结婚证、诊断证明、门诊病历、检查费票据、枣阳市公安局处罚决定书及本院开庭笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王万锋、王海玉、张鹏的亲属朱国兰下跪的视频是否系原告刘治富、赵彩红外传，都不是三被告殴打二原告的合法理由；如有证据证明系二原告所为，也应通过合法的途径处理；三被告擅自进入二原告家中对其殴打，对此纠纷的产生应负全部责任。原告刘治富、赵彩红对交通费的诉求未提交票据，二原告未住院治疗，对生活费、误工费的诉求无法律依据，另对精神损害抚慰金的诉求，因其伤情未造成严重后果，本院对此均不予支持；原告刘治富、赵彩红的其他诉求符合法律规定，本院予以支持；但对赔偿项目及数额应以其诉求为限，本院核定为准；本院对原告刘治富、赵彩红的各项损失分别核定为：刘治富检查费546元、赵彩红检查费318元，合计864元。被告王万锋、王海玉、张鹏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王万锋、王海玉、张鹏于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告刘治富、赵彩红864元；二、驳回原告刘治富、赵彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王万锋、王海玉、张鹏负担,于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 胡 勇审判员 彭志宏审判员 肖志刚二〇一九年一月十六日书记员 熊 磊
四川省高级人民法院 （2019）川民辖1号 关于对成都文化艺术建筑装饰工程有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 成都市中级人民法院： 你院（2018）川01破申112号《关于成都文化艺术建筑装饰工程有限公司破产清算一案报请交由都江堰市人民法院审理的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将成都文化艺术建筑装饰工程有限公司破产清算一案交四川省都江堰市人民法院审理。 此复 二〇一九年一月七日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初5837号原告：湖北锦港家具有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村林家店组**，统一社会信用代码914228010740952848。法定代表人：厉先辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李孝勇，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北正典律师事务所律师。被告：刘银河，男，生于1986年9月10日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，被告：陈见明，男，生于1991年8月25日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，原告湖北锦港家具有限责任公司与被告刘银河、陈见明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法向被告刘银河、陈见明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年1月28日，原告湖北锦港家具有限责任公司以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北锦港家具有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北锦港家具有限责任公司撤回起诉。案件受理费470元，减半交纳235元，由原告湖北锦港家具有限责任公司负担。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年一月二十九日书记员 罗 毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执51号 申请执行人广西明华房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**新加坡园区星岛国际**。 法定代表人：黄跃。 被执行人吴云，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人与执行人追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币84934.9元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一九年一月十一日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2735号 原告:中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市建设街**,统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人:赖祖星，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄志飘，该支行员工，男，，壮族，住所地，身份证号码：。 委托诉讼代理人:何德炼，该支行员工，男，，汉族，住所地，身份证号码：。 被告：黄元秀，女，，汉族，住所地，身份证号码：。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告黄元秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告黄元秀经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金24927.06元，利息6899.28元，手续费0元，逾期还款违约金1463.50元（合计欠款33289.84元，利息、逾期还款违约金计至2018年4月7日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2016年5月20日同意被告开办金穗贷记卡，卡号为，授信额度25000元，被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2018年4月7日止，该卡尚欠款余额33289.84元，其中本金24927.06元，利息6899.28元，手续费0元，逾期还款违约金1463.50元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄元秀未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告于2016年4月25日向原告书面申请办理金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡一张，卡号为62×××04，授信额度为25000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2018年4月7日，被告申领的卡号为的金穗贷记卡尚欠款余额33289.84元，其中本金24927.06元，利息6899.28元，手续费0元，逾期还款违约金1463.50元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息明细表、欠款情况表、贷记卡交易清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：）欠款本金24927.06元，利息6899.28元，逾期还款违约金1463.50元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年4月7日，利息以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄元秀支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡（卡号：）欠款本金24927.06元、逾期还款违约金1463.50元以及利息（截至2018年4月7日的利息为6899.28元，自2018年4月8日起至实际付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费632元，公告费700元，合计1332元，由被告黄元秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 梁 东 人民陪审员 罗 能 人民陪审员 吴 钧 二〇一九年一月八日 法官 助理 顾 宁 书 记 员 邓昌剑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1659号之二 申请执行人冯小燕，女，1969年5月29日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人林志鹏，男，1983年9月20日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 冯小燕与林志鹏承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民特17号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为64690元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年一月三十日 书记员  李子海
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破82号之三申请人：深圳市凹凸五金制品有限公司管理人。代表人：李正。本院于2017年6月5日裁定受理深圳市凹凸五金制品有限公司（以下简称“凹凸五金公司”）破产清算一案，并指定广东深天成律师事务所为凹凸五金公司管理人。2018年12月28日,凹凸五金公司管理人请求本院裁定确认《深圳市凹凸五金制品有限公司债权表（三）》的债权。本院查明，本院于2018年3月29日裁定确认了《深圳市凹凸五金制品有限公司债权表》记载的深圳市龙岗区国家税务局等16家债权人申报的18笔债权。2018年6月8日，本院裁定确认了《深圳市凹凸五金制品有限公司债权表（二）》记载的刘坤的债权。截至2018年12月20日，管理人另收到侯磊和方超伦补充申报债权的文件，侯磊在债权申报期满后向管理人申报了3笔债权，申报债权总额为5972594.63元，均为普通无财产担保债权；方超伦在债权申报期满后向管理人申报了1笔债权，申报债权金额为5594481.00元，为普通无财产担保债权。管理人经审查，确认了侯磊和方超伦的债权，确认总额为11086696.00元，均为普通无财产担保债权。管理人将确认结果编入《深圳市凹凸五金制品有限公司债权表（三）》后，书面提交全体债权人进行核查，在管理人指定期限内，全体债权人均未对此提出异议或提起诉讼。因凹凸五金公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查，管理人遂申请本院裁定确认侯磊和方超伦的债权。本院认为，凹凸五金公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。根据债权人会议的核查情况，全体债权人对《深圳市凹凸五金制品有限公司债权表（三）》所记载的债权无异议。凹凸五金管理人申请确认上述债权表中的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认侯磊等2家债权人申报的4笔债权（详见《深圳市凹凸五金制品有限公司债权表（三）》）。本裁定自即日起生效。审判长 白 田 甜审判员 黄   新审判员 王   芳二〇一九年一月七日书记员 陈莹（兼）附：深圳市凹凸五金制品有限公司债权表（三）单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                  1              侯磊              2021352.64              1811608.00              普通债权                  1892584.88              1840359.67              普通债权                  2058657.11              1840247.33              普通债权                  2              方超伦              5594481.00              5594481.00              普通债权                                合计              11567075.63              11086696.00
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初320号 原告：李玲玲，女，1993年11月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：巨野荣森食品商贸有限公司，住所地：巨野县田庄镇丁官屯南隅。 负责人：李见民。 被告：李见民，男，40岁，汉族，居民，住巨野县田庄镇丁官屯南隅。 被告魏喃喃，女，33岁，汉族，居民，住巨野县田庄镇丁官屯南隅。 原告李玲玲与被告巨野荣森食品商贸有限公司、李见民、魏喃喃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告李玲玲于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玲玲撤诉。 案件受理费150元，由原告李玲玲负担。 审判员 李 磊 二〇一九年一月二十四日 书记员 侯洪飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1198号之一 申请人：韦小宁，女，1966年6月29日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：黄嘉怡，女，1974年10月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告韦小宁、陆丹丹、陆卫霖诉被告兰大满、黄嘉怡民间借贷纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院查封被申请人黄嘉怡名下位于南宁市良庆区。现申请人向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人黄嘉怡名下位于南宁市良庆区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一九年一月八日 书 记 员  许诗瑶
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更306号 罪犯林从钦，男，1959年9月12日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 北京市房山区人民法院于2015年7月31日作出（2015）房刑初字第187号刑事判决，以被告人林从钦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，退赔被害人人民币205631元。判决发生法律效力后于2016年5月11日交付福建省闽江监狱执行。（刑期自2014年4月1日起至2019年9月30日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林从钦在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林从钦减刑的异议。 本院认为，罪犯林从钦在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林从钦减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月1日起至2019年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 连 萍 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十五日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2734号 原告:中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市建设街**,统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人:赖祖星，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄志飘，该支行员工，男，壮族，住所地，身份证号码：。 委托诉讼代理人:，该支行员工，男，出生，汉族，住所地，身份证号码：。 被告：林苏南，男，，汉族，住所地，身份证号码：。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告林苏南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告林苏南经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金28025.95元，利息3211.80元，手续费0元，逾期还款违约金1621.25元（合计欠款32859元，利息、逾期还款违约金计至2018年4月17日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2016年11月17日同意被告开办金穗贷记卡，卡号为，授信额度35000元，被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2018年4月17日止，该卡尚欠款余额32859元，其中本金28025.95元，利息3211.80元，手续费0元，逾期还款违约金1621.25元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告林苏南未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告于2016年10月31日向原告书面申请办理金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡一张，卡号为，授信额度为35000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2018年4月17日，被告申领的卡号为的金穗贷记卡尚欠款余额32859元，其中本金28025.95元，利息3211.80元，手续费0元，逾期还款违约金1621.25元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息明细表、欠款情况表、贷记卡交易清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：）欠款本金28025.95元，利息3211.80元，逾期还款违约金1621.25元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年4月17日，利息以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告林苏南支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡（卡号：）欠款本金28025.95元、逾期还款违约金1621.25元以及利息（截至2018年4月17日的利息为3211.80元，自2018年4月18日起至实际付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费622元，公告费700元，合计1322元，由被告林苏南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  茅丛绿 审 判 员  梁 东 人民陪审员  吴 钧 二〇一九年一月十四日 法官 助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执252号申请执行人：陈耀美，男，生于1971年9月23日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：廖兴德，男，生于1953年3月3日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人陈耀美与被执行人廖兴德买卖合同纠纷一案，建始县人民法院作出的(2018)鄂282民初2582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈耀美向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人廖兴德自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂282民初2582号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年一月二十一日书记员  周 杰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12162号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李许争，男，1991年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李许争金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李许争经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6220.55元（截止至2020年11月11日未偿还本金5261.69元、逾期罚息958.86元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5261.69元，罚息合计958.86元；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-11              12000              12              日利率0.05%              2019-09-11              5261.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李许争于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5261.69              2019-09-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费87元（原告均已预交），均由被告李许争负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  张璐璐二〇二〇年十二月十六日法官助理赵铭旭书记员田爽
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0123民初5387号 原告：范国宽，男，汉族，1969年3月20日生，住合肥市蜀山区。 被告：马宗，男，汉族，1975年9月18日生，住合肥市包河区。 本院在审理原告范国宽与被告马宗民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤原告范国宽未到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费665元，由原告范国宽承担。 审 判 长  柏 化 人民陪审员  沈爱辉 人民陪审员  方义红 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  张 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103653号原告：刘遥，女，1984年12月27日出生，侗族，住北京市丰台区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告刘遥与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，刘遥诉称，刘遥与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为刘遥的理财委托代理人对投资款50万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。刘遥依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向刘遥支付任何款项。故刘遥诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘遥的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年一月二十九日书记员  戴畅
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初9034号原告：薛其国，男，1966年3月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱以璋，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：李松，男，1978年1月2日出生，住泗阳县。原告薛其国与被告李松排除妨碍纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如审 判 员  高 艳人民陪审员  李 林二〇一九年一月二十三日书 记 员  陈吕奇
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0724刑初5号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人吕某，无业。曾因吸毒，分别于2014年4月22日被响水县公安局行政拘留十日；于2015年3月9日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日被灌南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；又因吸毒，于2017年12月6日被灌南县公安局行政拘留十五日，同日灌南县公安局决定对其强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月30日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月3日转监视居住。2019年1月15日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员程伟出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控： 1.2017年10月某日，被告人吕某在本县李集乡到新安镇的路上其驾驶的苏Ｇ×××××轿车内，容留罗某、杜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）； 2.2017年11月某日，被告人吕某在本县李集乡到新安镇的路上其驾驶的苏Ｇ×××××轿车内，容留石某、张某、许某吸食甲基苯丙胺。 另查明，被告人吕某因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、杜某、石某、张某、许某、陈某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某违反国家毒品管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某在被强制戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某有劣迹，酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年3月10日止。取保候审之前被先行羁押的4日已被折抵刑期） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  解梅娥 二〇一九年一月十七日 书记员  孙腾飞 法律条文附录 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更20号 罪犯蔡锦钍，男，1991年6月25日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年7月20日作出(2012）思刑初字第495号刑事附带民事判决，认定被告人蔡锦钍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1291230.98元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出（2012）厦刑终字第361号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年10月30日以（2015）泉刑执字第1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月1日起至2019年7月31日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蔡锦钍予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯蔡锦钍犯故意伤害罪，对被判处的财产性判项缴纳数额少，未能履行的财产性判项达人民币1259280.98元，履行比例低，不能很好弥补被害人的损失，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡锦钍不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 二〇一九年一月二十九日 法官 助理      李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民特2号 申请人：易港明，男，汉族，1991年10月10日出生，住广西桂林市象山区。 申请人易港明申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人易港明称，易有华（易港明的父亲）于2013年7月21日手机处于关机状态，本人及易瑞虹（易港明的母亲）当日都曾拨打过易有华电话，当时认为只是易有华手机没电处于关机状态，第二日再次拨打易有华手机依旧处于关机状态，当时本人立即与易瑞虹前往易有华住所，发现易有华不在其住所，向邻居打听得知都不曾见过易有华。2013年7月24日，本人以及易瑞虹到桂青派出所报案，并留取了本人以及易瑞虹的血液样本，至今为止易有华仍然无法联系，没有回家。易有华于2006年12月14日患有心肌梗塞住院，2006年12月26日出院，需每日服用医疗药物，因本人当时和父母分开居住无法得知父亲失踪时的衣着特征及具体时间。现申请人向法院提出申请，宣告易有华死亡。 经审理查明：下落不明人易有华，男，汉族，1953年1月2日出生，户籍地广西临桂县，原住广西桂林市象山区。系申请人易港明的父亲。易瑞虹系易有华的前妻，易有华与易瑞虹仅有申请人一个婚生子，无其他子女，易有华的父母均已去世。易有华与易瑞虹已于1997年1月24日离婚。2013年7月24日，申请人到桂林市公安局象山分局报案，称易有华于2013年7月21日失踪。2017年5月25日，桂林市象山区人民法院作出（2017）桂0304民特1号民事判决，宣告易有华失踪并指定易港明为易有华的财产代管人。现由于易有华至今仍下落不明，故申请人易港明申请易有华宣告死亡后，本院于2018年1月17日在《广西法制日报》发出寻找易有华的公告。法定公告期限为1年，现已届满，易有华仍然下落不明。 本院认为，被申请人易有华于2013年7月21日失去联系，至今下落不明，长达近六年之久。因此，申请人易港明作为被申请人易有华的利害关系人，请求宣告易有华死亡，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告易有华死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈碧云 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 浏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂03行初377号 原告荔浦市马岭镇大地村委龙村屯第26村民小组。 诉讼代表人韦顺发，该村民小组组长。 委托代理人黄超飞，男，1971年6月3日出生，住荔浦市。 委托代理人李居旺，荔浦市法律事务中心法律工作者。 被告荔浦市人民政府，住所地：荔浦市荔城镇滨江路**。 法定代表人李玉清，市长。 委托代理人陈丰惠，荔浦市林业局林改办工作人员。 委托代理人李铸文，广西华桂律师事务所律师。 第三人荔浦市马岭镇文华村委油麻屯第13村民小组。 诉讼代表人黄新葵，该村民小组组长。 第三人黄金桥，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住荔浦市。 委托代理人林金伦，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住荔浦市。 原告荔浦市马岭镇大地村委龙村屯第26村民小组不服被告荔浦市人民政府林权登记一案，于2018年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：原告与第三人荔浦市马岭镇文华村委油麻屯第13村民小组（下称油麻屯）分属不同的村委会，但二屯的土地相邻，位于老虎头（第三人称老油麻）的土地一直以来属原告所有，由原告管业和使用。1981年落实家庭联产承包责任制时，老虎头的土地落实给原告村民龙世全等十二人承包使用，这些村民在土地上种植松树。2017年原告村民黄超飞、龙世才将松树挖除准备种果树，遭到第三人的反对。第三人称该地属油麻屯所有并出示了《林权证》，原告此时才知道被告已颁发了老虎头林地的《林权证》给第三人。老虎头土地在解放前属原告屯村民所有，1952年落实给原告屯龙云刚所有，有龙云刚1952年的《土地房产所有证》证明。合作化后，土地归原告集体所有，被告将老虎头林地登记为第三人所有并使用，实体违法。被告为第三人办理《林权证》没有通知相邻方土地所有权人和使用权人进行现场确认，仅在油麻屯进行公示，原告是不知道第三人办证公示情况的。被告的林改工作人员没有到老虎头林地现场勘界，将林地中的松树登记为柿子树，登记程序违法。特诉请法院撤销第三人持有的荔林证字（2011）第3160209G130001号《林权证》中第54号宗地的林权登记。 被告辩称：1.被诉《林权证》符合林改程序要求。林改工作组对老油麻林地的权属先进行摸底调查，第三人油麻屯形成了集体林改革方案，又将林改方案上报政府批准实施。之后，林改工作组对老油麻地实地勘界，再将勘界、林权等情况进行二次公示，公示期间无人提出权属异议。2.原告以其个别村民的土改证主张涉案林地所有权并主张撤销被诉《林权证》中54号宗地的林权登记，证据不足，其诉请不应支持。原告提交的土改证是否与涉案林地有关联无法确定，且林地经过土改、大包干、“四固定”、大联队等历史时期，林地是否落实给了原告，原告无法证明。综上，原告起诉的主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。 第三人油麻屯未作答辩。 第三人黄金桥述称：1.老油麻林地颁发了多本《林权证》，原告所称的老虎头不在老油麻林地范围内；2.老油麻地在颁发《林权证》前的权属双方一直未有争议，林改时原告也未主张权属，时隔七、八年后再提出异议，没有依据。原告的起诉应予驳回。 经审理查明，被诉《林权证》共登记六宗林地，均位于老油麻，其中第54号宗地，面积3.22亩。四至范围：东到黄新连林地，南冲田，西黄石金林地，北岭脊。该地登记的林地所有权人为第三人油麻屯集体，林地使用权人、林木所有权人和使用权人为第三人黄金桥。54号宗地的《林权证》于2011年9月2日登记颁发。2017年3月，原告村民黄超飞到登记油麻地挖地种果树，第三人阻止，并出具了油麻地的《林权证》。原告称第三人于2017年4月左右出示被诉《林权证》，原告此时才知道被诉的林权登记，称其于同年的9月向本院起诉要求撤销被诉的林权登记后又撤回了起诉，直至2018年10月再次向本院提起本案之诉。原告起诉的主要证据就是原告村民龙云刚于土改时期取得的《土地房产所有证》，证中记载老虎头，面积一亩，四至：东田边，南冲潮，西岭上，北冲潮。经本院组织三方当事人现场勘查，证中记载的老虎头地的四至范围，无法确定就在被诉林权证登记的54号宗地内。 本院认为，原告以被诉的《林权证》中54号宗地属其所有为由诉请本院撤销54号宗地的林权登记，唯一的权属凭证就是其村民龙云刚的《土地房产所有证》所记载的老虎头地。经现场勘查，并不能确定老虎头地就在54号宗地内，原告没有其他充分有效的权属凭证证明54号宗地权属原告，不能证明原告与54号宗地的林权登记有利害关系。我国《行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定了属于该条“与行政行为有利害关系”的六种情形，原告的起诉并不具备六种情形中的任何一种。我国《行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告并不具备我国《行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格条件，依法不能提起行政诉讼，即使其起诉已立案，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，其起诉也应驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告荔浦市马岭镇大地村委龙村屯第26村民小组的起诉。 本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  安 涛 审 判 员  庾安明 审 判 员  陶 明 二〇一九年一月四日 法官助理  王 静 书 记 员  邓逸飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2741号 原告:中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市建设街**,统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人:赖祖星，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄志飘，该支行员工，男，壮族 委托诉讼代理人:何德炼，该支行员工，男，汉族， 被告：陈世团，男，汉族， 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告陈世团信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告陈世团经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金29532.16元，利息3283.63元，手续费355.87元，逾期还款违约金2193.12元（合计欠款35364.78元，利息、逾期还款违约金计至2018年4月17日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2017年6月19日同意被告开办金穗贷记卡，授信额度30000元，被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2018年4月17日止，该卡尚欠款余额35364.78元，其中本金29532.16元，利息3283.63元，手续费355.87元，逾期还款违约金2193.12元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈世团未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告于2017年5月12日向原告书面申请办理金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡一张，授信额度为30000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2018年4月17日，被告申领的卡号为的金穗贷记卡尚欠款余额35364.78元，其中本金29532.16元，利息3283.63元，手续费355.87元，逾期还款违约金2193.12元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息明细表、欠款情况表、贷记卡交易清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：）欠款本金29532.16元、手续费355.87元、利息3283.63元，逾期还款违约金2193.12元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年4月17日，利息以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈世团支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡（卡号：）欠款本金29532.16元、手续费355.87元、逾期还款违约金2193.12元以及利息（截至2018年4月17日的利息为3283.63元，自2018年2月14日起至实际付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费684元，公告费700元，合计1384元，由被告陈世团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  茅丛绿 审 判 员  梁 东 人民陪审员  吴 钧 二〇一九年一月十四日 法官 助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初4208号 原告:郑淑贞，女，1956年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人:张婕，福建泉中律师事务所律师。 被告:杨淑荫，女，1957年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告郑淑贞与被告杨淑荫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑贞的委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼，被告杨淑荫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑淑贞向本院提出诉讼请求：1.杨淑荫偿还郑淑贞借款65000元并支付该款自起诉之日起至实际还款止之日止按年利率6%计算的利息；2.案件诉讼费由杨淑荫负担。事实和理由：郑淑贞与杨淑荫系朋友关系。2015年10月30日，杨淑荫以急需资金为由向郑淑贞立据借款65000元，双方未约定借款利息及期限。因郑淑贞向杨淑荫催讨借款未果，故诉至法院。 杨淑荫未作答辩。 郑淑贞围绕诉讼请求依法提交了郑淑贞居民身份证、杨淑荫居民身份证复印件及户籍资料查询结果、欠款条各一份为证。杨淑荫无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利，对郑淑贞提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据郑淑贞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，杨淑荫向郑淑贞出具欠款条一份,该欠款条载明：兹有杨淑荫向郑淑贞借款人民币65000元。双方未约定借款利息及借款期限。2018年10月8日，郑淑贞以经催讨杨淑荫仍未还款为由诉至本院。 本院认为，郑淑贞主张杨淑荫向其借款65000元，并提供欠款条为证，本院予以采纳。郑淑贞与杨淑荫之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。郑淑贞与杨淑荫未约定借款期限，随时可请求杨淑荫偿还借款，且现有证据未能证明杨淑荫已偿还诉争借款，故郑淑贞请求杨淑荫偿还借款65000元，于法有据，本院予以支持。郑淑贞与杨淑荫未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条规定，杨淑荫应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。郑淑贞于2018年10月8日提起诉讼，向杨淑荫主张权利，此时，杨淑荫应偿还郑淑贞的款项。因杨淑荫未偿还款项，故应自2018年10月8日起按照年利率6%支付郑淑贞资金占用期间的利息，故郑淑贞请求杨淑荫支付自起诉之日即2018年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算借款65000元的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨淑荫应于本判决生效之日起十日内偿还郑淑贞借款65000元并支付该款自2018年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由杨淑荫负担，杨淑荫应在本判决生效后五日内缴交案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  赖莹莹 人民陪审员  吴秋婷 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  庄小玲 速 录 员  陈曾敏 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初11283号-1原告：无锡帕森斯铝业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱路**。法定代表人：陈俊冀。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽丰，江苏沁园春律师事务所实习律师。被告：湖北恒特汽车系统有限公司，，住所地湖北省十堰市经济开发区白浪街办祥安巷******法定代表人：卢正勇。原告无锡帕森斯铝业有限公司诉被告湖北恒特汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告无锡帕森斯铝业有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡帕森斯铝业有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡帕森斯铝业有限公司撤回起诉。案件受理费1351元减半收取675.5元，诉讼保全费820元，合计1495.5元，由无锡帕森斯铝业有限公司负担。审 判 员 梁建伟二〇一九年一月二十八日法官助理 袁晓阳书 记 员 许 俭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执255号申请执行人姚竹平被执行人温州正速机械设备有限公司,组织机构代码××本院依据已经发生法律效力的永劳人仲案字[2018]第0075号，依法向被执行人温州正速机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州正速机械设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州正速机械设备有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州正速机械设备有限公司（证件号码:××）在中国工商银行浙江省分行的1203××××1821的存款人民币55338.60元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年一月十七日书记员  朱钧均
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初4793号原告：李大将，男，生于1984年3月5日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省恩施市，被告：李华平，男，生于1978年5月6日，汉族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，原告李大将与被告李华平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告李大将到庭参加诉讼，被告李华平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大将向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款86000元；2.判令被告按照年利率24%支付自借款之日起至清偿之日止的利息。诉讼过程中，原告李大将将其诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款79000元，并按照年利率24%支付该款自2016年12月21日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年3月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款86000元，至今未归还借款，已经影响到原告的正常生活。被告李华平未作答辩。原告李大将围绕诉讼请求依法提交了借据、银行交易记录等证据。本院认为，原告李大将提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告李华平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，原告李大将以银行转账方式向被告李华平提供了借款50000元。2014年9月17日，被告李华平向原告李大将出具借据一份，其内容为“今李华平从李大将手中借得人民币陆万叁仟元整（￥63000.00元），保证二〇一四年十月十八日前归还，逾期则按本金（陆万叁仟元）每日的利率支付给李大将，双方签字即生效。借款人：李华平（签名捺印）2014年9月17日186××××****”。2015年1月30日，原告李大将以银行转账方式向被告李华平提供了借款19000元。2016年3月15日，被告李华平再次向原告李大将出具借据一份，其内容为其内容为“今李华平（）从李大将（）手中借得人民币捌万陆仟元整（￥86000.00元），保证二〇一六年十二月二十日前归还，逾期李华平须按本金（￥86000.00元）每日1‰的利率支付给李大将，双方签字即生效。借款人：李华平2016年3月15日”。诉讼过程中，原告李大将陈述：“我于2014年8月12日以银行转账方式给被告提供借款50000元，2014年9月17日我又给被告出借现金10000元，共计给被告借款60000元，约定2014年10月18日前归还，月利率为5%，被告于2014年9月17日给我出具了63000元的借条（其中包括本金60000元、一个月的利息3000元）。2015年1月30日我又给被告借款20000元，预扣了利息1000元，实际转账提供借款19000元。此后被告支付了利息12000元（4000元/月×3个月）。2016年3月15日，被告给我出具了86000元的借条一份（其中本金80000元、利息6000元），此后再没有偿还过借款本息。”本院认为，双方当事人借贷关系明确，有借据原件及银行交易记录等证据予以证实。原告李大将的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李华平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华平于本判决生效后五日内偿还原告李大将借款79000元，并按照年利率24%支付该款自2016年12月21日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1950元，公告费800元，合计2750元，由被告李华平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年一月二十八日书记员 罗 毅
四川省高级人民法院 （2019）川民辖10号 关于对德阳市名科达汽车服务有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 德阳市中级人民法院： 你院（2019）川06破申4号《关于将潘显均申请德阳市名科达汽车服务有限公司破产清算一案下移管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将德阳市名科达汽车服务有限公司破产清算一案交四川省德阳市旌阳区人民法院审理。 此复 二〇一九年一月二十五日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更34号 罪犯赖志新，男，1994年5月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年6月30日作出(2015）仙刑初字第243号刑事判决，认定被告人赖志新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2014年9月25日起至2030年9月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，退赔给各被害人经济损失共计人民币10490元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯赖志新予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖志新在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计2898.5分，考核表扬3次。确有悔改表现。 另查明，该犯财产性判项累计共缴纳人民币2500元。责令共同退赔受害人手提包一个。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赖志新服刑期间存在重大违规情形，但其经教育后能认识到违反监规纪律的错误，知错改过，安心服刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，服刑期间又发生严重违规一次，对被判处的财产性判项尚未缴纳完毕，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖志新减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2014年9月25日起至2030年6月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 二〇一九年一月二十九日 法官 助理      李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4847号 申请执行人石国任，男，1970年2月16日出生，汉族，住所地广西都安瑶族自治县。 被执行人南宁晟禾装饰有限公司，地址南宁市青秀区东葛路**星和园办公楼****房。 法定代表人何洪跃。 申请执行人石国任依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经法院司法查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特殊群体，法院已经给予其适当救助,申请人书面同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执4847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年一月三十一日 书记员 朱佳琳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11263号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：朴永军，男，1983年4月14日出生，朝鲜族，住山东省威海市环翠区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朴永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告朴永军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5912.99元（截止至2020年11月11日未偿还本金5014.24元、逾期罚息898.75元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5014.24元，罚息合计898.75元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-19              9600              12              日利率0.05%              2019-09-12              5014.24              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朴永军于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5014.24              2019-09-12      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费84元（原告均已预交），均由被告朴永军负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初7393号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：毛建良，该分行行长。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。被告：张金肖，男，1985年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告：杜平，女，1988年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）与被告张金肖、杜平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼，被告张金肖、杜平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令张金肖、杜平归还广发银行贷款本金63000.44元、期内欠息（截至2019年1月21日为10620.32元）、逾期罚息（计算至2019年1月21日为6560.64元，自2019年1月22日起至实际给付之日止，以63000.44元为基数，按照年利率18%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年1月21日为2798.78元；自2019年1月22日起至实际给付之日止，以10620.32元为基数，按照年利率18%再上浮30%计算）；2.判令张金肖、杜平支付广发银行律师费2000元；3.判令本案的诉讼费用由张金肖、杜平承担。事实与理由：贷款人是张金肖、借款人配偶是杜平；自2016年3月11日起至2017年6月21日止，发放6笔贷款，本金共计130508元；期内利率为月利率1.5%，逾期复利及罚息利率为期内利率上浮30%；截至2019年1月21日，张金肖、杜平结欠贷款本金63000.44元、期内利息10620.32元、罚息6560.64元、复利2798.78元；广发银行委托江苏神阙律师事务所代为处理诉讼事宜。张金肖、杜平未作答辩。以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据、个人对账单、委托代理合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，广发银行对其主张的贷款事实，已经提供相关证据证明，张金肖、杜平未到庭答辩，本院对此予以确认。双方当事人之间的贷款关系合法有效，广发银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张金肖、杜平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行贷款本金63000.44元、期内欠息（截至2019年1月21日为10620.32元）、逾期罚息（计算至2019年1月21日为6560.64元，自2019年1月22日起至实际给付之日止，以63000.44元为基数，按照年利率18%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年1月21日为2798.78元，自2019年1月22日起至实际给付之日止，以10620.32元为基数，按照年利率18%再上浮30%计算）；二、张金肖、杜平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，公告费560元，二项合计2089元，由张金肖、杜平负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，张金肖、杜平应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3799号本院在执行温州左右脚鞋业有限公司与罗明文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗明文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将罗明文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初4972号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：湖北省恩施市金桂大道**，统一社会信用代码91422800770756242G。代表人：郭雨，该营业部经理。委托诉讼代理人：覃瑶，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。被告：万青玲，女，1987年7月7日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：易龙轩，男，1981年3月21日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部（以下简称人保财险恩施分公司营业部）与被告万青玲、易龙轩追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告人保财险恩施分公司营业部的委托诉讼代理人安义、覃瑶到庭参加诉讼，被告万青玲、易龙轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险恩施分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿金256980.29元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告人保财险恩施分公司营业部将第1项诉讼请求中的利率明确为按照年利率6%支付自2018年8月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年6月9日，被告万青玲与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》办理汽车融资租赁业务，被告万青玲在该公司承租奥迪牌小型汽车一辆，总租金372000元，首付租金111600元，租期36个月，月租金8454.23元。2015年6月16日，被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市支公司（以下简称厦门支公司）投保自用车保证保险，该保证保险由厦门支公司与中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称恩施分公司）共同承保，主联方为厦门支公司，从联方为恩施分公司。该保证保险合同约定被告连续三期未偿还租金，视为保险事故由此发生。因被告逾期未偿还租金，厦门支公司和恩施分公司共同将剩余租金赔付给中国金融租赁有限公司，并将追偿权益转让给原告。原告特提起诉讼，望判如所请。被告万青玲、易龙轩未作答辩。原告人保财险恩施分公司营业部围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》《确认函》《共同承担还款责任承诺书》《风险提示书》《车辆抵押合同》《注册登记摘要信息》《租赁物接受证书》《国内支付业务付款回单》《投保单》《保险单》复印件，《赔款确认函》《权益转让书》原件等证据。本院认为，原告人保财险恩施分公司营业部提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告万青玲、易龙轩未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告万青玲与案外人中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定：被告万青玲向中国金融租赁有限公司融资租赁奥迪牌小型轿车一辆，租赁物转让价款372000元，本合同签订后5日内支付首付租金111600元（首付租金不含租赁利息），其余租金总额为304352.28元分36期支付，起租后次月起每月5日支付8454.23元。同日，被告万青玲出具《确认函》《租赁物接受证书》，确认收到转让款及租赁物，被告易龙轩出具《共同承担还款责任承诺书》，承诺与被告万青玲无条件共同承担全部债务及费用。被告万青玲向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了自用汽车消费贷款保证保险。因二被告未按约支付租金，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2016年1月29日、5月10日通过中国银行股份有限公司向中国金融租赁有限公司分别转账支付了保险赔偿款25362.69元（交易流水号88011318-060）、231617.60元（交易流水号169471049-460），共计转款256980.29元。2016年5月11日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将其对二被告享有的债权转让给原告人保财险恩施分公司营业部，原告人保财险恩施分公司营业部提起本案诉讼。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因履行保证义务，代二被告向中国金融租赁有限公司支付租金后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及保险合同的约定向二被告追偿。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将其对二被告享有的追偿权转让给原告，原告以诉讼方式通知二被告，该转让已经对二被告发生效力，故对原告要求二被告支付保险赔付款256980.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，原告自起诉之日即2018年8月1日起按年利率6%主张，符合法律规定，本院亦予支持。被告万青玲、易龙轩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万青玲、易龙轩于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部保险赔付款256980.29元，并按照年利率6%支付该款自2018年8月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费5154元，公告费800元，共计5954元，由被告万青玲、易龙轩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年一月十六日书记员 卢君璐
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初4928号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：湖北省恩施市金桂大道**，统一社会信用代码91422800770756242G。代表人：郭雨，该营业部经理。委托诉讼代理人：覃瑶，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。被告：潘锦龙，男，1994年9月21日出生，汉族，住恩施市，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部（以下简称人保财险恩施分公司营业部）与被告潘锦龙追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告人保财险恩施分公司营业部的委托诉讼代理人安义、覃瑶到庭参加诉讼，被告潘锦龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险恩施分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿金113567.91元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告人保财险恩施分公司营业部将第1项诉讼请求中的利率明确为按照年利率6%支付自2018年8月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年7月27日，被告潘锦龙与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》办理汽车融资租赁业务，被告潘锦龙在该公司承租现代牌小型汽车一辆，总租金172000元，首付租金51600元，租期36个月，月租金3911.68元。2015年7月28日，被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市支公司（以下简称厦门支公司）投保自用车保证保险，该保证保险由厦门支公司与中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称恩施分公司）共同承保，主联方为厦门支公司，从联方为恩施分公司。该保证保险合同约定被告连续三期未偿还租金，视为保险事故由此发生。因被告逾期未偿还租金，厦门支公司和恩施分公司共同将剩余租金赔付给中国金融租赁有限公司，并将追偿权益转让给原告。原告特提起诉讼，望判如所请。被告潘锦龙未作答辩。原告人保财险恩施分公司营业部围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》《确认函》《风险提示书》《车辆抵押合同》《注册登记摘要信息》《租赁物接受证书》《国内支付业务付款回单》《投保单》《保险单》复印件，《赔款确认函》《权益转让书》原件等证据。本院认为，原告人保财险恩施分公司营业部提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告潘锦龙未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告潘锦龙与案外人中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定：被告潘锦龙向中国金融租赁有限公司融资租赁现代牌小型轿车一辆，租赁物转让价款172000元，本合同签订后5日内支付首付租金51600元（首付租金不含租赁利息），其余租金总额为140820.48元分36期支付，起租后次月起每月25日支付3911.68元。同日，被告潘锦龙出具《确认函》《租赁物接受证书》，确认收到转让款及租赁物。2015年7月29日，被告潘锦龙向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了自用汽车消费贷款保证保险。因被告未按约支付租金，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2016年3月11日、11月15日、2017年1月6日通过中国银行股份有限公司向中国金融租赁有限公司分别转账支付了保险赔偿款11735.04元（交易流水号170454547-862）、21353.87元（交易流水号201770704-346）、80479元（交易流水号62960782-059），共计113567.91元。2017年1月7日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将其对被告享有的债权转让给原告人保财险恩施分公司营业部，原告人保财险恩施分公司营业部提起本案诉讼。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因履行保证义务，代被告向中国金融租赁有限公司支付租金后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及保险合同的约定向被告追偿。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将其对被告享有的追偿权转让给原告，原告以诉讼方式通知被告，该转让已经对被告发生效力，故对原告要求被告支付保险赔付款113567.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，原告自起诉之日即2018年8月1日起按年利率6%主张，符合法律规定，本院亦予支持。被告潘锦龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘锦龙于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部保险赔付款113567.91元，并按照年利率6%支付该款自2018年8月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1708元，公告费800元，共计2508元，由被告潘锦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年一月十六日书记员 卢君璐
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初367号刘长明、陈白林、张汝萍：你（单位）诉陈华、陈银华关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费500.0元，其中受理费：500.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一九年一月九日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初367号刘长明、陈白林、张汝萍：你（单位）诉陈华、陈银华关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费500.0元，其中受理费：500.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2019年1月9日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初367号刘长明、陈白林、张汝萍：你（单位）诉陈华、陈银华关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费500.0元，其中受理费：500.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2019年1月9日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更25号 罪犯余文芳，男，1975年3月27日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽0581刑初字第1582号刑事判决，认定被告人余文芳犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年7月18日起至2019年7月17日止）。判决发生法律效力后于2017年2月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯余文芳予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余文芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1772分，表扬2次，确有悔改表现。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余文芳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余文芳减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月18日起至2019年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 二〇一九年一月二十九日 法官 助理      李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。