山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初1979号原告：王殿尧，男，1970年4月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人（系原告之妻）：贾美红，女，1970年1月21日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处郝格庄村21号。被告：中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市市府路西段南侧。负责人：刘昌军，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：莱阳市昌山路32号银贸大厦恒银宾馆6006、6007室。负责人：王春起，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：盖俊山、贾逸冰，均系山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王殿尧与被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称栖霞支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称莱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾美红和二被告委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿尧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告医疗费等费用约15万元，待鉴定后费用另行追加；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔付的损失为252936.95元，其中包括医疗费24675.95元、住院伙食补助费2800元、误工费39000元、护理费9773元、残疾赔偿金147156元、被扶养人生活费23072元、交通费500元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2960元，要求被告莱阳支公司在交强险限额内、被告栖霞支公司在商业三者险限额内依法赔偿原告上述损失。事实和理由：2017年11月2日上午，宫伟强驾驶苏Ｂ×××××重型专项作业车在青岛一汽配件限速有限公司院内作业时，将工地架子刮倒，将原告打伤致事故。苏Ｂ×××××重型专项作业车在被告栖霞支公司和莱阳支公司分别投保了第三者商业险和交强险。原告因赔偿问题和二被告协商未果，故诉至法院。栖霞支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险50万元和不计免赔，事故发生在保险期间内，我方同意赔付原告合理合法损失，但鉴定费、诉讼费、非医保用药、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，我方不承担。莱阳支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我方同意赔付原告合理合法损失，但鉴定费、诉讼费、非医保用药、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，我方不承担。要求原告提供涉案车辆肇事驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，以证实是否存在无证驾驶等免赔情形。本院经审理认定事实如下：1.苏Ｂ×××××水泥泵车在被告莱阳支公司投保了交强险，保险期间为2016年12月13日零时起至2017年12月12日二十四时止；在被告栖霞支公司投保了不计免赔第三者责任保险，保险金额为50万元，保险期间为2017年4月7日14:30起至2018年4月7日24时止。2.2017年11月2日上午，宫伟强驾驶苏Ｂ×××××重型专项作业车在青岛一汽配件限速有限公司院内作业时，将工地架子刮倒，将原告打伤。该事故责任经莱西市公安局交通警察大队认定由宫伟强负事故的全部责任。3.事故发生后，原告在烟台市莱阳中心医院住院治疗28天，先后共花医疗费24675.95元，住院期间和出院后均由其妻子护理。4.审理过程中，烟台正禾司法鉴定所接受本院委托对原告伤情等进行了鉴定，于2018年6月8日出具了正禾司鉴（2018）临检字第547号司法鉴定意见书，鉴定意见是被鉴定人王殿尧因伤致T2-5椎体压缩性骨折构成九级伤残，伤后误工期为180日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日，用药合理。原告支付了鉴定费2960元。5.原告及其妻子的户口和经常居住地均为莱阳市城厢街道办事处郝格庄村21号，原告的被扶养人即其父母的户口和经常居住地均为莱阳市沐浴店镇芹子夼村108号，原告父亲王成学的出生日期为1941年3月10日，母亲徐守珍的出生日期为1940年1月10日，原告共弟兄三个。6.原告伤前在莱阳市诚信装卸服务处工作，其受伤前三个月月平均工资为6500元，其受伤治疗期间工资被停发；原告妻子贾美红在莱阳市城厢永顺油脂销售部工作，其陪护原告前三个月月平均工资为5055元，陪护期间工资被停发。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中，双方当事人争议的主要事实在于鉴定意见书的效力问题和保险责任范围问题。庭审中，原告提交了事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、误工人员和护理人员工资证明及扣发工资证明、鉴定报告、被扶养人身份证明和村委证明等，以支持其诉讼请求，被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但反驳主张：鉴定费、非医保用药、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围；鉴定意见确定的伤残等级过高、误工护理期限过长；伤残赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；并要求原告提供涉案车辆肇事驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，以证实是否存在无证驾驶等免赔情形。对于双方有争议的事实本院认定如下：1.关于鉴定意见书的效力问题。诉讼过程中，本院根据原告的申请依法委托具有鉴定资质的部门即烟台正禾司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，鉴定部门接受委托后，结合原告的伤情，经体格检查，依据相应法律、法规的规定作出了鉴定报告，综上，烟台正禾司法鉴定所对原告的伤情作出的司法鉴定意见书，程序合法，结论相对科学、公正，本院依法采信该鉴定意见，被告虽对鉴定意见书提出异议，但未能提供证据支持异议的成立，故对被告的该抗辩不予支持。2.关于涉案车辆肇事驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证应由谁提供，以证实是否存在无证驾驶等免赔情形的问题。本案是否存在无证驾驶等免赔情形的举证责任在于被告，而非应由原告举证，故被告要求原告提供涉案车辆肇事驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，于法不符，依法不能支持。3.关于被告是否应承担原告支付的鉴定费问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告赔付的鉴定费，系审理过程中原告为查清案件事实所支付的必要的、合理的费用，该鉴定费用应由被告承担。4.关于原告主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费应按照城镇标准赔偿还是按照农村标准赔偿问题。原告的户口所在地和经常居住地均为城镇，故其主张的伤残赔偿金按照城镇标准计算，于法相符，并无不当，应予支持。原告主张的被扶养人即原告的父母的户口所在地和经常居住地均为农村，故被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，原告主张按照城镇标准计算，于法不符，依法不能支持。5.关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金是否合理问题。原告主张的医疗费，经鉴定用药合理，被告称非医保用药不属于理赔范围，于法无据，依法不能支持。原告主张的误工费和护理费，有误工人员和护理人员的工资收入证明、扣发工资证明为证，被告虽然提出异议，但未能提供证据证明异议的成立，故对被告的该抗辩依法不能支持。原告的损伤经鉴定构成九级伤残，故原告要求被告赔付精神抚慰金3000元，于法有据，并无不当，应予支持。原告主张的交通费没有相关证据予以证实，故对原告该主张依法不能支持。本院认为，宫伟强驾驶的苏Ｂ×××××重型专项作业车在被告莱阳支公司和栖霞支公司分别投保了交强险和商业三者险，该车与原告发生机动车交通事故，给原告造成人身损害，该事故发生在保险期间内，原告有权要求被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业三者险范围内予以赔偿，原告主张的损失经本院审查认定如下：医疗费24675.95元、住院伙食补助费2800元、误工费39000元、护理费9773元、残疾赔偿金147156元、被扶养人生活费6894元、精神抚慰金3000元、鉴定费2960元，共计236258.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：一、原告王殿尧的损失包括医疗费24675.95元、住院伙食补助费2800元、误工费39000元、护理费9773元、残疾赔偿金147156元、被扶养人生活费6894元、精神抚慰金3000元、鉴定费2960元，共计236258.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险限额内赔偿12万元，由被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业三者险限额内赔偿116258.95元，均于判决生效后10日内付清（由法院转付的，需注明案号）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2547元，由原告负担1234元，由被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司负担1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张洪华二〇一九年一月十日书记员  赵媛玮