wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初287号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人鲁兴宽，男，1975年03月28日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住芜湖市三山区。2019年4月22日因本案被繁昌县公安局取保候审。 被告人鲁兴红，男，1977年01月04日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住芜湖市三山区。2019年5月7日因本案被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）557号起诉书指控被告人鲁兴宽、鲁兴红犯伪造公司印章罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员沈峻出庭支持公诉，被告人鲁兴宽、鲁兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年11月份，被告人鲁兴宽与佘某合伙挂靠在江西省宜春市土木工程总承包有限公司（以下简称宜春公司）中标繁昌县国家农业综合开发2015年平铺镇高标准农田建设项目（以下简称农改项目）的施工工程。2017年1月份，因制作农改项目相关资料封面必须加盖宜春公司的行政章，鲁兴宽找到被告人鲁兴红，让鲁兴红帮忙伪造一枚宜春公司的公章，鲁兴红通过他人伪造了一枚“江西省宜春市土木工程总承包有限公司”红色圆形橡皮印章交给鲁兴宽。2017年5月2日，因农改项目拖欠芜湖市柏杨树新材料科技有限公司（以下简称柏杨树公司）混凝土货款，柏杨树公司向法院提起民事诉讼，2017年7月份的一天，佘某从鲁兴宽处拿到伪造的印章，并将印章加盖在柏杨树公司客户对账单上，后被宜春公司发现并报警。经鉴定，对账单上内容为“江西省宜春市土木工程总承包有限公司”印文与真实印文不是同一枚印章盖印。鲁兴宽、鲁兴红分别于2019年4月22日、5月7日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，宜春公司对鲁兴宽表示谅解。 公诉机关认为，被告人鲁兴宽、鲁兴红未经许可伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，二被告人均具有自首情节，且自愿认罪认罚，被告人鲁兴宽已获得谅解，建议判处被告人鲁兴宽一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人鲁兴红一年以下有期徒刑，并处罚金，均可适用缓刑。公诉机关提交了二被告人的供述及辩解，宜春公司的报案材料，农改项目相关材料，证人佘某、张某、宣某等人的证言，民事诉讼相关材料，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，印章文印鉴定书，到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人鲁兴宽、鲁兴红的行为均已构成伪造公司印章罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人鲁兴红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，被告人鲁兴宽已获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人鲁兴宽犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元； 被告人鲁兴红犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元； 二、没收伪造的公司印章，上交国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程敬虎 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 莹 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。” 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻。减轻或者免除从犯。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4284号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吕良，男，1967年8月22日出生，汉族，该公司秩序主管，住大连市旅顺口区。被告：陆振华，男，1986年11月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连中庚物业管理有限公司诉被告陆振华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇一九年十二月六日书记员 苗雪婷
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4619号杨金岭、杨静、杨国岭、河南远航捷安物流有限公司：杨国岭、杨金岭、杨静与河南远航捷安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计117792.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位117792.32元。至此，杨金岭、杨静、杨国岭向本院申请执行的（2019）豫0122民初4191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月十日法官助理黄芳书记员徐明阁二Ｏ一九年十二月十日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1827号之二申请执行人朱春霞，女，1970年5月24日出生，汉族，住新野县。被执行人廖爱平，女，1966年8月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人朱春霞与被执行人廖爱平为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1735号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖爱平偿还申请执行人朱春霞20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱春霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现廖爱平名下有产权证为××号房产一处，本院依法进行了查封，查封期限为2019年10月12日至2022年10月11日，但系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人廖爱平发出限制消费令，并依法将被执行人廖爱平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱春霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人廖爱平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱春霞在指定期限内不能向本院提供被执行人廖爱平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20000元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖爱平负有继续向申请执行人朱春霞履行债务的义务，被执行人廖爱平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱春霞发现被执行人廖爱平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十日书记员 万春磊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初5116号原告：李云，男，1975年8月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：胡来生，男，1977年8月20日生，汉族，原住河南省固始县罡集乡张官村陈营组，现住云南省玉溪市红塔区。原告李云诉被告胡来生合同纠纷一案，本院2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李云于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告李云负担。审判员  桂丽华二〇一九年十二月三日书记员  魏 婷
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2306号原告：李艳玲，女，1978年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：周志富（系原告李艳玲丈夫），男，1976年4月19日出生，汉族。被告：北安市振北房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市交通路一道街北。法定代表人：何英，该公司经理。委托诉讼代理人：张丁洪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贺文益，男，该公司工作人员。原告李艳玲与被告北安市振北房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李艳玲于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳玲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李艳玲负担。审判员  张佳学二〇一九年十二月六日书记员  栾桂平
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审687号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈小华，男，1978年8月20日生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人盛小春城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月28日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第2179号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月十一日法官助理王雨书记员张文娟
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1050号鲁辉辉：中国银行股份有限公司宜阳支行：申请人中国银行股份有限公司宜阳支行依据宜阳县人民法院（2018）豫0327民初509号民事判决书申请执行鲁辉辉民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，于2019年10月24日依照判决书确定的事项及申请人的申请将案款6927元、、执行费50元全部执行到位，并于2019年12月10日将该款转付申请人中国银行股份有限公司宜阳支行。至此，申请人中国银行股份有限公司宜阳支行依据宜阳县人民法院（2018）豫0327民初509号民事判决书申请执行鲁辉辉民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初3638号原告王某，女，1991年11月16日出生，汉族，武安市人。被告牛某1，男，1992年9月5日出生，汉族，武安市人。委托诉讼代理人牛乃成，男，1964年5月22日出生，汉族，武安市人，系被告父亲。原告王某诉被告牛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王入昌独任审理，公开开庭审理了本案。原告王某、被告牛某1及其委托代理人牛乃成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告和被告离婚；二、依法判决孩子的抚养权归原告，被告按照每月1000元的标准支付孩子到18周岁成年为止的抚养费，并且被告应当于每月5月之前将抚养费付清；三、依法判决被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：××××年初原被告双方经人介绍相识，举行结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育儿子，取名牛某2。原被告婚前感情基础一般，双方未婚先育后奉子成婚，结婚之后发现双方因性格脾气不合适，经常发生矛盾和争执。在原告怀孕并且马上临产时，被告及其家人就对原告有伤害行为，直至原告生孩子当日被告及家人才去看原告。2016年左右，因为原被告双方之间发生矛盾，原告当时在娘家居住，故被告父亲经常去原告家找麻烦，后被告父亲拿着锹把将原告和原告父亲打伤，这次事发之后导致双方之间的关系更僵。后原被告外出到北京打工，但被告在北京××了××段时间后就独自前往山东打工。自2016年开始原告长期在北京打工，被告长期在山东打工，双方之间已经长期分居2年之久，在此期间双方基本上没有任何联系。原被告二人感情彻底破裂，并且再无任何挽救的可能，根据婚姻法的相关规定请求法院依法判决原被告离婚。孩子自出生后开始是长期跟随原告居住生活的，原告可以给孩子提供更好的生活成长环境，故请求法院依法判决孩子的抚养权归原告，另外根据当地的经济水平和孩子的实际生活需要，被告应当按照每月最少1000元的标准支付孩子的抚养费直至孩子18周岁止，被告应当于每月5日之前落实支付孩子的抚养费。原被告结婚这么多年，婚后的共同财产基本上都是由被告保管的，原告手中现在没有掌管任何财产，现在原告也不愿过多的纠缠财产事宜，婚内财产都可以给被告所有，双方婚后也无任何共同债务。本案的案情简单清楚，原告只请求快速离婚和争取孩子的抚养权，再无其他要求，现在原告再也无法忍受这段失败的婚姻，故请求法院早日结束原告这段不幸的婚姻。被告辩称，我不同意离婚，如果判决离婚孩子由我抚养。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方生一男孩牛某2，现随被告生活，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚。本院认为，双方随因家庭琐事发生矛盾，但不符合婚姻法规定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求不予支持；原、被告双方应互谅互让，努力建立一个和谐、美满、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告牛某1离婚。案件受理费200元减半收取100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一九年十二月十一日书记员  李国斌附相关法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审394号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19469号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳83289.17元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向艾小玲、梁峰销售其开发的南方国际8号楼501室，成交价款869969元，产生销售税额83289.17元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19469号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款83289.17元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19469号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19469号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳83289.17元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19469号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳83289.17元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -6-
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3062号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月，任董事长职务。委托诉讼代理人：孙波，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省延津县。系公司员工。被告：李某某，男，汉族，1968年7月4日出生，住河南省延津县。被告：魏某某，女，汉族，1970年5月6日出生，住河南省延津县。被告：李某二，男，汉族，1995年12月9日出生，住河南省延津县。河南延津农村商业银行股份有限公司与李某某、魏丽玲、李守帅金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案。原告河南延津农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某、魏某某、李某二的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告河南延津农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予河南延津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1841元，减半收取计920元，由原告河南延津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯丽利二〇一九年十二月六日书记员  李 轩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终3910号上诉人（原审原告）：杨德志，男，1965年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：和雪莲，凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾启华，凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段**。法定代表人：廖华政，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿文鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭**。法定代表人：冉会龙。委托诉讼代理人：吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人杨德志因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司恢复原状纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年12月22日作出（2017）黔0103民初979号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人杨德志于2019年12月2日向本院提交书面撤诉申请，称自愿向本院申请撤诉。本院认为，上诉人杨德志在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨德志撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  符黎音二〇一九年十二月三日书记员  冷冬莉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2600号申请执行人罗建设，男，1966年8月11日生，汉族，长葛市。被执行人王永成，男，1981年10月14日生，汉族，住长葛市。申请执行人罗建设申请执行王永成民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初855号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王永成于本判决生效后十日内给付原告罗建设欠款8700元。案件受理费25元，由被告王永成负担。如果被告王永成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。罗建设向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永成负有继续向申请执行人王永成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十二日书记员  韩松强
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢542号申请执行人王超，男，1987年3月29日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人王超与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第313号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的85171.06元，并负担执行费1503元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第313号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二日书记员  于明文
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3120号原告：郭幼壮，男，1974年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：曲周县中医院，住所地曲周县人民西路50号。法定代表人：温银山，该院院长。原告郭幼壮与被告曲周县中医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。郭幼壮向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金1，611，000元及截止到2015年11月6日的利息41，426元和自2015年11月6日起至借款付清日止按月息2%支付原告利息，（暂计算至2019年11月6日为1，546，560元），截止到2019年11月6日，利息总计为1，587，986元。事实和理由：被告自2015年5月起因经营急需陆续向原告借款，后经原告多次催讨，现仍欠原告借款本金人民币1，611，000元，利息1，587，986元。本院经审查认为，从原告郭幼壮提交的债权转移协议及债权转让通知书的内容来看，原告郭幼壮已将其对被告曲周县中医院享有的本案所涉债权转移给了案外人路志玉。故原告郭幼壮的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭幼壮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马光霞二〇一九年十二月十日书记员  牛江燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7235号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马万聪，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马万聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月五日 书记员 祝鑫杰
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0781执1665号申请人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托代理人：焦亮，职务联社双丰信用社主任。被执行人：魏忠山，男，1978年10月6日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：高春华，女，1977年4月10日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人魏忠山、高春华借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0781执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏学雨二〇一九年十二月四日书记员  史玉龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1071号申请执行人：曹晖。被执行人：何雄兵。被执行人：罗伟。申请执行人曹晖与被执行人何雄兵、罗伟借款合同纠纷一案，申请执行人曹晖依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1304号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年十二月一日书记员  谭睿轩
陕西省平利县人民法院民事判决书  （2019）陕0926民初1121号 原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司，住所地：平利县。统一社会信用代码：91610900305331206K。法定代表人：唐德东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，系该公司长安支行行长。被告：王辉，男，1986年出生，汉族，住平利县。被告：徐姗姗，女，1987年出生，汉族，住平利县。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司（以下简称平利农商银行）与被告王辉、被告徐珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平利农商银行委托诉讼代理人杨旭、被告徐珊珊到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平利农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王辉、徐珊珊立即归还借款本金30万元及利息(利息分为合同期利息和逾期利息，合同期内借款月利率为7.9‰；逾期利息按照合同执行利率上浮50%，从逾期日计算至全部清偿完本息为止)；2、判令被告承担本案诉讼费用以及承担原告为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2017年7月5日，被告王辉、徐珊珊以收购绞股蓝用途为由，向原告平利农商银行申请借款30万元，同时提交了借款申请书;同日，与原告签订《借款合同》，合同约定：借款最高额度为人民币30万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，单笔借款期限最长一年，本合同有效期自2017年7月5日始，至2019年7月4日止，借款月利率7.9‰，结息方式为利随本清;合同第七条约定：借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行有关规定加收50%罚息。在被告与原告完成借贷手续后，原告向被告发放贷款30万元，现尚欠借款30万元。该笔借款已于2019年7月3日到期，被告却未按借款合同约定归还借款本金及利息。综上所述，原、被告所签《借款合同》合法有效，均应依约履行合同义务，然而在原告依约履行发放贷款后，被告却并未依约履行按期结息及偿还借款本金的义务，经原告多次催要均未果。为此，原告为维护合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告王辉未答辩，也未提供任何证据。被告徐珊珊辩称，二被告在婚姻关系存续期间，于2017年7月5日，共签向原告平利农商银行贷款30万元属实，对原告提供的证据真实性均无异议。但二被告已于2019年5月27日在民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议》约定涉案贷款由被告王辉偿还，孩子由被告徐珊珊抚养，被告现无经济能力偿还此笔贷款。经审理查明的事实与原告主张的基本一致。以上事实有被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、营业执照、农户小额信用贷款（富秦家乐卡）借款申请书、影像资料、借款合同、交易明细、离婚协议书等证据和当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王辉与被告徐珊珊在婚姻关系存续期间，于2017年7月5日，被告王辉作为借款人向原告提出农户小额信用贷款（富秦家乐卡）借款申请书，申请借款金额30万元，期限二年，借款用途绞股蓝收购、销售，还款来源经营收入，还款方式利随本清，被告王辉作为借款申请人、被告徐珊珊作为借款人配偶或共同还款人均签字、盖章、捺手印。同日，王辉作为借款人与贷款人平利农商银行长安支行签订陕农信长安借字[cP20170705]第000696号借款合同一份，合同约定，被告王辉向原告贷款30万元，贷款期限自2017年7月5日起至2019年7月4日止，借款利率，月利率7.9‰，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行有关规定加收50%罚息。同日，原告向被告王辉发放家乐卡贷款30万元,利息清偿止2018年7月3日。另查明，被告王辉与被告徐珊珊于2019年5月27日在平利县民政局登记离婚。本院认为，原、被告签订的《借款合同》真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按合同的约定履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告清偿借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐珊珊抗辩称，对借款真实性无异议，但2019年5月27日，已与被告王辉登记离婚，双方签订的《离婚协议书》约定，共同债务被告王辉名下在平利农商银行长安支行家乐卡贷款30万元由被告王辉负责偿还，现在没有经济能力偿还此笔贷款。我国《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持，故被告徐珊珊抗辩意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王辉在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西平利农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2018年7月4日起按原告陕西平利农村商业银行股份有限公司与被告王辉签订的借款合同约定的利率计算至还款之日止）；二、由被告徐珊珊对上述债务承担连带清偿责任；三、被告徐珊珊清偿责任后，享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王辉、徐珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员   王 得 举   二〇一九年十二月三日 书 记 员    余 传 奇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2771号申请执行人:林付美,女,汉族,1970年09月04日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。林付美与天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5452号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，林付美依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2771号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十一日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6418号原告：梁贵和，男，1960年4月12日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：康丽清，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。被告：谢飞，男，1992年9月29日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：李宏阳，山西隆音律师事务所律师。原告梁贵和诉被告谢飞相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告梁贵和于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁贵和撤诉。案件受理费575元，由原告梁贵和负担287.5元，由被告谢飞负担287.5元（于2019年12月6日给付原告）。审判员 闫 谱 二〇一九年十二月六日书记员 梁艳华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执857号之一 申请执行人：李玉梅，女，1976年12月31日出生，汉族，职工，现住：通辽市科尔沁区。 被执行人：陈兴，男，1987年8月22日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人陈兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉梅依据（2018）内0502民初1868号民事判决书申请法院执行，判决一、被告陈兴还原告李玉梅借款本金300000元，支付利息6000.00元；2018年8月21日起以借款本金300000.00元为基数按月利率2%支付利息，直至借款全部偿还之日止。案件受理费减半收取2945.00元、诉讼保全费2020.00元，由被执行人陈兴负担。本院于2018年9月5日查封了被执行人李玉梅所有的位于通辽市科尔沁区高林屯种畜场场部建筑面积150.23平方米房产（房产证号：蒙**）。但申请执行人李玉梅暂不要求处置。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人李玉梅发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月五日 书记员  李卫东
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执992号 申请执行人：余月莲，女，1960年4月3日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：甄雅明，男，1961年7月20日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑崇彪，男，1961年4月8日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：王少忠，男，1964年4月13日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人余月莲与被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠责令退赔一案中，被执行人没有按（2018）粤0785刑初172、202号刑事判决书责令退赔973780.6元给申请执行人。经本院查控，发现三被执行人在银行有存款合计共12321.45元，本院已依法冻结扣划至本院指定标的款账户，另发现被执行人岑崇彪名下有不动产登记信息，本院已依法另案查封，有待拍卖处置分配。同时发现被执行人甄雅明及岑崇彪名下均有车辆登记信息，本院已依法查封上述车辆档案，但未能实际扣押控制上述车辆处置。除此以外，三被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠有可供执行的其他财产线索，本院已对三被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈小琪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢256号之十七申请执行人：张永平，男，1963年10月17出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：卢雪，女，1977年06月04出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张永平与被执行人卢雪借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人接到通知后当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢雪在中国工商银行62×××82账户内存款人民币292220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇一九年十二月九日书记员 蔡玉先
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执792号 申请执行人梁高，男，1984年4月1日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人甘益禄，男，1955年10月8日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人罗兰佳，女，1956年2月7日出生，壮族，退休教师，住广西田东县。 被执行人甘广幸，男，1986年3月2日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人梁金秋，女，1989年12月6日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初141号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人应向申请执行人偿还借款200000元、负担案件受理费2150元，合计202150元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议：即被执行人自愿从2019年12月份起，每月28日前向申请执行人指定的还款账号偿还1000元，直至偿还够202150元。申请执行人自愿放弃其他执行请求并同意解除对被执行人名下银行账号的冻结。本院通过网络扣划被执行人罗兰佳名下银行账户得款2932元（执行费）。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月七日 书记员  陆安娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6739号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路**。被执行人：张文龙，男，1981年5月14日出生，汉族，住址辽宁省锦州市黑山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人张文龙金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6739号一案中，被执行人应给付申请执行人315,568.60元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月十一日书记员  安 迪
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2548号原告：李帅，男，1976年12月25日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告：伍辉，男，1980年6月24日生，布依族，住贵州省六枝特区。被告：韦兴鹅，女，布依族，38岁，住贵州省六枝特区。原告李帅诉被告伍辉、韦兴鹅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在本案审理过程中，原告李帅于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告伍辉、韦兴鹅的起诉。本院认为，原告李帅的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李帅撤回对本案被告伍辉、韦兴鹅的起诉。案件受理费370元，免予收取，全额退给原告李帅。审判员  张晓伟二〇一九年十二月五日书记员  李含柯
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1687号 申请执行人：汪春兵，男，1993年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：罗乐，男，1994年2月15日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 担保人：罗雍，男，1977年2月8日出生，仡佬族，住贵州省正安县谢坝乡马南村渔客村组。公民身份号码522124197702082031。 申请执行人汪春兵与被执行人罗乐借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，罗雍自愿为被执行人罗乐提供担保。申请执行人汪春兵与被执行人罗乐达成和解协议后，于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人汪春兵以双方已达成的和解协议为由，向本院申请撤回本案执行，是对其权利的处分，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1687号案件中的执行。 如被执行未在和解约定期限内履行，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 管维东 二〇一九年十二月六日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执314号申请执行人：罗海燕，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:重庆福贝珈企业营销策划有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****21-1,统一社会信用代码91500105MA5U6E5Y4M。法定代表人：郭福兵，执行董事兼总经理。申请执行人罗海燕申请执行被执行人重庆福贝珈企业营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月03日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆福贝珈企业营销策划有限公司支付申请执行人罗海燕80000元及案件受理费900元。本案在执行中，本院向被执行人重庆福贝珈企业营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆福贝珈企业营销策划有限公司名下无房屋、车辆、可供执行的银行存款等财产；2、本院通过实地走访的形式对被执行人重庆福贝珈企业营销策划有限公司办公场所进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人重庆福贝珈企业营销策划有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月5日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月5日，被执行人重庆福贝珈企业营销策划有限公司尚欠申请执行人罗海燕80000元及案件受理费900元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执314号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月五日书记员 王雪芹
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2658号上诉人（原审原告）：杨明顺，男，1980年1月23日出生，汉族，天津市滨海新区厨师，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区，住所地天津市滨海新区塘沽上海道**。法定代表人：杜武宏，所长。委托诉讼代理人：王志军，天津泰达律师事务所律师。上诉人杨明顺因与被上诉人天津市滨海新区（以下简称森林公园管理所）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨明顺及其委托诉讼代理人刘永超，被上诉人森林公园管理所的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明顺上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，未能还原上诉人与被上诉人之间劳动关系的客观情况，导致未能合法公正保护劳动者的合法权益。上诉人于2011年来塘沽森林公园工作至今，被上诉人2013年开始接管。2018年10月之前，被上诉人对劳动者长期存在违法问题。上诉人之所以长期坚持在此上班，是因为过往主管单位长期为老职工提供食宿福利待遇，即使被上诉人接手后也未改变。上诉人居住的房屋是森林公园原管理单位和被上诉人加盖的住宿用房，并安装生活必备设施。足以说明，这本身就是既成事实的对上诉人的用工待遇；2.本案引发的原因在于森林公园管理单位对于正当维权老职工的打击报复；3.本案举证责任应当在被上诉人。被上诉人作为森林公园的现管理单位应当对于改变既成事实的长期用工待遇给予合法充分的举证；4.被上诉人要剥夺上诉人原有的多年住宿待遇，应有相应的补偿解决方案。森林公园管理所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。杨明顺向一审法院起诉请求：1．责令森林公园管理所与杨明顺重新续订无固定期限劳动合同内容各事项；2．责令森林公园管理所保障杨明顺住宿用工福利待遇，停止侵害杨明顺住房水电正常使用。一审法院认定事实：森林公园管理所于2013年接管塘沽森林公园。2018年10月森林公园管理所与杨明顺补签了书面劳动合同，合同约定双方自2013年3月6日起存在无固定期限劳动合同关系，杨明顺岗位为厨师，工作地点为塘沽森林公园。杨明顺及其家人居住于塘沽森林公园内的房屋中，居住期间未向森林公园管理所交纳住宿费或水电费，2019年6月森林公园管理所对杨明顺居住的房屋停水停电，要求杨明顺搬离。2019年6月19日杨明顺向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年6月24日作出津滨劳人仲不字［2019］第127号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。杨明顺不服，故起诉。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。杨明顺主张森林公园管理所重新续订无固定期限劳动合同内容各事项，森林公园管理所不予认可；依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。杨明顺与森林公园管理所已经实际签订了无固定期限劳动合同，如需变更劳动合同内容或重新签订劳动合同，应在双方协商一致的基础上予以订立，杨明顺要求森林公园管理所与其重新签订劳动合同的主张与契约自由的基本原则相悖，于法无据，故不予支持。杨明顺主张森林公园管理所保障杨明顺的住宿用工福利待遇，停止侵害杨明顺住房水电正常使用；杨明顺与森林公园管理所对住宿用工福利待遇并无书面约定，且向劳动者提供住宿福利待遇并非用人单位的法定义务，杨明顺与森林公园管理所应通过平等协商的方式对劳动报酬、福利待遇予以确定，杨明顺该项诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款之规定，判决：“驳回原告杨明顺的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨明顺负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：上诉人提供视频四份，用以证明上诉人在被上诉人提供的住房中居住，一直享受福利待遇，现阶段水电不能正常使用。被上诉人经质证认可真实性，但认为与本案不具有关联性。本院经审查认为，被上诉人认可其真实性，本院予以确认，但该证据与本案争议焦点不具有关联性，故该证据证明力，本院不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.双方是否应当重新续签无固定期限劳动合同；2.上诉人主张应当享有住宿用工福利待遇是否具有事实依据；3.上诉人要求被上诉人恢复水电正常使用是否具有事实和法律依据？解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于上诉人主张被上诉人与之重新续订劳动合同内容，增加免费提供食宿用工福利等事项，其本质上是要求变更并增加与被上诉人已经签订的劳动合同的实质内容，对此双方当事人应平等协商，虽双方现有劳动合同中有约定自2019年1月重新续订无固定期限劳动合同等事项，但被上诉人不予认可增加新的福利待遇事项，在此情况下，上诉人未能提出证据证明该劳动合同存在应当予以变更的法定情形，故上诉人该项主张不符合合法、平等、协商一致、自愿等原则，于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人恢复水电，免费提供住宿福利待遇一节，该福利待遇并非国家法定福利待遇，属于单位自主决定的福利待遇范畴，双方书面劳动合同对此并无明确约定，劳动者对福利待遇的诉求应与用人单位平等协商确定，上诉人该项主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨明顺负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十二月三日法官助理武耀明书记员韩雯
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2366号 申请执行人：王其平 被申请执行人：常秀宾 申请执行人王其平与常秀宾借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行标的58200.00元，已执行标的58200.00元。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十二月九日 书记员  王冠社
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2771号上诉人（原审被告）：田宏毅，男，1971年3月31日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，现住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：朱沈阳，男，1978年10月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人田宏毅因与被上诉人朱沈阳民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人田宏毅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田宏毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1003元，减半收取501.5元，由上诉人田宏毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  张帆审判员  郭爽审判员  张秦二〇一九年十二月三日书记员  张硕
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7102执92号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行,住哈尔滨市南岗区。 被执行人：王心刚,男性,1973年8月29日出生,住哈尔滨市道外区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与王心刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过网络查控被执行人王心刚名下银行、不动产、网络银行、证券、车辆、工商登记等财产，查明被执行人王心刚有银行存款19871.65元（已冻结），位于哈尔滨市松**，建筑面积138平方米房屋一套（已轮候查封）。再无其他财产可供执行。本院在执行过程中已穷尽执行措施，并将案件采取的调查措施及被执行人的财产情况告知申请执行人。本院终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序，现已依法将被执行人王心刚限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭安民 审判员  刘世辉 审判员  许海琨 二〇一九年十二月十日 书记员  马 威
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鄂08司救执86号 救助申请人：邓成诗，男，1967年9月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 救助申请人邓成诗以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓成诗称：邓成诗与邓中涛机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，邓中涛至今未履行赔偿义务。邓成诗因生活困难，故请求法院给予司法救助金10000元。 经审查查明，邓成诗与邓中涛机动车交通事故责任纠纷一案,沙洋县人民法院于2018年9月7日作出（2018）鄂0822民初686号民事判决，判决：邓中涛于判决生效后十日内赔偿邓成诗各项经济损失155413.29元（含已垫付的10000元）。判决生效后，邓成诗申请强制执行。在执行过程中，邓中涛只履行了30000元，剩余未履行。沙洋县人民法院未查找到邓中涛有其他可供执行的财产。 另查明，邓成诗因本次事故造成1个七级残疾、1个八级残疾，3个十级残疾，丧失劳动能力49%，邓成诗本人无固定收入来源，家庭生活非常困难。 本院认为，邓成诗因本次事故造成身体残疾，未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予邓成诗司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4322号湖南永强混凝土有限公司、江西樟树三建建工集团有限公司本院执行的湖南永强混凝土有限公司申请江西樟树三建建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  丁远超二〇一九年十二月十二日书记员  范 泱
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1503号申请执行人：刘衡华，女，1968年5月16日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇春晓路**。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人刘衡华与被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月13日达成执行长期和解协议，被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌并部分履行491689元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1533号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  石燕娥审判员  毛 昊二〇一九年十二月十三日书记员  蒋团友
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5330号申请执行人：李科,男,1981年1月18日出生,汉族，住济源市。被执行人：姚志英,女,1982年5月14日出生,汉族，住济源市。被执行人：赵向飞,男,1980年5月15日出生,汉族，住济源市。本院在执行李科与姚志英、赵向飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚志英、赵向飞应于本院判决生效后10日内支付李科403650元；案件受理费收取3650元，由被告姚志英、赵向飞承担。因姚志英、赵向飞未按上述法律文书履行义务，李科向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有403650元未能实现。本院认为，关于李科与姚志英、赵向飞民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚志英、赵向飞负有继续向申请执行人李科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月十日书记员  郑田田
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4139号被执行人：贾亮亮。贾亮亮没收财产纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）辽0211刑初75号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，没收被执行人张爽人民币50,000.00元。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初75号刑事判决书没收财产的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  阮立群代理审判员  付 拓二〇一九年十二月四日书 记 员  单晓琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1854号之一 申请执行人：罗某。 被执行人：徐某，住平罗县。 本院在执行申请人罗某与被执行人徐某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0221民初1522号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。依据（2017）宁0221民初1522号民事调解书已确定的内容，被执行人返还申请执行人借款本息450000元，案件受理费4025元，合计454025元。 本院于2019年6月21日依法向被执行人徐某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年6月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人徐某名下的银行存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过查询车辆登记信息，查明车牌号为×××的杰德牌小型汽车登记在被执行人徐某名下，我院采取了查封措施，因车辆未能实际控制，申请人暂不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年7月2日将被执行人徐某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的454025元，执行费6710元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人罗某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0221民初1522号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执1877号 申请执行人：宋玉萍，女，1950年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。 委托代理人：陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。 被执行人：朱正芳，女，1957年5月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：江苏太平洋服饰有限公司，住所地江苏省溧阳市。 法定代表人：朱正芳，执行董事兼总经理。 被执行人：江苏神力奇净水科技有限公司，住所地江苏省溧阳市。 法定代表人：朱正芳，执行董事兼总经理。 申请执行人宋玉萍与被执行人朱正芳、江苏太平洋服饰有限公司、江苏神力奇净水科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初679号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人朱正芳应偿付申请执行人借款2986800元及偿付以2350000元借款本金为基数自2017年10月30日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的借期内利息及逾期利息；二、被执行人朱正芳应支付申请执行人律师费损失30000元；三、被执行人江苏太平洋服饰有限公司、江苏神力奇净水科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，三被执行人还应共同负担案件受理费18095.5元、保全费5000元，合计人民币23095.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年6月10日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人朱正芳、江苏太平洋服饰有限公司、江苏神力奇净水科技有限公司名下房产登记信息。经查，三个被执行人名下均无房产登记信息。 2、2019年6月11日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人朱正芳、江苏太平洋服饰有限公司、江苏神力奇净水科技有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，三被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。 3、2019年6月12日以法院专递方式向被执行人朱正芳、江苏太平洋服饰有限公司、江苏神力奇净水科技有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 4、经查，本案在诉讼阶段轮候查封被执行人江苏太平洋服饰有限公司名下位于江苏省溧阳市北门东路88号1幢、2幢、3幢、4幢不动产，因上述不动产均被轮候查封多次，且设有案外人的抵押权，故本案中暂不具备处置条件；本案在诉讼阶段冻结被执行人名下银行存款，因冻结数额较少，申请执行人不要求扣划，故本案中对诉讼阶段的银行账户未予处置。 5、2019年10月16日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询。 经查，被执行人朱正芳名下支付宝（中国）网络技术有限公司【20×××10】资产数额为1504.09元。此外，查询结果与第一次查询情况基本相同。 6、2019年10月24日本院冻结被执行人朱正芳名下支付宝（中国）网络技术有限公司的账户【20×××10】，冻结期限一年（自2019年10月24日至2020年10月23日），实际控制金额为548.09元，于2019年11月6日将该款扣划至本院财政账户，现已作执行费处置。 7、2019年11月28日本院作出执行决定书，认定被执行人朱正芳、江苏太平洋服饰有限公司、江苏神力奇净水科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人朱正芳、江苏太平洋服饰有限公司、江苏神力奇净水科技有限公司列为失信被执行人。 8、2019年11月29日以法院专递方式向被执行人朱正芳寄送传票，责令其于2019年12月2日上午9时到本院进行执行谈话，但其未按时到场进行约谈。 9、经系统管理案件查询，被执行人朱正芳、江苏太平洋服饰有限公司涉案较多，且多以终结本次执行程序方式结案。 10、2019年12月2日本院约谈申请执行人的委托代理人陆兵，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位借款2986800元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费18095.5元、保全费5000元、执行费32250.91元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十二月二日 书记员 任 烨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督559号申请人:刘文奇，男，1968年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人:罗均分，女，1968年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系刘文奇之妻。委托诉讼代理人：周承金，男，1956年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，系“正源金港城”小区业主委员会委员。被申请人：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。法定代表人:潘先兵，公司监事。申请人刘文奇、罗均分与被申请人遵义正源房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月19日受理后，于2019年11月25日发出（2019）黔0321民督559号支付令，限令被申请人遵义正源房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人遵义正源房地产开发有限公司于2019年12月2日以收取燃气费是相关主管部门要求的代收行为，燃气费已代申请人交燃气公司为由，向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人遵义正源房地产开发有限公司后，该公司在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督559号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人刘文奇、罗均分负担。审 判 员 李延川二〇一九年十二月五日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。委托诉讼代理人：张海鹏（系中国农业银行股份有限公司淇县支行职工），男，1973年11月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：梁新峰，男，1977年5月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县恒田牧业有限公司，，住所地：淇县北阳镇卧羊湾村东法定代表人：马瑞亮，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人梁新峰、淇县恒田牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行申请撤回对被执行人梁新峰、淇县恒田牧业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十日书记员  宋新亮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督316号 申请人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101－102室。 负责人：丁文朋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王泉海，该公司职员。 委托诉讼代理人：何燕，该公司职员。 被申请人：吴清谱，男，1996年10月20日生，住安徽省池州市贵池区。 本院受理申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费17元，由申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  王文佳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6626号原告：沈婷，女，1985年1月29日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：潘尧龙，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：程幸，江苏瑞江律师事务所律师。被告：梅勤丰，男，1977年10月15日生，汉族，住常州市新**。原告沈婷诉被告梅勤丰、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘尧龙到庭参加诉讼，被告梅勤丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回了对被告刘萍的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月22日，被告梅勤丰向原告借款5万元，借款期限为1年，并出具借条1张确认了该借款事实，嗣后，被告梅勤丰仅于2019年2月4日归还了5000元，余款45000元至今未还。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判决两被告立即归还原告借款本金人民币45000元及利息暂计7350元（以人民币5万元为本金自2017年1月23日至2019年2月4日按同期银行贷款利率计算利息为6000元，以人民币4.5万元为本金自2019年2月5日至2019年8月5日按同期银行贷款利率计算利息为1350元）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告明确利息计算标准为年利率6%。被告梅勤丰未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2016年1月22日，被告梅勤丰向原告借款5万元，借款期限为1年，并出具借条1张确认了该借款事实，嗣后，被告梅勤丰仅于2019年2月4日归还了5000元，余款45000元至今未还。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告梅勤丰未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款本金4.5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于利息，原告主张截止2019年2月4日的利息为6000元，此后自2019年2月5日起至实际付清之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为4.5万元；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，本院予以支持。被告梅勤丰在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅勤丰于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金4.5万元及利息（截止2019年2月4日的利息为6000元；自2019年2月5日起至实际付清之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为4.5万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554.5元，由被告梅勤丰负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇一九年十二月十三日书记员  常晓红
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2019）内22执107号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇。委托代理人：张艳，汉族，1980年11月20日出生，现住乌兰浩特市。身份证号：。被执行人王淼，女，蒙古族，1989年5月29日生，现住乌兰浩特市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王淼借款合同纠纷一案中，于2019年11月4日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询、传统调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）内22执107号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学 二O一九年十二月五日书记员 范 磊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3285号之六 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所兰陵县 被执行人何令平，向城镇东张庄村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3285号之六裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何令平在山东省农村信用社联合社916050400010104882208,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1881号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：李少林、杨晓波，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县天利和农业农民专业合作社。住所地：镇平县侯集镇易营村。统一社会信用代码：93411324330117447N（1-1）。法定代表人：王西正，该合作社负责人。镇平县自然资源局与镇平县天利和农业农民专业合作社行政处罚一案，本院作出的（2019）豫1324行审236号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，镇平县天利和农业农民专业合作社应缴纳罚款64363.86元。因镇平县天利和农业农民专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，镇平县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人镇平县天利和农业农民专业合作社发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人镇平县天利和农业农民专业合作社名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人镇平县天利和农业农民专业合作社发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案应缴纳的罚款64363.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人镇平县天利和农业农民专业合作社有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人镇平县天利和农业农民专业合作社负有继续向申请执行人镇平县自然资源局履行缴纳罚款的法定义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十二月八日书记员  周 迅
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申591号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊小林，男，1981年4月7日出生，汉族，住四川省渠县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人熊小林因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1193号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   熊小林申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于熊小林与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定熊小林与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，熊小林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，熊小林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，熊小林以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二)关于熊小林应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。熊小林虽未与南田农场签订书面租赁合同，但熊小林在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与熊小林形成事实上的土地租赁合同关系。因熊小林履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现熊小林主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对熊小林就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故熊小林关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，熊小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回熊小林的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执2143号欧阳毕：本院立案执行的申请欧阳毕罚金一案，被执行人欧阳毕已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初241号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇一九年十二月九日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8067号原告：江苏日月泰律师事务所，住所地常州市天宁区飞龙东路**翠园世家**，统一社会信用代码31320000757349802N。诉讼代表人：刘盛,该律师事务所主任。委托诉讼代理人:左新建,该律师事务所员工。被告：常州意特化工有限公司，住，住所地常州市新**春江镇魏村工业园/div>原告江苏日月泰律师事务所诉被告常州意特化工有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏日月泰律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏日月泰律师事务所撤诉。案件受理费减半收取736元，由原告江苏日月泰律师事务所负担。审判员  仇宏光二〇一九年十二月十二日书记员  顾 娜
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民辖5号原告：陈蓉，女，1974年12月18日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：湖北古城建筑防水工程有限公司，住所地湖北省公安县藕池镇民生路。法定代表人：万小平，系该公司董事长。被告：万正平，男，1960年4月24日出生，汉族，住湖北省公安县。原告陈蓉与被告湖北古城建筑防水工程有限公司、万正平民间借贷纠纷一案，公安县人民法院于2019年9月18日立案。原告陈蓉诉称，被告万正平担任被告湖北古城建筑防水工程有限公司法定代表人期间，在2014年12月21日及2015年11月28日以湖北古城建筑防水工程有限公司名义分别与其签订了投资入股协议，约定其向被告湖北古城建筑防水工程有限公司分别注资90万元及200万元，投资期间分别为2014年12月21日至2016年12月21日和2015年11月28日至2016年11月28日；同时约定被告湖北古城建筑防水工程有限公司保证为其按月分别分红2.7万元及4.8万元；该两份协议的资金均属前期其以相同方式投入被告湖北古城建筑防水工程有限公司的没有偿还的本金，本次协议系到期后重新签订协议。该两笔资金到期后被告湖北古城建筑防水工程有限公司至今未向其偿还，其中本金90万元被告湖北古城建筑防水工程有限公司按照协议约定支付分红款至2017年6月21日，本金200万元按照协议约定支付分红款至2017年6月28日。原告陈蓉认为，根据双方签订的协议，其向被告湖北古城建筑防水工程有限公司投入本金90万元及200万元，但是不论盈亏均向被告湖北古城建筑防水工程有限公司收取投资收益，不符合投资的收益共享、风险共担的特征，反而符合借贷的固定回报、不担风险的特征，因此原、被告之间实为民间借贷关系，被告湖北古城建筑防水工程有限公司应当在资金注入日期到期后向其返还资金并支付利息。另，被告万正平以被告湖北古城建筑防水工程有限公司需要流动资金名义，分别于2015年1月20日向其借款10万元，于2015年3月19日向其借款30万元，该两笔借款均口头约定借款利率为月利率3%，被告万正平于2016年3月26日补写了欠据一份。该两笔借款两被告至今未向其偿还，故而提起诉讼。公安县人民法院经审查认为，原告陈蓉系其人民陪审员，其审理该纠纷，不能排除公正审理的合理怀疑，依法不能行使管辖权。本院认为，因本案原告陈蓉为公安县人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第六项规定的回避情形。公安县人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，其申请回避的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由荆州市荆州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年十二月十六日法官助理罗曼书记员卢文倩
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2119号 申请执行人李国凯，男，汉族，1969年7月20日出生，陕西省佳县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX90720601X。 被执行人付华，男，汉族，1979年6月8日出生，河南省淮阳县人，现住陕西省西安市，公民身份号码：41272XXXX906082718。李国凯申请执行付华借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕 0602 民初5519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国凯向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人付华送达了执行通知书，责令被执行人付华向申请执行人李国凯支付借款本金300000元及利息。2019年12月2日申请执行人李国凯称与被执行人付华私下达成和解协议，并向本院递交撤回案件申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执2119号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长   秦  志  鹏审判员   刘  森  虎审判员   王      涛  二〇一九年十二月二日                            书记员   惠  永  岗
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初1645号—1 原告：天柱县坌处镇清华村民委员会。 法定代表人：潘先亮，男，1971年5月3日生，苗族。系该村委会主任。 委托诉讼代理人：王兆勇，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。 被告：天柱县坌处镇平茫勇发养殖中心。 经营者：潘承勇，男，1967年4月21日生，苗族。 委托诉讼代理人：潘承寿，1979年10月11日，苗族。系被告潘承勇的弟弟。（特别授权） 委托诉讼代理人：杨规亮，天柱县坪地镇法律服务所法律工作者。 原告天柱县坌处镇清华村民委员会诉被告天柱县坌处镇平茫勇发养殖中心合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告天柱县坌处镇清华村民委员会于2019年12月13日以需要重新收集证据、待其收集好相关新的证据后再另行向法院起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天柱县坌处镇清华村民委员会以需要重新收集证据、待其收集好相关新的证据后再另行向法院起诉为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天柱县坌处镇清华村民委员会撤回起诉。 案件受理费10520元，免予收取。 审 判 长 杨 义 枢 人民陪审员 吴 礼 虎 人民陪审员 吴 才 源 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 夏宁（代）
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1333号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司。法定代表人：张某。被告：韩某。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年十二月二日书记员 苏 桐
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1004号申请执行人李春江，男，1967年3月5日出生。被执行人方红雨，男，1974年1月14日出生。申请执行人李春江与被执行人方红雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初739号民事判决书已生效。判决：被告方红雨于本判决生效后十日内偿还原告李春江借款本金20000元，并按照月息1.5分支付自2015年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告方红雨负担。因被执行人方红雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李春江向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人方红雨在河南省农村信用社联合社的几个账户内有存款共1166.55元，我院已全部予以冻结并划扣给申请执行人，申请执行人已领走。2、查明执行人方红雨名下有房产（产权证号：20××**），该房产已被我院查封，但无法处置。3、查明被执行人名下有轻型厢式货车一辆（车牌号豫Ｆ×××**），现该车去向不明，暂未能实际控制，本院已予以轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1166.55元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月十二日书记员  贾占彬
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执948号申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行,住抚顺市望花区雷锋路东段**。主要负责人：任建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：李杨，系该支行客户经理。被执行人李志鑫,男,1984年12月21日生，汉族，，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司,住所地抚顺市东洲区东洲街庆安路**。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与李志鑫、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人李志鑫、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志鑫、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2438号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十二月十一日书记员 夏立春
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2777号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：方怀德，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告维仕融资担保有限公司与被告方怀德追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十二月十二日 法官助理李芹生 书记员陈玮昉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8043号原告：某某公司。法定代表人：曹某某，系公司执行董事。原告：曹某某，系原告某某公司法定代表人。二原告的委托诉讼代理人：窦某某，陕西某某律师事务所律师。被告：某某支行。负责人：鲁某，系该行行长。委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某某，陕西某某律师事务所律师。原告某某公司、曹某某与被告某某支行不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某公司、曹某某撤回起诉。案件受理费18310元，减半收取9155元，由原告某某公司、曹某某负担。审  判  长       郭玉婷人民陪审员       胡亮新人民陪审员       吴天全   二〇一九年十二月二日 书  记  员       刘  华 1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5580号被执行人刘世民，男，1968年4月9日生，汉族，住滑县上官镇牛屯村。被执行人尚宗显，男，1963年12月26日生，汉族，住滑县上官镇刘庄村。滑县人民法院执行刘世民、尚宗显罚金一案，河南省滑县人民法院于2015年2月13日作出(2014)滑刑初字第611号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告人刘世民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金人民币100000元；（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2017年2月15日止）二、被告人尚宗显犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币100000元；（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年12月16日止）三、责令被告刘世民、尚宗显退赔被害单位损失人民币187300元。”因刘世民、尚宗显未履行上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人刘世民、尚宗显名下银行账户有存款。未查到被执行人刘世民、尚宗显房屋的相关登记资料。发现刘世民名下有一辆豫EF10**福田牌汽车，本院已对该车辆采取查封措施；发现尚宗显名下有一辆豫A7GK**北京现代牌汽车，本院已对该车辆采取查封措施，因未实际控制上述车辆，故我院未对上述车辆进行处置。未查到刘世民、尚宗显持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人刘世民、尚宗显发出限制消费令，并依法将被执行人刘世民、尚宗显纳入失信被执行人名单。对被执行人刘世民、尚宗显采取了司法拘留十五日的强制措施。本院未能查到被执行人的可供执行财产线索，依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘世民、尚宗显负有继续向滑县人民法院履行罚金的义务。我院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十二月十三日书记员  王 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4248号申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人陈军健，男，1995年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院执行陈军健罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502刑初554号刑事判决书，于2019年11月5日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。现被执行人在狱中服刑。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担罚金及退赔261440元，已执行0元，尚欠罚金及退赔261440元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十二月七日书记员  范海龙
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3535号申请执行人：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颖昌大道。法定代表人：李宏斌。被执行人：宋文定，男性，1968年07月26出生，汉族，住禹州市。被执行人：安平，女性，1967年03月13出生，汉族，住禹州市。本院在执行许昌亚飞汽车连锁店有限公司与宋文定、安平追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月十日书记员  陈鹏