四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1502民初7108号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201110764299。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201810045460。 被告：绥江县祥安商贸有限责任公司，住所地云南省昭通市绥江县近林路5号1单元2楼3室，统一社会信用代码91530626329183949D。 法定代表人：吉冬梅。 被告：吉冬梅，女，1979年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：丁韩军，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201510824336。 被告：徐刚，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地投资公司）与被告绥江县祥安商贸有限责任公司（以下简称祥安商贸公司）、吉冬梅、徐刚借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告创金天地投资公司的委托诉讼代理人李林杰，被告祥安商贸公司、吉冬梅的共同委托诉讼代理人丁韩军，被告徐刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创金天地投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祥安商贸公司偿还原告借款167000元及利息7097.5元及违约金21376元（违约金计算方式：欠款额10%的当月违约金16700元，及按欠款额每日千分之一计算至2018年7月26日的迟延履行违约金4676元，并要求计算至实际付清之日止）合计195473.5元；2.判令被告吉冬梅、徐刚对被告祥安商贸公司的还款义务承担连带担保责任;3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由:被告祥安商贸公司于2015年8月27日通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，于2017年12月30日向轻易贷平台出借人借款167000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告祥安商贸公司的借款向出借人承担连带担保责任。根据《借款及担保协议》约定，若被告祥安商贸公司未按期还款，需按未还本金10%支付违约金及按欠款额每日千分之一计算迟延履行违约金。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告祥安商贸公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台发送给被告祥安商贸公司债权转让的站内信，出借人依约向祥安商贸公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，特向法院起诉，望判如所请。 被告祥安商贸公司、吉冬梅辩称：1.原告创金天地投资公司不具有原告主体资格。本案借款合同系被告祥安商贸公司与杨彦娜、马彦芹、西安万锦商贸有限公司、尚学辉之间订立，原告创金天地投资公司未出示杨彦娜、马彦芹、西安万锦商贸有限公司、尚学辉前述的债权转让协议或者其他获得债权的凭证，因此不能仅凭轻易科技有限公司单方出具的情况说明等，即认定杨彦娜、马彦芹、西安万锦商贸有限公司、尚学辉已将债权转让给了原告，进而取得原告主体资格。2.本案所涉借款合同、担保合同属于无效合同。在借款合同、债权转让协议中均没有出借人（杨彦娜、马彦芹、西安万锦商贸有限公司、尚学辉、彭少敏、尹文豪）的本人签名或本人电子签名、单位盖章或单位电子印章。因此本案借款合同、债权转让协议不符合《合同法》关于合同生效要件的规定，其具体出借人也无法确定；本案借款合同不符合合同生效要件，当属无效合同，作为借款合同的从合同即签署的担保合同自然无效。因此依据《合同法》的相关规定被告祥安商贸公司、被告吉冬梅无需承担担保责任，应当驳回原告创金天地投资公司请求被告祥安商贸公司、吉冬梅承担担保责任的诉讼请求。3.被告祥安商贸公司只需对实际所用本金向实际出借人承担偿还责任，而无需承担其他责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、借款服务合同（QD1）、借款及担保协议（纸签）、担保函（QD2）、借款及担保协议（网签）、出借记录、借款人轻易贷账户收到借款的记录截图、《债权转让协议》、轻易科技出具的情况说明、最后债权转让的通知站内信截图、欠款确认书、追偿记录等。被告祥安公司依法提交了请以科技有限公司身份信息、世捷开元汽车贸易集团有限公司信息、河北旭华贸易有限公司信息、创金天地有限公司信息、河北创联融资租赁有限公司信息对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告祥安商贸公司是轻易科技有限公司的注册会员。2017年8月17日，被告祥安商贸公司（借款人，乙方）与轻易科技有限公司（平台方，甲方）签订《借款服务合同（DQ1）》，祥安商贸公司通过轻易科技有限公司提供的轻易贷网络服务平台发布借款需求，以网络在线点击确认的形式在授信额度范围内申请一定额度的借款；轻易科技有限公司受理了祥安商贸公司的借款申请后，将祥安商贸公司的借款申请展示在轻易贷网页上，其他会员可作为出借方通过网络点击确认的方式选择借款对象和金额。 同日，创金天地投资公司（甲方，出借人）与祥安商贸公司（乙方，借款人）、吉冬梅、徐刚（担保人、丙方）、轻易科技有限公司（丁方，平台方）共同签订《借款及担保协议》（纸签）一份，该协议约定：借款利率为4.25%/180天，乙方必须在到期还款日21:00点前一次性付清本息。甲乙丙丁四方一致同意并确认，甲方、乙方之间的借款，通过各自登录自己的轻易贷会员账号后，以网络在线点击确认本协议电子文本的方式而最终达成。丙方已事先签署了编号为：xxx1-01的《担保函（QD2）》,承诺为乙方的借款提供连带担保责任。本协议至乙方还清在轻易贷发生的所有借款本金、利息、违约金、其他费用时终止。乙方未按《借款及担保协议》约定履行全部或部分还款义务的，甲方、债权人有权直接要求丙方承担连带担保责任。各方均认可并同意，协议中的甲方向乙方支付借款的方式为甲方委托丁方于本协议生效后将已充值至甲方轻易贷会员账户的出借资金划转至乙方的轻易贷会员账户，当乙方的轻易贷会员账户收到丁方划转的出借资金后，即为乙方收到甲方的出借款项。乙方同意，在收到每笔借款时，均须一次性向轻易贷支付服务费，服务费标准为借款本金的2.5%。乙方同意，在收到每笔借款时，均须一次性向河北汇通非融资性担保有限公司【《服务协议（QD9）》当中的乙方】支付履约保证金，履约保证金金额为借款金额的7.5%。乙方未在到期日21:00前足额偿还借款本金和利息的，即构成违约。乙方违约的，须向甲方、债权人交纳借款本金金额10%的款项作为一次性违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用（其他费用，指乙方因违约给甲方、债权人造成的一切损失及甲方、债权人为维护和实现本协议项下的权利而发生的费用，包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等费用）。乙方还清全部款项之前，甲方、债权人向法院（仲裁机构）起诉乙方追偿欠款的，乙方除承担前述违约责任外，还须对每个案件向甲方、债权人支付诉讼（仲裁）违约金10000元，用于弥补甲方、债权人启动诉讼（仲裁）程序耗费的人、财、物成本。同日，被告祥安商贸公司、吉冬梅、徐刚在内容为：“作为上述《借款及担保协议》中的担保方（丙方），我本人（本企业）在此不可撤销地同意并认可该协议借款人（乙方）在轻易贷以网路在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》无须经我再行确认，我即同意签署该协议，且我为借款人（乙方）在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》项下的借款提供连带担保责任”的“声明”下方签字盖章。 2017年8月17日，被告祥安商贸公司（借款人）与被告吉冬梅（担保方）、徐刚（担保方）分别签订了“担保函（QD2）”，内容均为：根据借款人签订的《借款服务合同》以及在线点击确认方式签订的《借款及担保协议》，借款人应无条件履行合同及协议当中的全部条款，在约定的期限内向出借人、债权人偿还借款。被担保的主债权是指基于借款人以网络在线点击确认的方式签订的《借款及担保协议》及与借款人债务相关的《债权转让协议》，而形成的出借人、债权人对借款人所拥有的全部债权。担保范围包括所有《借款及担保协议》项下的借款人欠出借人、债权人的应付本金、利息、违约金及其他款项、损害赔偿金及出借人、债权人为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等)，以及《借款服务合同》项下借款人欠轻易科技有限公司的服务费及其他款项。担保人提供担保的方式为以其所有的财产在担保范围内承担连带责任保证。担保方的保证期间自借款人签订《借款服务合同》生效之日起，至借款人在轻易贷发生任一《借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕（指包括但不限于借款人还清在轻易贷发生的所有借款、利息、违约金、其他费用）止，如借款人在轻易贷以网络在线点击的方式确认了某一《借款及担保协议》，即视为担保方同意自动延续本担保函。 原告向本院提供了载明甲方系杨彦娜、马彦芹、西安万锦商贸有限公司、尚学辉（出借人），乙方系祥安商贸公司、丙方系吉冬梅、徐刚，丁方系轻易科技有限公司的《借款及担保协议》，合同编号分别为：xxx2、xxx4、xxx3、xxx1的《借款及担保协议》，该协议约定：甲方出借给乙方的借款本金分别为8000元、6200元、130500元、22300元。借款利率为4.25%/180天，借款期限180天，自2017年12月30日至2018年6月28日止。乙方须在到期还款日15:00前一次性付清本息分别共计8340.00元、6463.50元、136046.25元、23247.75元。乙方同意，在收到每笔借款时，均须一次性向丁方支付服务费，服务费标准为借款本金的3%。乙方同意，按照所签署的《服务协议（QD9）》当中的约定，向河北汇通非融资性担保有限公司【《服务协议（QD9）》当中的乙方】支付审查监督金，审查监督金标准为借款本金的10%。乙方未在到期还款日15：00前足额偿还借款本金和利息的，即构成违约，乙方违约的，须向甲方、债权人交纳借款本金金额10％的款项作为一次性违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金……。该协议上仅有轻易科技有限公司加盖的印章，并无其他签名及印章，原告称上述协议是以网签的形式签订的，但未对此提供相应依据。 2017年12月29日，被告祥安商贸公司向轻易科技有限公司、创金天地投资有限公司、出借人和其他债权人出具《运营贷Ⅲ借款确认书》，载明：本企业（祥安商贸公司）自愿偿还吉冬梅在轻易贷平台发生的欠款本金146964.77元、利息7480元、各项违约金26295.91元，合计欠款180740.68元（上述欠款统称为原欠款），因欠款人暂时出现资金周转困难，无法按期足额偿还“原欠款”，现借款人自愿按下列方式偿还原欠款：支付原欠款的本金1760元、利息7480元及违约金12003.39元；以上合计支付21243.39元后，申请减免违约金14292.52元。剩余欠款145204.77元，借款人通过轻易贷平台以运营贷Ⅲ向创金天地投资公司、出借人或其他债权人借得16.7万元偿还，并承诺按照在轻易贷平台点击确认的《借款及担保协议》履行义务，在运营贷Ⅲ借款到期时足额还款。 借款到期后被告祥安商贸公司未履行还款义务，原告催收未果，诉至本院。庭审中，被告祥安商贸公司称不知道借款人是谁。也没有收到过债权转让通知。 本院认为,根据原告的陈述，杨彦娜等人将出借资金支付至轻易科技有限公司的平台账户上，后轻易科技公司将167000元划入祥安商贸公司在其平台的账户内，双方完成借款行为，之后通过债权转让的形式使得原告最终取得本案所涉借款本息。根据原告提供的交易流水均为轻易科技有限公司平台账户上的记录，对该平台上显示的数额是否为现实货币，是否可向银行提现以及原告如何取得本案债权等情况，原告并未提供证据予以证明。故本案中祥安商贸公司实际收到的借款金额以及是否合法取得债权，现无法查明。原告对其主张不能进行充分、有效的证明，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费4209元，减半收取计2104.5元，诉讼保全费1497元，共计3601.5元，由原告创金天地投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王利 二〇一九年一月二十九日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇