成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初3467号 原告：李远兵，男，1973年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：罗宾，男，1967年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：彭鸿，四川明炬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘金辉，四川明炬律师事务所律师。 被告：王贵兵，男，1967年11月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都双流佳力机电有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区高新大道路30座。 法定代表人：王贵兵，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：王春燕，四川谷雨律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邓双蔚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 第三人：四川省乐山汽车运输有限公司汽车大修厂，住所地乐山市市中区龙游路西段245号。 负责人：万民，厂长。 委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。 原告李远兵、罗宾与被告王贵兵、成都双流佳力机电有限公司（以下简称“佳力公司”）及第三人四川省乐山汽车运输有限公司汽车大修厂（以下简称“乐山大修厂”）合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李远兵、罗宾的委托诉讼代理人彭鸿、刘金辉，被告王贵兵、佳力公司的委托诉讼代理人王春燕、邓双蔚，第三人乐山大修厂的委托诉讼代理人曹兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李远兵、罗宾向本院提出诉讼请求：判令王贵兵、佳力公司将收到的乐山大修厂支付的货款1114755.4元，按照《合资经营解散及资产分配方案协议书》的约定进行分配，即向李远兵、罗宾共同支付717902元。事实和理由：2011年7月12日，李远兵、罗宾与王贵兵在协商一致的基础上签订了一份《佳力公司-销售合伙协议书》（以下简称“合伙协议”），协议约定合伙经营销售CNG产品，对外宣传和经营以佳力公司名义，债权债务由三方承担，该协议对合伙的主要内容、合伙份额及各方的权利义务均进行了约定。其中第九条约定禁止合伙人经营与合伙竞争的业务。2012年7月17日，李远兵、罗宾与王贵兵签订了《新合资公司合作经营备忘录》，该备忘录约定，王贵兵承诺佳力公司和王贵兵个人不在国内销售CNG汽车产品（喷轨除外）及与新合资公司有冲突的业务。 合伙协议签订后，合伙各方按照协议的约定开始生产经营活动，但因行业不景气，销售价格遭遇严重冲击，三方经协商同意解散合伙。2013年1月23日，三方共同签订《合资经营解散及资产分配方案协议书》决定解散合伙，并就资产处置达成一致意见，对2012年12月16日公司财务统计的全部资产数据进行签字确认，表示今后不再对财务人员统计的数据有任何异议。其中，乐山大修厂的应付账款经各方签字确认为1114755.4元。该协议书同时约定“综合股份比例为王贵兵24.17%，李远兵35.54%（赠送股份11.43%挂在李远兵名下），罗宾28.86%，前面所签协议如跟本协议有抵触按本协议为准，合资在协议签署后各股东的所有经营行为不再相互干涉，合资经营期间的全部应收账款各股东全力追收，所得账款每月必须及时分配。”后李远兵、罗宾经多方了解得知，王贵兵、佳力公司早已收回乐山大修厂所欠货款1114755.4元，但并未在收到该笔货款后告知李远兵、罗宾，亦未按照合伙协议的约定进行分配，严重损害了李远兵、罗宾的合法权益，故诉至本院，望判如所请。 王贵兵、佳力公司辩称，1.王贵兵、佳力公司并未收取李远兵、罗宾诉称的乐山大修厂的货款1114755.4元，且案涉款项尚未得到乐山大修厂的确认。首先，佳力公司不是合伙主体，不是本案适格被告；其次，王贵兵在三人合伙中负责生产，合伙解散时约定对外债权均应由李远兵负责催收，故王贵兵和佳力公司无权向客户催收；再次，需由佳力公司代收的一般纳税人客户的应收货款，李远兵应将经客户确认后的欠款交由佳力公司，并由双方协商确定代缴税款金额后，经三方合伙人一致同意和授权，佳力公司才会代收货款，同时为客户开具发票。该部分由佳力公司代收的款项已经过成都市金牛区人民法院及成都市中级人民法院判决确认，金额为1306811.81元，并没有本案诉争款项。2.李远兵、罗宾主张的债权已超过法定诉讼时效，不应得到法律保护，因合伙解散时约定对外债权应由李远兵、罗宾催收，而李远兵、罗宾在2013年就知晓债权存在的情况下怠于催收，由此给三人合伙造成的损失应由李远兵、罗宾承担。3.佳力公司收取乐山大修厂的货款除约定的代收款项以外，均是佳力公司向乐山大修厂供货产生的货款，与三人合伙无关。 乐山大修厂述称，乐山大修厂对于李远兵、罗宾与王贵兵之间的合伙关系不知情，乐山大修厂只与佳力公司之间存在买卖合同关系，并且其应付佳力公司的款项已全部支付完毕。 本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，李远兵、罗宾与王贵兵签订《佳力公司-销售合伙协议书》，约定合伙方李远兵（甲方）、罗宾（乙方）及王贵兵（丙方）将各自的进货和销售业务全部合并为一家公司“佳力公司销售部”进行统一管理、统一进货、统一销售、统一运作；合伙经营项目和范围为：经营销售CNG产品及合法生意，对外宣传和经营以佳力公司销售公司名义经营，债权债务由甲乙丙三个自然人承担与佳力公司无关；甲方占35%股份、乙方占31%股份、丙方占22%股份，剩余12%股份由甲乙丙三方按各自股份比例出资，垫资至四名销售骨干员工名下；公司财务运作按正规公司财务管理制度管理，共同设立共同的公共账户，账户资金及现金必须专款专用；退伙条件：有正当理由、不得在合伙经营困难时退伙、退伙需提前三个月书面告知其它合伙人并经全体合伙人同意、以退伙时的财产状况进行结算，不论何种出资方式，均以现金结算、销售员工不参与总资本金财产内的分配、未经合伙人同意而自行退伙视为放弃股份；李远兵为合伙负责人，其权限为对外开展业务、订立合同、出售合伙的产品（货物）、购进常用货物、支付合伙债务等；其他合伙人的权利为参与合伙事业的管理、听取合伙负责人开展业务情况的报告、检查合伙账册及经营情况、共同决定合伙重大事项；未经全体合伙人同意，禁止合伙人以合伙名义签订其他合同；合伙因以下事由之一终止：合伙期满、全体合伙人同意终止合伙关系等等。合伙协议签订后，协议约定的“佳力公司销售公司”并未实际设立。 2012年7月17日，李远兵、罗宾与王贵兵签订《新合资公司合作经营备忘录》约定，新公司由李远兵、罗宾主持日常工作，王贵兵享受股东应得的权利和义务，股份比例进入公司章程，王贵兵不再参与公司日常管理和经营。王贵兵承诺：佳力公司和王贵兵个人不在国内销售CNG汽车产品（喷轨除外）及与新合资公司有冲突的业务。佳力公司税收从2012年8月1日起不再由合资公司承担（今后合资公司需要开税票，按实际发生额缴纳税金）等等。 2013年1月23日，李远兵、罗宾与王贵兵签订《合资经营解散及资产分配方案协议书》约定，我们三人针对佳力合资生产、合资电器、合资销售对2012年12月16日止全部资产数据经公司财务人员认真核对后签订的明细（货物和固定资产的名称、金额、现金、应付货款）予以认可，今后不再对公司财务人员统计数据的有效性产生任何异议；分配方案先退回给股东借款然后退回投资款，先分配公司实物和固定资产，方案为：王贵兵接收佳力合资生产双流机电现有物资，李远兵接收佳力合资销售物资，包括佳力合资驻外办事处资产，罗宾接收佳力合资销售所生产的06型、BRC型减压阀及10型减压阀的成品和配件；王贵兵负责双流佳力合资生产2012年12月16日止的债务，李远兵负责2012年12月16日止的佳力合资销售除减压阀外的债务，罗宾负责2012年12月16日止的佳力合资销售减压阀配件的债务；综合股份比例分别为：王贵兵24.17%、李远兵35.54%（赠送股份11.43%挂在李远兵名下）、罗宾28.86%；合资在本协议签署后各股东的所有经营行为不再相互干涉，合资经营期间的全部应收账款各股东全力追收，所得账款每月必须及时分配等等。 同日，李远兵、罗宾、王贵兵在《佳力合资销售与乐山大修厂11-12月份对账单》上签名，该对账单“备注”载明：截至2012年12月26日，佳力合资销售应收乐山大修厂货款金额为1114755.4元；11月-12月销售明细尚未与乐山大修厂确认，个别产品不排除调价的可能。 另查明，2011年1月3日、2012年1月5日，佳力公司（供方）分别与乐山大修厂（需方）签订《销售合同》约定，佳力公司向乐山大修厂供应CNG电喷套件、CNG直喷套件等货物；2013年1月27日，佳力公司（供方）又与乐山大修厂（需方）签订《销售合同》约定，佳力公司向乐山大修厂供应LVT装置套件、佳力直喷装置套件、电喷装置等货物。2011年2月25日-2017年7月28日期间，乐山大修厂向佳力公司支付了销售款合计8893100元，佳力公司向乐山大修厂供应了价值9201261.9元的货物。2018年9月10日，乐山大修厂出具情况说明载明：我公司有关CNG产品的采购是与佳力公司建立的买卖合同关系，与李远兵、罗宾无任何关系。我公司与佳力公司之间的货款早已全部结清，我公司已不欠佳力公司任何款项。佳力公司认可乐山大修厂已支付完毕应付佳力公司的全部货款。 还查明，2013年1月23日，王贵兵、罗宾签字确认，佳力公司对公账户代收佳力合资销售（三人合伙）的销售货款明细中，2012年9月27日收取的乐山艾平（乐山大修厂）的100000元尚未转回合资销售。庭审中，佳力公司亦认可收取乐山大修厂的销售款中，2012年9月27日收取的100000元系代三人合伙收取，但该笔款项已由生效判决（2016）川01民终3654号案件判决佳力公司向三人合伙进行了支付。 上述事实有《佳力公司-销售合伙协议书》、《新合资公司合作经营备忘录》、《合资经营解散及资产分配方案协议书》、《佳力合资销售与乐山大修厂11-12月份对账单》、《佳力机电对公账户代收佳力合资销售货款明细》、（2016）川01民终3654号民事判决书、《销售合同》三份、四川增值税专用发票、佳力公司2011-2017年度银行流水、《情况说明》、当事人一致陈述以及本案庭审笔录在卷佐证，本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的要件，且能够相互印证本案的基本案件事实及本案纠纷发生发展的过程，故本院予以采信。对于原、被告双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与本案基本事实之间缺乏必要的关联性，其证明力较弱，故本院在本案中不予采信。 本院认为，李远兵、罗宾与王贵兵签订的《佳力公司-销售合伙协议书》、《新合资公司合作经营备忘录》、《合资经营解散及资产分配方案协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照协议约定严格履行各自义务。李远兵、罗宾与王贵兵对《佳力合资销售与乐山大修厂11-12月份对账单》中“备注”载明的“截至2012-12-26，佳力合资销售应收乐山大修厂货款金额为1114755.4元”的合伙期间产生的债权事实并无异议，各方争议焦点为王贵兵、佳力公司是否收取了上述对账单上载明的合伙债权？是否应当按约分配？本院综合全案证据评判如下： 针对李远兵、罗宾主张三人合伙对外系以佳力公司名义经营的问题。本院认为，根据庭审查明的事实，第一，李远兵、罗宾与王贵兵2011年7月12日签订合伙协议，约定合伙经营项目和范围为经营销售CNG产品及合法生意，对外宣传和经营以佳力公司销售公司名义经营，债权债务由三个自然人承担与佳力公司无关。其后三人在《新合资公司合作经营备忘录》中确认，佳力公司和王贵兵个人不在国内销售CNG汽车产品（喷轨除外）及与新合资公司有冲突的业务，故从上述协议的文义上即可推知佳力公司和王贵兵可在国内销售CNG汽车产品中的喷轨等与三人合伙不相冲突的业务。而事实上佳力公司自2011年1月3日始与乐山大修厂就建立了买卖合同关系，也一直在向乐山大修厂供货。第二，从李远兵、罗宾在本案中提交的销售清单的制式来看，三人合伙对外销售均以“成都佳力机电销售有限公司”的名义经营，并有专门的收款账号；而佳力公司对外销售系以“成都双流佳力机电有限公司”的名义，在合伙期间一直有使用抬头为佳力公司的销售清单。“成都佳力机电销售有限公司”指代的即是案涉协议中的“合资公司”“合资销售”，前述各种称呼均指代的三人合伙，并不能与佳力公司等同。第三，李远兵、罗宾和王贵兵在《新合资公司合作经营备忘录》约定，合资公司（三人合伙）需要开税票，按实际发生额缴纳税金，佳力公司和王贵兵亦陈述佳力公司代收三人合伙款项需由双方明确约定，并由三人合伙承担税金。2013年1月23日王贵兵、罗宾签字确认，截止2012年9月31日个人合伙通过佳力公司对公账户代收乐山大修厂个人合伙的货款为100000元，而自2011年8月9日至2012年9月31日，佳力公司收取乐山大修厂的销售款共计1867000元。由此可见，三人合伙的对外应收账款并非全部由佳力公司代为收取。综合前述事实可以看出，三人合伙与佳力公司之间相互独立，佳力公司在三人合伙期间收取的销售款并非全部属于个人合伙，三人合伙应收款项也不当然由佳力公司进行收取，佳力公司代收个人合伙的款项应由双方单独对账确认。故李远兵、罗宾在本案中关于三人合伙对外销售均以佳力公司名义的主张依据不足，本院不予采信。 针对王贵兵、佳力公司有无在三人合伙终止后收取三人合伙应收货款的问题。本院认为，根据庭审查明的事实，佳力公司2011年2月25日-2017年7月28日期间收取了乐山大修厂销售款合计8893100元，并提供了销售金额合计9201261.9元的销售清单予以佐证，关于销售金额与实收货款之间的差额，佳力公司主张系因供货过程中发生部分退货等情况导致，乐山大修厂亦予以认可。李远兵、罗宾以乐山大修厂已支付完毕全部货款为前提推定王贵兵和佳力公司必然收取了三人合伙应收货款，王贵兵和佳力公司反驳称佳力公司收到的货款均系佳力公司的供货，并就其反驳主张提供了相应证据，而李远兵、罗宾并未进一步提供证据证明案涉款项已由佳力公司、王贵兵实际收取。并且，李远兵、罗宾和王贵兵一致确认，《佳力合资销售与乐山大修厂11-12月份对账单》上载明的“销售明细尚未与乐山大修厂确认”属实，乐山大修厂在本案中也未对对账单中载明的金额予以确认，故该合伙债权仅得到合伙人内部确认，尚未转化为确定债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对李远兵、罗宾要求王贵兵、佳力公司向其支付717902元的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李远兵、罗宾的诉讼请求。 案件受理费10980元，由李远兵、罗宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘晓云 人民陪审员  侯佶宏 人民陪审员  马婷瑶 二〇一九年一月三十日 法官助理范仲卿 书记员王丹