wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初10445号 原告：吴翠竹，女，1931年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：操柳霞，女，1968年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。系原告之女。 被告：浙江茗荟有机农产品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦1幢B1018号。 法定代表人：张京玉。 原告吴翠竹与被告浙江茗荟有机农产品有限公司借款合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2019年1月10日公开开庭审理了本案。原告吴翠竹及其委托代理人操柳霞到庭参加诉讼，被告浙江茗荟有机农产品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴翠竹诉称：2016年9月16日，被告因经营需要与原告签订《借款合作协议》，双方约定：由原告出资10000元，借款期限为2016年4月8日起至2016年10月7日止，期间原告不承担任何风险，总收益600元，每月100元，期满后，被告一次性返还借款本金。合同签订后，原告于2016年4月8日向被告交付借款9400元。借款到期后，被告对借款本金分文未还，也未支付收益和逾期利息，故诉之法院，要求被告返还借款10000元，支付收益600元、逾期还款利息8699.70元，并承担本案案件受理费。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《借款合作协议》和《收据》各一份，拟证明原告主张的上述事实。 被告浙江茗荟有机农产品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告吴翠竹与被告浙江茗荟有机农产品有限公司之间的借款合同关系合法有效，被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款、支付利息收益及支付逾期还款利息中的合理部分诉讼请求，本院予以支持。借款本金应按原告实际交付金额9400元认定。每月利息收益按合同约定的借款本金与每月利息收益金额的比例酌情予以调整。原告要求被告支付逾期还款利息收益过高，本院酌情予以核减，由被告按年利率24％计付至借款还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江茗荟有机农产品有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴翠竹借款9400元； 二、被告浙江茗荟有机农产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴翠竹利息收益564元。 三、被告浙江茗荟有机农产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴翠竹逾期还款利息损失3860.27元（以本金9400元为基数，按年利率24％，自2016年10月8日起至2018年6月16日止），2018年6月17日起至借款还清之日止的利息损失，以未返还借款本金为基数，按年利率24％标准另行计算。 四、驳回原告吴翠竹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费268元，由原告吴翠竹负担70元，由被告浙江茗荟有机农产品有限公司负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  沈建萍 二〇一九年一月十日 书 记 员  盛 艳
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执51号申请执行人：山西博岩消防工程有限公司，住所地太原市小店区南中环街企联大厦第4幢A单元901。法定代表人：何虹叶。被执行人：山西圣通装饰设计工程有限公司，住所地太原市长风街11号。法定代表人：王路义。本院依据已经发生法律效力的太原市仲裁委员会作出的（2018）并仲调字第019号仲裁调解书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西圣通装饰设计工程有限公司的银行存款606462元及迟延履行利息、执行费8465元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 焦林平审判员 贾春生审判员 崔天寿 二Ｏ一九年一月十七日书记员 温梦丽
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更48号 罪犯都启强，男，1966年12月13日出生，汉族，小学文化，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2016年6月29日作出（2016）浙0326刑初732号刑事判决，以被告人都启强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2016年7月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯都启强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯都启强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯都启强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯都启强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月29日起至2019年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执8764号 申请执行人：广东诚亚节能科技有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南368号1002房自编A。 法定代表人：谭宁。 被执行人：炎陵华联房地产开发有限责任公司，住湖南省炎陵县霞阳镇湘山南路。 法定代表人：颜昌华。 被执行人：湖南昌华建设集团有限公司，住湖南省郴州市北湖区五岭广场日月路1号雄森国际假日酒店29层。 法定代表人：颜桂林。 被执行人：颜昌华，男，1954年1月5日出生，汉族，住郴州市安仁县。 被执行人：颜春林，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告广东诚亚节能科技有限公司诉被告炎陵华联房地产开发有限责任公司、湖南昌华建设集团有限公司、颜昌华、颜春林承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0105民初6319号民事判决书已发生法律效力。权利人广东诚亚节能科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人炎陵华联房地产开发有限责任公司支付违约金16383145.72元及迟延履行金，被执行人湖南昌华建设集团有限公司、颜昌华、颜春林负连带清偿责任。本院于2018年10月31日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，本案扣划了被执行人湖南昌华建设集团有限公司银行款项133489元、被执行人颜昌华银行款项726858元、被执行人颜春林银行款项396395元（上述款项共1256742元，扣除执行费14967元，并已将余款1241775元发给申请执行人）。通知双方当事人到庭协商，并达成了分期还款的协议，双方同意按协议履行。 本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，达成了执行和解协议，双方同意按该协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执8764号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年一月十五日 书记员  郑文丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢203号 申请执行人:彭华宝,男性,1967年3月10日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人:深圳市长成钢铁贸易有限公司,住深圳市宝安区41区甲岸路西段33号（新地址：41区九栋705）（办公场所）,组织机构代码：559868337。 法定代表人：林远呈 申请执行人彭华宝与被执行人深圳市长成钢铁贸易有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2017]810号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0306执恢203号。现被执行人应偿还的债务已执行完毕，并足额缴纳了执行费，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人应偿还的债务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（新安）案[2017]810号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年一月二十二日 书记员  邱志航
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）源执恢字第447-1号之一 申请执行人刘鹏，男，1985年5月1日初生，汉族，住沂源县。 被执行人王秀峰，男，1976年5月28日生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源华洲果蔬有限公司、山东沂源华伟果业有限公司、杜兴华、付雯金融借款、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人杜兴华有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封杜兴华（身份证号码）名下位于的房产。查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇一九年一月十四日 书记员  房 雪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更374号罪犯贺鹏，男，1992年7月11日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2017年5月19日作出（2017）陕0112刑初231号刑事判决书，以被告人贺鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2019年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6个。本院认为，罪犯贺鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺鹏准予减刑三个月（余刑执行至2019年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执355号常雁东、中国人民财产保险榆林市分公司：常雁东申请执行中国人民财产保险榆林市分公司金钱给付一案，申请执行标的共计100255元。经本院立案执行，现已全部执行到位100255元。本院已于2019年01月24日将该款转付给常雁东。至此，常雁东向本院申请执行的（2019）晋0213执355号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保18号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市人民西路3-98号君悦大厦。负责人：徐晨，行长。委托诉讼代理人姚志强，上海浦东发展银行股份有限公司张家港分行员工。被申请人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。被申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港分行因与被申请人康得新复合材料集团股份有限公司、张家港康得新光电材料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人康得新复合材料集团股份有限公司、张家港康得新光电材料有限公司名下银行账户资金50000万元或查封其相应价值的其他财产，并以自有财产向本院提供资信担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人康得新复合材料集团股份有限公司、张家港康得新光电材料有限公司名下银行账户资金50000万元或查封其相应价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月十六日书记员  裴国强
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1028号申请人：韩平平，女，汉族,1990年6月19日出生，住河南省商丘市。被申请人：韩玉坤,男,汉族,1970年2月16日出生,住商丘市。申请人韩平平与被申请人韩玉坤民间借贷纠纷一案，申请人韩平平于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人张添以其所有的车辆(车牌号为豫Ｎ×××××)提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩玉坤银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人张添所有的车辆(车牌号为豫Ｎ×××××)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏君二０一九年一月三十一日书记员  丁峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23641号原告：于绍伟，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：中山市百佳居装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路11号1319卡，统一社会信用代码914420005814067458。法定代表人：黄艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。原告于绍伟与被告中山市百佳居装饰设计工程有限公司（以下简称百佳居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于绍伟，被告百佳居公司委托诉讼代理人李细芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于绍伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年9月至2016年5月原告帮其被告施工的工程尾款为45000元。事实和理由：原被告于2015年9月19日签订装修工程合同，合同约定按报价总数的工程款该公司正常提25%、增加项目该公司提23%的方式转包给原告，该工程地点为中山市南朗镇锦绣海湾城五区34栋102，该工程已完成两年多，业主已入住，被告迟迟拖欠不与原告结算工程尾款45000元，原告多次催收未果，无奈之下，原告向法院提起诉讼。原告于绍伟向本院提交的证据有：1.装修工程合同；2.装饰工程预算单、电路隐蔽工程验收记录单、水路隐蔽工程验收记录单、工程项目增减单（1）。被告百佳居公司辩称：一、我方已向原告支付了涉案的工程款80000元，根据双方签订的施工合同约定，我方已经超额支付了原告应收的工程款，所以原告诉请不应得到支持。二、原告提出有增加工程量，但我方并不知情，原告以及业主方也没有告知我方，也没有与我方就增加的工程进行确认以及结算。被告百佳居公司向本院提交的证据有：借款审批单、微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：1.2014年起，于绍伟与百佳居公司开始有业务往来，由百佳居公司将其承包的装饰装修工程分包给于绍伟做。2.2015年9月19日，百佳居公司（甲方）与于绍伟（乙方）签订装修工程合同，约定甲方将其承包的坐落中山市南朗镇锦绣海湾城5区34栋102房别墅（客户罗森）的装修工程分包给乙方，甲方提工程总造价的25%为工程管理费，增加工程款甲方提23%为管理费；未经甲方签字认可，乙方如与装修业主私下交易，擅自装修项目或打白条领款等行为，甲方有权扣留乙方的质保金，同时可单方面终止本工程合同，并处以1000－3000元罚款。3.根据双方确认的装饰工程预算单（21页），上述装修工程的工程款预算为91742元。4.于绍伟提交的电路隐蔽工程验收记录单、水路隐蔽工程验收记录单、工程项目增减单（1）显示，上述工程在施工过程中，有增加以下工程：⑴电路隐蔽工程，根据客户罗森的签名确认和双方确认的装饰工程预算单（21页）所约定的单价，该项增加工程的工程量为35760元（强电专线168米×40元/米+强电照明及插座660米×38元/米+弱电132米×30元/米）；⑵拆墙、砌墙、强电箱、弱电箱工程,根据客户罗森的签名确认和双方确认的装饰工程预算单（21页）所约定的单价，该项增加工程的工程量为11464元（32平方米×42元/平方米+68平方米×140元/平方米+300元/个+300元/个）；⑶水路隐蔽工程（水管道），根据客户罗森的签名确认和双方确认的装饰工程预算单（21页）所约定的单价，该项增加工程的工程量为6240元（96米×65元/米）。以上增加工程合计53464元（35760元+11464元+6240元）。5.于绍伟提交的装饰工程预算单（日期为2015年9月6日，共7页）、装饰工程预算单（日期为2015年12月2日，共6页）显示涉案装修工程分别增加木工工程37552元、铺砖工程6931元，于绍伟提交的装饰工程预算单（日期为2015年12月24日，共8页）显示，涉案装修工程减少工程款28299元。百佳居公司对上述工程预算单不予确认。6.百佳居公司提交的借款审批单、微信聊天记录拟证明其方已向于绍伟支付工程款80000元，于绍伟确认已收到该80000元，但认为该款中有72000元为工程款，其余8000元为百佳居公司退还给他的质保金。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。双方争议的焦点为：一、涉案工程在施工过程中是否增加工程量；二、百佳居公司已向于绍伟支付工程款金额的问题。关于焦点一。根据于绍伟提交的证据，本院认定涉案工程在实际施工过程中有增加工程量，其中经客户罗森的签名确认部分，实际增加了工程量53464元。另一部分增加工程为木工工程和铺砖工程，该部分虽然没有客户罗森的签名确认，但于绍伟提交的装饰工程预算表与百佳居公司确认的装饰工程预算表（21页）的格式完全一样，且涉案装饰工程为百佳居公司从客户罗森处所承包，其方完全可以与罗森进行最后的结算，但不与罗森进行结算，百佳居公司依法应承担举证不能的不利后果，故本院采信于绍伟的主张，认定涉案装饰工程增加木工工程37552元和铺砖工程6931元。故涉案装饰工程实际增加工程量为97947元（53464元+37552元+6931元）。根据于绍伟提供的证据，增加工程之外的正常工程实际减少工程量28299元。关于焦点二。百佳居公司提交的证据显示其方已向于绍伟支付工程款80000元，于绍伟称其中的8000元为该公司退还的质保金，但未能提交证据予以证实，故本院不予采信于绍伟的主张，从而认定百佳居公司已向于绍伟支付工程款80000元。根据本院上述认定，并结合双方签订的装修工程合同，百佳居公司尚应向于绍伟支付拖欠的工程款43001.44元[（原合同价91742元－减少工程量28299元）×75%+增加工程量97947元×77%－80000元]。综上，对于绍伟的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市百佳居装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告于绍伟支付拖欠的工程款43001.44元；二、驳回原告于绍伟超过43001.44元部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元（原告于绍伟已预交），由原告于绍伟负担21元，由被告中山市百佳居装饰设计工程有限公司负担442元（被告中山市百佳居装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内将该442元迳付给原告于绍伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一九年一月二十二日书记员 何浚欢杨丽燕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执49号之一申请执行人：李功海，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：陈祥民，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽哈利路亚食品有限公司，住所地合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码913401246808447249。法定代表人：陈祥民，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5657号民事调解书，向被执行人陈祥民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈祥民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈祥民在中国民生银行50×××89账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年一月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执349号申请执行人白银宝瑞汽车租赁有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：郝芳花，系该公司总经理。被执行马葆林，男，汉族，生于1990年10月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人黄昱坤，男，汉族，生于1996年2月28日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银宝瑞汽车租赁有限公司申请执行马葆林、黄昱坤租赁合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初3051号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马葆林、黄昱坤的银行存款42410元(其中包括执行费528元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月二十八日书记员  强海琴
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执937号之一申请人：李敏旗，男，汉族，住济源市。被执行人：王转运，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王转运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王转运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王转运在财付通支付科技有限公司085e9858e3a7071eca7c79a20@wx.tenpay.com账户内存款人民币2125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年一月三十日书记员  李志鹏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初252号 原告：霍林郭勒怡家超市，统一社会信用代码×××。 经营者：姜玉梅，女，1959年5月28日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，其他情况不详。 被告：张冬梅，女，1984年10月3日出生，汉族，其他情况不详。 上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒怡家超市经营者姜玉梅到庭参加诉讼，被告刘海超、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告订货款5675元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因预交牛奶订货款后，被告一直未能提供货物，也不予退还订货款，故诉至法院。 本院基于查明的事实，原告已经预付了订货款，刘海超理应按照订货款提供货物，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，而刘海超一直未履行合同义务，原告主张退还订货款应予支持。对于原告主张张冬梅对上述款项承担连带责任问题，因原告未能提供证据证明上款系刘海超与张冬梅的共同债务，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘海超于本判决生效起十日内退还原告霍林郭勒怡家超市订货款人民币5675元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒怡家超市已预交），由被告刘海超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇一九年一月三十日 书记员  徐佳丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执2642号 申请执行人:桂平市农村信用合作联社，住所地:桂平市西山镇人民中路。 法定代表人：李荣生，该联社主任。 被执行人：黄新民，男，1974年8月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平市新泰利运动服装有限公司，住所地：桂平市木乐镇服装专业市场黄坤民屋。 法定代表人：黄新民，该公司经理。 被执行人：黄坤民，男，1971年3月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄信民，男，1976年12月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：邱洁清，女，1985年3月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人桂平市新泰利运动服装有限公司、黄新民、黄坤民、黄信民、邱洁清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄信民、邱洁清共有的座落于桂平市木乐镇木乐村西门垌的房屋一幢[国有土地使用权证：浔国用（2010）第1579号，地号：010117210-70；房屋所有权证：浔房权证木乐字第××号，浔房权证木乐字第××号]可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄信民、邱洁清共有的座落于桂平市木乐镇木乐村西门垌的房屋一幢[国有土地使用权证：浔国用（2010）第1579号，地号：010117210-70；房屋所有权证：浔房权证木乐字第××号，浔房权证木乐字第××号]，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  冯满芝 审判员  黄健安 审判员  薛荣生 二〇一九年一月十一日 书记员  郭德泉
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0122民初428号之一申请人：张明贵，男，1968年11月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被申请人：魏明武，男，1984年10月12日，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人张明贵与被申请人魏明武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）黔0122民初428号民事裁定书，对被申请人魏明武所有的贵Ｆ×××××号车予以查封（申请人张明贵提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额为45万元的保函作为担保）。后本院于2018年5月23日作出（2018）黔0122民初428号民事判决书，驳回了原告张明贵的诉讼请求，张明贵不服判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，经贵阳市中级人民法院审理后，于2018年9月11日作出（2018）黔01民终6322号民事判决书，驳回上诉，维持原判，现判决已生效。本院认为，申请人张明贵的诉讼请求已被生效判决驳回，应当解除对被申请人的财产的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定”第(三)项“申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；”规定，裁定如下：解除被申请人魏明武所有的贵Ｆ×××××号车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡开艳二〇一九年一月三日书记员  郑 坚
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终187号 上诉人（原审被告）：章旭辉，男，1957年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审原告）：虞兴陆，男，1958年5月18日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人章旭辉因与被上诉人虞兴陆民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人章旭辉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人章旭辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年一月九日 代书记员 吴晓雯
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保4号申请人：赵桂芬，女，1948年7月12日出生，住北票市。被申请人：赵海明，男，1967年7月22日出生，住北票市。申请人赵桂芬与被申请人赵海明诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年1月9日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人所有的辽Ｎ×××××号轿车（系肇事车辆，申请人保全金额300，000.00元）。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式作为担保（保险单号：2121804852019000005）。经审查，本院认为，申请人赵桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵海明所有的辽Ｎ×××××号轿车一辆（系肇事车辆）。将此车扣押至北票市五间房华运停车场。扣押期限为二年，扣押期间不转移、变卖、毁损、抵押、典当、赠送。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年一月九日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执17号之二申请执行人李洪银，男，1989年9月16日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人陈凯，男，1993年2月8日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2595号民事判决书，于2019年01月03日向被执行人陈凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈凯在中国工商银行34×××55账户内存款人民币133420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年一月八日书记员  李鸣镝
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初36号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人娄绍江，男，1972年3月11日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2018年10月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年11月7日被临海市公安局取保候审，2019年1月22日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人尤再军，浙江贯通律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人娄绍江犯交通肇事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜晓云出庭支持公诉，被告人娄绍江及其辩护人尤再军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月4日下午，被告人娄绍江驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车从临海市白水洋镇大园村驶往临海市头门港区，15时37分左右，沿赤白线自北往南行驶至赤白线7ＫＭ+800Ｍ处即临海市，在低头调整安全带时与从道路西往东横过道路的行人李祝妹发生碰撞，造成李祝妹受重伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人娄绍江负此次道路交通事故的主要责任。 案发后，被告人娄绍江主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人娄绍江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、前科情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、接警单、道路交通事故认定书、保险单、行政强制措施凭证、到案经过，证人蔡某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人娄绍江的供述与辩解，呼气酒精测试单，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄绍江违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄绍江犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人娄绍江当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人娄绍江的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人娄绍江犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年10月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  王招玲 人民陪审员  郭希保 二〇一九年一月二十二日 代理书记员  屈 明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7243号 申请执行人:蔡甫岳，男，1969年1月13日出生，住所地浙江省瑞安市。 委托代理人:王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：常中华，男，1974年9月9日出生，汉族，住所地湖南省攸县。 被执行人：丁小玲，女，1974年12月5日出生，汉族，住所地湖南省攸县。 原告蔡甫岳诉被告常中华、丁小玲房屋租赁合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年1月18日作出的（2017）粤0105民初5764号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡甫岳于2018年8月23日向本院申请执行，要求被执行人常中华、丁小玲退还合同保证金人民币48500元及利息（利息以48500元为本金，从2017年1月11日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至被执行人实际清偿之日止）。本院于2018年8月23日立案执行，并于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院已依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示发现被执行人常中华名下有车牌号码为湘Ｂ×××××的嘉陵牌摩托车一辆，现因该车辆价值较低且去向不明，无法处理。另发现被执行人常中华名下有位于中山市××大道东××房的房屋产权，经查，中山市国土资源局回复称该房屋产权已经于2018年9月25日办理了转移登记，该房屋产权目前已未登记在常中华名下，对此，申请执行人表示鉴于上述房屋产权已转移登记，无法处理，故申请执行人表示无需本院对该房屋产权再进行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人常中华、丁小玲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7243号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  张慧超 审判员  黄继锋 二〇一九年一月二十三日 书记员  谭丽萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18412号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。被告：钟雄红，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省和平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟雄红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李静、李淑梅到庭参加诉讼。被告钟雄红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年2月20日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140303000236号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，《个人贷款出账凭证》载明：2017年4月17日，原告向被告发放25笔单笔贷款，合计共250000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截止2018年10月30日，被告尚欠借款本金250000元、利息（含罚息）82236.77元、复利12695.41元。（十一）律师费：2018年4月16日，原告与案外人广东中汉律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年7月16日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码312××××3035）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金250000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日利息(含罚息)82236.77元、复利12695.41元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供25份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告钟雄红截止至2018年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金250000元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告钟雄红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟雄红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金250000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率16.2%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告钟雄红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由被告钟雄红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邱丽均人民陪审员  张莉萍二〇一九年一月二十一日书 记 员  高诗韵
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2386号之一 申请执行人金敏杰，男，1988年9月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人徐斌，男，1972年10月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人金敏杰与被执行人徐斌合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2300号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金敏杰向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人徐斌支付案款300650元及利息，并负担案件受理费5800元、执行费4409元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月17日向被执行人徐斌发出执行通知书、报告财产令，但被执行人徐斌未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐斌银行存款，截至2019年1月17日，被执行人徐斌无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统和实地调查查询被执行人徐斌不动产登记情况，经查被执行人徐斌名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人徐斌机动车登记情况，经查被执行人徐斌名下有车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，我院于2018年12月28日委托衢州市柯城区人民法院办理查封登记手续，因该车辆未实际控制，暂未处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人徐斌股权、证券登记情况，经查被执行人徐斌名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年10月26日传唤被执行人徐斌到庭接受调查询问，被执行人徐斌无正当理由拒不到庭。 7．于2018年11月8日依法将被执行人徐斌纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月17日，被执行人徐斌尚应支付案款300650元及利息，并负担案件受理费5800元、执行费4409元。暂未发现被执行人徐斌有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信形式告知申请执行人金敏杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年一月十七日 书记员  顾建刚
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初75号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人卢帮旗，男，1983年9月15日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2017年7月30日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日。2018年11月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]9号起诉书，指控被告人卢帮旗犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人卢帮旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人卢帮旗租住在永康市。2018年11月23日上午9时、下午13时，被告人卢帮旗趁其隔壁邻居即被害人朱某1上班不在家之际，先后二次采用钥匙开锁方式进入朱某1租住的402室家中实施盗窃，经翻找未有盗得财物。次日下午，被告人卢帮旗采用上述同样方式进入朱某1家中实施盗窃，盗得现金人民币200元、香烟一包等物品。 以上事实，被告人卢帮旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢帮旗的供述、被害人朱某1的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、接受证据清单、行政处罚决定书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢帮旗以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人卢帮旗的意见，予以支持。被告人卢帮旗归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢帮旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年9月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、涉案赃款、赃物，责令被告人卢帮旗依法予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇一九年一月九日 代书记员 陈 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22262号 原告：广州市越秀区创想者文具用品商行，住所地：广东省广州市越秀区三元里大道499-523号1楼F区07号铺。 经营者：孟凡刚，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告：北京创想者科技有限公司，住所地：北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢2层。 法定代表人：孟凡刚，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：上海林雷电子有限公司，住所地：上海市金山区枫泾商城10号厅1－24。 法定代表人：谢丙浩。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司诉被告上海林雷电子有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司于2019年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司共同负担。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  叶 强 人民陪审员  徐 蔚 二〇一九年一月十日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初5999号之一 本院于二〇一九年一月五日对原告王振生、王安东与被告黄雄斌民间借贷纠纷一案作出的（2018）闽0583民初5999号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下： （2018）闽0583民初5999号民事判决书第二页倒算第二行中“王振生、王安东”系笔误，应补正为“黄雄斌”。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  黄春水 二〇一九年一月十七日 法官助理沈筑银 书记员颜文靖 -1-
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民辖终2243号 上诉人（原审原告）：成都林盛未来木业有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇国光社区二组。 法定代表人：张开庆，职务不详。 被上诉人（原审被告）：西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫，职务不详。 上诉人成都林盛未来木业有限公司（以下简称林盛未来木业公司）因与被上诉人西南建工集团有限公司合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初3040号之一民事裁定，向本院提起上诉。 林盛未来木业公司上诉称，本案并非建设工程分包合同纠纷，且合同履行地不在工程所在地。本案应为承揽合同纠纷，上诉人作为接收货币方，上诉人所在地为合同履行地。原审法院作为上诉人所在地法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，上诉人诉请被上诉人支付烤漆门等货款以及利息，结合起诉材料来看，本案系承揽合同纠纷项下的定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，故上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人所在地即合同履行地人民法院以及被上诉人住所地人民法院均有管辖权。上诉人选择向其住所地即合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院有管辖权。本案不符合建设工程分包合同特征，原审裁定认定案由为建设工程分包合同纠纷不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初3040号之一民事裁定； 二、本案由成都市青白江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年一月七日 书记员 张 萌
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执111号申请执行人：车泽宇，男，汉族，1991年3月17日生，山西省泽州县金村镇。被执行人：王勇，男，汉族，1982年9月14日生，山西省沁水县固县乡人，现住晋城市城区。申请执行人车泽宇与被执行人王勇民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年7月30日作出（2018）晋0525民初1391号民事调解书。内容：一、被告王勇归还原告车泽宇欠款及利息共计45000元。自2018年8月起每月30日前归还5000元，2019年2月1日前将剩余款项全部还清；二、案件受理费1182元，减半收取591元，由原告车泽宇负担。现该判决书已发生法律效力，权利人车泽宇于2019年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年1月11日向被执行人邮寄送达了报告财产令、限制消费令、执行通知书后，双方达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人王勇于2019年1月25日起每月支付对方5000元，直至全部支付完毕；二、双方同意签字。申请执行人车泽宇向本院提交了撤回执行申请书，现本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0525执111号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年一月二十日执行员  秦云峰书记员  郭子皓
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初3724号原告李克军，男，1978年9月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告金越，男，1949年4月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告傅俊龙，女，1952年3月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告李克军与被告金越、傅俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告李克军到庭参加了诉讼。被告金越、傅俊龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李克军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款30000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的利息，按年利率6%计算。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系邻居关系，被告以做生意为名，于2018年2月1日向原告借款30000元，口头约定利息1.5%，当时说随要随把，现原告急需用钱，向被告索要，两被告为了逃避债务，跑到外地，电话也打不通，已经失去联系。现原告为维护自身的合法权益不受侵害，故提起诉讼。被告金越、傅俊龙未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：原告李克军与被告金越、傅俊龙系多年邻居关系。2017年4月左右，被告金越、傅俊龙因经营周转需要，向原告李克军借款3万元，李克军通过其妻子孙凤向两被告交付3万元现金。而后两被告于2018年2月1日向原告出具《借条》，该《借条》主要载明：“借到李克军手人民币叁万元正计30000元借到人：金越、付俊龙”。原告称，出借款项时，与两被告约定利息标准为月利率1.5%，利息由两被告归还至2018年4月左右。此外，借条中的付俊龙为本案被告傅俊龙。在本案庭审中，原告李克军对要求两被告承担利息的主张予以放弃，本院审查后予以准许。以上事实，有当事人的陈述及提交的借条、证人证言等书证在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金越、傅俊龙因故向原告李克军借款人民币3万元，并出具借条，不违反法律规定，本院予以认定。双方未明确约定还款期限，原告可随时主张权利，当原告主张时，两被告理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益。现原告主张要求两被告归还借款人民币3万元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告金越、傅俊龙于本判决生效之日起十日内归还原告李克军借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元，保全费320元，共计1670元，均由被告金越、傅俊龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费550元。审 判 长 陈    亚    男人民陪审员 刘爱琴人民陪审员于祥云二〇一九年一月十七日书 记 员 杨         洋附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0303民初3136-1号 原告:金台区陈仓镇工农村村民委员会第五组,住所地宝鸡市金台区。 负责人：张飞，男，汉族，生于1987年1月12日，住宝鸡市金台区,系该组组长。 原告:金台区陈仓镇工农村村民委员会第七组,住所地宝鸡市金台区。 负责人：梁辉，男，汉族，生于1981年10月15日，住宝鸡市金台区，系该组组长。 两原告共同委托代理人：梁晓军，陕西际傧律师事务所律师，一般代理。 被告:陕西盈泰房地产开发有限公司,住所地陕西省韩城市新城区，统一社会信用代码91610581675141995A。 法定代表人：王建奇，系公司执行董事。 委托代理人：秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：梁宝虎，陕西渭塬律师事务所律师，一般代理。 原告金台区陈仓镇工农村村民委员会第五组、金台区陈仓镇工农村村民委员会第七组与被告陕西盈泰房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审理认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘宝忠 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  王晓宝 二〇一八年十二月五日 书 记 员  魏青叶 1
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初369号原告：潘安荣，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：徐华，男，1981年01月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告潘安荣与被告徐华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告潘安荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘安荣撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年一月十五日书记员  王晨炜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢9号 姚流英、广西西河食品有限公司: 本院执行的姚流英申请广西西河食品有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人广西西河食品有限公司自动履行，执行到位金额22258.56元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更75号 罪犯荣莉桦，又名荣浰桦，男，1985年3月3日出生，汉族，云南省云龙县人，初中文化，户籍所在地云南省云龙县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原柳州铁路运输中级法院于2005年11月18日作出(2005)柳铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人荣莉桦犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人荣莉桦不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月15日作出(2006)桂刑复字第48号刑事判决，以上诉人荣莉桦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年7月11日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009)桂刑执字第819号刑事裁定，将罪犯荣莉桦的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2029年6月16日止。本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0478号刑事裁定，对罪犯荣莉桦减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3009号刑事裁定，对罪犯荣莉桦减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6365号刑事裁定，对罪犯荣莉桦减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2025年1月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1161号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯荣莉桦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯荣莉桦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯荣莉桦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获奖励分132.08分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯荣莉桦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯荣莉桦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯荣莉桦减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                        审判长 张邕                                                                        审判员 蔡明                                                                          审判员 段静                                                                 二〇一九年一月三十一日                                                                       法官助理李玲                                                                       书记员 黄家秀
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初3号公诉机关商城县人民检察院。被告人李世环，男，1992年8月12日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年11月7日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年11月20日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。2019年1月21日，经本院决定被取保候审。辩护人马珂宇，河南太平律师事务所律师。商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】406号起诉书指控被告人李世环犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院检察员杨丽、被告人李世环及辩护人马珂宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月20日13时许，被告人李世环未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至商城县上石桥镇杨寨村迅达驾校门前路段时，与从东向西穿过道路由刘永启驾驶的三轮车发生碰撞，致刘永启当场死亡。经商城县公安局法医鉴定：刘永启符合交通事故致颅脑损伤死亡；2018年9月18日经商城县交警大队认定：李世环负该事故的同等责任；2018年10月22日信阳市公安交通警察支队撤销道路交通事故认定书，2018年11月2日经商城县交警大队再调查取证认定：李世环负该事故的主要责任。目前双方已就民事部分达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及案发经过、到案证明、户籍证明、前科证明、驾驶人及其驾驶车辆信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、重新调查意见书及道路交通事故复核结论、血样提取登记表、李世环病历、赔偿协议书、收条、谅解书、证人李某、张某、刘某、姜某的证言、法医鉴定、血醇检验报告单、现场方位图及交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世环违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未实行分道通行，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李世环犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分，所控罪名成立。辩护人提出被告人李世环具有自首情节、系初犯、偶犯以及与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，对被告人李世环可以从轻处罚；被告人李世环符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。根据被告人李世环的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李世环犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 熊 伟二〇一九年一月二十一日书记员 余敦来
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初5145号原告郭某1，男，1997年4月18日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人鲁媛，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告李某1，女，1996年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告李某2（系李某1之父），1967年7月7日出生，汉族，农民。被告丁某（系李某1之母），1968年7月4日出生，汉族，农民。三被告委托诉讼代理人刘贵红，山东青宇律师事务所律师。原告郭某1诉被告李某1、李某2、丁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁媛，被告李某1、李某2、丁某及委托诉讼代理人刘贵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还彩礼款共计160000元人民币。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李某1经人介绍于2015年8月26日认识，于××××年××月举行婚礼并同居生活，同居生活期间发现双方性格不和，由于被告的无理要求，原告无法满足，双方经常出现矛盾。原被告实际在一起同居时间还不到半年，现被告已回娘家门一年多之久，双方没有任何联系，已无和好可能。当时被告家里向原告索要彩礼共计160000元，被告不与原告在一起共同生活，也不退还巨额彩礼。无奈，为维护原告合法权益，特诉至于郓城县人民法院，敬请贵院支持原告诉求。被告李某2、丁某辩称：二答辩人不是婚约关系当事人，也没有收受原告彩礼，原告起诉没有事实根据和法律依据，请求法院判决驳回原告对答辩人的诉请。被告李某1辩称：一、原告所述不实，原告没有给被告16万彩礼，被告自举行婚礼后一直在原告家居住，直到2018年夏天才被迫无奈离开。二、被告陪嫁花费彩礼4万元，所购买物品全部带进原告家附陪嫁物品清单一份。三、被告自共同生活后一直在原告父亲经营的瀚琪门业务工，原告家人答应每月给被告7000元工资，但是进原告家务工两年总共只给了800元，原告方欠被告的工资已达16万元，被告不仅没有领到工资还自己出钱负责全家人的伙食费期间还给原告及其奶奶看病花了也是彩礼钱，不仅彩礼早已花光，被告还给娘家要钱贴补原告。四、婚约解除原告方存在严重过错，被告离开迫不得已。被告已经无法在原告家生活，综上依法驳回原告的诉请。原告郭某1针对自己的主张提供证据如下：申请证人李某3、郭某2、郭某3出庭作证，闫氏老金店收款收据、郓城县网视通科技出库单复印件，证明原告给付被告换手绢3.3万元，换帖9.9万元，合家亲1.6万元，认家1万元，原告给被告购买手机和金首饰共计0.98万元，原告共给付被告彩礼16万余元。经审理查明，原告郭某1与被告李某1于××××年××月举行传统婚礼并开始同居生活，但未办理结婚登记手续。后原被告因生活琐事发生矛盾解除婚约。被告李某1接受原告郭某1换手绢33000元，被告李某1返还3000元；换帖99000元，被告李某1返还10000元，认家10000元，会亲家16000元。被告李某1接受原告郭某1给予手机一部及项链一条。被告李某1在原告郭某1家中个人财产有：饭橱一件、椅子六把。上述事实，由当事人的陈述，证人证言，记录在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品，是一种附条件的赠与行为，不为法律所提倡。原告郭某1与被告李某1自愿建立婚约，虽未经政府办理结婚登记手续，但已按照传统习俗举行了结婚仪式并同居生活，原告郭某1给付了被告李某1数额较大的彩礼，原被告产生矛盾后不再共同生活，被告李某1接收原告郭某1的彩礼应予酌情返还。同时被告提交的证据不足以证明原、被告同居生活期间已将原告给付给被告的彩礼共同消费完毕，对被告不同意返还原告给付给被告的彩礼的主张本院不予支持。因本案双方均未能提供确实证据证明对方对解除婚姻关系的过错程度，考虑到被告在与原告相处、同居期间有一定的支出，酌情确定被告李某1返还给原告郭某167500元。被告李某1在原告郭某1家中的个人财产，归被告李某1个人所有，原告郭某1应予返还。原告郭某1提交的证据不能证明被告李某2、丁某接受了原告郭某1的彩礼，故原告郭某1要求被告李某2、丁某返还彩礼的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某1返还给原告郭某1彩礼67500元。二、原告郭某1返还给被告李某1的财物有：饭橱一件、椅子六把。三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。上述判决一、二项，于本判决书生效后十日之内相互给付。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郭某1负担1005元，被告李某1负担745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇一九年一月三日书记员  何玉菲注：本判决生效后，义务人未履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初21427号原告肖晓风，女，汉族，1983年3月3日出生，身份证住址湖南省洞口县，委托代理人蒋春晖，广东国锋律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井皇子派对便利店，经营场所深圳市宝安区沙井街道万丰居委会万安路创天商业步行街A栋二楼，统一社会信用代码92440300MA5JJ4HP0C。经营者方丹红。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院申请撤回对被告深圳市宝安区沙井皇子派对便利店的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖晓风撤回对被告深圳市宝安区沙井皇子派对便利店的起诉。案件受理费减半收取人民币495元，由原告负担。审判员 胡  慧  玲二〇一九年一月十七日书记员 李秀秀（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初65639号原告：刘殿栋，男，1963年11月23日出生，汉族，天津石化公司职工，住天津市滨海新区。被告：倪晓光，男，1970年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告刘殿栋与被告倪晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿栋到庭参加了诉讼，被告倪晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘殿栋向本院提出诉讼请求：判令倪晓光偿还刘殿栋借款100,000元。事实和理由：倪晓光以急需资金缴纳税金为由，于2018年7月30日向刘殿栋借款100,000元。当时，倪晓光承诺一周内一次还清，但其食言。在偿还期限到期后，刘殿栋数次催要，倪晓光至今未还，现刘殿栋已经无法与倪晓光取得联系，故起诉至法院。倪晓光未作答辩。刘殿栋围绕诉讼请求依法提交了倪晓光签字的银行转账凭证一份。经审查，本院认定事实如下：2018年7月30日，刘殿栋通过其中国工商银行账户向倪晓光转账100,000元，当日，倪晓光在转账回单上写明“借刘殿栋现金壹拾万元整”，并签名。双方对借款期限及利息均未作约定。现刘殿栋向法院起诉，要求倪晓光偿还借款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，倪晓光向刘殿栋借款，刘殿栋通过银行转账的方式给付倪晓光借款100,000元，倪晓光在转账回单上书写借款内容并签字，应当认定为对借款事实及数额的认可，故双方之间的借贷关系真实合法有效，应当受到法律保护，刘殿栋要求倪晓光偿还借款的主张应予支持。倪晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：倪晓光应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还刘殿栋借款本金100,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由倪晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  谢淑芳二〇一九年一月四日书 记 员  刘晓文附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初53号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人刘某某，男，1981年8月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月30日被玉田县公安局取保候审。2018年11月22日被河北省玉田县人民检察院取保候审。2019年1月10日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2019］26号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员彭继业适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2017年11月13日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县段处，因琐事将韦某驾驶的×××号小型轿车截停，后被公安机关查获。经鉴定，被告人刘某某血液内酒精含量为92.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2017年11月13日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县段处，因琐事将韦某驾驶的×××号小型轿车截停，后被公安机关查获。经鉴定，被告人刘某某血液内酒精含量为92.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某某的供述笔录；证人蒋某、韦某、姜某证言笔录；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；受案登记表；常住人口基本信息；到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场勘查笔录；辨认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭继业 二〇一九年一月二十一日 书记员  冯锐震
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初10067号原告：贾秋，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人季元元，河南尚成律师事务所律师。被告：耿佩，女，1986年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告贾秋与被告耿佩买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾秋及其委托代理人季元元到庭参加诉讼，被告耿佩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾秋诉称，2016年，被告多次购买原告冷冻食品，累计价值16740元。2016年6月14日、2016年6月16日和2016年9月22日，被告耿佩向原告出具欠条三张，欠条出具后，被告未还款。请求：依法判令要求被告支付拖欠原告的货款16740元并支付利息（利息自2016年6月26日至实际付款之日按照银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告支付拖欠原告的货款16740元及利息（4940元的利息自2016年6月14日至款清之日止，按年利率6%计算；7800元的利息自2016年6月16日至款清之日止，按年利率6%计算；4000元的利息自2016年9月22日至款清之日止，按年利率6%计算）。被告耿佩未出庭亦未答辩。经审理查明，2016年6月14日，被告耿佩向原告贾秋出具欠条一份，载明“欠条，耿佩欠4940.00元整）肆仟玖佰元整+饺子40元整，16,6,14”；2016年6月16日，被告耿佩向原告贾秋出具欠条一份，载明“欠条，耿佩欠7800.00元整（柒仟捌佰元整）合账，16,6,16”；2016年9月22日，被告耿佩向原告贾秋出具欠条一份，载明“欠条，耿佩欠4000.00元整（肆仟元整），16,9,22”。2018年10月12日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，三份欠条均系被告耿佩本人书写。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，原告贾秋向被告耿佩供应冷冻食品，原、被告双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告冷冻食品后未及时付款，出具欠条后仍未支付，构成违约。现原告持被告出具的欠条要求被告支付拖欠货款16740元及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。其中4940元利息损失应从2016年6月14日起计至货款付清之日止，按照年利率6%计算；7800元利息损失应从2016年6月16日起计至货款付清之日止，按照年利率6%计算；4000元利息损失应从2016年9月22日起计至货款付清之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告耿佩于本判决生效后十日内向原告贾秋支付货款16740元并赔偿该款的利息损失（4940元利息损失应从2016年6月14日起计至货款付清之日止；7800元利息损失应从2016年6月16日起计至货款付清之日止，4000元利息损失应从2016年9月22日起计至货款付清之日止，均按照年利率6%计算）。如果未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告耿佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红人民陪审员  黄静人民陪审员  王英二〇一九年一月二十五日书 记 员  王陟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0911民初4553号原告：宋其国，男，1970年8月2日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：袁恒生、韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：刘绍銮，女，1971年12月4日生，汉族，住泰安市泰山区。被告：房玉伟，男，1970年11月16日生，汉族，住泰安市泰山区。原告宋其国与被告刘绍銮、房玉伟民间借贷纠纷一案，于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋其国及其委托诉讼代理人韩衍荣到庭参加诉讼，被告刘绍銮、房玉伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋其国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款121800元并支付逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告刘绍銮、房玉伟系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月21日，被告刘绍銮因建大棚向我借款70000元，约定月息3分，并出具借条一份；2015年3月17日被告房玉伟因建大棚继续向我借款30000元，约定月息3分，借款期限3个月，并出具借条一份；2016年2月7日，被告房玉伟、刘绍銮因建大棚继续向我借款21800元，约定月息3分，借款期限3个月，并出具借条一份。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告一直未履行。借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营的大棚适用，应属于夫妻共同债务。故根据相关法律诉至法院，请依法判决。被告房玉伟、刘绍銮未答辩也未到庭。根据原告的陈述及提交的相关的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告刘绍銮、房玉伟系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月21日，被告刘绍銮因建大棚向宋其国借款70000元，约定月息3分，并出具借条一份；2015年3月17日被告房玉伟因建大棚继续向宋其国借款30000元，约定月息3分，借款期限3个月，并出具借条一份；2016年2月7日，被告房玉伟、刘绍銮因建大棚继续向宋其国借款20000元，约定月息3分，借款期限3个月，并出具借条一份（借条记载是21800元，其中含三个月的利息1800元）。借款到期后，被告一直未还款，为此成诉。上述事实有原告在庭审中的陈述、借据三张、婚姻登记申请、证人杨某、郑某出庭作证证言等证据在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还。被告刘绍銮、房玉伟应按合同约定及法律规定偿还借款本金及利息，逾期未还系违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告刘绍銮、房玉伟偿还借款本金12万元，符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中原告要求被告按照月息2分支付利息，本院应予支持，因原告未提交向被告催要借款的证据，故其利息以最后借款时间即2016年2月7日予以计算，被告刘绍銮、房玉伟系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，所欠债务，应按共同债务。因两被告未到庭，视为放弃权利，所产生的不利后果，由两被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍銮、房玉伟共同偿还原告宋其国借款12万元。二、被告刘绍銮、房玉伟偿付原告宋其国借款利息（以12万元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；三、以上一至二项，限被告刘绍銮、房玉伟自判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告宋其国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2736元，由被告刘绍銮、房玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 琴审 判 员  高长梅人民陪审员  张玉山二〇一九年一月二十九日书 记 员  王 霞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初3599号之一原告：车王(中国)融资租赁有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11幢101室，统一社会信用代码913206003105215306。法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗琦、周建（实习），北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：岳小燕，女，汉族，1984年7月9日生，住四川省成都市武侯区。原告车王(中国)融资租赁有限公司与被告岳小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告车王(中国)融资租赁有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车王(中国)融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车王(中国)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费520元、财产保全费393元,合计913元，由原告车王(中国)融资租赁有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年一月三十日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执13号宋建峰：你与杨义龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）豫0108民初3524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨义龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向杨义龙支付各项损失费及利息共计49976.56元。（2）向杨义龙支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费650元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416871311特此通知二〇一九年一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初5021号原告：徐某，男，1996年8月28日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人范珍，江西盛宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人卢应平，江西盛宏律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：尧某，女，1998年11月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告：付某，女，1976年10月6日出生，汉族，临川区人，住址同上。原告徐某与被告尧某、付某梅婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人范珍、卢应平，被告尧某、付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼241417元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，原告与被告尧某经原告外公介绍相识。2018年2月19日，原告父亲通过转账的方式将200000元彩礼转给被告付某。2018年2月23日，双方按农村风俗置办“成事”酒席，原告方为被告购买价值1万元金银首饰，给付了被告方亲戚打发钱30000元。双方正式同居生活。后双方一起到上海打工。同居生活期间，原告发现被告尧某月经不调，带被告尧某到进行治疗。后被告尧某自行停药并拒绝治疗。原告认为双方性格不合，难以继续共同生活。2018年9月10日，原告将被告尧某送回娘家，两人正式分手。被告尧某、付某辩称，我收到了原告方给付的200000元，但该款项中只有188000是双方约定的彩礼，其他的是看人家的钱。四金确实给了，但同居生活期间，原告将金项链拿回去了，其余三金在我方。原告说的给亲戚的打发钱我方也同样包了红包给原告的亲戚。因为是男方不要女方的，所以按照农村习俗，我方不同意归还彩礼。2月19日同居生活之后，我们一起到上海打工，生活了大概4到5个月后，被告就说我好吃懒做，但我提议外出打工，原告又不同意，而且我发现原告与其他异性聊天，要求其将聊天内容给我看，但是原告不同意。之后我就将事情告诉家人，让原告送我回家，回家后，被告就没怎么联系我。原告徐某为证明自己主张，向法庭提交证据如下：1.原告的身份证，被告的户籍资料，拟证明原、被告的主体资格；2.证人证言、银行转账记录、珠宝金行收据，拟证明原告给付彩礼钱的情况；3.微信记录、医院病历，拟证明被告尧某多年月经不调，至医院检查后治疗，但被告自行停药拒绝积极治疗。两被告对原告方提交的证据1均无异议。对证据2，被告方提出彩礼是188000元、加上看人家钱，共得到200000元属实。“四金”中金手镯、金耳环是新买的，金项链、金戒指是原告家的老货，且金项链已被原告拿回去了，其余“三金”在被告处，对证据3，被告方认为尧某以前就会有月经不调的情况。被告尧某、付某未向本庭提交书面证据。对原被告双方无争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院作出综合认证并认定事实如下：2018年2月15日，原告与被告尧某经原告外公介绍相识。双方议定彩礼为188000元，加上看人家钱共计200000元。2018年2月19日，原告父亲通过转账方式将200000元转给被告付某。转账完成当天，原告与被告尧某即开始同居生活。2018年2月23日，原告方按照农村风俗置办了“成事”酒宴，被告方未置办酒席。原被告双方均给付了对方若干打发钱。原告方还给付被告尧某“四金”（金项链、金手镯、金戒指、金耳环）。其中，金手镯、金耳环是新买的，花费11417元。金项链、金戒指是原告家的老货。之后，原告与被告尧某一起到上海原告姑姑处打工。同居生活期间，原告发现被告存在月经不调的情况，并带被告尧某到医院进行治疗，诊断为右卵巢呈多囊性表现。被告尧某发现原告服用保健品类药。两人逐渐开始产生矛盾。被告尧某在与家人通电话时也提出想回去，并要求原告送其回家。2018年9月10日，原告将被告尧某送回娘家。自此，两人没有联系、正式分手。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，原、被告虽然按照习俗举行了订婚仪式，但未进行婚姻登记，现双方不能成就婚姻，故两被告收受的彩礼应予以返还。关于彩礼金额认定问题，庭审中双方均确认议定彩礼款为188000元，看人家钱为12000元，四金为金项链、金手镯、金戒指、金耳环，在上述款项之外，原告还给付了被告方若干打发钱。原告主张给付的看人家钱和打发钱都应属彩礼，本院认为，看人家钱及打发钱均系原告给付被告及亲戚的“见面礼”，应属农村习俗中的一种赠予行为，故看人家钱和打发钱不属于彩礼范畴。本院认定彩礼数额为188000元。关于四金，原告方要求两被告按照新购买的两金价值11417元予以返还，本院予以支持。关于彩礼款返还数额问题，原告与被告尧某于2018年2月19日开始同居生活，直到同年9月10日原告将被告尧某送回娘家后，两人即没有联系、正式分手。原告与被告尧某同居生活时间已有近7个月。故本院综合考虑农村的经济发展水平、风俗习惯以及原告与被告订立婚约后同居生活时间等因素，酌定两被告返还彩礼99709元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项,《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：一、被告尧某、付某在本判决书生效之日起七日内返还给原告徐某彩礼款计人民币99709元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元减半收取2461元，由原告徐某负担1315元，被告尧某、付某负担1146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  蔡芳芳二〇一九年一月十四日书记员  廖小青
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0221刑初451号公诉机关杞县人民检察院。附带民事诉讼原告人聂某1，男，1969年12月11日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系被害人。委托代理人张培民，男，1964年4月9日生，住杞县。杞县五里河镇张阁村村委会推荐代理人。代理权限：特别授权。被告人高某，男，1971年12月27日生，汉族，原任杞县五里河镇张阁村治安主任，住河南省杞县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月25日被杞县公安局刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。辩护人贺成生，男，1964年11月18日生，汉族，法律工作者，住杞县。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人高某犯聚众斗殴罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人聂某1及其委托代理人张培民、被告人高某及其辩护人贺成生到庭参加诉讼。杞县人民检察院指控：2018年2月16日15时许，杞县五里河镇张阁村村民聂某7因对张阁村原治安主任高某长期与其妻子何某保持不正当男女关系不满，遂在五里河镇张阁村街上与高某理论，后被告人高某召集高某2、高某某、高某3、高某4、高某5、高某6等人聚众在杞县五里河镇张阁村村委会门口将聂某7、聂某1等人打伤，经法医鉴定，聂某1的伤情为轻伤二级，聂某7的伤情为轻微伤。被告人高某纠集多人，进行斗殴，其行为妨害社会管理秩序，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人聂某1诉称：原、被告系同村村民。2018年2月16日被告人纠集他人将原告人打伤，经法医鉴定为轻伤，原告人受伤后住院治疗8天，支付医疗费3000多元。请求对被告人高某从重处罚，并判令被告人高某赔偿医疗费3363元、护理费807.6元，伙食补助费800元、营养费240元、交通费300元，精神抚慰金30000元，共计35510.6元。被告人高某对公诉机关指控其与聂某1、聂某7发生打架的事实不持异议，但辩称其没有打电话，也没有叫人。其辩护人的意见是高某具有投案自首的情节，被告人高某认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯，建议法庭对被告人高某判处有期徒刑一年以下。经审理查明：聂某7与聂某1系兄弟关系。聂某7因怀疑被告人高某长期与其妻子何某保持不正当关系而心生怨气。2018年2月16日15时许，聂某7在杞县五里河镇张阁村街上见到被告人高某，遂与其理论，双方发生争执引起打架，被告人高某召集高超松、朱某等人，在杞县五里河镇张阁村村委会门口将聂某7、聂某1打伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，聂某1的伤情为轻伤二级，聂某7的伤情为轻微伤。公诉机关提供以下证据予以证明：1.被告人高某的供述。2018年2月16日13时许，我看见从十字街北边过来一辆车，聂某7、聂某3、聂某1三人下车直接跟我打起来，我们都是用拳头往对方身上头上打，在村委会西面，聂某3的儿子聂某2也打我，我就给我侄子高超松打电话说我的头被人砸流血了，后高超松他们到现场又和聂家兄弟打了起来，后来派出所的民警就到了。2.被害人聂某1、聂某7的陈述。主要证明2018年2月16日，在杞县五里河镇张阁村，被告人高某与其二人及聂某2发生打架，后聂某1、聂某7又被高某的儿子及三四个侄子进行殴打的事实。3.证人聂某2的证言。主要证明2018年2月16日，在张阁村村委会西面广场，被告人高某和几个年青孩对其进行殴打的事实。4.证人聂某3的证言。主要证明2018年2月16日，在杞县五里河镇张阁村，被告人高某与聂某7、聂某1、聂某2发生打架，后来高某、高书生、高超林、高超英、高超松、高梦德、高满仓、朱某先到村委会西头，聚齐后到村委又与聂某7、聂某1、聂某2打架的事实。5.证人朱某的证言。主要证明2018年2月16日15时许，被告人高某在杞县五里河镇张阁村街上和姓聂的打架，高超松接到被告人高某的电话后，与朱某、高超英开着车回到杞县五里河镇张阁村，被告人高某、高书生带着高超英、高超松、高超林、高满仓、高梦得和朱某与姓聂的打架的事实。5.证人高某1的证言。主要证明2018年2月16日下午，在杞县五里河镇张阁村村委会门口，聂军强、聂军红和高某发生打架，高某的头被砸流血。后高某就打电话叫人及后来被告人高某及高强、高超英、高超林、高超松、高梦德、高满仓等人到村委会门口又和聂军胜、聂军红、聂军强三人打架的事实。6.证人聂某4、聂某5、高某2、聂某6的证言。主要证明2018年2月16日下午，在杞县五里河镇张阁村，被告人高某、高书生、还有六七名男青年与聂某7、聂某1打架的事实。7.杞县公安局物证鉴定室鉴定文书及伤情照片。8.高某2018年2月16日通话记录单一份。显示2018年2月16日14:46分，被告人高某与高超松通话12秒。上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定公诉机关指控的事实。附带民事诉讼原告人聂某1受伤后在杞县人民医院住院治疗8天，支出医疗费2996.43元。2018年2月22日在中国人民解放军第一五五中心医院支付门诊检查费367元。附带民事诉讼原告人提供住院病历、住院证、出院证、住院医疗费票据。本院认为，被告人高某纠集多人，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某拒不供认其打电话叫人参与打架的事实，依法不予认定自首，故对其辩护人辩解被告人高某具有自首情节的意见，本院不予采纳。由于被告人高某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人聂传峰造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合理损失应承担赔偿责任，超出法律规定部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人聂某1请求精神抚慰金30000元，无法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。根据附带民事诉讼原告人聂某1的住院治疗情况，本院酌定交通费200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2019年9月24日止）。二、被告人高某于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人聂某1医疗费3363元、护理费806.24元、营养费212.84元、住院伙食补助费800元、交通费200元，共计5382.08元。三、驳回附带民事诉讼原告人聂某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  程熙茗人民陪审员  云腾蛟二〇一九年一月二十日书 记 员  刘昆山
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保2号申请人：刘章喜，男，1961年08月29日出生，汉族，现住枣强县七号公馆对面，身份证号：133030196108295232。被申请人：吕世杰，男，1982年11月24日出生，汉族，现住枣强县滨河未来城小区9号楼1单元301室，身份证号：131102198211240835。被申请人：阴春晓，女，1980年11月27日出生，汉族，现住枣强县滨河未来城小区9号楼1单元301室，身份证号：13112119801127022X。本院在执行申请人刘章喜与被申请人吕世杰、阴春晓诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121财保1号民事裁定书2019年1月4日将阴春晓名下位于枣强县滨河未来城小区9号楼1单元301室房产（枣强县住建局备案号9-1-301）予以查封，查封期限2019年1月4日至2022年1月3日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121财保1号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月四日
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初26号原告：文成县供销合作社联合社，住所地浙江省大峃镇建设路156号，统一社会信用代码12330328145822435R。法定代表人：陈琪，系该社主任。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。被告：王川林，男，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院于2019年1月3日立案受理原告文成县供销合作社联合社诉被告王川林房屋租赁合同纠纷一案后，原告文成县供销合作社联合社没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李晶晶二〇一九年一月二十二日代书记员 彭晓晓
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5252号 申请执行人绍兴奥列斯贸易有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城梅龙湖路56号1803-1号。 法定代表人赵颖颖。 被执行人深圳市好运通进出口有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路东侧壹海城（一区）1栋2203A。 法定代表人叶其亮。 申请执行人绍兴奥列斯贸易有限公司与被执行人深圳市好运通进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴奥列斯贸易有限公司依法向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人深圳市好运通进出口有限公司支付申请执行人本金200000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2900元，诉讼费2238元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人深圳市好运通进出口有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人深圳市好运通进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市好运通进出口有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市好运通进出口有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人深圳市好运通进出口有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年1月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人深圳市好运通进出口有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人深圳市好运通进出口有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人深圳市好运通进出口有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴奥列斯贸易有限公司。 综上，被执行人深圳市好运通进出口有限公司买卖合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一九年一月十六日 书记员 李婷婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2032号申请执行人：辽宁世勋律师事务所。法定代表人：郝新林。被执行人：张延君。被执行人：王宗江。本院在执行辽宁世勋律师事务所与张延君、王宗江合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人张延君、王宗江未履行（2017）辽0203民初4175号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张延君、王宗江银行存款641956.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年一月二十六日书记员  徐 鹏