wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢59号 申请执行人：江山市卫生和计划生育局 被执行人：周小春、屠兴梅 本院在执行申请执行人江山市卫生和计划生育局与被执行人周小春等案由计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0602民初202号 原告：邱新，男，1959年10月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆吉木萨尔县。 委托代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。 被告：俞成山，男，1973年10月13日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。 被告：谢永昌，男，1964年8月10日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。 原告邱新与被告俞成山、谢永昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱新的委托代理人周盛荣，被告俞成山、谢永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告俞成山偿还原告借款本金295000元；2、请求判令被告俞成山自2016年8月1日起支付借款本金295000元的利息至款付清之日起，利率按年20‰计算，截止2018年4月30日的利息为123900元；3、请求判令被告谢永昌对俞成山应偿还的借款本息承担连带责任；4、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年4月18日，被告俞成山向原告借款295000元，当日被告向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，于2016年10月18日之前还清。被告俞成山提供住宅一套作为抵押，并由被告谢永昌作为担保人，提供红旗农场四季花园小区住宅一套作为抵押。被告于2017年7月偿还借部分借款利息20000元，余款至今未还。 被告俞成山辩称，我当时借了200000元是事实，2016年至2017年期间我陆续还了110000元。 被告谢永昌辩称，借款是事实。 经审理查明，2015年4月18日，被告俞成山向原告邱新借款200000元。由银行转账形式。后双方经过结算后，被告俞成山给原告出具借条一份，借条载明，“今借到邱新现金合计295000万元，借款日期6个月，从2016年4月18日到2016年10月18日前还款，由被告谢永昌作担保并用谢永昌本人位于红旗农场四季花苑小区住宅1套91.7平方米为抵押”，该套房屋，经法院执行折价为115000元。原告诉讼的295000元的诉讼请求，是借款200000元，2015年11月转账还了50000元利息。2015年11月至2016年4月18日之前利息50000元，计入了本金20000元中，以50‰的利息计算的，2016年4月18日至2017年10月18日又算了利息45000元（以30‰计算的）也计入了本金中，故本金即295000元，2015年11月之前被告俞成山还款50000元，2017年7月被告俞成山还款20000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为:自2015年4月始至还款之日起的利息按20‰计算，已偿还的70000元从利息中扣除，计2015年4月18日至2018年6月18日共计38个月×20‰×200000元，利息为152000元，已偿还70000元。70000元从利息中扣除利息余款82000元。总计本息合计282000元。 上述事实由原被告陈述及原告提供的借条一份、被告俞成山房产证明、被告谢永昌补偿协议证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间借款合同属双方真实的意思表示。被告借款200000元，事实清楚，到期后应及时偿还，不还无理。原告变更后的利息利率不违背法律的规定，本院应予支持。 关于被告谢永昌作为担保人，虽然保证期间已届满但其将其房产作为抵押。因此，被告谢永昌应在其所抵押的房产价值范围内承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告俞成山于本判决生效后十日内支付原告邱新借款本金200000元，并承担利息（2015年4月18日至2018年6月18日期间利息）82000元； 二、被告谢永昌在其抵押的房产价值115000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告俞成山按月利率20‰承担本金200000元自2018年6月19日起的利息至借款还清为止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3792元，邮寄费160元，合计3952元（原告邱新已交纳），由被告俞成山负担。（给付时间同上） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  姜放 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张东 1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2242号 本院于2018年12月25日对原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被告汤有信、龙雪军保证保险合同纠纷一案作出的（2018）桂0202民初2242号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： 一、（2018）桂0202民初2242号民事判决书中第1页第15行的“中国人民财产保险份有限公司柳州市分公司”更正为“中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司”； 二、（2018）桂0202民初2242号民事判决书中第8页第6、7、8行的“案件受理费614元，公告费560元，共计1174元（原告已预交），由被告汤有信负担1145元，由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司自行负担29元”更正为“案件受理费614元，公告费710元，共计1324元（原告已预交），由被告汤有信负担1295元，由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司自行负担29元”。 （此页无正文） 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年一月十六日 代书 记员  周佩蓉
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁行终1375号上诉人（原审原告）李泽，男，1964年12月6日出生，汉族，住济南市高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南高新区舜华路66号。法定代表人王宏志，主任。委托代理人杨军杰，济南高新技术产业开发区城管局工作人员。委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。李泽因诉济南高新技术产业开发区管理委员会违法建设认定一案，不服济南市中级人民法院于2018年1月25日作出的（2017）鲁01行初1065号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。济南高新技术产业开发区管理委员会成立的济南高新区依法整治违法违章建设领导小组于2017年5月24日向其下辖城管执法局作出《违法建设认定函》，认定李泽所建房屋未经规划许可，也未经任何政府部门同意，属于违法建设。李泽以济南高新区依法整治违法违章建设领导小组作出《违法建设认定函》无法定认定资格、超越职权等为由提起诉讼，请求依法确认被上诉人下设临时机构济南高新区依法整治违法违章建设领导小组于2017年5月24日向城管执法局作出的《违法建设认定函》行政行为违法，依法撤销该《违法建设认定函》。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告作出的《违法建设认定函》为原告创设了义务，与原告具有利害关系，原告具有依法提起行政诉讼的主体资格。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。被告组建的依法整治违法违章建设领导小组（以下简称整治违建领导小组）作出的行政行为，依法应当由被告承担，被告主体适格。根据被告证据2《关于成立依法整治违法违章建设领导小组的通知》[济高管发（2017）141号文],整治违建领导小组包括规划、国土、法制、行政执法、建设管理局等成员单位。整治违建领导小组是被告组建并赋予行政管理职能的机构，原告关于该领导小组不具有作出认定违章建设的主体资格的主张不成立。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定，“未取得建设规划许可证或者未按照建设规划许可证的规划进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”原告在庭审中（详见庭审录音录像光盘）表示，原告系租赁的村委会的厂地，与村委会存在纠纷，多年来未交租赁费。原告承认所建建筑未取得任何规划建设手续，原因是原告不知道需要办理相关手续，村委会也没有通知过原告办理任何手续，被告不应该不顾客观实际一刀切。原审法院认为，被告作出的《违法建设认定函》认定原告所建建筑物系违法建设并无不当。被告组建的整治违建领导小组作出的《违法建设认定函》，认定事实清楚，主体适当。原告请求撤销该《违法建设认定函》的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李泽的诉讼请求。李泽不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判或者发回重审。主要理由如下：原审法院认定“原告关于该领导小组不具有作出认定违章建设的主体资格的主张不成立是错误的”，无法律依据。法律规定的违章建设的认定主体是城乡规划部门，整治违建领导小组是被上诉人组建的临时机构，并不能代替各组建成员单位的业务职能，整治违建领导小组作出的《违法建设认定函》是超越职权的违法行为。被上诉人济南高新技术产业开发区管理委员会未提供书面答辩意见。本院认为：根据上诉人的上诉意见，本案的主要争议焦点在于被上诉人济南高新技术产业开发区管理委员会是否具有作出认定违章建设的主体资格。上诉人主张整治违建领导小组是被上诉人组建的临时机构，并不能代替各组建成员单位的业务职能，整治违建领导小组作出的《违法建设认定函》是超越职权的违法行为。但开发区管理机构系行政执法和行政诉讼中的特殊行政主体，其职能设置不同于市县级人民政府及其职能部门。根据被上诉人作出的济高管发（2017）141号《关于成立依法整治违法违章建设领导小组的通知》的规定，被上诉人组建整治违建领导小组，具体负责对建筑物（构筑物）是否属于违法违章建设进行认定，属于被上诉人组建并赋予行政管理职能的机构，具有作出认定违章建设的行政管理职责，只是其法律责任应由济南高新技术产业开发区管理委员会承担。如否认整治违建领导小组的行政管理职能，将使被上诉人辖区违法违章建设整治工作处于无行政主体负责的局面，既不利于加强违法违章建设整治工作的正常开展，也不符合行政管理工作实际。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。经整治违建领导小组认定，上诉人所建房屋未经规划许可，也未经任何政府部门同意，属于违章建设。上诉人承认所建建筑未取得任何规划建设手续，虽辩称不知道需要办理相关手续，村委会也没有通知过上诉人办理任何手续，被上诉人不应该不顾客观实际一刀切，但上诉人的辩解意见并无法律依据。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李泽负担。本判决为终审判决。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年一月十日书记员 杨柳青
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执375号 申请执行人：雷吉昌，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：晏德兴，男，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2008）长泗商初字第字第91号民事判决书，依法向被执行人晏德兴发出执行通知书，责令被执行人晏德兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人晏德兴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晏德兴存款人民币21139.69元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年一月十八日 书记员  许俊杰
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执49号之一 申请执行人方义，男，1984年3月21日出生，汉族，枣庄市台儿庄区。 被执行人枣庄盛达筑路工程有限公司。 法定代表人杨庆华，经理。 本院在执行申请执行人方义与被执行人枣庄盛达筑路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人枣庄盛达筑路工程有限公司未履行枣庄市台儿庄区人民法院的（2018）鲁0405执1098号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枣庄盛达筑路工程有限公司银行存款21，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年一月二十日 书记员  丁 艳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1641号之一申请执行人:李某。被执行人：杨某。本院执行的申请执行人李某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中,向被执行人杨某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人杨某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年一月二十七日书记员  赵文瑾
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031327 案号：(2019)鲁0611民初106号 林海昌： 本院已经受理烟台市公交集团有限公司诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031327 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年一月十四日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1251号之四 申请执行人覃珊，女，1968年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁志功，男，1964年6月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依法作出（2016）桂0103执1251号执行裁定书，查封了被执行人梁志功名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁志功名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 梁为锋 二〇一九年一月二十二日 书记员 唐丽云
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执2941号申请执行人：孙才修，男，1972年11月4日出生，居民身份证号码3208251972104591X，住所地泗阳县。被执行人：宋育德，男，1971年11月6日出生，住所地泗阳县。被执行人：张晓梅，女，1971年3月14日出生，住所地泗阳县。申请执行人孙才修与被执行人宋育德、张晓梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初1809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案受理，本案执行标的37250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人宋育德、张晓梅长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人宋育德、张晓梅在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年1月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的37250元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年一月十五日书 记 员  刘 渠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初354号 原告：李亚来，男，1956年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：施少杰、周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：郭龙荣，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告李亚来与被告郭龙荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告李亚来于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李亚来向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亚来撤诉。 案件受理费25元，由李亚来负担。 审判员  邓剑斌 二〇一九年一月二十八日 书记员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0302民初1921号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：刘超，行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：吴孟兰，女，1952年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工商银行自贡分行”）与被告吴孟兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加诉讼，被告吴孟兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2017年12月13日的信用卡透支本金、透支利息、违约金等共计48306.92元，按约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之规定支付自2017年12月14日起至付清时止的透支利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。原告在庭审中明确，第一项诉讼请求中的“……透支利息、违约金等共计48306.92元”指的是“……透支利息、违约金、分期还款产生的手续费共计48306.92元”；第二项诉讼请求中“实现债权的费用”是指还未产生的律师费。事实与理由：2011年9月19日，被告吴孟兰向原告申请办理牡丹卡一张，卡号：52××××××55。被告初期还款正常，但不久透支开始逾期，还款不正常。截止2017年12月13日，被告欠原告透支本金、利息、滞纳金共计48306.92元，其中：本金33776.14元，息费14530.78元。原告多次派人员上门、电话催收未果。并诉至本院。 被告吴孟兰未答辩、亦未提交有证据。 本院对以下证据依法予以采信：原、被告身份证明材料，信用卡申请表，终端交易平台交易页，信用卡透支明细，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约》。 经审理查明：被告吴孟兰于2011年9月19日在原告处申请办理牡丹卡一张，卡号为52××××××55，被告承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。被告初期还款正常，但不久开始逾期还款。截止2017年12月13日，被告欠原告透支本金、利息、违约金、分期还款手续费48306.92元，原告催收未果，致诉至本院。 另查明，被告向原告申请牡丹卡时，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除需支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。2017年1月1日，新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》实施，将原章程中的滞纳金改为违约金。 本院认为，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还本金、利息、违约金、分期还款手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用（即律师费），原告自述该笔费用尚未发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴孟兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2017年12月13日止的信用卡透支本金、透支利息、违约金、分期还款手续费48306.92元，并按约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定支付自2017年12月14日起至付清款项之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1008.00元，由被告吴孟兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  曹 源 人民陪审员  曾茂林 人民陪审员  谢茂贵 二〇一九年一月八日 书 记 员  彭 可
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初365号原告:夏鸭祥，又名夏鸭强，男，汉族，1977年2月28日生，陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。被告:唐夸全，男，汉族，1986年5月1日生，陆良县人，农村居民，住陆良县。原告夏鸭祥诉被告唐夸全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，同年1月29日原告以我们双方已和解处理此案为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏鸭祥的撤诉理由正当、合法，且是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏鸭祥撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告夏鸭祥负担。审判员  方高宁二〇一九年一月二十九日书记员  念 江
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3309号申请执行人：张园，男，1988年1月2日出生，住泗阳县被执行人：王俭，男，1972年6月8日出生，住泗阳县被执行人：沈素荣，女，1971年12月10日出生，住泗阳县被执行人：王晓，女，1994年11月3日出生，23岁，号码321323199411035927，住泗阳县申请执行人张园与被执行人王俭、沈素荣、王晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1728号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案受理，本案执行标的25263元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款10415.8元，本院已依法进行扣划并退付申请执行人,本院于2018年9月14日依法查封被执行人王俭所有的苏Ｎ×××××号车辆，于2018年9月14日依法查封被执行人沈素荣所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被本院于2018年9月19日查封被执行人王俭、沈素荣所有的位于泗阳县××镇××小区××室房产，于2018年9月19日查封被执行人王晓所有的位于泗阳县××镇运河名门××室房产，因本案标的较小，不宜处置。4.本院至被执行人王俭、沈素荣住所地泗阳县××小区××室，王晓住所地朱楼××号进行调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人王俭、沈素荣在本院有多起作为被执行人的案件，关联案件较多。6.2019年1月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位10415.8元，尚有执行标的14847.2元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十八日书记员  洪梦雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执20号杨坤：本院于2019年1月2日立案执行杨敏与杨坤不当得利纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年一月三十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执异537号申请执行人：北京圣智宏业钢铁物资有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院9号楼4层404-3。法定代表人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：张敬谊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭继远，男，该公司员工。被执行人:北京巨金钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼6层1单元701-3。法定代表人：孟军。第三人:张海彪，男，1993年8月25日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：***，河北言公律师事务所律师。本院在执行北京圣智宏业钢铁物资有限公司与北京巨金钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初15802号民事调解书；执行案号：（2019）京0114执9519号]过程中，申请执行人北京圣智宏业钢铁物资有限公司申请追加第三人张海彪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人北京圣智宏业钢铁物资有限公司称，申请人诉北京巨金钢铁贸易有限公司合同纠纷一案，2019年8月4日经贵院调解作出(2019)京0114民初15802号《民事调解书》，巨金钢铁公司保证2019年9月30日前向申请人支付货款及利息500000元，未按期足额支付款项的，巨金钢铁公司须以实际欠付款为基数，从逾期付款之日起至实际付清之日止按年息24%向申请人支付利息。后履行期限届满，巨金钢铁公司仍未履行相应的付款义务。现申请人已根据(2019)京0114民初15802号《民事调解书》确定的权利、义务向贵院申请对债务人巨金钢铁实行强制执行。但贵院查明债务人巨金钢铁公司及其法定代表人名下无可执行财产。现申请人查明，巨金钢铁公司为一人有限公司，原注册资本为50万元，2016年10月31日，原股东张海彪即被申请人决定注册资本变更为1000万元，并以货币方式增资950万元。2019年6月20日，被申请人在未实际履行认缴资本的前提下将其持有的巨金钢铁公司100%的股权转让给现股东孟军。根据《公司法》第六十三条之规定，被申请人作为巨金钢铁公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于其个人财产则应当对公司的债务承担连带责任。又根据《合同法》七十四条之规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。八十三条之规定，债务人转移债务的，应当经过债权人的同意。八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。申请人与巨金钢铁公司发生债务的时间为2017年11月份，被申请人在转移其应当承担的债务时并未经过申请人的同意，另外被申请人也曾多次用个人账户向申请人支付货款。因此，2019年6月20日被申请人与孟军签订的股权转让协议中关于债务转移部分的内容对申请人不发生效力，被申请人应当对申请人与巨金钢铁公司之间的债务承担连带偿还责任为维护申请人的合法权益，特申请追加被申请人张海彪为本案共同被执行人并执行其名下的财产。本院查明，北京圣智宏业钢铁物资有限公司与北京巨金钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）京0114民初15802号，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告北京巨金钢铁贸易有限公司支付原告北京圣智宏业钢铁物资有限公司货款及利息共计500000元，其中于2019年8月31日前支付200000元，于2019年9月30日前支付300000元；二、如被告北京巨金钢铁贸易有限公司未能按期足额支付约定款项，原告北京圣智宏业钢铁物资有限公司可就全部未付款项申请执行，被告北京巨金钢铁贸易有限公司另须以实际欠付款项为基数，从逾期付款之日起至实际付清之日止，按年息24%向原告北京圣智宏业钢铁物资有限公司支付利息；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费500元，由被告北京巨金钢铁贸易有限公司承担（已交纳）。后北京圣智宏业钢铁物资有限公司向本院申请强制执行，要求北京巨金钢铁贸易有限公司给付欠款50.7万元。我院于2019年10月9日以（2019）京0114执9519号立案执行。本院在执行过程中，向北京巨金钢铁贸易有限公司送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现北京巨金钢铁贸易有限公司名下有可供执行的存款，轮候冻结了北京巨金钢铁贸易有限公司的银行账号；未发现北京巨金钢铁贸易有限公司名下有可供执行的房产和车辆；本院对北京巨金钢铁贸易有限公司予以了线下查控并予以查找，也未发现北京巨金钢铁贸易有限公司有可供执行的财产；本院依法对北京巨金钢铁贸易有限公司的法定代表人限制其高消费及有关消费，并将北京巨金钢铁贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院未发现北京巨金钢铁贸易有限公司名下有可供执行的财产。本院（2019）京0114执9519号执行案件裁定终结本院作出的（2019）京0114民初15802号法律文书的本次执行程序。另查，北京巨金钢铁贸易有限公司系一人公司，张海彪系其原股东，现股东为孟军。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”民事执行中变更、追加当事人，需要有法律的明确规定。对于北京圣智宏业钢铁物资有限公司申请追加北京巨金钢铁贸易有限公司的前股东为被执行人一节，缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回北京圣智宏业钢铁物资有限公司追加张海彪为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  董晶晶审判员  冯 新审判员  安玉霞二〇二〇年一月十五日书记员  柳金丽
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初4363号 原告：屠鲁东，男，1990年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：余江泽、马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波市奉化天缘雨具有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道金峰路99-1号。 法定代表人：何信安，系该公司总经理。 被告：何信安，男，1969年10月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告屠鲁东诉被告宁波市奉化天缘雨具有限公司、何信安合同纠纷一案中，原告屠鲁东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告屠鲁东自动撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费650元，共计675元，由原告屠鲁东负担。 (本页无正文) 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  黄 英 人民陪审员  刘德远 二〇一九年一月三日 法官助理宋莉欢 书记员周露 附：相关法律条文： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初12号 原告：宁波顺鹰电气制造有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道方桥工业区恒丰路8号。 法定代表人：周顺仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：天颂建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东门北路188号。 法定代表人：严守元，系该公司董事长。 本院在审理原告宁波顺鹰电气制造有限公司与被告天颂建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波顺鹰电气制造有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波顺鹰电气制造有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波顺鹰电气制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波顺鹰电气制造有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  胡敏赞 二〇一九年一月十一日 法官助理宋莉欢 书记员周露 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢17号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路1138号。 负责人：庞辉，行长。 被执行人：徐江，男，汉族，1971年5月23日出生，身份证住址贵州省大方县。 本院的（2016）粤0111民初4117号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告徐江于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行本金236478元，手续费28955.39元及利息、滞纳金（自2016年1月24日计至2016年10月17日的利息、滞纳金按照合同约定计算，2016年10月18日后的利息按日利率万分之五计付至实际清偿之日止），并迳付原告案件受理费5621元、财产保全费1960元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年3月22日受理立案执行，申请执行标的金额为273014.39元，执行费3995元。本院于2017年7月30日终结本次执行，并于2018年1月18日恢复执行，执行标的金额为273014.39元，执行费为3995元。 本院立案恢复执行后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法对被执行人徐江名下位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭2栋102房的房屋予以评估、拍卖，于2018年3月1日拍卖成交，所得价款为839504.7元，但拍卖所得款不足以清偿债务，在扣除司法拍卖辅助费用6716.03元、评估费3854元以及抵押权人优先受偿565130.79元，及广州市花都区人民法院（2016）粤0114执5316号案分得14068元后，余款为260305.91元（含执行费3995元），该款项已退给申请执行人。另无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经多方查找，除已拍卖上述房屋外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2018）粤0111执恢17号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇一九年一月二十一日 书记员  卢书贤
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初163号原告：烟台某公司，住所地：龙口市。被告：闵某，住河南省。本院受理了上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月七日书记员  俞舒杨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更522号罪犯杨建广，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，江西省铅山县人，住江西省铅山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年2月6日作出(2017)浙0782刑初117号刑事判决，以被告人杨建广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人杨建广不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）浙07刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨建广在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨建广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨建广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨建广予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更292号罪犯赵某某，男，1957年4月5日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年三月十二日，山东省夏津县人民法院作出(2014)夏刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人赵某某犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。二○一五年七月十日，山东省德州市中级人民法院作出（2015）德中少刑终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬共5次。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3328号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路86号。法定代表人：卢新强，董事长。被执行人：张天红,男性,1977年3月6日出生,住济源市。被执行人：党彬周,女性,1979年3月8日出生,住济源市。被执行人：张军,男性,1978年7月12日出生,住济源市。被执行人：郭金斌,男性,1983年9月17日出生,住济源市。本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人张天红、党彬周、张军、郭金斌金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)豫9001执3328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一九年一月三十一日书记员  张冬苗
河南省荥阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0182执514号 申请执行人：张云帆，男，1969年12月29日生，汉族，住河南省原阳县。 被执行人：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市。 法定代表人：秦羡胜，该公司董事长。 张云帆与泰宏建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据(2018)豫0182民初4277号民事判决书，于2019年1月22日向我院递交了书面执行申请书。我院受理后，由崔阳承办此案。经查询在立执行案件前被执行人已按判决履行完毕故应予结案。 二〇一九年一月二十三日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初10312号原告：薛建松，男，1971年7月3日出生，汉族，住桐乡市。被告：何玉美，女，1977年2月25日出生，汉族，住桐乡市。原告薛建松与被告何玉美民间借贷纠纷一案，与2018年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款10000元并承担本案诉讼费用。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：2016年2月4日，被告向原告借款现金15000元，被告出具借条1份，承诺于2016年12月30日前归还。因被告到期未归还借款，原告催讨无果后向法院起诉，在诉讼过程中，原、被告自行达成和解，被告归还借款5000元，并在原借条下方书面承诺余款10000元于2018年6月30日前还清，另加利息2000元于2018年10月30日前支付；原告申请撤诉。事后被告仅支付了利息2000元，本金10000元至今未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告何玉美于本判决生效之日起十日内归还原告薛建松借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇一九年一月十六日书记员  姚钰霞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6731号 原告：李云奇，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：宁波显辉建筑劳务有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段67号C幢内226室。 法定代表人：王显辉，系该公司总经理。 本院在审理原告李云奇与被告宁波显辉建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李云奇于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李云奇撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李云奇撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李云奇负担，按规定予以免交。 （本页无正文） 审判员  胡敏赞 二〇一九年一月十一日 法官助理宋莉欢 书记员周露 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执90号之三申请执行人：缪秋梅，女，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：徐云生，男，1960年3月12日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：江苏昌润房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区。法定代表人徐云生，该公司执行董事。案由：民间借贷纠纷执行依据：(2013)连民初字第0031号民事判决书申请执行人缪秋梅与被执行人徐云生、江苏昌润房地产开发有限公司房屋民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2013)连民初字第0031号民事判决书已发生法律效力。2017年8月24日，海州区人民法院依据申请人申请立案执行。连云港市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）苏07执监286号执行裁定书，指定该案由连云区人民法院执行，本院于2018年11月23日立案执行。2019年1月9日，本院再次立案执行。本案在执行过程中，现查明连云港市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）苏07执监286号执行裁定书指定该案由连云区人民法院执行，本院于2018年11月23日立案执行后，于2019年1月9日重复立案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）苏0703执90号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王会金二〇一九年一月二十五日书记员  朱欣瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保18号执行裁决庭：王宜虎与陈夫胜、石敏娟民间借贷纠纷一案，受执行裁决庭委托，一、冻结登记在被告陈夫胜、石敏娟名下位于宿迁市宿城区徐淮路9号中洲房地产开发公司院内1幢待拆迁小楼（产权证号：11××00）拆迁款，保全价值为150万元,冻结期限为一年;二、查封登记在被告陈夫胜、石敏娟名下位于江苏省宿迁市宿豫区书山路桃李苑小区房产3-118（产权证号：20××15）、3-119（产权证号：20××14）、3-121（产权证号：20××16），保全价值为150万元，查封期限为三年，现已冻结、保全，冻结及保全结果已反馈给执行裁决庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初131号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：江苏华升园林创意股份有限公司，住所地镇江市丹徒高新园冷遹路168号高创大楼433室，统一社会信用代码913211005570706472。法定代表人：蒋红英。被申请人：江苏华益园林绿化有限公司，住所地镇江市丹徒区高资石马集镇（长香路北侧），统一社会信用代码913211125558790048。法定代表人：谢书顺。被申请人：江苏恒美园林建设发展有限公司，住所地镇江市东吴路75号11幢第一层局部，组织机构代码06767538-7。法定代表人：董悦。被申请人：蒋红英，女，1966年10月8日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：顾大庆，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：蒋红华，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：孔良明，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍所在地镇江市润州区中山。被申请人：谢书顺，男，1945年1月15日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：张曼，女，1974年6月20日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：董悦，女，1993年12月29日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：魏竑彬，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏华升园林创意股份有限公司、江苏华益园林绿化有限公司、江苏恒美园林建设发展有限公司、蒋红英、顾大庆、蒋红华、孔良明、谢书顺、张曼、董悦、魏竑彬金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华升园林创意股份有限公司、江苏华益园林绿化有限公司、江苏恒美园林建设发展有限公司、蒋红英、顾大庆、蒋红华、孔良明、谢书顺、张曼、董悦、魏竑彬的银行账户存款人民币350万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华升园林创意股份有限公司、江苏华益园林绿化有限公司、江苏恒美园林建设发展有限公司、蒋红英、顾大庆、蒋红华、孔良明、谢书顺、张曼、董悦、魏竑彬的银行账户存款人民币350万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  仲 彬二〇一九年一月四日书 记 员  王智怡
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执27号门长国：你/你单位与门香德婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人门香德于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1850元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037892868特此通知。二〇一九年一月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0684民初1702号 原告：郝某，住蓬莱市。 被告：迟某，住蓬莱市。 本案受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某与被迟某告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审判员  王有勤 二〇一九年一月二十二日 书记员  马爱萍
河南省邓州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫1381民初2229号 原告：胡占兵，男，汉族，生于1972年10月23日，住邓州市。 委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201811021160。（特别授权） 被告：赵健强，男，汉族，生于1980年10月24日，住四川省南部县。 原告胡占兵与被告赵健强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡占兵及其委托诉讼代理人郭亚惠到庭参加了诉讼，被告赵健强经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡占兵诉称，2014年12月26日被告赵健强向原告借款5万元并约定利息，被告向原告出具借条。借款到期之后，经原告多次催要，被告拒不返还，现起诉要求被告返还借款本金50000元，利息按月息2分计算至款付清之日止。 原告胡占兵为证明其主张，向本院提交下列证据： 证据1：原告身份证一份，证明原告身份； 证据2:借条一份，证明被告借原告款的事实； 证据3：转账凭证，证明原告通过银行将借款转账给被告； 证据4：微信聊天记录，证明被告借原告款的事实。 被告赵健强未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 对原告胡占兵提交的证据1、2、3、4，本院认为真实有效，且结合本院调查，具有关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据,结合当事人在庭审中的陈述,本院确认如下案件事实:2016年12月26日，被告赵健强因工程急需资金周转向原告胡占兵借款人民币50000元，借期为3个月，约定利息为7500元。到期后被告赵健强未按约定偿还借款及利息，原告胡占兵诉至本院，要求被告偿本付息。 因被告未到庭，致使本案无法进行调解。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告胡占兵持借条及转账凭证要求被告赵健强偿还欠款及利息，理由正当，依法应予支持。原、被告原约定利息过高，超出部分本院不予支持，应按月息2分计算借款利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定,判决如下： 被告赵健强于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡占兵借款本金50000元及利息（利息按月息2分自借款之日起计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵健强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程传阳 人民陪审员  王大僧 人民陪审员  鲁俊国 二〇一九年一月四日 书 记 员  黄国典
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执47号戴振杰：你/你单位与秦炳昌买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人秦炳昌于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币32558.1元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费388元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037889468特此通知。二〇一九年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初17号原告：张某，住蓬莱。被告：谭某，住长岛县乐。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇一九年一月二十四日书记员  刘 雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执2853号申请执行人：杨玉花，女，1970年12月7日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市聚源房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：栾静，该公司经理。申请执行人杨玉花与被执行人泰州市聚源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月20日立案受理，本案执行标的99285.2元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年7月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院委托被执行人所在地人民法院至泰州市××区不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年1月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余99285.2元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年一月三日书 记 员  王微微
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6360号原告：邹某，住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：王某，住龙口市。原告邹某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年一月八日书 记 员  迟秉琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25974号原告：广州市粤泰物业服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111号三十楼之13房，统一社会信用代码9144010171631630XY。法定代表人：郭崇明，系该司总经理。委托代理人：王芝香、赖培娟，均系广东百高律师事务所律师。被告：陈志然，男，1964年3月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市粤泰物业服务有限公司（以下简称“粤泰公司”）与被告陈志然物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤泰公司的委托代理人王芝香、赖培娟到庭参加了诉讼。被告陈志然经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实房产位置：广州市天河区龙口西路236号3303房（以下简称涉案物业）。物业管理服务费收费标准、被告拖欠物业管理服务费的期间及金额：174.92元/月、2016年12月至2017年11月、2099.04元。三、物业管理服务费缴纳日期：每次缴纳费用的时间为每月15日前；被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并自逾期之日起按每天逾交金额的千分之一交纳违约金。四、原告主张被告拖欠水费的期间及金额：2016年11月至2017年11月、141.32元。原告提供以下证据证实其上述水费主张：1、2016年11月至2017年11月期间的水费及污水处理费发票；2、2016年11月至2017年11月水费欠费清单；3、催缴通知书及中国邮政特快专递详情单、妥投证明，证实原告于2017年12月28日发出催缴通知给被告，要求被告支付拖欠的2016年12月至2017年11月期间的物业管理费2099.04元、2016年11月至2017年11月期间的水费141.32元；该通知已于2017年12月31日妥投；主张已代被告垫付水费。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2016年12月1日至2017年11月30日期间的物业管理费（按174.92元/月的标准计算）及逾期支付该期间物业管理费的违约金（各月违约金以每月物业管理费174.92元为本金，按每日0.1%的标准计算，当月违约金自当月16日起计至被告实际付清之日止）；2、被告向原告支付原告垫付的2016年11月1日至2017年11月30日期间的水费141.32元及迟延支付产生的利息（以141.32元为本金，自2017年12月1日起计至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。六、其他：合同中对于原告代为垫付水费后的支付时间、迟延支付利息并未作出约定。判决结果本院认为：原告与被告之间的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。原告进驻涉案房屋所在的小区并实际提供物业服务，被告作为业主负有向原告支付物业管理服务费的义务。2016年12月至2017年11月期间的物业管理费被告至今未付已构成违约，原告要求被告支付该款并支付违约金合法有据，本院予以支持。原告主张各月物业管理费违约金自逾期之日起均按每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止符合双方约定，本院予以支持。关于水费及利息。原告已提供了其主张期间的代为垫付水费的发票，对于其主张的代为垫付了其主张期间的水费，本院予以确认。对于被告拖欠的水费具体金额，虽原告未能提供具体的经被告确认的凭证，但被告收到原告主张的催缴水费通知后对拖欠的水费金额并未提出异议；本案受理后经本院合法传唤后亦逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利，对于原告主张的拖欠期间及拖欠水费金额，本院予以确认。被告欠付上述费用，给原告造成损失，原告要求被告支付水费及利息并无不妥，本院予以支持。至于利息的计算标准，由于双方事前没有约定，原告主张以每月欠缴的水费为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计至实际清偿之日止，本院予以支持。但利息应自催讨之次日起计算为妥，原告要求自2017年12月1日开始计算缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志然于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市粤泰物业服务有限公司支付2016年12月至2017年11月期间的物业管理服务费2099.04元及逾期支付该期间管理服务费的违约金（各月违约金以每月拖欠的物业管理服务费174.92元为本金，均按每日千分之一的标准计算，分别自2017年1月至2017年12月期间的每月16日起均计算至实际清偿之日止，每期违约金均以不超过本金为限）；二、被告陈志然于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市粤泰物业服务有限公司支付2016年11月至2017年11月期间的水费141.32元及逾期支付该期间水费的利息（以141.32元为本金，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州市粤泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告广州市粤泰物业服务有限公司负担5元，被告陈志然负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 植二〇一九年一月十五日书记员 蒲肖明李翠汝
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初596号之二原告：徐惠明，男，1972年10月5日生，汉族，住嘉善县。被告：嘉善县银辉食用菌专业合作社，住所地嘉善县姚庄镇新景路790号。法定代表人：孙金珍。原告徐惠明诉被告嘉善县银辉食用菌专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告徐惠明于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐惠明撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐惠明撤回起诉。本案受理费33120元，减半收取16560元，保全费5000元，计21560元，由原告徐惠明负担。审判员  丁扣红二〇一九年一月二十九日书记员  周 燕
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初33号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邓某聪，男，1987年1月15日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2010年10月被本院判处有期徒刑七个月，2011年7月22日刑满释放；犯盗窃罪于2012年1月被本院判处有期徒刑一年，2012年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月被本院判处有期徒刑二年，2016年10月13日刑满释放。现因本案于2018年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被告人谭某锋，绰号“锋仔”、“单车”，男，1994年4月29日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省广州市从化区。曾因犯抢劫罪于2012年3月被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月；犯盗窃罪于2013年9月被本院判处有期徒刑八个月，撤销其在前的缓刑，与前罪合并执行有期徒刑二年二个月，2014年11月15日刑满释放；因犯妨害公务罪于2017年7月被本院判处有期徒刑十个月，2018年2月14日刑满释放。现因本案于2018年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]875号起诉书指控被告人邓某聪、谭某锋犯盗窃罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉，被告人邓某聪、谭某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月5日12时左右，被告人邓某聪、谭某锋以非法占有为目的，驾驶一辆红色男装摩托车行驶至广州市从化区城郊街环城路139号门前，分工合作，通过开锁的方式，将被害人邹某1停放在此处的一辆粤Ａ×××××本田WH125T-3B型女装摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4458元。破案后，被盗摩托车已经缴获并发还被害人,并扣押被告人邓某聪持有的红色摩托车一辆。2018年8月5日，被告人邓某聪到广州市公安局从化区分局城郊派出所投案。2018年10月6日，被告人谭某锋到广州市公安局从化区分局城郊派出所投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人邓某聪、谭某锋在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人邹某1的陈述及其提供的购买摩托车的发票，证人李某1的证言，被告人邓某聪、谭某锋的供述，被告人谭某锋签认扣押的赃物及作案工具照片，被告人邓某聪签认作案工具照片，扣押清单、发还清单，被害人提供的2018年8月5日被盗摩托车的轨迹图，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，鉴定意见书，鉴定文书，价格认定结论书，被告人谭某锋、证人李某1辨认被告人邓某聪照片的笔录，被害人邹某1辨认被告人邓某聪、谭某锋照片的笔录，监控卡口截图，视频光盘二张，两名被告人的刑事判决书、释放证明，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某聪、谭某锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谭某锋犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某聪自动投案后，未及时供述其罪行，不予认定为自首，但因其在审查起诉阶段及当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邓某聪、谭某锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。扣押的作案工具红色摩托车一辆，由于权属不清，本院不予处理，由公安机关依法处置。公诉机关提出对被告人邓某聪、谭某锋判处七个月以上十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓某聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2019年5月4日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人谭某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2019年6月4日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年一月十五日书记员  杨 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15986号原告：王珺，女，1969年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：宋伟政，系广东富正律师事务所律师。被告：彭明秀，女，1973年9月25日出生，汉族，住江西省，被告：朱瑞春，男，1970年8月24日出生，汉族，住江西省，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还欠款本金14万元及利息45640元（从2017年3月16日起以本金14万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年7月17日），暂合计185640元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告经朋友介绍认识。两被告因资金周转需要，向原告提出借款的意向。双方于2017年3月16日达成借款合意，由原告出借20万元给两被告。原告通过银行转账的方式支付了出借款。两被告向原告出具借款凭证及身份证复印件。借款凭证约定两被告应于2017年5月16日前还清全部借款，否则从借款日按借款金额每日200元支付违约金。债务到期后，原告多次通过电话、微信等方式催促被告还款，但截至起诉日被告尚有14万元未还，原告遂起诉。两被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告就其主张的事实及诉讼请求提交了借款凭证及招商银行户口历史交易明细表为证。本院经审查后认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告方的庭审陈述，认定如下事实：2017年3月16日，被告彭明秀、朱瑞春共同向原告王珺出具一份借款凭证，确认其二人于2017年3月16日向原告借到现金20万元，限2017年5月16日前还清全部借款；否则，从借款日止按借款金额每日200元支付违约金。2017年3月17日，原告通过银行转账方式向被告彭明秀支付了188000元。原告称双方当时口头约定借款月利率为3%，差额12000元在转款时已作为两个月借款期内的利息扣起。两被告借款后，彭明秀于2017年7月30日向原告转账还款18000元，朱瑞春于2017年10月25日向原告转账还款6万元。原告主张该18000元是被告支付借款利息及违约金，而6万元是被告归还借款本金。2018年8月16日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张两被告向其借款20万元的事实，已提交两被告出具的借款凭证及银行账户流水为证，为此本院予以采信。借款凭证中虽未明确约定两个月借款期内的利息，但从原告转款时扣起的12000元折算，本院采信原告所称双方口头约定月利率3%的陈述。因原告实际转款时扣起了利息，故本院依法仅以原告转账交付的188000元作为本案借款本金，并以实际转款日作为利息起算日。则188000元借款本金从实际出借日2017年3月17日起至被告第一次还款的2017年7月30日止，按双方约定的月利率3%计得的应付利息金额为25568元（188000元×月利率3%÷30天×136天）；而按法定最高月利率标准2%计得的应付利息金额为17045.33元（188000元×月利率2%÷30天×136天）。因被告2017年7月30日所还18000元款项对应的月利率在2%-3%之间，故本院依法不作调整。对于被告2017年10月25日的第二次还款6万元，原告主张是归还借款本金，因对被告有利，故本院予以采纳。由于2017年7月31日至2017年10月25日期间的利息并未实际支付，因此依法只能按法定月利率上限2%计算，即为10904元（188000元×月利率2%÷30天×87天）；两被告作为共同借款人，应当支付予原告。扣除被告2017年10月25日归还的6万元借款本金后，两被告实际尚欠原告借款本金128000元未还。因借款凭证约定的还款期限早已届满，故两被告应当向原告归还上述尚欠的128000元借款本金及计算至2017年10月25日止所欠的借款利息10904元；并从2017年10月26日起至实际还清之日止，继续按月利率2%（即年利率24%）向原告计付逾期还款利息损失。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告彭明秀、朱瑞春应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还尚欠的借款本金128000元及计算至2017年10月25日止所欠的借款利息10904元，合计138904元予原告王珺；并从2017年10月26日起至实际还清之日止，继续按年利率24%计付该128000元借款本金的逾期还款利息损失予原告王珺；二、驳回原告王珺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4012.8元（原告王珺已预交），由原告王珺负担520.8元，被告彭明秀、朱瑞春负担3492元。被告彭明秀、朱瑞春负担的3492元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告王珺已多预交的3492元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告王珺申请，本院退还予原告王珺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年一月三十日书 记 员  潘嘉宾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保71号家事少年审判庭：关于本院业务庭移交解除被申请人陆保华银行存款30万元的冻结。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。二〇一九年一月二十三日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0302民初23号原告:吴洪兵,男,1968年8月25日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。被告:田智剑,男,1980年11月10日出生，汉族,住蚌埠市蚌山区。被告:崔海婷,女,1979年2月21日出生，汉族,住址同上。原告吴洪兵与被告田智剑、崔海婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁俊岭二〇一九年一月十四日书记员  赵 如
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执恢15号申请人邓正芬，女，汉族，生于1968年6月15日，住贵州省湄潭县。被执行人吕昌贵，男，汉族，生于1970年11月10日，住贵州省湄潭县。担保人吕昌会，女，汉族，生于1963年5月6日，住贵州省湄潭县。担保人吕忠宇，男，汉族，生于2000年5月3日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2017）黔0328民初1737号民事判决书受理了邓正芬申请执行吕昌贵民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款39820元达成执行和解协议：一、由被执行人吕昌贵在2019年1月15日之前给付申请人案款1万元，余款29820元在2019年12月30日之前给付申请人，由担保人吕昌会、吕忠宇对剩余案款的履行作为担保。二、本案的申请执行费497元由被执行人吕昌贵承担。申请人邓正芬同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执恢15号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年一月十五日书记员  宋超超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7625号申请执行人：李晔，女，1984年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：童翔，上海一湃律师事务所律师。委托代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。被执行人：丁蒋骥，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人李晔依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初7864号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告丁蒋骥应归还原告李晔借款550,000元；二、被告丁蒋骥应给付原告李晔资金占用期间利息(以500,000元为基数，自2017年12月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；以50,000元为基数，自2017年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。本院立案后，于2018年10月16日向被执行人丁蒋骥发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人丁蒋骥在同年10月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人丁蒋骥无可供执行的银行存款、证券及其他财产，本院已查封了执行人丁蒋骥名下的房产及轮候查封了执行人丁蒋骥名下的车辆，暂无法处置。另，本院去被执行人住所地居委会调查，居委会工作人员告知不清楚被执行人丁蒋骥相关情况。2018年10月29日，由于被执行人丁蒋骥未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人丁蒋骥发出限制高消费令，并将被执行人丁蒋骥纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年1月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人李晔对丁蒋骥的债权已经生效法律文书确认，在被执行人丁蒋骥未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人丁蒋骥目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年一月二十三日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执475号申请执行人：吕笑梅，女，1972年11月24日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，董事长。原告吕笑梅与被告上海昂然农产品发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院院作出的(2018)沪0117民初7341号民事判决已经发生法律效力。因被告上海昂然农产品发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院立案执行。原告申请要求被告退还租金97,463元及利息损失(以97,463元为基数，中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年12月31日起至实际付清日止)。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。执行中，本案申请执行人向本院提出书面申请，因双方达成和解协议，故撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行义务，本院应当予以执行。现因本案申请执行人撤销申请，故本案属于应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0117执475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 岸审 判 员  滕卓然审 判 员  朱 烨二〇一九年一月二十一日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5396号原告：周学礼，男，1955年12月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：杨龙马，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告周学礼与被告杨龙马劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学礼到庭参加诉讼，被告杨龙马经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周学礼向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费4000元；2.被告支付逾期付款利息，以劳务费4000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，原告及案外人张家跃、周学义、张敏德、张勇德等五人经人介绍承包被告位于民房做木工活。2012年11月3日完工，经结算被告欠原告木工钱8000元。后经催讨，被告支付了4000元后未再付。经多次催讨无果，现原告起诉本院，请求依法判决。被告杨龙马在法定期限内未提出答辩意见。原告周学礼围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨龙马对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告杨龙马未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告周学礼的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间的劳务合同关系，系双方的真实意思表示，劳务行为并不违反我国法律的禁止性规定，该劳务行为应合法有效依法受保护。原告提供的现有证据结算单原件一份，足以证明被告尚结欠原告劳务费4000元属实。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体的还款金额，本院经庭审确认以原告自认的4000元作为被告尚欠原告劳务费的金额，故对原告提出的要求被告立即支付劳务费4000元及偿付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告杨龙马经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙马结欠原告周学礼劳务费4000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告杨龙马自2018年10月29日起至本判决生效之日止（以劳务费4000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息）向原告周学礼偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杨龙马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年一月十六日书记员  陆忠飞
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2607号 冯小飞、浙江宜乐百货股份有限公司： 申请执行人冯小飞与被执行人浙江宜乐百货股份有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号杭滨劳人仲案字（2018）第269号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年一月三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初2089号原告：烟台御龙商业物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街229号泉鑫大厦三楼。法定代表人：许华芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭超，山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。被告：王森，男，1991年1月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台御龙商业物业管理有限公司与被告王森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台御龙商业物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告王森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月至2018年7月18日期间的物业服务费18078.66元；2、逾期付款违约金1008.14元（以18078.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%，自2018年7月19计算至实际给付之日止，现暂算至2018年7月30日）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日，烟台宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）与被告签订《宝龙城市广场商铺租赁合同》，约定被告承租宝龙公司所有的位于烟台市迎春大街198号莱山宝龙城市商铺用于经营，由原告为被告提供商业物业管理服务，并对租金、综合物业服务费、违约责任等均作出了明确约定。合同签订后，被告接收并使用该房屋，未按合同约定支付物业服务费。王森未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，本院对下列证据予以确认并在卷佐证：1、烟台宝龙房地产开发有限公司与王森于2016年11月5日签订的《宝龙城市广场商铺租赁合同》；2、租赁场所交付确认书；3、快递单底单、《催缴通知函》、快递邮寄回执各一份；4、快递底单、《解约函》、快递邮寄回执各一份；5、房屋面积测绘报告。根据原告陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，宝龙公司（甲方）与被告（乙方）签订《宝龙城市广场商铺租赁合同》，宝龙公司将其所有的位于烟台市迎春大街198号莱山宝龙城市商铺租赁给被告，双方在合同中约定：第一条1.2乙方承租的租赁场所面积暂计为123.82平方米，具体面积以甲方交付的租赁场所的实际面积（以下简称计租面积）为准，本合同约定的与面积有关的所有费用均按计租面积计算；第二条2.1租赁场所由烟台御龙商业物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）进行统一管理服务；2.2.2……物业管理公司有权因本合同项下有关商业物业服务约定……直接向乙方主张权利；第四条4.2.1乙方应按照租赁场所的计租面积向物业管理公司支付综合物业服务费，标准为40元/月/平方米，包含物业服务费、水电公摊费用、同意营业时间内的中央空调使用费；4.2.2综合物业服务费起交日期自2016年12月24日开始计算；4.5.1乙方应按自然季度为一期支付综合物业服务费，如乙方应付的首期或末期物业服务费为非完整自然季度的，则按乙方当期实际月数或实际天数支付，日综合物业服务费=当月标准综合物业服务费/当月日历天数；4.5.2乙方应根据物业管理公司的付款通知要求，于每个自然季度末月的25日或之前向物业管理公司支付下一个自然季度的综合物业服务费，如遇法定节假日可顺延至法定节假日后的次日；4.7如乙方逾期支付……综合物业服务费……每逾期一日，乙方应向甲方或物业管理公司支付应付未付款项的5‰作为违约金，若乙方延迟达30日且经甲方书面催告后仍不予支付或补交上述款项的，甲方有权解除合同；第十七条17.1本合同由甲乙双方签字盖章后生效；17.3任何根据本合同发往本合同任何一方的通知或其他文件应当以书面方式按该方在本合同中列明的地址、传真号及联系人发送给该方，本合同各方之间依据本合同进行的任何图通知应当在下列所述情况时视为已经送达被通知方…（2）如以信函方式或特快专递邮寄，按上述地址投邮后第二日中午12:00（北京时间）。2016年11月18日，宝龙公司将案涉房屋交付给被告使用。2018年1月之前，原告按照109.24平方米向被告收取物业服务费。2018年1月，被告向原告支付物业服务费3604.26元之后，未再支付剩余物业服务费。2018年7月9日，宝龙公司与原告按照《租赁合同》约定的送达地址，向被告邮寄了《催缴通知函》，向被告催缴欠付的物业服务费12107.42元等费用，该函件于2018年7月12日退回；2018年7月16日，宝龙公司与原告再次按照上述地址向被告邮寄了《解约函》，通知被告自2018年7月18日起解除合同，该函件于2018年7月26日退回。庭审中，原告主张，经测绘，案涉房屋的建筑面积为109.23平方米，物业服务费为每月每平方米40元，被告应付物业服务费28836.72元。面积测绘之前原告按照109.24平方米向被告收取物业服务费，应当向被告返还之前多收取的物业服务费7153.8元，再扣除被告2018年1月份已实际支付物业服务费3604.26元，被告尚欠付原告物业服务费18078.66元。被告未按催款通知载明的时间向原告交纳物业服务费，将租赁场所锁门不再继续经营，但因租赁场所内有被告物品，原告无法清理。本院认为，宝龙公司与被告签订的租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。租赁合同约定由被告提供物业服务，原告自2016年12月24日按照40元/月/平方米标准向原告支付物业服务费，双方成立物业服务合同关系。2018年1月之后，被告未按合同约定支付原告物业服务费、宝龙公司租赁费等费用，违约事实清楚，上述两公司以邮寄函件方式向被告进行催缴未果后解除合同，不违反双方的合同约定，租赁合同于2018年7月18日解除，原告与被告之间的物业服务合同关系随之解除。原告主张被告支付2018年1月至2018年7月18日期间的物业服务费18078.66元，于法有据，本院予以支持；原告主张被告按照以18078.66元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的130%的标准，支付自2018年7月19日起至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在本院限定的期间内向本院提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王森于本判决生效之日起十日内支付原告烟台御龙商业物业管理有限公司2018年1月至2018年7月18日期间的物业服务费18078.66元；二、被告王森于本判决生效之日起十日内支付原告烟台御龙商业物业管理有限公司2018年7月19日至实际付清之日止的违约金（以18078.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%标准计算）。如果被告王森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，公告费1270元，合计1547元，由被告王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冀文佳人民审判员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇一九年一月二十九日书 记 员  宋晓萃
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执460号 申请执行人：长兴县人民法院，住所地长兴县雉城镇。 法定代表人：潘轶华，该院院长。 被执行人：俞胜年，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522刑初418号刑事判决书，依法向被执行人俞胜年发出执行通知书，责令被执行人俞胜年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞胜年至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞胜年存款人民币456650元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年一月二十九日 书记员  许俊杰
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执7号卢丽、四平经济开发区威远健身俱乐部：卢丽与四平经济开发区威远健身俱乐部劳动争议纠纷一案，四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁字（2019）第489号裁决书已经发生法律效力，裁决内容为：“二、被申请人四平经济开发区威远健身俱乐部支付申请人卢丽拖欠工资6807.54元。”裁决生效后，卢丽向本院申请强制执行，要求被执行人给付6807.54元。本院于2020年1月2日立案执行。经本院执行，被执行人主动给付申请执行人工资6807.54元，并负担执行费50元。至此，张参向本院申请执行的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁字（2019）第489号裁决书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十九日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初5302号原告：王某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  王仁友人民陪审员  王可家二〇一九年一月十一日书 记 员  孙云志
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执564号申请执行人张理春，男，汉族，1967年4月4日出生，住沈阳市和平区。被执行人李玲，女，汉族，1979年3月4日出生，住沈阳市和平区。被执行人**，男，1972年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人张理春与被执行人李玲、**纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初1640号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人张理春向本院提出撤销执行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初1640号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2017）辽0102民初1640号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年一月二十八日书记员  杨 潇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更289号罪犯陶某某，男，1982年5月19日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年十二月一日，山东省济南市历下区人民法院作出(2017)鲁0102刑初498号刑事判决，以被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陶某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陶某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陶某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更144号罪犯杨先洪，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年10月10日作出（2016）浙0784刑初1173号刑事判决，以被告人杨先洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨先洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨先洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨先洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨先洪减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月7日起至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2503刑初57号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人陈鹏（绰号:老土），男，1993年11月18日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月19被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 被告人王永志（绰号：阿永志），男，1998年6月2日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化程度，住蒙自市。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告人陈鹏、王永志犯抢夺罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人陈鹏、王永志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2018年9月11日23时许，被告人王永志驾驶二轮摩托车载被告人陈鹏行至蒙自市银河路，看到驾驶二轮电动车的被害人杨某手里拿着手机，便驾车尾随至蒙自市银河路龙马大酒店旁的非机动车道内，王永志驾车靠近，坐在后排的陈鹏将杨某拿着的一部黑色vivoX20型手机抢走。经蒙自市价格认定中心认定，被抢手机价值2576.78元。 2、2018年9月14日凌晨1时许，被告人王永志驾驶二轮摩托车载被告人陈鹏行至蒙自市酒店附近，看到被害人李某1坐在电动车上玩手机，王永志便驾车靠近，坐在后排的陈鹏将李某1拿着的一部金色OPPOA57型手机抢走。经蒙自市价格认定中心认定，被抢手机价值951.53元。 3、2018年9月14日17时许，被告人王永志驾驶二轮摩托车载被告人陈鹏行至蒙自市银河路延长线，看到被害人董某拿着手机坐在马某驾驶的两辆电动车上，便尾随至银河路与××大道交叉口，王永志驾车靠近，坐在后排的陈鹏将董某拿着的一部香槟金色OPPOA73t型手机抢走。经蒙自市价格认定中心认定，被抢手机价值1534.25元。 上述犯罪事实，被告人陈鹏、王永志在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人杨某、李某1、董某、李某2的陈述、证人马某的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、购物发票、被告人陈鹏、王永志的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鹏、王永志无视国法，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人陈鹏、王永志的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈鹏、王永志到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年9月17日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。 二、被告人王永志犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年9月17日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 舒 康 二〇一九年一月二十九日 书记员 李清颜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初196号原告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。被告：曹某，住山东省章丘市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年一月七日书记员 邹向东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初323号原告：广东百花物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路33号1819室，统一社会信用代码91440604193555271M。法定代表人：李可可，经理。委托诉讼代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。被告：黎彩金，女，1975年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广东百花物业管理有限公司与被告黎彩金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告广东百花物业管理有限公司于2019年1月16日以被告主动履行义务，交纳所拖欠的部分款项为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东百花物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东百花物业管理有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一九年一月二十二日书记员  黄帼文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6718号之一原告：苏州医疗用品厂有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城华佗路18号。法定代表人：曹炀，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司员工。被告：深圳市百合医疗器械有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路105号儒骏大厦601-9。法定代表人：晏忠建，该公司执行董事。原告苏州医疗用品厂有限公司与被告深圳市百合医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王耀华二〇一九年一月三十日书记员  刘晓惠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特5号申请人：刘建民。申请人：刘建胜。申请人：邹淑香。本院于2019年1月3日立案受理了申请人刘建民与申请人刘建胜、邹淑香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王  焕  文二〇一九年一月七日书记员 刘壹铭（代）
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更340号罪犯孙某某，男，2000年5月23日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一六年十二月五日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2016）鲁0403刑初184号刑事判决，以被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐