河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0323民初2962号原告：宋小平，女，1971年11月6日出生，汉族，住新安县。委托代理人：张献南，新安县法律服务所法律工作者。被告：杨小宾，男，1977年4月10日出生，汉族，住新安县。被告：刘巧女，女，1975年1月12日出生，汉族，住新安县。委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。被告：侯志学，男，1982年8月13日出生，汉族，住新安县。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层。统一社会信用代码：91410300770875356P。负责人：许冬梅，该公司总经理。委托代理人：马智翔，该公司员工。原告宋小平诉被告杨小宾、刘巧女、侯志学、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小平及其委托代理人张献南，被告杨小宾、被告刘巧女及其共同委托代理人李志新，被告侯志学、被告大地财险洛阳公司的委托代理人马智翔均到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。原告宋小平诉称：2018年5月20日22时10分左右，原告沿义安煤矿工业大道南半幅由东向西打着雨伞步行至入口西150米处，被车辆撞伤倒地，车辆逃逸。后经公安机关调查取证及侦察实验，在原告撞伤的时间节点内，被告杨小宾驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车和候志学驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在此经过，新安公安交通警察大队出具新公交证(2018)第008号道路交通事故证明:杨小宾驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车和侯志学驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车均存在与原告相撞的可能性。事故发生后，原告被送入新安中医院抢救治疗，因伤情危重，被转入河南科技大学第一附属医院救治，因没有人支付医疗费用，为节约开支，原告在病情稳定后转入新安县人民医院治疗，共花去医疗费用近二万元。就赔偿问题，由于各被告相互推诿，故原告依法提出诉讼。诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计45673.54元并承担本案诉讼费。被告杨小宾辩称：1、首先，对原告遭遇表示同情。2、根据原告受伤的过程和本案事实，杨小宾的驾车行为与原告受伤没有任何关联性，更不存在任何因果关系或诱因关系，因此，原告起诉杨小宾缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告对杨小宾的全部诉讼请求。被告刘巧女辩称：由于杨小宾对原告损失不应承担赔偿责任，因此，原告起诉刘巧云缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告对刘巧云的全部诉讼请求。被告侯志学辩称：我与本案事故没有关联性。被告大地财险洛阳公司辩称：1、本案系交警部门出具道路事故证明并非事故认定书且事故证明中记载杨小宾驾驶车辆与侯志学驾驶车辆存在与宋小平相撞的可能性，也就是说宋小平受伤或许与该两辆车无关，至于原告受伤是否因车辆所撞不得而知，因为我司未接到被保险人侯志学的报案且我司所承保的车辆均否认发生交通事故，据此我司不承担原告所有的诉求；2、本案诉讼费等间接损失，我司不予承担。经审理查明：2018年5月20日22时10分左右，原告宋小平沿新安义安煤矿工业大道南半幅由东向西打着雨伞步行至新安义安煤矿工业大道南半幅入口西150米处，被车辆撞伤后车辆逃逸。经交警部门调查，在宋小平描述被车辆撞伤的时间节点内，有两辆嫌疑小型轿车经过，分别为杨小宾驾驶的豫Ｃ×××××和侯志学驾驶的豫Ｃ×××××。因事故发生后肇事车辆逃离现场，嫌疑车辆痕迹不明显,鉴定条件不充分，无法确定具体车辆。根据现有证据，杨小宾驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车和侯志学驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车均存在与宋小平相撞的可能性。事故发生后，原告被送往新安中医院检查治疗后转至河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，多发肋骨骨折，肺挫伤。原告于2018年5月29日出院转至新安县人民医院继续住院治疗，原告于2018年6月7日出院，出院医嘱：继续卧床休息，对症药物治疗，定时复查，避免过早下床，防止病情变化而加重，不适及时随诊。原告宋小平共住院18天，期间一人护理1天，两人护理17天。原告宋小平住院检查治疗期间花去医药费用共计17739.54元。2018年8月22日，新安公安交通警察大队作出新公交证（2018）第008号道路交通事故证明，证明该起事故的真实性。另查明，被告杨小宾驾驶的杨小宾驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘巧女，该车在被告大地财险洛阳公司投保有交强险一份；被告侯志学驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为侯志学，该车在被告大地财险洛阳公司投保有交强险一份。事故发生时均在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出新公交证（2018）第008号道路交通事故证明，证明该起事故的真实性，杨小宾驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车和侯志学驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车均存在与宋小平相撞的可能性，且庭审双方提供的证据均不能排除其驾驶车辆与原告宋小平相撞的可能性，故本院认定被告杨小宾、侯志学应负事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告宋小平的损失首先应由被告大地财险洛阳公司同时在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告杨小宾及被告侯志学根据其过错程度承担相应的相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告宋小平本案的损失为：1、医疗费17739.54元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费900元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院18天；3、营养费360元，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告共住院18天；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明其陪护人员误工期间的实际损失，故本院参照河南省上一年度居民服务行业36848元/年标准，原告共住院18天，期间一人护理1天，两人护理17天，经本院核算为3533.37元；5、关于误工费，原告提交的证据不足以证明误工期间的实际损失，原告户籍地显示为农村，故本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业年均收入36785元/年标准，原告共住院18天，原告出院医嘱包含继续卧床休息，避免过早下床，防止病情变化而加重，误工时间本院酌定为出院后100天，结合原告住院天数，经本院核算为11892.14元；6、关于交通费，原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，结合本案实际情况，本院酌定为440元。关于原告主张的房租，因原告提交的证据不足以证明其真实性及该项损失实际发生，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故未造成原告身体伤残等严重后果，且无相关法律依据，本院不予支持。以上损失共计34865.06元。首先应由被告大地财险洛阳公司在交强险两份分项限额范围内赔偿原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计34865.06元。因被告大地财险洛阳公司在保险限额内能够承担对原告的全部赔偿责任，故被告杨小宾和被告侯志学不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告宋小平因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计34865.06元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋小平的其它诉讼请求。案件受理费942元，由原告宋小平负担受理费200元，由被告杨小宾负担371元，由被告侯志学负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  孟庆鹏二〇一九年一月二十四日书 记 员  邓月兰