wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初636号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人刘小康，男，1968年11月26日出生，汉族，初中文化，私营业主，户籍地福建省福州市晋安区，同年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林琰、薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检金刑诉（2018）40号起诉书指控被告人刘小康犯对非国家工作人员行贿罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红、林振兴出庭支持公诉，被告人刘小康及其辩护人林琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2014年6月起，福州市台江区宁化街道祥坂经济合作社（以下简称祥坂经合社）对其所属的位于鳌峰广场红星苑3期总面积为14347㎡的写字楼进行整体招租。2014年的年底，被告人刘小康与杨翔（另案处理）经合谋后，由杨翔找到祥坂经合社党支部书记苏某（另案处理）和祥坂经合社主任方某（另案处理）商谈租赁事宜，向苏某和方某提出如果能不经过招投标、低于市场价、超长租期租到招租写字楼，将给予苏某租金收益的三成干股。2015年初，苏某和方某二人利用担任祥坂经合社书记、主任的职务便利，同意不通过招投标、以租金每月人民币（币种，下同）45元／㎡、租期16年的条件将红星苑3期写字楼第7、16-22层共计14347㎡租赁给被告人刘小康和杨翔。为避人耳目，双方决定分拆租赁并错开时间与不同的公司签订租赁合同，祥坂经合社于2015年4月27日将红星苑3期19-22层计7173㎡写字楼租给福州东联置业有限公司、于2015年7月15日将红星苑3期17-18层计3586㎡写字楼租给福建景都酒店投资管理有限公司、于2015年10月21日将红星苑3期7层16层计3586㎡租给福建东联红星投资有限公司，上述3家公司均为被告人刘小康或杨翔实际控制的影子公司。顺利承租后，为了答谢苏某、方某所给予的关照，2016年年初，经刘小康同意后杨翔在福州市台江区附近，将三成干股折成40万元送给了苏某，后苏某将其中的15万元分给了方某。被告人刘小康和杨翔通过上述非法手段承租的写字楼以每月50元-68元／㎡转租给他人，从中获利。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人刘小康为谋取不正当利益，给予单位工作人员40万元，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人刘小康归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。 被告人刘小康对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。 其辩护人提出被告人刘小康具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2014年6月起，福州市台江区宁化街道祥坂经济合作社（以下简称祥坂经合社）对其所属的位于鳌峰广场红星苑3期总面积为14347㎡的写字楼进行整体招租。2014年年底，被告人刘小康与杨翔（已判决）合谋后（刘小康系合伙大股东），由杨翔找到祥坂经合社党支部书记苏某（另案处理）和祥坂经合社主任方某（另案处理）商谈租赁事宜，向苏某和方某提出如果能不经过招投标、低于市场价、超长租期租到招租写字楼，将给予苏某租金收益的三成干股。2015年初，苏某和方某二人利用担任祥坂经合社书记、主任的职务便利，同意通过不招投标、以租金每月45元／㎡、租期16年的条件将红星苑3期写字楼第7、16-22层共计14347㎡租赁给被告人刘小康、杨翔。为避人耳目，双方决定分拆租赁并错开时间与不同的公司签订租赁合同。2015年4月27日，祥坂经合社将红星苑3期19-22层计7173㎡写字楼租给福州东联置业有限公司；2015年7月15日，祥坂经合社将红星苑3期17-18层计3586㎡写字楼租给福建景都酒店投资管理有限公司；2015年10月21日，祥坂经合社将红星苑3期7层16层计3586㎡租给福建东联红星投资有限公司，上述3家公司均为被告人刘小康或杨翔实际控制的影子公司。2016年年初，被告人刘小康等人顺利承租到红星苑3期写字楼的相关楼层后，为答谢苏某、方某所给予的关照，经刘小康同意后杨翔在福州市台江区附近，将三成干股折成40万元送给苏某。后苏某将其中的15万元分给了方某。被告人刘小康、杨翔通过上述非法手段承租的写字楼以每月50元-68元／㎡转租给他人，从中获利。 上述事实，有到案经过、红星苑三期商务写字楼租赁合同、红星苑三期商务写字楼转租合同、宁化街道祥坂（股份）经济合作社招投标管理制度、福州东联置业有限公司营业执照及税务登记证、福建景都酒店投资管理有限公司营业执照及税务登记证、福建东联红星投资有限公司营业执照及税务登记证、内资企业登记基本情况表、同案犯杨翔的银行账户流水、公安机关办案说明、台人常（2018）49号福州市台江区人民代表大会常务委员会文件、证人方某、苏某、黄某1、黄某2、魏某的证言、同案犯杨翔的供述、被告人刘小康的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小康为谋取不正当利益，伙同他人给予单位工作人员40万元，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘小康到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，判决如下： 被告人刘小康犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，监视居住二日折抵刑期一日、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2019年7月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 文 人民陪审员 李 芬 人民陪审员 杨 榕 二〇一九年一月三十日 法官 助理 陈真帅 书 记 员 阮宇辰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十四条第一款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第三款刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百六十四条(?javascript:SLC(17010,164)?)第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。 1 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29526号原告：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。委托诉讼代理人：吴义茂，广东宝言律师事务所。委托诉讼代理人：李云翔。被告：张云天，男，汉族，1992年12月20日出生，住黑龙江省宾县。原告佛山市住房公积金管理中心诉被告张云天财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告张云天下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  彭宜现审判员  邱建聪审判员  孔庆强二〇一九年一月十八日书记员  李韵诗
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执183号 操礼明： 你与申请执行人罗立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初113号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币16000元。 （2）负担本案执行费140元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003633 特此通知 二〇一九年一月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执恢67号之一 申请执行人:彭绍东，男1968年3月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:宁中波，男，1975年11月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人彭绍东与被执行人宁中波民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1059号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人申请执行标的20000元及相应利息，执行到位0元，尚未到位金额20000元本金及相应利息。经查被执行人宁中波有一套房产，但已被另案处置，优先支付了抵押债权，没有余款分配。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费。调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年一月二十九日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民再2号原审原告：陈某，男，1982年8月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址广东省陆丰市。原告被某：王亚祥，男，1962年1月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址海南省海口市。原告被某：海南省第二建筑工程公司，住所地海南省海口市。法定代表人：凌某。原审被某：海南第二建设工程有限公司，住所地海南省定安县塔岭新区塔北路海南盛达-见龙苑商铺**。法定代表人：何某。原审原告陈某与原审被某王亚祥、海南省第二建筑工程公司、海南第二建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）琼0271民初26号民事调解书，已发生法律效力。2018年5月29日本院作出（2018）琼0271民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告陈某于2019年1月14日向本院提出撤回起诉请求。本院经审查认为，原审原告陈某在本案再审期间撤回起诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：一、准许原审原告陈某撤回起诉。二、撤销（2018）琼0271民初26号民事调解书。案件受理费23543.5元，减半收取(原审原告陈某已预缴47087元)，由原审原告陈某负担。退还原审原告陈某23543.5元。审判长 何运明人民陪审员 邓忠伟人民陪审员 林鸿友二〇一九年一月十五日书记员 白 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0281行审49号申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。法定代表人黄天赐，系该委员会主任。被执行人刘金才，男，1983年1月8日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被执行人吴凤琴，女，1982年9月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2019年1月22日向本院申请强制执行乐计生征决[2018]第150051号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人刘金才、吴凤琴于2013年12月计外生育第三胎，2017年12月计外生育第四胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定，作出乐计生征决[2018]第150051号决定，对被执行人刘金才、吴凤琴征收社会抚养费计人民币178206元。该通知依法送达后，被执行人刘金才、吴凤琴逾期未申请复议、提起诉讼又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。本院认为被执行人刘金才、吴凤琴二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行乐计生征决[2018]第150051号江西省征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪锦红审判员  汪 慧审判员  徐娇君二〇一九年一月三十一日书记员  薛 超
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初53号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司，住所地青龙县青龙镇祖山路。 法定代表人;宋建光职务：董事长 统一社会信用代码：91130300K00671109C。 地址：青龙满族自治县。 被告：刘雪花，女，1976年10月7日出生，汉族，职业，住唐山市古冶区。 被告：青龙满族自治县诚泰铁业有限公司，住所地青龙县祖山镇牛心山村。 法定代表人：祁学林 组织机构代码：57820400-X。 地址：青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县龙兴矿业有限责任公司，住所地青龙县八道河镇牧马村。 法定代表人：王文华 统一社会信用代码：91130321661050371C 地址：青龙满族自治县。 被告：吕志强，男，1986年1月23日出生，满族，职业，住青龙县。 被告：王磊，女，1987年3月3日出生，满族，职业，住青龙县。 被告：祁学林，男，1989年7月22日出生，民族，职业，住迁安市。 被告：王晓焕，女，1989年5月4日出生，汉族，职业，住迁安市。 被告：王会宇，男，1973年11月3日出生，男、汉族，职业，住唐山市古冶区。 青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与青龙满族自治县诚泰铁业有限公司、青龙满族自治县龙兴矿业有限责任公司、王会宇、吕志强、王磊、祁学林、王晓焕、刘雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告刘雪花、青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费35015元减半收取即17507元，由原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员 汤 江 二〇一九年一月二十日 书记员 肖明艳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初812号 申请人：易金辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：任皓明，广东裕信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。 被申请人：朱文清，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：李卫平，女，1973年5月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。 易金辉与朱文清、李卫平买卖合同纠纷一案，申请人易金辉向本院申请财产保全，请求对被申请人朱文清、李卫平共计320582.29元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。申请人易金辉提供其名下所有的位于广州市花都区宝峰南路XX号XXX房的房产为其申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人易金辉的上述财产保全申请，申请人易金辉提供其名下所有的位于广州市花都区宝峰南路XX号XXX房的房产为其申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人易金辉名下所有的位于广州市花都区宝峰南路XX号XXX房的产权份额； 二、冻结被申请人朱文清、李卫平的银行存款共计320582.29元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  骆国贤 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王恩怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执637号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中信，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：周晓建。 被执行人黄俊宝，男，1977年6月19日出生 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄俊宝银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初3078号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄俊宝向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付本金99988.94元、零售利息32281.78元、年费480元、滞纳金34425.44元、本案受理费3643.52元。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄俊宝发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人黄俊宝纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2019年1月21日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执637号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈慧珍
河北省内邱县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0523民初132号 中国农业银行股份有限公司内丘县支行： 你与郑立敏信用卡纠纷一案，本院于年月日立案。本案案号为（2019）冀0523民初132号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费50元。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一九年一月十八日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖17民终615号 被上诉人（原审被告）：章小凤，女，1950年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：周文彬，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审原告）：冯月霞，女，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人章小凤因与被上诉人冯月霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人章小凤及其委托诉讼代理人周文彬到庭参加诉讼，被上诉人冯月霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章小凤上诉请求：撤销原判，改判驳回冯月霞一审的诉讼请求,一、二审诉讼费用由冯月霞承担。事实与理由：双方2017年4月18日发生纠纷，冯月霞2017年5月5日住院治疗，不能排除其他因素造成冯月霞受伤，章小凤与冯月霞受伤之间没有因果关系；一审认定事实不清，适用法律错误。 冯月霞未答辩。 冯月霞一审诉讼请求：1.章小凤赔偿冯月霞医药费1988.4元、误工费2100元、护理费700元、营养费140元、伙食补助费210元、交通200元，合计5338.4元；2.本案诉讼费由章小凤承担。 一审审理查明：2017年4月18日18时许，冯月霞与章小凤、案外人张延洪因自来水水管安装问题发生争吵，章小凤丈夫张伙元就上前质问张延洪，双方在互相拉扯中，冯月霞家饲养的一条小花犬朝章小凤丈夫张伙元左脚后跟咬了一口。章小凤将冯月霞与张伙元隔开，然后用左手抓住冯月霞的衣领，冯月霞用右手抓住章小凤的头发，冯月霞家饲养的犬又朝章小凤右脚咬了一口。冯月霞与章小凤相互扭扯，在扭扯过程中，冯月霞倒地，章小凤顺势也倒在冯月霞的身上。2017年4月28日，冯月霞到东至县中医院作头部检查，经CT影像检查诊断为：1、脑实质内未见明显异常密度影；2、右侧额部皮下血肿。2017年5月5日，冯月霞到东至县中医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、右侧额部皮下血肿。2017年5月11日出院，花去治疗费1988.4元。2017年7月25日章小凤因被冯月霞家饲养的犬咬伤提起诉讼，东至县人民法院经审理作出（2017）皖1721民初1588号民事判决，判决冯月霞赔偿章小凤因被犬咬伤造成的各项损失共计2257.91元。2017年12月12日，冯月霞提起诉讼，要求章小凤赔偿冯月霞受伤的医疗费等各项损失5338.4元，并承担诉讼费用。上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、张溪派出所询问笔录二份复印件、东至县中医院医务证明书、医疗费发票及庭审笔录等证据予以证实。 依据上述认定的事实，依法确认冯月霞在本起纠纷中受到的损失为：1、医疗费，冯月霞主张1988.4元，并提供医疗费票据予以证实，对原告冯月霞的医疗费1988.4元予以认定。2、误工费，冯月霞主张2100元，因冯月霞未提供误工费的证据，不能证明其实际减少的收入和其最近三年的平均收入状况，因此可参照安徽省上一年度农、林、牧业职工的平均工资93.87元/天的标准来计算其误工费损失，故确认冯月霞的误工费损失为657.09元（7天×93.87元/天）。3、护理费，冯月霞主张700元，结合冯月霞诊疗情况，对冯月霞主张的该项损失不予认定。4、营养费，冯月霞主张140元，结合冯月霞的诊疗情况和诉讼请求，确认冯月霞的营养费为140元（20元/天×7天）。5、住院伙食补助费，冯月霞主张210元，结合冯月霞的诊疗情况，确认冯月霞的住院伙食补助费为210元（30元/天×7天）。6、交通费，冯月霞主张200元，结合冯月霞受伤检查及治疗的时间、地点等情形，酌定冯月霞的交通费为100元。综上，冯月霞因伤所受各项损失共计3095.49元。 一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。任何人侵害他人造成人身损害的，均应当承担民事赔偿责任。公民的身体健康权受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。双方系同村邻居，在日常生活交往中，更应当互谅互让，和睦相处。双方因安装自来水发生争执，本应通过正常渠道解决纠纷，而章小凤未能理性对待轻微纠纷致事态扩大，冯月霞在章小凤与自己有可能发生肢体冲突时，亦未能采取有效及正当方法平息纠纷，导致自己受伤的损害后果，对此双方都存在一定的过错，应各自承担相应的民事责任。章小凤辩称冯月霞在打架发生十几天后才去医院治疗，因此冯月霞伤情与章小凤无关。因章小凤报案时在东至县公安局张溪派出所做的询问笔录中明确表述自己用左手抓住冯月霞的衣领，冯月霞也于2017年4月28日到东至县公安局张溪派出所做了询问笔录，并于当日到东至县中医院作头部检查，后于2017年5月5日到东至县中医院住院治疗，因而不能割裂冯月霞的伤情与章小凤扭扯的联系，故章小凤辩称冯月霞伤情与章小凤无关的辩称理由不能成立，不予采信。结合分析冯月霞、章小凤在本起冲突中行为的违法性、原因力、因果关系等因素，酌定章小凤在本起纠纷中应负主要责任，承担60%的赔偿责任，即赔偿冯月霞在本起纠纷中受到的损失1857.29元；冯月霞负次要责任，自行承担40%的损失1238.2元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、章小凤于判决生效后十日内一次性赔偿冯月霞因伤所造成的各项损失人民币1857.29元;二、驳回冯月霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由章小凤负担90元,冯月霞负担60元。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方在安装自来水过程中产生纠纷，因未能理性解决纷争，导致冯月霞受伤，双方均有过错。双方在公安部门的询问笔录中均认可双方身体有接触，且章小凤在询问笔录中明确陈述其与冯月霞之间有相互扭扯行为、冯月霞在扭扯中倒地及其顺势倒在冯月霞身上的事实。章小凤认为冯月霞未在双方发生纠纷后及时报警并治疗，冯月霞受伤不排除其他因素形成的上诉理由，未提供证据予以证明，不予采纳。一审依据双方纠纷发生的原因及相互之间的损害后果等，酌定章小凤对冯月霞的各项损失承担60%的赔偿责任，并无不当。 综上所述，章小凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人章小凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 玮 审判员 田 蓓 审判员 刘玉管 二〇一九年一月三十一日 书记员 喻亚君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0281民初2071号-1原告：江阴万事兴电力有限公司，统一社会信用代码913202810880099148，住所地江阴市周庄镇长青路**。法定代表人：赵宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。被告：昆山中南锦城房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91320583078299751W，住所地苏州市昆山开发区太湖北路206.208.**。法定代表人：姚可，该公司总经理。本院在审理原告江阴万事兴电力有限公司诉被告昆山中南锦城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴万事兴电力有限公司于起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被告昆山中南锦城房地产开发有限责任公司的银行存款140000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告江阴万事兴电力有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告昆山中南锦城房地产开发有限责任公司的银行存款140000元或查封其相应价值的财产．本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇一九年一月二十五日书记员  任 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002财保3号 申请人：吕翠珍，女，1989年5月2日出生，壮族，现住百色市右江区。 被申请人：黄小弟，男，壮族，1989年1月28日出生，现住百色市平果县。 申请人吕翠珍与被申请人黄小弟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人黄小弟所有的车牌号为桂Ｌ×××××重型仓栅式货车进行保全查封。担保人冼冬盛以其名下所有的车牌号为桂Ｌ×××××号皮卡车为该诉讼保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人吕翠珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封黄小弟所有的车牌号为桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车，查封期限为二年； 二、查封冼冬盛所有的车牌号为桂Ｌ×××××号皮卡车，查封期限为二年。 查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述查封财产，如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。 案件申请费320元，由申请人吕翠珍预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 婷 二〇一九年一月八日 书记员 罗美枝
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初5103号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陆某某，男，1990年2月11日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，住崇左市江洲区。曾因犯故意伤害罪，于2015年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年6月27日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2018年7月11日被羁押，次日被刑事拘留。2018年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人文华，广东盟凯律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2018〕2390号起诉书指控被告人陆某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊春明出庭支持公诉，被告人陆某某及指定辩护人文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆某某原系深圳市宝安区西乡街道劳动社区老兵工业区振华手机厂员工，居住在老兵大厦宿舍楼****（以下简称**）。期间，陆某某与同宿舍舍友经常因为生活琐事发生口角，陆海因此怀恨在心。2013年11月2日，陆某某办理离职手续后，趁同宿舍舍友都已去上班之机，使用打火机将514房内三张床铺上的被子点着后迅速逃离现场。后宿舍宿管员发现着火后立即将火扑灭，本次火灾导致514房内衣物、被子和床板等财物被烧毁，未造成人员伤亡。被告人陆某某的行为已构成放火罪，请求依法判处。被告人陆某某否认控罪，辩称火是自己抽烟的烟头引发，是不小心点燃了床铺上的被子，不是故意纵火，否认自己有和室友吵过架。辩护人文华的辩护意见是，指控被告人陆某某实施放火行为的证据不足，被告人在公安机关的供述承认自己放火但在庭审中予以否认，证人的证言并无人亲眼看到被告人实施放火的行为，仅是猜测，被告人陆某某不构成放火罪。经审理查明，被告人陆某某原系深圳市宝安区西乡街道劳动社区老兵工业区振华手机厂员工，居住在，居住在老兵大厦宿舍楼****（以下简称**）陆某某与同宿舍舍友经常因为生活琐事发生口角，陆海因此怀恨在心。2013年11月2日，陆某某办理离职手续后，趁同宿舍舍友都已去上班之机，使用打火机将514房内三张床铺上的被子点着后迅速逃离现场。宿舍宿管员发现着火后立即将火扑灭，本次火灾导致514房内衣物、被子和床板等财物被烧毁，未造成人员伤亡。案发后，同住514宿舍的林某2于2013年11月2日8时54分许报警，民警接到报警后到现场进行勘察，于2018年7月11日12时20分许将被告人陆某某抓获归案。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人陆某某的供述、证人陈某1、陈某2、刘某、林某1、麻某、陆某的证言、被告人的身份信息、抓获经过、指认现场照片、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证材料、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、视听资料讯问录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某无视国家法律，为报复他人故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某在公安机关的多次供述均承认放火的犯罪事实，还主动签署了认罪认罚具结书，其供述称自己在振华手机厂上班时住在514房，住了一个星期后，跟宿舍里的人合不来，跟他们经常因为开、关风扇等琐事吵架，发生过多次争吵和推搡，我跟其中一个人吵架，另外几个人就过来一起推我、欺负我，所以我领到工资后，在离职之前就放火烧了他们的被子等东西。证人林某2的证言证实陆某某比较烦人，我们开风扇之类的事情他都要管，所以我们大多数都有和他吵过架，之后大家都不理他，今早上我们五个人去上班的时候，宿舍里只剩下他一个人，宿舍起火后他已经不见了，他的行李也不见了。证人陈某1的证言证实早上宿舍的其他五个人都去上班了，就只有陆某某一个人在宿舍里，我们宿舍被烧了后，发现陆某某不知道去了哪里，我和陈某2的床都被烧了，我们都和他吵过架。陈某2的证言证实自己有和陆某某吵过架，宿舍着火后陆某某已经不在了，他所有的东西也带走了。舍友的证言与被告人陆某某在公安机关的供述能够相互印证，陆某某主观上有因经常与舍友发生口角怀恨在心而产生报复的作案动机。几名证人的证言以及公安机关的破案报告和现场勘验笔录及照片均能证实，被告人陆某某是最后一个离开宿舍，现场着火点是靠近厕所的两张下铺，两张床之间隔着一条约一米宽的过道，中间并无过火物，属于明显的人为纵火，陆某某在庭审中辩解称是自己吸烟时不小心引发了火灾，但案发现场并未提取到任何烟头，被告人陆某某的翻供没有合理理由且不符合常理逻辑，本院不予采信。几名证人虽然没有直接目睹被告人放火的经过，但结合被告人陆某某在公安机关的有罪供述、现场勘验勘察及照片，足以证明被告人为报复而纵火后逃离的犯罪事实。辩护人关于被告人陆某某不构成放火罪的辩护意见，本院不予采纳。结合被告人陆某某的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下:被告人陆某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年7月11日起至2021年7月10日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年一月二十九日书 记 员 杨丹丹（兼）书 记 员 王    欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执199号 申请执行人：吴会军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周墩起，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人吴会军与被执行人周墩起民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3835号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  吕庆要 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年一月二十二日 书记员  张茹梦
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执34号辽宁汇诚置业有限公司：你与辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初2255号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于二〇一九年一月十日向本院申请执行，本院于二〇一九年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付案款2011694元。特此通知。执行员  韩纯二〇一九年一月十日书记员  曹博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢11号 匡善伟、邱东： 本院执行的匡善伟申请邱东建筑工程款公司纠纷一案，请求强制执行被执行人邱东支付装修款30349.9元、利息及迟延履行期间加倍债务利息、负担本案受理费1534元、申请执行费378元。在执行过程中，扣划被执行人邱东在银行存款69142元到本院执行专户，扣除执行费370元后余款68772元申请执行人匡善伟已领取。至此本案已履行完毕。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224财保25号 申请人：滦南县佳牧兽药服务中心，住所地滦南县倴城镇和谐路东。 经营者：贾海燕，女，1970年10月11日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：田立开，男，1962年9月26日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：田晔花，女，1962年7月18日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：蒋作山，男，1965年12月7日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：田晔兰，女，1966年4月25日出生，汉族，住滦南县。 申请人滦南县佳牧兽药服务中心于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田立开、田晔花、蒋作山、田晔兰银行存款34万元或查封、扣押四被申请人养殖的价值34万元的生猪。 本院经审查认为，滦南县佳牧兽药服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田立开、田晔花、蒋作山、田晔兰银行存款34万元或查封、扣押四被申请人养殖的价值34万元的生猪。 案件申请费2220元，由申请人滦南县佳牧兽药服务中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨会军 二〇一九年一月十六日 书记员  李中博
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初12447号原告：张某1，男，武威市人，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：曹某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：张某2，男,住甘肃省武威市。（缺席）第三人：王某，男,住甘肃省古浪县。（缺席）原告张某1诉被告张某2及第三人王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，于同年6月20日作出（2018）甘0602民初3937号民事判决书。被告张某2不服提出上诉，甘肃省武威市中级人民法院经审理以（2018）甘06民终1024号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院于2018年10月24日重新受理后，另行组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第三人王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1的诉讼请求：1、判令解除张某1、张某2之间的房屋租赁合同；2、判令王某腾退租赁的位于武威市××区号5、6商铺;3、判令由张某2及王某支付张某1自2018年1月10日起每日295.89元的房屋占用费至商铺交付之日止。事实与理由：2017年1月7日，张某1与张某2签订了房屋租赁合同，约定张某1将其位于武威市××区号5、6商铺租赁给张某2使用，租赁期限为2017年1月10日至2020年1月9日,2017年1月10日至2018年1月9日年租金108000元，张某2分两次付清房租，首次于合同签订之日支付50000元，第二次于2017年7月1日前支付58000元,2018年至2019年以2017年方式交费。合同还约定了张某2不得将该房屋抵押、转让、出租、转借，不得拖欠租金累计达15日，若违约，张某1有权终止合同。张某1、张某2租赁合同成立并生效后一段时间，张某2私自将房屋转租给王某，且自2018年1月9日第一年租金到期后至今，张某2及王某均未再向张某1支付过租金。张某1认为，张某2的行为已经构成违约，根据合同约定张某1有权终止合同，要求房屋实际占有人王某腾退房屋，并由张某2及王某支付房屋占用费(108000元÷365天=295.89元/天)。为维护张某1的合法权益，遂诉诸法院。张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼作实体答辩。张某2在本院于2018年5月30日开庭时的辩解意见为，1、张某2与张某1合同实际已经解除了，在2018年1月4日，搬迁的时候张某2找不到合同，经协商，出具了一份声明作废的合同。2、合同解除后有5000元的押金，当时张某1也将张某2的押金5000元退还。所以张某2认为合同解除了。3、承租房累计拖欠达到15天，出租方可以终止合同。4、若张某2没有解除合同，张某1应该向张某2索要，但实际使用者是王某，在长达半年的时间里，张某1是向王某索要的。第三人王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼作实体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年1月7日，张某1与张某2签订了房屋租赁合同，约定：张某1将位于武威市××区号5、6商铺租赁给张某2，租赁期为三年，出租方从2017年1月10日起将出租物交付承租方使用，至2020年1月9日收回。2017年1月10日至2018年1月9日，年租金108000元，出租方分两次交清，首次于签订合同当日支付5万元，第二次于2017年7月1日前支付58000元，2018年至2019年交费以2017年方式交费，合同还约定承租方有下列情形之一的，出租方可以终止合同，收回房屋：1、承租方不得将该房屋抵押、转让、出租、转借；...3、承租方拖欠租金累计达15天...。合同签订后，该房屋的租赁费支付至2018年1月9日，共支付租费108000元。2017年6月29日，张某2与王某签订了房屋转让协议，后该房屋由王某实际占有至今，自2018年1月10日起王某未向张某1支付过租金，张某1向王某索要租金未果，遂提起诉讼。审理还查明，张某1已将张某2交付的房屋押金5000元予以退还。本院受理该案后于2018年11月7日在法制日报公告传唤第三人王某到庭应诉，法定期间届满，王某未到庭参加诉讼。本院认为，张某1与张某2签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示且协议内容不违反法律的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。张某2在租赁房屋期间将其租赁的张某1所有的房屋转让给王某并由王某实际占有，张某2与王某所签订的房屋转让协议就其法律性质而言系财产转让、房屋转租协议，后张某1将张某2租赁房屋时所交的押金退还给了张某2并向王某索要房屋租赁费，证明张某1对张某2的转租行为的事实上的认可，虽张某1认为系张某2私自将房屋转租给王某，但其理由与查明的事实不相符，故张某1与张某2所签订的房屋租赁合同虽期限未届满，但实际已终止，故对张某1要求解除与张某2签订的房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。因张某2与王某所签订的房屋转让协议中明确约定王某付清房屋转让费后张某2配合王某与房东变更房屋租赁合同，根据合同的相对性原则，张某1与张某2签订的房屋租赁合同并不当然对王某具有法律约束力，后张某1与王某未签订书面的房屋租赁合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”，据此，张某1与王某之间的房屋租赁行为应视为不定期租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，王某自2018年1月10日起未向张某1支付房屋租赁费用，根据其员工张登祥的证言，张某1在2018年4月10日就通知其支付房租并要求腾退房屋，故张某1要求王某腾退租赁的位于武威市××区号5、6商铺及由王某支付其自2018年1月10日起按每日295.89元至商铺交付之日止的房屋占用费的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。关于张某1要求张某2亦支付房屋占用费的诉讼请求，因该房屋张某2并不实际占有使用且双方自退还押金之日起双方因签订房屋租赁合同所产生的权利义务关系已自行终止，张某1要求张某2亦支付房屋占用费违反了公平原则，且与法无据，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除张某1与张某2签订的房屋租赁合同；王某向张某1腾退位于武威市××区号5、6商铺；王某支付张某1房屋租金，租金从2018年1月10日起按295.89元/日计付至商铺交付之日止；驳回张某1的其他诉讼请求。上述（二）、（三）项限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费460元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 张春蕾审判员 王劲辉审判员 金卫平 二〇一九年一月二十五日书记员 撖梦婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初793号申请人：杨连立，男，1971年9月11日出生，住郑州市金水区。被申请人：刘卫东，男，汉族，1988年1月5日出生，住河南省夏邑县。被申请人：王丽丽，女，1984年6月4日出生，住河南省夏邑县。上列申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）豫1402财保366号民事裁定，对被申请人刘卫东、王丽丽的房产采取了保全措施。现被申请人刘卫东提供30万元的银行存款作担保，申请人于2019年1月15日向本院申请冻结被申请人刘卫东的银行存款，解除对被申请人刘卫东、王丽丽房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘卫东提供担保的银行存款30万元。二、解除对被申请人刘卫东、王丽丽位于商丘市梁园区平原路东团结路南学府家园1号楼3-205房产[产权证：豫（2018）商丘市不动产权第0019571号、0019571-1号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年一月十五日书记员  张 茜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1402民初4929号原告：苏静，女，1960年5月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：德州市德城区非凡三六五健身中心，住所地德州市德城区东风东路东海巴黎城**楼商业***CG。本院在审理上列原、被告申请执行人执行异议之诉一案中，本院在2018年12月12日收案后，即日给原告苏静送达了预交诉讼费通知书，载明原告需7日内预交诉讼费25元，但原告至今未向本院预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾向民二〇一九年一月九日书记员  刘雅男
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更13号罪犯吴爽，女，汉族，1987年1月20日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）双刑一初字第11号刑事判决，认定被告人吴爽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吴爽在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯吴爽在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯吴爽改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴爽自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴爽的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月10日起至2041年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年一月十日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执20158号 申请执行人东莞市地方税务局常平税务分局，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道，组织机构代码：70773524-6。 负责人尹汉扬。 委托代理人袁鸿昌、王钢，该局工作人员。 被执行人东莞市世基房地产中介服务有限公司，住所地：东莞市常平镇丽都花园商铺13A，统一社会信用代码：9144190077622575XC。 法定代表人全彩仁。 申请执行人东莞市地方税务局常平税务分局与被执行人东莞市世基房地产中介服务有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1971行审3504号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市世基房地产中介服务有限公司应向申请执行人缴纳社会保险费人民币9527.53元及滞纳金、利息人民币4275.10元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市世基房地产中介服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2018年10月11日到被执行人东莞市世基房地产中介服务有限公司办公场地查找，其已关门，没有工作人员，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年1月17日向申请执行人东莞市地方税务局常平税务分局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执20158号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  张翼飞 二〇一九年一月二十四日 书记员  谢维全
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29525号原告：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。委托诉讼代理人：吴义茂，广东宝言律师事务所。委托诉讼代理人：李云翔。被告：聂居鹏，男，汉族，1993年2月17日出生，住吉林省四平市铁**。原告佛山市住房公积金管理中心诉被告聂居鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  彭宜现审判员  邱建聪审判员  孔庆强二〇一九年一月十八日书记员  李韵诗
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0512民初312号 原告：李焕雄，男，1973年4月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：蔡大庆，男，1984年12月8日出生，汉族，住北海铁山港区。 原告李焕雄与被告蔡大庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告李焕雄于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李焕雄撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李焕雄负担。 审 判 员 符源美 二〇一九年一月七日 法官助理 庞文球 书 记 员 余宙霖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8725号 原告：晋江百兴鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场。 法定代表人：林火枝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀辉，福建伟盛律师事务所执业律师。 被告：福建泉迎经贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区梧桐西路**1004。 法定代表人：丁红梅，该公司执行董事兼总经理。 第三人：丁和平，男，1951年4月25日出生，回族，住福建省晋江市。 第三人：王秀气，女，1962年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江百兴鞋材有限公司（以下简称百兴公司）与被告福建泉迎经贸有限公司（以下简称泉迎公司）、第三人丁和平、王秀气不当得利纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告百兴公司的委托诉讼代理人林耀辉到庭参加诉讼。被告泉迎公司、第三人丁和平、王秀气经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百兴公司向本院提出诉讼请求：判令泉迎公司立即向百兴公司返还1000万元，并支付资金占用费（自2013年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部返还之日止）。事实和理由：2013年5月30日，因百兴公司对公账户转入私人账户的额度有限制，百兴公司为了将公司对公账户内资金转入案外人林某的个人账户，借用泉迎公司账户进行转账。百兴公司将其开立于建设银行和平安银行的账户内资金分六笔转账共1779万元至泉迎公司开立于农业银行的账户。泉迎公司于当日将其中778万元退回到百兴公司开立于平安银行的账户，并将1000万元转账给王秀气，由王秀气再转账给林某。泉迎公司在另案审理过程中主张百兴公司向其转入1000万元系支付拖欠泉迎公司的货款，丁和平亦主张王秀气转入林某账户的1000万元款项系丁和平出借给以百兴公司为母公司设立的企业集团泉州百兴集团。因百兴公司向泉迎公司转账该笔1000万元款项仅是借用其账户进行转账，该1000万元款项始终为百兴公司的自有资金，并非向泉迎公司支付货款，也不存在王秀气代丁和平将1000万元款项出借给泉州百兴集团的事实。泉迎公司以收取货款名义占有百兴公司汇入的1000万元款项不具有合法依据，属不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，依法应予以返还，并支付资金占用期间利息。 泉迎公司书面辩称：1.泉州仲裁委员会正在审理的丁和平诉百兴公司等确认合同效力纠纷案正在就案涉1000万元款项的性质进行审理，本案应以另案审理结果为依据，应中止审理。2.案涉款项是百兴公司支付给泉迎公司的货款，泉迎公司占有该笔1000万元有合法依据。3.泉州百兴集团已书面确认林某账户收到的1000万元款项为丁和平出借给泉州百兴集团的借款。4.即便如百兴公司主张的其转账给泉迎公司的案涉款项是为了转交给林某，该笔1000万元最终也流转到了林某账户内，泉迎公司并无不当得利。5.百兴公司提出的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回百兴公司的诉讼请求。 丁和平、王秀气未作陈述。 百兴公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，泉迎公司、丁和平、王秀气均未作质证。经审查，本院对百兴公司提交的《企业信用信息公示报告》、《户籍信息》、《建设银行开户许可证》、《账户交易明细》、《账户交易明细对账单》、《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、《账户历史交易清单》予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 百兴公司于2013年5月30日从其开立于中国建设银行的账户转出两笔450万元合计900万元至泉迎公司账户，从其开立于平安银行的账户转出三笔款项合计879万元至泉迎公司账户。泉迎公司于当日转账三笔款项合计778万元至百兴公司开立于平安银行的账户，转账三笔款项合计1000万元至王秀气开立于农业银行的账户。同日，王秀气转账1000万元给案外人林某。 百兴公司自认泉迎公司受其委托转账1000万元给林某，而泉迎公司没有直接转账给林某，而是先转账给王秀气，再由王秀气转账给林某。 本院认为，百兴公司自认泉迎公司受托转交1000万元给案外人林某，则泉迎公司收到百兴公司转账支付的1000万元款项有合法依据，百兴公司亦认可该笔1000万元款项有转交给林某，百兴公司提交的证据不足以证明泉迎公司有取得不当利益，给他人造成损失，百兴公司提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。泉迎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回晋江百兴鞋材有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费99858元，减半收取计49929元，由晋江百兴鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈婧怡 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 锦 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执317号 申请执行人张泉，男，汉族，1989年1月29日出生，住南宁市青秀区。 被执行人广西鹏润建设集团有限公司，住南宁市。 法定代表人覃烨。 张泉与广西鹏润建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的南劳人仲调字[2018]第326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西鹏润建设集团有限公司所有的181309元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西鹏润建设集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年一月二十九日 书记员  覃凯丽
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1204民初2881号 原告：杨彬，男，1978年6月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：张洪想，男，1984年10月10日出生，汉族，住阜南县。 被告：张汝超，男，1968年5月13日出生，汉族，住临泉县。 原告杨彬与被告张洪想、张汝超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加了诉讼，被告张洪想、张汝超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨彬向本院提出诉讼请求：1判令被告张洪想偿还原告借款本金6万元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月23日起计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告张汝超承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告张洪想承担。事实和理由：2016年1月23日，被告张洪想向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，被告张汝超为张洪想借款提供担保。借款逾期后，原告催要未果，诉至法院。 张洪想、张汝超未出庭应诉，亦未提供书面答辩。 本院经审理查明，2016年1月23日，被告张洪想向原告杨彬借款60000元并向原告出具借条一份，借条载明“今借到杨彬人民币陆万（60000）元整，二（个）月还清。借款人张洪想、担保人张汝超”。借条出具后原告杨彬向被告张汝超转账支付借款55200元。借款逾期后，二被告至今未偿还借款本息。 上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨彬与被告张洪想、张汝超之间的借贷、担保关系合法有效。民间借贷系实践性合同，借贷数额应当以实际出借的数额55200元为本金。故原告要求被告张洪想偿还借款本金6万元的诉讼请求，其合理部分55200元本院予以支持，超出部分本院不予支持。因原告杨彬与被告张洪想在借款时未明确约定利息，故原告主张的逾期还款利息，应自逾期还款之日即2016年3月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至被告还清之日止。被告张汝超为借款提供担保，未约定担保方式，应对借款本息承担连带清偿责任。二被告张意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪想于本判决生效后十日内偿还原告杨彬借款本金55200元，并自2016年3月23日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。 二、被告张汝超对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杨彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，由被告张洪想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  白 云 人民陪审员  刘建挺 二〇一九年一月二十九日 法官助理李保伟 书记员杨慧慧 法律适用 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初35号原告：襄阳红日万利渣土运输有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲开发区。法定代表人：郭子联，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。被告：武汉立诚岩土工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区。法定代表人：金国强，该公司总经理。被告：襄阳市第一人民医院，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：付度关，该医院院长。第三人：冯志亮，男，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告襄阳红日万利渣土运输有限公司诉被告武汉立诚岩土工程有限公司、被告襄阳市第一人民医院、第三人冯志亮建设工程施工合同纠纷一案中，由于本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案的审理。审 判 长  王 飞审 判 员  匡雅颖人民陪审员  王玉敏二〇一九年一月二十八日书 记 员  黄贝尔
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执恢27号之一申请执行人赵惠英，女，汉族，1968年6月25日生，现住石家庄市新华区。被执行人河北新巨基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**。法定代表人刘振朝，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第242号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人河北新巨基房地产开发有限公司名下银行存款5108094元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一九年一月二十五日书记员 李冠红
河北省内邱县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0523民初134号 中国农业银行股份有限公司内丘县支行： 你与张建民信用卡纠纷一案，本院于年月日立案。本案案号为（2019）冀0523民初134号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费100元。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢2号申请执行人：中航林业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**华新国际商务大厦**，统一社会信用代码：91370600580404289K.法定代表人：陈瞻，总经理。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，男，1984年4月20日，汉族，住烟台市芝罘区，系单位职工。被执行人：上海敏亿实业有限公司，住，住所地上海市宝山区顾村镇佳龙路**一社会信用代码：91310113560174607E.法定代表人：伍金彭，董事长。被执行人：伍金彭，男，1975年12月9日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人中航林业有限公司与被执行人上海敏亿实业有限公司、伍金彭买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0691民初197号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请恢复执行，本院立案后，于2019年1月9日向被执行人上海敏亿实业有限公司、伍金彭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付货款9243754.75元及迟延履行金，并承担诉讼费、保全费81506元，执行费74026元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海敏亿实业有限公司、伍金彭银行存款9500000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年一月十八日书记员  孙亚男
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初345号 原告：唐忠喜，男，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：天主教唐山教区秦皇岛市天主教爱国会山海关天主教，住所地，山海关天主教堂。 法定代表人：许永昌。 原告唐忠喜与被告天主教唐山教区秦皇岛市天主教爱国会山海关天主教民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 原告唐忠喜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款145000元及利息。事实和理由：原告与被告经协商，于2006年11月25日签订了借款协议书，被告从原告处借款145000元，借款期限为一年，2007年12月30日还清，如不能按时还清，利息从2007年12月30日起计算利息，月利息按照壹分计算。至今被告未偿还本息。 本院经审查认为，被告天主教唐山教区秦皇岛市天主教爱国会山海关天主教未在秦皇岛市山海关区民族宗教事务局登记，原告唐忠喜的起诉不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐忠喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇一九年一月二十三日 书记员  潘蕾
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执14号申请执行人：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。法定代表人：董勇，董事长。委托诉讼代理人：王子强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄国岺，男，该公司职工。被执行人：陈明山，男，1977年6月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：刘玲，女，1977年9月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：潍坊天邦食品配料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇309国道21公里处北侧。法定代表人：吉小东，经理。被执行人：吉小东，男，1979年12月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：吉旭东，男，1978年2月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：于学民，男，1957年7月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：卢艳，女，1981年9月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：刘莉，女，1974年11月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在执行潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与陈明山、刘玲、潍坊天邦食品配料有限公司、吉小东、吉旭东、于学民、卢艳、刘莉金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）鲁0792民初207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人陈明山、刘玲、潍坊天邦食品配料有限公司、吉小东、吉旭东、于学民、卢艳、刘莉存款850847.83元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人陈明山、刘玲、潍坊天邦食品配料有限公司、吉小东、吉旭东、于学民、卢艳、刘莉价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  李伟然二〇一九年一月二十四日书记员  王 莹
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执446号 刘伟： 你/你单位与潘燊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初4136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘燊于二Ｏ一九年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、支付申请执行人10000元及利息。 2、负担案件受理费30元、执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一九年一月二十九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15291号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**发展大厦****西面**。 负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱早炉，该公司职员。 委托诉讼代理人：舒彩平，该公司职员。 被告：刘玉环，女，1989年2月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：罗远明,男,1977年11月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告刘玉环、罗远明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告桂林银行股份有限公司南宁分行于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许桂林银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费10494元，因适用普通程序，减半收取5247元，由原告桂林银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费5247元，由本院按规定退回原告桂林银行股份有限公司南宁分行。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年一月十七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢600号 申请执行人：余李飞,男性,1981年11月生,住桐梓县。 被执行人：梁晓强，男性,1976年8月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人余李飞与被执行人梁晓强借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢600号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年一月三日 书记员  杨能文
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初109号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市******。负责人：柯杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，该行职员。委托诉讼代理人：沈佩琳，男，该行职员。被告：唐一洪，男，1988年2月29日出生，汉族，住高州市**********。公民身份号码：440************210。被告：叶常青，女，1987年11月24日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************94X。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被告唐一洪、叶常青借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤回起诉处理。审 判 员 程柳梅二〇一九年一月十六日法官助理 杨惠雯书 记 员 杜兆晟⨪
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤18执异1号 异议人（被执行人）赵宏年，男，汉族，1969年12月24日出生，浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人胡君超，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地广东省佛冈县石角镇振兴北路**。 法定代表人麦瑞勇，该社理事长。 被执行人佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛冈县汤塘镇黄花湖开发区 法定代表人桂文秀。 被执行人广州市国盛投资有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**人防楼**** 法定代表人韩长生。 被执行人广州上道投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区上渡，住所地广东省广州市海珠区上渡路**2120、2121铺yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人姚翠琼。 被执行人桂文秀，女，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人吴志波，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人陈定龙，男，汉族，1955年11月8日出生，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行佛冈县农村信用合作联社与被执行人佛冈仕豪国鑫置业有限公司、广州市国盛投资有限公司、广州上道投资管理有限公司、桂文秀、吴志波、赵宏年、陈定龙借贷合同纠纷一案［执行案号为（2017）粤18执96号，执行依据为（2016）粤18民初22号民事判决书］过程中，通达执行网络查控系统查询到被执行人赵宏年有银行存款，于是划拨了其名下的银行存款人民币（下同）594700元，异议人赵宏年不服，书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 异议人赵宏年称，主债务人佛冈仕豪国鑫置业有限公司向佛冈县农村信用合作联社提供土地抵押和在建工程抵押，在没有先执行上述抵押物的情况下先行划拨其名下银行存款594700元，认为侵害了其合法权益；现佛冈仕豪国鑫置业有限公司已被法院裁定进入破产程序，相关土地及在建工程抵押将进行拍卖，如果佛冈仕豪国鑫置业有限公司的资产足以清偿佛冈县农村信用合作联社的债务，法院应当将（2017）粤18执96号执行案中划拨其银行存款594700元直接退还给其本人。 本院查明，根据本院（2016）粤18民初22号民事判决书，佛冈仕豪国鑫置业有限公司应返还佛冈县农村信用合作联社借款本金66964714.52元及利息，支付佛冈县农村信用合作联社委托律师费用95000元……广州市国盛投资有限公司、桂文秀、吴志波、赵宏年、陈定龙对上述判项承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，佛冈县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院在执行过程中，通达通达执行网络查控系统查询，获悉广州市国盛投资有限公司、陈定龙及异议人名下有银行存款，于是划拨了上述公司及个人名下的银行存款共1912169元，并将划拨到的款项按比例扣缴执行费21521.69元外，已将1890647.31元作为执行标的款支付给佛冈县农村信用合作联。2018年8月28日，本院以（2018）粤18破申3号民事裁定书，裁定受理申请人佛冈仕豪国鑫置业有限公司的破产清算申请。现执行一案已被裁定中止执行。 本院认为，根据已经发生法律效力的（2016）粤18民初22号民事判决，异议人赵宏年等对主债务人佛冈仕豪国鑫置业有限公司所欠申请执行人佛冈县农村信用合作联社债务承担连带清偿责任，即异议人赵宏年等系（2017）粤18执96号执行一案的被执行人。根据法律规定，负连带清偿责任的债务人均有以其财产履行全部债务的义务。虽然主债务人佛冈仕豪国鑫置业有限公司申请破产，本院也已立案审理,但不影响其他连带责任债务人继续履行清偿责任。本案因破产程序依法中止对佛冈仕豪国鑫置业有限公司的执行，但并不意味着对其他负连带清偿责任的被执行人亦一并中止执行。因此，异议人赵宏年的异议理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)的规定，裁定如下： 驳回异议人赵宏年华异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  赵永华 二〇一九年一月十五日 书记员  林 花
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1330号之二解除保全申请人：蔡俊雄，男，1991年8月14日出生，汉族，身份证地址福建省石狮市。被申请人（被保全人）：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区柳园路********。法定代表人：丁勤富。蔡俊雄与上海智富茂城置业有限公司、丁勤富、严悦文、智富企业发展（集团）有限公司、上海新世界智富置业有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司、南通智富建设工程有限公司、裘洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）沪01民初1330号民事裁定，并据此查封了上海智富茂城置业有限公司名下位于上海市普陀区XX路XX弄XX号3505、3601、3605、3701、3702室，XX号3301、3501、3503、3601、3602、3603、3702、3701室，XX号3201、3202室，XX号2603、2703、2901、2902、3001、3003、3101、3102、3103、3201、3202室的房地产。蔡俊雄于2019年1月25日向本院申请解除上海智富茂城置业有限公司名下位于上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室的房地产的保全措施。本院经审查认为，蔡俊雄的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海智富茂城置业有限公司名下位于上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室的房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 英审 判 员  杨 苏人民陪审员  胡海民二〇一九年一月二十八日书 记 员  张立扬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条：财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初20637号原告：康健伟，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：罗祥，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄志茂，广东众淼律师事务所律师。被告：佛山众盈丰房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道325国道塘头金属材料市场北侧第**第****商铺，统一社会信用代码91440600574462933L。法定代表人：周伟杰。原告康健伟与被告佛山众盈丰房地产开发有限公司（下简称众盈丰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于法院判决生效之日起十日内将其自设立之日起至法院判决生效之日止的公司章程、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告等资料备齐置于被告内并通知原告查阅、复制；2.判令被告于法院判决生效之日起十日内将其自设立之日起至法院判决生效之日止的公司会计账簿资料（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿及会计记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件备查的相关资料）备齐置于被告内并通知原告查阅、复制；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告于法院判决生效之日起十日内将其自设立之日起至法院判决生效之日止的公司章程、股东会会议决议及录音和视频、董事会会议决议及录音和视频、监事会会议决议及录音和视频、财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表、财务情况说明书、会计报表附注）等资料备齐置于被告内并通知原告查阅、复制。事实和理由：从2011年4月起，原告多次通过自己及妻子罗丽娟的账户向被告支付投资款成为被告股东，但是被告至今一直没有向原告披露过投资款项的使用情况及实际的经营状况。2017年8月27日，被告在没有向原告明确及披露投资款项使用的情况下通过广东金信方正律师事务所直接发送了（2017）粤金律函字71号《律师函》径行要求原告追加投资款，严重损害了原告的股东权利。原告已经先后以口头方式及通过邮寄《通知书》及《请求书》方式向被告主张要求查阅、复制诉请内容的相关资料，但被告一直置之不理导致原告对被告的经营管理情况一无所知，现原告作为公司投资股东为了解投资款项的使用情况及被告公司的实际经营状况，依法有权获知被告公司的实际经营状况，被告拒不提供的行为侵犯了原告的股东知情权，特向法院提起诉讼。诉讼中查明以下内容：众盈丰公司系有限责任公司，成立于2011年月3日，注册资本1100万元，共6名股东，包括：佛山市禅城区德胜宝企业管理有限公司、佛山市禅城区德盛昌物业管理有限公司、佛山市禅城区胜誉弘投资管理有限公司、佛山市禅城区盈宝富房地产信息咨询有限公司（以下简称盈宝富公司）、佛山市禅城区益衡兴物业出租有限公司、佛山金兰铝厂有限公司。盈宝富公司系有限责任公司，注册资本58.9598万元，共50名股东，包括：杨瑞鸿、伍金胜…康健伟、陈满坚等。2014年10月13日，原告康健伟的妻子罗丽娟向被告众盈丰公司转账75万元，附加信息为集资。2017年7月30日，原告康健伟作为申请人通过顺丰快递向被告众盈丰公司邮寄通知书、申请书，提出其作为众盈丰公司股东之一，申请复制、查阅公司从设立之日起至实际查阅之日止的公司章程、股东会会议记录、股东会决议、董事会会议决议、财务会计报告以及会计账簿等。上述邮件于2018年8月1日妥投。2017年8月27日，广东金信方正律师事务所受众盈丰公司的委托，向原告康健伟发出律师函，提出：根据众盈丰公司反映及提供的资料表明，康健伟至今仍未向众盈丰公司缴纳佛山澜石不锈钢总部大厦第六次投资建设资金45万元，该行为严重影响了工程建设进度及损害其他广大股东的合法权益，要求在2017年9月3日前付清上述建设资金及相应滞纳金。另查明，盈宝富公司于2018年9月25日以众盈丰公司为被告向本院提起股东知情权纠纷诉讼，本院已于2018年10月29日作出2018粤06**民初25134号民事判决书，判决：一、众盈丰公司于判决发生法律效力之日起十日内提供公司自2011年5月3日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表、财务情况说明书、会计报表附注）、审计报告给盈宝富公司查阅、复制；上述材料由盈宝富公司在众盈丰公司的住所、正常营业时间内查阅或复制，查阅或复制时间不得超过十五个工作日；二、驳回盈宝富公司的其他诉讼请求。经询问，原告陈述根据其了解，众盈丰公司大约有260个股东，具体的股东人数和名单只有发起人即石湾镇街道商会和澜石不锈钢行业协会知道。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。股东知情权是指股东享有了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，原告诉请查阅、复制被告众盈丰公司的相关资料，应先行审查其是否具有股东身份。首先，原告虽通过妻子罗丽娟向众盈丰公司转账付款，但未有证据证明该款项系股东出资款，被告众盈丰公司亦未向原告出具出资证明；其次，被告众盈丰公司确向原告发函催讨投资建设资金，但未确认该款项性质为股东出资款；第三，根据工商公示信息，原告康健伟持有被告众盈丰公司的法人股东盈宝富公司的股权，即间接持股，但并不代表原告康健伟可成为众盈丰公司的直接股东。原告虽主张其系众盈丰公司的实际隐名股东，但不清楚公司实际股东人数和人员身份，与常理不符；第四，盈宝富公司已就股东知情权问题向众盈丰公司提起诉讼，进一步证明了众盈丰公司的股东系盈宝富公司，而非康健伟。如康健伟需要了解众盈丰公司的相关经营信息，则其可通过向盈宝富公司查询而获知。综上，现有证据不足以证明原告康健伟系被告众盈丰公司的实际股东，故其并非本案适格原告，无权提起本案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告康健伟的起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为50元，退回原告康健伟。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 珊二〇一九年一月八日书记员 冯晓聪附项：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执恢11号 中国农业银行高台县支行；孙兴礼、孙兴敬、孙兴旺： 中国农业银行高台县支行与孙兴礼、孙兴敬、孙兴旺金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61800元。经本院立案执行，现已全部执行到位，执行费827元。至此，中国农业银行高台县支行向本院申请执行的（2016）甘0724民初1971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执170号 吴文骏： 你与池州市城北物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）池仲物字第27号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人池州市城北物业服务有限公司于二Ｏ一九年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付物业服务费1744.16元； （2）加倍支付迟延履行期间债务利息； （3）承担本案执行费50元； （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003619 特此通知。 二〇一九年一月十一日 联系人：陈涛联系电话：0566-22××××3 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执保7号申请保全人：程德华，男，1968年5月17日出生，汉族，住山东省寿光市侯镇南寨村128。被保全人：于兴庆，男，1966年1月6日，汉族，住寿光市侯镇地沟村**。被保全人：青岛建国工程集团有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江路街道办事处薛家庄。法定代表人：李长家，总经理。申请保全人程德华与被保全人于兴庆、青岛建国工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初785号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人程德华于2019年1月8日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人于兴庆、青岛建国工程集团有限公司银行存款58,257.08元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人于兴庆、青岛建国工程集团有限公司银行存款58,257.08元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被保全人于兴庆、青岛建国工程集团有限公司相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  李伟然二〇一九年一月八日法官助理郭英书记员牛雪丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初60号 原告：秦皇岛捷东快递有限公司山海关区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区小西关大街**。 负责人：祝开智，职位，经理。 被告：崔德辰，男，2001年1月10日出生，民族，住山海关区。 秦皇岛捷东快递有限公司山海关区分公司与崔德辰不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告秦皇岛捷东快递有限公司山海关区分公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛捷东快递有限公司山海关区分公司撤诉。 案件受理费225元由原告负担。 审判员  梁德印 二〇一九年一月十一日 书记员  安 妮
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1495号之一申请执行人：开封市同心建筑设备租赁有限公司，住所地开封市西关南街**楼****。法定代表人：郝予凯。被执行人：程合涛，男性，1974年04月25日出生，汉族，住河南省商城县。关于开封市同心建筑设备租赁有限公司与程合涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2283号民事判决书已发生法律效力。程合涛应偿还开封市同心建筑设备租赁有限公司114004.42元及利息，程合涛未履行法律生效文书所确定的义务，申请人开封市同心建筑设备租赁有限公司于2019年09月23日向我院申请强制执行，在本院执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无股票，无工商登记信息。申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、查明被执行人名下有宝马牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）本院已查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权114004.42元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初2283号民事判决书本次执行程序。被执行人程合涛负有继续向申请执行人开封市同心建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人程合涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年一月二日书记员  武胜林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0983执恢386号申请执行人:彭家明，男，1964年4月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，现住高安市。被执行人：付桂明，男，1989年1月1日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，现暂住云南省文山州富宁县。本院在执行彭家明与付桂明民间借贷纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1184号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年12月20日受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：查封被执行人付桂明名下坐落于云南省文山州富宁县城老城区.96平方米）、Ｃ1102号（73.44平方米），框剪结构，合同登记号ＦＮ201600338号，查封期限为三年，自2019年1月7日至2022年1月6日止，以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 蔚二〇一九年一月七日书记员 付志平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1407号申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：王炳双，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：夏细安，经理。本院审理申请人一汽租赁有限公司与被申请人王炳双、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人一汽租赁有限公司于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王炳双、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2320元，由申请人一汽租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一九年一月二十五日书记员  张世宇
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执异22号 异议人（申请执行人）：横琴腾瑞贸易有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-20398。 法定代表人：林敏华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡杰文，广东悦盈律师事务所实习律师。 被执行人：广东省中山市供销公司，住，住所地广东省中山市中山二路**/div> 法定代表人：余子伟。 被执行人：中山市石化总公司，住所，住所地广东省中山市石岐区中山二路****首层**div> 法定代表人：黄锦垣。 被执行人：中山市日用杂品总公司，住所地，住所地广东省中山市石岐区中山二路****首层**iv> 法定代表人：陈永成。 在本院执行申请执行人横琴腾瑞贸易有限公司（以下简称腾瑞公司）与被执行人广东省中山市供销公司（以下简称供销公司）、中山市石化总公司（以下简称石化公司）、中山市日用杂品总公司（以下简称日用杂品公司）借款合同纠纷一案中[执行案号：（2017）粤20执637号]，腾瑞公司对本院作出的（2017）粤20执637号执行裁定不服，提出书面异议，请求撤销（2017）粤20执637号执行裁定，恢复本案执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 腾瑞公司称，请求撤销本院作出的（2017）粤20执637号执行裁定，恢复本案执行程序。事实和理由：（一）供销公司、石化公司、日用杂品公司是独立的法人，其虽然被吊销营业执照，但其仍然具有诉讼主体资格，具有独立承担民事责任的资格，该三被执行人均没有向法院提出时效异议。供销合作联社并非本案被执行人，其无权就本案提出执行时效的异议。（二）本案诉讼标的额达三千万元，标的额巨大，法院的处理结果对当事人的权益均会产生重大的影响，执行法院在收到供销合作联社提出的异议申请时，未送达给腾瑞公司，亦未征求腾瑞公司的意见或进行听证。执行法院作出（2017）粤20执637号执行裁定程序违法，违反了相关的法律及司法解释的规定。综上，请求撤销上述裁定，恢复本案执行。 供销公司、石化公司、日用杂品公司主管部门中山市供销合作联社（以下简称供销合作联社）书面辩称，首先，申请执行人未在规定的期限内申请强制执行，依法应当裁定不予执行。其次，供销合作联社是市属事业单位，不直接参与供销公司、石化公司、日用杂品公司的实际经营，对供销公司、石化公司、日用杂品公司的经营状况、主要财产、债权债务账册、印章等重要文件资料并不知情。 本院查明，2006年11月10日，本院作出（2006）中中法民二初字第35号民事判决，判决供销公司于判决生效之日起三十日内向广东发展银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）清偿借款2822万元及利息；石化公司对其中借款本金1422万元及利息承担连带清偿责任；日用杂品公司对其中借款本金1400万元及利息承担连带责任。该判决于2006年11月29日生效。2006年10月31日，广发行中山分行与广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司）签订《债权转让协议》，双方约定广发行中山分行将上述生效判决确定的债权转让给粤财公司，并于2007年1月16日在南方日报上刊登债权转让及催收公告。后粤财公司在淘宝网上拍卖包含本案债权在内的资产包，腾瑞公司通过竞买取得上述资产包债权。2017年10月30日，腾瑞公司向本院就本案债权申请强制执行，执行案号为（2017）粤20执637号。2018年5月22日，本院作出（2017）粤20执637号执行裁定，认为供销公司、石化公司、日用杂品公司的主管部门供销合作联社向本院提出超过申请执行时效期间的抗辩，故裁定不予执行本院（2006）中中法民二初字第35号民事判决。腾瑞公司对此不服，提出本案异议。 另查，供销公司、石化公司、日用杂品公司均系集体所有制性质企业，均于2011年6月15日被吊销营业执照。目前企业状态仍为吊销。企业档案资料显示，供销合作联社系供销公司、石化公司、日用杂品公司的主管部门。 再查，本院要求腾瑞公司举证证明本案申请执行时效期间存在时效中止或中断的情形或事由，但腾瑞公司未能举证证明。 本院认为，供销公司、石化公司、日用杂品公司的企业状态为吊销，供销合作联社作为上述企业的主管部门，有权也有义务代表上述企业作出相应的抗辩，故腾瑞公司主张供销合作联社不能在本案中提出申请执行时效的抗辩，理据不足，本院不予采信。本案债权经生效法律文书确定成立，生效时间为2006年11月29日，后该债权于2007年1月16日经公告催收。此后，并无证据显示该债权经债权人催收，腾瑞公司亦未举证证明自上述公告催收（2007年1月16日）之后至本案腾瑞公司于2017年10月30日申请强制执行期间，本案债权存在时效中断或中止的事由或情形。故本院认定腾瑞公司于2017年10月30日向本院申请强制执行已超过法定的申请执行时效期间。本院基于上述原因作出（2017）粤20执637号执行裁定，裁定不予执行本院（2006）中中法民二初字第35号民事判决，并无不当，本院予以维持。 综上，腾瑞公司的异议请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回横琴腾瑞贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇一九年一月三十一日 书记员 刘 勇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢69号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。 被执行人：梁克加，男，1977年8月20日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：吴小玲，女，1982年9月1日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：梁克意，男，1980年8月15日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁克加、吴小玲、梁克意金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第43号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本案生效判决书所确定的义务，但被执行人未按照执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中,本院查明被执行人梁克加、吴小玲、梁克意在金融机构有存款，依法作出横县人民法院（2018）桂0127执69号执行裁定书，裁定冻结了被执行人梁克加、吴小玲、梁克意在金融机构的存款。现因被执行人在本案的债务已履行完毕，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，并交纳了本案执行费，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁克加、吴小玲、梁克意在金融机构存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年一月二十九日 书记员  韦星辰