山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1424民初1740号 原告：王典军，男，汉族，1979年12月30日出生，住临邑县，系受害人李艳之夫。 原告：刘某，女，汉族，2005年9月19日出生，住临邑县，系受害人李艳之女。 原告：李世功，男，汉族，1950年2月2日出生，住临邑县，系受害人李艳之父。 原告：马增兰，女，汉族，1949年6月30日出生，住址同上，系受害人李艳之母。 原告刘某、李世功、马增兰委托诉讼代理人：李方锋，基本情况同上。 以上四原告共同委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所，法律工作者。 被告：姜小九，男，汉族，1982年11月10日出生，住临邑县。 被告：徐永田，男，汉族，1980年4月7日出生，住德州市德城区。 被告：蒋于军，男，汉族，1979年6月3日出生，住德州市。 被告徐永田、蒋于军共同委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。 负责人：孙传鲲。 委托诉讼代理人：闫秋红，该公司员工。 原告王典军、刘某、李世功、马增兰诉姜小九等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王典军、委托诉讼代理人李方锋、宁传同、被告姜小九及徐永田、蒋于军共同委托诉讼代理人王为杰、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人闫秋红到庭参加诉讼，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司达成调解协议。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月12日22时13分许，姜小九驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿迎宾路由南向北行驶，行至与临邑县城区迎宾南路原种子公司路口处与弯腰站立的原告亲属李艳相撞，造成李艳当场死亡。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书认定，被告姜小九负事故的全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险和商业险。因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计922372.2元。 被告姜小九辩称，对原告的起诉无异议，现在无能力偿还；当时是被告蒋于军让我开他的车去送他的路上出的事故。 被告徐永田辩称，肇事车辆已卖给蒋于军，2018年6月6日双方签订车辆转让协议，6月11日车款已全部支付给我，答辩人仅是登记车主，不应承担赔偿责任。 被告蒋于军辩称，涉案车辆系答辩人购买被告徐永田二手车，未办理过户登记；被告姜小九未经答辩人允许擅自驾驶答辩人车辆，答辩人没有过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，本案涉及被告姜小九醉酒驾驶，我公司仅在在交强险限额内承担责任，并行使对其他被告的追偿权，诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日22时13分，被告姜小九醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿迎宾路由南向北行驶，行至临邑县城区迎宾南路原种子公司路口处与弯腰站立的李艳相撞，造成鲁Ｎ×××××号小型轿车损坏，李艳当场死亡。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书认定，被告姜小九负事故的全部责任。被告蒋于军系肇事车辆的实际车主，登记在被告徐永田的名下，在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，且事故均发生在保险期间内。另查明，受害人李艳，1980年12月15日出生，事故发生前的户籍地是临邑县，其家庭成员丈夫王典军、女儿刘某（2005年9月19日出生）、父亲李世功（1950年2月2日出生）、母亲马增兰（1949年6月30日出生），李艳兄妹五人。 另查明，事故发生当晚，被告姜小九与蒋于军在一起饮酒，酒后姜小九驾驶涉案车辆，蒋于军乘坐于车内。姜小九垫付丧葬费20000元。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、户口本、刑事判决书、询问笔录予以证明。 本院认为，原被告均认可事故认定书，本院依法采纳。法律行政法规明确禁止酒后驾驶，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具的投保单及机动车综合商业保险条款约定,驾驶人饮酒造成人身伤亡的,保险人不负赔偿责任。被告姜小九因醉酒造成本次事故的发生，故中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。四原告与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对交强险赔偿部分已达成调解协议。对于超过交强险限额部分的损失，由侵权人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:……(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等，依法不能驾驶机动车的;……”。本案中，被告姜小九主张，当时是蒋于军将车开过来把钥匙给他让他开车的，被告蒋于军不认可，称系姜小九在其不知情的情况下，擅自开车，以上主张双方均无证据予以证实，本院均不予采信，但二被告共同饮酒后，姜小九系驾驶人员，蒋于军乘坐于车内的事实，双方均予以认可，故被告蒋于军作为涉案车辆的实际所有人和管理人，在明知被告姜小九饮酒后仍然放任其驾驶该车，具有一定的过错,但该过错并不会必然导致事故的发生，导致受害人李艳死亡的直接原因系姜小九酒后驾车,因此,蒋于军对李艳的死亡应承担次要责任,本院酌情认定姜小九承担70%的责任,蒋于军承担30%的责任。被告徐永田仅系涉案车辆的登记车主，不是车辆的实际所有人，也不是使用人，故不承担赔偿责任。 关于赔偿数额的问题。原告主张受害人李艳生前在城镇工作、生活，其死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照城镇标准计算，并提交购房收据、物业证明、李艳工资明细清单予以证明，被告姜小九予以认可，被告蒋于军及保险公司不予认可，主张应按农村标准计算，本院认为，原告提供的证据充分，能证实李艳生前在城区工作、生活，对原告主张的死亡赔偿金、被抚养人刘某生活费应当按照城镇标准计算，本院依法予以支持；但原告主张受害人李艳之父母生活费按城镇标准计算，未提交相关证据，对该项损失应按其户籍性质即农村标准计算；原告主张的丧葬费过高，应为34652元，拉尸费1700元应计算在丧葬费中，本院不予保护；关于原告主张的出车诊察费82元、鉴定费800元，提交正式票据，本院依法予以支持。关于交通费，原告主张过高，本院依法酌定为500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下： 一、本次事故共造成四原告各项损失共计887067元（详见清单），扣除被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额范围内承担的110000元；其余损失777067元，由被告姜小九承担70%即543947元（已垫付20000元，履行时扣除），被告蒋于军承担30%即233120元; 二、驳回原告的其它诉讼请求。 上述内容于本判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费13024元，减半收取6512元，保全费520元，由被告姜小九承担4922元，被告蒋于军承担2110元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇一九年一月八日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、死亡赔偿金：735780元 2、被扶养人生活费：刘某：5×23072÷2=57680元 李世功：12×10342÷5=24820.8元 马增兰：11×10342÷5=22752.4元 3、丧葬费：34652元 4、精神抚慰金：10000元 5、出车、诊察费：82元 6、鉴定费：800元 7、交通费：500元 共计：887067元