wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2615号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，统一社会信用代码：91420506882626688C，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：徐德军，该行行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。被告：曹路遥，男，1990年1月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称建行宜昌夷陵支行）与被告曹路遥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员李怡、人民陪审员李长春组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告建行宜昌夷陵支行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告曹路遥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宜昌夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同项下借款本金17342.81元，罚息1016.03元，合计18358.84元；并请求从2019年4月13日至本息全部清偿之日止，以借款本金17342.81元为基数，按照年利率13.5%支付罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月6日，被告曹路遥通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为422332301-0063-20191508222的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2017年11月4日至2018年11月4日止，借款利率为9%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款20000元至被告曹路遥。合同到期后，被告曹路遥截至2019年4月12日拖欠原告借款本金17342.81元，罚息1016.03元，合计18358.84元未还。现该笔借款已到期，经原告多次催讨仍未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令所请。被告曹路遥未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:被告曹路遥通过手机银行向原告建行宜昌夷陵支行申请办理建设银行推出的“快贷”产品，并由系统自动生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份，合同具体情况如下：            时间情况              2017.11.6                  合同编号              422332301-0063-20191508222                  贷款人              建行宜昌夷陵支行                  借款人              曹路遥                  贷款金额              20000元                  贷款期限              2017.11.4-2018.11.4                  还款方式              有效期内随借随还                  贷款利率              固定年利率9%                  罚息标准              逾期：贷款利率水平上浮50%                  欠款情况              截止2019.4.12，尚欠借款本金17342.81元，罚息1016.03元      上述事实，有原告提供的被告身份证明、借款合同、贷款对账单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理“快e贷”业务，双方以电子数据形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，虽然双方没有纸质合同，但电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，对该合同的形式，本院依法予以确认。上述借款合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告建行宜昌夷陵支行按合同约定向被告提供了借款，被告未按期还款属于违约。现原告请求被告还本付息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告曹路遥未到庭，不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，判决如下：被告曹路遥于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金17342.81元、截止2019年4月12日的罚息1016.03元，并以借款本金17342.81元为基数按年利率13.5%的标准支付自2019年4月13日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元、公告费600元，由被告曹路遥负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  易仁竹审 判 员  李 怡人民陪审员  李长春二〇一九年十二月十一日书 记 员  李南萱
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初972号原告：李保才，男，1963年5月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：冯万胜，男，1955年10月20日出生，汉族，住四平市铁**。被告：黄贺，男，1988年8月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在审理李保才、冯万胜与黄贺装饰装修合同纠纷一案中，李保才、冯万胜于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李保才、冯万胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李保才、冯万胜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李保才、冯万胜负担。审 判 长  居洪武审 判 员  闫宁波人民陪审员  徐桂芳二〇一九年十二月六日书 记 员  栾倩雯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1515号申请执行人：孟凡柱,男性,1962年1月17日出生,住山东省汶上县。被执行人：崔洪建,男性,1968年9月27日出生,住山东省宁阳县。本院在执行孟凡柱与崔洪建借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月六日()书记员 张连强
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执724号 申请执行人周永辉，男，1995年8月17日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人班立长，男，1986年8月1日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂1022民初781号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金39000元并支付逾期利息（另计），并负担案件受理费388元，合计39388元。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，经多次查找无法找到被执行人，本院已依法向被执行人户籍所在地邮寄执行通知书等相关法律文书。经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法网络冻结了被执行人名下银行账户，已将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月二日 书记员  陆安娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1691号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州分行，住所地池州市蓉城路**， 负责人：程光华，系该行行长。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师. 被告：吴静松，男，1993年1月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：徐玲，女，1987年3月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告吴静松、徐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行的委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼，被告吴静松、徐玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即偿还原告借款人民币105787.3元及利息（利息包括罚息，截止到2019年4月9日，利息为7173.3元，此后利息按合同约定利率计算至实际还清时止，）；2、被告一、被告二承担原告代理费4000元；3、如被告一、被告二未偿还上述款项，原告有权对被告一提供的抵押车辆（车牌号为皖Ｒ×××××）进行折价、拍卖或变卖，所得价款在前述第一项、第二项诉讼请求及本案诉讼费用范围内优先受偿；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月22日，被告一因购车需要与原告签订了《个人购车价款及担保合同》，合同约定被告一向原告借款人民币123000元，期限为36个月，同时约定被告一连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告一提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定，被告一将其所有的车牌号为皖Ｒ×××××的车辆为其向原告的借款提供抵押办理了抵押登记手续。原告于2017年12月22日依约向被告一发放了本笔贷款。现该笔借款未到期，但被告一未按合同约定归还本金及利息，违反合同约定，已构成违约，原告有权宣告该笔借款提前到期，要求被告一立即归还全部借款本息。后经原告多次催要，被告一拒不归还。因被告二与被告一系夫妻关系，应共同承担还款责任。现被告一的行为违反了合同约定，属于违约，经协商无果后，原告已委托律师提起诉讼。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求法院依法支持诉请。 被告吴静松、徐玲未到庭亦未答辩。 原告向本院提交了营业执照、被告身份证、结婚证、个人购车借款及担保合同、借据及放款单复印件及还款记录表各一份以证明其主张，本院经审查予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年12月22日，被告吴静松因购车需要与原告签订了《个人购车价款及担保合同》，合同约定被告吴静松向原告借款人民币123000元，期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款法；同时约定吴静松连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求吴静松提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，罚息利率按执行利率加收30%（购车和购买商业用房的，则为50%）；约定由吴静松为所购皖Ｒ×××××车辆为前述借款提供抵押担保。原告于2017年12月22日依约向吴静松发放贷款123000元，贷款借据载明年利率为6.8875%。2017年12月25日，吴静松与原告办理了抵押登记手续。截止2019年10月31日，被告归还借款本金21974.62元，尚欠本金101025.38元。被告吴静松自2018年12月21日至2019年10月31日已连续十个月未按合同约定还本付息，构成违约，以致成诉。 另查明，被告吴静松、徐玲系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人购车价款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各缔约方均应诚信履行。原告依约向被告发放了贷款，吴静松归还部分贷款本息后，已经连续数月未按时偿还本息，按照合同约定已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权提前收回该笔借款，被告吴静松应归还尚欠借款本金及利息。两被告系夫妻关系，且该借款为家庭日常生活需要所负，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。吴静松将其所有的车牌号为皖Ｒ×××××的车辆向原告的借款提供抵押办理了抵押登记手续，抵押权成立生效，原告对上述车辆享有优先受偿权。原告要求被告承担其为实现债权支付的律师费用，无证据佐证，本院不予支持。被告吴静松、徐玲未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴静松、徐玲于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行归还借款本金101025.38元及利息（利息以101025.38元为基数按利率6.8875%上浮50%的标准自2019年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、若原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行在上述履行期限内未受清偿，则有权对吴静松所有的车牌号为皖Ｒ×××××的车辆进行折价或者拍卖、变卖后所得款项在上述第一项及案件受理费范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，由被告吴静松、徐玲共同负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并备注案号及诉讼费用负担者姓名或者名称）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2639元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  胡习武 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年十二月八日 书 记 员  汪 俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7682号之一申请执行人：江昆，男，1980年04月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：付忠义，男，1969年02月25日出生，汉族，住河南省通许县。关于江昆与付忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付忠义应于判决生效后十日内返还原告江昆借款169000元及利息19792.08元，并承担案件受理费2025元。因付忠义未按上述生效法律文书履行义务，江昆向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年4月16日按照付忠义在案件审理期间送达地址确认书中填写的地址向其邮寄送达执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令等相关法律文书，责令其自收到上述法律文书之日起三日内向本院报告其财产情况并履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付忠义一直未报告、未履行；于2019年4月22日向其邮寄送达传票，传唤其到本院接受调查询问、履行义务，但被执行人未到庭、未履行义务；于2019年7月17日再次向其邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令等相关法律文书，但被执行人付忠义未到庭、未报告、未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部、工商登记等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人付忠义名下有银行存款1305.27元，但已被开封市祥符区人民法院、郑州市金水区人民法院另案在先冻结，本案依法轮候冻结。2.查明被执行人付忠义名下有车牌号为豫Ｂ×××**号、豫Ｂ×××**号汽车各一辆，现两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明付忠义与其前妻刘任于2018年7月25日登记离婚。至此未发现被执行人有任何可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年5月5日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人付忠义的不动产登记信息，经查询，无不动产登记信息；于2019年5月7日前往通许县不动产登记中心查询被执行人付忠义的不动产登记信息，经查询，无不动产登记信息；于2019年6月24日再次前往通许县不动产登记中心查询被执行人付忠义的不动产登记信息，经查询，无不动产登记信息。五、本院于2019年5月7日前往开封市住房公积金管理中心通许县管理部查询被执行人付忠义的住房公积金信息，经查询，无缴存住房公积金信息；于2019年6月25日再次前往开封市住房公积金管理中心通许县管理部查询被执行人付忠义的住房公积金信息，经查询，仍无缴存住房公积金信息。六、本院于2019年8月5日向开封市龙亭区水稻乡马头集村村民委员会邮寄送达公函一份，要求其协助查询付忠义是否为本村村民，并协助查询被执行人付忠义名下财产状况及付忠义或其家属的履行能力，但该村委拒绝接收。七、本院多次前往被执行人付忠义家中进行调查，但被执行人付忠义一直未在家中，查找不到其下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封车辆及银行存款的轮候冻结之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付忠义负有继续向申请执行人江昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十二月六日书记员  李 军
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1471号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：宫立君，男，1968年12月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：袁洪彬，男，1979年10月30日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人宫立君、袁洪彬借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1471号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月九日 书记员  张永成
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执626号 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：段莫林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：袁林超，男，1979年1月25日出生，汉族，住，住汝城县/div> 本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁林超金融借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初1351号民事判决书，因被执行人袁林超未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年9月10日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。2019年9月5日、2019年9月29日、2019年12月2日总共发三次总对总网络财产查控，2019年9月16日、2019年9月18日、2019年11月26日分别到不动产、住房公积金、被执行人村组进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。 在执行过程中本院依法对被执行人袁林超适用限制高消费措施。 本院于2019年12月2日当面约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月2日，本案应当执行的标的为538550.4元（不含迟延履行期间的债务利息、执行费等），已执行到位0元，尚有538550.4元（不含迟延履行期间的债务利息、执行费等）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人袁林超有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇一九年十二月三日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  曹 莉 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执657号申请执行人：陈肇文，男，1955年8月22日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：徐德海，男，1958年9月12日出生，满族，现住抚顺市东洲区。被执行人：赵荣坤，女，1958年5月23日出生，现住抚顺市东洲区。申请执行人陈肇文与被执行人徐德海、赵荣坤借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初793号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。执行内容为徐德海、赵荣坤给付陈肇文欠款等共计51586.50元。我院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，申请人收到被执行人给付欠款3万元；本院冻结被执行人徐德海名下招商银行账户；除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下无有价证券等可供执行的财产。因被执行人徐德海、赵荣坤违反财产报告制度，本院已将被执行人徐德海、赵荣坤列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇一九年十二月四日书 记 员  姚 旺
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3950号上诉人（原审被告）：山东绿安源农业开发有限公司，住所地莘县徐庄镇农业园区。法定代表人：李钦民，经理。委托诉讼代理人：孔祥奇、申建和，莘县寨西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：莘县徐庄镇人民政府，住所地莘县徐庄村。法定代表人：王山，镇长。委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。上诉人山东绿安源农业开发有限公司因与被上诉人莘县徐庄镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查山东绿安源农业开发有限公司提出上诉后未交纳上诉费，原审法院于2019年10月21日向山东绿安源农业开发有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，限其自收到通知次日起7日内交纳上诉费9476元，逾期不交按自动撤回上诉处理。山东绿安源农业开发有限公司于2019年10月21日签收该通知，但未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东绿安源农业开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓辉审判员  张 炜审判员  孟凡利二〇一九年十二月二日法官助理李国丰书记员郭珠珠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执999号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：李凯上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3499号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人李凯银行存款人民币132161.17元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇一九年十二月十二日书记员 潘建华
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执427号   申请执行人：柳某，宁夏隆德县。   被执行人：卜某，宁夏隆德县。   本院在执行申请执行人柳某与被执行人卜某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁04民终39号民事调解确定的内容，责令被执行人卜某支付申请执行人柳某借款20000元，负担案件执行费200元。卜某未履行。本院已穷尽执行调查措施，现查明被执行人卜某外出下落不明，划拨其名下银行存款10000元，其名下有车牌号码为×××东风日产牌汽车一辆，本院已对车户进行查封，车辆无法查找而未实际控制。其无可供执行财产。经征求柳某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张志凯   审判员 温振和   审判员 张列华     二Ｏ一九年十二月二日   书记员 丁凯凯
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1536号张墨：本院执行的张墨与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额24798.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3746号申请执行人：郭海燕,女,1968年11月14日出生,住普兰店区。被执行人：曹海亮,男,1984年1月24日出生,住吉林省东丰县。申请执行人郭海燕与被执行人曹海亮为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4099号民事判决书，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭海燕于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年12月4日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。申请执行人郭海燕未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月四日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2890号申请执行人：郝成钢，男，1977年10月12出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：高沿沣，男，1982年7月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孔某某，女，1962年12月15出生，汉族，住庄河市。被执行人：季某某，男，1963年11月23出生，汉族，住庄河市。申请执行人郝成钢与被执行人孔某某、季某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初1389号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。执行标的额：借款8万元，诉讼费2975元,执行费1100元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇一九年十二月四日书记员  孙 俊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13790号 原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路**，统一社会信用代码：913302007281144732。 主要负责人：周军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张璐佳，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：余斌，男，该支行员工。 被告：岑华珍，女，1963年10月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：魏国荣，男，1959年7月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司慈溪支行与被告岑华珍、魏国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告于同月6日向本院申请撤诉，并承诺不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司慈溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈晔 二〇一九年十二月六日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16490号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。被告：李娜，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。因双方庭下和解，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司担负。审判员  薛瑞虹二〇一九年十二月十三日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1167号申请执行人：郑伟荣，男，汉族，1978年8月26日生，住江西省上饶县。被执行人：徐锡根，男，1978年8月11日生，住江西省上饶县。申请执行人郑伟荣申请被执行人徐锡根借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣1121民初4878号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1121执1167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月十二日书记员  洪燕燕
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2019）陕0630民初1389号 原告：呼立祥，男，1976年2月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：张燕彪，男，1972年9月27日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：武涛，男，1981年2月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县新车站。原告呼立祥与被告张燕彪、武涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月8日向本院申请撤回对被告张燕彪、武涛的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告呼立祥申请撤回对被告张燕彪、武涛的起诉，不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼立祥撤回对被告张燕彪、武涛的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼立祥负担。   审  判  员         胡  金  江   二0一九年十二月八日 书  记  员         袁      媛 1
龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民监6号 原审原告：辛彦群，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原审被告：林瑞龙，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所执业律师。 原审原告辛彦群与原审被告林瑞龙民间借贷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）闽0802民初2807号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  杨启荣 人民陪审员  邱宝华 人民陪审员  李丽月 二〇一九年十二月九日 （） 书记员蓝倩如（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7680号之二原告：张亚飞,男,1986年2月28日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。被告:周兴宏,男,1959年8月18日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区,现居住芜湖市鸠江区。被告:韦小妹,女,1967年10月10日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区,现居住芜湖市鸠江区。被告:周天亮,男,1989年4月13日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区,现居住芜湖市鸠江区。被告:邢兰萍,女,1989年8月8日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。原告张亚飞与被告周兴宏、韦小妹、周天亮、邢兰萍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张亚飞撤回起诉。减半收取的案件受理费2975元，予以免交。审判员  吴小妹二〇一九年十二月三日法官助理齐世民书记员胡欣附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1184号之一 申请执行人：林清群，女，1969年11月4日出生，汉族，住连城县。 被执行人：陈跃声，男，1959年12月24日出生，汉族，住连城县。 申请执行人林清群与被执行人陈跃声提供劳务者致害责任纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的78335.66元。本院于2019年7月1日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人陈跃声有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人陈跃声依法作出执行拘留决定书，2019年10月29日对其采取了司法拘留。双方达成还款协议，需要长期履行，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月九日 书记员 谢晓华（代）
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1484号之二申请执行人：项亚敏，女，1972年4月5日出生，汉族，武穴农商行职工，住武穴市。被执行人:武穴市金港置业有限公司。住所地：武穴市刊江大道**。统一社会信用代码91421182309893214X。法定代表人：郭峰，男，该公司经理本院在执行申请执行人项亚敏与被执行人武穴市金港置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行武穴市金港置业有限公司已经履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武穴市金港置业有限公司的银行存款85000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇一九年十二月十三日书记员  刘堂明
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1837号原告：李艳明，男，1980年10月26日生，汉族，无业，现住望奎县。被告：张海贵，男，1984年5月2日生，现住址不详。原告李艳明与被告张海贵民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月23日立案。原告李艳明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳明撤回起诉。案件受理费1650元，由原告李艳明负担。审判员  刘凤革二〇一九年十二月十一日书记员  刘春玲
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3333号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟，任该公司董事长。被告：桐柏县淮河源投资担保有限公司。被告：桐柏县旺达食用菌专业合作社。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告桐柏县淮河源投资担保有限公司、桐柏县旺达食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兴元二〇一九年十二月三日法官助理黄健书记员朱美玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4738号申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：董军。被执行人中融国控（辽宁）融资担保有限公司。法定代表人：王晶。被执行人大连木材交易市场嘉诚木材经销处。法定代表人：郑梅森。被执行人郑梅森，男，1965年6月17日。被执行人赵亚英，女，1966年1月22日。大连市甘井子区人民法院作出的（2018）辽0211民初4657号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4657号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十二月五日书 记 员  张晓宇
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1913号 申请执行人:占祥松，男，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:黄其强，男，汉族，户籍地福建省闽清县，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人占祥松与被执行人黄其强民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人黄其强为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执1912号案件冻结了被执行人的银行账户，并保留其工资收入1500元后，扣留提取了剩余的工资、绩效及奖金等收入。由于上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1912号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢伶俐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2279号之二申请执行人河南台兴房产有限公司。法定代表人：王超斌。被执行人刘威，男，汉族。关于申请执行人河南台兴房产有限公司申请执行被执行人刘威房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初923号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月19日立案执行，执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2017年6月19日立案后依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行7037090元的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2017年6月20日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2017年11月20日扣押被执行人刘威所有的位于二七区石柱路西AY060003、AY060004号房屋内物品（详见扣押清单）。4、2017年12月12日案外人河南如心大酒店有限公司向本院提出执行异议，本院于2018年2月2日作出（2018）豫0103执异8号裁定书裁定“驳回案外人河南如心大酒店有限公司的异议请求”；之后案外人向本院提起执行异议之诉，本院于2018年6月13日作出（2018）豫0103民初1463号裁定书裁定“驳回原告河南如心大酒店有限公司”的起诉；之后河南如心大酒店有限公司提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）豫01民终13306号裁定书裁定书“驳回上诉，维持原裁定”。5、2018年6月3日将被执行人限制高消费。6、2018年6月3日将被执行人纳入失信人员名单。7、本院于2019年10月24日裁定拍卖被执行人刘威所有的位于二七区石柱路西AY060003、AY060004号房屋内物品，上述物品于2019年11月30日以641597.24元拍卖成交，该款项已于2019年12月4日向申请人发放。8、2019年11月19日通过传统查询，经查被执行人名下无财产可供执行。9、2019年12月3日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执执行人名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位641597.24元，本案债权尚余6395492.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 郭付功审判员 李昌松二〇一九年十二月六日书记员 赵海峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11946号 原告：杜海萍，女，1979年7月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：杜承金，男，1948年11月30日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：吴美香，女，1965年5月5日出生，汉族，住东阳市南市。 原告杜海萍与被告吴美香民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告归还借款本金118000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为诉请要求判令被告归还借款118000元并支付利息（利息自2019年11月11日以10万元为基数起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告曾向原告借款10万元。经结算，被告于2019年2月2日向原告出具借条一份，内容为向原告借款118000元。原告陈述该借款中10万元为本金，18000元为利息，结算前的利息系按月利率1.5%计算。后被告未还本付息，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告向原告借款的事实，有其亲笔出具的借条为据，应当依约归还借款。被告逾期未归还借款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴美香于本判决生效之日起十五日内归还原告杜海萍借款本金10万元及利息18000元，合计人民币118000元（此后利息自2019年11月11日起以10万元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告吴美香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇一九年十二月三日 代书记员 林忆雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5644号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：王春燕申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王春燕担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2019年12月9日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初9570号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执5644号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月九日书记员 邢天一
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1688号之二 申请执行人：皮水根，男，1964年6月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：敖清生，男，1963年10月25日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：李小平，男，1963年3月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在执行皮水根与敖清生、李小平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人敖清生、李小平归还借款本金、案件受理费、执行费等合计221170元及利息，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人敖清生有位于樟树市房产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向我院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人敖清生名下位于樟树市房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二日 书记员  肖武梁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 (2019)陕0302执2876号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，执行董事。被执行人：焦淑兰，女，1968年6月2日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，甘肃省康县人，原住宝鸡市渭滨区。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3644号民事判决书受理执行的垫富宝投资有限公司与焦淑兰民间借贷纠纷一案中，依据判决书，被执行人焦淑兰清偿申请人垫富宝投资有限公司借款30000元及违约金（自2018年5月5日起，以30000元为基准，按年利率24%计算至款清之日）、案件受理费650元、公告费260元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费360元以及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人焦淑兰名下的银行卡，卡中无可供执行的存款。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                     审 判 长    杨建文                            审 判 员    姚多明                            审 判 员    常艳波                         二〇一九年十一月二十五日                            书 记 员    王蛟龙  1
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4538号原告：安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处中清社区504安置小区****,统一社会信用代码913412000636174465。负责人：李景义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志祥，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：代程，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：马效美，女，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司诉被告马效美物业服务合同纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司于2019年12月5日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员  张莉娜二〇一九年十二月五日书记员  王丹丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢269号之四被执行人邵作尚，汶上县刘楼镇邵老庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢269号之四裁定书，已向被执行人邵作尚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵作尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵作尚在山东省农村信用社联合社908110900010500594363,0账户内存款人民币164887.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十二月四日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初757号 原告：上海万科物业服务有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈圆静，该公司员工。 委托诉讼代理人：余宁，该公司员工。 被告：刘春荣，男，1989年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告上海万科物业服务有限公司江西分公司与被告刘春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告上海万科物业服务有限公司江西分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司江西分公司以经过法院调解后，双方已协商解决为由，请求撤回对被告刘春荣的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海万科物业服务有限公司江西分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司江西分公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡玲玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13418号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨先鹏，男，1997年8月22日出生，水族，户籍所在地为贵州省荔波县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1388号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月6日。 三、执行内容：1、杨先鹏缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月九日 书记员  周敏华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1322号 申请人：泸州市蓝电运业有限责任公司，住所地泸州市江阳区江阳西路****楼****，统一社会信用代码91510502204729661D。 法定代表人：曹凤其。 被申请人：宋运刚。 申请人泸州市蓝电运业有限责任公司于2019年12月2日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人不向本院提供担保，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回泸州市蓝电运业有限责任公司的申请。 审判员  代春桃 二〇一九年十二月二日 书记员  倪 萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5801号 原告:王秦生，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX楼XX号。委托诉讼代理人:郭军峰，陕西众致律师事务所律师。被告:陕西众维机电设备工程有限公司(原名:陕西众维机电设备有限公司)，住所地西安市新城区XX路XX号XX小区XX号楼XX室。法定代表人:刘小峰，总经理。委托诉讼代理人:李平，陕西金盾法律事务所法律工作者。第三人:刘晓燕，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX幢XX层XX室。委托诉讼代理人:李平，陕西金盾法律事务所法律工作者。原告王秦生诉被告陕西众维机电设备工程有限公司、第三人刘晓燕股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秦生委托诉讼代理人郭军峰、被告陕西众维机电设备工程有限公司及第三人刘晓燕委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秦生向本院提出诉讼请求:确认原告具有被告公司股东资格。事实及理由:原告与张鹏、安军于2015年12月10日依法设立被告陕西众维机电设备有限公司，注册资本500万元，原告认缴出资165万元，占股33％股权，认缴出资日期2035年4月20日，任监事职务，张鹏认缴出资和股权与原告相同，安军认缴出资170万元，占34％股权。2017年3月21日原告因突发脑梗，半身不遂住院治疗，截止现在都在食疗康复之中，大约2019年5月份原告发现被告工商登记中已于2018年7月20日将原告张鹏、杨荣退出股东资格，整个股权10％变更登记至刘鹏名下，90％变更登记至刘晓燕名下，被告名称亦变更为陕西众维机电设备工程有限公司。2019年4月30日整个股权10％变更登记至高德瑞，90％变更登记至刘小峰名下。原告认为，被告及刘晓燕在原告毫不知情的情况下，私自将原告享有被告33％的股权变更登记至他人名下，致使原告股东资格丧失，而且在各股东均未实缴出资的情况下以被告名义从事有关活动，严重损害了原告的合法权益。被告陕西众维机电设备工程有限公司辩称，现被告公司股东名册无原告名单，且工商局登记亦无原告，按照公司法的规定被告认为原告无股东身份，无诉讼资格，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人刘晓燕辩称，第三人和刘鹏已经将股权全部转让给高德瑞和刘小峰，现第三人已经不是该公司股东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院子以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下2015年10月26日，原告与张鹏、安军发起设立陕西众维机电设备有限公司，注册资本500万元。《公司章程》显示原告王秦生认缴出资165万元，占股33％，认缴出资日期至2035年4月20日，张鹏认缴出资165万元，占股 33% ；安军认缴出资170万元，占34％股权。庭审中原告提交的2018年7月13日原告与第三人签订《陕西众维机电设备有限公司股权转让协议》显示，原告将其占有的33％的股权以0元转让给刘晓燕。2018年7月20日该公司的工商登记信息显示，股东为刘鹏占股10%，刘晓燕占股为90%。2019年4月30日，刘鹏及刘晓燕以0元将股权转让给高德瑞及刘小峰。现公司工商记载的股东为高德瑞占股10%、刘小峰占股90%，刘小峰为该公司法定代表人。被告名称由陕西众维机电设备有限公司变更为陕西众维机电设备工程有限公司。关于《陕西众维机电设备有限公司股权转让协议》上“王秦生”及“刘晓燕”的签名是否系本人所签，原告称自己的签名并非本人书写，对转让之事不知情，且不认可。被告及第三人均称不清楚该签名是否系原告及第三人本人所签，亦未提供证据证明该签名系原告本人所签。本院认为， 2018年7月13日原告与第三人签订《陕西众维机电设备有限公司股权转让协议》，庭审中原告主张该协议上的“王秦生”三个字并非原告本人所签，被告及第三人亦表示该协议上“王秦生”的字并非原告本人所签，亦未有证据证明该协议系原告真实意思表示，原告亦未对该协议的效力进行追认，故《陕西众维机电设备有限公司股权转让协议》并非原告真实意思表示，协议签订后，该协议应属无效协议，对于依据该协议进行的股份转让行为属于无权处分行为。对于原告诉请的股东资格问题，鉴于原告的股份已再次进行了转让，且进行了工商登记，对于该转让协议的效力涉及案外人，本案无法在一案中进行处理，需另案起诉，对于该股东资格问题本院无法认定，故驳回原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第五十ー条、五十六条之规定，判决如下:驳回原告王秦生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王秦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   钟    茜人民陪审员   温    萍人民陪审员   刘 雪 凤                             二〇一九年十二月二日  书  记  员   曹    凯
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3942号原告：李伟刚，男，1972年8月24日生，汉族，职工，住惠民县。被告：樊相福，男，1955年7月7日生，汉族，农民，住惠民县。原告李伟刚与被告樊相福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李伟刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟刚撤回起诉处理。审判员 卢 强二〇一九年十二月五日书记员 桑平平
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执676号申请执行人：周锋,男,饶河县居民。被执行人：郁景祥,男，饶河县居民。申请人周锋与被执行人郁景祥保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）黑0524民初881号民事调解书已经发生法律效力。权利人周锋于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书，经调查申请执行人周锋与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条和《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》108条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初881号民事调解书的执行程序。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 江志军审判员 李建勋二〇一九年十二月二日书记员 王明垒
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5641号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。营业场所:云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室及6-15层101室。负责人：彭才茂，分行行长。委托代理人：李家旺，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：丁玉琴，女，汉族，1975年4月1日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。被执行人：陈俊，男，汉族，1974年9月8日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：黄淑兰，女，汉族，1954年7月23日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。本院受理的招商银行股份有限公司昆明分行申请执行丁玉琴、陈俊、黄淑兰金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1114号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金人民币369990.93元及相关利息、律师费3839元；在上述债权范围内，申请执行人对三被执行人抵押的位于昆明市穿金路263号昆明候谷花园G2幢11层1104室房屋享有优先受偿权。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人招商银行股份有限公司昆明分行于2019年9月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院正在处置上述房屋，同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2019）云0103执5641号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0103执5641号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年十二月二日书记员  朱鸿杰
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申100号再审申请人（一审原告）：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园**楼底商。法定代表人：薛升华，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵耀武，男，该公司员工。被申请人（一审被告）：刘某1，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：夏泽宇，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告）：承德硕坤房地产开发有限责任公司，，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路伊逊小区**综合楼****法定代表人：于翠莲，职务：总经理。再审申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商银行）因与被申请人刘某1、承德硕坤房地产开发有限责任公司（以下简称承德硕坤公司）合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。围场华商银行申请再审称，1、承德硕坤公司与刘某1签订SL2-141号商品房买卖合同时，还没有取得建筑许可证和销售许可证；2、2015年5月1日，涉案工程尚未完工，不可能入住使用；3、刘某1提供的证据中只有一张发票是注明购买楼房的，但时间在申请人抵押登记之后。综上，请求法院再审本案。刘某1提交意见称，围场华商银行的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，被申请人承德硕坤公司与被申请人刘某1于2014年4月15日签订SL2-141号商品房买卖合同，刘某1于当日支付了300000.00元购房款，承德硕坤公司为其出具了收据一张，载明收款事由“预收哨鹿小区1#楼底商”；2014年4月22日，刘某1通过银行转账支付了尾款500000.00元；2014年12月29日，刘某1支付了房本费1117.00元、契税37764.00元、维修基金10700.00元，并同时取得了收据；2015年5月1日，承德硕坤公司将涉案房屋交付给被告刘某1使用，该合同已经履行完毕，刘某1取得涉案房屋所有权。围场华商银行申请再审称二被申请人签订的合同为虚假合同，未能提供确实的证据予以证实，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年十二月九日法官助理曹禹书记员刘硕
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民特18号申请人于洪雁，女，1965年5月1日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被申请人韩晨，女，1990年2月5日生，汉族，户籍地同上。申请人于洪雁与被申请人韩晨申请变更监护人一案，本院立案受理后，申请人于2019年12月2日向本院递交撤诉申请，理由为因个人原因，暂时不进行申请。因申请人系自身处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人于洪雁撤诉。审判员 佐 欣二〇一九年十二月二日书记员 刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2446号之一 申请执行人：六安市裕安区江家店镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区江家店镇东大街，统一社会信用代码11341403003226160B。 法定代表人：刘亮，该镇镇长。 被执行人：安徽天裕建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区大别山路舒怡花园小区，统一社会信用代码91341500152984723M。 法定代表人：李阳，该公司总经理。 本院在执行××市裕安区江家店镇人民政府与安徽天裕建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足。本案执行中查封了被执行人所有的房产，因该房产设定了他人抵押权，且有其他法院予以查封，本案对该房无处理权限，故本案认定被执行人暂无财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十二月五日 书记员 熊 伟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1622号申请人：王胜军，男，1975年12月生，汉族，新乐市人。被执行人：孙续军，男，1970年5月10日生，汉族，石家庄市人。被执行人：石家庄振远建筑安装工程有限公。地址：石家庄市长安区中山东路**。本院依据河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初210号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知，限期履行判决书确定的义务，但法律文书送达后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人孙续军名下位于石家庄市桥西区城角南街618号容园小区1-1-702室房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一九年十二月四日书记员  李会锋
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执845号申请执行人李庆玉被执行人李岩锋本院在执行李庆玉与李岩锋买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  张 帆审判员  王亚旭二〇一九年十二月二日书记员  陈立彬
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2494号原告：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640323228403295N。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某，男，汉族，1987年2月10日出生，系宁夏盐池农村商业银行股份有限公司大水坑支行客户经理，住该行宿舍。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。被告：官某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，户籍所在地住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司（以下简称盐池农村商业银行）与被告官某、陈某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐池农村商业银行的委托诉讼代理人汪某到庭参加了诉讼，被告官某、陈某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐池农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告官某偿还原告借款本金99000元及利息11190.46元,本息共计110190.46元（2017年11月21日以后的利息随本清偿），由被告陈某、王某承担连带清偿责任；2、判令由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告官某于2016年1月25日在宁夏盐池农村商业银行股份有限公司大水坑支行贷款100000元，由被告陈某、王某承担连带责任保证，该笔贷款于2017年1月24日到期，但被告未按时偿还。截止2017年11月21日，被告共欠本金及利息共计110190.46元，为保证债权人不再受到侵害，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告官某、陈某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。被告王某经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，能够证实被告官某向原告借款100000元，并由被告陈某、王某提供连带责任保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告官某与原告盐池农村商业银行签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放借款金额为100000元；借款用途为购买电工设备；借款使用期限自2016年1月25日起至2017年1月24日止；借款年利率为8.7%，按季结息；担保方式为连带责任保证，保证人为陈某、王某。同时合同约定对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告陈某、王某签订了《保证合同》，合同约定保证的范围为主合同项下本金人民币100000元及利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约于当日向被告官某发放了100000元借款，被告官某于2017年1月26日偿还借款本金1000元，支付了部分利息。借款到期后，因被告未按约定清偿借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告官某签订的《个人借款合同》、原告与被告陈某、王某订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告官某未能按照约定全面履行偿还借款本金及相应利息的义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告官某偿还借款本息的诉请成立，本院依法予以支持。依照合同约定被告陈某、王某的担保属于连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；同时，被告陈某、王某在保证合同中没有约定保证份额，二人应当承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故对原告要求被告陈某、王某承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。被告官某、陈某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官某于本判决生效后十日内偿还原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，利息11190.46元（利息计算至2017年11月21日），共计110190.46元，2017年11月21日之后的利息，按照涉案《个人借款合同》约定逾期罚息利率13.05%（年利率）计算至本判决确定给付之日止；二、被告陈某、王某对上述款项承担连带保证责任；三、被告陈某、王某承担保证责任后，有权向被告官某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，公告费440元，共计2944元，由被告官某、陈某、王某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 蔡爱国人民陪审员 张明训人民陪审员 左 卿 二〇一八年十月十九日书 记 员 白 程附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2277号申请人肖琴诉被申请人王志宏、艾吉兰申请诉前财产保全一案，申请人肖琴于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1919号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一信用代码：×××。法定代表人：方某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司商务代表。被告：贺某，男，汉族，住山西省临县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高维平 二〇一九年十二月二日书记员 高一峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6308号申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人程清亮，系该分行行长。被执行人张勇,男，1959年4月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人赵丽君,女，1965年12月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张勇、赵丽君金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初9588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求张勇、赵丽君偿还借款本金237788.29元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年8月9日发布了执行通知书，于2019年8月9日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2019年12月5日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产为轮候查封状态，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前可供执行的财产为轮候查封状态，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人具备条件，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月五日书记员 李 磊
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更386号 罪犯容健斌，男，1991年XX月XX日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，农民，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省洛南县人民法院于2017年3月9日作出（2017）陕1021刑初35号刑事判决，认定被告人容健斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期执行至2020年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯容健斌确有悔改表现，具体事实是：该犯容健斌自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯容健斌确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯容健斌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯容健斌所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4226号余海仁：你申请执行彭永长等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7685号申请执行人：滑县公安交通警察大队,住滑县道口镇；被执行人：夏松松,男性,1989年7月11日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年10月23日生效的（2019）豫0526行审323号判决，于2019年11月26日向被执行人夏松松发出执行通知书，责令被执行人夏松松罚款1500元及加处罚款1500元，共计3000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏松松在河南滑县农村商业银行股份有限公司文明大道分理处的账户62XX01存款8049.14元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹振亚二〇一九年十二月五日书记员  沈要进
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1625号申请执行人：许国栋，男，1991年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：汨罗市优家房地产开发有限公司，住所地：湖南省汨罗市。法定代表人：谢楚文，该公司董事长。申请执行人许国栋与被执行人汨罗市优家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汨罗市优家房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请人许国栋于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。经执行查明被执行人汨罗市优家房地产开发有限公司名下位于汨罗市某某路恒星花园某某号铺面已办理抵押并已被另案采取保全冻结措施，现无法办理过手续。本案查明事实已告之申请执行人许国栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1625号案件的执行。如被执行汨罗市优家房地产开发有限公司名下位于汨罗市某某路恒星花园某某号铺面已办理的抵押手续和保全冻结措施全部解除仍不协助办理过手续，申请执行人许国栋可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 霍根祥二〇一九年十二月十三日书记员 袁秋林
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5684号原告赵山，男，1967年8月4日生，汉族，个体户，住宾县。被告李志刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。原告赵山与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员徐新波适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵山到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵山诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币本金7840.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，欠据一份，拟证明：被告购买原告农药、种子、化肥欠款的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告李志刚于2015年3月22日在原告处购买种子、农药、化肥欠款7840.00元，约定月利率1.5%，2015年11月1日还款，逾期后经原告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告李志刚于本判决生效后7日内给付原告赵山购化肥款人民币本金7840.00元，利息自2015年11月1日起按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止。案件受理费50.00元及公告费400元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐景明
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执438号申请执行人：余春林，男，彝族，1984年9月19日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：朱新海，男，汉族，1983年3月28日生，大专文化，个体户，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。申请执行人余春林与朱新海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）云0323民初853号民事调解书已经发生法律效力。师宗县人民法院于2019年8月14日立案执行，申请执行人要求被执行人支付案款53562.50元。执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人朱新海邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2.本院于2019年8月20日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人朱新海名下财产信息，经查，被执行人朱新海名下无银行存款，车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人朱新海住所地调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人朱新海适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人彭兴元名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，未能执行到位标的53562.50元。综上所述，因本案被执行人朱新海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年十二月四日书记员  张文波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执909号 申请执行人：李世震，男，1975年1月17日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：奈曼炬兴房地产开发有限责任公司，住所地：奈曼旗大沁他拉镇工业园区八仙筒路东侧。 法定代表人：陈兴，董事长。 本院在执行申请执行人李世震与被执行人奈曼炬兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院处作出的（2017）内0502民初6658号民事判决书向法院申请执行，确定被执行人给付申请执行人执行款11636040.00元，执行费79036.00元。法院受理执行案件后，查封了被执行人奈曼炬兴房地产开发有限责任公司所有的坐落于通辽市科尔沁区慧通国际小区的四十套房产，但上述房产还在建设中，无法处置。已对被执行人采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款11636040.00元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十二月二日 书记员  李卫东
陕西省宜君县人民法院    执行裁定书      (2019)陕0222执保4541号     申请人:马亚朋，男，汉族，19691986年49月20日出生，住陕西省旬邑县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4172。   被申请人:马长俊，男，回族，19881966年54月268日出生，住陕西省47铜川市王益区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0019。   申请人马亚朋与被申请人马长俊装饰装修合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2019）陕0222民初14433号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人马长俊名下银行存款439286280000元，期限为一年。   本裁定立即执行。      审判员李辉       二〇一九年十二月三日                                  书记员张倩
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初1079号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区**楼物业办公室。法定代表人：苏畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：武凤云，女，1958年2月18日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告武凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司承担。审判员  刘立军二〇一九年十二月九日书记员  杜雪梅
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初974号原告：刘峰，男，1982年10月5日出生，汉族，原亿达热力有限责任公司司炉工，住所地勃利县。被告：勃利县亿达热力有限责任公司。法定代表人：刘贵，职务：董事长。委托代理人：关静芝，勃利县亿达热力有限公司法律顾问。原告刘峰诉被告勃利县亿达热力有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告刘峰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。审 判 长  李 春人民陪审员  程玉山人民陪审员  张洪岩二〇一九年十二月六日书 记 员  郭美姝
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1446号申请人王景玉，女，1967年1月20日生，汉族，住平泉市。被执行人刘得波，男，1987年8月6日生，汉族，个体，住所平泉市。被执行人乔俊君，男，1965年10月15日生，满族，住平泉市。申请人王景玉与被执行人刘得波、乔俊君民间借贷一案，本院作出（2017）冀0823民初2820号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月6日本院经与申请执行人电话沟通，并短信告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘得波、乔俊君限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2820号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十二月六日书记员  杨宏伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）深南法执字第3874号 （2019）粤0305执恢1036号 申请执行人：深圳市康平金达科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区铁二路同乐建工村**，组织机构代码77270492-1。 法定代表人：董重光。 被执行人：张阳强，男，汉族，1972年3月1日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人深圳市康平金达科技有限公司与被执行人张阳强返还财产纠纷一案，本院（2009）深南法民一初字第713号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市康平金达科技有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项79466元（人民币，下同）及利息，本院依法受理，执行案号为（2009）深南法执字第3874号。在原案执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2019年8月5日终结该次执行程序。 在原案终结该次执行程序后，申请执行人深圳市康平金达科技有限公司与被执行人达成和解，被执行人张阳强将执行款项159646元支付至本院，支付申请执行人深圳市康平金达科技有限公司137385元，收取执行费2261元，因另案抵扣后退回被执行人20000元，申请执行人深圳市康平金达科技有限公司到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人深圳市康平金达科技有限公司根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费2261元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2009）深南法执字第3874号、（2019）粤0305执恢1036号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月三日 书记员 王志谦
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1029号申请人李焕英,女性,1983年11月12日出生,住山东省嘉祥县。被执行人刘守敏,男性,1983年10月10日出生,住台前县。本院在执行李焕英与刘守敏借款合同纠纷一案中，于2019年3月29日作出（2019）豫0927民调202号民事调解书，一、被告刘守敏同意于2019年4月5日前一次性向当事人李焕英支付借款27000元。二、案件受理费238元，告诉人李焕英自愿负担。申请人李焕英于2019年7月22日向本院申请执行，本院受理后于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘守敏未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院于2019年12月16日将被执行人纳入失信人名单、2019年12月16日纳入限制高消费措施。本院依法对被执行人进行了三次网络查询，分别于2019年9月10日、2019年10月30日、2019年11月26日发起总对总网络查询，发现被执行人刘守敏名下有财产，但申请人申请不对刘守敏名下车辆予以查封，因这些车辆未实际在刘守敏手中，2019年11月16日本院执行员前往房地产部门、工商部门、国土部门2019年11月16日向住房公积金等有关单位查询，2019年12月6日我院执行人员向被执行人户籍所在地进行调查，并向周边群众了解查明，均为发现可供执行的财产。截止目前，已执行到位金额0元。申请执行人李焕英申请终结本次执行程序，申请执行人无法提供被执行人刘守敏的财产或财产线索，并提交了终本申请书，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月十六日书记员 姜云青
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4013号潘某、徐某：本院根据已发生法律效力的(2018)苏04民终4256号民事判决书，于2019年11月6日立案执行申请执行人潘某与被执行人徐某离婚纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。2019年12月9日被执行人按和解协议的约定履行了全部义务。至此，潘某的本次执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执3001号 申请执行人：冯雪梅，女，汉族，1964年11月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX411123024。被执行人陈戴，男，汉族，1982年1月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX201230015。申请执行人冯雪梅申请执行被执行人陈戴债务转移合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1451号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年10月30日，本院向被执行人通过电子方式送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金300000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2016年8月5日起至实际付款之日止），加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费6550元，并承担本案执行费4400元。2019年12月12日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3001号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。   审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  刘 森 虎  二0一九年十二月十二日  书  记  员  郭 栗 铭        1
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终8854号上诉人（原审被告）：王春江，男，1974年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：王蒙，男，1982年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：宋凤芹，女，1969年6月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：刘西亮，男，1973年10月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。上诉人王春江因与被上诉人王蒙、宋凤芹、刘西亮民间借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王春江、被上诉人王蒙、刘西亮到庭参加诉讼，被上诉人宋凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春江上诉请求：依法改判。事实和理由：上诉人所借款项已经全部偿还完毕，一审法院认定事实错误。王蒙答辩称一审判决正确，请求依法予以维持。刘西亮答辩称认可王春江上诉意见。宋凤芹未到庭发表意见。王蒙向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2016年8月3日，王春江、刘西亮、宋凤芹以急需资金为由向王蒙借款30000元，王蒙预先扣减借款利息1800元后，通过银行转账方式交付王春江借款28200元，王春江、刘西亮、宋凤芹向王蒙出具金额为30000元的借条一份，双方未书面约定借款利息及借款期限。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，借款期限为三个月，三被告主张双方口头约定借款利息为月利率12%，未约定借款期限。后借款经原告多次催要，三被告均未返还，为此成诉。本案在审理过程中，王春江主张其收到王蒙转账交付的款项28200元后，当场支付王蒙借款利息1800元，因此王蒙实际交付的借款金额为26400元，王蒙对此予以否认，王春江未举证证实其上述主张。另查明，王春江曾向一审法院提起反诉，要求王蒙返还其多支付的款项52600元，但王春江未于法院规定的合理期限缴纳反诉案件受理费。再查明，王春江主张已支付王蒙借款利息54000元、偿还王蒙的委托人杨青青借款9600元、为王蒙购买手机一部支出7600元，王蒙对此均予以否认，王春江为证实其上述主张，提供证人杜某的证人证言，杜某向一审法院出具书面证言，载明：2018年1月13日还款给王蒙50**元，2018年2月26日至2017年5月23日还给王蒙96**元，2018年9月6日给王蒙买手机一个，2016年8月3日至2017年12月，共还给王蒙540**元，合计已还王蒙762**元。杜某出庭作证称：王春江通过汇款的方式分两三次偿还王蒙96**元，是直接汇入王蒙的账户。经查，2018年9月6日，王春江以分期付款的方式购买苹果手机一部，王春江按月支付贷款，每月偿还贷款427.36元。王蒙承认曾与王春江一起购买手机，但主张手机已被王春江出售，所得款项王春江并未交付王蒙。又查明，王蒙主张其于2018年1月13日向王春江出具的金额为5000元的收到条与本案无关，并提供中国民生银行个人账户对账单三份予以证实。经查，2017年1月20日、2017年2月8日、2017年3月21日，王蒙还曾向王春江转账9700元、4500元、8800元。一审法院认为，王春江、刘西亮、宋凤芹共同向王蒙借款30000元，有王蒙提供的三人出具的借条予以证实，依法予以认定。利息不得在本金中预先扣除。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。王春江、刘西亮、宋凤芹向王蒙出具的借条载明的借款金额虽为30000元，但王蒙预先扣除利息1800元，实际交付本金28200元，应认定借款本金为28200元。现王蒙要求王春江、刘西亮、宋凤芹偿还借款本金28200元，理由正当合法，依法予以支持。对于借款利息，原告主张借款利息为月利率2%，三被告主张借款利息为月利率12%，双方对各自主张均未提供证据予以证实，应认定双方对利息约定不明。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告要求三被告支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持。被告王春江主张王蒙实际交付借款本金26400元、已支付王蒙借款利息54000元、偿还杨青青借款9600元、为王蒙购买手机一部支出7600元，但王春江仅提供与其主张相左的证人杜某的证言，未提供其他证据予以证实，对被告王春江上述主张均不予采信。若王春江有充分证据证实杨青青没有合理依据收取其款项，可另案向杨青青主张权利。对2018年1月13日王蒙收取的王春江的款项5000元，王蒙已举证证实其与王春江还有其他债权债务关系，王春江未继续举证证实该5000元系偿还的本案借款，王春江主张该笔5000元应在本案借款中扣减的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条规定，判决：一、被告王春江、刘西亮、宋凤芹于本判决生效后十日内返还原告王蒙借款本金28200元；二、驳回原告王蒙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告王蒙负担16元，由被告王春江、刘西亮、宋凤芹负担259元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人王春江对向上诉人王蒙借款的事实并未否认，本院予以认定。上诉人王春江所主张的借款实际交付数额、已经偿还数额，不仅与借据的记载不符，而且其提交的证据之间也相互矛盾且难以自圆其说，一审法院依法认定借款本金为28200元且未偿还并无不当，具体理由一审法院已经作出详细阐述，本院不再赘述。综上，上诉人王春江的上诉意见及理由均不能成立，本院不予采纳；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王春江负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年十二月五日代书记员  张敬新
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1434号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：倪大海、魏阳、王孝合、王司政、王风梅。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 付 冬审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十二月七日书记员 王文生