wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2271号申请执行人：刘志明，男，1954年6月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇花石村坳上组，公民身份号码：4306241954********。被执行人：贺友良，男，1965年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇城郊居委会****，公民身份号码：4306241965********。申请执行人刘志明与被执行人贺友良借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺友良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘志明于2019年11月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺友良送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人贺友良名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人贺友良名下无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人贺友良名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人贺友良无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人贺友良发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2019年11月13日对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有20860元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执2271号案件终结本次执行程序。被执行人贺友良负有继续向申请执行人刘志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月五日书记员  陈肖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执352-2号申请执行人：韩理想，男，1993年3月16日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：尚升升，男，1975年8月23日出生，汉族，住河南省孟津县。韩理想与尚升升民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初442号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尚升升应向韩理想清偿借款40000元，并承担其垫付的案件受理费400元。因尚升升未按上述生效法律文书履行义务，韩理想向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2019年6月、7月、8月、10月、11月对被执行人存款、证券、公积金、房产、车辆、土地等财产信息进行查询，无有价值的财产信息；三、冻结被执行人的主要银行账户；四、到被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；五、依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月四日书记员  高 涵
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0991行审41号 申请执行人：泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街**建设大厦。 法定代表人：陈锦勇，局长。 委托代理人：牛昱涵，系该局工作人员。 委托代理人：李公雷，系该局工作人员。 被执行人：时传刚，男，1972年12月5日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。 申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）第3769号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年4月2日作出《自然资源和规划行政处罚听证告知书》泰自资规罚听告字[2019]第3769号并于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证申请。申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年4月9日以被执行人未经依法批准，擅自占用泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处徐家官庄村集体土地3302平方米建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出《自然资源和规划行政处罚决定书》泰自资规罚字（2019）第3769号，决定对被执行人非法占地的行为作出如下行政处罚：1、责令20日内退还非法占用的3302平方米土地；2、限期15日内拆除在3302平方米土地上新建的1873平方米的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3302平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计罚款66,040元。申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年4月9日将《自然资源和规划行政处罚决定书》泰自资规罚字（2019）第3769号送达被执行人，并于2019年10月23日将《履行行政处罚决定催告书》泰自资规执催字[2019]第3754号送达被执行人。被执行人在法定期限内，未申请行政复议，未提起行政诉讼，于2019年4月16日缴纳了罚款66,040元，未履行其他义务。 本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字（2019）第3769号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具备法定执行力。被执行人经催告后仍未依法履行行政处罚决定确定的相关义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字（2019）第3769号行政处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处依法组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  程镇林 人民陪审员  邹元菊 二〇一九年十二月三日 书 记 员  贾 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初528号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人陈某,男,1978年1月28日出生,汉族,初中文化,经商,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年5月30日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年10月29日被郴州市北湖区人民检察院取保候审,2019年12月3日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）458号起诉书指控陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2019年5月9日3时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌照为湘Ｌ×××××小型的小型普通客车行驶至郴州市解放路青少年宫路段后停车休息，后被郴州市公安局交警支队一大队民警查获。经呼气式酒精测试，结果为108ｍｇ／100ｍｌ。2019年5月13日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，陈某血液中乙醇含量为168.20ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人陈某如实供述了上述事实。 本院在审理过程中委托了郴州市苏仙区司法局对被告人陈某进行社区调查评估，评估意见为建议对被告人陈某适用社区矫正。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场执法照片、身份证明、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询结果、呼气式酒精测试单、血液提取登记表、鉴定意见、证人熊某的证言、视听资料、被告人陈某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的涉案事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某处三个月以上六个月以下拘役并处罚金可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人陈某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇一九年十二月十日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1163号 申请执行人任超英，女，1958年出生，汉族，住本市城区。 被执行人郭乙兴，男，1967年出生，汉族，住本市矿区。 被执行人郭志斌，男，1979年出生，汉族，住本市。 申请执行人任超英与被执行人郭乙兴、郭志斌租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初1230号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人郭乙兴于判决书生效后十日内给付申请人房屋租金84082.19元及利息，物业费1400元，被执行人郭志斌对上述租金60000元承担连带责任。被执行人未按期履行，申请人于2019年11月21日申请本院依法强制执行。在执行过程中，双方当事人自行协商处理，故申请人撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）晋0302民初1230号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十二月二日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5739号 原告：张必清，男，1966年11月29日生，汉族，职业不详，住湖北省郧县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李向军，贵州省金沙县禹谟法律服务所法律工作者。 被告：织金县化起龙金煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县化起镇老鹰村。统一社会信用代码：915200007660666285。 负责人：林洲，执行事务合伙人。 原告张必清与被告织金县化起龙金煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。2019年12月3日，原告张必清及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张必清撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张必清负担。 审判员  彭慧菊 二〇一九年十二月三日 书记员  董 波
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1822号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王峰，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人王峰罚金一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王峰名下川Ａ×××××号大众牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年十一月十八日 书记员  施佳佶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8767号原告：金学喜，男，1973年2月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被告：闫站群，男，1972年9月25日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告金学喜诉被告闫站群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告金学喜委托诉讼代理人连胜亮到庭参加了诉讼，被告闫站群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金学喜诉称，从2014年开始，被告向原告购买轮胎，2015年1月29日，双方进行结算，被告共计欠款4400元。后经原告多次催要，被告至今未能支付货款。为此，诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款4400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告闫站群未答辩。经审理查明，原告从事汽车轮胎经营。从2014年开始，被告多次从原告处购买轮胎，双方于2015年1月29日进行了结算，被告共计欠原告货款4400元。嗣后，经原告多次催要，被告未能向原告履行支付上述货款的义务。以上事实，由原告向法庭提供的欠据1份及原告诉讼代理人当庭陈述，附卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，合同当事人应当诚实守信，被告向原告购买货物后，应当向原告支付货款，经催要被告未能履行支付义务，应当承担相应的民事法律责任。被告尚欠原告货款人民币4400元，原告举证充分，该事实予以认定。被告闫站群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告闫站群于本判决生效之日起10日内，向原告金学喜支付货款人民币4400元。案件受理费25元（减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨家林二〇一九年十二月十二日书记员  沈佳琪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2258号申请执行人：刘伟，男性，汉族，住许昌市。被执行人：葛拥军，女性，1964年12月08出生，汉族，住许昌市。本院在执行刘伟与葛拥军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛拥军借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月八日书记员  罗喜涛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1835号之一被执行人：刘银柱，男，1954年05月04日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。关于被执行人刘银柱犯职务侵占、挪用资金罪一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822刑初325号刑事判决书予以立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘银柱在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、一、冻结被执行人刘银柱在陕西府谷农村商业银行新民支行账号271XXXXX0790802内存款138000元，冻结期限为一年。二、二、扣划被执行人刘银柱在陕西府谷农村商业银行新民支行账号2710XXXXX90802内存款138000元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇一九年十二月十二日书记员  李天水
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1452号申请人：刘菊云，男，1941年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：李俊武，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人刘菊云根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5550号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人李俊武的银行存款35641元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李俊武的银行存款35641元或查封其他价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢细珍二〇一九年十二月十二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1442号 原告：马主麻，男，回族，生于1969年03月05日，住甘肃省广河县城关镇石那奴村东坪**，身份证号：6229241969********。 被告：马青龙，男，回族，1982年01月27日，，住甘肃省广河县城关镇西关村北门**身份证号：6229241982********。 原告马主麻诉被告马青龙债务纠纷一案，本院于2019年11月18日向原告马主麻发出预交诉讼费通知书，原告马主麻发出预交至今未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马主麻撤诉处理。 审判员  马秀翠 二〇一九年十二月六日 书记员  马兰花
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执967号申请执行人：李炎昌,男,汉族,1968年8月12日生,住偃师市。被执行人：秦万松，男，1968年11月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：常艳红，女，1971年7月21日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人李炎昌与被执行人常艳红承揽合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫038民初2594号民事调解书，被执行人常艳红应向申请执行人李炎昌支付335000元及利息。现因被执行人双方私下协商这件事,申请执行人李炎昌于2019年12月8日申请撤销对被执行人常艳红的执行申请。经审查，申请执行人李炎昌撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十日代书 记员 ：肖锦霖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2048号申请人：河南扬善律师事务所，住所地郑州市紫荆山路75号东城花园6楼。负责人：黄彪，任律所主任。委托诉讼代理人:李萍,河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人:王迎利,河南扬善律师事务所实习律师。被申请人：岳文，男，1984年10月2日出生，汉族，住郑州经开区。申请人河南扬善律师事务所于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳文名下银行存款人民币60834.5元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳文名下银行存款人民币60834.5元或查封同等价值其他财产。案件申请费628元，由申请人河南扬善律师事务所垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月四日法官助理吴楠书记员田稳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13997号原告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路**。法定代表人：刘学军，总经理。被告：郭万娥，女，1975年2月5日出生，汉族，济宁市汶上县。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司（以下简称恒松公司）与被告郭万娥劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，本案原告恒松公司因不服济任劳人仲案字[2019]第435号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而在其立案当日，郭万娥也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2019）鲁0811民初13938号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0811民初13938号案件审理。审判员 刘 威二〇一九年十二月十一日书记员 胡佳慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2565号之十五申请执行人：赵锋，男，1967年04月12出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李红旗，男，1962年02月15出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人赵锋与被执行人李红旗借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人接到通知后当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红旗在中国银行24×××01账户内存款人民币182529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇一九年十二月九日书记员 蔡玉先
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执恢143-3号申请执行人王明正，男，1963年5月11日出生，汉族。被执行人潘永兴，男，1983年3月15日出生。被执行人潘世栋，男，1958年5月6日出生。申请执行人王明正与被执行人潘世栋、潘永兴民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2015）浚民初字第797号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告潘世栋、潘永兴于判决生效后十日内偿还原告王明正借款本金157000元及利息22000元。案件受理费3900元减半收取1950元，保全费1920元，共计3870元由被告潘世栋、潘永兴负担。因被执行人潘世栋、潘永兴未按上述生效法律文书履行义务，王明正向本院申请恢复强制执行，本院于2018年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人潘世栋、潘永兴仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人潘永兴有位于XXXX村一座X-X层楼房[房权证号为：（XXXX）第XX**]，本院已保全并续查封该房产（2021年4月9日查封期限届满），申请执行人暂不要求处置该房产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.另查明被执行人潘永兴购买的位于XXXX小区X号楼X单元X层东户（无房权证、面积128.23㎡）房产一处予以查封，该房产经本案拍卖处理，竞标得款229969.40元，扣除申请执行人垫付房产评估费3500元及强制腾房期间支出费用860元共计4360元已给付申请执行人后余225609.40元，因潘永兴欠浚县银基房产置业有限公司购房月供等款项共计133366.05元，浚县银基房产置业有限公司以享有优先受偿权申请参与分配，分得执行款94079.12元，申请执行人分得执行款131530.28元。三、通过对被执行人所在居住小区邻居进行了调查和了解，查明被执行人潘永兴长期下落不明，被执行人潘世栋近期出现面瘫，一直都在XX村该处楼房内居住，未能发现其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。已向二被执行人发出限制高消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不要求对被执行人潘永兴已查封的位于XXXX村一座X-X层楼房依法处置，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余51339.72元未能实现。本院认为，除上述被执行人潘永兴已查封的位于XXXX村一座X-X层楼房，申请执行人暂不要求处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘世栋、潘永兴负有继续向申请执行人王明正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月九日书记员  高同山
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2135号申请执行人：程建秋，男，1967年8月5日生，汉族，住荥阳市。被执行人：许少锋，男，1978年1月22日生，汉族，住禹州市。申请执行人程建秋申请执行许少锋民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2015）禹民一初字第3456号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告许少锋于本判决生效后十日内给付原告程建秋欠款34800元。案件受理费670元，公告费600元，由被告许少锋负担。如果被告许少锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。程建秋向本院申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许少锋负有继续向申请执行人许少锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十二日书记员  燕 良
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4290号原告：崔振立，男，1963年12月25日出生，汉族，住乐陵市。被告：李强，男，成年，汉族，住乐陵市。本院受理的原告崔振立与被告李强为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告崔振立于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔振立在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔振立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔振立负担。审判员  贾风勇二〇一九年十二月十一日书记员  徐洪聪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0702执516号 申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行，住所伊春市伊春区。 被执行人陈来宾，男，1980年3月25日出生，汉族，，住铁力市林业局。 被执行人李智慧，女，1985年10月8日出生，汉族，住铁力市林业局。 被执行人马丹，女，1977年11月28日，汉族，住铁力市铁力镇。 申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与被执行人陈来宾、李智慧、马丹借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月25日申请执行（2019）黑0702执516号案件，本院已立案执行。 在本院执行过程中，于2019年10月29日送达执行通知书，申请执行人与被执行人于2019年12月6日自愿协商达成和解协议，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0702执516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王文博 审判员  王玉明 二〇一九年十二月六日 书记员  李红玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1814号之一申请执行人：孙二卫，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：逯红亮，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郭峰，男，1987年7月19日出生，土家族，住河南省新郑市。被执行人：薛冰，男，1990年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。关于孙二卫与逯红亮、郭峰、薛冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初3516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款265000元及利息。被执行人逯红亮、郭峰、薛冰未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙二卫向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门、调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、向郑州航空港经济综合实验区龙王办事处发放协助执行通知书，查封、冻结向被执行人逯红亮个人或家庭支付的房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逯红亮、郭峰、薛冰负有继续向申请执行人孙二卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月九日法官助理刘晓露书记员万鹏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1037号之一申请执行人：袁培,男,1990年07月27日出生,汉族，住郎溪县。被执行人：孙俊,男,1989年07月21日出生,汉族，住郎溪县。申请人袁培与被执行人孙俊民间借贷纠纷一案，申请人袁培于2019年8月12日向本院申请强制执行，根据（2018）皖1821民初2377号民事调解书，孙俊应向袁培支付60000元及利息。因孙俊未履行生效法律文书确定的给付义务，根据袁培的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人孙俊采取了以下执行措施：一、向被执行人孙俊发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年8月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人孙俊名下有车辆及银行账户有可供执行财产；三、向郎溪县不动产登记中心和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人孙俊名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、本院于2019年12月3日依法冻结了被执行孙俊名下在宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部的公积金1642.03元，郎溪县管理部回复暂不支持扣划公积金。五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;六、2019年12月9日本院通过电话、短信的谈话方式将本案执行情况告知申请执行人袁培，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结暂无法扣划的公积金1642.03元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月九日书记员  赵 杰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4346号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮，职务行长。诉讼代理人吕跃楠，所在单位职员。被告景全，男，48岁，1971年4月16日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告梁文彬，男，43岁，1976年10月4日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告姚万明，男，62岁，1957年9月20日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告吕艳杰，女，45岁，1974年1月3日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告张萍，女，40岁，1979年10月18日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告周云友，男，48岁，1971年1月13日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告李秀杰，女，46岁，1973年6月9日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告刘淑青，女，57岁，1962年3月19日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告景波，男，46岁，1973年6月10日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉景全、梁文彬、姚万明、吕艳杰、张萍、周云友、李秀杰、刘淑青、景波金融借款合同纠纷一案中，依法送达交纳诉讼费用通知后，因原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  邹云枰二〇一九年十二月十二日书记员  曹明明
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8531号原告:遵义贵遵物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码：91520303594174357Ｘ。法定代表人:蔡大均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王永利，该公司经理。被告:刘兴荣，男，1980年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵遵物业服务有限公司诉被告刘兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月三日法官助理梁萍书记员郭正艳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7094号原告：李凤玲，女，1962年10月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：杨文汉，男，1988年8月6日出生，回族，住许昌市东城区。被告：杨小帅，男，1990年8月16日出生，汉族，住许昌市东城区。原告李凤玲诉被告杨文汉、杨小帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤玲、被告杨小帅到庭参加诉讼。被告杨文汉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李凤玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告2万元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系堂兄弟关系。2013年左右，杨文汉（曾用名杨志）从原告处借款5万元。2015年9月6日，被告杨小帅替被告杨文汉归还借款3万元，将原5万元的借条拿走，并代被告杨文汉向原告出具借条一份，注明借款金额2万元，借款人为杨文汉，代笔人杨小帅。后经原告多次催要，被告推诿不还，故原告诉至法院。诉讼中，原告明确利息的诉讼请求为要求二被告自2015年9月6日起至还清款项之日止按月利率0.6%支付利息。杨文汉辩称，原告起诉不属实，被告杨文汉对借款及还款事宜均不知情。杨小帅辩称，二被告系堂兄弟关系。2013年，被告杨文汉经营驾校，被告杨小帅在驾校上班。2013年，被告杨文汉从原告处借款，因为被告杨小帅在被告杨文汉处上班，所以被告杨文汉让被告杨小帅从原告家中拿了5万元的现金。之后，被告杨文汉的姐姐向原告出具了5万元的借条。2015年，被告杨文汉交给被告杨小帅3万元，让被告杨小帅找原告还款。被告杨小帅将3万元借款还给了原告，并将5万元的借条从原告处拿走了。由于被告杨文汉当时不在场，所以被告杨小帅向原告出具了借条。被告杨小帅没有借款，不应当还款。原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，经审核，借条客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依照上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告杨文汉又名杨志。2015年9月6日，被告杨小帅向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李凤玲现金贰万元整（20000）借款人：杨志代笔人：杨帅2015年9月6日”。原告和被告杨小帅均称被告杨文汉从原告处借款5万元归还3万元后，下欠2万元未还，被告杨小帅向原告出具了借条。被告杨文汉称对此不知情。被告杨小帅庭审时表示如果被告杨文汉不还款，杨小帅还款。因该款未清偿，原告于2019年9月6日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告杨小帅虽均称被告杨文汉从原告处借款，但被告杨文汉不认可该事实，且原告提供的证据不足以证明原告和被告杨文汉之间存在民间借贷法律关系，故原告要求被告杨文汉归还借款并支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于被告杨小帅应否承担本案还款责任的问题。被告杨小帅虽以代笔人的身份向原告出具了借条，但庭审时明确表示如果杨文汉不归还借款，其愿意还款，故原告要求被告杨小帅归还借款2万元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案所涉借款未约定利息，亦未约定还款期限。根据法律规定，被告杨小帅应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，故原告要求被告杨小帅自2019年9月6日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小帅于本判决生效之日起十日内归还原告李凤玲借款2万元并支付利息（自2019年9月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨小帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇一九年十二月九日书记员  叶豪杰
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执706号申请执行人：张文博，男，1991年7月9日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人:北京中源凯佳房地产开发有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区。法定代表人：苏现瑞，总经理。申请执行人张文博与被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）京0119民初4672号民事判决书，确定：一、北京中源凯佳房地产开发有限公司于判决生效后十日内向张文博支付逾期交房违约金168601．44元。二、驳回张文博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由张文博负担1557元，由北京中源凯佳房地产开发有限公司负担3423元（于判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京中源凯佳房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司未按期履行法律义务，张文博向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司名下相关财产信息，本院依法冻结被执行人银行账户，本院另案查封被执行人名下车位，已进行司法拍卖处置，本案可参与分配案款。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司法定代表人苏现瑞采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人张文博。综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，本院已向申请执行人张文博释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十二月九日书记员  贾志华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8741号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海****，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：晏翠红，女，1969年2月22日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告晏翠红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十一日 书记员  石晓梅
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3455号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16927号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失3500元、维权合理开支200元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1211号被执行人：张佰宇，男，1992年5月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈镇。本院在执行张佰宇罚金一案中，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月九日书记员  金德新
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1753号之三申请执行人:新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，主任。被执行人：杨玉恩，男，1977年1月9日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：曹磊，男，1977年2月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：梁晓宇，男，1979年2月7日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初3335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告杨玉恩于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金130000元及利息，利息自2015年8月28日起按月利率11.16‰计付至2016年8月28日止，2016年8月29日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告曹磊、梁晓宇对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2900元，减半收取1450元，由三被告杨玉恩、曹磊、梁晓宇负担。因被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇发出限制消费令，并依法将被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社履行债务的义务，被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社发现被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十二日书记员 钮强忠
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0131执异62号 申请执行人：平山县天圣华庭业主委员会。 负责人：韩彦国，主任。 被执行人：平山县建辉物业服务有限公司。 法定代表人：刘丽丽，经理。 第三人：王四牛，男，汉族，平山县人。 第三人：齐海琴，女，汉族，平山县人。 第三人：卢会平，男，汉族，平山县人。 第三人：李栓秀，女，汉族，住平山县。 本院在执行平山县天圣华庭业主委员会与平山县建辉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人平山县天圣华庭业主委员会申请追加四第三人为被执行人。 申请执行人申请追加被执行人的理由为，申请执行人与平山县建辉物业服务有限公司因物业服务合同纠纷案，平山县人民法院做出的(2018)冀0131民初1432号民事判决确定，由平山县建辉物业服务有限公司向申请执行人交付占用的物业用房（含门岗间、物业楼）及钥匙和物业相关资料（含业主信息、水、电、物业费登记账目）,并搬离平山县天圣华庭。判决生效后，平山县建辉物业服务有限公司拒不履行生效判决书，申请执行人依法向平山县人民法院申请执行。在执行期间，平山县建辉物业服务有限公司称已将物业所有的资料和权利均转让移交给被执行人王四牛等上述四人。为维护申请人的合法权益，请求法院依法追加并执行上述四被执行人。 本院认为，追加被执行人，应由明确的法律或司法解释的规定。申请执行人没有提交证据证据证明王四牛等四人属于被执行人平山县建辉物业服务有限公司的股东、出资人等，也没有提交应追加该四人为被执行人的法定事由。故申请追加该四人为被执行人没有法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回平山县天圣华庭业主委员会追加被执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判员  张永生 二〇一九年十 书记员  张芬桃
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保1019号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被申请人：郭兴平，男，生于1979年1月16日，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭兴平的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人郭兴平采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭兴平银行存款50000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇一九年十二月三日 书记员 谷长征
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7152号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系公司经理。委托诉讼代理人：李绍良，系该公司员工。被告：谭丽娟，出生日期不详，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告谭丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十二月三日书记员  于 歌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17242号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人邓小晋，男，1987年1月3日出生，住湖南省绍阳市新宁县。蒋玉章与邓小晋民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5358号民事判决书已发生法律效力。因邓小晋未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款二百元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人邓小晋名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5358号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1579号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**，统一社会信用代码：9145022156675838XT。 负责人：罗雪臻，该行行长。 被执行人：李昌源，男，1980年8月26日出生，住柳州市。 被执行人：张晓婵，女，1988年5月25日出生，住柳州市。 被执行人：廖能师，男，1981年7月5日出生，住柳州市。 本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与李昌源、张晓婵、廖能师借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为157248.63元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月九日 书记员  曾丽珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢747号 申请执行人：朱俊龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：曹雪锋，男，1979年11月26日出生，汉族，住户籍地：铜陵市郊区，现暂住铜陵市。 被执行人：吴挺，男，1986年11月16日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人朱俊龙与被执行人曹雪锋、吴挺附带民事赔偿一案中，申请执行人朱俊龙向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月十日 书记员  王相祥 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14450号上诉人（原审原告）：杨松涛，男，1980年8月19日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：杨英（杨松涛之父）。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丹，女，1974年1月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李军，北京济和律师事务所律师。原审第三人：北京糖业烟酒集团有限公司，住所地北京市东城区永外安乐林路**。法定代表人：王晖，董事长。委托诉讼代理人：齐帅，男，该公司职员。上诉人杨松涛因与被上诉人王丹、北京糖业烟酒集团有限公司用益物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨松涛上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；由王丹承担本案诉讼费用。事实和理由：一、杨松涛自出生开始就居住在涉案房屋，且户口在涉案房屋内，有权在此居住。二、房屋承租人去世后，杨松涛人有权利在涉案房屋居住生活。根据北京市自管公房的有关规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以履行租赁合同。王丹辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。北京糖业烟酒集团有限公司述称：不表示同意或者不同意，保持中立态度。杨松涛向一审法院起诉请求：1.要求判决杨松涛有权居住使用北京市西城区椿树馆街35号院11门402号房屋；2.要求王丹承担诉讼费用。一审法院经审查认为，涉案房屋的所有权人为北京糖业烟酒集团有限公司，系该单位自管公房，原房屋承租人为杨军。杨松涛系杨军之侄，王丹系杨军之配偶。杨军2015年12月21日死亡后，房屋承租人未进行变更。在此情况下杨松涛提起用益物权之诉，主张对涉案房屋有权居住使用，不属于法院受理民事案件的范围，对杨松涛的起诉应依法予以驳回。待承租人确定后，相关权利人就居住问题可另行解决。裁定：驳回杨松涛的起诉。本院认为，根据查明的事实，诉争房屋原承租人为杨军，杨军2015年12月21日死亡后，房屋承租人未进行变更。一审法院裁定驳回杨松涛的起诉，释明待承租人确定后，相关权利人就居住问题可另行解决，并无不当。综上所述，杨松涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇一九年十二月二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙道连，男，1963年1月23日出生，汉族，淮南矿业（集团）有限责任公司朱集东煤矿职工（现退休），住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司朱集东煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区潘集镇朱集东。负责人：张锤金，该矿矿长。委托诉讼代理人：徐造明，男，该矿职工。委托诉讼代理人：于凯凯，男，该矿职工。再审申请人孙道连因与被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司朱集东煤矿劳动争议纠纷一案不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙道连申请再审称：根据民事诉讼法第一百九十九条，第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。事实与理由：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。再审申请人提供新的证据：手机录音一份，该手机录音是2015年5月22日下午，再审申请人与被申请人人力资源部部长杜青刚的对话内容，被申请人人力资源部部长杜青刚与孙道连口头约定，把再审申请人办回保供队井下降温硐室制冷机司机岗。此证据足以推翻两审人民法院关于孙道连对从井下岗位调入地面岗位是认同的认定。第二，两审人民法院关于驳回再审申请人诉讼请求的理由和观点不能成立，存在事实认定不清，理解和适用法律错误的情况。（1）本案中被申请人在既没有提前告知，更没有与再审申请人协商一致的情况下单方擅自强制变更了再审申请人的工作岗位，又被被申请人违法无限期内部待岗至退休。被申请人如此无视劳动合同、《劳动法》、《劳动合同法》的违法行为，被两级人民法院错误地认定为“企业的用工自主权”。（2）两级人民法院认定的基本事实缺乏证据证明。本案两级人民法院驳回再审申请人诉讼请求的主要证据是所谓的《经营例会纪要》，而该《经营例会纪要》无论是从形式上还是内容上均不符合法律所要求的关于证据的相关规定，而且被申请人无法证实该《经营例会纪要》的真实性及合法性，而两级人民法院予以采纳，并作为认定本案事实的主要证据。淮南矿业（集团）有限责任公司朱集东煤矿提交意见称：1．生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人孙道连的再审理由不能成立。根据《全民所有制工业企业法》规定，企业享有经营管理自主权；根据《就业促进法》规定，用人单位依法享有自主用人的权利。在不违反法律禁止性规定情况下，在劳动合同履行过程中享有一定的用工自主权，可以调整劳动者的工作岗位。矿里将孙道连从保供队井下岗位调动至后勤服务中心地面岗位，是根据企业当时的客观情况需要、双方签订的劳动合同的约定而进行的正常经营管理行为，是行使企业用工自主权，没有违反法律禁止性规定，合同订立时依据的客观情况发生变化，用人单位可以变更合同。孙道连从保供队调到后勤服务中心，工作性质一致，均是从事机电维修工工作，属于同种类岗位之间的正常调动，只是工作地点从井下到地面，这也符合双方当初签订的劳动合同约定。2．孙道连提供的手机录音不是新证据。该手机录音为孙道连所为，且一直为其所掌握，在一审期间就已提供了此手机录音，构不成法律意义上的新证据。该录音内容不完整、不清楚，不能客观、全面、如实地反映当时的客观情况。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第69条规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。3．关于《经营例会纪要》效力问题。孙道连《民事再审申请书》提到的《经营例会纪要》，如实、客观地反映了当时东华、东辰界面外生产、生活服务项目退出人员配置及业务承接安排情况，是客观、真实的，它不是孤立存在的，是与其他证据材料相辅相成、互相印证的；也不是再审申请人孙道连所称的两审人民法院驳回其诉讼请求的主要证据。综上所述，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回孙道连再审请求。本院认为，孙道连申请再审称：其有新的证据，手机录音一份，足以推翻原判决、裁定。经查，孙道连提供的录音文件。其在一审时已经提供，一审质证时，录音内容听不清楚，证人出庭证明录音内容不完整、不全面，不能反映当时的情况，故一审法院未予采纳。现孙道连作为新证据提供，根据法律规定，应不属于新证据，该证据亦不能证明本案的事实，本院不予采纳。对于被申请人变更孙道连的工作岗位，是否属于企业用工自主权的问题。根据《中华人民共和国就业促进法》第八条第一款的规定，用人单位依法享有自主用人的权利。在劳动合同履行过程中，企业在不违反法律、行政法规禁止性规定的情况下，享有一定的用工自主权。淮南矿业（集团）有限责任公司朱集东煤矿调整孙道连工作岗位是企业行使用工自主权，与双方所签订的劳动合同并不冲突。故对孙道连认为两级人民法院对此认定错误的申诉理由不予采纳。关于孙道连提出的《经营例会纪要》证据效力问题。该证据是一审法院结合被申请人提供的其他证据相互印证后加以确认的。该证据亦不是孙道连所称的认定本案事实的主要证据。因此，对孙道连该申诉理由亦不能采纳。综上，孙道连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙道连的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月五日书记员  张黎娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9254号原告：刘小猫，女，1969年6月30日生，汉族，住新余市渝水区。原告：刘成刚，男，1993年8月3日生，汉族，住新余市渝水区。上述二原告委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：新余市市委党校院内，统一社会信用代码：91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。本院在审理原告刘小猫、刘成刚（下称原告）与被告新余市中正房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘小猫、刘成刚于2019年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘小猫、刘成刚自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小猫、刘成刚撤回对被告新余市中正房地产开发有限公司的起诉。案件受理费117元，由原告刘小猫、刘成刚负担。审判员  程萍二〇一九年十二月二日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保715号关于杜书彦申请执行张景利、刘东梅合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9784号 申请执行人深圳市兴业融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园**厂房B401-F17、B401-F18，组织机构代码：67481916-X。 法定代表人张顺。 被执行人深圳市华祥电路科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第**，统一社会信用代码：91440300279414584B。 法定代表人廖启发。 被执行人廖江燕，女，汉族，1979年11月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人深圳华祥荣正电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第**，统一社会信用代码：91440300746607490D。 法定代表人廖启发。 被执行人九江华祥科技股份有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道，统一社会信用代码：91360400561082069Y。 法定代表人廖启发。 被执行人王建，女，汉族，1953年3月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人廖启发，男，汉族，1954年7月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人王燕馨，女，汉族，1951年5月17日出生，身份证住址：河南省郑州市金水区。 被执行人王根长，男，汉族，1948年6月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人深圳市兴业融资担保有限公司与被执行人王建、廖江燕、廖启发、王根长、王燕馨、九江华祥科技股份有限公司、深圳市华祥电路科技有限公司、深圳华祥荣正电子有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17833号民事判决已经发生法律效力。由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 案件执行过程中，本院依法向上列被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，要求被执行人向申请执行人履行义务，但被执行人仍未主动履行，本院查封并依法处置被执行人王根长名下的位于深圳市南山区××临海××花园××区××大厦4-702不动产（不动产证号：40××62），上述房产经本院在京东网司法拍卖平台上依法拍卖，已经由竞买人龚倩瑞（居民身份证号码：）以4894216元的最高价竞得，涉案款项在支付评估费14735元、案件受理费及保全费100720元、执行费51342元、支付王根长唯一住房租金补贴200000元后，剩余款项加上（2018）粤0307执9784号调账款项后用于支付本案实现抵押权的债权本金、利息，共计支付抵押款人民币14429456.10元；但尚不能清偿申请执行人本案的全部债权。 本院认为，本案被执行人目前没有发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0307执9784号案件终结本次执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月三日 书记员  贺剑锋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9297号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：邢某某，女，汉族，1977年6月1日出生，住所地石家庄市新华区 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告邢某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执497号申请执行人：中国银行股份有限公司师宗支行。负责人：刘俊，行长。地址：云南省曲靖市师宗县丹青路。被执行人：王彩化，女，1983年4月16日生，汉族，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住云南省师宗县，现住师宗县。申请执行人中国银行股份有限公司师宗支行与被执行人王彩化金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）云0323民初651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司师宗支行于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金128705.53元、逾期利息7938.90元、罚息1748.04元、律师费4151.77元、公告费690元、案件受理费3610元，共计146844.24元。执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人王彩化邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2.本院于2019年9月5日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人王彩化名下财产信息，经查，被执行人无银行存款，有车牌号为云Ｄ×××**五菱牌汽车一辆，本院已进行查封。3.本院于2019年10月16日对被执行人王彩化名下房产、土地进行调查，经查，现被执行人名有房产，本院已进行查封，且申请人同意暂不处置，无土地登记信息。于2019年11月1日到被执行人户籍所在地进行传统调查，经查，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月21日对被执行人王彩化适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王彩化名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的146844.24元。综上所述，因本案被执行人王彩化名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年十二月六日书记员  殷坤伟
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执2138号刘广华：本院立案执行的申请刘广华罚金一案，被执行人刘广华已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初286号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇一九年十二月九日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保449号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该联社董事长。 被申请人:张小锋。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张小锋的银行存款110000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人张小锋拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张小锋的银行存款110000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                   审判员  陈勇锋 二〇一九年十二月三日                     法 官 助理  王前亮                     书记员  安亚杭
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2816号原告：戚倩倩，女，1986年6月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：江伟，男，1992年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告戚倩倩与被告江伟民间借贷权纠纷一案，本院于2019年12月7日立案，原告戚倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按戚倩倩撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十六日书记员 孔维娜
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执415号 申请执行人梁某,女,1957年6月5日出生,汉族，农民，住西丰县。 被执行人张某，女，1963年4月29日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人梁某依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初328号民事判决书申请执行被执行人张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6年18日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人张某偿还借款20000.00元。 本院在执行过程，于2019年6月18日向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某于2019年6月21日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人张某未履行。本院通过网络查控系统对被执行人张某的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人张某有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人张某的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人张某有可供执行的财产。经本院向被执行人张某所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人张某的财产状况或财产线索，包括被执行人张某的经济收入来源、被执行人张某的到期债权等，发现被执行人张某确无其他财产可供执行。申请执行人梁某也未能提供被执行人张某有可供执行的财产。现申请执行人冯宝文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初328号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人梁某尚未实现的上述债权，应由被执行人张某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张某有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人梁某可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月六日 书记员  王 斌
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执670号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县。负责人：谢红星，该行行长。被执行人王志远，男，1957年12月5日出生。被执行人鹤壁市亚鑫麦业有限公司，住所地浚县善堂镇东善堂村北地。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人王志远、鹤壁市亚鑫麦业有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2016）豫0621民初2320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王志远于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金217323.3元，支付利息、罚息47931.94元（计算至2016年10月11日），并自2016年10月12日起按年利率13.95%支付逾期利息至判决确定的还款之日止；二、被告鹤壁市亚鑫麦业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费5279元，由被告王志远、鹤壁市亚鑫麦业有限公司负担。因被执行人王志远、鹤壁市亚鑫麦业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王志远、鹤壁市亚鑫麦业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托房产管理中心及不动产登记中心调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志远、鹤壁市亚鑫麦业有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月五日书记员  程 喆
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1504号 申请执行人：乔星燕，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。 被执行人：张忠明，男，1970年11月28日出生，汉族，现住江西省。 本院在执行申请执行人乔星燕与被执行人张忠明不当得利纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0302民初3352号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月五日 书记员  张广明
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2019)桂0924执保197号 本院在执行申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人苏诗媚、朱文作、广西玉林市华聪商贸有限责任公司、苏代华、张业梅借款合同一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出(2019)桂0924民初1580号民事裁定书及(2019)桂0924民初1580号之一民事裁定书。根据申请人提供的被保全财产线索及本院依法查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、于2019年11月21日，对被申请人广西玉林市华聪商贸有限责任公司在中国农业银行的银行账户（帐号：20×××04）进行了冻结，冻结期限为一年； 二、于2019年11月21日，对被申请人苏代华在中国农业银行的银行账户（帐号：62×××14）、中国工商银行的银行账户（帐号：21×××31、21×××67、21×××37、21×××01）、广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（帐号：50×××89、50×××35、50×××43）、广西北部湾银行的银行账户（帐号：10×××27）、中国银行的银行账户（帐号：62×××23CNY0）进行了冻结，冻结期限为一年； 三、于2019年11月21日，对被申请人苏诗媚在中国农业银行的银行账户（帐号：62×××14）、交通银行的银行账户（帐号：62×××80）、中国建设银行的银行账户（帐号：62×××54_156_1）、广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（帐号：50×××91）进行了冻结，冻结期限为一年； 四、于2019年11月21日，对被申请人张业梅在中国农业银行的银行账户（帐号：62×××17）、中国工商银行的银行账户（帐号：21×××50）、中国银行的银行账户（帐号：62×××91CNY0）、广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（帐号：52×××57、52×××17）进行了冻结，冻结期限为一年； 五、于2019年11月21日，对被申请人朱文作在中国建设银行的银行账户（帐号：62×××90_156_1）进行了冻结，冻结期限为一年； 六、于2019年12月4日，对被申请人张业梅在中国工商银行的银行账户（帐号：21×××50）进行了解除冻结； 七、于2019年11月27日，对被申请人朱文作所有的桂Ｋ×××××号斯柯达牌小型轿车及被申请人苏代华所有的桂Ｋ×××××号江铃牌汽车予以登记查封，查封期限为两年； 八、于2019年11月27日，对被申请人苏诗媚、朱文作名下位于玉林城区教育东路东南侧X小区翠竹园X幢X号房予以登记查封，查封期限为三年。 上述财产查封价值以550万为限，在查封期间未经本院许可不得办理变卖、抵押、转移等手续。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 (2019)桂0924执保197号案件已执行完毕，现向你书面告知。 特此告知。 二〇一九年十二月六日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执542号之一 申请执行人：未起运，男，1656年9月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：项祥孙，男，1951年2月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人未起运与被执行人项祥孙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0404民初1046号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月21日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人项祥孙采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人未起运释明被执行人项祥孙的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  佟 芸
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1168号申请执行人：张文英，女，1972年11月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：王文华，女，1967年6月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人张文英与被执行人王文华民间借贷纠纷一案中，申请人张文英于2019年12月5日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人王文华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0527执1168号案件中对被执行人王文华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝宁二〇一九年十二月五日书记员  王杰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1726民初5393号原告：刘士转，女，1976年6月27日出生，汉族，住河南省。原告：王枫鑫，女，1999年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：王一帆，男，2005年7月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：刘士转，系其母亲。三原告委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：泌阳县东升石材厂，住所地泌阳县象河乡岗王村。法定代表人：余东旭，该公司厂长。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏博，河南博涛律师事务所实习律师。原告刘士转、王枫鑫、王一帆诉被告泌阳县东升石材厂工伤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理，三原告的委托诉讼代理人崔国杰、被告泌阳县东升石材厂的委托诉讼代理人袁涛、陈宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士转、王枫鑫、王一帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：工亡补助金、丧葬补助金、抚恤金等费用共计1561818.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日18时7分许，王国珍驾驶二轮摩托车下班回家，沿象河乡工业路由西向东行使至盛大石业门口时发生交通事故，致王国珍死亡。泌阳县公安局交警大队认定王国珍负此次事故的同等责任。2018年5月30日泌阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泌劳人仲案字[2018]8号仲裁决定书认定王国珍与被申请人泌阳县东升石材厂存在劳动关系。2018年12月29日泌阳县人力资源和社会保障局认定王国珍为工伤。被告泌阳县东升石材厂没有为王国珍缴纳工伤保险费用，因此被告泌阳县东升石材厂应当按照规定予以赔偿。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告泌阳县东升石材厂辩称：1.要求依法驳回原告对被告的起诉，因为原告已经向造成受害人死亡的加害人调解赔偿，且赔偿完毕，因为本案原告的亲属死亡于交通事故，该交通事故已经泌阳县交通事故大队认定，原告的亲属王国珍付此次事故的同等责任，按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律等解释，本案具有选择权，原告选择了第三人进行赔偿，按照该解释第十二条的规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人赔偿责任的人民法院应予支持。所以原告已经请求第三人赔偿完毕，在要求答辩人进行再次赔偿，缺乏事实和法律依据。2.按照原告的请求，要求工伤赔偿的理由不能成立，本司法解释第十二条第一项规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故造成人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位赔偿责任的告知其按工伤保险条例进行处理，按照企业仲裁条例等规定，当事人对仲裁决定不服，15日向人民法院起诉，原告尚未申请劳动仲裁，劳动仲裁属于本案审理的前置程序，在没有仲裁前置直接向人民法院起诉，违反法律规定，因此，应当依法驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明，原告刘士转、王枫鑫、王一帆的亲属王国珍原来在被告泌阳县东升石材厂工作，2018年1月1日18时7分许，王国珍驾驶二轮摩托车下班回家，沿象河乡工业路由西向东行使至盛大石业门口时发生交通事故，致王国珍死亡。泌阳县公安局交警大队认定王国珍负此次事故的同等责任。2018年5月30日泌阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泌劳人仲案字[2018]8号仲裁决定书认定王国珍与被申请人泌阳县东升石材厂存在劳动关系。2018年12月29日泌阳县人力资源和社会保障局认定王国珍为工伤。因工伤赔偿问题，原、被告之间发生争议，为此，三原告将此案诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，三原告主张其亲属王国珍的工伤赔偿，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项的规定，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议的范围。因此，三原告主张被告承担相关赔偿费用，应当经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现三原告并未提交证据予以证明其已经履行了仲裁前置程序，故三原告向法院的起诉，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘士转、王枫鑫、王一帆的起诉。案件受理费9428元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一九年十二月五日书记员  郭威
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4048号原告：龙江县鲁河乡四撮房村民委员会，住所地黑龙江省龙江县鲁河乡四撮房村。法定代表人：仲长林，该村民委员会主任。被告：周成，男，1951年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告龙江县鲁河乡四撮房村民委员会诉被告周成土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县鲁河乡四撮房村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告龙江县鲁河乡四撮房村民委员会负担。审判员 薛 菲二〇一九年十二月三日书记员 吕厚科
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖06行赔终5号 上诉人（一审起诉人）宿州市埇桥区尹杰休闲茶社，住所地安徽省宿州市埇桥区夹沟镇大方寺景区。 经营者尹杰，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 上诉人宿州市埇桥区尹杰休闲茶社因诉淮北市烈山区烈山镇人民政府、淮北市烈山区城市管理综合执法局行政赔偿纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604行赔初23号行政裁定，向本院提起上诉。 宿州市埇桥区尹杰休闲茶社上诉称：一审法院以“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”为由认为本案不属于其管辖，属于适用法律错误。依法相关规定，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，而本案虽然涉及不动产，但上诉人并未实际取得该不动产的物权。因此，本案不属于“因不动产提起的行政诉讼”，应由作出行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖。综上，请求撤销一审法院裁定，并指令立案受理。 本院经审查认为，依据宿州市埇桥区尹杰休闲茶社的诉讼请求和依据的事实与理由，本案系因宿州市埇桥区尹杰休闲茶社认为淮北市烈山区烈山镇人民政府、淮北市烈山区城市管理综合执法局强制拆除其涉案茶社的行为违法而要求行政赔偿提起的诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九条之规定，“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”依照上述规定不动产已登记或未登记均适用“因不动产提起的行政诉讼”，并非上诉人称“其未实际取得该不动产的物权”就不属于“因不动产提起的行政诉讼”。综上，一审法院认为本案不属于其管辖而裁定不予立案并无不当。 综上，上诉人宿州市埇桥区尹杰休闲茶社的上诉理由与事实和法律规定不符，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇一九年十二月二日 法官助理李松 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决，裁定； …………
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1957号原告：南皮县王寺镇大三拨村村民委员会法定代表人：李宝刚，该村委会主任。被告：张福政，男，1952年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。南皮县王寺镇大三拨村村民委员会与张福政土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告南皮县王寺镇大三拨村村民委员会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南皮县王寺镇大三拨村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杜艳艳二〇一九年十二月九日书记员  毕盛菊
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2968号 原告：湖北千业建设工程有限公司。 委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。 被告：湖北创信旅游开发有限公司。 法定代表人：王勇，董事长。 被告：王勇。 原告湖北千业建设工程有限公司与被告湖北创信旅游开发有限公司、王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告湖北千业建设工程有限公司于2019年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北千业建设工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北千业建设工程有限公司撤诉。 案件受理费1854元，减半收取计927元，由原告湖北千业建设工程有限公司负担。 审判员  彭忠强 二〇一九年十二月五日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1233号 上诉人（原审被告）：黄金惠，女，1970年1月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人:崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：塔城市永和商砼有限公司，住所地，新疆生产建设兵团塔城163团（工业园区）。 法定代表人：刘峰，公司总经理。 委托诉讼代理人:赵丽，新疆文刚律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：塔城市国有资产投资经营集团有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区塔城市友好路9号。 法定代表人：薛海滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。 原审被告：新疆宏创建筑安装有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区塔城市长青路5号地区建筑勘察设计有限公司办公楼5楼。 法定代表人：刘宏利，该公司经理。 上诉人黄金惠因与被上诉人塔城市永和商砼有限公司、塔城市国有资产投资经营集团有限公司、原审被告新疆宏创建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2019）新4201民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人黄金惠的委托诉讼代理人崔雪环、被上诉人塔城市永和商砼有限公司（以下简称永和公司）委托诉讼代理人赵丽、被上诉人塔城市国有资产投资经营集团有限公司（以下简称国投公司）委托诉讼代理人代元新到庭参加诉讼。原审被告新疆宏创建筑安装有限公司（以下简称宏创公司）经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 黄金惠上诉请求：撤销原审判决，改判不支付利息12460元。事实与理由：1.一审判决黄金惠承担利息没有依据，双方核算时并未约定拖欠商砼要支付利息，且年利率6%也非银行同期贷款利率；2.本案的买卖合同当事人实际是两个被上诉人，黄金惠不过是代表国投公司与永和公司对账而已；3.案涉商砼属于甲供材料，即国投公司才是真正的购买方，国投公司也已经实际向永和公司预付货款几百万元。 永和公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 国投公司答辩称，黄金惠对原审所认定的法律关系以及民事责任并没有提出上诉，二审应当围绕其上诉请求进行审查，应当适用合同的相对性原则，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。对利息，我方因为没有承担责任，不发表意见。 宏创公司未到庭也未提交答辩意见。 永和公司向一审法院提出的诉讼请求：判令被告给付商砼款830670元、利息12460元（2019年4月1日-7月1日），合计843130元。 一审法院认定的事实，2017年、2018年，原告给被告承建的塔城市巴克图口岸边民互市贸易区中、哈方大门值班室项目工程提供商砼，双方对供货时间、价格等进行了约定，原告即按约定给被告运送商砼，但被告仅给付部分商砼款。2019年1月16日，原、被告双方经过核算，两被告共欠原告商砼款为830670元，被告给原告出具欠条一份并承诺同年4月支付，到期后，经原告索要被告未付，故诉至法院，提出上述请求。上述事实经庭审查证属实，且有原告提供欠条在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。一审法院认为，本案争议焦点是原告主张的商砼款是由两被告承担还是第三人承担，本案的债务人究竟是谁？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，两被告从原告处购买商砼，并出具欠条，应当及时按照约定支付价款，根据合同相对性原则，第三人与原告之间并无直接法律关系，在本案中不承担责任。两被告未及时履行支付价款的义务，有损原告的合法权益，应当向原告支付欠款，根据原告所举证据，原告主张830670元符合法律规定，该院依法予以支持。关于利息，因被告未按约定付款，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张的利息12460元符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，该院依法予以支持，被告的答辩意见，该院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告新疆宏创建筑安装有限公司、黄金惠于本判决生效后三十日内一次性向原告塔城市永和商砼有限公司给付欠款830670元及利息12460元，合计843130元。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。 二审经庭审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是：黄金惠是否应当承担案涉利息12460元？ 本院认为，本案中，黄金惠、宏创公司与永和公司形成了事实上的商砼买卖合同关系，欠款830670元黄金惠认可，宏创公司未到庭，视为放弃诉讼请求，应当予以确定。对于利息，虽然双方未约定欠款利息，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，一审以年利率6%确定利率计算利息无不妥，应当予以支持。黄金惠提出的承担责任的主体问题，在上诉请求中未提出，不予审理。 综上，黄金惠的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定清楚，证据确凿，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费111元，由上诉人黄金惠负担。 本判决为终审判决。 审判长  范淑桂 审判员  巴 图 审判员  马桂兰 二〇一九年十二月七日 书记员  布 音