wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初17545号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：杨小舟。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告孙磊，男，汉族，1976年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王曲、被告孙磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》。2.请求判决被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币269415.18元，利息人民币16768.68元，罚息人民币3418.29元，复利人民币812.55元，合计为人民币290414.70元（暂计至2018年5月10日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）。3.请求判决被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元。4.请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。在庭审中，原告明确被告在立案后有还款本金750元，截止2019年1月24日被告尚欠本金人民币268665.18元，利息人民币28769.35元，罚息人民币20709.26元，复利5164.09元。事实与理由：2015年11月18日起，原告与被告分别签订了编号为1511261349的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102159015576的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021590155760001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币30万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年12月2日起至2020年12月2日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月9日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分3笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2017年11月9日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表达，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告孙磊答辩称，我从借贷到现在已经还款大概26万、27万，银行的利息是否偏高。本院经审理查明：一、2015年11月18日，被告填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请贷款人民币30万元，上述文件载明：贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。2015年12月2日，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明向被告发放的贷款授信额度为人民币30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年12月2日起至2020年12月2日止，贷款用途为购耐用消费品，还款方式为等额本息，还款日为每月9日。二、2015年12月2日，原告向被告支付借款人民币30万元，2016年12月21日，原告向被告支付借款人民币87180元，2017年8月11日，原告向被告支付借款人民币81300元。被告自2017年11月9日开始开始拖欠还款本息，截至2019年1月24日，被告尚欠本金人民币268665.18元，利息人民币28769.35元，罚息人民币20709.26元，复利人民币5164.09元，合计为人民币323307.88元。本院认为，原告与被告之间的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同严格履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告借款后未按合同约定向原告清偿贷款，已构成违约，且符合合同约定的原告宣布贷款本息提前到期的条件，被告应清偿所欠原告贷款本金并承担合同约定的延期付款违约责任。故原告要求解除与被告的《个人信用贷款合同》并由被告支付贷款本息的理由成立，本院依法予以支持。根据《自信卡（自信一贷）申请表》的约定，被告应承担因其违约行为造成的原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费，故原告要求被告承担相关的律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告孙磊签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孙磊自本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币268665.18元，利息人民币28769.35元，罚息人民币20709.26元，复利人民币5164.09元（暂计至2019年1月24日，之后的利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同的约定计至贷款实际结清日）；三、被告孙磊自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行支付律师费损失人民币2000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5686元，由被告负担。上述费用原告已经预付，被告应当在本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  窦纪娜人民陪审员  江 丽二〇一九年一月二十五日闵婷书记员巴小品
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初7421号原告：袁伟芳，女，1982年12月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈康福，男，1993年6月15日出生，汉族，住永嘉县。被告：金碎鹏，男，1983年9月14日出生，汉族，住永嘉县。原告袁伟芳诉被告陈康福、金碎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员金哲杉适用简易程序，后由于被告陈康福、金碎鹏需要以公告方式送达，故转为普通程序与人民陪审员周珊珊、杨孙文组成合议庭于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告袁伟芳到庭参加诉讼，被告陈康福、金碎鹏没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈康福立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月息2%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.判令被告金碎鹏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。原告当庭将第二项诉讼请求变更为：判令被告陈康福立即偿还原告借款本金145500元及利息（利息按月息2%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2018年3月15日，被告陈康福以资金周转为由，向原告袁伟芳借款人民币150000元，并出具借条。双方约定利息按月利率百分之三计算，被告金碎鹏为上述款项提供连带担保。原告于当日将款项汇入被告陈康福银行账号。嗣后，被告仅支付部分利息，本金分文未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告陈康福未答辩亦未提供证据。被告金碎鹏未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告向原告借款，并向原告出具一份借条，借条载明：今借到袁伟芳（出借人）人民币现金（现金）：（小写）150000（大写）拾伍万元整，利息按月利率3%计算，全部利息随本金同时还清，借款人：陈康福，担保人：金碎鹏，2018年3月15日。借条出具后，原告交付借款本金145500元，被告陈康福至今未偿还借款本金及利息，被告金碎鹏亦未履行担保责任，故原告诉至法院。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告亲笔出具的借条向法院提起诉讼，而被告没有正当理由拒不到庭抗辩，亦未提供证据推翻借条中记载的内容，故本院认定被告向原告借款145500元的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金145500元，理由正当，本院予以支持。原告与被告约定利息按照月利率3%计算，现在原告主动将利息降低为2%，符合法律规定，本院亦予以支持。被告金碎鹏自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，其应对上述款项承担连带偿还责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈康福于本判决生效之日起十日内偿还原告袁伟芳借款本金145500元及利息（按照月利率2%从2018年10月11日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告金碎鹏对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3210元，由被告陈康福、金碎鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  金哲杉人民陪审员  周珊珊人民陪审员  杨孙文二〇一九年一月三十一日书 记 员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执849号申请执行人：邓燕被执行人：沈阳领秀教育咨询有限公司申请执行人邓燕与被执行人沈阳领秀教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1674元。经本院立案执行，现已执行到位1674元。本院已于2019年1月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初9730号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年一月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13826号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：田芳，特别授权，系原告公司员工。 被告：钱松平，男，1967年7月16日出生，汉族，身份证地址：浙江省长兴县。 被告：羊建娥，女，1965年12月22日出生，汉族，身份证地址：浙江省长兴县。 被告：章文斌，男，1990年5月1日出生，汉族，身份证地址：浙江省长兴县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告钱松平、羊建娥、章文斌追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理，原告诉请：1、被告钱松平偿还原告代偿款10842.15元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、被告羊建娥承担连带还款责任。3、被告章文斌承担连带担保责任。4、本案诉讼费由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年1月9日依法公开开庭审理，原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月，被告钱松平与原告签订服务合同，就被告办理汽车按揭贷款提供担保服务。原、被告与中国工商银行股份有限公司江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》。贷款后，被告违约，原告按照合同约定代偿银行贷款10842.15元。被告羊建娥系共同还款人。被告章文斌系被告钱松平的反担保人。 本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告钱松平应向原告支付垫款并应承担违约金。被告羊建娥应承担共同还款责任，被告章文斌应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱松平、羊建娥于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款10842.15元，并从起诉之日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付违约金至垫款清偿之日止。 二、被告章文斌对被告钱松平的上述应负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告钱松平、羊建娥负担，被告章文斌连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 勇 二〇一九年一月九日 代书记员  高雯丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保123号 申请保全人：李鸣，女，1970年11月2日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市××区××新明村。 被保全人：林毅，男，1971年12月21日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市滨湖区××室。 申请保全人李鸣与被保全人林毅民间借贷纠纷一案，李鸣于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结林毅名下银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请保全人李鸣提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结林毅名下银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭登云 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保1883号 江苏资产管理有限公司 江苏资产管理有限公司申请徐州禹恒工业科技有限公司、徐州正德置业集团有限公司、刘德义、任鸿蕾借款合同纠纷一案，申请保全标的金额5300万元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年一月四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19679号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王策、余玉霞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：雷慧青，男，汉族，1987年8月16日出生，住湖南省嘉禾县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告雷慧青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人王策、余玉霞到庭参加诉讼。被告雷慧青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月15日。（二）合同名称：《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号平银（广州）贷字（2016）第SW20160812006645号。（三）借款金额：205000元。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：执行固定年利率15.5%，按借款实际天数计息。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收清罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年8月16日向被告发放贷款205000元，贷款期限为120个月，自2016年8月16日至2026年8月16日，贷款年利率为15.5%，还款方式为等额还款；被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2018年10月30日，被告尚欠原告借款贷款本金201292.95元、利息(含罚息)55818.05元、复利11324.37元；已还期数26、拖欠期数21。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿贷款本金201292.95元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月30日利息(含罚息)55818.05元、复利11324.37元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.5%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告雷慧青截止至2018年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及其利息、复利和罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告雷慧青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷慧青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金201292.95元及其利息、复利、罚息[截止至2018年10月30日的利息（含罚息）55818.05元和复利11324.37元；自2018年10月31日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.5%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告雷慧青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300，由被告雷慧青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  钟 骅二〇一九年一月七日书 记 员  黄龙华
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保86号 徐州市国盛控股集团有限公司 徐州市国盛控股集团有限公司申请淮北市皇室经典婚纱摄影部租赁合同纠纷一案，无可供执行的标的，现该案件执行保全程序结束。 二〇一九年一月二十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7613号申请执行人：范晨辉，男，1979年11月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：覃艳霞，北京高思律师事务所律师。被执行人：刚军，男，1984年7月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人范晨辉与被执行人刚军民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初16721号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、刚军于2019年5月30日前向范晨辉偿还借款本金410000元；二、刚军向范晨辉偿还借款利息（以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起按年利率20%计算至实际付清之日止）；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费3725元，由刚军负担（于本调解生效后十五日内交纳）。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2019年6月12日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2019年7月24日、2019年10月11日、2019年11月22日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、保险、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下账号为×××的中信银行账户有余额，我院对该账户进行了划拨，并将相关案款发还给申请执行人。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下有车牌号为×××的车辆，我院于2019年12月27日查封了该车辆，查封期限为两年。被执行人名下无证券、保险、互联网银行、工商可供执行的财产信息。3、2019年8月12日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人不在生效法律文书确定的地址居住，申请执行人亦未能提供被执行人其他有效联系地址及财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月3日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初16721号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇二〇年一月十三日书记员 秦俊明
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1279号之一 申请执行人：叶志林，男，1953年8月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州开通汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路2号，组织机构代码:79857289-1。 法定代表人：季大可。 本院在执行申请执行人叶志林与被执行人温州开通汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执1279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 桢 审判员 黄光辉 审判员 林 洁 二〇一九年一月二十二日 书记员 闻伟伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保25号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人：过旭东。被申请人：江苏科健海绵有限公司，住所地如皋市。法定代表人：许秀芳。被申请人：陆建，男，1961年9月14日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：许秀芳，女，1963年6月12日生，汉族，住江苏省如皋市。本院于2018年12月13日受理了原告无锡农村商业银行股份有限公司如皋支行与被告江苏科健海绵有限公司、陆建、许秀芳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初7948号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司如皋支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏科健海绵有限公司、陆建、许秀芳的银行存款800万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司如皋支行提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司如皋支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏科健海绵有限公司、陆建、许秀芳名下银行存款800万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月七日书记员  刘燕佳
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初8345号原告：甘俊山，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：陶学委,浙江滔腾律师事务所律师。被告：温州同庆车业股份有限公司，住所地温州市平阳县滨海新区阳屿路32号。法定代表人：戴旭飞，董事长。本院在审理原告甘俊山诉被告温州同庆车业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。2019年1月14日，原告甘俊山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按甘俊山撤诉处理。案件受理费968元，减半收取484元，由甘俊山负担。（此页无正文）审 判 员 苏尔然二〇一九年一月十四日代书记员 吕 宁
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执88号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：高明丽，女，汉族，1987年12月5日出生，住天津市宝坻区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高明丽仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出了（2018）湛仲字第0E043161号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年1月22日在本院立案申请执行，因被执行人高明丽的住所地在天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043161号裁决书由天津市宝坻区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  张建辉代理审判员  李 浩代理审判员  王再兴二〇一九年一月二十三日书 记 员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初68号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张鹏，男，1981年11月17日生于云南省蒙自市，汉族，大专文化，中共党员，云南省红河州卫计委职工，住蒙自市。因本案于2018年11月20日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2018年11月20日凌晨0时45分许，被告人张鹏醉酒驾驶云Ｇ×××××号小型轿车行驶至银河路与××交叉路口，在转弯时与同向转弯的谈某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，二人遂发生口角和肢体冲突，并对被害人谈某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车进行打砸，后被告人张鹏又驾驶云Ｇ×××××号小型轿车追尾李某驾驶的云Ｇ×××××号小型客车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人张鹏血液中乙醇含量为228.91mg/100m1血。上述犯罪事实，被告人张鹏在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人谈某、李某、向某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故意现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、血液提取照片、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、视频资料、赔偿协议、被告人张鹏的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张鹏的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张鹏接公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人张鹏积极赔偿了被害人的经济损失，并缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人张鹏醉酒驾驶机动车，乙醇含量达228.91mg/l00mL血，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年一月三十一日书记员 李清颜
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初180号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：何永东，男，该行职员。委托诉讼代理人：宋梅芳，女，该行职员。被告：吴海强，男，1994年6月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告吴海强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。审判员  李海华二〇一九年一月二十八日书记员  梁明炜
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申64号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈贵碧，男，1960年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴方春，女，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贵学，男，1954年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 再审申请人陈贵碧、吴方春因与被申请人陈贵学房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈贵碧、吴方春申请再审称，原审以陈贵碧的《购房合同》、《贷款合同》、存款凭证、还款计划表在陈贵学处保管，就认定陈贵学系其代陈贵碧垫付借名买房事实，认定购房款来源、《转让合同》成立错误。涉案购房款来源出自吴芳春已销户的银行账户，原审对购房款来源出自吴方春银行账户未进行查证，就先认定陈贵学垫付借名买房，再以借名买房依据支持《转让合同》成立，缺乏证据证明，且自相矛盾。陈贵碧、吴方春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原判决认定的基本事实是否确有错误；（二）原判决认定事实的主要证据是否伪造；（三）依法调取证据问题 （一）原判决认定的基本事实是否确有错误。经审查，陈贵学主张涉案房屋取得房屋所有权证后，经双方协商陈贵碧、吴方春同意将涉案房屋的产权转让给陈贵学，并提供了陈贵碧、吴方春出具的《转让合同》、《全权委托书》、《产权证明书》予以佐证。对《全权委托书》、《产权证明书》的真实性，陈贵碧、吴方春虽提出异议，但未提出相反证据反驳，故原审法院予以采信并无不当。对陈贵学提供的《转让合同》，虽然合同上的“陈贵碧、吴方春款也收完，房转给陈贵学、梁宗贤所有”的字迹经鉴定不是吴方春书写，但合同上的签名经鉴定确系吴方春书写，故双方形成房屋转让合同关系。原审认定因陈贵碧、吴方春已认可房屋权属归属陈贵学，对陈贵学主张陈贵碧、吴方春协助陈贵学办理涉案房屋产权过户手续的诉请予以支持并无不当。陈贵碧、吴方春该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 （二）原判决认定事实的主要证据是否伪造。对于陈贵碧、吴方春提出原审中据以认定事实的主要证据《转让合同》是伪造的主张。经审查，诉讼中，原审法院根据吴方春的申请，委托贵州中一司法鉴定中心对陈贵学提供的2002年7月6日《转让合同》上吴方春的签名及“陈贵碧、吴方春款也收完，房转给陈贵学、梁宗贤所有”的字迹是否是吴方春本人书写进行鉴定，结论为：1、《转让合同》上当事人下方吴方春的签名笔迹是吴方春本人书写。2、《转让合同》上第7行“陈贵碧、吴方春款也收完，房转给陈贵学、梁宗贤所有”字迹不是吴方春书写。据此，原审法院确认双方形成房屋转让合同关系并无不当。陈贵碧、吴方春该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 （三）依法调取证据问题。关于本案是否存在对审理案件需要的主要证据人民法院依法应予调查收集而未调查收集的问题。经审查，陈贵碧、吴方春关于对购房款来源出自吴芳春已销户的银行账户的主张，原审法院在审理中已对其提供的银行转账凭条进行了审查，因此，本案不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。陈贵碧、吴方春该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，陈贵碧、吴方春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈贵碧、吴方春再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年一月三十日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6146号原告：广州市励颖服装辅料有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑一横路110号、110号之二首层。法定代表人：李颖。委托诉讼代理人：黄勇，广东合纵之源律师事务所律师。被告：广州市银枫服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村龙塘街七巷3号。法定代表人：姚冰。被告：姚冰，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州市励颖服装辅料有限公司诉被告广州市银枫服饰有限公司、姚冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市励颖服装辅料有限公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告广州市银枫服饰有限公司、姚冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市励颖服装辅料有限公司向本院提起诉讼请求：1、两被告连带向原告清偿货款75435元。2、两被告按照中国人民银行同期司类贷款利率向原告支付利息（从起诉之日起至被告付清货款之日止）。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告素有服装辅料钉扣生意往来，原告曾于2017年8月31日找到被告催收货款，被告承认尚欠原告75435元的事实，并以被告姚冰作为保证人出具了75435元货款的欠条，欠条约定了还款计划，被告也承诺会尽快付清货款。被告在出具欠条后至今分文未付，原告曾找到被告催收货款，被告总是以各种理由推脱拒不支付货款。综上所述，被告拒不支付货款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，给原告带来了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第107条、第109条，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：欠条，证明被告承认欠原告货款75435元的事实，并约定了还款计划。被告广州市银枫服饰有限公司、姚冰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2016年期间，原告多次向被告广州市银枫服饰有限公司供应服装辅料钉扣，双方未签订书面买卖合同。截止2017年8月31日，被告广州市银枫服饰有限公司拖欠原告货款75435元；同时，被告姚冰作为欠款人及保证人向原告出具《欠条》，确认被告广州市银枫服饰有限公司拖欠原告货款75435元，并承诺2017年9月10日前支付35435元，余下4万元从10月起每月支付1万元。出具上述欠条后，因被告未按承诺向原告支付货款，故原告于2017年年底、2018年上半年向被告姚冰催讨，但被告姚冰均以各种理由拒绝支付，至今两被告仍拖欠原告货款75435元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原告与被告广州市银枫服饰有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告已经实际向被告广州市银枫服饰有限公司交付了货物，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方买卖合同关系依法成立、有效。原告按约定向被告广州市银枫服饰有限公司履行交付货物的义务后，被告广州市银枫服饰有限公司理应向原告履行支付货款的义务，但是被告广州市银枫服饰有限公司至今仍拖欠原告货款75435元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告广州市银枫服饰有限公司支付货款75435元及利息（利息以75435元为基数按照中国人民同期同类贷款利率的标准自起诉之日即2018年8月30日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告姚冰作为欠款人出具涉案欠条的行为，属于债务加入，依法应当对涉案债务承担连带清偿责任，被告姚冰作为保证人出具涉案欠条的行为，表明其自愿对涉案债务提供担保，在未有明确约定情况下，其依法应当承担连带担保责任，现原告已在法定担保期间内向被告姚冰主张了担保权利，为此，原告可基于担保的法律关系依法要求被告姚冰就涉案债务承担连带清偿责任。综上，原告要求被告姚冰就涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市银枫服饰有限公司、姚冰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市银枫服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市励颖服装辅料有限公司支付货款75435元及利息（利息以75435元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月30日起计付至付清款日止）；二、被告姚冰对被告广州市银枫服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685.80元，由被告广州市银枫服饰有限公司、姚冰连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一九年一月二十三日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执75号申请执行人:四川惠昌建设有限公司地基与基础工程分公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇大道中段116号。负责人：周丹。被执行人:四川翰威建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区西山北路10号。法定代表人：瞿国谦，董事长。本院在执行申请执行人四川惠昌建设有限公司地基与基础工程分公司与被执行人四川翰威建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川翰威建筑工程有限公司的银行存款363698元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一九年一月二十二日书记员  陈芋霖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执232号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人山东华群新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区内。 法定代表人：王红霞。 被执行人淄博富瑞达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇齐银工业区。 法定代表人：高树涛。 被执行人山东中冠新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路86号。 法定代表人：陈立国。 被执行人王红霞，女，1965年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郭兴亮，男，1965年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人高树涛，男，1981年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初3367号民事判决书，向被执行人山东华群新材料科技有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、山东中冠新材料科技有限公司、王红霞、郭兴亮、高树涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东华群新材料科技有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、山东中冠新材料科技有限公司、王红霞、郭兴亮、高树涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东华群新材料科技有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、山东中冠新材料科技有限公司、王红霞、郭兴亮、高树涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款23000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东华群新材料科技有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、山东中冠新材料科技有限公司、王红霞、郭兴亮、高树涛应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月十八日 代理书记员  曹雨桐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5783号申请执行人：赵昕，女，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，公民身份号码×××。被执行人：长沙鸿基黑马房地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央1栋2815房，统一社会信用代码91430102093272928R。申请执行人赵昕与被执行人长沙鸿基黑马房地产顾问有限公司一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）京0113民初767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月29日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币163070元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行证券信息、银行存款余额不足，依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××机动车两辆但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初767号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年一月十六日书记员  方鸿博
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初7128号 原告：石任平，男，1992年6月10日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙,建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：钱路芳，女，1982年8月18日出生，汉族，住建德市。 被告：冯璐，女，1987年11月3日出生，汉族，住建德市。 原告石任平与被告钱路芳、冯璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告石任平的诉讼代理人徐小龙到庭参加诉讼，被告钱路芳、冯璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石任平向本院提出诉讼请求：1.被告钱路芳归还原告借款本金10000元，并支付自2018年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告钱路芳承担；3.被告冯璐对被告钱路芳上述应付款项负连带清偿责任。事实和理由：2018年10月31日，被告钱路芳向原告石任平借款10000元，约定月息按2%计算。后被告钱路芳未按约归还，被告冯璐也未按约承担保证责任，故原告诉至法院。 被告钱路芳、冯璐未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，证明上述借款事实。本院经审查认为以上证据真实合法，予以认定，并据此对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，原告石任平与被告钱路芳、冯璐订立的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告钱路芳向原告借款10000元，约定月利率2%，由被告冯璐承担连带责任保证，事实清楚。被告钱路芳应当按约还本付息，被告冯璐应当承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱路芳于本判决生效后十日内归还原告石任平借款本金10000元，并支付自2018年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告冯璐对被告钱路芳上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱路芳、冯璐负担。 本判决为终审判决。 审判员  方雪莲 二〇一九年一月八日 书记员  唐思凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3927号申请执行人唐琴芬，女，1955年9月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人郭文虎，男，1967年4月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。唐琴芬与郭文虎土地租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初1294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2018年12月20日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，且履行期限时间较长，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执3927号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年一月十八日书记员  卞 凯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执171号 申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号,统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：程晖，该支行行长。 被执行人：江西永乐实业有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：廖国栋，该公司董事长。 被执行人：廖国栋，男，1977年3月28日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：张桂群，女，1978年8月15日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：江西贵祥实业有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：陈波，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2337号民事判决书，责令被执行人江西永乐实业有限公司、廖国栋、张桂群、江西贵祥实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西永乐实业有限公司、廖国栋、张桂群、江西贵祥实业有限公司的银行存款计人民币5700149元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年一月十一日 书记员  蒋旺旺
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初7783号之一 原告：胡建勇，男，1974年6月21日出生，公民身份×××0012,汉族，住永嘉县。 被告：谢浙林，男，1979年5月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄建新，男，1973年3月16日出生，公民身份号码号码330324197303160059，汉族，住永嘉县。 原告胡建勇与被告谢浙林、黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告胡建勇于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡建勇自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建勇撤诉。 案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告胡建勇负担。 审 判 长  施国强 人民陪审员  潘光二 人民陪审员  麻富民 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保10号 申请人：李小莲，女，1966年4月14日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：陈银兰，女，1976年3月1日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：叶武，男，1973年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 申请人李小莲于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈银兰、叶武在永嘉县人民法院（2018）浙0324执恢273号案件中的房屋变卖款进行冻结，保全价值以196000元为限。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈银兰、叶武在（2018）浙0324执恢273号案件中可领取的执行款196000元，保全期限为一年。 案件申请费1500元，由申请人李小莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑惠内 二〇一九年一月二十二日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初125号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：叶庆梁，支行行长。委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：王爱招，女，1973年1月3日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：林宣琴，男，1964年8月6日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行因与被告王爱招、林宣琴金融借款合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王爱招、林宣琴偿还借款本金29451.23元及罚息（按年利率7.3515%，以未还本金99758.81元为基数，从2018年6月24日起计算至2018年7月21日，以未还本金98321.40元为基数，从2018年7月22日起计算至2018年9月21日，以未还本金98321.39元为基数，从2018年9月22日起计算至2018年10月9日，以未还本金98276.20元为基数，从2018年10月10日起计算至2018年11月5日，以未还本金29451.23元为基数，从2018年11月6日起计算至实际偿还之日止，扣减562.59元）；2.本案律师代理费3000元由被告承担;3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告王爱招；共同还款人：被告林宣琴，系被告王爱招丈夫，且在《小额贷款借款合同》上以共同借款人身份签名确认；借款本金：100000元；借款期限：2017年6月23日至2018年6月23日；借款利率：年利率5.655%；逾期利率：罚息及复利年利率为7.3515%（约定利率基础上加收30%）；借款交付情况：原告于2017年6月23日将借款100000元发放被告王爱招的账户；担保情况：案外人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司与原告于2017年6月23日签订《小额贷款保证合同》，约定中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司为被告王爱招向原告的涉案借款提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金与正常利息之和的70%，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告王爱招已付清期内利息，于2018年7月21日支付罚息562.59元，并于2018年6月23日偿还本金241.19元，于2018年7月21日偿还本金1437.41元,于2018年9月21日偿还本金0.01元,于2018年10月9日偿还本金45.19元，2018年11月5日保证人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司按合同承担70%的约定，支付保险金68824.97元。现借款期限届满，被告尚欠原告借款本金29451.23元及罚息（扣减562.59元）未予偿还。另查明，被告王爱招、林宣琴向原告出具的法院诉讼文书送达地址确认为平阳县麻步镇文昌路65号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王爱招、林宣琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金29451.23元及罚息（按年利率7.3515%，以未还本金99758.81元为基数，从2018年6月24日起计算至2018年7月21日，以未还本金98321.40元为基数，从2018年7月22日起计算至2018年9月21日，以未还本金98321.39元为基数，从2018年9月22日起计算至2018年10月9日，以未还本金98276.20元为基数，从2018年10月10日起计算至2018年11月5日，以未还本金29451.23元为基数，从2018年11月6日起计算至实际偿还之日止，扣减562.59元）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由王爱招、林宣琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年一月二十四日代书记员 黄振锋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异81号 异议人（利害关系人）：李集进，男，1979年6月16日出生，汉族，现地址：广州市天河区富通街2号1203房。 申请执行人：丁仲，男，1983年5月26日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。 申请执行人：张莲莲，女，1983年8月1日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。 两申请执行人共同委托代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层23铺E53，组织机构代码714275727。 法定代表人：任所子。 委托代理人：王历，北京斐石（广州）律师事务所律师。 本院在执行丁仲、张莲莲等人与广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）商品房预售合同纠纷系列案中，异议人李集进提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人李集进异议称：1、请求法院裁定终止对(2017)粤0106执12232号等案件的执行，不能对位于天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109、至-1181号车位（以下简称涉案车位）进行拍卖；2、请求法院依据事实制定财产分配方案，以保障申请人对执行标的享有的合法权利；3、实现申请人对涉案车位之一的优先购买权。理由如下：丁仲、张莲莲等与攀达公司系列案，广州市中级人民法院作出(2017)粤Ol民终8025号等民事判决书，判决攀达公司支付人民币3900余万元，根据申请执行人的申请，贵院立案执行并作出(2017)粤0106执12232号《执行裁定书》，裁定拍卖涉案车位，该裁定书于2017年11月6日贴于被执行的标的所在位置，申请人方知晓自己权益受到严重侵害。申请人作为翠屏富通雅苑业主，2011年和攀达公司达成协议，欲购买攀达公司上述涉案车位之一。根据双方口头约定，攀达公司收取了申请人10万元的预付款，并将车位交付给申请人使用，双方成立实际的车位购买关系。从2011年12月至今，一百余位业主在支付了10万元的预付款后，一直享有车位的占有、使用、收益的权利。后攀达公司私自将执行标的销售的行为，侵犯了申请人的合法权益，属于“一房二卖”的行为。现贵院拟拍卖车位，将严重侵害目前已交付100余位业主的权利。申请人认为贵院应慎重考虑拍卖车位的行为，一、建议法院暂停拍卖车位，核实清楚100余名业主实际购买车位的情况，制定合理的财产分配方案再予以执行。二、因为攀达公司的种种违规违法行为，近5年来给众多小业主带来了诸多困扰，目前，小区新的主要矛盾及不稳定因素是地下100余个车位的解决问题，如处理不当，将会带来的不稳定因素。综上，依法请求法院中止对(2017)粤0106执12232号等案件的执行。 申请执行人丁仲、张莲莲辩称：不同意异议人的异议请求。1、贵院查封被执行人攀达公司所有的涉案车位，该批车位属于被执行人攀达公司名下财产，执行法院进行查封、拍卖处置是正确的。2、异议人与攀达公司是借贷关系，并非关于车位的买卖关系或租赁关系，异议人主张买卖关系或者租赁关系不成立，异议人不能证明涉案车位是其所有或享有车位的租赁权。 被执行人攀达公司辩称：1、我司对于涉案车位不存在一房二卖情形。2、异议人所述的款项实际上是借款，并非车位预付款。我司向异议人借款后，业主使用车位以借款利息抵扣车位的使用费，异议人没有特定车位固定使用。3、目前车位的市值应足够弥偿本案执行标的以及出借款项给我司的所有业主的权益。恳请法院在处置执行标的时予以考虑。 本院查明：申请人丁仲、张莲莲等人与被执行人攀达公司商品房预售合同纠纷系列等案，广州市中级人民法院(2017)粤01民终8025号等民事判决已经发生法律效力。因攀达公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2017）粤0106执12232号等立案执行。 2016年11月22日，本院以(2016)粵0106执9821号之一执行裁定书查封了攀达公司名下涉案车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。2017年11月6日，本院作出(2017)粤0106执12232号执行裁定，裁定拍卖涉案车位。 另查，2012年11月13日，攀达公司向异议人出具收款收据一份，载明收到翠屏富通雅苑D1203房业主李集进往来款10万元。此后，异议人一直使用攀达公司名下广州市天河区富通街5号无固定车位，双方至今未就使用的车位签订买卖合同。 异议人提供不动产权证，载明：广州市天河区富通街2号1203房的权利人是异议人。 本院认为：异议人既主张其与被执行人之间存在车位买卖关系，要求排除对涉案车位的执行，又作为利害关系人对本院的执行行为提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条第一款的规定，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 首先，异议人请求排除对涉案车位进行拍卖问题。被执行人未按本院通知履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。涉案车位登记在被执行人攀达公司名下，本院查封、拍卖、变卖涉案车位并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人至今未与被执行人签订合法有效的车位买卖合同，其主张排除对涉案车位的拍卖不符合上述规定，应予驳回。 其次，异议人请求本院依据事实制定执行财产分配方案，以保障其对执行标的享有的合法权利问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。异议人并非攀达公司的其他已经取得执行依据的债权人，无权主张参与分配；被执行人也不是个人或其他组织，不符合关于执行分配的条件。故异议人无权要求本院制定执行财产分配方案，异议人该申请应予以驳回。 再次，异议人请求对涉案车位之一享有优先购买权及以借款与购买款抵销问题。异议人提供了不动产权证，证明其是涉案车位所在小区的业主，其可以依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款的规定向实施执行行为的合议庭申报优先购买权。异议人主张优先购买权不属于执行异议的审查范围，本案不予审查。至于其主张以借款抵销购买款问题，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。异议人不是执行案件的当事人，其债权也未经生效法律文书确定或者申请执行人的认可，不属本执行异议审查的范围，本案也不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人李集进的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审 判 长  谢静音 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  彭惠敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1281号申请执行人：富颖被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人富颖与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款22273元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年一月二十三日书记员  侯 双
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初9472号原告：刘顺成，男，1990年5月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李彬，江苏爱东律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天琪，兴化城区法律服务所法律工作者。被告：泰州市亿诚供水设备有限公司，住所地兴化市戴南镇安伦工业集中区。法定代表人：胡朕源，总经理。原告刘顺成与被告泰州市亿诚供水设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告刘顺成于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘顺成撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审 判 长 奚 斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 沈学德二〇一九年一月二十三日书 记 员 万晨希
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢598号 申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段。统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人：任志刚，支行行长。 被申请人：邹平国际商贸城有限公司，住所地邹平县经济开发区。统一社会信用代码9137162678234398XK。 法定代表人：刘青洋，总经理。 被申请人：山东富而通投资置业有限公司，住所地山东省济南市历山路142号。组织机构代码74659611-1。 法定代表人：刘青洋，总经理。 被申请人：段超庆，男，1965年4月16日生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 被申请人：范伟利，女，1966年3月14日生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 邹平县人民法院作出的（2016）鲁1626民初754号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平国际商贸城有限公司、山东富而通投资置业有限公司、段超庆、范伟利银行存款21600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年一月二日 书记员  王金海 备注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初595号原告：蒋家峰，男，1974年6月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县周集镇双桥村瓦西组，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王萱、牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：刘德华，男，1966年9月9日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告蒋家峰诉被告刘德华承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告蒋家峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加工款30000元及相应利息（自2010年8月31日起至实际支付之日止，以30000元为基数，按年利率12%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年签订线材加工协议，由原告按照被告的要求提供被告承接的无锡市安镇大成苑工程所需的钢筋。被告工程于2010年完工，双方结算加工费共计192000元，原告多次向被告催讨加工款，但被告仍有30000元未支付。为此，原告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告蒋家峰与被告刘德华因线材加工款产生纠纷，本院（2016）苏0118民初484号案件已作出民事判决，上诉后，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终4833号民事判决，撤销本院判决，驳回蒋家峰的诉讼请求。现原告蒋家峰再次提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理原则，构成重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蒋家峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇一九年一月三十一日法官助理  袁家伟书 记 员  宦雅慧
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2577号 申请执行人刘丽芳，女，1959年4月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人陈华，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人刘丽芳与被执行人陈华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2018年6月25日作出（2018）闽0122民初789号民事判决书，于2018年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币180000元与加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一九年一月二十九日 书记员 李泽群
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民抗4号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：游作兴，男，1972年3月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：林先焰，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭恭森，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 一审第三人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，该公司董事长。 申诉人游作兴因与被申诉人林先焰、郭恭森及一审第三人星华昌源集团有限公司合伙协议纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第991号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，以闽检民（行）监[2017]35000000114号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令福建省三明市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一九年一月二十九日 法官助理陈佳家 书记员吴巧凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 -2-
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘29民终948号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，住所地甘肃省临夏州临夏市东城区统办楼东侧。 负责人：蔡海虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锋，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马志清，男，1995年2月14日出生，回族，住甘肃省积石山县癿藏镇吊地洼村三社11号。 被上诉人（原审被告）：临夏县顺通汽车租赁有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏县双城新区藏商家苑6号楼商铺。 法定代表人：马社有布，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：马克非里，男，1978年1月15日出生，回族，住甘肃省甘南藏族自治州夏河县木竹沟村004号。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司（以下简称人保财险临夏公司）因与被上诉人马志清、临夏县顺通汽车租赁有限公司、马克非里租赁合同纠纷一案，不服积石山县人民法院（2019）甘2927民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销积石山县人民法院（2019）甘2927民初721号民事判决； 二、本案发回积石山县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司预交的二审案件受理费13190元予以退回。 审判长  马玉龙 审判员  贾晓军 审判员  周 通 二〇二〇年一月三日 书记员  孟 滇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民保令1号 申请人：陈生弟，女，1962年10月2日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：金松宝，男，1960年11月14日出生，汉族，住永嘉县。 申请人陈生弟与被申请人金松宝申请人身安全保护令一案，本院于2019年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈生弟称：被申请人金松宝系申请人陈生弟丈夫。现申请人与被申请人的离婚纠纷一案已由法院受理。在婚姻存续期间，被申请人长期对申请人实施家庭暴力，严重影响了申请人的身心健康。为此，2019年1月，申请人曾多次报警。现申请人为了保障自身权益，请求法院禁止被申请人实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及申请人的近亲属。 本院经审查认为，申请人陈生弟的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人金松宝对申请人陈生弟实施家庭暴力； 二、禁止被申请人金松宝骚扰、跟踪、接触申请人陈生弟及其近亲属。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人金松宝违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  郑惠内 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1102民初3824号原告：镇江华夏民藏艺术品鉴定评估有限公司，住所地镇江市润州区大西路396号望京天地357号。法定代表人：刘春明，该公司总经理。被告：镇江盛世互联网络科技有限公司，住所地镇江市京口区江山名洲望江园20-1206。法定代表人：汤伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋尊法，男，汉族，1989年10月8日出生，住镇江市，该公司项目经理。原告镇江华夏民藏艺术品鉴定评估有限公司（以下简称华夏艺术品公司）与被告镇江盛世互联网络科技有限公司（以下简称盛世网络公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华夏艺术品公司、被告盛世网络公司的委托诉讼代理人蒋尊法到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告华夏艺术品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退还合同款项6400元，终止合同；2.判令被告赔偿原告损失6400元。事实和理由：2018年4月4日，原告与被告签订《微信服务协议》，约定由被告为原告制作微信程序，版面设计参照微拍堂，定于2018年5月10日之前交付使用该程序，提供一年保用服务。原告支付6400元制作费、空间费和300元微信认证费。后被告将程序外包，交付使用后经常出现页面卡顿、无法上传图片、拍下商品不能付款等情况。每次发生问题，原告第一时间请求被告技术人员修复，但被告技术人员多次拖延。原告为维护合法权益，诉至法院。被告盛世网络公司辩称，交付之后软件后台权限已转移给原告，原告修改用户名密码进行使用，被告无权操作。前期因服务器问题，导致系统卡顿，被告已经告知原告原因，原告因预算问题未更换，后被告帮助原告升级了服务器，同时被告积极配合修复系统问题，后期服务未收取任何费用，不存在违约行为、未给原告造成运营损失。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年4月4日，原告与被告签订《微信服务协议》，约定由被告为原告进行微信公众平台的第三方开发接入服务，程序版面设计参照微拍堂，程序制作费和空间费总计6400元，后续云空间费用1500元每年，定于2018年5月10日之前交付使用该程序；原告的硬件由被告提供的，被告提供一年保用服务；原告的硬件及网络由第三方提供且在保修期范围的，被告不提供维修维护服务；运行维护由被告先以电话方式了解原告需要解决的问题并提出处理办法、引导原告自行解决，确系无法解决时，被告派员上门解决；若一方继续不履行、履行不当或者违反本合同，另一方可以解除合同并要求对方以合同额赔偿损失。合同签订当日，原告支付6400元制作费、空间费和300元微信认证费。合同签订后，被告按约交付微信程序，用户名和密码都与原告进行了交接，交付时双方现场确认功能都可以使用。原告在使用初期出现过页面卡顿、无法上传拍品的问题，被告于2018年6月4日为原告进行服务器提速，提速后一切运行良好。2018年9月27日，原告出现无法上传拍品的问题，被告于2018年10月8日解决。原告认可修复后微信程序可以使用，但其不再使用。上述事实，有当事人陈述、微信服务协议、收据、微信聊天记录等证据证明。本院认为，案涉《微信服务协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，各方均应按约全面履行义务。本案中，《微信服务协议》未约定合同解除的条款，双方亦未就终止合同达成合意。被告按约交付微信程序，在系统出现问题时能够提供维护服务，被告已经履行了合同主要义务，不存在法定合同解除的情形。原告的主张无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告镇江华夏民藏艺术品鉴定评估有限公司的诉讼请求。案件受理费60元，由原告镇江华夏民藏艺术品鉴定评估有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵洪勤二〇一九年一月十日书记员  於 联附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初135号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人田川，男，1990年1月6日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，家住酉阳土家族苗族自治县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年3月5日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月25日刑满释放；又因犯抢夺罪于2013年4月22日被本院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币六千元，2017年10月5日刑满释放。2018年8月29日投案，因本案交通肇事行为于2018年8月30日被晋江市公安局行政拘留五日，后因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月11日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2019年1月4日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2988号起诉书指控被告人田川犯交通肇事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人田川到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年8月17日9时许，被告人田川未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从晋江市陈埭往安海方向行驶，至晋江市碰撞行人李某，造成被害人李某受伤的交通事故。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人田川驾车逃逸。经认定，被告人田川负本事故全部责任，被害人李某无责任。2018年8月29日下午，被告人田川主动投案。案发后，被告人田川赔偿被害人李某经济损失人民币80000元并取得谅解。 上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，其有被害人李某的陈述，证人舒某的证言，辨认笔录，现场笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政强制措施凭证，车辆照片，财物入库清单，财物出库清单，发还清单，调取证据清单及监控录像，提取笔录，身份户籍材料，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆转让协议，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，事故现场图，事故现场勘查笔录，现场、车辆勘验照片，伤者照片，道路交通事故人体伤、亡简图，事故认定书，指认笔录，行政处罚材料，刑事判决书，谅解书，调解协议，经济赔偿凭证，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田川违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田川案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以减轻处罚。综上，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人田川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年一月十八日 书记员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －4－
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10144号申请执行人许青霞，女，1981年11月23日出生，自由职业者，住河北省鹿泉市。公民身份号码:×××。委托代理人：黄克彪，北京正公律师事务所律师。被执行人杨春红，女，1980年3月13日出生，户籍地北京市丰台区。公民身份号码:×××。申请执行人许青霞与被执行人杨春红民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15853号民事判决书业已生效。因杨春红未在规定时间内履行义务，许青霞向本院申请强制执行，要求杨春红给付借款本金442425元、案件受理费3957元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户和财付通账户，网络扣划银行存款共计11545.96元；本院于2019年10月18日依法查封被执行人名下机动车一辆，但因未能扣押而无法处置；本院于2019年10月24日依法从被执行人公积金账户扣划案款8131.03元；本院于2019年11月6日依法强制卖出被执行人名下股票，所得价款为43736.41元；本院于2019年12月23日依法扣划被执行人在中国工商银行账户内的定期存款本金和利息共计4116.3元；本院于2019年12月24日委托海口市琼山区人民法院预查封被执行人与他人共有的房产一套，该房屋已被其他案件在先预查封，且被执行人未取得不动产权证书，无法处置，本案轮候预查封；本案执行到位案款金额为67529.7元，均已发还给申请执行人。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初15853号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年一月十五日书记员  何卿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8088号申请执行人：王宁，女，1980年5月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李臻，男，1978年7月6月出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：裴莹莹，女，1978年5月16月出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行申请执行人王宁与被执行人李臻、裴莹莹民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2018）京0106民初5720号民事调解书，调解书确定：一、李臻、裴莹莹给付王宁借款本金及利息共计六百万元，给付方式为，自二〇一八年二月起至二〇二〇年七月止，每月五日前给付二十万元，具体支付至王宁名下中国银行账户，账号6213300100000969574，开户行中国银行北京青年路支行。二、若李臻、裴莹莹逾期还款，其二人向王宁支付逾期利息，标准为以相应的当月逾期还款款项数额为基数，按照年利率百分之二十四计算至法院启动强制执行程序。三、若李臻、裴莹莹未能按照上述履行持续超过四个月的款项，王宁有权对剩余全部款项一次性申请强制执行，迟延履行利息计算基数为剩余款项金额，但最高不得超过四百一十万元，标准为年利率百分之二十四，至款项付清止。四、本次纠纷一次性解决，双方再无其他争议。五、案件受理费二万六千九百元，由李臻负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人李臻、裴莹莹发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月15日、2019年12月9日通过法院网络执行查控系统查询被执行人李臻、裴莹莹名下的财产信息。李臻在中国工商银行、平安银行、华夏银行、北京银行、招商银行、中国农业银行、中国银行、渤海银行均设有银行账户，但本案申请执行人未全部受偿。裴莹莹在中国工商银行、平安银行、招商银行、北京银行、华夏银行、中国建设银行、中信银行、中国农业银行、光大银行、平安银行、中国民生银行、渤海银行均设有银行账户，但本案申请执行人未全部受偿。经查，被执行人李臻、裴莹莹名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案冻结了李臻名下中国建设银行、中国工商银行、招商银行的账户存款，冻结了裴莹莹中国建设银行、中信银行、中国工商银行的账户存款。扣划了共计150206.83元，并已经于2019年12月31日发还了申请执行人。查封了李臻、裴莹莹名下京牌车辆各一部，但未实际控制。4、本院已经将被执行人李臻、裴莹莹纳入失信被执行人名单，并对被执行人李臻、裴莹莹采取了限制消费措施、限制出入境措施，已通过司法专邮形式向被执行人李臻、裴莹莹发出了失信决定书、限制消费令、限制决定书。5、经本院核实，被执行人李臻、裴莹莹已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月31日当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初5720号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年一月七日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民辖终2号 上诉人（原审被告）：吴修新，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人（原审被告）：吴茂竹，男，1992年1月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审原告）：陈玲，女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人吴修新、吴茂竹因与被上诉人陈玲买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初741号民事裁定，向本院提起上诉。 吴修新、吴茂竹上诉称：1、一审裁定认定事实错误，本案是货物买卖合同，交货地点在罗源县，故本案合同履行地在罗源县。上诉人与被上诉人之间未对合同履行地进行约定，依法不应由合同履行地法院管辖。2、本案适用法律错误，本案是货物买卖合同纠纷，不是货币给付纠纷，一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院审理。 陈玲未作答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币的情况下，陈玲作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地在福建省宁德市蕉城区。上诉人的住所地在福建省长乐市，故福建省宁德市蕉城区人民法院与福建省长乐市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向福建省宁德市蕉城区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，吴修新、吴茂竹的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定正确，予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一九年一月二十八日 书记员  何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保59号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区。法定代表人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：柳新，上海方本律师事务所律师。被申请人：李洪涛，男，1986年2月9日生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人：岳玲，女，1986年10月12日生，汉族，住所地吉林省长岭县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人李洪涛、岳玲金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李洪涛、岳玲的银行存款25万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人李洪涛、岳玲的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年一月十一日书记员  冯立奋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保156号申请人（原告）：无锡市圣元电力石化设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。机构代码：68833842-0法定代表人周美华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周沭萱，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被申请人（被告）：兰州联合重工有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县定远县定远村（兰州高新技术产业开发区。机构代码：22443210-1法定代表人：潘建设。被申请人（被告）：上海宝象实业有限公司，住所地上海市崇明区。机构代码：63189696-6法定代表人：潘建设。本院于2019年1月7日受理了原告无锡市圣元电力石化设备有限公司与被告兰州联合重工有限公司、上海宝象实业有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初183号。申请人无锡市圣元电力石化设备有限公司于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰州联合重工有限公司、上海宝象实业有限公司的财产在价值37万元以内予以查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单号14605063900615142967的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市圣元电力石化设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人兰州联合重工有限公司、上海宝象实业有限公司的银行存款37万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年一月三十日书记员  徐 凌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11294号之一申请执行人吴锋，男，汉族，1969年3月29日，住北京市海淀区。委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。被执行人冯华，女，满族，1975年9月17日出生，住北京市东城区。被执行人许善良，男，汉族，1962年9月9日出生，住北京市东城区。申请执行人吴峰与被执行人冯华、许善良民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2022800元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查询到被执行人名下位于北京市东城区六铺炕甲3号2层2单元205号房屋已经被威海火炬高技术产业开发区人民法院司法拍卖，向其发送参与分配函；档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人冯华、许善良有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年一月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泽龙，男，汉族，1964年6月23日出生，住福建省顺昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈恩，男，汉族，现役军人，任职于福建省宁化县人民武装部。 再审申请人张泽龙因与被申请人陈恩、张晓薇民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张泽龙申请再审称：（一）张晓薇、陈恩在法庭上多次编造虚假证词和提供虚假证据，庭审中多处出现供词一致的串供行为，其所提供的证据难以让人信服。二审遗漏查明讼争借款的用途。张晓薇分别从18笔汇款中收到讼争借款450万元，但并未完成讼争借款用途及去向的举证，其提供的个人帐户的付款交易明细，并未在庭审中质证，不能证明讼争借款项部分没有用于夫妻共同生活和生产经营等情形。（二）二审未调取张晓薇相关账户中2012年2月27日20万元及2012年3月1日50万元交易明细和投资项目产生的几百万元收益的交易明细，产生的收益是张晓薇和陈恩的共同利益和经营收益。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得生产、经营的收入为夫妻共有财产。因此，为获取生产，经营的收益所产生的债务，理应认定为夫妻共同债务。张晓薇、陈恩对张泽龙所借的款项和项目产生的几百万元收益，自始至终未提交相关有效的证据及证人证明所借款项和收益的用途，因此该借款和收益不可排除张晓薇、陈恩将其用于偿还其夫妻其他共同债务、购房、投资、保险、购车、赡养老人、抚养子女及日常生活开销等。二审认定讼争借款不属于夫妻共同债务缺乏事实和法律依据。综上，请求裁定再审本案。 张晓薇提交答辩意见称：讼争借款并非其个人借款，系张泽龙向其公司支付的鹭海龙宾馆前期装修筹备款及房屋租赁费。事实上讼争借款已全部偿还。一审中张晓薇提交了资金去向证明，不存在有其他收益。讼争借款即便为其个人借款，亦未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。请求裁定驳回张泽龙的再审申请。 陈恩提交答辩意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确。请求裁定驳回张泽龙的再审申请。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。张泽龙主张讼争借款系张晓薇、陈恩夫妻共同债务，但讼争借条上并无陈恩签名，事后陈恩亦未追认。讼争借款明显超出家庭日常生活需要，张泽龙并未提供证据证实讼争借款用于张晓薇、陈恩夫妻共同生活、共同经营，二审对其该项主张未予支持并无不当。张泽龙申请法院调取的张晓薇相关银行帐户中2012年2月27日20万元及2012年3月1日50万元交易明细已由张晓薇在一审中提供，该部份证据亦不能证实张泽龙关于讼争借款系张晓薇、陈恩夫妻共同债务的主张。张晓薇提供的银行账户交易明细已经一审庭审质证，张泽龙主张上述证据未经质证与事实不符。 综上，张泽龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张泽龙的再审申请。 审判长  陈建阳 审判员  念保源 审判员  林峥峥 二〇一九年一月二十九日 书记员  尤惠丽 附：与本案相关的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初7908号 原告：朱丐琴，男，1972年9月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：浙江舜禹水利建设有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街651号1701室-2。 法定代表人：厉余强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。 被告：金学东，男，1969年5月19日，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 被告：张松清，男，1964年3月15日，汉族，住永嘉县。 被告：陈金胜，男，1959年11月9日，汉族，住永嘉县。 原告朱丐琴与被告浙江舜禹水利建设有限公司、金学东、张松清、陈金胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱丐琴自愿申请撤回对被告浙江舜禹水利建设有限公司、金学东、张松清、陈金胜的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱丐琴撤诉。 案件受理费10元，现减半收取计5元，由原告朱丐琴负担。 审判员  金哲杉 二〇一九年一月三十日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执298号申请执行人：关宇，女，1987年11月1日生，满族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：牛克铭（系关宇丈夫），男，1987年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：曹庭武，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。申请执行人关宇与被执行人中交北斗技术有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6498号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：中交北斗技术有限责任公司于判决生效之日支付关宇2018年5月1日至2018年10月11日期间的工资24225.29元、经济补偿金13200元，以上共计37425.29元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由中交北斗技术有限责任公司承担。因被执行人中交北斗技术有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人关宇的请求，本院于2019年1月24日立案执行。本案执行过程中，申请执行人关宇与被执行人中交北斗技术有限责任公司达成执行和解，申请执行人关宇以双方达成执行和解为由，于2019年1月30日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人关宇在与被执行人中交北斗技术有限责任公司达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6498号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  秦 玮人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月三十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4542号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘英华，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市塑料橡胶厂，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：游国定，该厂厂长。 委托诉讼代理人：黄若辉、蒋天声，福建品博律师事务所律师。 再审申请人刘英华因与被申请人福州市塑料橡胶厂劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终4284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘英华申请再审请求：撤销二审判决，再审本案。事实和理由：（一）加盖在《关于刘荣华同志办理自动离职的决定》上的公章系福州市塑料橡胶厂伪造。根据《中华人民共和国印章管理办法》的规定，不存在同一时间内同时使用两枚公章的情形。（二）本案应先适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、《企业职工奖惩条例》第十三条、第十九条以及《国营企业辞退违纪职工暂行条例》第三条等规定来认定刘英华是否已被开除，但二审法院直接适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，显然属于顺序错误。刘英华直至2017年上半年才知道权益受到侵害，2018年1月8日申请劳动争议仲裁，没有超过一年期限。 福州市塑料橡胶厂提交意见称，刘英华的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，根据查明的事实，福州市塑料橡胶厂自1992年年底起即未发放刘英华工资，刘英华亦自述其自1992年之后未在福州市塑料橡胶厂上班，可以认定自1992年底起刘英华未为福州市塑料橡胶厂提供劳动，福州市塑料橡胶厂亦未向刘英华发放工资，双方间的劳动关系已经事实解除。刘英华在2006年以福建省闽侯华辉橡塑制品有限公司为用人单位办理社保手续并缴费，亦说明刘英华认可其与福州市塑料橡胶厂间的劳动关系已经解除，刘英华至2018年提起劳动争议仲裁，显然超过《中华人民共和国仲裁调解法》规定的一年申请仲裁期限。而且自1992年刘英华离开福州市塑料橡胶厂至2018年刘英华申请仲裁，间隔时间已逾20年，亦超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的最长诉讼时效期间。 综上，刘英华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘英华的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈 梁 二〇一九年一月二十四日 法官助理张天栋 书记员李佳玲