wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0302民初2595号 原告：杭州德克士食品有限公司。住所地浙江省杭州经济开发区10号路。 法定代表人：邵信谋，公司董事长兼总经理。 委托代理人：鲁悦，公司市场部员工。 被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。 法定代表人：沙川，该公司总经理。 原告杭州德克士食品有限公司诉被告安徽景文置业有限公司（以下简称景文公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕴博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告景文公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告景文公司协助原告办理蚌埠钱江商业中心第1栋1层C1105号房屋的产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告购买被告景文公司开发建设的蚌埠钱江商业中心第1栋1层C1105号房屋一套。同时，原告将办理房屋产权证的费用交给被告景文公司，由被告代办房屋产权证。合同签订后，原告依约支付了首付款和办证费用。但房屋交付至今，被告仍未协助原告办理房屋产权证。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、原告营业执照、台胞证、被告企业信息查询单。证明原、被告的诉讼主体资格。 2、《商品房买卖合同》及补充协议各一份、发票二份。证明原告从被告景文公司处购买案涉房屋并已付款的事，双方约定被告协助办理房地产权属证书。 3、税收缴款书一份。证明原告向蚌埠市地方税务局支付了房产税。 4、收据一份，证明被告收取原告购买钱江商业中心第1栋1层1103室、1104室、1105室商铺印花税共8725.74元。 被告景文公司未答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院的认证意见：被告景文公司未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。对原告所举证据的真实性予以认定，并据以确认以下案件事实： 2011年6月14日，原告与被告景文公司签订《商品房买卖合同》一份。其中第十五条约定出卖人（被告景文公司）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月15日，被告向原告出具收据一张，载明其收到原告交付的8725.74元商铺。 本院认为，原告杭州德克士食品有限公司与被告景文公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，并交纳了办理产权登记的费用，被告理应协助原告办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杭州德克士食品有限公司办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1栋1层C1105号商品房的所有权登记。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  许蕴博 二0一九年元月日 书记员  桑婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1019号 申请执行人吴平与被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1693号民事判决书已发生法律效力。被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴平向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执1019号执行完毕，于2019年1月2日结案。 二〇一九年一月二日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执49号 申请执行人:李家康，男，1946年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：赵建萍，女，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李家康与赵建萍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵建萍的银行存款标的额 25000元，执行费275元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人赵建萍的收入标的额25000 元，执行费275元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人赵建萍的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年一月八日 书记员 姜成虎
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更136号罪犯刘某某，男，1963年4月9日出生于山东省济南市历城区董家镇，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年九月九日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出(2016)鲁0191刑初52号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月,民事赔偿658875.56元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执41号白某某：你／你单位与韩某某的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，喀左县人民法院作出的（2018）辽1324民初1104号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向韩某某支付合同款元。（2）向韩某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费2900元，其他诉讼费用2020元，申请执行费5073.80元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月十二日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2606号申请执行人：葛启珍,女,1950年8月5日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:蒋兆学，男，1961年3月7日出生，汉族，住泰兴市。本院在执行申请执行人葛启珍与被执行人蒋兆学民间纠纷一案中，本院于2018年7月24日作出的（2018）苏1204民初4218号民事判决书已经发生法律效力。因蒋兆学未履行该民事判决书确定的给付义务，申请执行人葛启珍于2018年9月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、微信进行了调查,未发现大额财产；2、本院查询了不动产登记中心，对被执行人不动产财产情况进行了调查，轮候查封被执行人蒋兆学与案外人蒋凌、凌秀春共有的坐落于顾高镇润鑫庄园5幢101室房屋，该房屋经本院评估拍卖、拍卖已流拍且申请人不同意以物抵债。上述房屋抵押长江银行数额150万元。查封期限三年，自2018年9月20日起至2021年9月19日止；3、本院经查询车辆登记信息，轮候查封被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××号机动车，查封期限两年，自2018年12月27日起至2020年12月26日止；4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2019年1月7日，本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索；6、2019年1月7日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，并未发现可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初4218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 高 峰代理审判员 刘 恺代理审判员 张明杰二〇一九年一月七日书 记 员 王 林
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1670号申请执行人董某某。被执行人武汉XX文化传播有限公司。法定代表人朱某某。申请执行人董某某与被执行人武汉XX文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月8日作出的东劳人仲调字[2018]第180号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人董某某于2018年7月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX文化传播有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX文化传播有限公司支付申请人董某某工资25931.03元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人武汉XX文化传播有限公司名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执1670号失信决定书和限制消费令将武汉XX文化传播有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其法定代表人朱某某高消费。申请执行人董某某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX文化传播有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人董某某也不能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字[2018]第180号仲裁调解书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇一九年一月八日书 记 员  何秋宏
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢7号申请执行人：王建东，男，1953年11月23日出生，汉族，中师文化，退休教师，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：陈奎之，男，1967年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行王建东申请执行陈奎之民间借贷纠纷一案中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00753号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年一月十五日书记员  王 玉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0603民初3791号 原告:王芹，女，1986年5月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 被告:乐东金地房地产开发有限责任公司，住所地海南省乐东县尖峰镇岭头村龙沐湾雨林海景公馆，统一社会信用代码91469033552774346W。 法定代表人：熊风，公司经理。 原告王芹与被告乐东金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。 原告王芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款232280元及资金利息60024元（利息计算方式：自2017年7月9日起计算至2018年8月6日为60024元，2018年8月7日至购房款返还之日利息计算方式以未退还购房款为本金依据中国人民银行同期罚息利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月7日签订了《商品房认购书》，约定被告将其开发的金地·雨林海景公馆1号楼XXX房屋售与原告，原告向被告支付总房款229120元，原告已支付全部购房款。后原告得知，该房屋在合同签订前已被多个法院查封，故被告应返还购房款，因被告的隐瞒行为给原告造成了损失，故应赔偿原告的资金占用利息。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告金地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产而产生的纠纷，不动产位于乐东黎族自治县，故本案应移送乐东黎族自治县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案并非政策性房屋买卖合同纠纷，不按不动产纠纷确定管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系合同纠纷，被告住所地位于乐东黎族自治县。就合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，合同履行地必须根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的支付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案中，原、被告签订了《购买房屋认购书》，原告向被告支付了购房款，被告系合同中收受货款的一方，被告依据该合同应与原告签订正式的商品房买卖合同，本案的合同履行地是乐东黎族自治县。综上，本院认定本案应由乐东黎族自治县法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条第二款、第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告乐东金地房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乐东黎族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 审 判 员  廖虹琳 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年一月七日                                                                                 法官助理 李秋月                                                                                   书记员 黄丹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终41号原公诉机关云南省丽江市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨平，男，汉族，1993年1月7日出生，高中文化，福建省将乐县人，务工，户籍所在地福建省三明市将乐县。因本案于2018年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于云南省永胜县看守所。云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人杨平犯运输毒品罪一案，于2018年11月12日作出（2018）云07刑初54号刑事判决，宣判后，原审被告人杨平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨平，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年6月15日，丽江市公安局三义机场分局联合永胜县公安局禁毒大队在丽江三义机场开展查缉，当日11时许，永胜县公安局禁毒大队侦查员在候机厅内发现被告人杨平形迹可疑，神情慌张，经出示证件进行盘问后对其进行了尿检，结果呈吗啡阳性，后因被告人杨平有体内藏毒嫌疑，将其带到鹤庆县人民医院拍片检查，发现其体内有高密度异物后带回永胜县公安局，2018年6月15日至18日，被告人杨平分五次从体内排出毒品可疑物37粒，经计量,净重207克,经鉴定系毒品海洛因。原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十九条之规定，以被告人杨平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元；本案查获的毒品海洛因207克、手机1部依法予以没收。宣判后，原审被告人杨平提出上诉称：其受他人胁迫，主观上不明知运输的是毒品，请求二审法院对其从轻、减轻处罚。经审理查明，原判认定2018年6月15日11时许，民警在丽江市三义机场将准备飞往成都的上诉人杨平抓获，并查获从其体内先后排出的毒品海洛因共计207克。上述事实，有经一审庭审质证、认证的户口证明、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、现场检测报告单、检查笔录及照片、扣押物品决定书及清单、排毒记录、毒品称量笔录、提取笔录及照片、（丽）公（司）检（理化）字[2018]101号检验报告、鉴定意见通知书、登机牌等证据证实，上诉人杨平亦供认，足以认定。本院认为，上诉人杨平违反国家毒品管理规定，采用体内藏毒的方式非法运输毒品海洛因，构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人杨平提出受他人胁迫、主观不明知是毒品的上诉理由，经查，仅有杨平的供述，无其他证据印证，受他人胁迫的上诉理由本院不予采信。另，在案证据有抓获经过、登机牌、现场检测报告单等证据均能证实，民警在机场查缉时怀疑准备转机飞往成都的杨平体内藏毒，遂将其带至鹤庆县人民医院检查，发现其体内有高密度异物，并将上诉人杨平抓获，后民警查获从上诉人杨平体内排出的毒品海洛因共计207克，故对上诉人杨平提出主观不明知运输的是毒品的上诉理由不予采信。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余姗珊审判员  杨志刚审判员  陈 欣二〇一九年一月二十一日书记员  储雪儿
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初111号 原告：李大森，男，1989年07月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张元浩，男，1990年09月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理李大森与张元浩民间借贷纠纷一案中，原告李大森于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反法律、行政法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项裁定如下： 准许原告李大森撤回起诉。 已减半收取的案件受理费194元，由原告李大森负担。 审判员  罗友义 二〇一九年一月二十八日 书记员  李雨辰
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终1号上诉人（一审原告）南通赛尔特设备安装有限公司，住所地南通市港闸区南通万达广场第6幢25单元2523号房。法定代表人陈晓东，该公司执行董事。委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人赵新民，该局局长。委托代理人张勇，上街区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵启珍，河南点石律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）冯军，男，汉族，1972年12月30日出生，住江苏省江都市。上诉人南通赛尔特设备安装有限公司与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）、被上诉人冯军工伤认定一案，不服郑州铁路运输法院作出的（2018）豫7101行初294号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南通赛尔特设备安装有限公司的委托代理人聂朝辉，被上诉人郑州市人社局的委托代理人张勇、赵启珍，被上诉人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市人社局于2018年5月8日受理冯军的工伤认定申请后，经核实于2018年5月31日作出豫（郑）工伤认字〔2018〕0130003号郑州市工伤认定决定书，认定冯军2016年12月24日9时许，在南通赛尔特设备安装有限公司承包的中国铝业河南分公司自备煤气站项目安装支架时不慎摔伤，经诊断为：左尺骨骨折；头皮挫裂伤。冯军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，决定认定为工伤。郑州铁路运输法院一审查明，2016年3月27日，冯军经人介绍到南通赛尔特设备安装有限公司承包的中国铝业河南分公司自备煤制气站项目从事管道安装、电气焊工作。2016年12月24日上午9时许，冯军在项目工地安装支架时，不慎从6米多高的平台滑下摔伤。经诊断，其伤情为左尺骨中上段骨折；头皮挫裂伤。冯军与南通赛尔特设备安装有限公司因劳动关系发生争议，冯军于2017年8月10日向郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，至2018年4月9日郑州市中级人民法院作出劳动关系终审判决。2018年5月8日，冯军向郑州市人社局提出工伤认定申请，并提交相关材料。郑州市人社局于当日作出工伤认定申请受理决定书与工伤认定举证通知书，于2018年5月31日作出工伤认定决定书，于2018年6月1日、6月6日分别向冯军与南通赛尔特设备安装有限公司送达。一审认为，郑州市人社局在收到冯军提出的工伤认定申请后，经审核作出工伤认定受理决定书，并在法定期限内通知南通赛尔特设备安装有限公司提供证据材料。在南通赛尔特设备安装有限公司未提供证据材料的情况下，郑州市人社局根据冯军提供的证据，经调查核实，作出工伤认定决定，并出具认定工伤决定书在法定期间内进行送达。冯军的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，郑州市人社局认定为工伤，予以支持。南通赛尔特设备安装有限公司认为，冯军已从南通赛尔特设备安装有限公司获得民事赔偿，郑州市人社局不应再作出工伤认定的观点，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，郑州市人社局所作被诉工伤认定决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回南通赛尔特设备安装有限公司的诉讼请求。南通赛尔特设备安装有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，判决错误。冯军摔伤一事，上诉人已与其口头达成协议，且已将4万元赔偿款转账给冯军，本纠纷案结事了。上诉人请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郑州市人社局辩称，被上诉人所作工伤认定决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，上诉人主张已支付赔偿款，冯军不应再被认定为工伤的观点没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人冯军辩称，其没有收到上诉人的赔偿款，该4万元是上诉人应当支付的工资，而不是赔偿款。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，郑州市人社局在收到冯军提出的工伤认定申请后，根据冯军提供的证据，经调查核实，认为冯军的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出被诉工伤认定决定并在法定期间内进行送达。上诉人南通赛尔特设备安装有限公司主张已支付赔偿款，冯军不应再被认定为工伤的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，郑州市人社局所作被诉工伤认定决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回南通赛尔特设备安装有限公司的上诉，维持郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初294号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人南通赛尔特设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴林轶审 判 员  赵 艳审 判 员  王 婧二〇一九年一月二十八日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0212执恢7号陈央浓：你（单位）与俞赛君民间借贷纠纷一案，现（2015）甬东商初字第01876号判决书已发生法律效力。俞赛君向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额1160797元及利息；（2）负担申请执行费14007.97元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部陈央浓（缴款账号：×××81）［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执恢7号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］二〇一九年一月三日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初298号原告：郑州市永逸降阻材料有限公司，住所地河南省荥阳市开发区京城路北段。统一社会信用代码：91410182716794491Y。法定代表人：王跃山,经理。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。被告：广东南电建设集团有限公司，住所地广东省清远市人民三路三十号碧水康桥花园五号楼2层商场03号。统一社会信用代码：914418027615737004。法定代表人：黄汝彬，经理。原告诉称，原告与被告签订一份《物资购销合同》后被告曾支付预付款31,680元，被告在收到原告提供的货物后未按约定支付余款。原告要求被告付清剩余货款，并支付逾期付款造成原告的损失，两款合计164,736元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的住所地在广东省××市，原告依据的《物资购销合同》约定的交货地址和合同的实际履行地点都在广东省××××区，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条的规定，应以约定的交货地址作为实际履行地来确定本案合同履行地，此两地均不在荥阳市，本院对本案无管辖权，被告要求将本案移送广东省清远市清城区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《物资购销合同》系双务合同，与合同履行密切联系的，除了交货地，还有供货地、合同签订地、货款接受地等等，该合同虽然约定了具体的交货地址，但是未明确约定该地址即为合同履行地。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已于2015年废止，被告援引该意见的有关规定来推定合同履行地，明显错误。本案的合同履行地，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，确认原告的住所地为本案合同履行地。在被告的住所地或者合同履行地人民法院都可以管辖的情况下，原告依据合同履行地选择向本院提起诉讼，本院即有权管辖。因此，被告所持异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告广东南电建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广东南电建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇一九年一月二十九日书记员  杨 萌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执811号 申请执行人:叶海霞，女，1974年4月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:应聪邓，男，1971年5月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:应聪锋，男，1980年4月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人叶海霞依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7121号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应聪邓银行存款人民币355000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人应聪锋银行存款人民币250000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十六日 书 记 员  吕宏伟
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初374号 申请人:刘彩文，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所律师。 被申请人：光大成贤（福建）建设有限公司福州分公司（原名：福建嘉亿扬建设有限公司福州分公司），住所地福建省福州市仓山区建新镇后巷路12号11#楼四层C区，统一社会信用代码913501003996654333。 负责人：潘茂光。 被申请人：光大成贤（福建）建设有限公司（原名：福建嘉亿扬建设有限公司），住所地福建省仙游县鲤南镇鲤南东路371号，统一社会信用代码91350322724234208H。 法定代表人：李小卯。 原告刘彩文诉被告光大成贤（福建）建设有限公司福州分公司、光大成贤（福建）建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘彩文于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人光大成贤（福建）建设有限公司名下的银行账户（户号：14×××90，开户行：中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行）及其名下其他银行账户、光大成贤（福建）建设有限公司福州分公司名下银行账户（均以网络执行查控系统可查控的银行账户为限）资金3878675.92元。安邦财产保险股份有限公司为刘彩文的上述财产保全申请提供担保并出具《保单保函》。 本院经审查认为，申请人刘彩文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人光大成贤（福建）建设有限公司名下的银行账户（户号：14×××90，开户行：中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行）及其名下其他银行账户、光大成贤（福建）建设有限公司福州分公司名下银行账户（均以网络执行查控系统可查控的银行账户为限）资金3878675.92元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人刘彩文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞俊洁 二〇一九年一月二十二日 书记员  黄建男 2 3
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0824民初3361号 原告：淳正东，男，1966年8月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：四川省四源建筑安装工程有限公司。住所地：苍溪县陵江镇嘉陵路142号。 法定代表人：张光元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人人：杨芬，女，1983年9月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇麻岭社区十组。系该公司员工。 被告：宋兴华，男，1978年10月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 原告淳正东与被告四川省四源建筑安装工程有限公司（简称四源公司）、宋兴华劳务承包合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈文俭于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告淳正东及委托代理人杨光兴，被告四川省四源建筑安装工程有限公司委托代理人张波、杨芬到庭参加诉讼。被告宋兴华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还所收原告保证金29万元，并从2014年1月13日起至付清之日止按年利率24%支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年第一被告在青海注册了四川省四源建筑安装工程有限公司青海分公司，第二被告为分公司负责人。2014年1月12日，第二被告代表青海分公司与原告签订了《建设工程施工劳务分包合同》。当日原告按合约定向分公司交纳保证金29万元，由分公司出具收据一张。约定开工时间到期后，经原告无数次催促，该工地也未能开工。事后才知该工地是青海嘉园房地产品开发公司的一个意向性项目，没有相关批准手续，而且该工程至今也未开工。原告多次要求退款，第二被告才于2016年4月13日书面承诺于2016年9月30日前支付完毕。到期后经原告无数次催收无果。故诉请人民法院判决支持原告的前述请求。 被告四源公司辩称：1、四川省四源建筑安装工程有限公司青海分公司是宋兴华挂靠我公司成立的，原告诉称的分公司收取保证金问题，我公司不清楚。2、本案应由合同签订地和履行地法院管辖。3、本案已超过诉讼时效，故法院应驳回原告对我公司的起诉。 被告宋兴华未提交书面答辩意见。 根据原、被告提交的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院对案件事实认定如下： 2014年1月10日，四川省四源建筑安装工程有限公司青海分公司（以下简称青海分公司）与淳正东签订了《建设工程施工劳务分包合同》，该合同中约定：青海分公司将承包的青海嘉园房地产开发有限第一分公司开发的平安县南岭华府住宅小区工程的部分劳务承包给淳正东；承包范围：钢筋、模板、混泥土、砌体、抹灰等工程劳务；开始工作时间：2014年4月25日（以进场通知书为准）；结束工作时间：2016年4月25日；合同价款暂定人民币980万元。宋兴华作为青海分公司法定代表人在合同上签字，并加盖了四源公青海分公司印章。淳正东作为劳务分包人在合同上签字。 2014年1月12日，青海分公司给淳正东出具了收劳务保证金29万元的收据一张。此款系张兴华应付淳正东在青海玉树工地的劳务费而抵作该劳务分包合同的保证金。 合同签订后，因青海嘉园房地产开发有限公司各种原因迟迟没有开工，淳正东要求宋兴华退还保证金，宋兴华于2016年4月13日向淳正东出具了承诺书。该承诺书载明：“承诺书，我公司欠你工程保证金於二0一六年五月三十日前支付清，若逾期未支付将销售玉龙抵押给我的（宋兴华）的别墅（城东区金汇路33号22楼112室）进行偿还。承诺人：宋兴华，二0一六年四月十三日”。事后淳正东多次要求宋兴华退款未果，故于2018年10月8日起诉来院，要求支持前述请求。 同时查明：青海分公司是宋兴华为了承包工程需要挂靠四川省四源建筑安装工程有限公司而设立。 上述事实有原告提供的劳务分包合同、四源公司青海分公司的收条、宋兴华的承诺书，宋兴华提供的玉龙的承诺书、向青海西宁公安机关的报案回执等证据，在卷为证。 本院认为：被告宋兴华以青海分公司名义与原告淳正东签订了劳务分包合同，并经双方协商将所欠原告玉树工地的劳务款的29万元转为本合同的保证金，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，因案外人青海嘉园房地产开发有限公司的原因工程没有开工，原告要求解除该合同，退还保证金，被告宋兴华也向原告出具了退还保证金的书面承诺，故双方的劳务分包合同已经协商解除。由于青海分公司的实际经营者是被告宋兴华，且该分公司不具备独立法人资格，其退还保证金的民事责任应由被告宋兴华个人承担。被告宋兴华没有按书面承诺的退款时间向原告履行退款义务，有违诚实信用原则，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延退款资金利息。因本案不属于民间借贷，原告要求按年利率24%计算资金利息的请求，本院不予以支持。 被告宋兴华所设立的青海分公司系被告四川省四源建筑安装工程有限公司的分支机构，依法应当对被告宋兴华以青海分公司的名义进行的经营活动承担民事责任。故原告要求四川省四源建筑安装工程有限公司承担连带责任的的主张，本院予以支持。因本案合同未实际履行，且二被告的住所地在苍溪，同时被告四源公司没有在答辩期限间内提出管辖权异议，故其辩称的本院没有管辖权的理由不能成立。被告宋兴华与原告协商解除合同时间是2016年4月13日，原告于2018年10月8日向本院起诉，并没有超过民法总则规定的一般诉讼时效三年，故其辩称已超过诉讼时效的理由亦不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四二款、第一百八十八条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋兴华在本判决生效后三十日内退还原告淳正东保证金人民币290000元及该款从2016年4月14日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。 二、被告四川省四源建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费5090元，由被告宋兴华承担。四川省四源建筑安装工程有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈文俭 二〇一九年一月二十九日 书记员  邱孟玲
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民初70号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊江江，上海博和律师事务所律师。 被告：中国民生银行股份有限公司福州分行。住所地：福建省福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，该分行行长。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司（以下简称浙江稠州银行）与被告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。 浙江稠州银行起诉称：2016年1月13日，浙江稠州银行（买入方）与民生银行福州分行（卖出方）签订《银行承兑汇票转贴现合同》，约定浙江稠州银行对民生银行福州分行提交的票面金额合计993500000元的65份银行承兑汇票办理转贴现，转贴现利率为年利率3.06%，按360天/年计算，并附有银行承兑汇票清单。同日，浙江稠州银行依约向民生银行福州分行支付贴现款981012310元，但民生银行福州分行至今未依约向浙江稠州银行交付票据。经核查，《银行承兑汇票转贴现合同》附件清单上所列示的部分银行承兑汇票系伪造。综上，民生银行福州分行没有全面履行《银行承兑汇票转贴现合同》项下的义务，未依约交付票据，违反合同约定，故请求：1、解除双方签订的《银行承兑汇票转贴现合同》；2、民生银行福州分行返还浙江稠州银行购票本金981012310元；3、民生银行福州分行支付利息85971013.78元（以购票本金981012310元为基数，按年利率3.06%计算利息，自2016年1月13日起算至实际清偿之日，暂算至2018年11月20日）；4、民生银行福州分行支付浙江稠州银行律师费损失300000元；5、本案诉讼费用由民生银行福州分行承担。 民生银行福州分行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2016年1月13日签订的《银行承兑汇票转贴现合同》约定，“本协议未尽事项，可由双方友好协商解决，如协商不成的，双方确定按以下第种方式处理：1.依法由甲方所在地人民法院提起诉讼；2.提交仲裁委员会仲裁。双方约定，基于本合同发生的任何争议，均适用中华人民共和国法律”，但双方未对该条款做出选择，视为没有约定，故不能以甲方所在地即浙江稠州银行所在地法院确定管辖。本案系基于《银行承兑汇票转贴现合同》下产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条“非因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由民生银行福州分行住所地的福建省高级人民法院管辖，故请求将本案移送福建省高级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案主要的争议焦点有：1、本案是否属于非票据权利纠纷？2、双方对于管辖法院有无做出约定？现分析如下： 1.本案是否属于非票据权利纠纷？《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条虽然规定，“非因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”，但对于何为非票据权利，该司法解释和我国票据法均未做出明确定义。本案中，浙江稠州银行认为民生银行福州分行违反双方签订的《银行承兑汇票转贴现合同》，要求解除合同并返还购票本息等。因此，本案不属于非票据权利纠纷，而是转贴现合同纠纷，不能适用《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定确定管辖，应当按照我国民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。 2.双方对于管辖法院有无做出约定？从双方签订的《银行承兑汇票转贴现合同》第八条的内容看，解决争议的方式为首先由双方友好协商，协商不成时，或由甲方即浙江稠州银行所在地人民法院管辖，或提交仲裁机构仲裁。但由于双方对于争议解决方式未做出明确的选择，无法认为双方对于管辖法院进行了约定，故本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。根据本案的具体情况，被告民生银行福州分行住所地和履行合同义务一方当事人即民生银行福州分行所在地均在福建省福州市，故民生银行福州分行提出的管辖权异议成立，本案应当移送福建省高级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 中国民生银行股份有限公司福州分行对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省高级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  沈晓鸣 审判员  金子明 审判员  颜晓杰 二〇一九年一月十四日 书记员  周云芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执265号 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。 法定代表人：陈显兵。 被执行人：王启鹏，男，1983年12月6日出生，住安徽省铜陵县。 被执行人：韩平平，女，1985年10月10日出生，住安徽省铜陵县。 被执行人：王超，男，1989年2月12日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初101号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王启鹏、韩平平银行存款人民币72000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、变卖、拍卖被执行人王启鹏、韩平平名下车牌号为浙Ｃ×××××号的比亚迪牌××汽车后，不足人民币72000元部分，冻结、扣划被执行人王超银行存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十日 书 记 员  吕宏伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初6031号原告：王翠芳，女，汉族，1970年4月5日出生，宿州市人，住安徽省宿州市。被告：黄伟，男，汉族，1980年6月5日出生，宿州市人，住安徽省宿州市。被告：张芹，女，汉族，1984年4月25日出生，宿州市人，住住址同上。被告：张国庆，男，汉族，1969年7月6日出生，宿州市人，住安徽省宿州市。被告：杨春美，又名杨俐，女，汉族，1973年11月17日出生，宿州市人，住住址同上。原告王翠芳与被告黄伟、张芹、张国庆、杨春美，又名杨俐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王翠芳于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠芳自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告王翠芳自愿负担。审 判 长  胡士君人民陪审员  王 飞人民陪审员  梁 伟二〇一九年一月十一日书 记 员  薛鹏飞
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初21号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李红兵，男，1969年6月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区。2018年7月25日因涉嫌非法制造枪支罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法制造枪支罪、妨害公务罪批准逮捕，同年10月19日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）1112号起诉书指控被告人李红兵犯非法制造枪支罪、妨害公务罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人李红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2015年期间，被告人李红兵在其位于成都市金牛区沙河源街道九里堤东路五合苑小区家中，将一把BB弹玩具枪和一把射钉枪先后改装成火药枪并置于家中。2018年7月24日10时许，民警依法到被告人李红兵家中查看其父亲死亡情况时，被告人李红兵先后手持上述两把枪支（两把枪支中均有一颗子弹）威胁民警，阻碍民警依法查看其父亲遗体，后被民警制服，民警在被告人李红兵卧室查获用空包弹改装的子弹19颗。经鉴定，上述两把枪支均以火药为动力，具有致伤力，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；被告人李红兵缺乏精神病的客观充分证据，对其2018年7月24日的违法行为具有完全刑事责任能力。被告人李红兵到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为被告人李红兵的行为已构成非法制造枪支罪、妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条的规定判处。 被告人李红兵对公诉机关指控的事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民警从被告人李红兵处扣押小口径手枪一支、小口径步枪一支、枪弹二十颗。 上述事实有下列证据证明：证人李某、丁某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，司法鉴定意见书，到案经过及情况说明，被告人李红兵的供述。 本院认为，被告人李红兵非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人李红兵以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李红兵系一人犯数罪，应当依法数罪并罚。鉴于被告人李红兵归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李红兵犯非法制造枪支罪，判决有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年七月二十五日起至二0二三年一月二十四日止） 二、扣押在案的小口径手枪一支、小口径步枪一支、枪弹二十颗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 徐 敏 人民陪审员 王 沛 人民陪审员 许世蔓 二〇一九年一月十六日 书 记 员 陈 倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6194号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：段红涛，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市尚志市，约定送达地址为北京市西城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告段红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告段红涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令段红涛立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              18750.01              2019-01-27              24.00                  合计                    18750.01                                  事实与理由：2018年9月26日,段红涛通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，段红涛在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-09-26                    25000.00                    28.80                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及段红涛履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-26              25000.00              6249.99              2485.09              18750.01              2018-12-30              2019-01-      27      上述《个人借款合同》第五条均约定了段红涛指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定段红涛提供的法律文书送达地址为北京市西城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。段红涛未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、段红涛身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明段红涛向海尔金融公司贷款及段红涛逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，段红涛未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和段红涛通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但段红涛未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。段红涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：段红涛于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果段红涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费134.50元，由段红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年八月二十七日书记员 崔雅楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2249号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：9152030170951667XM。负责人：王珣，行长。委托代理人：王福美，该银行员工。被执行人：詹举，男，汉族，1990年2月5日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初236号民事判决书，受理执行中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行与詹举金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人贷款本金16036.9元、截至2017年12月23日止的利息1808.85元及违约金875元，并支付从2017年12月24日起计算至贷款还清之日止的利息（以贷款本金16036.9元为基数，按日利率万分之五计算），承担案件受理费260元、公告费400元、执行费180.81元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下登记有位于贵州省遵义市红花岗区中建·幸福城Ｃ5栋1单元1-28-2号（权证号：20160007733，共有人：万小丽）的房屋已被本案预查封，该房屋因詹举与案外人万小丽共有、有抵押，暂无法处置；同时查询到被执行人名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××建设牌摩托车一辆，申请执行人已知悉并向我院提出该车辆因为价值较小，同意不予以查封，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。因被执行人詹举拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月27日对被执行人詹举采取了司法拘留15日，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年一月十八日书记员 邹 钛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执131号申请人：郭光禄，男，汉族，1971年11月1日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：贵州华业建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区银河北路春生彼岸4幢15-3号，统一社会信用代码：91520302214833139L。法定代表人田有生，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行郭光禄与贵州华业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州华业建设工程有限公司银行存款人民币70,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  周洲二〇一九年一月十一日书记员  王旋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4035号原告：宋山木，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雨，北京市中永（青岛）律师事务所实习律师。被告:崔佳玉，女，1991年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。原告宋山木与被告崔佳玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋山木的委托诉讼代理人王学英、被告崔佳玉的委托诉讼代理人蓝恭佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋山木向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔佳玉支付原告房屋租金5万元及违约金5万元；2、案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，宋山木与崔佳玉签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于青岛市城阳区产，租期自2017年4月19日至2020年4月18日，房屋租金第一年9万元，第二年开始10万元，押金1万元。付款方式为半年付，乙方（被告）须提前一个月支付下半年房租。被告本应在2018年3月份向原告支付第二年度半年期租金5万元，但被告到期未付，经原告多次催要仍拒不支付。原告为维护自己的合法权益特起诉至法院。被告崔佳玉辩称，被告第二年并未租用涉案房屋，原告所诉欠付房屋租金五万元无事实及法律依据；原告所诉违约金过高，请求法院予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交开锁收据、清洁收据、公证光盘各一份，证明被告租赁期内毁约，擅自解除合同，未做交接，其将涉案房屋弄得脏乱不堪，应承担违约责任。被告质证称对开锁收据、清洁收据真实性不予认可，与本案无关，对该光盘视频真实性不予认可，被告于2018年4月20日与原告进行磋商，商定将房屋内东西打包清场，原告给予配合，开具出门证，但被告于2018年4月21日接到原告通知，不让原告清场，被告认为，是原告的原因导致损失的扩大，被告不应承担相应责任。本院认为，原告提交的开锁收据、清洁收据无正规发票佐证，也不能证明相应费用的使用地点、原因等，故本院对该证据不予采信。对公证光盘的真实性本院予以认可。2.被告提交2018年4月20日与房东代理人的电话录音一份，证明被告提前告知原告涉案房屋不租了，将房屋内东西打包并清场，原告承诺给予被告配合并开具出门证，所以被告第二年并没有承租涉案房屋。被告提交2018年4月21日与房东代理人电话录音一份，证明被告于2018年4月21日接到原告通知，不让原告清场，被告认为，是原告的原因导致损失的扩大，被告不应承担相应责任。原告质证称对两份录音的真实性合法性均不认可，不能确定是原告本人或是原告的委托代理人，涉案房屋原告曾委托过范丁宁（女）进行过处理，此外没有委托过他人，该录音不能证明是原告委托的人与被告就合同解除进行协商，原告不同意解除合同。3.被告提交与电话号码为137××××6329的手机短信记录一份，证明被告已提前告知原告不继续租赁涉案房屋，双方积极沟通，不是像原告所述拒不支付房租，消失等情形。原告质证称对该短信记录不认可，原告没有委托过高律师与被告对接，原告自始至终委托范丁宁（女）处理涉案房屋事宜，被告应提交有原告授权的委托高律师处理的委托书。本院认为，被告提交的录音未证明被录音人的身份情况，原告对录音中所谓的“委托人”身份不予认可，被告也未进一步举证证明证据中的被录音人的身份，故被告应承担举证不能的后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月29日，范丁宁代宋山木与崔佳玉签订《房屋租赁合同》，约定：崔佳玉租赁宋山木所有的位于青岛市城阳区户房屋，租赁期间为2017年4月19日至2020年4月18日。合同签订当日，崔佳玉一次性向甲方支付半年租金及保证金。房屋租金第一年为9万元，第二年开始为10万元，押金1万元。付款方式半年付，乙方须提前一个月支付下半年房租（如未提前支付，甲方有权收回房屋使用权，不退押金）。合同还约定，如有一方违约，违约方需偿付另一方租金50%的违约金。二、崔佳玉已付清2017年4月19日至2018年4月18日的房租9万元及押金1万元。三、2018年9月23日，原告将涉案房屋另行出租。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行各自的义务。综合本案证据及经审查认定的事实，本案焦点为：1、原被告签订的房屋租赁合同是否经协商一致提前解除；2、被告是否应承担违约责任。第一，被告在合同履行期内主张提前解除合同，称已提前告知原告不再继续承租涉案房屋，但原告并未表示同意，双方就提前解除租赁合同未达成一致，故双方的租赁合同未经协商一致解除，同时被告也未举证证明存在法定解除事由，因此，原被告签订的《房屋租赁合同》并未提前解除。第二，被告虽以搬离涉案厂房的实际行为做出解除合同的意思表示，但因其该解除行为既非双方合意亦无法定事由，已经构成违约，被告未经原告同意提前解除合同，未给原告预留合理时间另行出租，从而给原告造成了租金上的实际损失。被告应当补偿原告自第二个承租周期开始至原告另行出租之日的租金作为补偿，即自2018年4月18日至2018年9月23日按合同约定租金计算为43056元。原告主张违约金5万元，因被告需支付的租金已经能够补偿其违约行为给原告造成的损失，故原告再要求被告按年租金的50%另行支付违约金，有失公允，本院不予支持。关于被告在签订租赁合同时缴纳的押金10000元，在双方解除租赁合同时应一并处理，在被告应支付原告的租赁费等损失中予以冲抵为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告崔佳玉于本判决生效后十日内支付原告宋山木租金33056元；二、驳回原告宋山木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由宋山木负担1540元，崔佳玉负担760元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽审 判 员  李 珂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年一月三日书 记 员  江雷娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初473号 原告：向启予，男，1990年1月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告向启予与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告向启予的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向启予向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金38156元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年3月1日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：向启予从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：向启予于2013年10月31日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区4幢1单元22层2203号房屋，总款为763126元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。向启予向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月13日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年3月13日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告向启予支付逾期交房违约金38156元及逾期办理初始产权违约金32051元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取607元，由中德红谷负担（此款向启予已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向向启予支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初862号 原告：陈玲，女，1982年10月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：黎俊，男，1984年4月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 二原告共同委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告陈玲、黎俊与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈玲、黎俊的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玲、黎俊向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金32757元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：陈玲、黎俊从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.合同约定交房日期前已满足交房条件，未逾期，不承担违约责任，若法庭不认可，对于逾期交房违约金合同约定有不超过总房款5%的限额，主张在5%的限额内以实际损失为计算基础，请求法院予以调整降低违约金；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：陈玲、黎俊于2013年6月2日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦J区4幢1单元23层2301号房屋，总款为655143元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。陈玲、黎俊向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月5日交付房屋。中德红谷于2015年10月29日取得建设工程规划合格证，于2015年9月29日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案中中德红谷虽然在合同约定的期限前满足了交房条件，但中德红谷并未举证证明其通知陈玲、黎俊收房，因此，陈玲、黎俊于2016年3月5日收房，在现有证据下应当认定为交房时间，中德红谷应当承担逾期交房违约金责任。故中德红谷应当承担从2015年10月31日起至实际收房之日止，按已付房款每日万分之三计算不超过总额5%的逾期交房违约金。该约定违约金标准并不过高,并且中德红谷通过5%的限额已经控制了自身的责任承担范围，因此，本院决定不予调整。依照合同每日万分之三不足5%计算为24764元，本院予以支持。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日（陈玲、黎俊主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈玲、黎俊支付逾期交房违约金24764元及逾期办理初始产权违约金35443元； 二、驳回原告陈玲、黎俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取607元，由中德红谷负担（此款陈玲、黎俊已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向陈玲、黎俊支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执643号申请执行人李宝青。被执行人邹伟。本院依据已经发生法律效力的2018京公明证执字第42号，已向被执行人邹伟发出执行通知，责令被执行人邹伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邹伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邹伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行邹伟财产以人民币5511000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一九年一月十八日书记员  刘鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初366号 原告：梅国晋，男，1970年9月出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：陈德波，男，1979年1月出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告梅国晋与被告陈德波劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。 梅国晋诉称，2014年11月15日，陈德波与案外人吕益峰签订《淮北瑞景凯旋城一期一标1#、5#、6#楼地上部位粉刷及车库部分防水保护层建设工程分包合同》，后陈德波将部分工程转包给其，双方没有签订转包合同。2016年1月21日，双方进行结算，工程款应为2122655元，未完成工程量价值51058元，已支付131万元，下剩812655元。陈德波与吕益峰在结算单签名。2015年腊月二十九，陈德波支付了部分工程款，尚欠2801717元。据了解，陈德波于2017年底领取工程款20万元，却未支付其任何款项。 被告陈德波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，而根据民事起诉状，本案系因欠款产生纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，本案应由其住所地安徽省长丰县人民法院管辖。 本院经审查认为，梅国晋与陈德波未签订书面合同，根据梅国晋与陈德波所述及梅国晋提交的证据进行分析，双方存在劳务合同关系，梅国晋主张的“工程款”实为劳务费。本案立案时确定案由为建设工程施工合同纠纷不妥，宜调整为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉合同的履行地位于本院辖区内，本院及陈德波的住所地人民法院均享有管辖权。梅国晋选择向本院提起诉讼，本院予以受理，于法有据，陈德波的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告陈德波对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告陈德波负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇一九年一月三十一日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保6号申请人：汪卫功，男，1971年6月25日出生，汉族，住商水县。被申请人：沈丘县观云山置业有限公司，住所地：沈丘县沙北工业园区，统一社会信用代码：91411624MA3XATCTX9。法定代表人：董现刚，经理。申请人汪卫功于2018年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈丘县观云山置业有限公司4000000元的银行存款给予冻结，并由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司提供财产保全保函担保。本院经审查认为，申请人汪卫功的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结沈丘县观云山置业有限公司4000000元的银行存款。案件申请费5000元，由汪卫功承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦建中二〇一九年一月五日书记员  顾 腾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20324号 原告：严某，女，1939年6月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 委托代理人：董进，江苏德沛律师事务所律师。 被告：王某1，男，1963年3月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王某2，男，1968年8月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王某3，男，1970年12月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告严某与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月14日、2019年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人许智、董进、被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告自起诉之日起每人每月向原告支付生活费及医疗费（生活费以每人每月100元标准计，医疗费以相关票据为准）；2.判令三被告自起诉之日起轮流赡养原告，每家居住三个月。事实与理由：三被告分别系原告长子、次子及三子。现原告年事已高，身患高血压、心脏病、糖尿病等多种严重疾病。原告老伴已于2015年正月初八去世。原告一人孤苦无依，更无生活来源，但仍需负担医疗费等费用。三被告均已成家立业，具有劳动能力和收入，但三被告自2017年6月27日起便拒绝赡养原告。原告深感生活无助，精神层面更是无人关怀。请求支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令三被告自2019年1月起每人每月向原告支付生活费400元及医疗费。 被告王某1辩称：同意原告变更后的诉讼请求。 被告王某2辩称：同意原告变更后的诉讼请求。 被告王某3辩称：原告有五个子女，应共同承担赡养费用。赡养费每月400元不合情不合理，原告每月有工资1050元、老年费200元。 本院经审理认定事实如下：原告与丈夫共生育五名子女，分别为长子王某1、次子王某2、三子王某3、长女王小梅、次女王小伟，现均已独立生活。现原、被告因赡养问题引发纠纷，原告诉至本院要求处理。 另查明：原告于2019年1月因病至医疗机构检查治疗，花费医疗费共计1060元。原告居住于沭阳县车库，2017年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出27726元。 庭审中，原告承认其每月有1050元遗属补助及100元老年人补贴，并同意将上述收入在赡养费中扣除。 上述事实，由当事人陈述、处方笺等证据证实，本院予以认定。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。原、被告系母子关系，现原告年事已高，丧失劳动能力，其要求三被告支付赡养费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同意在每月赡养费用中扣除1150元，本院予以确认。原告共生育五名子女，每名子女均应承担赡养义务。对赡养费用，五名子女应予平均分摊。综上，本院酌定三被告每月应承担赡养费240元。对于原告的医疗费，应由三被告各负担五分之一。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、王某3自2019年1月起每月各给付原告严某赡养费240元（于每月最后一日前付清当月度赡养费）。 二、被告王某1、王某2、王某3于本判决生效之日起三日内各给付严某2019年1月医疗费212元； 三、被告王某1、王某2、王某3自本判决生效之日起各负担原告严某医疗费的五分之一（以票据为准，于每次实际发生时给付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由被告王某1、王某2、王某3各负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。 审判员  刘大伟 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更729号罪犯彭双林。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年2月6日作出(2012)常刑初字第63号刑事判决，认定被告人彭双林犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭双林不服，提出上诉。2013年8月21日，本院作出(2013)苏刑三终字第0041号刑事判决，撤销原审判决中对彭双林的量刑部分；认定上诉人彭双林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2016年1月27日，本院作出(2015)苏刑执字第00734号刑事裁定，将罪犯彭双林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年10月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月4日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月17日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员蔡建出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、夏颖出庭履行职务。罪犯彭双林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯彭双林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕27号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关苏州监狱对罪犯彭双林提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯彭双林向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，认识到犯罪给自己家庭带来伤害，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯彭双林的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯彭双林于2013年9月18日入监，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年2月、2016年7月、2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯彭双林的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭双林在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯彭双林的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月17日起至2044年1月16日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月十七日书 记 员 陈  娟书 记 员 张从化蝶
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执153号毕菊珍、唐春雷：毕菊珍与唐春雷劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现已执行到位5800.00元，执行费50元被执行人已缴纳，故本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇一九年一月二十八日书记员  李祥祥
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更726号罪犯刘昭。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年3月28日作出(2013)苏中刑初字第0010号刑事判决，认定被告人刘昭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2013年9月3日，本院作出（2013）苏刑一复字第0046号刑事裁定，对被告人刘昭的定罪量刑予以核准。2013年9月9日，向刘昭送达裁定书。交付执行。2016年1月27日，本院作出（2015）苏刑执字第00732号刑事裁定，将罪犯刘昭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年10月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月4日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月17日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员蔡建出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、夏颖出庭履行职务。罪犯刘昭到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘昭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕25号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关苏州监狱对罪犯刘昭提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯刘昭向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行给社会和受害人家庭造成的严重伤害，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯刘昭的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯刘昭于2013年9月18日入监，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年8月、2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年9月获得监狱表扬五次。上述事实，有执行机关江苏省苏州监狱提交的罪犯刘昭的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘昭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘昭的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月17日起至2044年1月16日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月十七日书 记 员 陈  娟书 记 员 张从化蝶
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民监18号原告交通银行股份有限公司大连甘井子支行与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）辽0211民初8889号民事判决，已发生法律效力。经审查并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。67627538671500345757537719000院长温连生二〇一九年一月二十五日书记员  何坤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执192号申请人：陈坤田，男，1965年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：肖廷有，男，1961年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被执行人：贵州凸黔建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元11层12号（花果园社区），统一社会信用代码：91520102599376273P。法定代表人：李清，该公司总经理。本院在执行陈坤田与肖廷有、贵州凸黔建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖廷有、贵州凸黔建筑劳务有限责任公司银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月二十二日书记员 吴坤燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10979号原告：陈明豪，男，1971年3月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：李俊，男，1969年11月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈明豪与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明豪及其委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈明豪向本院提出诉讼请求：1.判令李俊归还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率10%的标准计算）；2.本案诉讼费由李俊承担。事实和理由：2015年10月20日，李俊向其借款50000元，并向其出具一份借条，承诺借期1年，借款利息按年利率10%的标准计算。借款后，李俊未按约还本付息。其催讨未果，遂诉至法院。李俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年10月20日，李俊向陈明豪出具一份借条，上面载明：今借陈明豪人民币伍万元整（¥50000.00）借期壹年，年息按10%计算。如无法按时还款，借款人李俊愿将北塘区新桥花园127号-601室的房产作为抵押，特立此据为证。借款人：李俊2015.10.20……等内容。2.关于上述借条对应的款项交付情况，陈明豪本人到庭陈述：其与李俊原来是同事关系，均是无锡麒麟饮料有限公司的员工。李俊以生活困难儿子还没结婚为由向其提出借款100000元，其在身边正好有现金50000元，就直接给了李俊。款项交付地点在其无锡市东亭中路88号的店里（远东快餐有限公司）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李俊向陈明豪借款50000元未还的事实清楚、证据充分，李俊依法应承担归还借款的民事责任。双方约定借期1年，借款期间利息按年利率10%的标准计算，李俊未按约还本付息，现陈明豪主张李俊支付自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率10%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈明豪支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率10%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元，由李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  葛宏锴二〇一九年一月二十八日书记员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8560号 原告：郭慧慧，女，1986年4月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：林涛，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（统一社会信用代码：913701005537406153），住所地济南市。 代表人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：周彦平，山东隆谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮笑，山东隆谋律师事务所律师。 原告郭慧慧与被告林涛、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧慧的委托诉讼代理人王金虎、被告人保财险的委托代理人周彦平、陈玮笑到庭参加诉讼。被告林涛经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭慧慧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其原告车辆损失49257元、鉴定费3000元。事实和理由：2017年3月21日10时20分许，黄召运驾驶冀CCC743号轿车沿济南市二环北路由东向西行驶至小鲁庄中路路口东口处时，因操作不当其所驾车辆与前方等候信号灯的张冉驾驶的鲁H066US号轿车发生追尾，导致鲁H066US号轿车又与前方等待信号的张金袁驾驶的鲁A87Q28号轻型普通货车追尾，造成三车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：黄召运承担事故的全部责任，张冉、张金袁无责任。冀CCC743号轿车登记车主系被告林涛，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁H066US号轿车登记车主系原告郭慧慧。 被告人保财险辩称，依法处理，鉴定费属于间接损失不承担。 被告林涛未到庭亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月21日10时20分许，黄召运驾驶冀CCC743号轿车沿济南市二环北路由东向西行驶至小鲁庄中路路口东口处时，因操作不当其所驾车辆与前方等候信号灯的张冉驾驶的鲁H066US号轿车发生追尾，导致鲁H066US号轿车又与前方等待信号的张金袁驾驶的鲁A87Q28号轻型普通货车追尾，造成三车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：黄召运承担事故的全部责任，张冉、张金袁无责任。冀CCC743号轿车登记车主系被告林涛，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁H066US号轿车登记车主系原告郭慧慧。 经郭慧慧申请，我院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁H066US车辆的损失进行评估，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具价格评估报告，其结论为： 鲁H066US车辆损失金额为49257元。 原告郭慧慧主张的赔偿项目及举证情况如下： 车辆损失49257元、鉴定费3000元，原告提交事故认定书1份、鉴定报告1份、发票1张。 经质证，被告人保财险对鉴定报告真实性无异议，驾驶人张冉于2017年11月28日曾签署放弃索赔声明，提交声明1份。鉴定费属于间接损失不承担。原告对人保财险提交的声明主张为复印件不予质证。与被保险人张冉取得联系，张冉称未签署过任何放弃索赔的声明。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“黄召运承担事故的全部责任，张冉、张金袁无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人保财险处投保有交强险及商业三者险，故人保财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告林涛承担赔偿责任。 关于原告郭慧慧的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 车辆损失49257元，系因本次事故产生，本院予以认定，由被告人保财险在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿47257元。 鉴定费3000元，系因本次事故产生，本院予以认定，由被告林涛赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告郭慧慧车辆损失费2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告郭慧慧车辆损失费47257元。 三、被告林涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭慧慧鉴定费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告林涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一九年一月二十八日 书记员  曹文文