福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初577号 原告：陈浩，男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。 被告：林开尚，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：周小洪，福建远见律师事务所律师。 原告陈浩与被告林开尚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人吴巧丽、被告林开尚的委托诉讼代理人周小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币148500元及其利息（自2015年2月9日起至实际还款日，按每月2%计算，暂计至2018年5月9日为118530元）。 事实和理由：2012年1月起，被告林开尚以生活需要为由陆续多次向原告借款，截止至2012年10月3日，经双方结算，被告结欠原告本金人民币10万元，被告向原告出具一张借条为凭，并约定按照每月3%的利率向原告支付利息。此后，被告又多次向原告借款，但自2015年2月起，被告开始未依约支付利息，经结算被告合计结欠原告本金人民币153000元。经原告多次催讨，被告于2016年9月至12月共计还款4500元，此后再未偿还过任何款项。 林开尚辩称：其在2012年10月3日是有写过借条给原告，拟向原告借款10万元，但是原告并没有交付该借款。原告的请求没有依据，应当依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。 一、对争议的2012年10月3日林开尚是否结欠陈浩10万元的事实认定。 陈浩提供了林开尚亲笔出具的借条、银行流水、电话录音，以证明林开尚于2012年10月3日向陈浩出具了借条确认结欠10万元借款的事实。林开尚认为其于2012年9月1日出具借条后，拟向陈浩借款10万元，但未收到借款，电话录音应当提供原始载体，录音有无经过剪辑不得而知，款且录音内容也不能证明被告欠原告10万元借款，有可能是会钱往来。 本院经审查后认为，陈浩主张截止2012年10月3日林开尚结欠其借款本金10万元，有林开尚出具的借条予以证明，陈浩主张双方结算后确认借款为10万元，有2012年10月3日之前双方的银行往来予以印证，可待证原告主张的事实存在具有高度可能性，虽然录音证据上存在瑕疵，但是其亦能够作为双方存在债务关系的佐证，林开尚认为其出具借条但未收到借款的抗辩理由依据不足，故本院依法认定截止2012年10月3日林开尚结欠陈浩借款本金10万元。 陈浩主张在2012年10月3日后林开尚又结欠其借款53000元，但未能提供证据证明，仅凭单方陈述，本院不予采信。陈浩自认，林开尚于2016年9月、12月共还款4500元，本院予以确认。 二、对争议的诉争借款是否有约定利息的事实认定。 陈浩认为，虽然借条中未载明利息，但从双方的银行流水可以看出，被告林开尚有按月利率3%支付利息，为此陈浩提供了银行流水，证明2013年6月9日至2014年11月4日期间，林开尚每个月均较为规律的向陈浩转账3000元。 林开尚认为，双方银行往来频繁，况且借款发生在2012年9月1日，假设原告主张的成立，利息应当每月支付，为何利息却在2013年6月份才开始支付？故该转账流水并不能证明双方有约定月利率3%的事实。 本院审查后认为，根据《合法法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，双方在借据中未载明利息，原告提供的银行流水仅能提供双方资金的变动情况，并不能证明双方有达成借款利息的合意，况且双方的资金往来频繁，故仅凭银行流水并不能待证其主张的双方约定月利率为3%的事实。 综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林开尚结欠陈浩借款95500元（100000元-4500元）未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈浩主张月利率为3%依据不足，但其起诉催讨后可按年利率6%支付资金占用期间的利息。陈浩的诉请，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林开尚应于本判决生效之日起三日内偿还陈浩借款本金95500元及逾期利息（利息以95500元为基数，自2018年6月14日起算至借款还清之日止，年利率按6%计算）。 二、驳回林开尚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5306元，由被告林开尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  高享华 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年一月九日 书 记 员  方新新 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。