wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初42号 原告：裴凌峰，男，1989年3月19日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区。 被告：张雪东，男，1979年8月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨波，男，1993年1月6日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告裴凌峰诉被告张雪东、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告裴凌峰于2019年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨波的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴凌峰撤回对被告杨波的起诉。 审判员  谷奎 二〇一九年一月十五日 书记员  罗佳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2393号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘茅台农商行大厦。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人：王芸、杨烨，该公司员工。被执行人：梁红，男，1979年11月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：郑仕猛，女，1982年8月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：先国顺，男，1982年8月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：梁邦红，女，1981年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：赵汝利，男，1970年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：杨倩，女，1983年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：仇红林，男，1972年10月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初788号民事判决书，于2018年8月3日立案申请执行被执行人梁红、郑仕猛、先国顺、梁邦红、赵汝利、杨倩、仇红林、吴剑红金融借款合同纠纷一案，被执行人梁红、郑仕猛、先国顺、梁邦红、赵汝利、杨倩、仇红林、吴剑红应偿还申请执行人借款本金1,000,000.00元及逾期付款利息103,215.00元（利息计算至2018年1月12日止，逾后利息按月利率12.15‰计算至本息还清之日止，以实际结算为准），并承担本案诉讼费7,364.00元及执行费13,509.00元。在执行过程中，被执行人梁红、郑仕猛、先国顺、梁邦红、赵汝利、杨倩、仇红林、吴剑红偿还申请执行人1,090,000.00元后,余款履行申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司以与被执行人梁红、郑仕猛、先国顺、梁邦红、赵汝利、杨倩、仇红林、吴剑红自行达成和解协议为由，于2019年1月29日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，被执行人梁红、郑仕猛、先国顺、梁邦红、赵汝利、杨倩、仇红林、吴剑红偿还申请执行人1,090,000.00元后，余款的履行申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司以与被执行人梁红、郑仕猛、先国顺、梁邦红、赵汝利、杨倩、仇红林、吴剑红自行达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0382民初788号民事判决书的执行。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年一月二十九日书记员  王 莉
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执56号 本院在执行张晓书申请张全英人格权纠纷一案中,查明被执行人张全英有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张全英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十五日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2230号 申请执行人：晏慧萍，女，汉族，1990年8月18日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 被执行人：曾礼华，男，汉族，1998年6月9日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 申请执行人晏慧萍与被执行人曾礼华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初426号民事判决书已于2019年9月17日发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：偿还借款18500元（人民币，下同）及利息（以18500元为基数，按月利率2%的标准，从2018年8月15日起计算至欠款清偿之日止），本院于2019年7月22日依法受理,本案执行费为252元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法扣划了被执行人住房公积金及银行存款2409.71元，在扣缴执行费252元后将执行款2157.71元支付给了申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年一月十五日 书记员  陈小虎
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1927号之一申请人:李光彬，男，1981年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州绿道混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦C栋1-9-5号，统一社会信用代码：915203030610483823。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民特104民事裁定书，受理执行李光彬申请执行贵州绿道混凝土有限公司经司法确认的调解协议一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款40000元及利息，交纳执行费500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年一月十五日书记员  陈 驰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0502行审2号 申请执行人北海市食品药品监督管理局，住所地广西北海市北部湾西路66号。 负责人覃勇，局长。 委托代理人高建国，男，北海市食品药品监督管理局政策法规科科长。 委托代理人黄财平，男，北海市食品药品稽查支队药品医疗器械大队科员。 被执行人合浦县医药总公司，住所地广西合浦县廉州镇上街14号。 法定代表人郭业武,总经理。 申请执行人北海市食品药品监督管理局于2019年1月16日向本院申请强制执行（桂北）食药监药罚﹝2018﹞1号《行政处罚决定书》的罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 2018年1月24日，申请执行人北海市食品药品监督管理局对被执行人合浦县医药总公司进行现场检查时，发现被执行人单位在质量机构负责人离职后未组织开展内审及变更质量机构负责人，验收人员不在岗且由养护人员兼职的行为。申请执行人于当日对被执行人作出了《当场行政处罚决定书》，对被执行人处以警告的行政处罚，并作出《责令改正通知书》，《责令改正通知书》载明：改正内容及要求：1、查明原因，立即整改；2、严格按照《药品经营质量管理规范》经营药品；3、限三十日内完成整改，于2018年2月23日前提交整改报告并提出复查申请。2018年3月5日，申请执行人对被执行人进行复查时，被执行人的上述行为仍未能改正。2018年4月3日，申请执行人对被执行人作出（桂北）食药监药罚告﹝2018﹞1号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人进行以下行政处罚：1、责令停产停业整顿（期限至质量机构负责人变更完成及验收人员在职在岗）；2、处人民币10000元的罚款。申请执行人于同日对被执行人作出了（桂北）食药监药听告﹝2018﹞1号《听证告知书》。2018年4月12日，申请执行人对被执行人作出（桂北）食药监药罚﹝2018﹞1号《行政处罚决定书》，认定被执行人在经营药品的过程中存在未对质量机构负责人离职问题开展内审及变更质量机构负责人、验收人员不在岗且由养护人员兼职的行为，违反了《药品经营质量管理规范》第八条、第二十三条的规定，被执行人的上述行为属于未按照规定实施《药品经营质量管理规范》，违反了《中华人民共和国药品管理法》第十六条第一款“药品经营企业必须按照国务院药品监督管理部门依据本法制定的《药品经营质量管理规范》经营药品”的规定，经依法给予警告，并责令限期改正后，被执行人逾期仍未改正，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十八条的规定，决定对被执行人给予以下行政处罚：1、责令停产停业整顿（期限至质量机构负责人变更完成及验收人员在职在岗）；2、处人民币10000元的罚款。该《行政处罚决定书》于2018年4月16日送达被执行人。2018年7月23日，申请执行人对被执行人作出（桂北）食药监药罚催﹝2018﹞1号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人收到催告书后十个工作日内到财政罚没收入指定银行缴清应缴罚款10000元及加处罚款10000元，共计人民币20000元，逾期申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。该催告书于2018年8月30日送达被执行人。被执行人未履行催告书规定的义务，2019年1月16日，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元。 北海市食品药品监督管理局提交的证据：1、（桂北）食药监药罚﹝2018﹞1号《行政处罚决定书》及送达回执；2、（桂北）食药监药罚催﹝2018﹞1号《履行行政处罚决定催告书》；3、郭业武、黄某《居民身份证》复印件；4、《现场检查笔录》二份；5、《询问调查笔录》三份；6、莫基连《居民身份证》复印件；7、（桂北）食药监药当罚﹝2018﹞2号《当场行政处罚决定书》；8、（桂北）食药监药责改﹝2018﹞2号《责令改正通知书》；9、《变更记录》；10、《合浦县医药总公司文》；11、《离职证明》；12、《案件来源登记表》；13、《立案审批表》；14、《案件调查终结报告》；15、（桂北）食药监药罚告﹝2018﹞1号《行政处罚事先告知书》；16、（桂北）食药监药听告﹝2018﹞1号《听证告知书》；17、（桂北）食药监药责改﹝2018﹞3号《责令改正通知书》；18、《停产、停业整顿报告》；19、合浦县医药总公司《营业执照》、《中华人民共和国药品经营许可证》副本复印件。 本院认为，申请执行人认定被执行人在经营药品的过程中存在未对质量机构负责人离职问题组织开展内审及变更质量机构负责人、验收人员不在岗且由养护人员兼职的行为，违反了《药品经营质量管理规范》第八条、第二十三条及《中华人民共和国药品管理法》第十六条第一款“药品经营企业必须按照国务院药品监督管理部门依据本法制定的《药品经营质量管理规范》经营药品”的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十八条的规定作出行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议，经申请执行人向被执行人发出催告，被执行人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行未缴纳的罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人合浦县医药总公司未缴纳的罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  张 洁 审 判 员  陈梅燕 审 判 员  梁 燕 二〇一九年一月二十五日 法官助理  黄艳芝 书 记 员  孔静怡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2706号申请执行人：曾庆武，男，1977年7月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李启忠，男，1966年6月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初349号民事调解书，于2018年9月25日立案受理曾庆武申请执行被执行人李启忠建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人李启忠应支付申请执行人曾庆武案款116800元（调解书约定的利息另计），并承担案件受理费1318元，执行费1672元。本案在执行期间，申请人与被执行人自行达成了执行和解协议，曾庆武向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初349号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年一月二十九日书记员  王 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初1546号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：马海霞，女，汉族，1983年1月15日出生，住所地河南省邓州市。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人马海霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马海霞的财产在价值952471.13元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马海霞的财产在价值952471.13元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十五日 书记员  曹淑娟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1237号申请人：苟廷会，女，生于1999年8月19日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：耿洪波，贵州正气律师事务所律师。被执行人：何贵喜，男，生于1965年6月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初3052号民事调解书受理了苟廷会申请执行何贵喜民间借贷纠纷一案。（2018）黔0328民初3052号民事调解书载明的内容为：一、由被告何贵喜在2018年10月10日前一次性偿还原告苟廷会借款本金人民币100000元，并从2017年11月1日起至清偿之日止按月利率2%计算给付利息。二、原告苟廷会自愿放弃其余诉讼请求。本案在执行过程中，查明被执行人在湄潭县黄家坝街道办有工程款可供执行，本院依法裁定予以扣留，但目前还未达到扣划条件，故未扣划。申请人另外没有提供其他财产线索，且经本院穷尽执行措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1237号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年一月二十四日书记员  宋超超
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保113号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人：徐焱，该行行长。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：杨永杞，男，1993年5月5日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨永杞信用卡纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永杞的财产在价值1191584.69元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨永杞的财产在价值1191584.69元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宁斌 二〇一九年一月十五日 书记员  黄艳媚
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1091号申请人：松桃优热美新能源开发有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇城北工业园区。统一社会信用代码：520628000204771。法定代表人:朱一民，该公司总经理。被执行人：遵义田家沟万花源旅游发展有限公司，住所地：遵义市湄潭县兴隆镇龙凤村。统一社会信用代码：915203283087340789。法定代表人：余波，该公司总经理。本院根据生效的（2018）黔0328民初817号民事判决书受理了松桃优热美新能源开发有限公司申请执行遵义田家沟万花源旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司在2019年2月1日前支付申请人松桃优热美新能源开发有限公司20万元，余款及利息在2019年5月30日前一次性支付完毕，利息据实计算。申请人松桃优热美新能源开发有限公司同意上述执行和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1091号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年一月二十四日书记员  宋超超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执329号之三 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：雷学金，男，1984年3月3日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191刑初206号刑事判决书，于2019年01月17日向被执行人雷学金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷学金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷学金在光大银行XXX账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年一月十七日 书记员  范 莉
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执82号 申请执行人：吴秀英，女，汉族，1971年6月17日出生，住邯郸市邯山区。 申请执行人：李钰卓，男，1997年1月17日出生，汉族，学生，住邯郸市邯山区。 申请执行人：李兆坤，男，1946年1月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：张海荣，女，1948年11月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：马亮，男，1976年3月20日出生，汉族，住邯郸市，现羁押于邯郸市第二看守所。 申请执行人吴秀英、李钰卓、李兆坤、张海荣与被执行人马亮刑事附带民事纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年8月30日作出的（2018）冀04刑初58号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人吴秀英、李钰卓、李兆坤、张海荣于2019年1月22日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  徐章俊 审判员  徐 梅 二〇一九年一月二十五日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复9号 复议申请人（被执行人）：乔银生，男，1974年8月14日出生，汉族，现住邯郸市。 申请执行人：李海霞，女，1975年1月1日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：张美婷，女，1972年2月16日出生，汉族，现住邯郸市。 复议申请人乔银生不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018)冀0407执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北省邯郸市肥乡区人民法院查明，李海霞与张美婷民间借贷纠纷一案，该院已作出（2015）肥民初字第636号民事判决书。判决书生效后被执行人张美婷拒不履行，申请执行人李海霞向该院申请执行。执行过程中申请执行人李海霞向本院提出书面申请，要求追加乔银生为被执行人。该院于2015年11月19日作出（2015）肥执异字第31号执行裁定书，裁定追加乔银生为本案被执行人。2016年3月1日该院作出（2015）肥执字第261号执行裁定书，裁定查封被执行人乔银生在邯郸市。 河北省邯郸市肥乡区人民法院认为，乔银生要本案中已经被追加为被执行人，该院依法查封被执行人名下的房产及车库并无不当。依据相关法律规定，裁定：驳回乔银生的异议请求。 乔银生向本院申请复议称，该案借款人为张美婷，借款时我与其已感情破裂，对其借款行为并不知情，该笔借款也未用于夫妻日常生活，不应认定为夫妻共同债务。因此，将我追加为被执行人明显错误。综上，要求撤销复议申请人追加为被执行人，解除对复议申请人邯郸市车库的查封与拍卖。 本院对异议裁定查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人乔银生所提复议请求，包含两部分：一、追加乔银生为被执行人的执行行为应否撤销；二查封邯郸市车库的执行行为应否予以解除。首先，从复议申请人乔银生在执行法院提出的异议来看，其仅就执行法院对其财产查封措施提出异议，并未对执行法院追加其为被执行人（即（2015）肥执异字第31号执行裁定）提出异议，故本院对其主张执行法院追加其为被执行人的执行行为应予撤销的异议，本案不作审查，其可另寻途径解决；其次，执行法院在已追加复议申请人乔银生为被执行人的情形下，查封其名下位于邯郸市车库的执行行为，于法有据，应予维持。 综上，复议申请人乔银生复议请求法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人乔银生的复议申请，维持河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018)冀0407执异14号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年一月三十一日 书记员  张 石
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初225号原告：温雪梅，女，1989年11月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：福州极鼎贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人:刘俊平，该公司总经理。被告：谢柳，女，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告温雪梅与被告福州极鼎贸易有限公司（以下简称极鼎公司）、谢柳合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告温雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告76939.6元以及承担占用资金利息（按每月千分之五从起诉之日起到支付完毕止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，原告通过网络平台认识被告谢柳，谢柳系被告极鼎公司在天猫极鼎家具旗舰店的“代放”(专门组织为天猫极鼎家具旗舰店商铺刷单)，2018年10月13日，原告应被告谢柳的要求，在被告极鼎公司天猫极鼎家具旗舰店商铺刷单，约定于2018年11月12日退款。原告共计下单四笔，支付交易金额76939.6元。至今，被告极鼎公司既未退还原告为刷单而支付的76939.6元货款，也未向原告发放货物。综上，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告起诉时依据的微信聊天记录、天猫商城交易记录等证据材料，被告极鼎公司、谢柳的行为具有诈骗的刑事犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温雪梅的起诉。本案预收案件受理费861元，退还给原告温雪梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇一九年一月三十一日书记员  高 漫
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保112号 申请人:关健林，男，汉族，1963年11月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：区剑辉，男，1969年7月18日出生。 被申请人：佛山市顺德区龙江镇陈涌太和庄酒楼，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606X316289685。 投资人：区剑辉。 被申请人：佛山市逸荟餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山岭南天地商业中心福晨里6号FC601、FC601-2、FC602、FC602-2、FC603、FC603-2、FC604、FC604-2、FC607、FC607-2、FC608、FC608-2、FC609、FC609-2、FC610、FC610-2号铺，统一社会信用代码914406040812257100。 法定代表人：区剑辉。 申请人关健林诉被申请人区剑辉、佛山市顺德区龙江镇陈涌太和庄酒楼、佛山市逸荟餐饮有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人区剑辉、佛山市顺德区龙江镇陈涌太和庄酒楼、佛山市逸荟餐饮有限公司的财产在价值8917928.67元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人关健林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人区剑辉、佛山市顺德区龙江镇陈涌太和庄酒楼、佛山市逸荟餐饮有限公司的财产在价值8917928.67元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保94号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：邓华兴，男，汉族，1986年4月24日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓华兴金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓华兴的财产在价值87966.48元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓华兴的财产在价值87966.48元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十五日 书记员  曹淑娟
安徽省望江县人民法院 民 事 决 定 书 （2019）皖0827民监1号 监督机关：望江县人民检察院。 申诉人曹结余（原审被告），男，汉族，1961年12月21日出生，住望江县。 被申诉人汪文霞（原审原告），女，汉族，1967年8月8日出生，住望江县。 被申诉人陈爱銮（原审被告），女，汉族，1962年4月17日出生，住望江县。 申诉人曹结余因与被申诉人汪文霞、陈爱銮民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年4月14日作出（2016）皖0827民初2146号民事判决，向望江县人民检察院申诉。望江县人民检察院以望检民（行）监[2018]34082700008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。如果申诉人曹结余能够提供证据证明其在与被申诉人汪文霞结算后向汪文霞支付了20000元，且在原生效判决中未予扣减，申诉人可就此与被申诉人另行协商冲抵其所欠借款，亦可另案起诉。因此，本案不符合再审法定条件。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对望江县人民检察院望检民（行）监[2018]34082700008号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇一九年一月八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10326号 原告：成都海蓉特种纺织品有限公司，住成都市双流区西南航空港经济开发区天威路188号。 法定代表人:陈猛，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅，四川汇西律师事务所律师。 被告：黄明洁，女，1984年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都海蓉特种纺织品有限公司（以下简称海蓉公司）与被告黄明洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海蓉公司委托诉讼代理人李春梅到庭参加了诉讼，被告黄明洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 海蓉公司向本院提起诉讼请求：1.判令解除海蓉公司、黄明洁于2017年6月10日签订的《房屋租赁合同》；2.判令黄明洁返还其租用的位于成都市武侯区层；3.判令黄明洁支付未付租金（按月租金2万元的标准，自2017年7月10日计算至返还房屋之日止，暂计算至2018年6月9日为22万元）及违约金12万元。事实与理由：海蓉公司委托其分公司成都海蓉特种纺织品有限公司武侯分公司（以下简称海蓉公司武侯分公司）对海蓉公司名下的房产进行出租及管理。2017年6月10日，海蓉公司武侯分公司代表海蓉公司与黄明洁签订《房屋租赁合同》，约定海蓉公司将其位于成都市武侯区万科金色海蓉一期5栋20-25号（现为长华路50、52、54、56、58号）商铺上层，建筑面积468平米的房屋出租给黄明洁使用，租赁期限自2017年6月10日至2020年6月9日，月租金2万元，履约保证金2万元；拖欠租金10日以上，海蓉公司有权解除合同，且黄明洁应按月租金6倍支付违约金。合同签订后，黄明洁仅支付了一个月的租金2万元及履约保证金2万元后，未再支付租金。为维护海蓉公司合法权益，起诉至法院。 黄明洁未作答辩。 海蓉公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方主体资格的证明、《授权委托书》、房屋所有权证书、《房屋租赁合同》、催款通知、律师函、邮单、门（楼）牌号变更证明等证据。黄明洁未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认海蓉公司举示的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与海蓉公司诉称事实一致。 本院认为，海蓉公司与黄明洁之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。按照合同约定，黄明洁应按每月2万元的标准向海蓉公司支付租金，其仅支付了一个月租金后未再支付，对海蓉公司要求黄明洁支付2017年7月10日之后租金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，黄明洁拖欠租金10日以上，海蓉公司有权解除合同，因黄明洁长期拖欠租金，故对海蓉公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。基于租赁合同解除之后果，海蓉公司要求黄明洁腾退房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。因合同约定的逾期付款违约金计算标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，综合考虑海蓉公司的实际损失，本院将违约金酌情调整为2万元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都海蓉特种纺织品有限公司与被告黄明洁于2017年6月10日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告黄明洁于本判决生效之日起十五日内向原告成都海蓉特种纺织品有限公司腾退并返还位于成都市武侯区的房屋； 三、被告黄明洁于本判决生效之日起五日内，按月租金2万元的标准，向原告成都海蓉特种纺织品有限公司支付自2017年7月10日起至实际腾退之日止的租金； 四、被告黄明洁于本判决生效之日起五日内，向原告成都海蓉特种纺织品有限公司支付违约金2万元； 五、驳回原告成都海蓉特种纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，因简易程序减半收取3200元，由被告黄明洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 彭 怡 二〇一九年一月十六日 书记员 林秋洁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3724号本院于2018年12月14日对原告庞旭秀与被告蔺学新、杨洪然、天津东启棉业有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2018)津0117民初3724号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2018)津0117民初3724号民事判决书中第三页第二行“今借庞旭勇人民币壹拾万捌仟元”补正为“今借庞旭秀人民币壹拾万捌仟元”。审判员  张丙生二〇一九年一月三日书记员  宋 迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执14322号之一2006200 申请执行人吴伟荣，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人赖仁森，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人林琼娥，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人吴伟荣与被执行人赖仁森、林琼娥民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初2418号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赖仁森、林琼娥应向申请执行人归还欠款本金7200元及支付借款利息[利息应以7200元为本金，按每月100元的标准从2015年4月14日计至实际清偿之日止]，并承担案件受理费77.5元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赖仁森、林琼娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人赖仁森名下持有东莞市晟视安防设备有限公司股权。（二）本院于2018年7月30日依法委托被执行人赖仁森、林琼娥所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2018年12月27日冻结了被执行人赖仁森持有的东莞市晟视安防设备有限公司1.27万元股权（注册号：441900001212365）,冻结期限为三年，从2018年12月12日起至2021年12月11日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人赖仁森、林琼娥发出限制消费令，依法对其限制消费。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院于2019年1月4日向申请人吴伟荣告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执14322号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年一月十七日 书记员  张 彤
安徽省望江县人民法院 民 事 决 定 书 （2019）皖0827民监2号 监督机关：望江县人民检察院。 申诉人齐美贵（原审被告），男，汉族，1965年10月7日出生，住望江县。 被申诉人望江县桥港小额贷款有限公司（原审原告），住所地望江县华阳镇清廉路，组织机构代码58614522-2。 法定代表人：杨和进，该公司经理。 被申诉人余群枝（原审被告），女，汉族，1968年6月24日出生，住望江县，系齐美贵妻子。 申诉人齐美贵因与被申诉人望江县桥港小额贷款有限公司、余群枝小额借款合同纠纷一案，不服本院于2014年8月28日作出（2014）望民二初字第00127号民事判决，向望江县人民检察院申诉。望江县人民检察院以望检民（行）监[2018]34082700009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审中本院未指定举证期限，当事人可在开庭前或开庭审理时提供证据，原定于2014年6月4日开庭，因原告申请与被告庭外协商，后申请变更诉讼请求，案件延期至2014年8月28日开庭审理，两被告包括申诉人齐美贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提交任何证据，本院依据开庭审理审核认定的证据和查明的案件事实，依法缺席判决，符合法律规定，不存在没有保障申诉人齐美贵的辩论权利问题。《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》是为了公正审理民间借贷纠纷案件，统一裁判尺度，平等保护借贷双方的合法权益，自2014年1月1日起施行，原判决适用该《指导意见》的相关条款是正确的，该《指导意见》不是司法解释，不存在法律适用的溯及力问题。因此，本案不符合再审法定条件。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对望江县人民检察院望检民（行）监[2018]34082700009号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇一九年一月九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执372-4号申请执行人：恽鲁林，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王俊民，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：任玲玲，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3690号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人任玲玲有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、提取被执行人任玲玲在菏泽市牡丹区黄堽镇财所的工资元至菏泽市牡丹区人民法院。（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）二、继续扣留被执行人任玲玲的工资20万元（每月保留1000元的生活费）。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇一九年一月十四日书记员  张 晓
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初3号 原告：刘秀琼，女，1965年1月8日出生，汉族，住三台县。 被告：史宏雷，男，1985年6月27日出生，住陕西省兴平市。 刘秀琼与史宏雷民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人史宏雷所有的价值11万元财产进行保全。担保人张晓凤以其自有的车牌号为川Ｂ×××××小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刘秀琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对史宏雷的银行存款110000元或其它等值财产予以查封、扣押、冻结，期限为两年； 二、对张晓凤所有的车牌号为川Ｂ×××××小型轿车一辆予以查封，期限为两年。 案件申请费1070元，由刘秀琼承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 锋 二〇一九年一月二日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保61号 申请人:佛山市融通四海贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北131号二座1208房，统一社会信用代码914406046806103621。 法定代表人：陈少红。 委托诉讼代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。 被申请人：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区忠义路51号内中三座B26，统一社会信用代码91440604304022209P。 法定代表人：蔡日辉。 被申请人：佛山市南海区金矿娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里广路50号永润广场一号楼四层4006至4020号商铺，统一社会信用代码91440605MA4W1WQF4G。 法定代表人：成喜。 被申请人：端州区金矿娱乐中心，住所地广东省肇庆市端州四路10号“星湖国际广场”第四层商场，注册号441202600215379。 经营者：黎文充。 被申请人：黎文充，男，汉族，1969年9月26日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人佛山市融通四海贸易有限公司诉被申请人佛山市金矿饮食娱乐有限公司、佛山市南海区金矿娱乐有限公司、端州区金矿娱乐中心、黎文充买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市金矿饮食娱乐有限公司、佛山市南海区金矿娱乐有限公司、端州区金矿娱乐中心、黎文充的财产在价值2417010.96元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市融通四海贸易有限公司以其名下位于佛山市禅城区影荫路17号地下一层停车场A区D1S473号的车位（粤房地权证佛字第××号）、A区D1S467号车位（粤房地权证佛字第××号），号牌号码分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××江铃牌轻型厢式货车二辆提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市融通四海贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市金矿饮食娱乐有限公司、佛山市南海区金矿娱乐有限公司、端州区金矿娱乐中心、黎文充的财产在价值2417010.96元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人佛山市融通四海贸易有限公司名下位于佛山市禅城区影荫路17号地下一层停车场A区D1S473号的车位（粤房地权证佛字第××号）、A区D1S467号车位（粤房地权证佛字第××号）； 三、查封申请人佛山市融通四海贸易有限公司名下号牌号码分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××江铃牌轻型厢式货车二辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十日 书记员  曹淑娟
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0308刑初6号            公诉机关              深圳市盐田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何嘉恩，男，1991年9月2日出生，汉族，大专文化，无业，住广东省广州市白云区，户籍所在地广东省广州市海珠区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月31日被深圳市公安局刑事拘留，于2019年1月7日经本院决定对其取保候审。                  指控内容              2018年12月 30日6时至8时28分许，被告人何嘉恩酒后驾驶粤EXXXXX号牌小型汽车从广州市白云区途径沈海高速到达盐田收费站时被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为116mg/100ml。      经广东中一司法鉴定中心鉴定证实，被告人何嘉恩血液中检出乙醇成分，含量为90.88mg/100ml。                  指控意见              公诉机关根据深盐检刑诉〔2019〕6号起诉书，指控被告人何嘉恩犯危险驾驶罪，建议对被告人何嘉恩判处拘役一个月，并处罚金,符合监管条件下适用缓刑。                  辩护意见              被告人对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              本院认为，被告人何嘉恩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人何嘉恩归案后自愿认罪，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人何嘉恩醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法予以从重处罚。                  判    决              被告人何嘉恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                      审    判    员      董  学  军                                                    二〇一九年一月九日      本件与原本核对无异?      书    记    员       焦玉（兼）                        附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初6065号原告：姚莉，女，1988年12月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯征北，男，1988年6月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告姚莉与被告冯征北确认调解协议效力纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚莉及被告冯征北到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚莉到庭参加诉讼，被告冯征北经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚莉向本院提出诉讼请求：1、依法确认2015年5月22日双方在民政局签订的离婚协议书的法律效力；2、判决被告自2015年6月起每月5日之前支付婚生女抚养费，每人每月500元，直至婚生女分别年满十八周岁为止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年5月22日协议离婚。协议约定由原告抚养两婚生女，被告每月支付1000元抚养费。但自离婚后，被告从未支付过抚养费。现原告诉至法院,请求法院依法判决。被告冯征北辩称，从双方签订离婚协议后，支付了一部分抚养费。当时在阿尔卡地亚买的房子，因为离婚将房子退掉了，当时退还了36000元，其中18000元折抵抚养费了，另外我还支付了小孩抚养费7000元。原告向本院提交了离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡。对于上述证据，被告没有异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚莉与被告冯征北原系夫妻关系，冯佳妮（2008年11月21日生）、冯佳欣（2012年7月10日生）系原被告的婚生女。2015年5月22日，冯征北与姚莉协议离婚，双方签订的离婚协议中约定：“长女冯佳妮、次女冯佳欣归女方抚养(含抚养权)，男方每月支付抚养费共1000元，每月5号前付清，付至两个孩子均年满18周岁止”。双方离婚后，婚生女冯佳妮、冯佳欣一直随原告姚莉生活。后因被告未按协议约定支付抚养费，双方产生争议。被告认为，双方离婚时退房所得款36000元中的18000元系被告支付婚生女的抚养费，并且此外还支付过7000元抚养费，但原告对此并不认可，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中原、被告在协议离婚时签订了《离婚协议书》，该协议书在邳州市民政局登记备案，是双方真实意思的表示，且双方已办理了离婚登记手续，故双方签订的《离婚协议书》合法有效。根据原、被告离婚协议约定，“长女冯佳妮、次女冯佳欣归女方抚养(含抚养权)，男方每月支付抚养费共1000元，每月5号前付清，付至两个孩子均年满18周岁止”。原告将抚养费1000元明确为婚生女每人每月500元，不违反上述约定，本院予以支持。被告冯征北辩称，退房款36000元中的18000元系抚养费，另外还支付过7000元的抚养费用，原告对此并不认可，本院认为，首先，被告并未提供证据证明其支付过婚生女7000元抚养费用。其次，双方所称的退房款36000元中的18000元是否折抵抚养费的问题。双方在离婚协议中并未对该部分财产进行处理，且被告也未提供证据证明双方协议将该笔费用折抵抚养费用，因此，无法确认该18000元系被告支付的抚养费用。双方如有争议，可另案诉讼解决。综上，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。因此，原告要求被告自2015年6月起每月5日之前支付婚生女冯佳妮、冯佳欣抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据计算2015年6月至2019年1月份，抚养费合计22000元。被告应自2019年2月起每月5日之前支付婚生女冯佳妮、冯佳欣抚养费每人每月500元，直至婚生女分别年满十八周岁为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告姚莉与被告冯征北于2015年5月22日在邳州市民政局签订的《离婚协议书》有效；二、被告冯征北自本判决生效之日起十日内支付婚生女冯佳妮、冯佳欣2015年6月至2019年1月期间的抚养费22000元；三、被告冯征北自2019年2月起每月5日之前支付婚生女冯佳妮、冯佳欣的抚养费每人每月500元，直至婚生女分别年满十八周岁为止。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冯征北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈传平人民陪审员  李 栋二〇一九年一月十一日书 记 员  王亚男
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执37号申请人：贵州省务川仡佬族苗族自治县宝通小额贷款有限责任公司。住所地：务川自治县都濡街道车站路。统一社会信用代码915203260760298973（1-1）。法定代表人：陈小康，该公司总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被执行人：李宏斌，男，1972年8月16日出生，汉族，四川省岳池县人，住务川自治县。本院依据（2018）黔0326民初2083号民事调解书受理了原告贵州省务川仡佬族苗族自治县宝通小额贷款有限责任公司与被告李宏斌借款合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效裁判文书确定的义务，本院决定查封、扣押、冻结被执行人李宏斌的资产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人李宏斌价值82万元的存款或者等价资产，期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一九年一月十五日书记员  王 羽
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执45号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行,住霍州市开元街开元盛典B302.03号。 法定代表人：王燕。 被执行人：关亮，男，汉族，1984年2月6日出生。 被执行人：白李莉，女，汉族，1983年6月17日出生。 本院正在执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行与被执行人关亮、白李莉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的霍州市公证处作出的（2017）晋霍证经字第82号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人关亮银行存款28179.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇一九年一月九日 书记员  何力飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21544号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人陈若鹏，该分行行长。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人李初辉，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李初辉借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初16674号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李初辉应向申请执行人偿还借款本金302560.19元及利息、罚息、复利[暂计至2017年3月16日，利息39262.3元，罚息21559.96元，复利7262.12元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月17日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95％计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止]，并承担案件受理费6859.66元、保全费2373.22元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费、保全费。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李初辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人李初辉的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人李初辉名下有房产位于东莞市常平镇××居××1603（房产证号：27××89）以及持有东莞市晟晨五金有限公司的37万元股权。（二）本院于2018年11月12日依法委托被执行人李初辉所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2017年10月18日诉讼保全阶段档案查封了被执行人李初辉位于东莞市常平镇××居××1603（房产证号：27××89），本次查封为轮候查封，首封单位：东莞市第三人民法院，裁定书号：（2016）粤1973民初8380号，申请执行人可向上述法院申请参与分配。查封期限为三年，逾期自动解封。因上述房产非本案首封，故本院无权处理。（四）、本院于2017年10月18日诉讼保全阶段档案查封了被执行人李初辉持有的东莞市晟晨五金有限公司的37万元股权，查封期限为三年，从2017年10月17日起至2020年10月16日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人李初辉发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月14日向申请人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21544号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年一月××日 书记员  张 彤
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初4号公诉机关五寨县人民检察院。被告人郭某，男，1985年11月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五寨县，住五寨县。2018年12月13日，因涉嫌传播淫秽物品罪被五寨县公安局取保候审，2019年11月27日被五寨县人民检察院取保候审。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞34号起诉书指控被告人郭某犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。五寨县人民检察院指派检察员夏凡、赵俊杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案经审理当庭宣判。五寨县人民检察院指控，2018年11月至12月间，被告人郭某作为“温馨港湾”微信群的建立者与管理者，在该微信群内向400余名群成员发布淫秽视频30部。期间，被告人郭某作为群主，禁止群成员在该微信群内发布信息，否则就将发布信息的群成员移出该群。该群内发布的信息主要为被告人郭某发布的淫秽视频。公诉机关提交了被告人郭某发布淫秽视频所使用的手机两部、“温馨港湾”微信群群成员及发布的淫秽视频链接截图、查获经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书、证人刘某、孔某、高某的证言、被告人郭某的供述与辩解、忻州市公安局忻公鉴字(2018)005号《淫秽物品审查鉴定书》认定视频系淫秽视频、被告人郭某非法传播的30部淫秽视频等证据证实。公诉机关认为，应当以传播淫秽物品罪追究被告人郭某的刑事责任，被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人郭某拘役六个月，缓刑一年。上述事实、罪名及量刑建议，被告人郭某没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经五寨县人民检察院委托五寨县司法局对被告人郭某进行了社区矫正调查评估，评估意见为：郭某适合社区矫正。本院认为，被告人郭某建立微信群，并将该微信群主要用于传播淫秽视频，群成员达400余人，其作为建立者、管理者和主要传播者，已经构成传播淫秽物品罪。案发后，被告人郭某自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。五寨县司法局调查评估意见认为被告人郭某符合社区矫正基本条件，适用非监禁刑，故对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议应予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯志强 二○二○年一月十七日书记员 韩迎梅
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初4494号原告：朱国美，男，1979年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：陈小芳，女，1981年2月28日出生，汉族，住址同上。委托代理人：丁露、潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：扬州庆松房地产发展有限公司，住所地在扬州市维扬路158号。法定代表人：张元松，董事长。委托代理人：邓晓华,男,1971年4月2日出生,汉族,户籍地在北京市东城区,系公司员工。原告朱国美、陈小芳诉被告扬州庆松房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。在审理过程中，原告朱国美、陈小芳于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱国美、陈小芳撤诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告朱国美、陈小芳负担。审判员  王松林二〇一九年一月三十一日书记员  季 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初4591号 原告：张胜利，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。 被告：操乐栋，男，1993年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告张胜利诉被告操乐栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加诉讼。被告操乐栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1万元、利息200元（利息按照月息2%计算至2018年5月，款清息止）；2.判令被告支付律师费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告操乐栋以生意资金周转为由向原告借款1万元，约定借款一个月，月息2%，逾期每天按照借款金额的5%缴纳罚息，双方对其他权利义务也进行了明确约定。合同订立后，原告按照约定将借款1万元转账支付给被告。然而借款期限借款届满后，被告以各种理由拖延还款，最近也不再接听原告催款电话，严重违约。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告操乐栋未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2018年4月2日，操乐栋（甲方）与张胜利（乙方）签订一份借款合同，约定甲方向乙方借款1万元，借款期限一个月，从2018年4月2日起至2018年5月1日止，还款方式为每月5日结息200元，到期结清借款本金，逾期支付利息或归还借款本金的，甲方除正常还本息外，根据逾期天数每天按照借款金额的5%缴纳罚息，甲乙双方产生争议协商不成，由合同签订地合肥市包河区人民法院管辖，甲方承担乙方由此产生的律师费、诉讼费等一切费用等。当日，张胜利通过交通银行62×××12账号向操乐栋6214855494244706账号转账1万元。借款期限届满，操乐栋未偿付本息，故张胜利诉至法院。 以上事实，除有原告张胜利当庭陈述外，还有其提供的借款合同、交通银行个人客户交易清单在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷1万元的事实，有借款合同、银行交易凭证予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现还款期限届满，被告应偿付本息。关于利息。借条中载明的月利率2%的标准符合法律规定，故应自借款之日起计息至款清时止。关于原告诉请的律师费。因原告未提供相关证据证明该费用已经实际支付，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告操乐栋自本判决生效之日起十日内偿付原告张胜利借款本金1万元及利息（利息计算方式：自2018年4月2日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金1万元实际付清之日止）； 二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，公告费800元，合计930元，由被告操乐栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 人民陪审员  许华友 人民陪审员  杨曙东 二〇一九年一月十五日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4491号之一原告（反诉被告）：南京勇刚模具制造有限公司，住所地南京市溧水区白马镇廻峰北路90号1-5幢。法定代表人：李勇刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：南京海特汽车部件有限公司，住所地南京市溧水经济开发区长安工业园。法定代表人：秦瑞萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧慧，江苏方胜律师事务所实习律师。本院在审理原告（反诉被告）南京勇刚模具制造有限公司与被告（反诉原告）南京海特汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京勇刚模具制造有限公司与反诉原告南京海特汽车部件有限公司均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京勇刚模具制造有限公司自愿撤回起诉，反诉原告南京海特汽车部件有限公司自愿撤回反诉，均系对于诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:一、准许南京勇刚模具制造有限公司撤回起诉；二、准许南京海特汽车部件有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取2071元，保全费1520元，合计3591元，由南京勇刚模具制造有限公司负担；反诉案件受理费减半收取2071元，由南京海特汽车部件有限公司负担。审判员  高传法二〇一九年一月二日书记员  孙 俊
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0526执856号之六 申请执行人：林国钰，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：张德义，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：杨德源，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：蒋耀坤，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈福彬，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：潘华琼，女，1968年12月7日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：方文举，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：方某，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：苏某1，男，2007年8月4日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：方某，系苏某1母亲。 申请执行人：苏某2，男，2013年3月24日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：方某，系苏某2母亲。 申请执行人：李开明，男，1958年6月23日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：吴儒佩，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101、102、103、106、107、109、117、118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托执行代理人：陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托执行代理人：郑月红，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被执行人：张永茂，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人林国钰、张德义、杨德源、蒋耀坤、陈福彬、潘华琼、方文举、方某、苏某1、苏某2、李开明、吴儒佩、平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人张永茂民间借贷纠纷系列案中，本院作出的（2016）闽0526民初1264号民事判决书等已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人林国钰400000元、支付申请执行人张德义50000元、支付申请执行人杨德源390000元及利息、支付申请执行人蒋耀坤2050000元、支付申请执行人陈福彬500000元、支付申请执行人潘华琼10×××××元、支付申请执行人方文举150000元及利息、支付申请执行人方某100000元、支付申请执行人方某、苏某1、苏某2200000元及利息、支付申请执行人李开明500000元及利息、支付申请执行人吴儒佩20500元及利息、支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行182865.41元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法查封并拍卖了被执行人张永茂名下址在德化县浔中镇浔东北路19幢第13、14开间的地下室、一层店面、第5、6、8层住宅及张永茂与案外人张永盛共有的址在德化县，并合议同意由被执行人张永茂的妻子张蔓华自行出售张永茂名下址在德化县浔中镇浔东北路19幢第13、14开间第2层住宅。申请执行人林国钰作为（2017）闽0526执856号一案的债权人，在本次执行中共分得91305元；申请执行人张德义作为（2017）闽0526执2736号一案的债权人，在本次执行中共分得9382元；申请执行人杨德源作为（2018）闽0526执768号一案的债权人，在本次执行中共分得73182元；申请执行人刘金榜作为（2018）闽0526执1048号一案的债权人，在本次执行中共分得37529元；申请执行人蒋耀坤作为（2018）闽0526执1250号一案的债权人，在本次执行中共分得384674元；申请执行人陈福彬作为（2018）闽0526执1275号一案的债权人，在本次执行中共分得93823元；申请执行人潘华琼作为（2018）闽0526执1276号一案的债权人，在本次执行中共分得18765元；申请执行人方文举作为（2018）闽0526执1287号一案的债权人，在本次执行中共分得28147元；申请执行人方某作为（2018）闽0526执1315号一案的债权人，在本次执行中共分得18765元；申请执行人方某、苏某1、苏某2作为（2018）闽0526执1316号一案的债权人，在本次执行中共分得37529元；申请执行人李开明作为（2018）闽0526执1785号一案的债权人，在本次执行中共分得93823元；申请执行人吴儒佩作为（2018）闽0526执1838号一案的债权人，在本次执行中共分得3846.5元；申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行作为（2018）闽0526执2593号一案的债权人，在本次执行中共分得34313.5元；申请执行人颜良玻作为（2019）闽0526执81号一案的债权人，在本次执行中共分得3790.9元。被执行人张永茂与案外人张永盛共有的址在德化县已于另案中进行处理，本案不再处理。被执行人暂无其他可供执行的财产，各申请执行人均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇一九年一月六日 书记员  林精腾
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执504号之一申请执行人：游爱香，女，1962年4月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：上饶市华陶陶瓷有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区，社会统一信用代码913611000634669081。法定代表人：王伟国，该公司总经理。被执行人：王伟国，男，1979年2月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住广东省佛山市禅城区。被执行人：王利明，男，1977年4月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑发挥，男，1979年2月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人游爱香与被执行人上饶市华陶陶瓷有限公司、王伟国、王利明、郑发挥借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《江西省高级人民法院关于全省法院网络司法拍卖的实施细则（试行）》规定，裁定如下：一、网络拍卖被执行人王利明位于佛山市南海区（权利证号：5826986，土地证号：佛府南国用2007第0402125号）及八座103车位（权利证号：7138584，土地证号：佛府南国用2008第0403167号）；二、网络拍卖起拍价720978元，保证金72000元，增价幅度7200元、拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一九年一月二十八日书 记 员  王 凯
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初468号 （2019）闽0626执保14号 申请人：刘中朝，男，1951年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人：常亚利，女，1955年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：陈火木，福建君立律师事务所律师。 被申请人：林雄平，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：朱丽萍，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。 原告刘中朝、常亚利与被告林雄平、朱丽萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘中朝、常亚利于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人林雄平、朱丽萍共有的址在东山县的某房产进行查封。申请人刘中朝、常亚利以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的《诉讼财产保全担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人刘中朝、常亚利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于规范人民法院执行和国土资源部房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第三条、第十五条、第十七条、第十八条规定，裁定如下： 预查封被申请人林雄平、朱丽萍共有的址在东山县的某房产价值相当于254789元的份额，期限为二年。 案件申请费1794元，由申请人刘中朝、常亚利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈月寒 二〇一九年一月三十一日 法官助理 庄雯婧 书 记 员 林 霖
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初29号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人李金波，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月21日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于四川省西充县看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人李金波犯敲诈勒索罪于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯秋蓉出庭支持公诉，被告人李金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月20日，被告人李金波给南充市嘉陵区花园乡江家沟村的××润滑油经营部负责人徐某打电话、发短信，威胁徐某支付5万元，否则就要让其经营部经营不下去。2018年7月21日××润滑油经营部另一负责人杨某和李金波电话联系，李金波在电话里又以同样的威胁方式索要5万元，杨某和李金波讨价还价后同意支付2万元，两人约好在嘉陵区茶馆见面。见面后杨某将2万元拿出来给李金波，李金波正欲拿走2万元时，被赶来的民警挡获，后该2万元被杨某领回。 上述事实，被告人李金波在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，辨认笔录及照片，扣押清单（人民币二万元），领条，投资合同书，南充市嘉陵区润滑油经营部营业执照，临时用地许可证，组织机构代码证，税务登记证，徐某手机短信照片两张，李金波手机号码为183××××7572的通信、短信记录，光盘二张，抓获经过说明，证人蒲某、胡某、刘某、徐某、刘某1的证言，被害人杨某的陈述，被告人李金波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金波敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李金波犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李金波归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李金波正欲拿走敲诈勒索来的二万元时，被赶来的民警挡获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合被告人李金波的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李金波的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李金波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） (刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2019年2月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇一九年一月二十九日 书记员  宋瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保22号 申请人:佛山市悦东莱金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江西路1号之一外贸宾馆综合楼A座七层723室，统一社会信用代码91440604MA518F8A4T。 法定代表人：林旭潮。 委托诉讼代理人：唐汉宇，广东科韵律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：东莞市元中容器制造有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇沙塘村沙塘工业区沙隆路，统一社会信用代码9144190034539982XT。 法定代表人：周伟伟。 申请人佛山市悦东莱金属制品有限公司诉被申请人东莞市元中容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市元中容器制造有限公司的财产在价值124882元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市悦东莱金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人东莞市元中容器制造有限公司的财产在价值124882元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月四日 书记员  曹淑娟
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执异2号 异议人（案外人），王国辉，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原案申请人，吴宇明，男，1963年7月13日出生，汉族住四川省绵阳市涪城区安昌路17号4栋6楼2号。 原案被执行人：绵阳宏建房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇中心街，组织机构代码：57525714-9。 法定代表人：段金花，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴宇明与被执行人绵阳宏建房地产开发有限公司（以下简称：“宏建公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人王国辉于2019年1月14日对执行位于绵阳市安州区住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（案外人）王国辉称，绵阳市安州区人民法院在执行（2018）安执恢字第254号执行裁定书过程中，贵院拍卖涉案房屋（绵阳市安州区住房），异议人（案外人）王国辉认为2015年3月17日与绵阳宏建房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于当日完成了全部交易，该房屋的所有权及使用权均归属于异议人（案外人）王国辉，申请停止对绵阳市安州区住房（合同号2015001086）的拍卖。 申请执行人吴宇明答辩称，不动产物权变动以过户登记为准，过户前不动产所有权属于出卖人、被执行人，该房屋未办理过户登记其所有权仍属于被执行人宏建公司；即使不动产已经在出卖，但是只要未办理过户登记的人民法院仍然可以查封，王国辉不是房物所有权人，申请强制执行宏建公司的房产抵债有事实和法律依据，案外人的执行异议不能成立，请求驳回异议申请。 被执行人宏建公司答辩称，王国辉陈述的事实与理由属实，王国辉与我公司于2015年3月17日签订了《商品房买卖合同》，合同已生效，该房屋已交付给王国辉。 本院查明，2015年4月，申请执行人吴宇明向本院申请执行（2014）安民初字第1843号民事调解书，2015年4月13日，本院作出（2015）安执字第311号裁定书，裁定：将被执行人宏建公司所有的位于安县花荄镇锦湘·宏建中心广场1栋1-20-1，建筑面积98.52㎡；1栋1-18-3，建筑面积114.81㎡；1栋1-21-3，建筑面积102.74㎡；1栋1-21-4，建筑面积102.74㎡；3栋1-16-8，建筑面积54.85㎡；3栋1-17-8，建筑面积54.85㎡；3栋1-18-8，建筑面积54.85㎡；1栋1-21-2，建筑面积99.38㎡；1栋1-901，建筑面积98.54㎡；1栋1-902，建筑面积111.46㎡；1栋1-904，建筑面积111.81㎡；1栋1-1001，建筑面积98.52㎡；1栋1-1002，建筑面积111.46㎡；1栋1-1003，建筑面积114.81㎡；1栋1-1004，建筑面积114.81㎡；1栋1-1101，建筑面积98.52㎡；1栋1-1102，建筑面积111.46㎡；1栋1-1103，建筑面积114.81㎡；201铺商业建筑面积332.72㎡予以查封，以上房屋查封后，停止办理一切过户手续，如需变卖，须经本院审查同意，并将所变卖的价款汇入本院执行款专账。 案外人王国辉（买受人）与宏建公司（出卖人）于2015年3月17日签订《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于花荄镇中心街北段锦湘××中心广场××单元××号（该房号暂定编号）出售给买受人，出售金额为280782.00元整。 以上事实有案外人身份信息、商品房买卖合同、交房协议书、收据2张、答辩状等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予以支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”之规定，因案外人对涉案房屋仅办理商品房预售签约，未进行不动产过户登记，故案外人王国辉的异议请求不符合法律规定排除执行的情形，对其异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回（异议人）案外人王国辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  梁 睿 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  谢英光 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  文彩霞
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0308行初2337号原告张建煊，男，汉族，1956年7月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。委托代理人铙钼灯，广东瑞嘉律师事务所实习律师。被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地深圳市福田区红荔路2011号，统一社会信用代码11440300K31728542W。负责人吴锦荣，该大队大队长。委托代理人赵新华，该大队民警。被告深圳市公安局交通警察局，住所地深圳市福田区莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人黄新源，该局民警。两被告共同委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告张建煊不服被告深圳市公安局交通警察支队福田大队（以下简称被告福田大队）作出的编号为440304270894303的《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）以及被告深圳市公安局交通警察局（以下简称被告市交警局）作出的深公交复决字[2018]第03785号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），于2018年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁贵群、饶钼灯，被告福田大队委托代理人赵新华，被告市交警局委托代理人黄新源，两被告共同委托代理人饶婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，首先，原告未实施不系安全带的违法行为；其次被告市交警局在行政复议处理程序中，如果收到了被告福田交警大队的相关证据和依据，应当向原告送达前述材料，但被告深圳市交警局没有向原告送达；如果未收到被告福田交警大队的相关证据和依据，那么其作出行政复议决定明显是违法的。原告诉讼请求:一、撤销被告福田大队作出的编号为440304270894303的《公安交通管理行政处罚决定书》；二、撤销被告市交警局作出的深公交复决字[2018]第03785号《行政复议决定书》；三、返还原告已经缴纳的罚款及滞纳金1000元，撤销扣除原告驾驶证2分的处罚；四、由两被告承担本案的诉讼费。被告福田大队辩称，原告的违法行为事实清楚，被告作出具体行政行为的证据充分、程序合法、符合法律法规的规定，原告所陈述的事实与理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市交警局辩称原告的违法行为事实清楚，被告福田大队的行政处罚合法，被告市交警局作出的行政复议决定符合法律法规规定，原告所陈述的事实与理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月4日16时01分，原告驾驶号牌为粤Ｂ×××××的涉案车辆在滨河福滨人行天桥往西方向行驶时，未按规定使用安全带，被交通技术监控设备拍摄下来，并录入违法系统。2018年8月9日，原告到被告福田大队违法处理窗口处理该宗违法记录，被告福田大队民警制作了《公安交通管理行政处罚调查与告知笔录》告知了原告违法行为，原告在《公安交通管理行政处罚调查与告知笔录》上签字确认，并进行了陈述与申辩，被告福田大队在听取后依法作出了《处罚决定书》，并当场送达原告。原告不服，向被告市交警局申请复议，被告市交警局经审查后决定维持实行福田大队的行政处罚，于2018年9月30日作出《复议决定书》，并通过邮寄方式于2018年10月12日送达原告。原告仍不服，遂诉至法院。另查明，原告已于2018年10月10日缴纳了罚款和滞纳金共计人民币1000元。以上事实，有《处罚决定书》、《复议决定书》、违法照片、《行政处罚调查与告知笔录》、行政复议申请书及相关材料等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。关于原告主张其在驾驶车辆已按规定系安全带，系因衣服与安全带颜色相近，而被告所拍摄的照片不清晰，导致认定事实有误的意见。本院认为，根据被告提供的现场照片，车辆驾驶员实施了驾驶车辆上道路行驶未系安全带的违法行为清晰可见。原告称被告应承担证明驾驶员所穿衣服颜色与车辆内饰颜色的区别的举证责任，本院认为，被告所提供证据已经足以证明本诉行政处罚所认定的事实，原告提出理由进行辩解，应提供相关证据予以佐证，原告的相关意见，本院不予以采纳。另，从现场照片可见，驾驶员应系安全带的位置衣服上未见任何压痕，未见任何反光材质，即使驾驶员所穿衣服与安全带颜色相近，亦不可能达到如现场照片中所见毫无痕迹、浑然一体的效果。原告的相关主张，本院不予以采纳。关于原告主张被告市交警局在行政复议过程中，未向其送达证据材料，程序违法的意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定：“……申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，……”，上述规定了申请人、第三人的查阅权，并未设立必须主动向其送达证据材料的义务，原告亦未能提供法律法规的相关规定。原告的相关意见，本院不予以采纳。综上，被告福田大队对原告作出的本案行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。被告市交警局作出复议决定程序合法，依法亦应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告张建煊的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告张建煊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李欣怡人民陪审员  张秀格人民陪审员  陈冬旺二〇一九年一月二十三日书 记 员  洪 川附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保93号 申请人:佛山市正合广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道和平路12号厂内第12、13幢（首层C816室），统一社会信用代码91440604686430725C。 法定代表人：聂彩霞。 委托诉讼代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绘霖，女，汉族，1996年5月18日出生，住所地广东省化州市，系律师助理。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：东莞蜜思家居用品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石大路良边路段，统一社会信用代码91441900081244997K。 法定代表人：唐旭东。 被申请人：唐旭东，男，汉族，1982年12月25日出生，住湖南省祁阳县。 申请人佛山市正合广告有限公司诉被申请人东莞蜜思家居用品有限公司、唐旭东承揽合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞蜜思家居用品有限公司、唐旭东的财产在价值181176元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市正合广告有限公司向天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市正合广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人东莞蜜思家居用品有限公司、唐旭东的财产在价值181176元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十五日 书记员  曹淑娟
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1887号原告：王真，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现暂住广东省潮州市潮安区。被告：曾建波，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告王真与被告曾建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王真到庭参加诉讼，被告曾建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王真向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款40000元并偿还该款自2017年9月20日起按月利率2%计算的利息（已付利息4650元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定借期一个月，月利率2%，并立下借条交原告存执。借款到期后，被告没有还清本息，只在其后分多次偿还利息4650元。后原告多次向被告催讨借款无果。为维护原告的权益，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告曾建波在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年9月20日立下借条确认向原告借款40000元，双方约定借期一个月，利息为月利率2%，到期还款时本息一并付清。期届被告没有还清本息，后分多次付还原告利息款合共4650元。后原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款40000元，有被告曾建波签名及捺指纹确认的借条为凭，事实清楚。原、被告之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告借款后没有履行还款义务，现原告请求被告付还借款40000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，本院予以支持。原告主张自2017年9月20日起按月利率2%计算利息，因原、被告对借款已约定还款期限及按月利率2%计付利息，原告利息主张并未超过年利率24%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告曾建波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王真借款40000元并偿付该款的利息（计算方法：自2017年9月20日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算，同时抵除被告已付利息4650元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告曾建波负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蔡奕飞二〇一九年一月七日书记员  陈 瑾
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0514民初1079号原告：马钦松，男，1973年6月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：黄镇川，男，1985年10月7日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告马钦松与被告黄镇川买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告马钦松到庭参加诉讼，被告黄镇川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马钦松向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄镇川立即付还原告货款50000元及占用期间的利息（按年利率6%计算，从起诉之日计算至被告还清借款之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，2017年1月3日原告与被告达成购货意向，并用自己的账户向被告的银行账号转账45000元及支付现金5000元。后被告称暂无货供应，待到货后才发货给原告，并于2017年1月7日出具收条交原告存执。此后原告多次要求被告发货或返还现金，但被告一直拒绝。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。原告马钦松对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的主体资格。3.收条、账户交易明细，证明原告向被告支付了进货款50000元的事实。被告黄镇川未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认。原告提供的证据3可以证明被告有收到原告进货款50000元，但无法证明原告是基于何种法律关系向被告支付款项，原告又未提供其他证据，故原告仅据此请求被告付还其进货款依据不足，本院不予采纳。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告通过自己的账户将45000元转入被告的账户。2017年1月7日，被告黄镇川出具内容为“收到钦松兄进货款伍万50000正”的凭据交原告存执。2018年9月7日，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告以其与被告达成购货意向，其向被告支付了50000元货款，后被告无履行转移标的物所有权的卖方义务为由诉请判令被告付还原告货款50000元及占用期间的利息，因此原告应对其与被告之间的买卖合同关系的订立及履行的事实承担举证责任，应举证证明其支付的50000元对价购买的标的、种类、规格、数量等以及被告未履行转移标的物所有权的情况，但本案原告只提交了其支付价款的证据，既未提供其所购买的标的物具体情况等证明买卖合同关系成立的任何证据，也未能提供被告未履行转移标的物所有权的卖方义务的证据，故本院无法由此认定原、被告双方的买卖合同关系是否成立以及履行的真实状态；再者，原告基于与被告达成口头买卖关系起诉，但庭审中又陈述其与被告之间为合作关系，即由其出资后由被告负责买卖酒品，所得利润均分，该款系其垫付的购货款，原告前后陈述不一致，而仅凭其提供的收条、账户交易明细无法确认原、被告是基于何种法律关系发生的款项往来，也无法排除其系因前述两种法律关系外的其他法律关系发生的款项往来，其诉讼主张事实不清，证据不足，本院不予支持，原告应对其主张承担举证不能的法律后果。即使如原告所述，原、被告之间为合作买卖关系，在未有证据证明双方对合作经营有协议终止或有法定终止情形的情况下，原告请求被告付还其垫付的购货款50000元缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告马钦松的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，共1650元，由原告马钦松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李绪娜人民陪审员  周春李人民陪审员  陈巧如二〇一九年一月七日书 记 员  马泽桐
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢10号申请执行人常维,男,被执行人段淑玲,女,被执行人李会侠,女,被执行人王钰涵,女,本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0526民初1178号民事判决书、（2019）陕0526执异73号执行裁定书，要求被执行人王卓斌遗产范围内履行欠款350000元及利息、受理费6550元、执行费5150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金倩银行存款61200元（利息未计）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王军洲二〇一九年一月十六日书记员  曾斌州二〇二〇年一月十七日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初337号之一 申请人昂汪洛绒，男，生于1992年12月13日，藏族，住四川省稻城县。 担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地，四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人张战军，该公司总经理。 被申请人马青红，男，生于1973年7月28日，汉族，住四川省三台县。 申请人昂汪洛绒与被申请人马青红买卖合同纠纷一案，申请人昂汪洛绒于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马青红名下240000元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为昂汪洛绒申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人昂汪洛绒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人马青红的银行存款240000元予以予以冻结（或相应价值的财产予以查封）； 二、对担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的银行存款240000元予以予以冻结（或相应价值的财产予以查封）。 本案收取保全执行费1770元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明永 二〇一九年一月十七日 书记员  魏佳虹
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执45号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行,住霍州市开元街开元盛典B302.03号。 法定代表人：王燕。 被执行人：关亮，男，汉族，1984年2月6日出生。 被执行人：白李莉，女，汉族，1983年6月17日出生。 本院正在执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行与被执行人关亮、白李莉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的霍州市公证处作出的（2017）晋霍证经字第82号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人白李莉银行存款28179.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇一九年一月九日 书记员  何力飞
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初2111号原告：沈庆阳，男，1974年1月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：沈锦松，男，1977年2月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告沈庆阳与被告沈锦松民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈庆阳、被告沈锦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈庆阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款130000元并偿付该款自2018年2月26日起的利息损失，按照月3%的利率计。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，分别于2018年1月5日向原告借款100000元，约定借款期限1个月，月息3%；2018年1月26日向原告借款100000元，约定借款期限1个月，月息3%。后被告付还原告借款70000元，尚欠原告借款130000元。原告多次催讨无果，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告沈锦松在答辩期限内没有提出书面答辩，庭审中辩称，对借款数额130000元没有异议，2018年9月26日有付还原告利息3000元，对借款事实理由无意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2018年1月5日、2018年1月26日立下借条确认向原告借款各100000元，均约定借款期限1个月，按月利率3%收取利息。后被告仅付还原告70000元，尚欠原告借款130000元，原告经催讨未果，遂向本院起诉。另查明：原告当庭承认于2018年9月26日收取被告3000元利息，并将诉讼请求第1项中利息计算变更为自2018年10月26日起按月利率2%计收利息。被告对原告上述利息诉求表示没有意见。本院认为，被告向原告借款200000元，有被告当庭承认和签名并捺指印确认的借条为凭，事实清楚。原、被告之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告借款后没有依约履行还清借款义务，现原告请求被告付还尚欠借款130000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，本院予以支持。原告主张自2018年10月26日起按年利率2%计算利息，因原、被告已对借款约定按月利率3%计付利息，原告的请求未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告沈锦松应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈庆阳借款130000元并偿付该款的利息（计算方法：自2018年10月26日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告沈锦松负担。被告沈锦松负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费1450元可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蔡奕飞二〇一九年一月四日书记员  陈 瑾