湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3385号原告：朱学平，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，户籍地湖南省平江县，现住湖南省平江县。委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：王等闲，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。被告：李小明，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：巫满绪，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告朱学平诉被告王等闲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告朱学平及其委托诉讼代理人黄兴、被告王等闲及其委托诉讼代理人李倚农到庭参加了诉讼。第一次开庭后，原告朱学平申请追加李小明、巫满绪为本案被告，本院依法追加李小明、巫满绪为本案被告，并于2019年12月3日第二次公开开庭进行了审理，原告朱学平及其委托诉讼代理人黄兴、被告王等闲及其委托诉讼代理人李倚农、被告李小明到庭参加了诉讼，被告巫满绪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱学平诉称：在2019年6月初，原告朱学平在被告王等闲经营的竹木加工厂工作2天后，由于工资较低，原告提出辞工但未要求被告支付工资，后原告开始外出打工，被告王等闲打电话叫原告回来工作，并承诺提高工资标准。2019年6月12日原告朱学平在被告王等闲经营的竹木加工厂继续工作，2019年6月13日下午15时40分由于原告朱学平正在操作的机器突发故障，将原告朱学平右手大拇指带人机器并离断。事故发生后，被告王等闲安排车辆将原告朱学平送到湖南泰和医院（长沙）进行抢救治疗，2019年6月13日晚进行了手术治疗，但原告受伤被告王等闲垫付了原告朱学平前期的治疗费用，后没有对原告朱学平履行赔偿义务。原告为了维护自己的合法权益，故此起诉至本院：1、请求人民法院判决被告依法赔偿原告各项损失共计人民币318408.2元（在庭审中增加医疗费25343.2元）；2、本案受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份信息资料，证实原、被告诉讼主体适格；2、病历资料、医疗费用发票，证实原告朱学平受伤的伤情及医疗费的情况；3、司法鉴定意见书，证实原告朱学平受伤构成八级伤残，后续医疗费用2000元，误工期为3个月，护理期为2个月，营养期为2个月；4、原告父母户籍登记卡复印件及流江村的证明，证实原告朱学平被抚养人的情况；5、南江镇东街居委会证明，证实原告居住在转角2单元2楼；6、电话通话记录，证实原、被告是雇佣关系，原告朱学平在被告王等闲经营的竹木加工厂受伤以及原告受伤的费用是由三被告共同支付，王等闲表示要与朱学平协商赔偿事宜；7、微信截图，证实事故发生后被告巫满绪、李小明陆续转账2.4万元给原告妻子用于朱学平住院治疗。被告王等闲辩称：1、答辩人不应当承担赔偿责任。原告诉称在答辩人加工厂受伤并非事实，答辩人与原告并不相识，也未邀请其到加工厂上班，实际上是原告朱学平为购买被告王等闲的机器设备查看机器时受伤，并非在答辩人加工厂上班时受伤。2、原告朱学平对自己的负伤自身存在重大过错。原告朱学平在未熟悉机器性能的情况下，擅自操作锋利机器，导致自身受到伤害，原告朱学平对自己受伤所造成的损失应该承担全部责任。3、对原告朱学平提出的各项损失明细存在异议。对原告主张的医疗费、伙食补助费没有异议，营养费有异议，营养期的评定没有事实依据，原告应举证证明日常饮食结构，以证明其流失的营养不足以从日常饮食中弥补，原告还应举证证明增加了哪些营养，在原告未举证证明的情况下，鉴定机构对营养期作出鉴定，生搬硬套鉴定标准，不符合客观实际。对后段医药费有异议，未实际发生的费用，答辩人不予认可。对精神抚慰金有异议，答辩人认为原告诉请的15000元精神抚慰金过高。对被抚养人生活费存在异议，答辩人认为所有被抚养人的户籍均为农村户口，且原告并未提供证据证实，故原告按照25064元计算不妥当。对误工费、护理费有异议，答辩人认为原告计算错误，对计算结果不予认可。对交通费有异议，原告应当向法院提供真实、有效的票据予以证实。被告王等闲未向本院提交任何证据。被告李小明辩称：不由我出钱，我只是打工的，我没有与王等闲合伙。被告李小明未向本院提交任何证据。被告巫满绪未提交答辩，亦未提供任何证据。对于原告朱学平提交的证据1、2、3、4、5，被告王等闲表示不予质证，认为原、被告之间不存在雇佣关系，原告受伤与被告王等闲无关，被告李小明认为原告的证据与其无关，其只是打工的；本院认为原告提供的该五组证据真实合法，与本案具有关联性，能够证实原告受伤情况、治疗情况及被抚养人情况，形成了完整的证据链，本院予以采信，医疗费根据原告提供的有效票据核算为25343.2元。对于原告朱学平提交的证据6、7，被告王等闲认为微信聊天、打电话是其不在家时必须要做出态度，通话记录里也表示其不在家，雇佣关系是不清楚的，原告是在买机子的时候受伤的，事情发生在其那里，是出于人道主义给原告进行协商，原告为人不正派，通话记录里的话都是出于良心，被告李小明认为原告证据与其无关，其只是打工的，老板王等闲没有在家里，不能看着原告死，就把他送到长沙去，钱是老板出的，电话记录是为了安慰原告；本院认为原告提供的这两组证据能够证实原告受伤的时间经过、与王等闲协商赔偿事宜以及垫付费用的情况，但不足以证实王等闲与李小明、巫满绪是合伙关系，原告朱学平没有提供书面的合伙协议，亦没有工商行政管理部门的注册登记。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2019年5月底开始，朱学平受王等闲的邀请到王等闲开办的位于的金山竹木加工厂做事，朱学平没有与王等闲签订劳务合同，工资按照每件5元计算，工资由王等闲直接发放，金山竹木加工厂没有进行工商登记。2019年6月11日，朱学平到王等闲的竹木加工厂负责锯木工作，王等闲发放了150元工资。2019年6月13日下午15时40分许，朱学平竹木加工厂做事，把竹篾放在机器上，竹篾无法通过机器，朱学平试图用锤子敲过去，因竹篾没有通过机器，朱学平用手去摇竹篾，机器将朱学平的右手带入机器并离断，致使朱学平受伤，事故发生时朱学平没有佩戴安全用具。事故发生后，朱学平被送往湖南泰和医院治疗10天，住院期间花去医疗费25343.2元，后转至南江卫生院住院治疗13天，花去医疗费2700元，在南江卫生院的医疗费发票已经报销。朱学平伤情经医院诊断主要为右拇指脱套离断伤。2019年8月28日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，朱学平因右拇指离断伤，右拇指自指掌关节处缺失，其伤残等级评定为八级伤残，其误工期为三个月（90天），护理期为二个月（60天），营养期为二个月（60天），后期治疗费为2000元或以实际发生的费用计算。另查明，朱学平的父亲朱腾芳1942年7月1日出生，母亲邹谚菊1946年7月13日出生，朱学平父母生育了五个子女。原告儿子朱吉林2004年出生。事故发生后，李小明为朱学平垫付了12300多元，巫满绪为朱学平垫付了14000元。经审核原朱学平因本次事故造成的损失如下：1、关于前段医疗费，根据朱学平提供的有效票据核算为25343.2元，关于后段医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，朱学平的鉴定意见书上确定需后段医疗费2000元，故应一并赔偿，医疗费合计27343.2元；2、住院伙食补助费，朱学平在泰和医院住院10天，朱学平请求按10天计算，故本院按10天计算，为60元／天×10天=600元；3、关于误工费，朱学平提交了平江县南江镇东街社区居民委员会的居住情况证明，但未提供其三年的收入情况，故应当按照农林牧渔业收入标准计算，根据鉴定意见误工期90天，故误工费为44693元/年÷12×90=11020元；4、关于护理费，朱学平未提供证据证实护理人员的职业，住院期间主要由妻子照顾，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见朱学平的护理期为60日，故护理费为61227元/年÷365×60=10064元；5、关于交通费，朱学平受伤后在湖南泰和医院治疗，去县城做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持1000元；6、关于营养费，朱学平的鉴定意见书上载明的营养期为60天，本院酌情支持营养费1800元；7、关于残疾赔偿金，朱学平提供的平江县南江镇东街社区居民委员会证明能够证实其在城镇居住，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，根据鉴定意见书载明原告朱学平因本次事故导致八级伤残，残疾赔偿金为36698元/年×20×30%=220188元，原告父母亲均超过七十周岁，儿子朱吉林尚未满18周岁需要抚养，被扶养人生活费为25064元／年×（7+5）年×30%÷5+25064元/年×3年×30%÷2=29325元，朱学平请求支持26316元，本院支持26316元，应一并计入残疾赔偿金总额中，残疾赔偿金总额为246504元；8、关于精神损害抚慰金，由于朱学平受伤导致身体八级伤残，给其带来了较大的精神痛苦，本院酌情支持精神抚慰金15000元。综合1-8项原告朱学平损失合计为313331.2元。本院认为，被告王等闲雇请原告朱学平在的金山竹木加工厂做事，负责把篾放在机器上压平以及锯木等工作，约定工作期间的工资结算按5元每件计算，工资由王等闲直接发放，原告朱学平与被告王等闲形成个人劳务关系，朱学平是提供劳务者，王等闲是接受劳务的一方。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承当相应的责任。本案中，被告王等闲作为接受劳务的一方，应提供符合安全要求的生产作业条件，但被告王等闲未尽到安全生产的义务，致使原告朱学平在做事的过程中受伤，被告王等闲应对原告朱学平受伤产生的损失承当赔偿责任。原告朱学平作为完全民事行为能力人，在工作过程中存在疏忽大意，未尽到自身安全注意义务，对损害的发生存在一定的过失，原告自身也应该承担一定的责任。关于王等闲、李小明、巫满绪之间是否为合伙关系，因原告朱学平没有提供书面的合伙协议，没有工商行政管理部门的注册登记，也没有提供其他合伙经营的相关资料，朱学平提供的证据不足以证明是合伙关系，应承担举证不能的法律后果，故本院不予认定王等闲、李小明、巫满绪之间存在合伙关系。综合考虑原告朱学平与被告王等闲的过错情况，对于原告朱学平的损失，本院酌情认定由原告朱学平承担40%的责任，被告王等闲承担60%的赔偿责任即187999元。李小明、巫满绪垫付的费用，李小明、巫满绪可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王等闲赔偿原告朱学平残疾赔偿金、护理费等合计人民币187999元；二、驳回原告朱学平的其他诉讼请求。上述赔偿款项限在本判决生效后三十日内履行。（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6076元，减半收取3038元，由原告朱学平负担1215元，被告王等闲负担1823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邹方全二〇一九年十二月十一日法官助理易蕾书记员曾慧敏