黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终933号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：毛丽荣，女，1953年6月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审原告）：梁某，女，1973年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审原告）：刘慧岑，女，1994年7月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审原告）：刘智鑫，男，2002年6月28日出生，汉族，学生，住黑龙江省鸡东县。法定代理人：梁某（系刘智鑫之母），住黑龙江省鸡东县鸡东镇荷兰城小区6号楼2单元402室。被上诉人（一审被告）：张义国，男，1965年2月14日出生，汉族，个体驾驶员，住黑龙江省七台河市新兴区。被上诉人（一审被告）：七台河市金汇洗煤有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区火车站附近。法定代表人：李明，董事长。被上诉人（一审被告）：施恒珍，女，1967年1月14日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人毛丽荣、梁某、刘慧岑、刘智鑫、张义国、七台河市金汇洗煤有限责任公司（以下简称金汇洗煤公司）、施恒珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人民财险公司享有10%免赔额。事实和理由：黑Ｋ×××××陕汽重型仓栅式货车在人民财险公司投保机动车交强险和第三者责任险，根据《道路交通事故责任书》中认定，被保险车辆超载上路行驶，违反右侧通行规定是事故形成的原因，根据商业三者险保险合同规定，对于超载造成交通事故的保险公司即人民财险公司应具有10%的免赔额，即在被保险车辆所承担责任范围内，人民财险公司享有10%的免赔额。一审法院未查清此事实，也未按照保险条款认定人民财险公司符合法律规定的赔偿金额，造成人民财险公司在商业三者险中多赔付了10%，侵害了人民财险公司的合法权益。施恒珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。人民财险公司隐瞒险种细则，未按照《中华人民共和国保险法》第十七条规定对免赔率等有关免责条款尽到明确说明和全面告知义务，人民财险公司主张免责的理由不能成立。刘慧岑辩称，没意见。毛丽荣未答辩。梁某未答辩。刘智鑫未答辩。张义国未答辩。金汇洗煤公司未答辩。毛丽荣、梁某、刘慧岑、刘智鑫向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费3539元、死亡赔偿金301960元（由交强险赔偿55000元，不足部分由商业险赔偿50%，即246960元）、丧葬费26217.50元、被抚养人生活费：毛丽荣96350元、刘智鑫38540元、精神损害抚慰金20000元，合计486516.50元。一审法院认定事实：2017年10月30日14时23分许，张义国驾驶黑Ｋ×××××陕汽重型仓栅式货车，沿S314公路由东向西行驶至194公里+764.5米处时，与相对方向驶来刘金发醉酒后驾驶的黑Ｇ×××××丰田小型普通客车相撞，两车损坏，黑Ｇ×××××车辆乘车人解世滨当场死亡，刘金发受伤被送至鸡东县人民医院经抢救无效死亡。2017年10月31日，鸡东县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，确认死亡原因为失血性休克。鸡东县公安交通警察大队于2018年3月19日作出鸡东公交认字（2017）第20171030006-2号道路交通事故认定书，认定张义国驾驶机件不符合技术标准的超载车辆上道路行驶，违反右侧通行规定，负交通事故的同等责任。刘金发醉酒后驾驶车辆上道路行驶，违反右侧通行规定，负事故的同等责任。解世滨无责任。聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹分别系解世滨的妻子、儿子、父亲、母亲，已作为共同原告另案诉讼。刘金发出生于1970年10月7日，生前系鸡东县哈达镇先锋村村民委员会主任，毛丽荣、梁某、刘慧岑、刘智鑫分别系刘金发的母亲、妻子、长女、长子。其尸体于2017年11月3日火化。张义国驾驶的黑Ｋ×××××陕汽重型仓栅式货车系施恒珍所有，施恒珍将该车辆挂靠在金汇洗煤公司名下，以金汇洗煤公司的名义，雇佣张义国驾驶该车辆从事道路货物运输经营，交通事故发生在张义国向施恒珍提供劳务过程当中。施恒珍为该车在人民财险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔特约条款，商业三者险的保险限额为100万元，二份保险合同均自2016年11月30日17时起至2017年11月30日24时止。一审法院认为，毛丽荣、梁某、刘慧岑、刘智鑫均系刘金发生前民事法律范畴内的近亲属，刘金发因交通事故死亡，四人依法有权共同请求侵权人承担侵权责任，四原告具有诉讼主体资格。张义国违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致刘金发抢救无效死亡，张义国负交通事故的同等责任，系侵权行为人。因施恒珍接受张义国提供的劳务，且侵权行为、损害结果发生在提供劳务过程中，侵权责任依法应由施恒珍承担。由于刘金发亦负交通事故的同等责任，对损害结果的发生具有相应过错，依法可以减轻侵权人的侵权责任，赔偿比例按照5：5确定较为适宜。但张义国作为机动车驾驶员，驾驶机件不符合技术标准的超载车辆上道路行驶，违反右侧通行规定，虽负交通事故的同等责任，但其违章情节较为严重，应认定其对损害结果的发生具有重大过失，依法应当与施恒珍承担连带赔偿责任。施恒珍将其车辆挂靠在金汇洗煤公司名下，以金汇洗煤公司的名义进行道路货物运输经营活动，毛丽荣、梁某、刘慧岑、刘智鑫要求被挂靠方承担连带赔偿责任的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，予以支持。人民财险公司承保肇事车辆黑Ｋ×××××陕汽重型仓栅式货车交强险及商业三者险，其依法应首先在交强险赔偿限额范围内根据本案原告方与聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹损失数额的比例向毛丽荣、梁某、刘慧岑、刘智鑫承担赔偿责任。交强险赔偿限额不足部分，由人民财险公司继续在商业三者险赔偿限额范围内按照赔偿比例继续予以赔偿。如仍不足以弥补毛丽荣、梁某、刘慧岑、刘智鑫的经济损失，仍有不足部分由施恒珍按照赔偿比例进行赔偿，张义国、金汇洗煤公司承担连带赔偿责任。毛丽荣、梁某、刘慧岑、刘智鑫要求赔偿医疗费，其在法院指定的举证期限内未能提供有效的医疗费票据证明支付医疗费的具体金额，且对此不申请逾期举证，该项请求无法支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”交通事故中的另一死者解世滨生前在城市购房居住已近二年，且主要收入来源地亦在城市，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的情形，解世滨的死亡赔偿金应按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入的标准计算。本案中，毛丽荣、梁某、刘慧岑、刘智鑫亦要求按照上述标准赔偿死亡赔偿金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，该项请求予以支持，即27446元×20年=548920元。按照2016年黑龙江省全省就业人员月平均工资的标准，以六个月总额计算丧葬费，予以支持，即52435元÷12个月×6个月=26217.50元。刘金发因本起交通事故经抢救无效死亡，负交通事故的同等责任，毛丽荣、梁某、刘慧岑、刘智鑫按照20000元主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合客观实际，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被抚养人生活费单独计算后，计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”刘智鑫系城镇居民，出生于2002年6月28日。作为其抚养义务人之一的刘金发死亡时，刘智鑫已年满15周岁零4个月，被抚养人生活费应根据法庭辩论终结时上一年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出的标准计算至刘智鑫年满18周岁时止，即19270元×2年+19270元÷12个月×8个月=38540元+12846.67元=51386.67元÷2人=25693.34元。原告方未能提供有效的证据证明毛丽荣具有法律规定“丧失劳动能力又无其他生活来源”的情形，要求赔偿其被扶养人生活费的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。综上，毛丽荣、梁某、刘慧岑、刘智鑫诉讼请求中属于交强险死亡伤残赔偿限额承担的事项包括：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）574613.34元、丧葬费26217.50元、精神损害抚慰金20000元，合计620830.84元。另案四原告提起民事诉讼中属于交强险死亡伤残赔偿限额承担的事项包括：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）560963.75元、丧葬费28033.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计639997.25元。双方损失金额总计1260828.09元，按上述顺序占交强险死亡伤残赔偿限额的比例为49.24%、50.76%，依次在交强险死亡伤残赔偿限额内受偿金额为54164元、55836元。上述损失由交强险死亡伤残赔偿限额赔偿后的不足部分566666.84元（620830.84元-54164元），由人民财险公司在商业三者险限额内赔偿其中的50%，即283333.42元。人民财险公司交强险、商业三者险赔偿限额足以弥补毛丽荣、梁某、刘慧岑、刘智鑫的经济损失，施恒珍、张义国、金汇洗煤公司不再另行承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，一审法院判决：一、人民财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿毛丽荣、梁某、刘慧岑、刘智鑫精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费合计620830.84元中的54164元，于本判决发生法律效力后付清；二、人民财险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿毛丽荣、梁某、刘慧岑、刘智鑫机动车交强险死亡伤残赔偿限额不足部分566666.84元的50%，即283333.42元，于本判决发生法律效力后付清；三、驳回毛丽荣、梁秀萍、刘慧岑、刘智鑫要求施恒珍、张义国、金汇洗煤公司继续承担民事赔偿责任的诉讼请求；四、驳回毛丽荣、梁秀萍、刘慧岑、刘智鑫的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是：人民财险公司主张10%免赔额是否应予支持。一审中，人民财险公司提交的抗辩意见中认可案涉肇事车辆黑Ｋ×××××陕汽重型仓栅式货车在其公司投保了机动车交强险、第三者责任险及不计免赔附加险，并未主张10%免赔额。人民财险公司上诉称根据其公司商业第三者险保险条款规定，对于超载造成交通事故的，其公司在被保险车辆所承担的责任限额内享有10%的免赔额。因该条款是由人民财险公司事先拟定，未与投保人协商而制定的条款，属格式条款。人民财险公司作为提供格式条款一方，并未提供相关证据证明其已将该保险条款作为合同附件向案涉车辆投保人施恒珍进行了送达，并将免责事项向施恒珍履行了足以引起其注意的提示义务，故该格式条款对施恒珍依法不产生效力，不能以此免除人民财险公司的10%免赔额。据此，人民财险公司的该项主张因举证不足，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8598元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  管霜梅审判员  于广江审判员  吴淑霞二〇一九年十二月三日书记员  王晓喆