海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4315号上诉人（原审被告）：黄福响，男，1968年7月7日出生，壮族，户籍地广西省田东县，现住海口市。委托诉讼代理人：卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫维四，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：吴英明，海南京园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，男，1956年11月6日出生，汉族，住海口市。上诉人黄福响因与被上诉人莫维四劳务合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初15272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。黄福响上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄福响无需向莫维四支付劳务费31000.00元；2.判令莫维四承担本案一、二审的案件受理费。事实和理由：一审判决查明事实不清，所作的判决错误，应当予以改判。黄福响与莫维四不存在劳务关系，仅与莫维四的委托代理人王某存在劳务关系。二人于2014年3月5日签订了一份《合同书》及《补充协议》，因涉案工程所涉及的劳务施工问题，王某数次反复起诉到法院，最终经海南省高院作出（2017）琼民申734号民事裁定。王某对海南省第二中级人民法院作出的（2017）琼97民终260号民事判决书申请海南省乐东县人民法院强制执行，黄福响于2018年2月10日将生效判决载明的义务全部履行完毕。对本案所涉及的31000元，王某先以自己的名义向海口市龙华区人民法院起诉，撤诉后，又以莫维四的代理人的身份，代莫维四提起诉讼，继续无理纠缠黄福响。莫维四是王某所雇请的劳务班组长，2014年7月之前，莫维四所带领的泥工班组，都是由王某发放劳务费，后来因王某在2014年7月20日领取20万元工程款后携款离开施工现场，对工地不管不顾，才出现由黄福响代付代发劳务费的情况。王某在工地基本完工后，才回到工地，要求按他的想法进行结算付款，并组织社会人员对工地进行围堵，并扬言要通过城管对工地进行强制拆除，迫使建设方就范。之后按王某的要求，在无任何结算依据的情况下制作《确认书》，并强令黄福响在《确认书》上签名，确认涉案工程总劳务费为1945634元。最终法院生效判决确认结算价以上述不符实际的《确认书》载明的结算结果为准，判令黄福响再支付工程款257934元。至此，黄福响为涉案工程，共支付了1945634元劳务费：直接支付王某的工程款是1321000元；直接支付到各班组的劳务费等共计366700元：其中搭钢管脚手架134000元、吊车手劳务费90000元、钟连专植墙筋劳务费9100元、杂散泥水工费113000元、其他代工劳务费20600元；以及通过法院执行程序支付257934元。生效判决所确认的涉案工程所应支付的劳务已全部付清，包括莫维四在内的为王某所雇佣的人员的劳务费，如有未结清的，结付义务人均应为王某，而不是黄福响。黄福响不应在该涉案工程中再支付任何劳务费。综上所述，请二审法院查明事实，判令黄福响无需向莫维四支付劳务费31000元。莫维四辩称，黄福响的上诉请求既无事实根据，也无法律依据，请依法予以驳回其上诉请求。黄福响明显歪曲客观事实，混淆是非。莫维四是在2014年3月至2015年4月期间，黄福响作为工程项目的中标方，即乐东黎族自治县广西农科院海南南繁基地配套基础设施的建设，黄福响便聘请莫维四为泥工班班长，主要负责完成投影面积内的施工任务，有时还应黄福响的要求，额外做一些零星杂工。莫维四为黄福响提供正常劳务，黄福响应向莫维四支付劳务费51000元，黄福响于2015年4月13日向莫维四出具了书面的《欠条》，承认综合欠莫维四劳务费51000元，有黄福响黄福响签名确认。2016年1月28日，黄福响向莫维四支付了劳务费20000元，剩余劳务费31000元至今未付给莫维四，有莫维四向黄福响出具的《收条》足以证实。至于黄福响在上诉状中所陈述的其与王某双方签订的《合同书》及《补充协议》所涉及的工程总价款，与莫维四所主张的劳务费毫无关联性，黄福响企图张冠李戴、混淆是非。黄福响称与莫维四不存在劳务关系，那为何向莫维四支付拖欠的部分劳务费20000元呢？并且也是黄福响向莫维四出具的书面的《欠条》，确认综合欠莫维四莫维四劳务费51000元。显然，黄福响至今仍然拖欠莫维四劳务费31000元，双方权利义务关系明确。因此，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请贵院依法驳回黄福响无理的上诉请求，维持一审判决。莫维四向一审法院起诉请求：1.依法判决黄福响向莫维四支付劳务费31000元；2.依法判决黄福响向莫维四支付利息26040元（暂计算自2015年4月13日至2018年10月13日）；3.判决黄福响承担本案一审诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月5日，黄福响与案外人王某签订《合同书》，由案外人王某承包黄福响承包乐东黎族自治县广西农科院海南南繁基地配套基础设施的建设工程，黄福响与案外人王某就该工程签订了《认定书》，确认了工程总价款及尚有部分漏项工程未完成。2015年4月13日，黄福响向莫维四出具字据，载明：“综合欠劳务费（莫维四）5.1万元人民币”。2016年1月28日，莫维四向黄福响出具收条，收到黄福响劳务费20000元。余款31000元，黄福响认为莫维四系为案外人王某提供的劳务，拒绝向莫维四支付。莫维四催讨未果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，一、关于莫维四请求黄福响支付31000元劳务费。黄福响拖欠莫维四的劳务费31000元，有黄福响向莫维四出具的欠款字据为证，权利义务关系明确。黄福响以该劳务费为案外人王某所欠，但未举证予以证明，黄福响的辩解不能成立。莫维四请求黄福响支付劳务费31000元于法有据，一审法院予以支持。二、关于莫维四请求黄福响支付利息。黄福响给莫维四出具欠款字据未载明付款时间，莫维四请求黄福响支付自2015年4月13日起至2018年10月13日止，按年利率24%支付利息26040元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。莫维四于2018年10月24日向一审法院提起诉讼，莫维四依法可以自主张权利之日即诉讼之日起，向黄福响主张支付利息的权利，利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，遂判决：一、黄福响于本判决生效之日起十五日内向莫维四支付劳务费31000元和利息（利息计算方法：以31000元为本金，自2018年10月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回莫维四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由莫维四负担280元，黄福响负担333元。黄福响在二审期间提交三份证据。证据一、认定书（原件），证明：涉案工地所有劳务费都与本案的代理人王某有关，双方签订合同中的劳务费是1945364元，包含本案莫维四的劳务费在内。证据二、海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027执403号执行裁定书（复印件），证明：对应的款项已经全部向王某支付完毕，本案的劳务费应当由王某向莫维四支付。证据三、备注（复印件），证明：莫维四是王某的工人，因为王某不愿意支付劳务费，莫维四才直接向黄福响索取劳务费，黄福响支付劳务费都是代付的性质。莫维四质证称，认定书是真实的，但没有关联性；对执行裁定书的真实性没有异议，对关联性和证明内容有异议；对备注的真实性、关联性及证明内容均不予认可。本院经审查认为，本院对认定书和海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027执403号执行裁定书的真实性、合法性予以确认，对关联性和证明内容不予确认。证据三备注是复印件，莫维四一方对其真实性、关联性及证明内容均不予认可，且庭后承办人对备注上记载的莫维四手机号码139XXXX****拨打核实，但电话提示该号码关机或者无法接通，故本院对证据三备注不予采纳。莫维四在二审提交（2018）琼01民终4469号民事裁定书（复印件），证明：31000元是增加量的劳务费，与黄福响所陈述的与王某之间的劳务费毫无关系。黄福响质证称，黄福响对裁定书的真实性予以认可，对证明力、关联性不予认可。本院经审查认为，本院对已发生法律效力的（2018）琼01民终4469号民事裁定书的真实性、合法性和关联性予以确认，对莫维四提交该裁定书想要证明的内容不予确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：黄福响是否应当向莫维四支付劳务费31000元。黄福响主张莫维四系案外人王某雇用的工人，黄福响系代王某向莫维四支付劳务费，因此黄福响不应再向莫维四支付任何劳务费。但黄福响提交的证据不足以证明其代王某向莫维四支付劳务费。黄福响向莫维四出具的欠条能够证明黄福响同意向莫维四支付劳务费欠款51000元，权利义务关系明确；莫维四向黄福响出具的收条，证明黄福响已经向莫维四支付了劳务费20000元，故莫维四主张黄福响支付剩余的31000元和相应利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。黄福响的主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，黄福响的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1226元，由上诉人黄福响负担。本判决为终审判决。审 判 长 林 梅审 判 员 陈 璐审 判 员 刘思其 二〇一九年十二月二日法官助理 彭青霞书 记 员 杜 立速 录 员 李 萍 速录员李萍附法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。