上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初37981号原告：朱平，男，1965年5月6日出生。被告：上海易码信息科技有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：徐雄伟。原告朱平与被告上海易码信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院裁定本案转为普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱平、被告的法定代表人徐雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年3月1日至9月21日工资83,620.69元；2、请求判令被告支付2018年3月1日至9月21日的餐费补贴3,344.83元；3、请求判令被告支付2018年3月1日至9月21日的交通费补贴3,344.83元；4、请求判令被告支付2018年3月至6月期间垫付的报销款18,280.89元；5、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金37,500元。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年3月1日至2018年7月11日工资54,597.70元；2、请求判令被告支付2018年3月1日至2018年7月11日的餐费补贴2,402.30元(550元/月)；3、请求判令被告支付2018年3月1日至2018年7月11日的交通费补贴1,965.50元(450元/月)；4、请求判令被告支付2018年3月1日至2018年6月30日的报销款18,278.89元。事实和理由：原告于2016年3月入职被告处，担任行政经理。被告自2018年3月起无故拖欠原告工资、补贴以及原告垫付的各类报销款。经多次交涉无果，原告即申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。被告上海易码信息科技有限公司辩称，被告确实拖欠原告2018年3月1日至2018年7月11日工资、餐费补贴、交通费补贴及原告在2018年3月1日至2018年6月30日期间的报销款，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：原告于2016年3月1日入职被告处，担任行政经理，双方签订期限为2016年3月1日至2019年2月28日劳动合同,约定原告月工资为12,500元。另有餐费补贴550元/月、交通费补贴450元/月。另查明：2018年6月12日，案外人任某某在长宁区就业促进中心填写个人办理退工备案手续申请单，该申请单载明，因被告发生公司负责人无法联系，已处于非正常经营状态。2018年6月12日，长宁区就业促进中心向长宁区劳动保障监察大队出具关于企业非正常经营状态协查函，该协查函载明，现有企业员工任某某提出被告(单位地址：长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室)处于非正常经营状态，要求个人办理退工备案手续，请协查该企业是否处于非正常经营状态。2018年5月19日，长宁区劳动保障监察大队至天山路XXX弄XXX号XXX室门外拍摄照片并在该照片上注明“经上门查看，该单位已关门”。2018年6月19日，长宁区劳动保障监察大队向长宁区就业促进中心出具关于企业非正常经营状态协查回函，该回函载明，经查被告因业主隐匿失联，现处于非正常经营状态。案外人任某某因劳动报酬等事宜与被告发生争议，于2018年7月23日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在该案仲裁审理中，任某某称2018年4月下旬因被告付不起租金，被告办公场所没有了，之后就没有再办公了。又查明：2018年7月12日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、被告支付2018年3月1日至2018年7月11日期间工资52,414元；二、被告支付2018年3月1日至2018年7月11日期间交通费2,184元；三、被告支付2018年3月1日至2018年7月11日期间餐补2,184元；四、被告支付解除劳动合同经济补偿金30,000元；五、被告支付2018年3月1日至2018年7月11日期间报销款48,968.89元。2018年9月14日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2018)办字第1425号裁决，裁决：一、被告于裁决生效之日起七日内支付原告2018年3月1日至2018年7月11日期间的工资40,810.11元；二、被告于裁决生效之日起七日内支付原告2018年3月1日至2018年7月11日期间的交通费1,500元；三、被告于裁决生效之日起七日内支付原告2018年3月1日至2018年7月11日期间的餐补1,500元；四、原告的其余请求事项，不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院，提出如上诉请。审理中，被告法定代表人称，因被告的营业执照及公章均在大股东(海上丝绸之路控股集团股份有限公司)处，由该公司指定人员进行保管，故被告法定代表人无法提供被告营业执照复印件及加盖公章的法定代表人身份证明。审理中，原告称，被告于2018年2月因经济原因将经营场所搬至上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室,长宁区劳动保障监察大队于2018年5月19日至天山路XXX弄XXX号XXX室门外拍摄的关门照片真实性没有异议，但是因办公室人员可能有事外出，所以当时被告办公室的门系关闭的；2018年3月1日至2018年7月11日，原告系全勤；被告报销流程为报销款申请人填写支出凭单并附发票原件交被告法定代表人签字，被告法定代表人签字后将附发票的支出凭单交还给报销款申请人，报销款申请人再将其交给被告会计范宇翔，范宇翔再交给财务主管汤妙全签字；在2018年3月1日至2018年7月11日期间，原告为被告垫付各类款项共计18,278.89元，但被告尚未支付上述报销款；因原告已将支出凭单及发票原件交给被告，故原告只能提供支出凭单复印件，无法提供支出凭单原件及发票的原件、复印件。被告称，2018年3月1日至2018年7月11日，原告系全勤；被告还在经营，并未停业；原告所述报销流程属实，原告提交给法院的支出凭单所涉款项，被告的确尚未报销；自2018年3月1日后，被告没有为任何员工(包括法定代表人)报销任何款项；不清楚范宇翔和汤妙全是否还在被告处工作；被告法定代表人无法提供原告所述的支出凭单和发票原件，上述支出凭单和发票原件均在被告会计范宇翔处，被告法定代表人现在家里工作，无法与被告大股东取得联系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于原告要求被告支付2018年3月1日至2018年7月11日工资54,597.70元、餐费补贴2,402.30元、交通费补贴1,965.50元的诉讼请求，虽然被告认可拖欠原告2018年3月1日至2018年7月11日的工资，但是案外人任某某在仲裁审理时称2018年4月下旬因被告付不起租金，被告办公场所没有了，之后就没有再办公了，且任某某该陈述与长宁区劳动保障监察大队于2018年5月19日至天山路XXX弄XXX号XXX室门外拍摄的关门照片以及长宁区劳动保障监察大队向长宁区就业促进中心出具的关于企业非正常经营状态协查回函能相互印证，故本院对于案外人任某某在仲裁审理时关于“2018年4月下旬因被告付不起租金，被告办公场所没有了，之后就没有再办公了”的陈述予以采信。因仲裁裁决被告支付原告2018年3月1日至2018年7月11日期间的工资金额40,810.11元并不低于法律规定，且被告并未向法院提起诉讼视为被告认可该金额，故被告应支付原告2018年3月1日至2018年7月11日期间的工资40,810.11元。虽然，原告在仲裁时陈述原告餐费补贴和交通费补贴均为500元/月，但原告在庭审中陈述原告餐费补贴为550元/月、交通费补贴为450元/月，被告亦予以认可，故经核算，被告应支付原告2018年3月1日至2018年5月31日期间餐费补贴1,650(550元×3个月)；被告应支付原告2018年3月1日至2018年5月31日期间交通费补贴1,350元(450元×3个月)。对原告要求被告支付2018年6月1日至2018年7月11日期间餐费补贴、交通费补贴的诉请，本院均不予支持。关于原告要求被告支付2018年3月1日至2018年6月30日的报销款18,278.89元的诉讼请求，原告称，原告已将支出凭单及对应的发票原件交给被告，故原告无法提供支出凭单的原件及对应发票的原件和复印件。被告称，被告的确未支付原告2018年3月1日至2018年6月30日的报销款，相应支出凭单及对应的发票均在被告会计范宇翔处，但被告法定代表人无法提供保存在会计范宇翔处的支出凭单和发票，也不清楚范宇翔是否还在被告处工作，且被告公章及营业执照均不由被告法定代表人保管，而是由被告大股东指定人员进行保管，现被告法定代表人无法与被告的大股东取得联系。本院认为，虽然被告认可未支付原告2018年3月1日至2018年6月30日的报销款，但是鉴于被告法定代表人状况特殊，且被告法定代表人关于被告是否经营及何时停业的陈述与事实不符，故本院认为应更加谨慎仔细审理原告该项诉请，因原、被告均称，报销款的申请人需将支出凭证及对应发票原件交给被告，但原、被告均无法提供原告所述报销款18,278.89元所涉的支出凭证原件及相对应发票的原件及复印件，故对于原告要求被告支付2018年3月1日至2018年6月30日的报销款18,278.89元的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告上海易码信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱平2018年3月1日至2018年7月11日期间工资40,810.11元；二、被告上海易码信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱平2018年3月1日至2018年5月31日期间餐费补贴1,650元；三、被告上海易码信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱平2018年3月1日至2018年5月31日期间交通费补贴1,350元；四、原告朱平的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海易码信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡立群审 判 员  谢 君人民陪审员  高贵荣二〇一九年一月三十一日书 记 员  戴志洲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……