浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初383号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人叶鹏程，男，1990年3月20日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年11月22日被取保候审，2018年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 指定辩护人王玲，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告人邱俊波，曾用名邱旺，男，1995年3月19日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年11月22日被取保候审。 指定辩护人郑思莹，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告人王委鹏，男，1994年2月23日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。 指定辩护人徐珂科，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）382号起诉书指控被告人叶鹏程、邱伟波、王委鹏犯寻衅滋事罪，被告人叶鹏程犯聚众斗殴罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人叶鹏程及其指定辩护人王玲、被告人邱伟波及其指定辩护人郑思莹、被告人王委鹏及其指定辩护人徐珂科到庭参加诉讼。本案经开庭审理，并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 公诉机关指控：一、聚众斗殴事实 2017年4月24日22时许，刘某（另案处理）与叶某2（另案处理）因赌债问题发生冲突，双方约定到丽水市莲都区现代广场酒店旁斗殴。遂刘某召集被告人叶鹏程，叶某1（另案处理）等人在现代广场酒店门口等候。次日凌晨0时许，叶某2、方某1、龚某等人到达该酒店门口。刘某、叶某1冲上前与叶某2等人扭打。因叶某2方某2数较多，叶某1被对方围殴，叶鹏程见状上前帮助叶某1殴打对方。经鉴定，刘某与叶某1的人体损伤程度均为轻微伤。 二、寻衅滋事事实 2017年6月16日晚上，被告人叶鹏程、邱俊波、王委鹏，李某1、蓝某（另案处理）莲都区大洋路K-showKTV包厢内唱歌。次日00时45分许，李某1（另案处理）在KTV3楼大厅收银台前无故殴打被害人孙某1。被害人孙某1、毛某、颜某、王某1找李某1理论。李某1见状跑回自己原先所在包厢，孙某1、毛某等四人在后追赶。过程中，双方发生推搡。被告人叶鹏程、邱俊波、王委鹏，蓝某（另案处理）看见李某1与毛某等人在推搡，便将孙某1、毛某、颜某、王某1围住殴打，被告人叶鹏程、王委鹏、邱俊波还用啤酒瓶砸对方。经鉴定，被害人毛某、颜某、王某1三人的人体损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人叶鹏程、王委鹏、邱俊波到公安机关投案自首。 上述事实有户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他书证等证据予以证实。被告人叶鹏程的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条的规定，构成聚众斗殴罪。被告人叶鹏程、王委鹏、邱俊波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，构成寻衅滋事罪。被告人叶鹏程、王委鹏、邱俊波犯寻衅滋事罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶鹏程一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，实行数罪并罚。提请依法判处。 被告人叶鹏程辩解：1、关于聚众斗殴，其没有与刘某、叶某1等人事前商量过打架的事情，其本人也没有参与过打架行为；2、关于寻衅滋事，其是看到在包厢门口李某1被别人打才上去打对方的。 被告人叶鹏程的指定辩护人的辩护意见：一、关于寻衅滋事。1、被告人叶鹏程的行为不符合刑法所要求的寻求刺激，逞强耍横，无事生非的寻衅滋事行为，从现有证据看，叶鹏程只是看见其朋友李某1被人追打而出手的，属于事出有因；2、本案的发生有明显的起因及矛盾的激化过程，叶鹏程等人的行为有特定的对象，不是随意殴打他人，不构成寻衅滋事罪；3、被告人叶鹏程有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。二、关于聚众斗殴。1、被告人叶鹏程未积极参与聚众斗殴，而是帮助叶某1解围的行为；2、现有证据不能证明叶鹏程是该聚众斗殴的组织者、首要分子或积极参与者，因此被告人叶鹏程不构成聚众斗殴犯罪。 被告人邱俊波辩解：其是看到李某1被三四个人追进包厢打才上去帮忙的。 被告人邱俊波的辩护人的辩护意见：1、被告人邱俊波是在认为朋友李某1被打的情况下而出手的，而不是无事生非，主观上是为了保护朋友的目的，其行为不属于寻衅滋事罪的构成要件；2、被告人邱俊波无前科劣迹，事发后有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解。 被告人王委鹏辩解：其承认殴打他人的事实，但辩解不是无故殴打，是对方冲到包厢门口打李某1，其听见有人说打就准备去拉，对方两人把其快按到地上其才还手的。 被告人王委鹏的辩护人的辩护意见：1、被告人王委鹏主观上无寻衅滋事的故意，殴打被害人并非无事生非，随意殴打，而是看到自己的朋友被别人打，其上去是想劝架却不慎被打才还手的，因此被告人王委鹏不构成犯罪；2、被告人王委鹏有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解。 经审理查明：寻衅滋事的事实 2017年6月16日晚上，被告人叶鹏程、邱俊波、王委鹏，李某1等人在莲都区大洋路K-showKTV包厢内唱歌。次日凌晨，李某1（另案处理）在KTV3楼大厅收银台前遇到毛某、孙某1，并无故殴打被害人孙某1，毛某遂拦住李某1，孙某1被打后跑回包厢叫来颜某、王某1想抓住李某1。李某1见状跑回自己原先所在包厢，孙某1、毛某等四人在后追赶，一直追到李某1所在包厢，双方发生推搡。包厢内的被告人叶鹏程、邱俊波、王委鹏等一帮人看见李某1与毛某等人在推搡，便都上来帮忙，随后将孙某1、毛某、颜某、王某1围住殴打，被告人叶鹏程、王委鹏、邱俊波还用啤酒瓶砸对方。经鉴定，被害人毛某、颜某、王某1三人的人体损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人叶鹏程、王委鹏、邱俊波到公安机关投案自首。 另查明：2018年7月20日，被告人叶鹏程、邱俊波、王委鹏已赔偿被害人孙某1、毛某、颜某、王某1等人的经济损失，并取得书面谅解。 认定上述事实的证据有： 1、户籍信息，证明被告人叶鹏程、邱俊波、王委鹏的具体身份情况； 2、被告人叶鹏程的供述与辩解，证明2017年6月17日凌晨，其与被告人邱俊波、王委鹏、李某1等八九个人在KshowKTV包厢内唱歌，期间李某1一个人走出包厢，不久就跑回包厢，身后有四名男子追赶，看样子要追来打他，其与邱俊波、王委鹏、“蓝胖”等人就冲上去打对方了，对方一开始还还手，后来打不过就基本没怎么还手，被包厢里的人按着打，其在打的过程中用拳头打、脚踢以及用啤酒瓶砸过对方的事实； 3、被告人邱俊波的供述与辩解，证明①2017年6月17日凌晨，其与叶鹏程、伟鹏、“A豹”等一帮人在KshowKTV包厢内唱歌，期间“A豹”独自走出包厢，过了一会，“A豹”跑进包厢，身后有四名男子追上来打“A豹”，包厢里面的人看见就上去拉，在推拉过程中就到了包厢门口过道，之后双方冲突起来就扭打在一起。②对方一开始还还手打了几下，后来打不过就在那里被其等人按着打。其与叶鹏程、王委鹏、“A豹”等人都上去打过，一开始是拳打脚踢，对方被按住后还用酒瓶砸过，其和伟鹏都用啤酒瓶砸过对方的事实； 4、被告人王委鹏的供述与辩解，证明2017年6月份一天的晚上，李某1打电话给其，叫其到KshowKTV包厢内喝酒唱歌，次日凌晨0时许，李某1从外面跑回包厢内，其听到有人讲李某1被人打了，其与同在包厢内的其他人一起冲出包厢，看到李某1与几名男子在包厢门口推搡，其等人便冲上去和对方打，对方一开始还会还手一两下，但是打不过，很快被打的蹲在地上不还手了。当晚在包厢里唱歌的人很多，其只认识李某1、叶鹏程等人，参与打架的人有其、李某1、叶鹏程，其用拳头打过，用脚踢，也用啤酒瓶砸过对方的事实； 5、被害人毛某的陈述，证明2017年6月17日凌晨，其与朋友在K秀KTV内唱歌，当时其与孙某1一起到KTV二楼收银台结账付钱，这时“A豹”走过来，打了孙某1一巴掌，踢了孙某1一脚。其看到孙某1无故被打，便把“A豹”拦着，问其为什么打人，这时颜某与王某1也走过来，看到其把“A豹”的领子抓住，便询问原因。“A豹”问其等人想干什么，同时挥拳打来，其等人准备还手打时，“A豹”转身逃到二楼一包厢内，其等人追过去，其是追到该包厢门口，颜某等人有无追进包厢其不清楚，包厢里面的人冲出来，其中一男子用啤酒瓶朝其头部砸去，其被砸后晕倒在地，后对方的人仍旧用啤酒瓶砸其，对其拳打脚踢，等“A豹”那伙人走了之后，其看见王某1、颜某都躺在地上的事实； 6、被害人孙某1的陈述，证明2017年6月16日晚上，其与毛某、颜某、王某1等人在KshowKTV唱歌。次日凌晨0时许，其与毛某到前台结账，王某1和颜某在包厢里等，期间，有个喝醉酒的男子走过来与毛某聊起来，后该男子无缘由地打了其一巴掌，并用脚踢其肚子。毛某见状，便拦着该男子，其则跑回包厢告知王某1等人自己无故被打了，王某1、颜某与其一起找该名醉酒男子理论，其看到毛某与该男子扭在一起，但没打起来，其三人就准备去把该男子抓住，该男子看到其等人便逃，其等人一直追到该男子所在包厢，该男子所在包厢的人看见其与毛某等四人在抓该男子，且该男子还在喊有人要打他，遂该包厢内的人冲上来打，其被他们按在包厢里打，后来被人拖出来了，从包厢出来时还被人用啤酒瓶砸过，其还看见他们一帮人在打其另外三个朋友的事实； 7、被害人颜某的陈述，证明2017年6月17日凌晨，其与王某1、毛某、孙某1等人在KshowKTV019号包厢唱歌。后孙某1与毛某出去结账，过了一会，孙某1一个人回包厢，说他和毛某被打，遂其与王某1走出包厢去收银台，看到毛某被一个男子拉住衣领，该男子看到其两人过来就跑了，其一行四人在后追赶，该男子跑进一包厢，其等四人追了进去，后其等人便被该包厢内的十余人围殴，在被打的时候其四人就往包厢外面跑，跑到走廊上，对方追出来打，期间对方还用啤酒瓶砸过己方四人。之后，其与王某1、毛某倒在地上，孙某1跑掉去报警。其只知道对方的包厢位置是在从收银台需要转两个弯才到的事实； 8、被害人王某1的陈述，证明2017年6月17日凌晨0时许，其与颜某、毛某、孙某1等人在KshowKTV唱歌，后孙某1和毛某先去前台付钱，其与颜某在包厢等。几分钟后，孙某1跑进包厢说，他无缘由被人打了，于是其与颜某跟孙某1到外面找打孙某1的人，在三楼收银台，其看到有个男的跟毛某扭打在一起，其三人就想去抓住该男子，该男子看到其等人就准备逃了，其四人追该男子到他的包厢门口，对方包厢就冲出十几个男的，说了句你们还敢冲到我们包厢来啊，便围着其四人用啤酒瓶打的事实； 9、证人李某1的证言，证明2017年6月17日凌晨，其与被告人叶鹏程、邱俊波等人在KshowKTV包厢里唱歌，在凌晨1点多，其一个人走到KTV三楼大厅结账的地方，遇到毛某，因为原来就认识就和毛某打招呼讲话，这时毛某的朋友在边上笑，其便打了该男子一巴掌，后该男子跑回包厢叫了四、五个人过来，其见状便跑回自己的包厢，那四五个男的也追到包厢，与其相互推搡起来，其在包厢的朋友见状，便上前与对方扭打，对方一开始有还手，后来打不过其等人，便被其等人围殴，参与打架的人有李某1、王委鹏、邱俊波、叶鹏程、蓝某等人的事实； 10、丽莲公司鉴（伤检）（2017）70、71、73号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某1、毛某、颜某的伤势为轻微伤的事实； 11、现场勘验记录及照片，证明侦查机关对犯罪现场进行现场勘验的情况记录； 12、监控视频及制作说明，证明公安机关将2017年6月17日发生在莲都区大洋路K秀KTV现场13段视频刻录成光盘，证实案发当时的具体情况； 13、接受证据清单，证明郭苏军提供K秀KTV内的监控视频； 14、归案经过，证明被告人叶鹏程、邱俊波、王委鹏的归案情况。 另查明：2017年4月24日22时许，刘某（另案处理）与叶某2（另案处理）因赌债问题发生冲突，双方约定到丽水市莲都区现代广场酒店旁斗殴。遂刘某召集叶某1（另案处理）等人在现代广场酒店门口等候。次日凌晨0时许，叶某2、方某1、龚某等人到达该酒店门口。刘某、叶某1冲上前与叶某2等人扭打。因叶某2方某2数较多，叶某1被对方围殴，叶鹏程见状上前帮助叶某1解围。经鉴定，刘某与叶某1的人体损伤程度均为轻微伤。 认定上述事实的证据有： 1、被告人叶鹏程的当庭供述与辩解，证明2017年4月的一天晚上，其与叶某1、丁某、雷某，还有几个女的一起吃点心，吃好后其与叶某1一起先送雷某回家，其与叶某1一起到莲都区现代广场大酒店附近的“当多”店里坐了一会，就有人过来，具体记不清楚，但刘某是在场的，其与他们聊了一会，就进店里玩手机，他们什么时候走的其是不知道的。后来其听见外面很吵，便走出去，看见对面一群人与其迎面走来，其问了一句，你们有什么事，对方说没事，其继续向现场广场酒店方向走去，看到叶某1在路边，其询问什么事情，叶某1表示被人打了，其便将叶某1带到“当多”店里，后来陈某1背着刘某从店门口经过时，被其看到，其让两人也一同到店内，接着陈某1、刘某等人便到医院就医了的事实； 2、证人陈某1的证言，证明事发当天，其在大港头打好麻将，看到刘某在门口，其知道刘某住在丽水，其问刘某下去没，刘某说马上下去了，其叫刘某把其带到碧湖去，车子刚开到碧湖，说有个人欠刘某钱，在碧湖岑口村，问其碧湖岑口在哪里，其给刘某指明了地方，刘某叫其帮他带去，其带刘某去了，刘某和小牛打起来了，之后其开荣威汽车一直开到丽水，刘某叫其开到现场广场那边一个巷子里的店门口对面，然后其说肚子饿开车走了。看到好几辆私家车和出租车，其觉得可能是对方的人，其开车走了去吃面条了，过了半个小时左右，又开回到现代广场大酒店那里，对方的人喊追着白色衣服的人打，穿白色衣服的人就是刘某，刘某就跑到巷子里去了，在这过程中，其看到叶某1和叶鹏程都站在路边，叶某1还被四五个人围着打，当时叶鹏程在叶某1旁边，叶某1被一群人打，对方有拿棒球棍、刀，叶鹏程在推搡那些打叶某1的人，其车子开过去超过了他们，停在路边，然后步行到前面的小区，发现刘某躺在小区的路上，当时刘某已晕迷不醒其怕出人命，这时有一个人把刘某抬到其车里，其就直接开车把刘某送到中心医院。在中心医院其还看到叶某1躺在急诊室里，跟医生说头痛，身体被人打了，当时其还看到刘某的父亲以及解决纠纷的中间人都在那里的事实； 3、证人俞某的证言，证明2017年4月的一天晚上，“细儿”与“小牛”因6000元借款归还的事情发生冲突，次日凌晨，其打电话给“小牛”，“小牛”表示与“细儿”已经打过架了。“细儿”差点被人砍死，其听“小牛”的描述，“细儿”这边的人，其只认识一个叫“伟波”的人的事实； 4、证人李某2、王某2的证言，证明其系现代广场大酒店的保安。2017年4月25日凌晨，在酒店门口有人持械斗殴的事实； 5、证人丁某的证言及辨认笔录，证明①2017年4月底的一天晚上，其与鹏成（经辨认，系被告人叶鹏程）、伟波（经辨认系叶某1）等人在现代广场大酒店旁的汽车租赁店里玩。期间，“C儿”（经辨认，系刘某）打电话给伟波，说和别人吵起来，对方要打他。伟波叫刘某先到店里来，当时叶鹏程也在店里，后来叶某1独自一个人出去打电话了，再后来刘某一个人过来，接着和伟波二个人就到车上去讲事情，快讲完时，叶鹏程也过去了，叶鹏程他们就下车了，伟波打电话叫来好几辆电动车，具体人数不清楚，并让小年轻先躲起来，等到打起来再出来，伟波是一个人到旁边打电话的，但人叫来叶鹏程是看见的，过了一会，对方过来三、四辆车，刘某就先冲上去，叶某1等人也跟着冲上去，这时对方有人喊“打跑的最快的人打，当时刘某跑得最快”。对方的人便围着刘某打，伟波冲过去帮忙。后面叶某1叫来的年轻人都逃完了，其看到叶鹏程用右手臂挥过去，打到对方肩膀，把对方的人推开，把叶某1牵起来，对方的人又喊着冲过去打刘某；②其还知道叶鹏程和叶某1关系是很好的，另外其在打架结束后才看到陈某1从一辆车里下来的事实； 6、证人方某1的证言，证明2017年4月24日晚上，刘某（外号细儿）与叶某2（外号小牛）因6000元欠款归还的问题发生冲突，叶某2表示与刘某约好在莲都区现代广场大酒店门口讲这个事情，让其与龚某一起去看下，其与龚某先行到达现场广场酒店门口，后双方在酒店门口相互持械斗殴的事实； 7、证人龚某的证言，证明2017年4月24日晚上，叶某2与“细儿”因债务归还的问题发生冲突，双方约在莲都区现代广场酒店门口解决事情，叶某2让其与方某1一同前去帮忙，其与方某1先行到达现场广场，没有找到细儿，过了一会，叶某2看到细儿就朝细儿那边走过去，突然细儿那边冲出一个人跟叶某2踢起来，双方就打起来了的事实； 8、证人李某3的证言及辨认笔录，证明①在2017年4月24日晚上七八点，我们七八个人在现场广场那个店里吃晚饭，大黄把其带去吃的，店里那些人其只看见过，不怎么认识，吃到9点多逛了下其就回火车站了，11点还是12点，有人电话打给大黄，其就和大黄打车去现场广场伟波那里，并在水东大桥接了陈某2一起上车，到之后伟波讲了一句今天是我伟波的事，就是打的意思，他们讲时，外面有一个人（细儿）在外面打电话，叫起来很响，其和大黄、陈某2就走到现场广场大酒店门口，这时四五辆车开过来，冲过来二十来个人，开始冲到现场广场大酒店看到不对，就又出来，在路上他们就打起来了。好几个人围牢伟波打，还有一个很瘦的人手拿木棍帮伟波的，还有一个打电话矮矮的也在打，他们冲过来，我注意力都在冲过来那些人那里，后来头转过去时，看见叶鹏程（经辨认就是事发当时穿红衣服的胖子）抱牢一个打伟波的人，又打了那人一下，那人也没还手，就都去追细儿了。②其吃晚饭时，叶鹏程在场，伟波不在。其辨认出在现场没有打架的胖子就是丁某，丁某在对方冲出来时就往花园路方向跑，等打完了才回来的事实； 9、证人刘某的证言，证明①2017年4月的一天晚上，其与“小牛”因赌债发生纠纷，“小牛”与其约好到莲都区现代广场大门口见面，于是叶浩把其送到现场广场大酒店门口，其就下车等“小牛”，叶浩自己开车走了。其在等“小牛”期间遇到叶某1，叶某1问其干嘛，其说在等别人送钱过来，和叶某1聊了一会，其看见“小牛”在酒店门口，其就过去了，这时有二三十人从出租车和边上冲过来，“小牛”指着其叫他们打其，其马上就朝“小牛”冲过去打了一拳，之后就很多人围上来手拿刀、棍打其，其就被追着打，后来就晕过去了，醒来时已经在医院了；②其当时只顾自己，没有注意到叶某1的情况，打架当晚其穿一件白色外套，外套上有帽子，裤子是一件休闲运动裤，脚穿黑色休闲鞋的事实； 10、证人叶某1的证言，证明2017年4月25日凌晨0时许，其在现场广场门口看到刘某，刘某告诉其在等人，说别人欠他的钱，刚聊了一会，就有一大帮人冲过来打其和刘某，对方有二三十人手拿刀、棍、铁管，围着其和刘某打，其被七八个人扯到地上，打完后其就坐在地上，看那帮人还追着刘某打，后来刘某跑进大洋河小区，那帮人也跑掉了，其感觉很晕就自己去医院的事实； 11、丽莲公司鉴（伤检）（2017）97、98号法医学人体损伤程度鉴定书，证明叶某1、刘某的伤势为轻微伤的事实； 12、监控视频及制作说明，证明公安机关将2017年4月25日发生在莲都区大洋路现场广场酒店旁的斗殴现场视频刻录成光盘，证实案发当时的具体情况。 公诉机关提供的证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。在案证人丁某、李某3、陈某1的证言虽然在细节上有所差异，但都能证实被告人叶鹏程案发时在斗殴现场，为叶某1解围与对方人员有过肢体接触的事实。对被告人叶鹏程的辩护人提出证人丁某、李某3、陈某1的证言相互矛盾的质证意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人叶鹏程、王委鹏、邱俊波在公共场所看到同伴与他人发生推搡后，仗着人多借故生非，持啤酒瓶随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对各被告人及其指定辩护人提出各被告人是看见同伴李某1被人追打才上去打对方，属于事出有因，不是随意殴打他人，不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。另起诉书指控被告人叶鹏程犯聚众斗殴罪，根据现有证据，无法证实被告人叶鹏程受到刘某等人的召集而参与该起聚众斗殴，且被告人叶鹏程在该聚众斗殴过程中的行为，有目击证人李某3、丁某、陈某1等人的证言，证实被告人叶鹏程主要动作是为叶某1解围，故不宜认定其为聚众斗殴的积极参加者。综上，公诉机关指控被告人叶鹏程的行为构成聚众斗殴罪的公诉意见，证据不足，本院不予支持。对被告人叶鹏程及其指定辩护人提出被告人叶鹏程参与聚众斗殴证据不足，不构成聚众斗殴犯罪的辩解、辩护意见，本院予以采纳。被告人叶鹏程、王委鹏、邱俊波犯寻衅滋事罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人叶鹏程、王委鹏、邱俊波积极赔偿被害人的经济损失，并取得书面谅解，酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人叶鹏程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年3月7日止）； 二、被告人王委鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人邱俊波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、宣告被告人叶鹏程不构成聚众斗殴罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  周丽珍 二〇一九年一月十七日 书 记 员  魏小云