wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7548号原告：王丽秀，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。被告：王显东，男，汉族，户籍地辽宁省海城市，现在押于海城市南台看守所。被告：何丹，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：姚沫，辽宁逸剑律师事务所律师。原告王丽秀诉被告王显东、何丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日在海城市南台看守所开庭进行了审理。原告王丽秀的委托诉讼代理人高荣会，被告王显东，被告何丹的委托诉讼代理人姚沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽秀诉称：二被告系夫妻，原告系被告王显东的妹妹，2017年6月15日，二被告因购车款项不足，向原告借款，原告同意，并出借20000元给二被告，后还车贷时，二被告因资金紧张，仍向原告借款，因是自己的哥嫂，原告又陆续出借款项给二被告还车贷及其他支出，截至2018年8月28日止，二被告共向原告借款近140000元，后被告王显东给原告出具借条，当时未约定偿还期限，二被告承诺随时需要随时偿还，现原告因做生意急需，向二被告索要还款，二被告推托，至今未付。综上，原告人认为:合法的借贷关系依法受法律保护，原告应二被告之所需及时出借款项，二被告理应及时偿还原告借款，现二被告无理拒不偿还的行为严重损害了原告人合法权益，现为保障合法权益不受侵害，诉至贵院，请法院查明事实，依法判令二被告立即偿还原告借款全部及迟延支付利息。请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款141000元及迟延支付利息。本案的诉讼费用由被告承担。被告王显东辩称：没有意见。被告何丹辩称：一、本案有许多违背常理的情形，完全符合虚假民事诉讼法定情形，很有可能系原告王丽秀与被告王显东合意捏造的借贷关系。本案起诉时间恰恰发生在王显东强奸罪一案开庭后三天内，原告认为是被告何丹没有谅解被告王显东，导致王显东被追究强奸罪的刑事责任。王丽秀和王显东系是亲兄妹，又是合伙关系。王丽秀提供的银行流水证据显示，其和王显东之间经常发生转账行为，但其却只主张王显东和何丹登记之后这段时间的转账行为是基于借贷关系不符合常理，借条金额与转账记录金额不一致，而王丽秀也自认王显东有18万元存放在其手中。本案所涉的借贷关系的形成，自始至终没有何丹的意思表示参与其中。二、王显东在庭审中对于借贷关系及借贷金额没有提出任何抗辩，却在庭审中多次言语攻击何丹代理人，对代理人提出合理的质疑，明显情绪过激。作为共同被告，何丹本应与王显东处于同一诉讼地位，但王显东却处于和何丹的代理人对抗状态，这一有悖常理的现象，完全符合虚假诉讼的构成要件，被告何丹认为原告王丽秀与被告王显东之间恶意串通，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月1日，被告王显东为原告王丽秀补签借条一张，确认因购车、还车贷从王丽秀手中借款人民135000元，借款时间为2017年6月15日到2018年8月28日止，借款人王显东签字确认以上内容。另查，原告王丽秀中国农业银行卡号62×××72向被告王显东、何丹多次转账。2017年6月15日，原告向被告王显东转账20000元。2017年7月24日，原告向被告王显东转账4000元。2017年8月12日，原告向被告王显东转账6000元。2018年5月4日，原告向被告王显东转账7500元。2018年5月10日，原告向被告何丹转账49000元，原告向被告王显东转账20000元。2018年5月11日，原告向被告王显东转账20000元。2018年5月14日，原告向被告王显东转账20000元。2018年5月15日，原告向被告王显东转账20000元。原告王丽秀为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条一张、银行流水一份、微信转款记录两份。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告何丹为支持其辩解向本院提供的证据有：刑事判决书、和解协议。被告提供的证据，经庭审质证及本院审查，不能证明所证事实，本院不予采信。本院认为，被告王显东、何丹因购车及偿还车贷口头向原告王丽秀借款，2018年11月1日，被告王显东签字确认因购车、还车贷从原告处借款135000元。2017年6月15日至2018年5月15日，原告通过中国农业银行卡号62×××72向被告王显东、何丹共计转款166500元。二被告在借款后未能偿还借款，显系违约，现原告要求二被告偿还借款141000元，小于实际转账金额，故本院对原告主张二被告偿还借款141000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告支付利息一节，因原告从2019年9月6日将二被告起诉至本院，故利息的起算时间为2019年9月6日，利息为以141000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于被告何丹提出的对借条真实性有异议一节，因转款记录大于借条所载金额，且被告何丹未能提供证据证明其主张，又因被告王显东和原告王丽秀合伙做生意至今未清算属于另一法律关系，故本院对该辩解不予支持。关于被告何丹提出的借条的关联性有异议一节，如被告王显东与被告何丹属于可撤销婚姻，根据法律规定，当事人同居期间的财产按共同共有处理，且部分转账系转到被告何丹的账户中，被告何丹对该笔借款知晓，故被告何丹也具有偿还原告王丽秀借款的义务，故本院对该辩解不予支持。关于对转款记录的关联性有异议一节，无事实和法律依据，故本院对该辩解不予支持。关于被告何丹提出的原告每个月给被告王显东开工资一节，有微信转账记录可以佐证本案所涉款项系在工资款之外的款项，故本院对该辩解不予支持。关于被告何丹提出的《和解协议书》被告王显东和原告王丽秀仍欠被告何丹及其母亲10万元和解金一节，属于另一法律关系，故本院对该辩解不予支持。关于被告何丹提出的原告王丽秀和被告王显东合意捏造借贷关系一节，被告何丹未能提供证据证明，故本院对该辩解不予支持。关于被告何丹提出的被告王显东在庭审中对于借贷关系及借贷金额没有提出任何抗辩，却在庭审中多次言语攻击何丹代理人，作为共同被告，何丹与王显东处于同一诉讼地位一节，案件中被告王显东在庭审中有发表个人观点的权利，故本院对该辩解不予支持。关于被告何丹提出的原告王丽秀提供的“借条”书写形成时间是否是“借条”上所记载的时间鉴定一节，因该项鉴定超过鉴定机构鉴定能力，鉴定单位未受理，故本院对该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第十二条之规定，判决如下：被告王显东、何丹于本判决生效后十日内偿还原告王丽秀借款141000及利息（从2019年9月6日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3120元，由被告王显东、何丹负担。此款已由原告王丽秀垫付，被告王显东、何丹在履行本判决确定给付义务时加付3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  刘晓旭审判员  付 玉审判员  刘长宽二〇一九年一月十九日书记员  于若男
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初8886号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人（特别授权）：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：熊丽英，女，1975年2月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告为与被告熊丽英借款合同纠纷一案，于2018年12月12日向本院起诉，诉请判令：1、解除原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告熊丽英归还借款本金人民币74938.06元，并支付拖欠日起至归还日止的利息、违约金（利息、违约金自2018年7月1日起按月利率2%计算至债清之日止）；3、被告支付原告实现债权的费用计人民1680元；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈展到庭参加诉讼；被告熊丽英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月19日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告为被告熊丽英提供人民币100000元的借款；按月利率1.500%计息，并收取授信管理和服务费用；借期三年；等额本息方式还款，按月支付；违约和逾期还款的，应承担日万分之五的违约金，并承担为实现债权的费用。次日，原告依约发放了100000元借款。被告熊丽英按照约定还款付息至2018年6月30日，剩余本金74938.06元至今未还。原告催讨未果，诉来本院。原告为此支付律师费用计人民币1680元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告熊丽英在本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金计人民币74938.06元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2018年7月1日起按累计月利率2%计算至债清之日止）； 三、被告熊丽英在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权的费用计人民币1680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币1903元，减半收取951.5元，由被告熊丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年一月十日 代书记员  陈乙瑄
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11490号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，系原告公司员工。 被告：林锋，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张梅，女，1992年1月13日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告林锋、张梅追偿权纠纷一案,于2018年10月8日立案受理。原告明确诉请：1.被告林锋偿还原告代偿款11716.66元，并自起诉之日即2018年10月8日起，按垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告张梅承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年1月24日公开开庭审理。原告委托代理人田芳到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理,并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月17日，原告与被告林锋、张梅签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告林锋因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如被告林锋未约向发卡银行偿还贷款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告张梅在合同落款共同还款人处签字，自愿为林锋全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告林锋与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告林锋因按揭购车向银行透支71100元，需支付手续费6417元，还款期数为36期。原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告林锋在上述合同项下全部债务承担共同清偿责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年4月25日为被告向银行代偿11716.66元。原告代偿后，二被告未向原告归还过上述代偿款项。另原告在庭审中陈述其向被告收取了履约保证金2000元，并同意在上述代偿本金中予以抵扣。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》均属真实、有效，各方应按约履行。被告林锋借款后未按约还款导致原告为其垫款11716.66元，扣除履约保证金后，被告应支付原告代偿款9716.66元。原告有权要求被告根据合同约定赔偿利息损失。现原告自愿将赔偿损失标准调整为日万分之六并无不当，本院予以准许。被告张梅作为共同还款人应对被告林锋的上述应负债务承担连带还款责任。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林锋于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款9716.66元，并承担从2018年10月8日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告张梅对被告林锋的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担16元，被告林锋负担78元，被告张梅对林锋负担部分连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年一月二十四日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722财保1号申请人：许全民，男，1962年11月2日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：魏付顶，男，1961年7月14日出生，汉族，住上蔡县。申请人许全民于2019年1月4日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏付顶驾驶的无牌吊车予以扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：122230467201900000002号）。本院经审查认为，申请人提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏付顶驾驶的无牌吊车予以扣押。案件申请费170元，暂由申请人许全民负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇一九年一月四日书记员 张明丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7504号 原告:唐敏敏，女，汉族，1992年11月7日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：温州市三信融民间融资信息服务有限公司，住所地浙江省温州市市府路525号恒玖大厦1501、1502室。 法定代表人：陈献森。 被告：陈献森，男，汉族，1980年6月17日出生，住浙江省绍兴市温州市鹿城区。 原告唐敏敏诉被告温州市三信融民间融资信息服务有限公司（以下简称三信融公司）、陈献森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告三信融公司返还原告借款40万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按人民银行同期基准贷款利率计算的利息；2.被告陈献森对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月19日至7月19日，被告三信融公司陆续向原告借款852800元。2018年8月12日，被告三信融公司向原告出具借条一份，确认其还欠原告借款本金40万元，被告陈献森在担保人处签字。因二被告至今未能还款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，三信融公司已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，本案借款涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告唐敏敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一九年一月七日 书记员  刘莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初136号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李阳，男，1979年7月29日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省临沂市费县，租住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]755号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年8月23日23时许，被告人李阳酒后驾驶陕Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，沿临沂市兰山区工业大道由北向南行驶至与红旗路T型路口南150米时，与停放在路边的武汉北的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李阳静脉血中乙醇含量为240.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人李阳已赔偿被害人王某经济损失4000元，并取得了被害人的谅解。 再查明，2018年10月22日，被告人李阳到临沂市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李阳犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李阳系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李阳应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月十八日 书记员  卞如雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初11166号原告：戴成良，男，1954年6月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：沈志军，男，1981年8月26日出生，汉族，住泰兴市。原告戴成良与被告沈志军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴成良到庭参加诉讼，被告沈志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴成良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资8000元，利息768元（利息截止2018年11月底），合计8768元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还工资款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年开始就跟随被告打工。2018年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明被告下欠原告工资款8000元，并约定于2018年6月前付清。后被告未按约给付，原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。沈志军未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告戴成良跟随被告沈志军打工。2018年1月27日，被告沈志军向原告戴成良出具欠条一份，载明：“今欠到戴成良工资捌仟元正（8000）。2018年六月份前付清。”后被告未按约给付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告戴成良主张被告沈志军拖欠其工资款8000元，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，故对原告戴成良要求被告沈志军支付工资款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沈志军于本判决生效之日起十日内给付原告戴成良工资款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈志军负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  史 晴二〇一九年一月十五日法官助理  周红燕书 记 员  封 红
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初4847号之一原告：梁水强，男，1990年8月21日出生，汉族，住清远市阳山县。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被告：清远城建房地产有限公司，住所地清远市清新区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203#。法定代表人：陈伟锋。被告：陈伟强，男，1973年7月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陈伟辉，男，1970年10月15日出生，汉族，住清远市清城区。原告梁水强与被告清远城建房地产有限公司、陈伟强、陈伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告梁水强于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁水强在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁水强撤回起诉。本案受理费减半收取为3151元，保全费2170元，合共5321元，由原告梁水强负担。审 判 长  谭文雅人民陪审员  潘素华人民陪审员  张晓航二〇一九年一月九日书 记 员  刘 睿
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初3783号之一原告：鹤壁市供销合作社，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段253号。法定代表人：赵建波，该社主任。委托诉讼代理人：王永军，男，1973年1月15日出生，汉族，鹤壁市融发资产管理中心（鹤壁市供销合作社下属企业）主任，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杜来山，河南金通源律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鹤壁市承达紧固件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区站前路西段。法定代表人：胡承顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告鹤壁市供销合作社与被告鹤壁市承达紧固件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  郭志明二〇一九年一月十五日书 记 员  王金鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初1309号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：左创宏。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：林超群，女，汉族，1979年10月1日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：林昌盛，男，汉族，1982年12月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林超群、林昌盛金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人林超群、林昌盛的财产在价值5316546.02元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林超群、林昌盛的财产在价值5316546.02元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十一日 书记员  曹淑娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105财保2号 申请人：杭州锦杏谷创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号117室。 执行事务合伙人:杭州锦聚投资管理有限公司(委派代表:袁强)。 委托代理人（特别授权）:罗建中、倪诚，系浙江商瑞律师事务所律师。 被申请人：周加标，男，汉族，1979年11月18日出生，住浙江省杭州市拱墅区 被申请人：袁永周，男，汉族，1980年7月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：陈永林，男，汉族，1980年3月26日出生，住杭州市余杭区。 申请人杭州锦杏谷创业投资合伙企业(有限合伙)与被申请人周加标、袁永周、陈永林公司增资合同纠纷一案，申请人已向杭州仲裁委员会申请仲裁，并向其递交仲裁财产保全申请。杭州仲裁委员会受理后，函告本院，并提交了申请人的财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1272657.54元或查封等值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人杭州锦杏谷创业投资合伙企业(有限合伙)的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人周加标、袁永周、陈永林银行账户内存款1272657.54元（或查封相应价值的财产）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 玮 二〇一九年一月十日 法官助理孙婷 代书记员  严玉婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1380号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：吴震东，男，1974年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市。被执行人：代丽红，女，1978年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初21192号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴震东、代丽红应按如下判决内容执行：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告吴震东、代丽红签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》;二、于本判决生效之日起十日内,被告吴震东、代丽红一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金387,005.60元，利息7,569.99元、罚息334.58元、复息131.23元，合计395,041.40元（以上本金及利息截止日为2019年10月22日）；并自2019年10月23日起，按约定的计息办法，给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际清偿之日止；三、若被告吴震东、代丽红逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对登记在被告吴震东名下的位于沈阳市于洪区鸭绿江东街78-1号2-1-2，建筑面积为95.69平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,226元，减半收取3,613元，保全费2,495元，由被告吴震东、代丽红负担。现本院已依法受理，该案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年3月23日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人吴震东、代丽红送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月23日、2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴震东、代丽红名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月23日、2020年7月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴震东、代丽红名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年7月27日通过沈阳市公安局车辆管理所查询到被执行人吴震东名下车牌号码为辽Ａ×××××大众速腾汽车一辆，依申请人申请法院暂不对该车辆进行查封及相关处置。5.本院于2020年7月27日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人吴震东、代丽红的不动产登记情况，查到被执行人吴震东名下有位于沈阳市于洪区××东街××号××房产一处，并对吴震东的该房产予以首次查封。6.本院通过传统查询，未查询到吴震东、代丽红名下没有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年7月27日将被执行人吴震东、代丽红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前所查封的房产尚不具备腾房换锁的基本条件，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初21192号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。275272516192500审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天1476375-3243580二〇二〇年七月二十九日书记员  付 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初13356号 原告：陆其，男，1986年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈子尧，男，1964年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陆其为与被告沈子尧民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2019年1月11日公开开庭审理，原告陆其经本院合法传唤未到庭。 本院认为：原告陆其经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告陆其负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  冯柏良 二〇一九年一月十一日 书 记 员  汤靓靓
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初10962号 原告：浙江雷康机械制造有限公司。统一社会信用代码91330200MA292P550C。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇江南村。 法定代表人：ShakurovRuslan，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴志辉，该公司员工。 被告：清河县超正汽车零部件有限公司。统一社会信用代码91130534MA07TPCA8L。住所地：河北省邢台市清河县王官庄镇大简庄村。 法定代表人：简广威。 被告：简广威，男，1989年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告浙江雷康机械制造有限公司与被告清河县超正汽车零部件有限公司、简广威买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告清河县超正汽车零部件有限公司返还原告货款70000元并赔偿损失10000元；2.被告简广威对上述债务承担连带偿还责任。本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告浙江雷康机械制造有限公司的法定代表人ShakurovRuslan及委托诉讼代理人吴志辉到庭参加诉讼。被告清河县超正汽车零部件有限公司、简广威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告向被告清河县超正汽车零部件有限公司购买汽车零配件共计70000元。原告汇款后，被告清河县超正汽车零部件有限公司未及时交付货物。被告清河县超正汽车零部件有限公司的法定代表人简广威向原告出具欠条一份，载明：今欠原告法定代表人ShakurovRuslan货款70000元，归还日期2017年10月21日前，如没有按规定日期归还对方将采取相应的法律责任。 嗣后，被告分文未付。 以上事实，由原告提供的合同、欠条予以证明。 本院认为，原告向被告清河县超正汽车零部件有限公司采购汽车零配件，故双方之间的买卖合同关系依法成立。原告已经向被告交付了货款，现被告清河县超正汽车零部件有限公司未及时交付货物，并同意返还货款并无不妥。故原告要求被告清河县超正汽车零部件有限公司返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告简广威作为被告清河县超正汽车零部件有限公司的法定代表人，且原告亦自认其签名代表公司，故原告要求被告简广威承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的损失，由于双方之间未约定违约金，故应按照罚息利率计收。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告清河县超正汽车零部件有限公司、简广威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告清河县超正汽车零部件有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告浙江雷康机械制造有限公司货款70000元及自2017年10月22日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付的利息损失至款项实际付清日止（以10000元为限）； 二、驳回原告浙江雷康机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，由原告浙江雷康机械制造有限公司负担225元，由被告清河县超正汽车零部件有限公司负担1575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  吴颖芳 人民陪审员  王军锋 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行审2号 申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 被执行人陈国友，男，汉族，1952年6月4日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人温岭市国土资源局于2019年1月2日向本院申请强制执行温土资处（2018）第1号行政处理决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人陈国友位于温岭市128.06㎡的土地已于2007年12月28日经浙江省人民政府批准征收（浙土字A【2007】-0297号）。温岭市人民政府于2008年1月14日发布了《征收土地方案公告》。温岭市国土资源局于2008年1月19日发布了《征收补偿安置方案公告》。台州市城乡房地产评估事务所于2017年11月6日对被执行人陈国友在涉案土地上的建筑物出具了《房地产估价报告书》。2017年11月27日被执行人陈国友与城西街道办事处签订《温岭市私房拆迁协议书》，约定2017年12月27日前腾空房屋。2018年5月25日温岭市人民政府城西街道办事处将被执行人陈国友的临时安置费及搬迁费提存在渭川村股份经济合作社账户中。期间，被执行人陈国友未按时按规定腾空房屋也未提请政府裁决，无任何法定理由拒不交出土地。2018年6月15日，经告知等法定程序，申请执行人温岭市国土资源局作出温土资处（2018）第1号行政处理决定，责令被执行人陈国友交出其在温岭市国家批准并已征收的128.06㎡的土地，并清除地上建筑物及其他设施。2018年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未履行上述义务。 本院认为，涉案土地征收方案已经有权机关依法批准，相关部门也已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为。被执行人陈国友与城西街道办事处签订《温岭市私房拆迁协议书》，应当自觉遵照履行协议内容。现被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到涉案土地征收工作的正常进行。申请执行人温岭市国土资源局作出的温土资处（2018）第1号行政处理决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。因被执行人未在规定的期限内搬迁完毕并交出土地，申请执行人温岭市国土资源局向本院提出强制执行申请且其提交的申请材料符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的条件，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市国土资源局温土资处（2018）第1号行政处理决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮 灵 飞 审 判 员 :赵玲燕 审 判 员 :包荷丽 二〇一九年一月七日 代书记员 俞  艺 温岭市人民法院 合议庭笔录 合议时间：2019年1月7日下午16时 合议地点：温岭市人民法院行政庭办公室 合议庭成员：审判长：阮灵飞 审判员：赵玲燕 审判员：包荷丽 代书记员：俞艺 赵玲燕：申请人温岭市国土资源局与被执行人陈国友申请执行一案，本院于2019年1月2日受理后，对申请人提交的材料进行审查，本人认为，申请人作出的温土资处（2018）第1号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且申请执行内容系责令退还土地和没收地上建筑物，故应准许强制执行并由温岭市国土资源局组织实施。 包荷丽：对申请人提交的材料进行审查后，本人认为申请人的处罚行为适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件，对申请人的申请，应予准许，根据裁执分离的规定，申请执行内容由温岭市国土资源局组织实施。 阮灵飞：同意上述二位同志的意见，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及温岭市人民政府办公室《关于推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”有关问题协调会议纪要》的规定，应准予执行，申请执行内容由温岭市国土资源局组织实施。 合议庭一致意见：申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，拟裁定如下： 对温土资处（2018）第1号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。 -2- -1-
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初174号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张龙，男，1983年12月11日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2018年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]831号起诉书指控被告人张龙犯伪造国家机关印章罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月,被告人张龙为将其户籍自枣庄市山亭区徐庄镇高庄村33号迁至临沂市兰山区半程镇小湖村,找人伪造“临沂市兰山区民政局婚姻登记专用章”和“枣庄市山某区民政局婚姻登记专用章”两枚印章,并在其与前妻陈莉离婚协议书中加盖伪造的“枣庄市山某区民政局婚姻登记专用章”印章，用于办理迁户手续。2018年9月20日，办案民警在被告人张龙处扣押伪造的“临沂市兰山区民政局婚姻登记专用章”和“枣庄市山某区民政局婚姻登记专用章”两枚印章。 上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，物证，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张龙伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张龙犯伪造国家机关印章罪的罪名成立。鉴于被告人张龙归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张龙应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张龙犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十三日 书记员  卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初86号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人胡一峰，男，1987年1月16日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民工，户籍地山东省临沂市平邑县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]685号起诉书指控被告人胡一峰犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人胡一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年7月13日12时许，被告人胡一峰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区义堂镇孟芝路由西向东行驶至与中纬路四岔路口处时，与陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人胡一峰静脉血中乙醇含量为234.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人胡一峰已赔偿被害人陈某经济损失，并取得了被害人的谅解。 再查明，2018年10月9日，被告人胡一峰到临沂市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡一峰在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡一峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡一峰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人胡一峰系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人胡一峰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡一峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月九日 书记员  卞如雪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9767号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人廖志平，江苏爱信律师事务所律师。被告：南京市文化和旅游局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦15层。负责人：金卫东。原告陈宇辰与被告南京市文化和旅游局著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告陈宇辰于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈宇辰自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宇辰撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告陈宇辰负担。审 判 员 陈伊然二〇一九年一月二日法官助理 李莎郦书 记 员 钱亚茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19977号 原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。 法定代表人：方国见，董事长。 委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛逊轲，浙江千寻律师事务所律师。 被告：周小敏，女，1975年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州余杭经纬物业管理有限公司与被告周小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州余杭经纬物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇一九年一月二日 书记员  赵萍萍 -2- -1-
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保11号 申请人：李一学，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：侯学志，男，1976年11月20日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人李一学以被申请人侯学志驾驶的鲁13／×××××号大中型拖拉机车于2018年12月23日6时许将其撞伤为由，于2019年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁13／×××××号大中型拖拉机车（保全价值40000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人侯学志驾驶的鲁13／×××××号大中型拖拉机车一辆。 案件申请费420元，由申请人李一学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵启龙 二〇一九年一月七日 书记员  石祥国
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢13号 梁洪沃、张永坚： 关于梁洪沃申请执行张永坚买卖合同纠纷一案【原执行案号：（2010）佛禅法执字第2644号】，被执行人已履行生效法律文书（2010）佛中法民二终字第487号民事判决书所负义务，本案申请执行人向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初8944号 原告：黄雪琴，女，1965年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷金德，男，1963年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告黄雪琴为与被告雷金德民间借贷纠纷一案，于2018年12月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷金德归还人民币50000元并支付利息（利息自2018年3月22日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄雪琴到庭参加诉讼；被告雷金德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年3月22日，被告雷金德因生意周转需要，向原告黄雪琴借款人民币50000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。被告雷金德借款后，除支付至2018年9月22日的利息外，借款本金和剩余利息未偿，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷金德在本判决生效后十五日内归还原告黄雪琴人民币50000元并支付利息（利息自2018年9月23日起按月利率2%计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告雷金德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年一月七日 代书记员  陈乙瑄
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢14号申请执行人浙江康禧物业服务股份有限公司与被执行人浙江沃仕康服饰有限公司执行买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初9228号民事判决书。本案在执行过程中，浙江沃仕康服饰有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年一月八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726破申1号 申请人：浙江浦江新世纪床上用品有限公司，住所地：浦江县特色工业园区（B15）。 法定代表人：楼基根。 2019年1月2日，申请人浙江浦江新世纪床上用品有限公司以资不抵债为由向本院申请破产清算。 本院查明，浙江浦江新世纪床上用品有限公司系2002年成立的一家有限责任公司（台港澳与境内合资），统一社会信用代码91330726744108655H，注册资本216.7286万美元，由浦江县世纪床上用品厂、澳门汉发贸易公司投资成立。经营范围为花边绗缝、羽绒抽纱艺品、服装、注塑塑料制品生产销售（凡涉及许可证和专项审批的凭证件经营）。经审查，浙江浦江新世纪床上用品有限公司在本院共有被执行人案件8件，涉案标的4800余万元未履行。 本院认为：被申请人浙江浦江新世纪床上用品有限公司于2002年10月31日在浦江县市场监督管理局注册设立，且该公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江浦江新世纪床上用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张红峰 审 判 员 黄明涛 审 判 员 陈慧娟 二〇一九年一月七日 法官助理金逍宏 代书记员 袁海燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1588号申请执行人：张庆，住江苏省南京市浦口区。委托代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：南京家装易站电子商务有限公司，统一社会信用代码320114000128746，住所地在江苏省南京市。（家乐家商业广场628A）法定代表人：王占亮，南京家装易站电子商务有限公司总经理。被执行人：丁成万，住江苏省。张庆与南京家装易站电子商务有限公司、丁成万买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初472号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：南京家装易站电子商务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张庆劳动报酬12000元及利息（2018年1月16日起至实际给付之日止以12000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京家装易站电子商务有限公司、丁成万采取了如下措施：1.本院于2018年8月1日向被执行人南京家装易站电子商务有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京家装易站电子商务有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院分别于2018年7月31日、2018年11月8日、2018年12月13日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京家装易站电子商务有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京家装易站电子商务有限公司名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产档案中心反馈，被执行人南京家装易站电子商务有限公司、丁成万名下并无不动产。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京家装易站电子商务有限公司名下有苏Ａ×××××号车辆一台，本院已轮候查封该车辆，但并未实际控制。5.2018年10月29日，本院依法将被执行人南京家装易站电子商务有限公司、丁成万纳入全国法院失信被执行人名单。6.2018年10月30日，本院依法对被执行人南京家装易站电子商务有限公司法人、丁成万采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年12月10日，本院前往南京市卡子门大街88号寻找南京家装易站电子商务有限公司，该公司已不在经营，场地已清空。8.申请人向本院申请追加南京家装易站电子商务有限公司股东丁成万为本案被执行人，本院依法追加后，发现丁成万名下除财付通账户759.29元及他案分配4393.57元外并无可供执行财产。本院已将上述金额共计5152.56元拨付至申请人账户。9.2018年12月21日，本院依法与申请人谈话，告知被执行人南京家装易站电子商务有限公司及丁成万名下暂时无足够财产可供执行。因申请人暂时无其他被执行人财产线索提供，案件将终结本次执行程序，其有异议权，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京家装易站电子商务有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年一月八日书记员  贾婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1338号 原告：中国人民解放军山东省军区临沂离职干休所，住所地临沂市兰山区陵园前街14号。 法定代表人：李广深，所长。 委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候笑，山东厚强律师事务所律师。 被告：高本海，男，1969年3月30日出生，汉族，住山东省军区。 原告中国人民解放军山东省军区临沂离职干休所诉高本海租赁合同纠纷一案，原告中国人民解放军山东省军区临沂离职干休所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告代理人出具情况说明不予交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民解放军山东省军区临沂离职干休所撤回起诉处理。 审判员  韩庆林 二〇一九年一月二十四日 书记员  王亚旭
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执恢996号 申请执行人汲传法、被执行人陕西金盾建筑装饰装修有限公司： 本院立案执行申请执行人汲传法申请执行陕西金盾建筑装饰装修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原执行案号为（2017）鲁1302执2771号。被执行人于2018年12月份已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人书面承认已履行完毕，请求结案，现本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人陕西金盾建筑装饰装修有限公司及其法定代表人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费、通知其他单位协助提取工程款、协助调查等执行措施。 二〇一九年一月二日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5481号 原告：姚根华，男，1966年2月23日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：朱仲烨、陈赛，浙江浦源律师事务所律师。 被告：方照良，男，1975年11月30日出生，汉族，住安吉县。 原告姚根华与被告方照良民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款56700元并从起诉之日起按月利率0.5%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法于2019年1月10日公开开庭进行审理。姚根华的委托诉讼代理人朱仲烨、陈赛到庭参加诉讼，方照良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，方照良至2017年2月12日，尚欠姚根华借款56700元，为此，方照良出具借条一份交于姚根华。因方照良未予归还，故原告诉来本院。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，方照良应当归还姚根华借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方照良归还姚根华56700元并自2018年12月14日起按月利率0.5%支付利息至款清时止，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费610元（已减半），由方照良负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇一九年一月十日 书记员  曾英英
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初第8174号 原告：张娟萍，女，1956年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：朱朝军，男，1972年11月9日出生，汉族，住绍兴。 被告：李小芳，女，1976年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院对原告张娟萍与被告朱朝军、李小芳民间借贷纠纷一案依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告于2008年4月18日、11月19日、2009年2月18日、6月20日借给两被告借款金额40万元，现要求两被告归还并负担本案诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”生效的上虞市人民法院（2012）绍虞刑初字第962号刑事判决已经将朱朝军、李小芳借原告的款项认定为朱朝军的非法吸收公众存款并据以对朱朝军定罪量刑。该刑事判决书还判决，将未归还款项继续追缴。因此，原告提起本案诉讼不属于人民法院民事案件受理的范围，本案应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张娟萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐孟勇 人民陪审员  肖 莉 人民陪审员  章守康 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  徐春芽
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民特16号 申请人：徐泉德男，1964年11月13日出生，汉族，住淳安县。 申请人：徐圣德男，汉族，1969年10月14日出生，住淳安县。 本院于2019年1月10日受理了申请人徐泉德与徐圣德的申请。本院依法指定审判人员**审查此案，现已审查完毕。 申请人徐泉德与徐圣德因劳务合同纠纷，于2019年1月10日经淳安县威坪镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 徐圣德于2019年1月18日前支付徐泉德劳务费241690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。 裁定如下： 申请人徐泉德与徐圣德于2019年1月10日经淳安县威坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 王 芳 二〇一九年一月十日 书记员 钱宇红
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13309号 原告：王正明，男，1959年2月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：梁乾鹏，男，1993年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 原告王正明与被告梁乾鹏房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告立即支付原告逾期腾房占有使用费，暂计算自2018年9月16日起至2018年11月15日止的逾期腾房占有使用费51667元；2、依法判决被告赔偿原告的房屋损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回了第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：依法判决被告支付给原告逾期腾房占有使用费（从2018年9月16日计算至同年12月7日止）计69650元。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月8日，原告王正明和被告梁乾鹏签订了《房屋租赁协议》，约定原告将位于的2400平方米的房屋出租给被告，并约定租期为1年，租金为31万。后因被告逾期支付房租，原告向温岭市人民法院提起诉讼。诉讼中双方达成调解协议，约定：“双方解除《房屋租赁协议》，被告于2018年9月15日前搬离房屋”。 本案在审理过程中，原、被告双方争议的主要是被告何时搬离租赁房屋？ 原告王正明认为，原、被告在法院主持下达成调解协议，约定双方解除《房屋租赁合同》，被告与2018年9月15日前搬离房屋。但被告并未按期办理房屋，直至2018年12月7日，被告梁乾鹏才将租赁房屋的钥匙交回给原告，应认定被告于2018年12月7日搬离租赁房屋，并将房屋返还给原告。 被告梁乾鹏认为，原、被告双方在法院主持下达成调解协议后，被告已按调解协议约定于2018年9月15日前搬离房屋，钥匙直到2018年12月7日才交回给原告。 本院认为，在庭审中，原、被告双方申请的证人证言均未能确认被告搬离租赁房屋的准确时间。但被告承认被告搬离房屋后，一直没有通知原告，也没有将房屋钥匙及时交回给原告。本案诉争的租赁房屋位于，原告王正明系箬横镇东浦娄江村人，被告梁乾鹏在搬离房屋后未通知原告，亦未及时将房屋钥匙交还给原告，应视为原告不知道被告搬离的情况。而原告提供的原告代理人郭一廷和被告梁乾鹏于2018年11月5日的通话录音可证明此时原告已知被告梁乾鹏搬离了房屋，故本院确定2018年11月5日被告搬离租赁房屋的时间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下： 被告梁乾鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王正明逾期使用房屋租金43315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1092元，减半收取546元，由原告王正明负担46元，由被告梁乾鹏负担500元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇一九年一月二十四日 代书记员 张一宁
?SHAPE*MERGEFORMAT?? ?SHAPE*MERGEFORMAT?? 浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8988号 原告：柳明钗。 委托诉讼代理人：郭小铅,浙江志春律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司法定代表人：黄春。 委托诉讼代理人：郑伟。 被告：项壮仁。 被告：傅明生。 原告柳明钗与被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：英大泰和财险）、项壮仁、傅明生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月29日向法院起诉，诉称：原告因交通事故而产生的医疗费65331.36元，住院伙食补助费1560元，交通费1040元，营养费8100元、误工费20734.2元、护理费13500元、残疾赔偿金228730.24元，精神抚慰金16000元，鉴定费4480元，以上费用合计359475.8元，应由被告承担263685.48元，扣除被告已垫付的22000元，还应赔偿241685.48元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人与被告英大泰和财险委托诉讼代理人、被告项壮仁到庭参加诉讼，被告傅明生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年3月9日18时28分许，被告项壮仁驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿浦江县七郑线由西向东直行，途径浦江县七郑线8公里300米东部水晶园区路段时与沿浦江县七郑线由东向西直行的柳明钗驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成柳明钗受伤，双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告项壮仁夜间行经视线不良路段时，盲目行驶，负事故的同等责任；原告柳明钗逆向行驶，负事故的同等责任。 三、受害人概况：原告柳明钗因本次事故，住院治疗52天，总计花去医疗费65331.36元，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告柳明钗因本次事故造成人体损伤十级伤残，精神损伤八级伤残，误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告项壮仁驾驶的肇事车辆浙Ｇ×××××小型客车在被告英大泰和财险投保了交强险和商业险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：65331.36元。 2．伤残赔偿金：42046元/年×17年×32%=228730.24元。 3．住院伙食补助费：30元/天×52天＝1560元。 4．营养费：90元/天×90天＝8100元。 5．护理费：150元/天×90天=13500元。 6．交通费：20元/天×52天=1040元。 7.精神损害抚慰金：12000元。 8.鉴定费：4480元。 合计：334741.6元。 六、垫付情况：被告英大泰和财险垫付10000元，被告项壮仁垫付12000元。 裁判理由与结果 本院认为，根据已认定的证据以及原告的损伤程度，本院确定原告的各项合理经济损失为334741.6元。肇事车辆在被告英大泰和财险处投保了交强险和商业三者险，本院确定由被告英大泰和财险在交强险内，赔偿原告120000元，扣除已支付的10000元，还应支付110000元。交强险外的损失214741.6元，其中非医保费用本院酌定为5%即2766.57元，依据发生事故的过错程度，本院确定由被告项壮仁承担事故责任的60%，原告柳明钗承担事故责任的40%，即被告项壮仁承担非医保费用1659.94元，原告柳明钗承担非医保费用1106.63元；鉴定费4480元按照责任分成，由被告项壮仁承担2688元，由原告柳明钗承担1792元。其余损失207495.03元，因肇事车辆在被告英大泰和财险投保了商业三者险，故由被告英大泰和财险在商业三者险内按责任分成承担124497.02元；被告项壮仁先行垫付的12000元，扣除其应当支付的4347.94元，尚有7652.06元视为代替被告英大泰和财险履行，可由被告英大泰和财险在承担赔偿责任中直接予以返还。原告合理合法的诉请，本院予以支持。原告要求被告傅明生承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告傅明生无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告柳明钗110000元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告柳明钗损失124497.02元。 以上一、二项合计234497.02元（其中支付原告柳明钗226844.96元，返还被告项壮仁代替履行款7652.06元），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费804元（已减半收取），由原告承担24元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司承担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1608元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年一月二十四日 代书记员  张诗明
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初51号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人褚明强，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。2003年8月25日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年1月13日犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元。因本案于2018年6月9日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人徐康明，男，1954年5月24日出生，汉族，文盲，住址湖州市吴兴区。因本案于2018年6月9日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月28日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 被告人吴土林，男，1962年6月11日出生，汉族，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。现因本案于2018年6月9日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 被告人李云生，男，1957年8月16日出生，汉族，文盲，住址湖州市吴兴区。2012年7月24日因犯重婚罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因本案于2018年6月9日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]33号起诉书指控被告人褚明强、徐康明、吴土林、李云生犯赌博罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人褚明强、徐康明、吴土林、李云生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月至5月期间，被告人褚明强与吴某（另案处理）经事先预谋，以营利为目的，多次在本市吴兴区织里镇香圩墩社区田溪角39号徐康明家、织里镇潘塘桥村沈介斗40号吴土林家、织里镇石头港村西凹家兜36号被告人李云生家等地组织沈某、李某、潘某等人聚众赌博20余次，抽头渔利人民币20余万元。被告人褚明强从中非法获利人民币约6万元。 被告人徐康明、吴土林、李云生明知被告人褚明强等人聚众赌博，仍多次向被告人褚明强等人提供场所聚众赌博，并分别从中获利人民币1300余元、5000余元、2500余元。 在本院审理期间，被告人徐康明、李云生分别向本院退缴违法所得人民币1300元、1500元。 上述事实，被告人褚明强、徐康明、吴土林、李云生在庭审过程中亦无异议，并有：户籍证明、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书；证人李某、沈某、潘某、周某等人的证言及公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及照片；被告人褚明强、徐康明、吴土林、李云生的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人褚明强以营利为目的，聚众赌博，被告人徐康明、吴土林、李云生明知他人聚众赌博仍为其提供场所，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。在赌博共同犯罪中，被告人褚明强起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人徐康明、吴土林、李云生起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人褚明强、徐康明、吴土林、李云生到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人褚明强有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐康明已退缴全部个人违法所得，被告人李云生已退缴部分违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人褚明强、徐康明、吴土林、李云生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人褚明强犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月9日起至2020年4月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、被告人徐康明犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、被告人吴土林犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 四、被告人李云生犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 五、扣押在本院的违法所得共计人民币二千八百元予以没收，上缴国库。 六、继续追缴被告人褚明强的违法所得人民币六万元、被告人吴土林的违法所得人民币五千元、被告人李云生的违法所得人民币一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇一九年一月二十四日 书记员  钱国鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初2484号原告：郭小平，男，1960年1月13日出生，汉族，住清远市清城区。被告：王论，男，1966年8月8日出生，汉族，住清远市清城区。原告郭小平与被告王论民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭小平到庭参加诉讼。被告王论经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金及利息共755002元;2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息分别从2015年8月4日和2015年12月30日按照年息2分计算至还款之日止。事实和理由：原告与被告王论是同乡及朋友关系，因其资金周转原因，多次向原告借款，但一直不能归还，虽经原告不断追索，被告王论总是说再延缓一段时间，直至2015年8月4日、12月30日，被告王论重新立具两张借条，2015年8月4日的借条载明借原告265995元，一年后归还，到2016年8月4日的利息53199元；12月30日的借条载明借原告363174元，一年后归还，到2016年12月30日的利息72634元。上述借款本金共计629169元，到应还之日止的利息125833元，合共755002元。因被告王论没有在2016年8月4日、12月30日按期归还，仍应按照约定计算利息至清偿日止。被告王论没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告王论签订一份《借条》，内容为：今借到郭小平265995元，年息合计53199元，到期合计还319194元。2015年12月30日，被告王论再签订《借条》，内容为：今借到郭小平363174元，年息合计72634元，到期合计还435808元。诉讼中，原告郭小平确认，第一份《借条》的借款是在2010年6月至7月实际现金支付100000元本金，第二份《借条》借款是在2010年10月至11月份通过现金实际支付100000元本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告王论向原告郭小平借款的事实，有借条为证，被告王论亦未提出抗辩意见，本院予以确认。对于借款的具体金额，因原告郭小平在庭审中确认两笔借款的实际金额各为100000元，即共为200000元，借款的本金应当以实际借款的金额为准，故对原告要求被告王论归还借款本金200000元的请求，本院予以支持。对于利息，两份《借条》中被告签名确认的利息超出了法律规定的最高标准年息24%，利息应以本金200000元从出借之日按年利率24%计算至还款之日止。对于出借时间，由于原告不能确认明确的时间点，借款以原告确认的最后时间点计算利息，即第一笔借款从2010年7月30日起计算，第二笔借款从2010年11月30日起计算，对于原告主张其他部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王论于本判决生效之日起10日内向原告郭小平归还借款本金200000元及利息（利息以100000元为基数从2010年7月30日起按年利率24%计付至还款之日止；以100000元为基数从2010年11月30日起按年利率24%计付至还款之日止）；二、驳回原告郭小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11350元，由原告郭小平负担5350元，被告王论负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  张晓航人民陪审员  陈颖红二〇一九年一月八日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执3924号 本院在执行申请执行人廖志元与被执行人玉环县思远家具厂、王希福追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人玉环县思远家具厂、王希福拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5137号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将玉环县思远家具厂、王希福纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初171号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人马高件，男，1986年10月8日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省商水县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]953号起诉书指控被告人马高件犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人马高件到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年3月27日21时许，被告人马高件酒后驾驶豫Ｐ×××××号现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区兰山路由东向西行驶至与八腊庙街交汇处时，被执勤民警查获。经当场呼吸检测数值为105mg/100ml，经鉴定，被告人马高件静脉血中乙醇含量为121.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人马高件在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马高件在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马高件犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人马高件归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人马高件应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马高件犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十三日 书记员  卞如雪
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初27号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王琳丹，男，1973年1月27日出生于贵州省大方县，穿青人，高中文化，农民，家住贵州省大方县。2018年10月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人夏璐，浙**溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检未检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人王琳丹犯猥亵儿童罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人王琳丹及其辩护人夏璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月4日上午，被告人王琳丹在其老乡文某3位于永康市的家中，趁文某3不在家的时候，把手伸进文某3的孙女被害人文某1（2007年12月13日出生）、文某2（2009年12月25日出生）的裤子内抠摸二人的阴部。2018年10月5日上午，被告人王琳丹在文某3家中，趁文某3不在家的时候，又想对被害人文某1、文某2实施猥亵，其亲吻了被害人文某1，被文某1推开；随后其又把手伸进被害人文某2的裤子内抠摸其阴部。 上述事实，被告人王琳丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王琳丹的供述、被害人文某1、文某2的陈述、证人文某3的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位图及现场照片、受案登记表、病历、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王琳丹为满足私欲猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王琳丹的意见，予以支持。被告人王琳丹归案后如实供述自己的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障儿童的隐私权和精神纯正权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王琳丹犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2021年10月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  朱宇航 人民陪审员  吕金喜 二〇一九年一月十八日 代书 记员  陈 萍
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初153号 原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：林岩永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。 被告：潘裕裕，女，1985年8月14日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告潘裕裕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年一月十日 书记员  丁英霞 ? ?
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执585号申请执行人:万荣年被执行人:杭州玖弘电气承装有限公司组织机构代码:796660820本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初620号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州玖弘电气承装有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杭州玖弘电气承装有限公司名下有车辆（浙Ａ×××××浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙Ａ×××××浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年一月十日（）书记员  :吕婷
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初2408号 原告：柳昌富，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省庆元县同心新村Ａ区。 委托诉讼代理人：陈飞,浙江五联律师事务所律师。 被告：杨光相，男，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。 原告柳昌富与被告杨光相提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理。原告柳昌富于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人双方达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳昌富撤诉。 案件受理费7464元，减半收取计3732元，由原告柳昌富负担。 审判员  吴小才 二〇一九年一月七日 书记员  姚冰冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19958号 原告：南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道梧桐圩良渚美丽绿郡花苑18幢201、202、203室。 负责人：邓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：黄少华，男，系分公司职员。 委托诉讼代理人：黄波，男，系分公司职员。 被告：朱炎锋，男，1993年2月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司与被告朱炎锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇一九年一月三日 书记员  赵萍萍 -2- -1-
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初300号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：李晓红，女，汉族，1972年6月24日出生，住所地湖北省应城市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李晓红信用卡纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓红的财产在价值39219.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李晓红的财产在价值39219.03元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月七日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初180号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨化立，男，1971年12月28日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省临沭县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]852号起诉书指控被告人杨化立犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人杨化立到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年10月8日4时许,被告人杨化立到临沂市兰山区临西十一路与水田路南路东蒲公英网吧门前，采用工具撬别车锁的方式，窃取傅某停放此处的黑红相间的雅迪牌电动自行车一辆,价值2800元。案发后，赃物追回并发还被害人。 上述事实，被告人杨化立在开庭审理过程中无异议，且有被害人傅某的陈述，证人何某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨化立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨化立犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨化立归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且已将赃物退还被害人，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人杨化立应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨化立犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千六百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十三日 书记员  卞如雪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初310号之二 原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所实习律师。 被告：陈文超，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：许淑清，女，1963年2月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈海明，男，1967年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：许桂贤，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：陈桂锡，男，1983年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：李伟成，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈富渠，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈小雄，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈小勇，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：佛山市顺德区嘉泽园林有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都股份合作社一环东二号之一，统一社会信用代码91440606568262791H。 法定代表人：陈文超。 被告：佛山市顺德区海明园艺有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇花卉世界万紫路3号，统一社会信用代码914406065645137924。 法定代表人。陈海明。 被告：佛山市顺德区桂贤园林有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇陈村花卉世界物业管理公司百合路10号之一，注册号440681000271390。 法定代表人：许桂贤。 被告：佛山市顺德区锡鑫贤园林有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇花卉世界花卉大道66号之一，统一社会信用代码914406065682626365。 法定代表人：陈桂锡。 被告：顺德陈村镇真巧园艺场，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都股份合作社金穗路16号，统一社会信用代码92440606L37087843H。 经营者：李伟成。 被告：佛山市南海区丹灶镇富渠花木场，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙上良村中坦脚、二辣、沙头仔和大卜，注册号440682601236502。 经营者：陈富渠。 本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈文超、许淑清、陈海明、许桂贤、陈桂锡、李伟成、陈富渠、陈小雄、陈小勇、佛山市顺德区嘉泽园林有限公司、佛山市顺德区海明园艺有限公司、佛山市顺德区桂贤园林有限公司、佛山市顺德区锡鑫贤园林有限公司、顺德陈村镇真巧园艺场、佛山市南海区丹灶镇富渠花木场金融借款合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告陈文超、许淑清、陈海明、许桂贤、陈桂锡、李伟成、陈富渠、陈小雄、陈小勇、佛山市顺德区嘉泽园林有限公司、佛山市顺德区海明园艺有限公司、佛山市顺德区桂贤园林有限公司、佛山市顺德区锡鑫贤园林有限公司、顺德陈村镇真巧园艺场、佛山市南海区丹灶镇富渠花木场的财产在价值1926495.61元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。原告佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。本院根据原告申请，依法于2019年1月7日作出（2019）粤0604民初310号财产保全裁定，并根据该裁定书查封了被告陈桂锡名下位于广东省佛山市禅城区湾梁路18号十六座301房（粤房地权证佛字第××号）的房产；查封了被告陈桂锡名下位于广东省佛山市禅城区湾梁路18号地下一层D1S97号车位（粤房地权证佛字第××号）的房产；查封了被告陈文超名下车牌号为粤Ｘ×××××的汽车;查封了被告许桂贤名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车；查封了被告陈桂锡名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车；冻结了被告陈文超名下农行顺德大丰支行账户（账号：62×××18）。原告于2019年1月14日申请解除对被告财产的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被告陈桂锡名下位于广东省佛山市禅城区湾梁路18号十六座301房（粤房地权证佛字第××号）的房产的查封措施； 二、解除对被告陈桂锡名下位于广东省佛山市禅城区湾梁路18号地下一层D1S97号车位（粤房地权证佛字第××号）的房产的查封措施； 三、解除对被告陈文超名下车牌号为粤Ｘ×××××的汽车的查封措施； 四、解除对许桂贤名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车的查封措施； 五、解除对被告陈桂锡名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车的查封措施； 六、解除对被告陈文超名下农行顺德大丰支行账户（账号：62×××18）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一九年一月十六日 书记员 谢石谷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12327号中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人苏东，总经理。委托代理人董玲玲、谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。被告蔡营朝，男，汉族，1980年7月23日出生，住湖北省麻城市。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，营业场所浙江省杭州市萧山区人民路280号。负责人张伟钢。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告蔡营朝、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2019年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审判员  李敏二〇一九年一月二十一日书记员  韩婷
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初181号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人付伟，男，1985年6月11日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，山东山正弱电工程有限公司工作人员，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]847号起诉书指控被告人付伟犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人付伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年4月27日21时53分许，被告人付伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号灰色雪佛兰牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至与宏大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人付伟静脉血中乙醇含量为136.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人付伟在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人付伟犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人付伟归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人付伟应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人付伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十三日 书记员  卞如雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初3889号之二原告：山东天诺电磁屏蔽材料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱焰焰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。被告：朱保印，住山东省曹县。委托诉讼代理人：郑庆柱，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告山东天诺电磁屏蔽材料有限公司与被告朱保印民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告山东天诺电磁屏蔽材料有限公司于2019年1月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告山东天诺电磁屏蔽材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东天诺电磁屏蔽材料有限公司撤诉。案件受理费5630元，减半收取2815元，财产保全费1940元，共计4755元，由原告山东天诺电磁屏蔽材料有限公司负担。审 判 长  胡 滨人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  石兆凤二〇一九年一月九日书 记 员  郝慧明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初20134号 原告：张辉，男，1970年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：丁婷婷，女，1983年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：俞剑刚，男，1979年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张辉为与被告丁婷婷、俞剑刚民间借贷纠纷一案，于2018年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年1月3日公开开庭审理了本案。原告张辉到庭参加诉讼，被告丁婷婷、俞剑刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张辉起诉称，2018年4月23日，被告丁婷婷因生意需要向原告借到70万元整，并汇入被告俞剑刚银行账户内，被告丁婷婷、俞剑刚系夫妻关系，双方都知晓此借款及用途，并口头约定一个月归还借款。后约定还款之日到期，原告多次催讨，被告丁婷婷、俞剑刚分几次陆续归还20万元，剩余50万元借款约定9月底还清。原告多次催讨，被告丁婷婷、俞剑刚都以各种理由搪塞、推诿，迟迟未归还剩余借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告丁婷婷、俞剑刚共同偿还剩余借款50万元；2、被告丁婷婷、俞剑刚承担起诉之日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告丁婷婷、俞剑刚承担。 原告张辉为证明其主张,向本院提交如下证据材料：借条、结婚登记审查处理表、转账凭证各一份，证明被告丁婷婷向原告借款70万元，被告丁婷婷、俞剑刚应承担还款责任的事实。 被告丁婷婷、俞剑刚未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告张辉提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院认证：原告张辉提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实如下：2018年4月23日，被告丁婷婷向原告借款70万元，约定上述借款通过原告银行卡转账到被告俞剑刚兴业银行余杭支行账户内（卡号：62×××18）。原告于同日将70万元借款转入被告俞剑刚上述账户内。被告丁婷婷、俞剑刚于2005年12月14日登记结婚。后被告丁婷婷、俞剑刚归还借款20万元。 本院认为，原告与被告丁婷婷之间的借贷关系合法有效。被告丁婷婷未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。借条虽由被告丁婷婷出具，但借款事实发生于被告丁婷婷、俞剑刚婚姻关系存续期间，原告将涉案借款转账至被告俞剑刚账户，因此涉案借款系被告丁婷婷、俞剑刚共同债务，被告俞剑刚应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁婷婷、俞剑刚经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁婷婷、俞剑刚于本判决生效后十日内返还原告张辉借款50万元； 二、被告丁婷婷、俞剑刚于本判决生效后十日内支付原告张辉利息（按年利率6%自2018年11月16日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告丁婷婷、俞剑刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 丽 二〇一九年一月三日 书记员 汤靓靓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10962号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司。住所地：珠海市前山夏南二街108号3号楼首层。统一社会信用代码：9144040059406211X5。负责人：严雄波。被告：庄敏，住珠海市香洲区，本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年八月九无书记员  崔 玮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初13598号 原告：贵州天安药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路25号，统一社会信用代码91520000750185534P。 法定代表人：庞跃林，董事长。 委托代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。 被告：魏志洪，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 委托代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。 原告贵州天安药业股份有限公司与被告魏志洪劳动争议一案，本院于2018年12月18日立案。 原告贵州天安药业股份有限公司诉称，2016年9月，原、被告之间建立事实劳动关系，约定被告的月工资为3500元，原告在此期间虽未依法为被告缴纳社会保险费，但一直按时向被告发放工资。2018年3月，被告擅自离岗，至今未归。被告在申请仲裁时并未请求解除劳动关系，因此，双方的劳动关系至今尚未解除，更不存在违法解除劳动关系的事由，遂提出下列诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付2018年垫付费用6000元、2018年工资差额3500元、违法解除劳动关系赔偿金112024.44元；2、判决原告无须为被告出具解除劳动关系的证明；3、判决原告无须为被告补缴2015年7月—2016年8月期间的社会保险费。 被告魏志洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告在原告的安徽市场办事处工作，而该办事处位于合肥市庐阳区，因此，请求依法将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。 本院经审查认为，首先，用人单位所在地位于贵州省贵阳市乌当区，显然不属于本院管辖地域；其次，原告并未提交证据证明劳动合同履行地属于本院管辖地域，而被告提交的《接处警情况登记表》显示双方在合肥市公安局双岗派出所辖区曾因劳动合同履行问题发生争议，因此，被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告魏志洪对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年一月八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。