wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2456号申请执行人：孟凡顺女，1981年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：张孝伟男，1980年9月27日出生，汉族，天津港务局职工，住天津市东丽区。被执行人：顾维维女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年8月20日立案执行申请执行人孟凡顺与被执行人张孝伟、顾维维民间借贷纠纷【（2018）津02民终2747号民事判决书】一案，本案执行标的为522480元，执行费7624元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年8月22日，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，两被执行人未实际履行；2、2019年9月7日、2019年11月5日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张孝伟名下无证券、大额银行存款，其名下有天津市东丽区金隅悦城嘉悦园7-1-101号房产、津Ｑ×××××别克牌小汽车，被执行人顾维维名下无车辆、大额银行存款、证券，其名下有天津市东丽区景欣苑27-2-602号房产，两被执行人上述房产、车辆均已被他案多次查封；3、2019年9月4日，本院依法对两被执行人采取限制消费措施；4、2019年9月5日，本院通过执行警务室查找两被执行人名下财产线索，未发现两被执行人有可供执行的财产；5、2019年9月10日，本院冻结被执行人顾维维名下公积金账户，现无法处置，被执行人张孝伟名下公积金账户已被他案冻结；6、2019年9月11日，本院至天津市社保局查询两被执行人社保情况，经查被执行人张孝伟由天津港物流发展有限公司为其交纳社会保险，被执行人顾维维由天津出入境边防检查总站为其缴纳社会保险；7、2019年9月17日，本院至天津市东丽区金隅悦城嘉悦园7-1-101号查找两被执行人未果；8、2019年9月17日，本院至天津市东丽区景欣苑27-2-602号查找两被执行人未果；9、2019年9月23日，本院查封被执行人顾维维名下天津市东丽区景欣苑27-2-602号房产，系轮候查封无法处置；10、2019年9月23日，本院查封被执行人张孝伟名下天津市东丽区金隅悦城嘉悦园7-1-101号房产，系轮候查封无法处置；11、2019年10月10日，本院至天津市河北区今日家园2-3-301号查找两被执行人未果；12、另查两被执行人涉及执行案件较多、金额较大，均未执行到位；13、2019年12月4日，本院将本案执行情况及两被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不要求处置被执行人张孝伟名下车辆，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现两被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3975号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：赵俭，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告赵俭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月九日书记员  徐杰
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保780号关于郭春学申请执行陈向海、安阳市众安运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15118号 原告：浙江亿和房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森大道**-2。 法定代表人：傅妙根。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦迪，浙江曦明律师事务所律师。 被告：钮劲松，男，1973年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：朱林霞，女，1972年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司，住，住所地浙江省诸暨枫桥镇天洋路**/div> 法定代表人：陈曙光。 委托诉讼代理人：谢伟儿，女，系公司员工。 本院在审理原告浙江亿和房地产开发有限公司与被告钮劲松、朱林霞、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告浙江亿和房地产开发有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告浙江亿和房地产开发有限公司申请撤回对本案的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亿和房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江亿和房地产开发有限公司负担。 审判员 周 晶 二〇一九年十二月二日 书记员 孙晨辰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1577号之八 申请执行人：卢某某，男，1974年2月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙某，男，1952年1月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市。 被执行人:李某某，女，1958年7月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市。 关于申请执行人卢某某申请执行被执行人孙某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日做出的（2018）辽0603民初3033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案受理。 在执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人未在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行开设账户，均无余额可供本案执行。 经向丹东市不动产登记中心查询，执行人名下无房产登记信息。 经向丹东市交警支队查询，被执行人名下无车辆登记信息。 被执行人李某某在辽宁省农村信用联合社的存款人民币10000元已被本案扣划。 已对被执行人孙某、李某某采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额及相应利息，现强制执行到位10000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已向申请执行人告知，经合议庭合议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0603民初3033号民事民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇一九年十二月五日 书记员 徐撄哲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13989号原告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路**。法定代表人：刘学军，总经理。被告：钟或，男，1988年4月21日出生，汉族，住济宁市东南华城**。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司（以下简称恒松公司）与被告钟或劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，本案原告恒松公司因不服济任劳人仲案字[2019]第435号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而在其立案当日，钟或也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2019）鲁0811民初13949号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0811民初13949号案件审理。审判员 刘 威二〇一九年十二月十一日书记员 胡佳慧
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1239号申请执行人：章春根，男，1951年6月19日出生，汉族，现住浙江省杭州市富阳区。被执行人：刘江庆，男，1965年6月17日出生，汉族，现住石家庄市中华南大街**市。被执行人：许成金，女，满族，个体工商户，具体住址不明。本院在执行申请执行人章春根与被执行人刘江庆、许成金合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月30日申请恢复执行，经查，被执行人刘江庆下落不明不能核实准确身份信息，被执行人许成金身份信息不能核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2000)西民初字第107号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  杨海军执行员  韩青伟二〇一九年十二月九日书记员  周一搏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5298号 原告：蔡族康，男，1969年12月24日出生，汉族，住玉环市，确认送达地址：玉环市。 被告：蔡文连，女，1952年6月16日出生，汉族，住玉环市，确认送达地址：玉环市。 被告：蔡顺梅，男，1946年10月6日出生，汉族，住玉环市，确认送达地址：玉环市。 本院在审理原告蔡族康与被告蔡文连、蔡顺梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告蔡族康于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡族康撤诉。 案件受理费977元（原告已预交），减半收取计人民币488.50元，由原告蔡族康负担。 审 判 员  陈 祺 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  陈伟娟
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3189号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路**，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，该局局长。 被告：王旺伢，男，1962年1月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县城乡居民社会养老保险局诉被告王旺伢不当得利纠纷一案中，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  常宾长 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终14497号上诉人(原审原告)：韩桂春,女,1968年6月1日出生,汉族,户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人:颜志平,北京上泽广霁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王树花,女,1947年10月27日出生,汉族,户籍所在地北京市西城区。被上诉人(原审被告)：姚德义,男,1945年4月27日出生,汉族,户籍所在地北京市西城区。被上诉人(原审被告)：姚琳,女,1980年1月28日出生,汉族,户籍所在地北京市西城区。被上诉人(原审被告)：姚鹏,男,1976年9月29日出生,汉族,户籍所在地北京市西城区。委托诉讼代理人：姚琳，情况同上。被上诉人(原审被告)：孙婧竹,女,1981年3月29日出生,汉族,户籍所在地北京市西城区。委托诉讼代理人：姚琳，情况同上。上诉人韩桂春与被上诉人王树花、姚德义、姚琳、姚鹏、孙婧竹民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩桂春上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，原审法院未开庭审理,程序违法。原审法院并未开庭审理,并未对上诉人的请求进行审理,就想当然认为涉嫌刑事案件,属于明显程序违法,没有听取上诉人的意见,没有开庭质证,没有法庭调查,就直接出具裁判,明显存在程序违法,上诉人要求法院依法审理,查清案件事实,依法作出判决。第二，原审法院认定事实不清,适用法律错误。被上诉人在借款时是以公司经营用途借款,被上诉人提供的公司的营业执照复印件(双方有微信沟通记录),上诉人在审核相关材料后,双方签订借款合同公证,双方的借款合同中也明确了借款用途为公司经营用途,双方办理了房屋抵押登记,上诉人依法出借了借款,双方的借款合同关系依法成立,合法有效。上诉人在出借款后,被上诉人擅自将借款挪作他用,与上诉人无关,上诉人的债权合法有效,上诉人的出借款行为并不涉及到刑事犯罪案件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定,本案中被上诉人将出借款挪作他用被骗,与上诉人的合法出借行为毫无关联,应该继续审理民间借贷纠纷案件。王树花、姚德义、姚琳、姚鹏、孙婧竹辩称，同意一审法院民事裁定，不同意韩桂春的上诉主张，请求二审法院驳回韩桂春的上诉请求。韩桂春向一审法院起诉请求：1、判令王树花、姚德义、姚琳、姚鹏、孙婧竹偿还借款300万元；2、判令王树花、姚德义、姚琳、姚鹏、孙婧竹支付自2019年5月7日起至偿还全部借款之日止的利息（以300万元为基数，按照月利率2%计算）；3、判令王树花、姚德义、姚琳、姚鹏、孙婧竹支付律师费10万元；本案诉讼费由王树花、姚德义、姚琳、姚鹏、孙婧竹承担。一审法院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，本案诉争的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对韩桂春提起的诉讼，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回韩桂春的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案诉争的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，公安机关已经立案，故本案目前不应进行实体审理。一审法院在查明本案涉嫌刑事犯罪的基础上裁定驳回韩桂春的起诉，符合法律规定。韩桂春认为一审法院未开庭审理即属程序违法，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，韩桂春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 时霈审 判 员 李琴审 判 员 王磊二〇一九年十二月九日法官助理 余未书 记 员 刘妍书 记 员 李玲
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2402号申请执行人：赵颖女，1981年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。被执行人：边仁利男，1958年2月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市亨利汽车维修有限公司（统一社会信用代码9112011060074867X9）,住所地天津市东丽区二纬路**。法定代表人：边玉发，董事长。本院于2019年8月8日立案执行申请执行人赵颖与被执行人边仁利、天津市亨利汽车维修有限公司民间借贷纠纷【（2018）津0110民初9155号民事调解书】一案，本案执行标的为3932950元，执行费41729元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年8月13日，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，两被执行人未实际履行；2、2019年8月14日、2019年11月6日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市亨利汽车维修有限公司名下无股权、大额银行存款，其名下有天津市东丽区二纬路1号房地产、东丽区三号桥津塘公路北侧房地产且有多辆车辆，被执行人边仁利名下无证券、大额银行存款、车辆，其名下天津市东丽区富安路12_2.3.6.7号房地产；3、2019年8月15日，本院依法对两被执行人采取限制消费措施；4、2019年8月28日，本院通过执行警务室查找被执行人边仁利及天津市亨利汽车维修有限公司法定代表人边玉发名下财产线索，未发现有可供执行财产；5、2019年8月29日，本院至天津市社保中心查询被执行人边仁利社保情况，经查被执行人由东丽区个人缴费户为其缴纳社会保险；6、2019年8月30日，本院查封被执行人边仁利名下天津市东丽区富安路12_2.3.6.7号房地产，系轮候查封无法处置；7、2019年11月8日，本院查封被执行人天津市亨利汽车维修有限公司名下天津市东丽区三号桥津塘公路北侧房地产，另被执行人名下天津市东丽区二纬路1号房地产本案已保全查封，均系轮候查封无法处置，；8、两被执行人涉及执行案件较多、金额巨大，经本院多次查找均未发现两被执行人其他可供执行财产；9、2019年12月4日，本院将本案执行情况及两被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，申请执行人不要求查封处置被执行人天津市亨利汽车维修有限公司名下车辆，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现两被执行人名下有可供执行的财产或发现财产线索无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2642号申请执行人马金龙，男，汉族，1967年1月5日出生，现住东胜区。被执行人闫书海，男，汉族，1972年4月3日出生，现住陕西省神木县。本院在执行马金龙申请执行闫书海民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初6432号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年9月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月5日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金20万元及利息，案件受理费4450元，执行费2967元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初6432号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十二月九日书 记 员  张永翠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10032号 原告：付亚新，男，汉族，1977年6月20日出生，住岳阳楼区。 原告：邹冬霞，女，汉族，1977年12月16日出生，系付亚新之妻，住岳阳楼区。 被告：徐永奇，男，1968年6月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告付亚新、邹冬霞与被告徐永奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 本院认为，经审查，（2019）湘0602民初4247号原告付亚新、邹冬霞与被告岳阳经济技术开发区征收安置办公室、岳阳市佳睿兴物业管理有限公司案与本案的诉讼标的相同，可将本案与前述（2019）湘0602民初4247号案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，裁定如下： 将本案并入（2019）湘0602民初4247号案，与该案并案审理。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 可
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5840号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：陈宇，女，1993年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，在审理过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿申请撤回对被告陈宇的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 慧
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11550号之一申请人：华阳新兴科技（天津）集团有限公司，住所地天津市南开区红日南路**内（科技园）。统一社会信用代码：91120000238996303K。法定代表人：王旭明，董事长。委托诉讼代理人：陈静，公司职员。委托诉讼代理人：东瀛，公司职员。被申请人：济南时代试金试验机有限公司，，住所地济南经济开发区时代路**统一社会信用代码：913701137874323592。法定代表人：王小兰，董事长。申请人华阳新兴科技（天津）集团有限公司与被申请人济南时代试金试验机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华阳新兴科技（天津）集团有限公司于2019年12月9日向本院申请本院申请解除对被申请人济南时代试金试验机有限公司银行存款的查封。经审查，本院认为申请人华阳新兴科技（天津）集团有限公司的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人济南时代试金试验机有限公司名下的银行存款91691元的查封。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇一九年十二月九日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保890号申请人:陈雪茹，女，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人陈雪茹根据已经生效的（2019）湘0121民初11763号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款9621.62元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人陈雪茹的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款9621.62元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费116元，由申请人陈雪茹负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执恢337号杨丹、刘振发、李玉英：本院在执行杨丹与刘振发、李玉英借款合同纠纷一案中，经查被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初488号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案结案。二〇一九年十二月九日
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1021行审388号申请执行人桂阳县卫生健康局，住所地湖南省桂阳县迎宾路**。统一社会信用代码11431021MB19844001。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人李佑中，男，1971年09月24日出生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县。被执行人张海霞，女，1980年09月12日出生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县。2019年12月3日，本院收到申请执行人桂阳县卫生健康局的强制执行申请书，请求本院强制执行桂阳县计生征字[2015]X3605号征收社会抚养费决定。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人向本院申请强制执行，已经超过法定的申请期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人桂阳县卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  骆宗胜审判员  谢丰辉审判员  彭国军二〇一九年十二月九日法官助理马立芳书记员曹颖湘附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初229号原告魏学芬，女，1948年3月31日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人胡劲江（魏学芬之子），男，1974年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道**。法定代表人袁家健，区长。委托代理人朱拥军，天津市红桥区司法局干部。本院在审理原告魏学芬诉被告天津市红桥区人民政府请求撤销《信息不存在告知书》一案中，原告魏学芬向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告魏学芬申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏学芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏学芬负担。审 判 长  任桂红审 判 员  芦一峰人民陪审员  魏 云二〇一九年十二月六日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5319号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：吕忠玉，女，1989年4月12日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据（2019）川01刑终1268号刑事判决书，于2019年9月18日移送执行吕忠玉追缴违法所得一案，执行标的7000元,未执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人吕忠玉的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产，并依职权对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 周 虎 审判员 贺顺模 二〇一九年十二月二日 书记员 彭 海
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执保231号 申请人：申海燕 被申请人：李猛 申请人申海燕与被申请人李猛借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保95号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年12月4日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户存款及房屋，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保95号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙海涛
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2456号原告：衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司（下称“锦峰物业”），住所地湖南省常宁市群英西路。法定代表人：唐铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师（特别授权）。被告：彭某某。委托诉讼代理人：阳力平（系彭某某丈夫，特别授权）。委托诉讼代理人:王芳东，湖南明正律师事务所律师（一般授权）。原告锦峰物业与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦峰物业委托诉讼代理人肖洋洋、被告彭某某及其委托诉讼代理人阳力平、王芳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦峰物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费5892元（暂计至2019年6月20日）、违约金2000元，合计7892元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自“帝煌山庄”小区交房以来，一直为该小区提供物业服务，被告系该小区业主。根据《物业服务合同》约定，被告应按约定向原告支付物业服务费及二次供水加压电费。然经原告多次催告，被告尚欠物业管理费5892元，拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告彭某某辩称，原告诉请被告支付物业费及违约金没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。理由是：原告没有按双方签订的物业服务合同的项目和标准进行服务；原告违约在先，按合同法规定，被告可以拒绝支付物业费。经审理查明：2009年9月3日，原告与“帝煌山庄”小区原开发商常宁天顺房地产开发月限公司签订《“帝煌山庄”小区前期物业管理委托合同》，对“帝煌山庄”小区进行物业服务，合同期限为三年，2009年9月3日至2012年9月3日。2012年9月3日，原告与常宁天顺房地产开发月限公司签订《“帝煌山庄”前期物业管理委托合同》，合同期限四年，2012年9月4日至2016年9月3日。2017年6月20日，原告与常宁市帝煌山庄业主委托会签订《帝煌山庄小区物业包干制服务合同》，合同期限二年，2017年6月20日至2019年6月20日。合同对物业基本情况、物业服务项目、标准，收费标准等均作了具体规定。原告自2009年9月3日以来，一直对“帝煌山庄”小区进行服务管理。2010年2月25日，被告入住该小区时，亦与原告签订了《前期物业服务协议》，该协议亦对双方的权利义务、物业服务质量、服务费用、违约责任及其他条款作了详细具体约定。因该小区业主对原告服务质量不满，自2012年开始有业主拒不缴纳物业服务费。被告亦于2014年3月27日起拒绝缴纳物业费至今，累计欠缴物业费5892元。因该小区众多业主拒绝向原告缴纳物业费，原告经营困难，2019年6月20日合同到期后，常宁市帝煌山庄业主委员会未与原告续签合同。上述事实，有原、被告陈述和原、被告提举的证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。关于锦峰物业服务质量及违约行为的认定原告认为其与开发商签订了前期物业服务合同，后又与业主委员会签订了物业服务合同，进行了物业服务，被告拒不缴纳物业费，属违约，应支付拖欠的物业费和违约金。被告认为，签订了合同，并不等于履行了合同义务，原告在合同期间服务项目和服务质量不符合合同约定，违约在先，依据《合同法》规定，被告可以拒绝缴纳物业费。被告为证明其抗辩主张，提供物业包干合同、发生火灾视频、消防整改通知书、频相关现场照片、证人出庭作证等十组证据予以证明。本院经审理认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。同时，根据《民诉法》和《民事诉讼证据规则》规定当事人对自己的主张有责任提供证据，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告虽提供了前期物业合同和后期的物业包干合同、协议，但对是否按约定标准和质量履行了维修、养护、管理等合同义务，没有提供相关证据证明。相反地，被告为证明原告没有按约定标准和质量履行物业服务合同义务，提供了相关消防整改通知、火情视频、设施现场照片和小区业主出庭作证等证据证明。原告虽对被告证据的三性均提出了没有原件、火灾视频位置不能确定、照片只能反映拍照时刻情况、证人有利害关系等质疑，但本院认为被告提供的一系列证据，能相互印证，形成了证据链，足以证明被告的抗辩主张。为此，本院确认原告对帝煌山庄小区物业服务质量不符合约定，存在违约行为。本院认为，根据我国《物权法》、《物业管理条例》及相关法律规定，原告与开发商签订的《“帝煌山庄”前期物业管理委托合同》及与常宁市帝煌山庄业主委员会和业主签订《帝煌山庄小区物业包干制服务合同》、《前期物业服务协议》，合法有效，对原告及常宁市帝煌山庄业主具有约束力，双方应严格履行。原告进驻“帝煌山庄”小区后，对该小区进行了物业服务，各业主应当依约交纳物业服务费。由于原告服务质量不符合约定，违约，导致业主拒绝、拖欠物业服务费，原告自己应承担一定责任，应相应减少对业主物业服务费的收取。根据原告服务质量等因素的综合考虑，本案由被告支付所拖欠物业服务的70%较妥，即5892元ｘ70%=4124.4元。原告诉请的违约金2000元，因原告违约在先，被告是对原告违约行为的一种对抗行为，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百二十条规定，判决如下：一、限被告彭某某于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司4124.4元；二、驳回原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李同生二〇一九年十二月十三日法官 助理  曾 婷代理书记员  谢诗蕾打印责任人：谢诗蕾校对责任人：李同生相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条【先履行义务】当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百二十条【双方违约的责任】当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1067号 申请执行人：张秋萍，女，1987年8月15日出生，汉族，住江西省。 被执行人：李正，男，1984年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人张秋萍与被执行人李正借款合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张秋萍与被执行人李正达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1277号民事判决书的执行。 如被执行人李正逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 秦 敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13748号 原告：岑忠裕，男，1983年8月6日出生汉族，住慈溪市。 被告：王士荣，男，1965年7月15日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告岑忠裕诉被告王士荣民间借贷纠纷一案中，原告岑忠裕在经本院通知交纳诉讼费期间，向本院申请撤回对被告王士荣的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岑忠裕撤诉。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年十二月十六日 代书记员 岑静静
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1449号原告：康保银丰村镇银行股份有限公司，住所地康保县康保镇公园路平安庭园商业综合楼。法定代表人：温秀山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永华，男，1992年5月3日出生，汉族，住张家口市康保县，该公司员工。被告：张风枝，女，1960年2月20日出生，汉族，住康保县。被告：赵国平，男，1967年1月18日出生，汉族，住康保县。被告：石明，男，1957年7月10日出生，汉族，住康保县。原告康保银丰村镇银行股份有限公司与被告张凤枝、赵国平、石明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告康保银丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康保银丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵旭亮二〇一九年十二月十三日书记员  李汉铎《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0991行审42号 申请执行人：泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街115号建设大厦。 法定代表人：陈锦勇，局长。 委托代理人：牛昱涵，系该局工作人员。 委托代理人：李公雷，系该局工作人员。 被执行人：王庆昌，男，1949年10月4日出生，住泰安高新技术产业开发区。 委托代理人：王建强，男，1978年10月18日出生，住泰安市泰山区，系王庆昌之子。 申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）第3768号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年3月28日作出《自然资源和规划行政处罚听证告知书》泰自资规罚听告字[2019]第3768号并于4月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证申请。申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年4月11日以被执行人未经依法批准，擅自占用泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处赵庄村集体土地802平方米建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出《自然资源和规划行政处罚决定书》泰自资规罚字（2019）第3768号，决定对被执行人非法占地的行为作出如下行政处罚：1、责令20日内退还非法占用的802平方米土地；2、限期15日内拆除在802平方米土地上新建的802平方米的建筑物和其他设施；3、对非法占用的802平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计罚款16,040元。申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年4月11日将《自然资源和规划行政处罚决定书》泰自资规罚字（2019）第3768号送达被执行人，并于2019年10月23日将《履行行政处罚决定催告书》泰自资规执催字[2019]第3753号送达被执行人。被执行人在法定期限内，未申请行政复议，未提起行政诉讼，于2019年4月12日缴纳了罚款16,040元，未履行其他义务。 本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字（2019）第3768号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具备法定执行力。被执行人经催告后仍未依法履行行政处罚决定确定的相关义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字（2019）第3768号行政处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处依法组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  程镇林 人民陪审员  邹元菊 二〇一九年十二月三日 书 记 员  贾 伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执764号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：龙得来，该分行行长。被执行人：聂理国。被执行人：衡阳市中泰银联房地产开发有限公司。法定代表人：左华政，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人聂理国、衡阳市中泰银联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方协商一致，由聂理国自行处置房产用于清偿债务，且本院已对该房产进行查封，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭卫东审 判 员  凌 云审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月五日代理书记员  魏芸璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18673号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑东商务路**。负责人王慧，行长。被执行人何太婷，女，1970年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行何太婷信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初7831号民事判决书，于2019年12月3日立案执行。经本院查明，申请人申请给付内容不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  王翊铭
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执900号 何敏、翟亚： 本院于2019年11月6日立案执行何敏与翟亚婚姻家庭纠纷一案，执行标的为抚养费4832.5元，执行费50元。本院依法冻结、扣划了被执行人翟亚名下银行存款4882.5元，该款扣除50元执行费后，余款已全部支付给了申请执行人何敏。故本院（2019）川1403执900号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执900号案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12335号 申请执行人：刘兴，男，1984年8月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：王志曾，男，1984年7月25日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人刘兴与被执行人王志曾劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初7353号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王志曾应向申请执行人支付劳务款4000元，并应承担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，被执行人王志曾下落暂不明。本院依法向被执行人王志曾送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人王志曾户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人王志曾作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人王志曾应向申请执行人支付劳务款4000元，并应承担案件受理费50元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月七日 书记员  陈敏灵
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1513号 申请执行人：邓婷，女，1990年2月26日出生，汉族，营业员，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：郑玉东，男，1984年11月7日出生，汉族，个体，住福建省古田县。 申请执行人邓婷与被执行人郑玉东离婚纠纷一案，本院作出的（2017）闽0922民初2277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人支付15200元。此外被执行人依法应承担本案案件执行费128元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十二月六日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2744号之十六被执行人李志华，温县。申请人温县伟业全通运输有限公司与被执行人李志华、王爱娇挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执2744号之十六裁定书，于2019年7月17日向被执行人李志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志华在河南农村信用社温县农村信用合作联社徐堡信用社000000×××01账户内存款人民币970142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十日书记员  徐文阁
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1423号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：韩艳江，女，1963年5月10日生，住广西南丹县。 被告：莫仁美，女，1962年1月3日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韩艳江、莫仁美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韩艳江、莫仁美双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1340号申请执行人杜玲，女，1963年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人晋荣萍，女，1971年1月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人杜玲与被执行人晋荣萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）云0402民初1145号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、晋荣萍自愿于2019年5月27日前一次性偿还杜玲借款本金94924元，并按月利率0.74%计算支付自2019年3月1日起至款项还清之日止的利息；二、晋荣萍自愿于2019年5月27日前支付杜玲违约金50000元。案件受理费2158元，晋荣萍自愿负担，（晋荣萍自愿于还清上述借款时一并支付该费用），保全费1525元，杜玲自愿负担。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行；要求由被执行人晋荣萍偿还申请执行人杜玲借款本金94924元，并按月利率0.74%计算支付自2019年3月1日起至款项还清之日止的利息；并支付申请执行人违约金50000元；负担案件受理费21581元，应交执行费2074元（申请人未预交），以上合计149156元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月27日依法查封被执行人晋荣萍登记在刘辉名下，现挂靠在云南玉溪交通集团运输集团公司石油运销分公司名下车牌号为云Ｆ×××**箱式货车一辆，现查找不到该车下落，暂无法执行。其名下退休金等银行账户已被本院另案冻结。经查，被执行人晋荣萍在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门车无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人晋荣萍纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1340号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月二日执行员  邹从林书记员  刘界有
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3908号原告：张丽，女，1958年11月27日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：曲阳，男，1959年4月29日出生，汉族，住河南省南召县。系张丽之丈夫。被告：姚国伟，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省南召县。原告张丽与被告姚国伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后依法适用简易程序审理，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。审判员  吴广勇二〇一九年十二月五日书记员  艾晓婧
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5488号原告：耿涛,男,1988年12月29日出生,汉族,住山东沂南县。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：吴福忠,男,1978年2月2日出生,汉族,住山东省定陶县。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告耿涛与被告吴福忠、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿涛委托诉讼代理人李鹤、被告保险公司委托诉讼代理人刘劲松到庭参加了诉讼，被告吴福忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失110975元、鉴定费7000元、施救费600元，共计118575元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日13时10分许，被告吴福忠驾驶津Ａ×××××重型半挂牵引车（挂号：津Ｃ×××××）重型集装箱半挂车沿广饶县西外环由北向南行驶至西外环李鹊村路口处时，与孙晓柯驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生交通事故，致使鲁Ａ×××××号轿车损坏及乘车人王明受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定，孙晓珂无责任，吴福忠承担事故的全部责任。经查明，被告吴福忠驾驶的津Ａ×××××重型半挂牵引车（挂号：津Ｃ×××××）重型集装箱半挂车所有人为鑫久供应链管理（天津）有限公司，向被告保险公司投保交强险和商业第三者险，上述被告就此事故至今未给予任何赔偿意见。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告以上损失。被告吴福忠未答辩。被告保险公司辩称，需要核实津Ａ×××××重型半挂牵引车（挂号：津Ｃ×××××）重型集装箱半挂车的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证，在事故发生时是否合法有效，在没有免赔情形的情况下对原告方主张的合理合法损失在相应的保险限额内依法承担理赔责任；诉讼费、鉴定费、施救费等间接费用不在保险理赔范围内，我公司不予承担。本院经审理认定的事实如下：2019年8月10日13时10分许，被告吴福忠驾驶津Ａ×××××重型半挂牵引车（挂号：津Ｃ×××××）重型集装箱半挂车沿广饶县西外环由北向南行驶至西外环李鹊村路口处时，与沿李鹊镇路由西向东行驶的孙晓柯驾驶的鲁Ａ×××××轿车发生交通事故，鲁Ａ×××××轿车乘车人王明受伤、车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告吴福忠承担事故的全部责任，孙晓柯无责任，王明无责任。事故发生后，事故车辆鲁Ａ×××××轿车的车辆损失价格经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定为110975元，原告耿涛因此支出鉴定费7000元。另查明，事故车辆鲁Ａ×××××轿车所有人是原告耿涛。事故车辆津Ａ×××××重型半挂牵引车（挂号：津Ｃ×××××）重型集装箱半挂车事故发生时由被告吴福忠驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险（保额100万元，并入有不计免赔），事故发生时在保险期间。以上事实，有原告耿涛提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，事故车辆鲁Ａ×××××轿车行驶证；本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告吴福忠驾驶的津Ａ×××××重型半挂牵引车（挂号：津Ｃ×××××）重型集装箱半挂车与孙晓柯驾驶的原告耿涛所有的鲁Ａ×××××轿车发生交通事故，致鲁Ａ×××××轿车损坏，故被告吴福忠作为直接致害人应按照其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆津Ａ×××××重型半挂牵引车（挂号：津Ｃ×××××）重型集装箱半挂车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险，故首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照全部责任予以赔偿，超出被告保险公司赔偿范围的部分，由被告吴福忠按照全部责任予以赔偿。原告耿涛主张的车辆损失110975元、鉴定费7000元，证据确实充分，本院予以支持。原告耿涛主张的施救费，因未提交证据，本院不予支持。被告吴福忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。符合依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告耿涛因本案交通事故造成的车辆损失110975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担2000元，余款108975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照全部责任予以承担；原告耿涛因本案交通事故造成的鉴定费7000元，由被告吴福忠按照全部责任予以承担；上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告耿涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671.50元，减半收取1335.75元，由原告耿涛负担6.75元，由被告吴福忠负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一九年十二月十六日书记员 高小琳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3925号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：张永亮，男性，1970年01月07出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行本院刑庭与张永亮罚金一案中，本院依据已发生法律效力的2019豫10**刑初36号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永亮罚金存款15000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月八日书记员  罗喜涛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4361号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人秦秋伟，汉族，男，1994年9月9日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告李明军，男，汉族，1975年6月27日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告汤山会，女，汉族，1983年3月3日出生，贵州开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告李明军、汤山会金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效。审判员  冯华江二〇一九年十二月二日书记员  余 霞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执2022号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。被执行人：刘兴兴。本院在执行申请人与被执行人其他案由一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执2022号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李万林二〇一九年十二月十一日书记员  王文生
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3432号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘喜云，女，1988年6月26日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：戴雨芬，女，1968年3月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘喜云、戴雨芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘喜云、戴雨芬偿还原告贷款本金30000元，利息22994.58元，逾期加收利息5398.05元，本息合计58392.63元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘喜云、戴雨芬因经商，于2014年3月13日在原告所属大福支行（原安化县农村信用合作联社大福信用社）借款30000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，被告戴雨芬出具了《承诺书》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年11月8日止，被告刘喜云尚欠原告贷款本金30000元，利息22994.58元，逾期加收利息5398.05元，本息合计58392.63元。被告刘喜云、戴雨芬应共同依约偿还上述贷款本息。刘喜云、戴雨芬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、结婚证、借款借据、《个人贷款合同》等证据材料，经审查，来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：两被告系母女。被告刘喜云、戴雨芬因经商于2014年3月13日在原安化县农村信用合作联社大福信用社借款30000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年11月8日止，被告刘喜云、戴雨芬尚欠原告贷款本金30000元，利息22994.58元，逾期加收利息5398.05元，本息合计58392.63元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告刘喜云、戴雨芬之间签订的《个人贷款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘喜云、戴雨芬未按约还本付息，已构成违约。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求两被告偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘喜云、戴雨芬在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息22994.58元，逾期加收利息5398.05元，本息合计58392.63元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告刘喜云、戴雨芬共同负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  柳小敏二〇一九年十二月十日法官助理刘丹书记员黄斯亮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6785号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郭晓洁，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张银梅，女，汉族，1946年2月7日出生，住邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人张银梅民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张增民 审判员  徐海燕 审判员  陈志明 二〇一九年十二月六日 书记员  郭 盼
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢86号之十九申请执行人张五征，男，1978年3月19日生，汉族，住上蔡县洙湖镇张铁村**。公民身份号码412825197803192538。被执行人李金红，男，1960年9月23日生，汉族，住上蔡县卧龙办事处北大街**。公民身份号码412828196009230010。本院在执行申请执行人张五征申请被执行人李金红建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日冻结了被执行人李金红在中原银行62×××44账户内存款人民币0.00元，现因被执行人李金红债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李金红在中原银行62×××44账户内存款人民币45815.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十二月十一日书记员  张德鸿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17764号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人屈允耀，男，1988年01月04日出生，住山东省滕州市。方立与屈允耀民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19560号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求屈允耀给付各项费用2200元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19560号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1929号申请执行人：贾仁荣，男，1961年2月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张永国，男，1966年8月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：滕兴军，男，1964年8月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行贾仁荣与被执行人张永国、滕兴军民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人已于庭下自行达成和解协议，现申请执行人要求撤回该案的执行，并向本院提交撤回执行申请书。经审查，申请执行人要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0902执2896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一九年十二月六日书记员  杨泽群
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3777号 申请执行人：陈永珍，女，1971年9月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被执行人：杨凤跃，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陈永珍与杨凤跃民间借贷纠纷一案中，被执行人杨凤跃已履行40000元，余款双方当事人自行协商达成协议，申请执行人陈永珍自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执3777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十二月十日 书记员  赵兴旺
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1226执567号滕霞与张凤云：我院于2019年12月9日立案执行滕霞与张凤云民间借贷纠纷执行一案。因被执行人张凤云按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一九年十二月十日
安徽省蚌埠市中级人民法院复 议 决 定 书(2019)皖03司惩复6号复议申请人：牛瀚筠，男,1962年9月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。复议申请人牛瀚筠不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2019年11月12日作出的(2019)皖0311司惩183号罚款决定，向本院申请复议。牛瀚筠提出，请求撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311司惩183号罚款决定。事实和理由：淮上区法院在（2018）皖0311民初3134号案件中认定申请人制造、参与进行虚假诉讼严重有误。为证明案涉借款事实，申请人提供借条及银行交易明细，借条载明借款人为缪瑞平、安徽影兴贸易有限公司、安徽恒旺融资担保有限公司、安徽中亚宝置业有限公司。由于缪瑞平下落不明无法联系，安徽影兴贸易有限公司、安徽恒旺融资担保有限公司经营严重不正常，而安徽中亚宝置业有限公司正勉强维持经营，申请人为能够实现债权，选择起诉安徽中亚宝置业有限公司，但并没有放弃对缪瑞平、安徽影兴贸易有限公司、安徽恒旺融资担保有限公司主张偿还借款的权利。故不存在申请人制造、参与进行虚假诉讼。本院认为，牛瀚筠在安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初3134号案件中作为原告提起诉讼，经一、二审人民法院确认其系参与进行虚假诉讼，淮上区人民法院据此做出罚款决定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回牛瀚筠的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月二日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2552号上诉人（原审被告）：吕大为，男，1981年12月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：平德利，辽宁省抚顺县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孔庆利，男，1975年1月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。上诉人吕大为因与被上诉人孔庆利不当得利纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭于2019年11月21日开庭审理了本案。上诉人吕大为及其委托诉讼代理人平德利，被上诉人孔庆利及其委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕大为上诉请求：撤销原判，驳回孔庆利的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由孔庆利承担。事实和理由：1、一审法院认定基本事实不清。不当得利案件的首要要件是一方取得财产利益，吕大为只是形式上接受了孔庆利的货款，转眼间将这笔款项转给他人。上诉人并没取得孔庆利的财产，不适格做被告。一审法院没有追加实际获得孔庆利财产的人为被告构成错判。吕大为与孔庆利互不相识，没有签订《购货合同》，没有履行交易款项的目的，吕大为没有义务返还孔庆利的财产。2、一审法院适用法律错误。由于本案不能定性为“不当得利”，因此一审法院引用《中华人民共和国总则》第一百二十二条、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条错误。孔庆利辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法。吕大为名下账户进入他人付给孔庆利的货款，就构成了不当得利，应该返还。上诉人与孔庆利是否相识，并不影响不当得利债务成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孔庆利向原审法院诉讼请求：吕大为返还孔庆利非法占有的货款66564.48元。案件受理费由吕大为承担。原审法院认定事实，原告从事废箱纸板回收买卖，被告吕大为系吕某之子，在吕某经营的废纸厂打工，吕某用吕大为的名义在中国农业银行设立账户以收货款。2019年4月，被告以供应商名义通过网络向沈阳玖龙纸业工厂发出了《预约送货》申请，注明运送司机徐世国，车号为辽Ｄ×××**号。2019年4月15日，原告将其收购的废箱纸板交由徐世国装车运送到沈阳玖龙纸业工厂，并向徐世国支付了运费。沈阳玖龙纸业工厂出具《国内废纸称重磅单（司机对账）》，载明：“收购商为中南（天津）再生资源有限公司、废纸打包站吕大为、入库净重34.669吨、司机徐世国”等。2019年4月18日，中南（天津）再生资源有限公司往被告吕大为的中国农业银行62×××14账号上存入货款63087.083元（备注4月15日沈阳），被告未将该货款转交原告。庭审中，原告自述货款以实际打款数为准，将诉讼请求变更为要求被告返还非法占有的货款63087.08元及利息（自2019年4月20日起计算至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。原审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告按网上预约送货申请将其收购的废旧纸板交由司机徐世国运送至买受方，被告收到该货款后未转交原告孔庆利，属于不当得利行为，原告作为受损失人有权请求被告返还不当利益，故原告要求被告返还非法占有的货款63087.08元及利息（自2019年4月20日起计算至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）符合法律规定，原审法院予以支持。关于庭审中被告辩称孔庆利和吕某之间存在债务问题，因此抗辩与本案非同一法律关系，故原审法院不予认定。原审法院据此判决：被告吕大为于本判决生效之日起三十日内返还原告孔庆利货款63087.08元及利息（自2019年4月20日起计算至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，由被告吕大为承担。二审中，围绕上诉请求，吕大为提供了证据：书证《废纸收购协议》，证实吕大为系为中南（天津）再生资源有限公司打工，不是为一审判决认定的吕某打工。吕大为申请证人贾某出庭作证，贾某证实其替吕某接货，应孔庆利的要求，向孔庆利发出《预约送货》（向沈阳玖龙纸业工厂送废纸）申请，后来孔庆利送货，该业务与吕大为无关。对《预约送货》中记载的供应商名称系吕大为（非吕某），贾某证实不清楚，称吕某与吕大为系父子关系。吕大为申请证人吕某出庭作证，吕某证实其与吕大为系父子关系，其以吕大为的名义与沈阳玖龙纸业工厂开展业务，货款经吕大为全部转至其名下，最终由其和实际送货人结算，其每吨提取10元。吕某证实案涉业务与吕大为无关，孔庆利应该起诉吕某。二审庭审中，吕大为、孔庆利均表示应给付的货款中应扣除346元。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为吕大为应否给付孔庆利案涉货款。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案案涉事实是吕大为受案外人吕某的委托，以自己的名义与孔庆利签订买卖合同，故本案涉及的民事法律关系为吕大为与吕某之间的委托合同关系、吕某与孔庆利之间的买卖合同关系。本案二审中，本院结合吕大为的陈述、出庭作证的证人吕某及贾某的证言，可以认定吕大为完成了案涉委托事项。孔庆利履行了案涉买卖合同交付货物之义务，其应享有收取货款之权利。现孔庆利选择向吕大为主张货款给付，符合前述法律规定。吕大为抗辩理由不成立。原审判决吕大为履行货款给付义务，具有事实和法律依据，本院予以确认。需要说明的是，二审中，吕大为、孔庆利均认可给付款项未扣除应扣除的346元，故本院对给付数额予以更正。综上所述，吕大为的上诉请求不成立。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2280号民事判决为吕大为于本判决生效之日起三十日内给付孔庆利货款62741.08元及利息（自2019年4月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1464元，减半收取732元；二审案件受理费1377元，均由吕大为负担。本判决为终审判决。审判长  史汉营审判员  王 爽审判员  田 丰二〇一九年十二月二日书记员  董丽丽
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6127号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：王伟康，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：韦凡俐，女，1991年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与王伟康、韦凡俐物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月五日 书记员  陈小燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7433号原告：杨某，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马某1，住宁夏回族自治区贺兰县。系原告丈夫。被告：马某2。原告杨某与被告马某2租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月9日，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费288元（已减半收取），由原告杨某负担。审 判 员 齐美超 二〇一九年十二月九日法官助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0403执2132号申请执行人朱某某，女，汉族，1963年11月26日生，现住邯郸市魏县。被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市法定代表人郭某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初145号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执2132号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 于 宙审判员 李道方审判员 王 然二〇一九年十二月十一日法官助理苏延华书记员吝小丽
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特889号 申请人：王甲。 申请人：章某。 本院于2019年12月2日立案受理申请人王甲与章某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王甲于签协议后即时向章某付欠款3650元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王甲与章某于2019年11月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十二月三日 书记员 柳时雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10947号 原告：孙杰，男，1979年5月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：常州市皇冠建设工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴安路**。 法定代表人：施亦成，该公司经理。 被告：蔡全文，男，1969年11月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告孙杰与被告常州市皇冠建设工程有限公司、蔡全文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孙杰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙杰负担。 审判员  范永 二〇一九年十二月五日 书记员  孙虎
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3363号申请执行人：付海全，男，1963年12月3日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：米研，男，1989年9月7日生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人付海全与被执行人米研租赁合同纠纷一案，我院（2019）豫0522民初3834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人米研已按判决书内容全部履行完毕，申请人付海全同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3834号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3834号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十二月十二日书记员  亢爱国
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3821号原告：王维民，男，1968年5月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张凤文，男，1970年9月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王维民与被告张凤文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。王维民向本院提出诉讼请求：要求张凤文给付欠款本金26,000.00元及逾期利息（以26,000.00元为基数，自2019年11月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实及理由：2019年11月3日，张凤文欠王维民26,000.00元，并且约定还款日期为2019年11月11日。欠款到期后张凤文未按约定付款。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案王维民不能提供张凤文准确的住所地及送达地址，并经本院查询后仍不能确定张凤文的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王维民的起诉。案件受理费225.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭静二〇一九年十二月九日书记员  李松
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民特858号 申请人：李黎，女，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市渝**。系被申请人的女儿。 被申请人：李万云，男，汉族，1965年7月1日出生，住重庆市渝**。 代理人：李万富，男，汉族，1962年1月15日出生，住重庆市渝**。系被申请人的哥哥。 申请人李黎申请认定被申请人李万云无民事行为能力一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李黎称：申请人与被申请人系父女关系。被申请人李万云的父母均已去世，配偶已离婚，现仅有申请人与被申请人父女两人。被申请人因长期患有精神病，生活不能自理，为维护被申请人合法权益，现申请认定被申请人李万云为无民事行为能力人，并指定申请人李黎为其监护人。 代理人李万富称，李万云的父母已去世，李万云只生育李黎一个子女，其系李万云的哥哥。对申请人申请的事项无异议，对鉴定意见无异议，同意申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：申请人李黎与被告人李万云系父女关系，代理人李万富与被申请人李万云系兄弟关系。2013年12月，李万云取得残疾人证，载明其系精神残疾，等级为贰级。2019年10月11日，重庆市九龙坡区精神卫生中心出具病情证明书，载明：李万云被诊断为精神分裂症。 2019年11月11日，经申请人申请，本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人李万云是否具有民事行为能力进行司法鉴定后，于2019年11月25日出具鉴定意见：“1.被鉴定人李万云目前精神状态：精神分裂症（残留型）；2.被鉴定人李万云目前评定为无民事行为能力”。 上述事实，有当事人陈述、户口簿、病情证明书、《司法鉴定意见书》、残疾人证等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，申请人李黎与被申请人李万云系父女关系，是李万云的近亲属，有权向本院申请认定李万云为无民事行为能力人。李万云经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。因申请人申请指定其作为李万云的监护人，而代理人李万富作为被申请人李万云之兄，对申请人李黎担任李万云的监护人无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条和第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李万云为无民事行为能力人； 二、指定李黎为李万云的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十二月六日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6417号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31197号原告徐天利，女，1997年12月21日出生，住河南省通许县。被告济源凯润商贸有限公司，住所地济源市北海办事处济渎路商务内街**。法定代表人吴斌，总经理。原告徐天利诉被告济源凯润商贸有限公司（以下简称凯润公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐天利、被告凯润公司法定代表人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天利向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告经济补偿金2960元；2、请求被告支付原告代通知金2960元。被告答辩，原告从2019年7月26日进入公司后，工作中不断出现失误，并且严重失职。后于2019年10月18日，原告在公司微信群中顶撞其直接领导，严重违反公司的规章制度。后于2019年10月21日公司中层领导根据原告的工作表现约谈原告，但原告态度恶劣，并将所用电脑内公司文件全部删除。且原告未向其直接领导、公司经理请假，从2019年10月22日起一直处于旷工状态，且《劳动合同》中明确规定：员工连续旷工三天自动离职，因此，原告的诉请是没有任何法律和事实依据的，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2019年7月26日，原告入职被告处工作，劳动合同期限为3年，试用期为3个月。原告于2019年10月22日后未再去公司上班。原告2019年8月至2019年10月的工资分别为1882.27元、2920元、2900元。以上案件事实由钉钉打卡记录、微信聊天记录、劳动合同、转账回单及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称因为原告工作不断失误、严重失职、无故旷工才解除与原告的劳动关系，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位举证。”被告提供的证据并不能证明其为合法解除。根据《企业职工奖惩条例》第十八条规定精神，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，被告并未举证证明其作出的旷工开除通知书履行了相应的程序，故本院对于被告辩称不予采纳。本案中，原告主张被告支付经济补偿金2960元的诉讼请求，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告在被告处工作不满6个月，被告月平均工资为2567.4元/月，被告应支付原告半个月工资的经济补偿金2567.4÷2=1283.7元，故对原告该项主张，本院予以部分支持。原告主张被告支付原告代通知金2960元，根据《劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知本人或者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；……”。本案并非法律规定的应付代通知金情形，故对原告主张的代通知金，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济源凯润商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告徐天利支付经济补偿金1283.7元；驳回徐天利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告济源凯润商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇一九年十二月十日书记员 牛同鑫（代）
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执3520号 申请执行人：林丽育，男，1976年7月2日出生，住浙江省永康市。 被执行人：谢岳军，男，1971年1月10日出生，住浙江省永康市。 被执行人：俞月爱，女，1973年11月9日出生，住浙江省永康市。 申请执行人林丽育与被执行人谢岳军、俞月爱民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为由被执行人谢岳军、俞月爱归还申请执行人林丽育借款19000元并支付违约金（违约金从2018年12月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；由被执行人谢岳军、俞月爱支付申请执行人林丽育为实现本案债权所支出的律师代理费2000元，案件受理费326元，公告费400元，合计726元，由被执行人谢岳军、俞月爱负担。 执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人谢岳军、俞月爱发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人谢岳军、俞月爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢岳军、俞月爱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人谢岳军、俞月爱名下无房产；被执行人谢岳军、俞月爱名下各有浙Ｇ×××××、GG0R15号汽车各一辆，并于2019年8月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人谢岳军、俞月爱采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人谢岳军、俞月爱。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执3520号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李承祖 二〇一九年十二月六日 代书记员 周小红
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1321民初4565号 原告：王某，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。 被告:阚某1，女，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：阚某2，男，1957年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：田某，女，1958年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告王某诉被告阚某1、阚某2、田某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告王某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  张林霞 二〇一九年十二月三日 书记员  周卫星
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4569号之一 申请执行人：黄耀道，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所律师。 被执行人：温远祥，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人黄耀道依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初4119号民事判决书，于2019年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人温远祥给付借款29844元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费273元。被执行人温远祥依法应承担本案执行费361元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月4日以司法专邮方式向被执行人温远祥送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人温远祥签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人温远祥名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人温远祥名下址于集美区黄庄三里231号1304室房产，本院另案首封，待处置后参与分配；未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年8月20日对被执行人温远祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月5日，申请执行人黄耀道申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人黄耀道，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人温远祥名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄耀道释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月五日 书记员 王沧津
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                     （2019）陕0528民初4174号    原告:舒某某，男，汉族，农民。   被告:李某某，男，汉族，农民。   原告舒某某与被告李某某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告舒某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿欠原告的运费2300元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系， 2019年11月2日在三原县马额果库碰面，被告知道原告专门给人拉苹果后，就留了原告电话。第二天，被告打电话给原告，要求原告给被告送四车苹果，约定每车运费600元，苹果拉完后支付运费。之后被告无故拒绝支付原告运费，原告报警，后经派出所民警调解处理，但被告最终仍没有支付上述运费。原告现无奈诉至法院。庭审中，原告以双方经派出所调解，均同意以1800元了结此事为由，将诉请第一项变更为：请求判令被告支付原告运费1800元。    被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院递交书面答辩状。   原告舒某某围绕其诉讼请求向本院递交了证据，结合富平县公安局庄里派出所出具的情况说明，经审查，本院对原告舒某某递交的庄里派出所报警情况登记表一份、收条一份、录音资料三份、微信聊天截图八张的真实性和证明目的予以确认，并在卷佐证。被告李某某未向本院递交证据。   经庭审调查，结合本案相关证据，本院查明案件事实如下：原、被告之间存在运输合同关系，2019年11月原告舒某某承接被告李某某由三原至富平四车苹果的货运业务，货物运送结束后，因被告李某某没有支付运费，双方因此事发生争吵，报警后，经富平县公安局庄里派出所民警现场调解，原、被告均同意由被告支付原告四车苹果运费共计1800元后了结此事，但至今被告仍未向原告支付上述运费。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方之间存在苹果运输的合同关系，由原告按照被告指示为被告运送四车苹果至目的地，运输结束后，双方因运费发生争吵，后经公安机关现场调解，原、被告均同意由被告支付原告1800元运费后了结此事。至此，原、被告双方对涉案运输合同的运费已达成一致意见，且原告已完成运输货物的合同义务，被告理应按照双方协议的数额及时向原告支付运费，但至今被告仍未向原告支付上述运费。故对于原告要求被告支付上述1800元运费的诉请，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：   被告李某某于本判决生效后十日内支付原告舒某某运费1800元。   若未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取，由被告李某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。                         审判长刘永强                          二〇一九年十一月二十九日     书记员卫     东        1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3602号申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人刘东月，男，1991年1月3日出生，汉族,住聊城市经济技术开发区。本院执行刘东月罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502刑初67号刑事判决书，于2019年9月11日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。现被执行人在狱中服刑。本院已将被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担罚金及退赔62000元，已执行0元，尚欠罚金及退赔62000元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十二月七日书记员  范海龙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1289号之八申请执行人：冯建立，男，1970年5月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：王金博，男，1981年11月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行冯建立申请执行王金博民间借贷纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人王金博达执行通知书，责令被执行人王金博立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人王金博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨中信银行安阳分行营业部账户62×××57_000001内的存款1092.47元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月五日书记员  李庆彬
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1335号上诉人（原审原告）：吴依腾，男，1993年9月20日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：卢厚书，湖北王府律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审第三人）：张广元，男，1959年7月1日出生，汉族，住钟祥市。被上诉人（原审被告）张元栋，男，1954年5月10日出生，汉族，住钟祥市。上诉人吴依腾、张广元因与被上诉人张元栋房屋买卖合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人张广元不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者申请司法救助。钟祥市人民法院受本院委托，于2019年10月9日向张广元送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求张广元按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但张广元在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照上诉人张广元自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人张广元自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇一九年十二月十二日书记员  李静