wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初8463号原告：倪众，男，1981年4月18日出生，住泗阳县。原告：颜春齐，女，1984年7月9日出生，住泗阳县。两原告委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇文成路9号，统一社会信用代码:91321323573828323A。负责人：史刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。原告倪众、颜春齐与被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司（以下简称“厚地公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜春齐及两原告的委托诉讼代理人张林武、被告厚地公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告办理位于泗阳县众兴镇厚地和美小区34幢1单元502室房屋的不动产权登记证书；2.被告支付自2014年8月1日至2018年10月1日期间的逾期办证违约金34960元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于厚地和美小区34幢1单元502号房屋，房屋总价款为461311元，被告应于2014年4月30日交付房屋，并在交付房屋后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。涉案房屋于2014年4月30日交付原告使用，于2015年1月19日发放房屋所有权证，土地证一直未办理。被告辩称，原告的主张违约金已超过诉讼时效。被告已于2014年12月8日将案涉房屋初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告仅有权主张2014年7月30日至2014年12月31日期间的违约金，原告至2018年10月15日起诉，时效已经消灭。即使认定被告的资料报备义务包含土地分割登记，被告也已于2015年11月30日缴纳了房屋的土地交易分割税，该环节系土地分割登记的最后环节，被告的资料报备义务最迟已在2015年11月30日履行完毕，原告至多可以主张2014年7月30日至2015年11月29日期间的违约金，但是按照民法总则的规定，该期间的部分违约金已过诉讼时效。被告的合同义务已履行完毕，原告要求被告协助办理土地证的请求应予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于泗阳县众兴镇厚地和美小区34幢1单元502号房出售给原告。房屋建筑面积为119.36平方米，总价款为461311元，双方约定出卖人应在2014年4月30日将符合国家和地方人民政府有关规定经过验收合格的房屋交付买受人使用。并约定出卖人应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.5的违约金。原告已向被告支付461311元的购房款。被告于2014年4月30日将案涉房屋交付原告使用。案涉房屋于2014年12月8日取得初始登记，于2015年1月19日发放房屋所有权证，被告于2015年11月30日缴纳了案涉楼栋的土地市场交易服务费。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据该合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.5的违约金。案涉房屋于2014年4月30日交付使用，按照双方合同约定，被告应于2014年7月29日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2015年11月30日缴纳了土地市场交易服务费，完成了合同约定的义务。原告可主张2014年7月30日至2015年11月29日期间的逾期办证违约金。原告于2018年10月15日起诉，2014年7月30日至2015年10月15日期间违约金的诉讼时效已消灭。本院支持自2015年10月16日至2015年11月29日期间的违约金。案涉房屋于2014年12月8日取得房屋初始登记，完成了办理房产证的资料的报备义务。结合其义务完成情况，本院支持双方约定违约金的50%，即被告应向原告支付逾期交房违约金519元（461311元×0.00005×45天×0.5）。对于原告要求被告协助办理不动产权登记的请求，因被告已缴纳了土地市场交易服务费，完成了合同约定的义务，故对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内向原告倪众、颜春齐支付逾期办证违约金519元；二、驳回原告倪众、颜春齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计337元，由原告倪众、颜春齐负担312元，由被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司负担25元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 薛 东二〇一九年一月十四日书记员 尹艳秋附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执400号 申请执行人：大陆交通建设集团有限公司。 法定代表人：严建英。 被执行人：陆自强。 本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长商初字第247号民事判决书，依法向被执行人陆自强发出执行通知书，责令被执行人陆自强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆自强至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆自强存款人民币804340元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年一月十六日 书记员 章俊卿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保54号执行裁判庭：关于本院业务庭移查封登记在江苏成功马术俱乐部有限公司名下的位于宿迁市湖滨新城国槐路1号的产权证号为(2018）宿迁市不动产权地0064139号的不动产一处，查封期限为三年。此案执行完毕。建议结案。二〇一九年一月二十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执4477号申请人:王守娟,女,1979年3月27日生，住泗洪县。申请人:倪苏兰,女,1969年10月8日生，住泗阳县。被执行人:泗阳县众兴镇圣马丁海鲜烤肉南美风情自助餐厅,住所地泗阳县。负责人，于成娟。本院在执行王守娟、倪苏兰与泗阳县众兴镇圣马丁海鲜烤肉南美风情自助餐厅劳动仲裁纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，皆未发现可供执行的财产，且被执行人已停业转让，负责人于成娟下落不明，申请人家庭生活困难，现已经依法进行了保险救助，其中王守娟救助4400元，倪苏兰救助1300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泗阳县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲案字（2018）第188-1号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年一月三十一日书 记 员  王闽江
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执2324号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行被执行人严锡军、施莉芬、沈倍浩、汪吉捧、王建青、陈玉玲本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行与被执行人严锡军等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十九日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初6767号 原告：李瑞峰，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍所在地为安徽省庐江县，现住浙江省。 被告：舒春琴，女，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告李瑞峰与被告舒春琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，原告李瑞峰向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金1万元，并支付自起诉日起至款清日止的利息。审理中，原告明确利息部分诉讼请求以1万元为本金按月利率0.5％计算。本院受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告李瑞峰到庭参加诉讼，被告舒春琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月11日，被告舒春琴以资金周转为由向原告李瑞峰借款1万元。当日，被告舒春琴出具借条一份，载明借款1万元，未约定借款期限及利率，案外人“施亚飞”作为担保人在借条上签字。借款后，该借款至今未归还。庭审中，原告陈述借款以现金方式交付，未约定借期及利率，被告先后向其借款共五六万元，尚有3.5万元未归还，本案中起诉其中的1万元是希望通过本次诉讼找到被告好商量，本案借款未归还过。 本院认为，被告舒春琴向原告李瑞峰借款1万元未归还的事实由原告提供的借条等为证，本院予以确认。借款未约定期限，出借人可要求借款人在合理期限内归还。借款未约定利息，原告主张起诉日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息，不违反法律规定。故原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告舒春琴经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒春琴于本判决生效之日起十日内归还给原告李瑞峰借款本金1万元，并支付以1万元为本金按月利率0.5%计算的自起诉日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告舒春琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈海洲 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨威芳 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)渝0108行审25号 申请执行人重庆市南岸区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市南岸区广福大道B区1号楼，统一社会信用代码11500108742898219N。 法定代表人李智，主任。 被执行人周文新，男，汉族，1972年12月18日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人重庆市南岸区卫生和计划生育委员会于2019年1月15日向本院申请强制执行其作出的南岸卫医罚[2018]11号《行政处罚决定书》中被执行人尚未缴纳的罚没款17140元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年4月28日，重庆市南岸区卫生和计划生育委员会作出了南岸卫医罚[2018]11号《行政处罚决定书》，并送达给被执行人，被执行人现已缴纳罚没款3000元，尚未履行罚没款为17140元。 经审查，本院认为重庆市南岸区卫生和计划生育委员会申请执行其作出的南岸卫医罚[2018]11号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市南岸区卫生和计划生育委员于2018年4月28日作出的南岸卫医罚[2018]11号《行政处罚决定书》中被执行人尚未履行的罚没款17140元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤         平 审判员 左杨琴人民陪审员顾秀英 二〇一九年一月二十一日 书记员 张    露    丹
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初6230号 原告：袁专科，男，1985年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：何坤，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告袁专科为与被告何坤民间借贷纠纷一案，于2018年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审理，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。原告袁专科的委托诉讼代理人任筱雯到庭参加诉讼，被告何坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁专科以被告何坤未还款付息为由，诉请判令被告何坤归还借款本金34100元、支付自2017年12月30日起按年利率24%计算的至款清日止的利息和律师代理费1000元、承担本案的诉讼费用。庭审中原告袁专科放弃了利息的诉讼请求。 被告何坤未提出答辩。 本院经审理认定以下事实：原告袁专科与被告何坤系朋友关系。2017年12月30日被告何坤因需资金向原告袁专科借款40000元，原告袁专科委托龙军平通过银行转账给被告何坤34100元，被告出具借条，借条载明借款金额为40000元、还款日期为2018年1月15日、月利率3%、出借人为实现债权而产生的经济损失由借款人承担。到期后被告何坤未支付借款和利息分文且去向不明，原告催讨无着诉诸法院请求解决。原告袁专科为实现该债权损失律师代理费1000元。 以上事实由原告袁专科提供的借条、转账凭证、情况说明、法律服务委托合同书、律师费票据和原告袁专科的当庭陈述予以证明。被告何坤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为：原告袁专科与被告何坤之间的借款关系合法成立，应受法律保护，被告何坤应该按期归还原告借款并赔偿原告为实现债权的律师费损失。原告袁专科变更之后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告何坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何坤应在本判决生效后五日内归还原告袁专科借款本金34100元、赔偿原告袁专科律师费损失1000元，合计35100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费678元，减半收取339元，由被告何坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇一九年一月十八日 法官助理宋莉欢 书记员周露 附：相关法律条文 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 …… 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执75号山东蓬达股份有限公司：你与潘小玉劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人潘小玉于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院支付给申请人的独生子女费11212.50元。（2）负担申请执行费68元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037887967特此通知。二〇一九年一月二十八日联系人：联系电话：0535-5999919本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初160号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郑某镇，男，1980年11月19日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2018年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人郑某镇犯妨害公务罪，于2019年1月21日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人郑某镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郑某镇于2018年3月20日13时许，驾驶电动自行车途经本市海珠区时，拒不配合在该处依法执行查处五类车工作的执勤人员的工作，并用拳头殴打执勤治安队员（经法医鉴定，两人体表均未见明显损伤）。随后，被告人郑某镇在逃跑过程中被抓获。到案后，被告人郑某镇自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人郑某镇家属代为赔偿了二被害人的经济损失，二被害人表示对被告人郑某镇予以谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郑某镇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人郑某镇表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人郑某镇的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人郑某镇有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郑某镇赔偿了被害人的经济损并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郑某镇自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人郑某镇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某镇犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年一月二十八日书记员  林晓佳冯志焕
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执2号蓬莱市颜料综合商店：你/你单位与烟台立盛电力工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人烟台立盛电力工程有限公司于二Ｏ一九年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币923460元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费11635元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037895465特此通知。二〇一九年一月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫01民终20170号 上诉人（原审被告）：任艳丽，女，1979年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。 被上诉人（原审原告）：吴修聪，汉族，1990年9月9日出生，男，住河南省范县。 委托诉讼代理人：刘丽杰，河南国银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佩佩，河南国银律师事务所律师。 原审被告：杨华超，男，1966年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。 上诉人任艳丽因与被上诉人吴修聪、原审被告杨华超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。2019年1月4日，上诉人任艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人任艳丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人任艳丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵玉章 审判员  赵俊丽 审判员  邢永亮 二〇一九年一月八日 法官助理赵建伟书记员陈倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执56号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人陈金荣，男，汉族，1956年06月26日出生，住上海市金山区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5945号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1225号上诉人（原审原告）：吴建宏，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市华数广电网络有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码91330381050129144H。法定代表人：潘建光，董事长。被上诉人（原审被告）：瑞安市广播电视台，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码12330381470869501J。法定代表人：廖仕旺，台长。委托诉讼代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。上诉人吴建宏因与被上诉人瑞安市华数广电网络有限公司、瑞安市广播电视台人事争议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初8912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴建宏于2018年12月7日以上诉人自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，吴建宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴建宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月十八日代书记员 赵丽丹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执6号申请执行人温州兴农融资担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海街道娄桥中汇路81号瓯海总部经济园A3幢楼15层(西首)，组织机构代码:779363613。法定代表人朱立科。被执行人苍南县恒翔养猪专业合作社，住所地浙江省苍南县钱库镇李前村后垟180号，组织机构代码:050145267。法定代表人杨启恒。被执行人杨启恒，男，1973年2月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人洪彩平，女，1976年6月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨启快，男，1972年1月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人林玉叶，女，1976年11月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人洪成备，男，1971年6月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨昌金，男，1962年12月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人张少华，女，1965年3月7日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6497号判决书，业已受理申请执行人温州兴农融资担保有限公司与被执行人苍南县恒翔养猪专业合作社、杨启恒、洪彩平、杨启快、林玉叶、洪成备、杨昌金、张少华追偿权纠纷一案。因被执行人苍南县恒翔养猪专业合作社、杨启恒、洪彩平、杨启快、林玉叶、洪成备、杨昌金、张少华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苍南县恒翔养猪专业合作社、杨启恒、洪彩平、杨启快、林玉叶、洪成备、杨昌金、张少华的银行存款人民币115000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年一月四日代书 记员 吴昊然
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初191号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张国龙，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省开封县朱仙镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月15日被东莞市公安局取保候审，2019年1月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年1月10日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人张国龙犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人张国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年1月5日19时30分许，被告人张国龙醉酒驾驶粤Ｓ×××××小型轿车，从东莞市麻涌镇漳澎村往车站路行驶，途径润丰超市对出路段左转掉头时，车头与被害人张某1驾驶的1辆无号牌二轮摩托车发生碰撞后，摩托车倒地过程中，又与停放在车位被害人邹某1的粤Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成张某1受伤及3车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人张国龙血液中乙醇含量为155.25mg/100ml。经交通部门认定，被告人张国龙负事故的主要责任，张某1负次要责任，邹某1不负事故责任。事后被告人张国龙赔偿30000元给张某1，获得谅解。被告人张国龙与邹某1达成赔偿协议，获得谅解。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，谅解书，受害人张某1、邹某1的陈述，证人郭某、张某2等人的证言，被告人张国龙的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人张国龙对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张国龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人张国龙于2018年1月8日接公安机关书面传唤后，主动到公安机关归案。以上事实，有到案经过等附卷为证。本院认为，被告人张国龙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张国龙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张国龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张国龙案发后经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张国龙赔偿受害人的损失，并得到谅解，对被告人张国龙也可酌情从轻处罚。关于本案被告人张国龙的身份问题。根据被告人张国龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人张国龙以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人张国龙在一个月十日至二个月十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人张国龙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张国龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年一月十七日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初109号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邹义红，男，1974年9月22日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为湖北省天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被东莞市公安局取保候审，同年12月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年1月2日被本院取保候审。辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3724号起诉书指控被告人邹义红犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人邹义红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年5月3日0时20分许，被告人邹义红醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，途经东莞市茶山镇茶兴中路茶兴沐足路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邹义红血液中乙醇含量为172.52mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人郝某等人的证言，被告人邹义红的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人邹义红对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人邹义红的辩护人辩称，被告人邹义红认罪态度好，没有前科，没有造成事故等从轻意见，并建议对被告人邹义红适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人邹义红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹义红无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹义红犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邹义红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹义红的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人邹义红在一个月十日至二个月十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人邹义红的犯罪情节和悔罪表现等，被告人邹义红符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹义红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年一月十六日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执恢685号申请执行人：林光虎,男,1967年5月18日生，住泗阳县。被执行人：王朝阳,男,1971年1月28日生，住泗阳县。被执行人：蔡贤君,男,1964年7月9日生，住泗阳县。被执行人：夏新华,男,1969年11月27日生，住泗阳县。申请执行人林光虎与被执行人王朝阳、蔡贤君、夏新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初91号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理，本案执行标的151650元，本院于2017年7月13日终结本次执行程序。后于2018年8月15日本院发现被执行人蔡贤君名下有财产，依职权恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。查明，被执行人名下无财产可供执行。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人蔡贤君名下有位于泗阳县××古城商业街××西××号商铺房产，本院于2018年9月29日已在江苏省泗阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，房产已拍卖成交，并已将拍卖款支付申请执行人。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人及可供执行财产。5.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位14943.88元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 梁审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一九年一月七日书 记 员  熊 巍
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初148号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某平，男，1968年8月25日出生，汉族，湖南省安化县人，文化程度初中，户籍地址湖南省安化县。2015年12月24日因犯抢劫罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月7日刑满释放。2018年2月23日因盗窃被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。因本案于2018年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人黄某平犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人黄某平到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：一、2018年9月1日13时许，被告人黄某平伙同同案人（另案处理）至本市海珠区xx中约xx巷4号首层梯间，被告人黄某平意图盗窃被害人邓某停放在该处的一辆xxx牌电动车（价值人民币535.71元）时，因被被害人发现而未能得逞。随后，被告人黄某平伙同同案人至本市海珠区xx东环街xx一街六巷11号1楼门口，由被告人黄某平动手盗得被害人汪某1停放在该处的一辆xxx牌电动车（价值人民币1333.33元）。二、2018年9月10日13时许，被告人黄某平至本市海珠区xx中约xx北四巷9号门前，盗得被害人张某停放在该处的一辆电动车。随后，被告人黄某平于当日15时许至本市海珠区小洲xx直街1号一楼楼梯间，盗得被害人简某1停放在该处的一辆xx牌电动车上的锂电池（价值人民币631.62元）。2018年9月11日，被告人黄某平被公安机关抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄某平表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄某平的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某平是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人黄某平有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄某平自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人黄某平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第二项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年7月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人黄某平在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人汪某1的经济损失人民币1333.33元（与同案人互负连带责任），退赔被害人张某被盗电动车一辆的相应经济损失，退赔被害人简某1的经济损失人民币631.62元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一九年一月二十一日书记员  许文楚郭艳芬
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执74号申请执行人李传军，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。被执行人林本弟，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院依据已发生法律效力的(2018)浙0421民初1743号民事判决书，于2019年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行完毕付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林本弟的银行存款人民币72500元（未含迟延履行期间的利息）；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄炎松二〇一九年一月十四日书记员  沈晨宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4043号申请执行人：吴桂英,女,1949年12月12日出生，住泗阳县被执行人:宿迁民生置业有限公司,住所地泗阳县（丽景河畔小区院内）。法定代表人：王迎春。申请执行人吴桂英与被执行人宿迁民生置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案受理，本案执行标的102442元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地丽景河畔小区进行调查，未发现被执行人法定代表人王迎春的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人宿迁民生置业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年1月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年一月三十日书记员  江 翔
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初8759号原告：史修伍，男，1970年3月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。被告：肖宏宇，男，1955年10月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：郑保茄，男，1961年5月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号，统一社会信用代码9136070372777420X9。法定代表人：俞明川，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。原告史修伍与被告肖宏宇、郑保茄、赣州汇丰建设工程有限公司（以下简称“汇丰公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告史修伍及其委托诉讼代理人胡祥、被告汇丰公司的委托诉讼代理人姚敏、高开卓到庭参加诉讼，被告肖宏宇、郑保茄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告庭审中申请撤回对被告郑保茄的起诉，本院依法予以准许并另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告史修伍向本院提出诉讼请求：1.被告肖宏宇与汇丰公司支付原告钢筋工费29138元以及逾期付款的利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照月息3%计算）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：肖宏宇、郑保茄挂靠汇丰公司名义承接泗阳县淮海路紫金城二期工程，被告将其中的钢筋工分包给原告施工，并于2013年12月11日签订合同。该工程于2016年9月验收合格。2017年1月11日经双方确认被告应支付钢筋工费5215138元，其中已付4700000元，未付人工费515138元，并向原告出具结算单。之后被告经催要，尚有29138元未付。因被告未按时支付款项，应按照约定的月息3%承担逾期付款的利息。被告郑保茄未作答辩。被告肖宏宇向本院提交答辩状称，涉案紫金城二期工程至今仍未结算。原告承包的工程是原告与汇丰公司直接发生法律关系的，肖宏宇从未与原告发生过任何法律关系，也没有委托郑保茄与原告签署有关结算清单，郑保茄与原告双方私自签名确认的嘉联紫禁城B区结算清单是郑保茄与原告之间的行为，原告所承包的工程的结算是在郑保茄和汇丰公司之间发生的，与肖宏宇不存在任何法律关系，由此产生的一切法律后果应由他们自己负责。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告汇丰公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2013年9月9日，被告汇丰公司与案外人江苏嘉联置业有限公司（以下简称“嘉联公司”）签订建设工程施工合同，约定被告汇丰公司承建嘉联公司位于泗阳县淮海中路以北、桃源路以西嘉联紫金城B区土建工程。2013年8月4日，被告肖宏宇与被告汇丰公司签订项目责任承包合同，约定由肖宏宇对汇丰公司承建的嘉联紫金城B区工程进行实际施工。2013年9月15日，汇丰公司向嘉联公司出具授权委托书一份，委托郑保茄代表汇丰公司负责嘉联紫金城B区工程的工程管理、工程款支付、工程结算、对外协调等事宜。2013年12月11日，郑保茄代表汇丰公司紫金城二期项目部与原告史修伍签订《钢筋班组工程施工承包合同书》，约定由史修伍承包涉案工程的钢筋施工项目。2016年9月12日，涉案工程由建设单位组织竣工验收合格。2016年10月13日，汇丰公司授权委托郑保茄参加江苏嘉联置业有限公司的紫金城B区工程的结算文件签字等事宜，并明确代理人在核对、谈判过程中所签署的一切文件和处理与之相关的一切事务，公司予以承认。2017年1月11日，经郑保茄与原告结算，形成嘉联紫金城B区班组结算清单一份，载明：“钢筋班组人工费总计5215138元，其中已付人工费4700000元，未付人工费515138元。2017年春节前支付十万元，现实欠415138元。”该清单上加盖汇丰公司曾玉林项目部印章。后因未支付工人工资，经泗阳县人力资源和社会保障局劳动监察大队及泗阳县公安局处理，肖宏宇支付史修伍钢筋班组工人工资共计386000元，尚欠29138元未付。以上事实，有原、被告的陈述、建设工程施工合同、项目责任承包合同、授权委托书、钢筋班组工程施工承包合同书、嘉联紫金城B区班组结算清单、工程竣工验收备案表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，因原告无相关施工资质，原、被告之间的劳务分包合同应属无效合同。郑保茄作为汇丰公司承建嘉联紫金城B区工程的委托代理人与原告签订钢筋班组工程施工承包合同，其签订合同及出具结算清单的行为系履行职务行为，该职务行为对汇丰公司发生法律效力，因此，原告与郑保茄签订的《钢筋班组工程施工承包合同书》的实际合同相对人系汇丰公司。合同签订后，原告组织施工，现已履行完毕，涉案工程已经验收合格。原告依据合同约定和结算清单主张工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告肖宏宇支付钢筋工报酬的主张，因与原告签订相关承包合同的相对人并非肖宏宇或肖宏宇的委托代理人，肖宏宇并非合同相对人，且汇丰公司是涉案工程的承包方，与原告进行工程款结算的主体也是汇丰公司，故对于原告的此项主张，本院不予支持。对于原告主张的欠付工程款利息，原告与汇丰公司在承包合同第七条第2款中约定，甲方（即汇丰公司）进度款延误，不得超过30天，超过一个月按进度款3%利息支付，因该约定利率过高，本院支持自双方结算的次日即2017年1月12日起至实际支付之日止按月利率2%计算。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赣州汇丰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告史修伍款29138元及利息（利息以29138元为基数，自2017年1月12日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告史修伍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计549元，由被告赣州汇丰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 兵二〇一九年一月十四日书记员 尹艳秋附录法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保43号民二庭：关于本院业务庭移交执行冻结被申请人宿迁市轩辕冷暖设备有限公司在本院标的款账户上的81913元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案特此通知。二〇一九年一月十五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3965号申请执行人：庄召连,男,1970年5月20日生，住泗阳县。被执行人:徐业兵,男,1981年6月24日生，住泗阳县。申请执行人庄召连与被执行人徐业兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行，执行标的为9425元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年1月22日至被执行人住所地所进行调查，经查家中无人。5.2019年1月23日，本院电话联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的9425元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十三日书记员  庄秀秀
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢69号胡理松、邹永银：申请执行人永嘉县振兴民融资金服务部与被执行人胡理松、邹永银民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2000）永执字第888号］，本案在执行过程中，被执行人胡理松、邹永银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢69号、（2000）永执字第888号案件执行完毕。二〇一九年一月十六日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初38号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人付某葵，男，1986年1月7日出生，土家族，湖南省永顺县人，文化程度初中，户籍地址湖南省永顺县。因本案于2018年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1855号起诉书指控被告人付某葵犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人付某葵到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人付某葵于2018年9月10日10时许，在本市海珠区瑞宝xx七巷8号，以人民币100元的价格贩卖给冯某山白色块状物1包（净重0.07克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人付某葵在逃跑过程中被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人付某葵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人付某葵表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人付某葵的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人付某葵有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人付某葵自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年3月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人付某葵的涉案毒品白色块状物1包、作案工具OPPO手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一九年一月十五日书记员  许文楚唐秀懿
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2539号之二 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 负责人罗军，董事长。 被执行人韦锦勇，男，汉族，1989年10月11日出生，住广西桂平市。 被执行人莫仁杰，男，汉族，1970年6月23日出生，住广西桂平市。 被执行人刘洁兰，女，汉族，1970年2月13日出生，住广西桂平市。 被执行人李惠明，男，汉族，1982年6月13日出生，住广西陆川县。 申请执行广西北部湾银行股份有限公司与被执行人韦锦勇、莫仁杰、刘洁兰、李惠明金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初3567号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月31日以（2017）桂0103执2539号之一执行裁定书查封了被执行人李惠明名下车牌号为桂Ａ×××××、被执行人莫仁杰名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封被执行人名下的以上车辆，故对已查封的车辆应予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李惠明名下车牌号为桂Ａ×××××、被执行人莫仁杰名下车牌号为桂Ａ×××××的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年一月二日 书记员 冯 媛 媛
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3637号 原告：林阿生，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：厉志阳，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告林阿生与被告厉志阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林阿生到庭参加诉讼，被告厉志阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林阿生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38100元；2.判令被告支付原告利息5082.36元（以38100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，自2016年9月28日起暂计算至2018年8月3日止，要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事石材生意，原告系在浙江石材市场从事批发石材的个人。被告在原告经营的店铺购买石材，双方口头约定了提货时立即付款。原告按约向被告供应了符合约定的石材，被告却以各种理由拖延支付货款。经原告再三催促，被告于2016年9月27日向原告出具一份欠条，载明被告欠原告石材材料款38100元。经原告多次催讨，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告厉志阳未答辩，亦未提交相应的证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告经营的浙江石材市场墩发石材经营部（以下简称墩发经营部）与被告有业务往来，被告多次向墩发经营部购买石材。2016年9月27日，被告向原告出具一份欠条，载明被告欠林阿生石材材料款38100元。 另查明，墩发经营部已于2018年5月11日办理工商注销登记。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第二十九条之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”根据权利义务一致性原则，墩发经营部注销后，其权利义务由经营者林阿生承继，故林阿生具有原告主体资格。本案中，被告出具的欠条能够证明墩发经营部与被告之间存在买卖合同关系。被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉志阳于本判决生效之日起十日内支付原告林阿生货款38100元； 二、被告厉志阳于本判决生效之日起十日内支付原告林阿生利息5082.36元（暂计算至2018年8月3日，之后以38100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，自2018年8月4日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告厉志阳负担。原告林阿生于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告厉志阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年一月二十三日 书记员  袁依婷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执100号申请执行人：林兆松，男，1951年12月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：娄晓东，男，1963年5月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：沈倚，女，1968年9月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人林兆松依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11623号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人娄晓东、沈倚银行存款人民币1410744元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月四日书 记 员  吕宏伟
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初49号原告郑州市自来水总公司物业管理公司，住所地郑州市中原西路67号。法定代表人闫自轩。委托代理人张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托代理人马秀群，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，该区代区长。第三人宋小明，男，1965年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人郑州永信搪瓷化工设备有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道西岗村。本院在审理原告郑州市自来水总公司物业管理公司诉被告郑州市中原区人民政府、第三人宋小明、第三人郑州永信搪瓷化工设备有限公司拆迁补偿安置纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，是其真实意思表示，属原告对其诉讼权利的正当处分，且并不损害国家利益、社会利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州市自来水总公司物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市自来水总公司物业管理公司负担。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  王建平二〇一九年一月二十二日法官助理侯广华代理书记员  刘 玮附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3991号 再审申请人（一原审原告、二审上诉人）：杨绍飞，男，1962年9月15日出生，壮族，个体工商户，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：阮子文，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 再审被申请人（一原被告、二审被上诉人）：广西百色粮食批发中心，住所地广西百色市右江区城东路站前大道百色粮库院内。 法定代表人：黄建新，该中心总经理。 第三人（一审第三人、二审第三人）：黄美玉，女，1965年6月5日出生，壮族，农民，现于广西女子监狱服刑。 再审申请人杨绍飞与被申请人广西百色粮食批发中心及第三人黄美玉买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民初44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨绍飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二零百六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止百色市中级人民法院(2018)桂10民终1234号民事判决书的执行. 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年一月××日 书记员  韦杨桢
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6407号原告：冯某，住佛山市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告冯某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年一月八日书 记 员  王雨露
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初314号原告：张某，男，1969年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：蓬莱某公司，住所地蓬市西关路60号。原告张某与被告蓬莱裕源置业有限某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘颖二〇一九年一月二十五日书记员  程呈
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民申346号 再审申请人（一审被告）：戴美祥，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：洪秀迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：芜湖太阳神汽摩配制造有限公司，住所地江苏省芜湖机械工业园。 法定代表人：韩光，总经理。 一审被告：李爱民，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人戴美祥因与被申请人芜湖太阳神汽摩配制造有限公司及一审被告李爱民股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初13959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，戴美祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 丁筱海 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 李翔宇 二〇一九年一月十四日 代书记员 项亚南
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初1824号原告：于某，住山东省蓬莱市。原告：丁某，住山东省蓬莱市。二原告委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。被告：王某1，住山东省蓬莱市。被告：王某2，住蓬莱市。被告：王某3，住蓬莱市。被告：王某4，住济南市历下区。四被告共同委托诉讼代理人：门耀山，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。原告于某、丁某与被告王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保35号执行裁决庭：朱娟与王伦民间借贷纠纷一案，受执行裁决庭委托，冻结王伦名下的银行存款50000元。现已冻结完毕，目前冻结金额为22.47元，冻结结果已反馈给执行裁决庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初8号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨开国，男，1992年1月12日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务农，住贵州省兴仁县。2018年10月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，11月19日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人杨开国犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，以远程视频方式公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人杨开国在临海市参加庭审。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年9月3日，被告人杨开国到临海市夏艺灯具店，窃得高某VIVO手机一台，后以500元价格卖给临海市古城街道洗菜桥30号都思利数码店。经临海市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币450元。 2、2018年9月6日，被告人杨开国到临海市青田饭店，窃得管某VIVO手机一台，后以450元价格卖给临海市古城街道广场路19号首工科技店。经临海市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币755元。 3、2018年9月10日，被告人杨开国到临海市晓红卷烟店，窃得程某华为手机一台，后以900元价格卖给临海市大洋街道临东村3号洋洋科技店。经临海市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1257元。 4、2018年9月中旬的一天，被告人杨开国到临海市区趁店内无人之际将店内柜台上的OPPO手机盗走，后以900元价格卖给临海市诚敬手机专业维修店。 5、2018年9月下旬的一天，被告人杨开国到临海市味之源水饺店，窃得王某的钱包一只，内有人民币800多元，银行卡两张以及会员卡四张。 6、2018年10月9日，被告人杨开国到临海市面店，窃得李某1的红色钱包一只，内有人民币20多元，身份证一张，市民卡一张以及银行卡三张。 7、2018年9月11日，被告人杨开国到临海市顺风排挡，窃得谢邦方OPPO手机一台，后以1500元价格卖给临海市古城街道洗菜桥43号星鑫通讯店。经临海市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2090元。 8、2018年10月17日，被告人杨开国到临海市陈记砂锅店，窃得孙某苹果6P手机一台。经临海市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。 9、2018年10月18日，被告人杨开国到临海市李记麦虾店，窃得蒋某华为手机一台。经临海市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币183元。 2018年10月19日，被告人杨开国被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见告知书、户籍证明、无犯罪证明、扣押及发还清单书证；证人程某、谢某、李某1、孙某、蒋某、王某、管某、金某、高某、李某2、范某、洪某、胡某、韩某、陈某的证言及归案经过；被告人杨开国的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨开国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨开国归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨开国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月20日起至2020年1月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人杨开国退赔各被害人被盗财物损失，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张鑫 二〇一九年一月十五日 代书记员 陈昕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初110号原告：谭爱民，男，1968年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：孙伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市保勤劳务有限公司，住所在扬州市江都区龙城路46-2号。负责人：于敏，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市史可法东路8号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。原告谭爱民与被告孙伟、扬州市保勤劳务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告谭爱民于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭爱民的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭爱民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭爱民负担。代理审判员  傅银华二〇一九年一月二十三日书 记 员  何 青
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更318号罪犯梁某某，男，1983年12月28日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二○一六年十一月四日，山东省武城县人民法院作出(2016)鲁1428刑初50号刑事判决，以被告人梁某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、牛作勇，罪犯梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯梁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯梁某某减刑，并当庭宣读了罪犯梁某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯梁某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯梁某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币三万二千元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初5295号 原告：许东杰，男，1985年11月30日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：王丽银，女，1995年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告许东杰与被告王丽银民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告许东杰于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许东杰的撤诉申请合法、自愿，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许东杰撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告许东杰负担。 （此页无正文） 审 判 长  王爱军 审 判 员  陈海洲 人民陪审员  王建龙 二〇一九年一月二十四日 法官助理袁静 书记员杨威芳 ? 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16407号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝，系广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩相珍，系广东韶音律师事务所律师。被告：王进，女，1979年5月26日出生，汉族，住重庆市江津市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王进借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告王进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月8日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20151010000028号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2016年9月2日至2016年10月8日，原告向被告发放3笔单笔贷款，合计共312000元，年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务货款账户对账单》载明：截止至2018年10月11日，被告尚欠原告借款本金312000元、利息（含罚息）134610.97元、复利27769.93元。（十一）律师费：2018年4月20日，原告与案外人广东韶音律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码006××××9064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金312000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月11日利息(含罚息)134610.97元、复利27769.93元；从2018年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供3份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告王进截止至2018年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金312000元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告王进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金312000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月11日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告王进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元，由被告王进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 琛人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  张莉萍××××年××月××日书 记 员  高诗韵
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执150号申请执行人：饶幼全，男，1967年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市钢实金源有限公司三炼钢回收队职工，住武汉市青山区.被执行人：严伟，女，1970年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市钢实金源有限公司职工，住武汉市青山区.本院在执行饶幼全与严伟司法确认调解协议一案中，经查，被执行人严伟应当履行本院（2018）鄂0107民特25号民事裁定书确定和法律规定的下列义务：1、向饶幼全支付借款本金86，800元；2、承担案件执行费1,202元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严伟的银行存款人民币共计88，002元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年一月十日书记员  唐杰峰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初8762号原告：史修林，男，1965年8月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。被告：肖宏宇，男，1955年10月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：郑保茄，男，1961年5月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号，统一社会信用代码9136070372777420X9。法定代表人：俞明川，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。原告史修林与被告肖宏宇、郑保茄、赣州汇丰建设工程有限公司（以下简称“汇丰公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告史修林及其委托诉讼代理人胡祥、被告汇丰公司的委托诉讼代理人姚敏、高开卓到庭参加诉讼，被告肖宏宇、郑保茄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告庭审中申请撤回对被告郑保茄的起诉，本院依法予以准许并另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告史修林向本院提出诉讼请求：1.被告肖宏宇与汇丰公司支付原告瓦工费46000元以及逾期付款的利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照月息3%计算）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：肖宏宇、郑保茄挂靠汇丰公司名义承接泗阳县淮海路紫金城二期工程，被告将其中的泥瓦工分包给原告施工，并于2013年12月11日签订合同。该工程于2016年9月验收合格。2017年1月11日经双方确认被告应支付瓦工费13215719元，其中已付11510000元，未付人工费1705719元，并向原告出具结算单。之后被告经催要，尚有46000元未付。因被告未按时支付款项，应按照约定的月息3%承担逾期付款的利息。被告郑保茄未作答辩。被告肖宏宇向本院提交答辩状称，涉案紫金城二期工程至今仍未结算。原告承包的工程是原告与汇丰公司直接发生法律关系的，肖宏宇从未与原告发生过任何法律关系，也没有委托郑保茄与原告签署有关结算清单，郑保茄与原告双方私自签名确认的嘉联紫禁城B区结算清单是郑保茄与原告之间的行为，原告所承包的工程的结算是在郑保茄和汇丰公司之间发生的，与肖宏宇不存在任何法律关系，由此产生的一切法律后果应由他们自己负责。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告汇丰公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2013年9月9日，被告汇丰公司与案外人江苏嘉联置业有限公司（以下简称“嘉联公司”）签订建设工程施工合同，约定被告汇丰公司承建嘉联公司位于泗阳县淮海中路以北、桃源路以西嘉联紫金城B区土建工程。2013年8月4日，被告肖宏宇与被告汇丰公司签订项目责任承包合同，约定由肖宏宇对汇丰公司承建的嘉联紫金城B区工程进行实际施工。2013年9月15日，汇丰公司向嘉联公司出具授权委托书一份，委托郑保茄代表汇丰公司负责嘉联紫金城B区工程的工程管理、工程款支付、工程结算、对外协调等事宜。2013年12月11日，郑保茄代表汇丰公司紫金城二期项目部与原告史修林签订《泥工班组工程施工承包合同书》，约定由史修林承包涉案工程的泥工施工项目。2016年9月12日，涉案工程由建设单位组织竣工验收合格。2016年10月13日，汇丰公司授权委托郑保茄参加江苏嘉联置业有限公司的紫金城B区工程的结算文件签字等事宜，并明确代理人在核对、谈判过程中所签署的一切文件和处理与之相关的一切事务，公司予以承认。2017年1月11日，经郑保茄与原告结算，形成嘉联紫金城B区班组结算清单一份，载明：“泥工班组人工费总计13215719元，其中已付人工费11510000元，未付人工费1705719元。2017春节支付十万元，现实欠1605719元。”该清单上加盖汇丰公司曾玉林项目部印章。后因未支付工人工资，经泗阳县人力资源和社会保障局劳动监察大队及泗阳县公安局处理，肖宏宇支付史修林瓦工班组工人工资共计1560000元，尚欠45719元未付。以上事实，有原、被告的陈述、建设工程施工合同、项目责任承包合同、授权委托书、泥工班组工程施工承包合同书、嘉联紫金城B区班组结算清单、工程竣工验收备案表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，因原告无相关施工资质，原、被告之间的劳务分包合同应属无效合同。郑保茄作为汇丰公司承建嘉联紫金城B区工程的委托代理人与原告签订泥工班组工程施工承包合同，其签订合同及出具结算清单的行为系履行职务行为，该职务行为对汇丰公司发生法律效力，因此，原告与郑保茄签订的《泥工班组工程施工承包合同书》的实际合同相对人系汇丰公司。合同签订后，原告组织施工，现已履行完毕，涉案工程已经验收合格。原告依据合同约定和结算清单主张工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告肖宏宇支付瓦工报酬的主张，因与原告签订相关承包合同的相对人并非肖宏宇或肖宏宇的委托代理人，肖宏宇并非合同相对人，且汇丰公司是涉案工程的承包方，与原告进行工程款结算的主体也是汇丰公司，故对于原告的此项主张，本院不予支持。对于原告主张的欠付工程款利息，原告与汇丰公司在承包合同第七条第2款中约定，甲方（即汇丰公司）进度款延误，不得超过30天，超过一个月按进度款3%利息支付，因该约定利率过高，本院支持自双方结算的次日即2017年1月12日起至实际支付之日止按月利率2%计算。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赣州汇丰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告史修林款45719元及利息（利息以45719元为基数，自2017年1月12日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告史修林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计925元，由被告赣州汇丰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 兵二〇一九年一月十四日书记员 尹艳秋附录法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3879号申请执行人：陆广和，男，1968年11月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：秦小凡，女，1995年1月28日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人陆广和与被执行人秦小凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦小凡未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆广和向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案受理，申请执行标的507570.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2018年8月8日查封被执行人秦小凡所有的位于泗阳县××阳光城××楼××室房产，因该房产已被（2018）苏1323财保119号案件查封，本案没有处置权。4.本院至被执行人秦小凡住所地众兴镇瑞禾阳光城17号楼1506室房产进行调查，被执行人秦小凡长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人秦小凡在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年1月2日，本院约谈申请执行人陆广和，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人秦小凡进行限制高消费。本案已执行到位0.00元，尚有执行标的507570.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海军审判员  胡继忠审判员  李娅娜二〇一九年一月十五日书记员  王建薪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异10号案外人：杜某某，男，1972年3月16日出生，汉族，住上海市松江区沪松公路XXX号XXX幢。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人：陈磊。被执行人：王奇森，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：王丽文，女，1979年8月2日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：上海颖秋实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王奇森。被执行人：王奇飚，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：卢淑英，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：赖安建，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王惠雅，女，1988年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：雷月玲，女，1980年2月19日出生，畲族，住福建省。被执行人：董兆春，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省。被执行人：郑新锡，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省。被执行人：周伦钗，女，1979年1月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈日华，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈菊花。被执行人：上海现胜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：暨培青。被执行人：张秀娟，女，1955年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海浩灿金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄丽钦。本院(2014)静民四(商)初字第126号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉上海现胜商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2018年12月本院依法裁定拍卖被执行人上海现胜商贸有限公司名下位于上海市虹口区大连西路XXX号XXX-XXX层房屋(以下简称系争房屋)。案外人杜某某对上述执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2014年2月16日产权人上海现胜商贸有限公司与上海源弘仓储有限公司签订上海市虹口区大连西路XXX号XXX层XXX区面积约85平方米的《房屋租赁合同》。案外人与上海源弘仓储有限公司于2016年1月8日签订了《房屋租赁合同》，约定案外人向上海源弘仓储有限公司承租上海市虹口区大连西路XXX号XXX层XXX区房产，租赁期限自2016年1月9日至2035年4月8日。上述租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。案外人承租该房屋发生在法院查封前。案外人的租赁权应得到保护。请求法院在执行该房屋时，保护案外人的租赁权。要求带租约拍卖。本院查明，(2014)静民四(商)初字第126号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉上海现胜商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2018)沪0106执恢712号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年12月本院依法裁定拍卖被执行人上海现胜商贸有限公司名下系争房屋，以清偿债务。又查，系争房屋产权人为被执行人上海现胜商贸有限公司。上海现胜商贸有限公司将其所有的系争房屋抵押给申请执行人，用于债权担保。抵押登记日为2013年6月。根据案外人提1的证据材料，案外人系某承租人。案外人于2016年1月8日与承租人上海源弘仓储有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定案外人承租上海市虹口区大连西路XXX号XXX层XXX区房产，租赁期限自2016年1月9日至2035年4月8日。上述事实由案外人提1的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本案系争房屋的产权人系被执行人上海现胜商贸有限公司，该房屋已抵押给申请执行人作为债权担保。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。根据案外人提1的证据，案外人签订的《房屋租赁合同》，在房屋办理抵押登记及查封后。房屋抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。综上，案外人提2的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杜某某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  陈洪林二〇一九年一月二十二日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保45号民一庭：江苏祥宇建设有限公司与江苏徐港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受民一庭委托，一、查封登记在案外人刘颖名下的丹桂苑综合楼住宅5幢501室，查封期限三年；二、查封登记在案外人刘颖、张海鹏名下宿迁市宿豫区玺园S2、S3-商铺11、12、13、14四套商铺，查封期限三年；三、解除对江苏徐港置业有限公司银行存款800万元的冻结。现已查封、解冻完毕，并将查封、解冻结果反馈给民一庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1063号民一庭：你庭于2018年12月25日移交我局执行夏春生申请保全马大英银行存款一案，现我局通过网络查控系统，于2019年11月26日对马大英名下的银行账户进行额度为150000元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知二〇一九年一月四日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初189号申请人：沈祥娟，女，1972年10月7日出生，汉族，市民，住曹县。被申请人：袁向前，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：赵德安，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告沈祥娟诉被告袁向前、赵德安民间借贷纠纷一案中，申请人沈祥娟于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁向前、赵德安的银行存款9万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁向前、赵德安的银行存款9万元。案件申请费920元，由申请人沈祥娟预交。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 岳二〇一九年一月十日书记员 王晓蔚
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初404号原告：张浩，男，汉族，2000年10月28日出生，住湖北省麻城市，被告：占聪，男，汉族，1990年6月11日出生，住江西省抚州市南城县，本院在审理原告张浩诉被告占聪网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年1月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告以与被告已达成和解协议为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩负担。审判员 姜 辉二〇一九年一月十七日书记员 董小雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执735号申请执行人汪彪，男，1992年8月21日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人金建军，男，1988年6月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人汪彪与被执行人金建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）鄂0115民初8400号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月23日权利人汪彪向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人金建军发出执行通知书，责令被执行人金建军向申请执行人偿还借款48000元及利息（以48000元为基数，自2018年9月28日起按年利率6%计算至清偿完毕时止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费500元、执行费620元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金建军银行存款50200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年一月二十八日执行员 陶宗猛书记员 孙 靖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4082号申请人：王宏伟，男，1962年1月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美萱，辽宁迅驰律师事务所律师。被执行人：刘玉侠，女，1965年5月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。王宏伟申请刘玉侠房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3260号民事判决书已经发生法律效力。王宏伟于2018年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院分别于2018年8月1日、2018年12月29日依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年一月十四日书记员  赵彤彤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5255号申请执行人王德连，男，1958年6月15日出生，汉族，户籍江苏省。被执行人胡增崎，男，1952年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人王德连依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初17342号民事调解书，于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人胡增崎给付交通事故赔偿款120,000元及其利息；本院立案后，于2018年7月26日向被执行人胡增崎发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年8月15日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡增崎未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人胡增崎无可供执行的银行存款、证券、车辆；另查证在胡增崎与其家庭成员名下有位于上海市广中西路XXX弄XXX号XXX室的房地产，本院予以查封；另本院冻结了被执行人的养老金账户及所有银行账户。由于被执行人胡增崎未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人胡增崎发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查控的情况告知申请执行人。鉴于本案上述实际情况和被执行人目前没有可变现的财产，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王德连对被执行人胡增崎的债权业经生效法律文书确认，在被执行人胡增崎未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人胡增崎没有可即变现的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初17342号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年一月二十九日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执105号之一 被执行人：王娟,女,1992年10月4日出生,430723199210046028,汉族,住湖南省常德市澧县。 本本院依据已经发生法律效力的安徽省绩溪县人民法院2017年6月27日生效的(2017)皖1824刑初41号判决，于2019年1月23日向被执行人王娟发出执行通知书，责令被执行人王娟（写明指定履行的义务）。但被执行人王娟生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王娟存款5130.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高扬 二〇一九年一月二十三日 （） 书记员  程璐