wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初4753号 原告：丁玲瑶，女，1990年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周琼，女，1963年5月23日出生，汉族，住四川省天府新区。 被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华，公司总经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：成都英英房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林意，公司董事长。 委托诉讼代理人：张影，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系公司员工。 原告丁玲瑶与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司（以下简称“新世纪公司”）、被告成都英英房地产开发有限公司（以下简称“英英公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玲瑶的委托诉讼代理人周琼、被告新世纪公司的委托诉讼代理人王志强、被告英英公司的委托诉讼代理人张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁玲瑶向本院提出诉讼请求：1.判令新世纪公司赔偿丁玲瑶自2016年11月至2018年3月固定收益金26465.32元；2.判令英英公司在新世纪公司不能履行其支付固定收益金和违约金时，履行支付固定收益金和违约金的责任。事实和理由：丁玲瑶于2011年1月15日与新世纪公司、英英公司签订了商品房委托经营合同，丁玲瑶将自有新世纪广场4层340-342号商品房委托新世纪公司经营，合同约定委托经营期限于2011年2月1日起，止于2019年1月31日，新世纪公司于每个季度第一月前10日一次性支付给丁玲瑶固定收益金5923.20元。按合同约定逾期90日未支付的，新世纪公司应按委托剩余年限收益总额的20%向丁玲瑶支付违约金。后新世纪公司违约，未支付到期收益金。经丁玲瑶催收，新世纪公司至今仍未支付所欠收益金，英英公司也未承担其担保方的责任。二被告的行为严重损害了丁玲瑶的合法权益,故请求法院依法判决。 新世纪公司辩称，新世纪公司欠付从2017年3月1日至2018年3月30日共计13个月的固定收益金24574.94元。 英英公司公司辩称，同意新世纪公司意见。 本院经审理认定事实如下：丁玲瑶于2011年1月15日与新世纪公司和英英公司签订两份《“新世纪广场”商品房委托经营合同》，约定：丁玲瑶将其拥有的新世纪广场4层340-342号商品房委托新世纪公司经营，丁玲瑶所供各房屋实际成交总金额均为308497元，年收益按此成交总金额的8%支付，期限从2011年2月1日起，止于2019年1月31日；英英公司在委托期内为丁玲瑶获得合同约定的收益提供担保，在新世纪公司不能按约定收益支付丁玲瑶时，由英英公司补足收益支付给丁玲瑶。 合同签订后，丁玲瑶按约履行了义务。新世纪公司支付了2017年3月1日以前的收益，之后所欠到期收益至今未支付，英英公司也未履行担保义务补足原告到期收益。 认定上述事实有双方当事人的一致陈述、丁玲瑶身份信息、被告企业工商信息、《“新世纪广场”商品房委托经营合同》、存折等证据在卷佐证。 本院认为，关于固定收益金。原、被告签订的《“新世纪广场”商品房委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中丁玲瑶按约履行其义务后，新世纪公司未按约向丁玲瑶支付到期收益。庭审过程中，新世纪公司自认欠付丁玲瑶截止至2018年3月30日的固定收益金共计13个月24574.94元；丁玲瑶对于欠付24574.94元予以认可，故本院依法确认截至到2018年3月30日的固定收益金为24574.94元。 关于担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中英英公司提供的是一般保证，且保证责任的范围明确约定为补足收益支付原告，且英英公司对丁玲瑶主张的双方庭审中确认的24574.94元债务予以认可，故本院对英英公司承担上述担保责任予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条的规定，判决如下： 一、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向丁玲瑶支付截止到2018年3月30日的固定收益金24574.94元。 二、成都英英房地产开发有限公司对成都华阳新世纪广场经营管理有限公司的上述第一项义务，在成都华阳新世纪广场经营管理有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行时承担给付责任。 三、驳回丁玲瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由成都华阳新世纪广场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年一月十八日 法官助理  杭 赢 书 记 员  何梦婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初411号 原告：蔡安东，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被告：陈小辉，男，1974年3月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡安东与被告陈小辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡安东到庭参加诉讼，陈小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡安东向本院提出诉讼请求：判令陈小辉偿还向蔡安东借款18000元，并支付自2017年8月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年8月28日，陈小辉因资金需要向蔡安东借款18000元，并出具借条一张给蔡安东收执，约定月利率2%。现经蔡安东多次催讨，陈小辉至今未履行还本付息义务。 陈小辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈小辉因资金需要，向蔡安东先后两次借款10000元和5000元，双方于2017年8月28日结算，将陈小辉应付未付利息3000元计入本金，由陈小辉依照18000元总额为本金出具一张借条给蔡安东收执，并书面约定依照月利率2%计付利息，未约定还款期限，此后陈小辉未履行还本付息义务。 以上事实，有蔡安东的陈述及蔡安东向本院举示借条一张在卷佐证。被告陈小辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为，蔡安东与陈小辉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈小辉负有清偿借款的义务。因双方没有约定还款期限，蔡安东可催告陈小辉在合理期限内偿还，经蔡安东催告后，陈小辉仍未偿还，蔡安东据此要求陈小辉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借条所指的18000元包括了3000元之前结算的利息，且双方约定利息已达年利率24%，因此该3000元不能作为本金再行计付利息，双方书面约定月利率2%，蔡安东主张自出具借条之日起至款项还清之日期止按月利率2%计算的利息，未超过法律允许范畴，本院予以支持。陈小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈小辉应于本判决生效后十日内偿还蔡安东借款18000元，并支付自2017年8月28日起至本判决确定的实际还款之日止以15000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回蔡安东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理358元，减半收取计179元，由陈小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡仲仁 二〇一九年一月二十五日 书记员  卢艺萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。…… 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执677号 申请执行人:温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路637号，组织机构代码:MA286MMQ3。 负责人:陈丹。 被执行人:许建福，男，1974年10月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8949号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许建福银行存款人民币38800元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  吕宏伟
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执312号张某某：你／你单位与王某某的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院于作出的2018辽1324民初1895号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向原告支付合同款80000元。（2）向原告支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费1150元，其他诉讼费用元，申请执行费1117.25元。上述款项汇至本院下列账户:户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十五日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执230号关于杜方前犯盗窃罪（并处罚金）一案，执行内容为：由被执行人杜方前缴纳罚金人民币1,000元。执行中，被执行人杜方前已主动将罚金1,000元缴至本院，本院通过执行系统“一案一账号”将该款缴入国库。本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月十八日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2078号之一 被执行人李杰录,男,1966年11月6日出生,汉族,住湖南省宁远县。 关于被执行人李杰录罚金一案。本院作出的（2018）粤1803刑初100号刑事判决书及清远市中级人民法院（2018）粤18刑终225号刑事裁定书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李杰录应交纳罚金1580000.00元，本院于2018年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人李杰录有银行存款60528.11元，已依法扣划并转罚金，除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2078号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年一月十五日 书记员  罗文俊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10635号 原告:杨秀利，女，汉族，1975年9月11日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师。 被告：刘光伟，男，汉族，1971年9月23日出生，住成都市金牛区。 原告杨秀利与被告刘光伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀利委托诉讼代理人周德辉到庭参加诉讼。被告刘光伟经合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 杨秀利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金90万元；2.判令被告向原告支付借款资金占用利息（自逾期还款之日起按照年利率6%计算至付清全款之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：杨秀利诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年3月30日向原告借款90万元用于其在郫县老全兴酒厂工地的建设用款，并出具了借条约定于2014年6月30日前归还，2015年4月1日又向原告出具了承诺书，承诺在2015年5月30日前还款，如未归还用其房产作抵押，但至今未予还款。 被告未到庭应诉，也未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月30日被告书具借条一份（现由原告持有），载明：今借到杨秀丽现金90万元，此款用于郫县老全兴酒厂工地，该款于2014年6月30日前归还。2015年4月1日，被告向原告出具承诺书一份，载明：今承诺差杨秀利现金92.6万元在2015年5月30日前还清，如未归还用金卉苑做抵押。 审理中，原告特别授权诉讼代理人经本院询问后表示：本案借款无转款凭证，系从银行取出来后用现金交付的，为何未采取转账支付方式不清楚；现没有证据提交证明原告有能力提供该大额借款现金；出借款项的时间地点、是否有在场人等均不清楚；关于原告本人为何未到庭说明情况，代理人认为借条和承诺书上都载明系现金支付；承诺书上的金额发生变化是计算了利息等。 以上事实，有当事人当庭陈述，身份、户籍信息，借条、承诺书等证据在案予以证实。 本院认为，依常理和借贷惯例，大额借贷一般通过银行转账形式交付。若无银行转账凭证，不宜仅凭借条或类似借条性质的还款计划、承诺书等简单认定借贷关系最终实际发生。原告虽举示有被告借条、承诺书，但其未举其他任何有效证据佐证已实际履行案涉借款本金的交付义务，且对借条所载出借人为“杨秀丽”与原告姓名不符的情况及借款时间、地点、是否有在场人、是否有出借该大额借款的能力、从银行取出该大额款项是否有相关凭证佐证等均未予以举证证明或者予以合理说明，原告本人亦未到庭参加诉讼。因本案所涉金额巨大，结合原告所举证据及其陈述的原、被告间关系、支付方式、借款过程等全案情况，即使被告曾经承诺归还，也不能结合款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动等情况综合判断查证借贷事实是否发生。尚不能形成高度确信原告在借条出具后已向被告全部实际履行交付借款的义务，故其要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求因证据不足，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（五）项之规定，判决如下： 驳回杨秀利的诉讼请求。 案件受理费13600元，由杨秀利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  肖 颖 二〇一九年一月十七日 书 记 员  干海林
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1549号原告（反诉被告）：陈明汉，男，汉族，1969年9月2日出生，身份证住址：广东省乐昌市，委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市胜邦物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道北山道268号裕宏大厦305，统一社会信用代码：91440300MA5DEA5P8K。法定代表人：王利芬。委托诉讼代理人：张胜瓯，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告（反诉被告）陈明汉（以下简称原告）与被告（反诉原告）深圳市胜邦物流有限公司（以下简称被告）挂靠合作经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张灵利、被告委托诉讼代理人张胜瓯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费155300元，并按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月1日起支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日，被告向原告提供《车辆运输线路承包合同》，约定原告承包经营被告广州至重庆双向线路，被告与原告结算运费。现合同期限届满，运费已过结算期，2017年6月-9月，原告累计往返62次，被告应支付原告运费155300元。被告辩称：被告没有拖欠原告运费，请依法驳回原告的诉讼请求。被告提出反诉请求：1.原告支付被告款项33068.71元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月23日反诉之日起算）；2.原告承担反诉费用。事实和理由：根据原、被告之间的对账单显示，原告还应支付被告款项33068.71元。原告辩称:1.2017年11月15日，原告已将车辆转给另一司机王进成，因此原告认为在车辆所有权不属于原告的情况下，前期购车款应按照车辆使用费予以折算，按车辆每期购车借款计算费用过高；2.双方并未约定被告代垫出车费等其他相关费用存在1.5%的月息，该部分计算无依据；3.开票税金即是被告结算给其客户运费所应承担的税点，该部分税点不应由原告承担；4.5月17日发生交通事故时，原、被告是劳动关系，而非合作关系，此时并未约定相关责任由司机承担，因此该部分费用应由被告承担。经审理查明，2017年6月17日，原、被告签订《车辆运输线路承包合同》，约定：原告参与承包被告经营的“重庆至广州”双向运输线路，运营车辆为粤Ｂ×××××车，合作期限为一年，自2017年4月12日起，原告每月5日前向被告缴纳管理费2000元；被告提供货运作业单，在运费结算资金到被告账户后十天内，被告负责与原告结算，原则上一月一结；在经营过程中，发生交通事故，原告承担由此形成的一切法律责任和经济责任；原告自行承担保险、维修费、车辆配件、税金、车检费等经营所需的一切费用，若需被告统一购买相关费用，原告承诺预先支付被告；原告以被告名义为其雇请的司机办理工伤保险事宜，相关费用由原告承担，若原告没有为司机购买工伤保险，一切损失由原告承担。同日，原告和被告法定代表人王利芬的丈夫张文胜签订借款合同书，约定张文胜借款483703.62元给原告，借款期限24个月，月息1.5分，每月15日前还款。同日，原告出具承诺书，其中第三条列明：本人愿意承担粤Ｂ×××××车2017年5月17日发生在湖南永州路段交通事故保险公司赔付不够的损失部分；承诺人处为原告陈明汉签名，原告提出签名异议，但经释明一直未向本院提出鉴定申请。根据原告在被告提供的2017年6月17日的购车款明细表的签字确认可以看出，原告向张文胜的借款实际是向被告履行的购车款。2017年6月21日，原告在借款单上签字，确认借到4月、5月出车费98500元，对应的原告签名的结账清单上，注明4月份出车费用48000元、5月份出车费用50500元，均为油款和出车费现金借支。根据原告2017年12月9日签字确认的截至2017年11月的几份结账清单，确认原告在不计算2017年11月、12月的应收款前提下，还欠被告85290.47元，其中包含原告2017年4、5月的运费126270元（14个柜子）。在原告签字确认以后，双方有证据佐证的结算为：被告应收原告：原告2017年11月1日至15日的购车借款利息3628元、11月份开票税金9661.68元、交通罚款400元、交通事故垫付费用202964.56元、拖挂修理费1834元、垫付司机胡钢祥赔偿款14715元，合计233203.24元；被告应付原告：11月份运费107352元（12个柜子）、保险理赔款187295元，合计294647元。2017年11月15日，原告与案外人王进成签订车辆转让协议，原告将涉案车辆粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车转让给王进成。以上事实有《车辆运输路线承包合同》、借款合同书、借款单、承诺书、购车明细表、结账清单、增值税专用发票收据、回执、车辆转让协议等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为挂靠合作经营合同纠纷。本案的争议焦点为：1.原告是否还有运费结余在被告处；2.2017年5月份交通事故损失，保险公司赔付不够的部分应由谁承担。关于原告的运费问题，当事人对自己的主张有举证义务，双方自2017年4月到2017年10月，都有原告签字确认的结账清单，2017年11月的运费，被告也确认原告有107352元（12个柜子）的运费，故原告主张被告还需支付155300元的运费没有证据支撑，本院不予支持。关于保险公司赔付不够的2017年5月份交通事故损失三万多元，本院认为：1.原告出具的承诺书明确该事故损失由原告负担，虽然原告对签名提出异议，但并未在法庭释明的情况下提出鉴定申请，本院不予采信；2.退而言之，即使原告在承诺书中的签名存疑，但在双方的结算清单中，有原告2017年4月、5月借出车费、油费的记录，也有原告2017年4月、5月的运费记录，原告也签字确认，在原告未能举证证明原、被告存在劳动合同或雇佣关系的情况下，虽然合同的签订日期为2017年6月，但双方的挂靠合作关系实际从2017年4月已经开始；3.根据挂靠行业的惯例，车辆交通事故的损失一般均由实际车主承担。故，关于保险公司赔付不够的2017年5月份交通事故损失，应有原告承担。根据双方的结算和有证据的各种应收应付，原告还需支付被告款项23846.71元（85290.47元+233203.24元-294647元）。关于被告主张的利息请求，有法律依据及合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）陈明汉的全部诉讼请求；二、原告（反诉被告）陈明汉应于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）深圳市胜邦物流有限公司款项人民币23846.71元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月23日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币1757.36元，由原告（反诉被告）陈明汉负担。反诉案件受理费人民币313.36元，由原告（反诉被告）陈明汉负担人民币225.97元，被告（反诉原告）深圳市胜邦物流有限公司负担人民币87.39元。反诉案件受理费被告已预缴，原告（反诉被告）陈明汉应于本判决生效之日起十日内将所负担部分迳付被告（反诉原告）深圳市胜邦物流有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年一月二十五日书记员 张会（兼）
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终123号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）余彬彬，男，汉族，1998年8月26日出生，江苏省扬州市人，初中文化，务工，住江苏省扬州市邗江区。因本案于2018年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人余彬彬犯运输毒品罪一案，于2018年11月12日作出（2018）云01刑初956号刑事判决，宣判后，原审被告人余彬彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余彬彬，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年5月1日14时许，被告人余彬彬以体内藏毒的方式乘坐从孟连开往昆明的云Ｊ×××××客运大巴车欲将毒品运往普洱市，15时许，途经云南省孟连县勐柏公安检查站时被民警抓获，后查获从余彬彬体内排出毒品海洛因净重350.16克。根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，以被告人余彬彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；查获的毒品海洛因净重350.16克予以没收。宣判后，原审被告人余彬彬口头提出上诉称，其曾患有精神疾病，在运输毒品时完全按照毒贩指示做，无法抗拒，原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。经审理查明，原判认定2018年5月1日15时10分许，上诉人余彬彬体内藏带毒品海洛因350.16克，乘坐一辆由云南省孟连县开往昆明市的牌号为云Ｊ×××××的客车，行至孟连县勐柏公安检查站时被民警当场查获。上述事实，有经一审庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、抓获经过、现场盘问笔录、排毒记录、毒品称量笔录、提取笔录及照片、毒品取样笔录、（五）公（司）鉴（理）字[2018]292号理化检验鉴定书、鉴定意见通知书、车票等证据证实，上诉人余彬彬亦供认，足以认定。本院认为，上诉人余彬彬违反国家对毒品的管制规定，采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因350.16克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。上诉人余彬彬提出其曾患有精神疾病，在运输毒品时完全按照毒贩指示做，无法抗拒，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻、减轻处罚的上诉理由。经查，抓获经过、现场盘问笔录、讯问笔录及同步录音录像，余彬彬在运输毒品被民警查获时，思维清晰，语言表达流畅，且现无证据能够证实上诉人余彬彬在运输毒品时患有精神类疾病，一审判决已针对原审被告人余彬彬在本案中的行为、情节作出相应的处罚，故对其的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余姗珊审判员  杨志刚审判员  陈 欣二〇一九年一月二十八日书记员  储雪儿
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终88号 上诉人（原审被告）：佛山市顺德区品蕴家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 被上诉人（原审原告）：林芳圆，女，汉族，住山东省诸城市。 原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 上诉人佛山市顺德区品蕴家具有限公司与被上诉人林芳圆、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初5906-1号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市顺德区品蕴家具有限公司上诉称，由于上诉人的住所地在广东省佛山市顺德区，因此，根据民事诉讼法有关规定，按照原告就被告的原则，本案应由上诉人所在地广东省佛山市顺德区人民法院审理。请求撤销诸城市人民法院作出的（2018）鲁0782民初5906-1号《民事裁定书》，依法将本案移送至有管辖权的广东省佛山市顺德区人民法院。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因当事人双方均未提交证据证明对合同履行地有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，原审法院作为买受人住所地即合同履行地法院，依法享有对本案的司法管辖权。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 勇 审判员  王 峰 二〇一九年一月二十二日 书记员  马 倩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申24号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，女，1954年11月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，1986年9月3日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原审被告：王某3，男，1981年9月30日，汉族，山东经贸职业学院教师，住潍坊市潍城区。 再审申请人王某1因与被申请人王某2、原审被告王某3赡养纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终5134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称：被申请人的残疾证已被注销，不存在丧失劳动能力的情形，二审判决认定被申请人身患多病，身体残疾，是错误的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，请求撤销原判，依法再审。 本院认为，赡养老人是子女对父母应尽的法定义务。原审中被申请人王某2对赡养申请人王某1无异议，但主张其身体有病，生活困难，要求减少赡养费。被申请人王某2并未提供残疾证，但其提交的村委出具的证明，可以证明其身体多病、生活困难的事实，故原审酌定其每月支付给申请人王某1赡养费300元，亦属适当。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘文文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3166号 申请执行人杨永其，男，1958年03月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人卢春杰，男，1991年01月30日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨永其与被执行人卢春杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5222号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢春杰即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢春杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢春杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5222号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 陈 斌 审判员 胡志铿 二〇一九年一月十四日 书记员 陈振宇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执66号 申请人：胡瑞兰，女，1949年7月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请人：成士永，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请人：成士财，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被申请人：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住址张家口市高新区市府大街3号财富中心D座5楼53-56号。 邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3424号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司银行存款286000元银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  李兴光 二〇一九年一月九日 书记员  王金海
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初10750号之二原告：温州市城乡房地产开发公司，住所地：浙江省温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301室。法定代表人：林椿光。委托诉讼代理人：陈文胜，云南弘石律师事务所律师。被告：淮安剑桥置业有限公司，住所地：江苏省淮安市涟水县涟城镇同乐路。法定代表人：徐立伟。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑友桂，该公司员工。本院已受理原告温州市城乡房地产开发公司与被告淮安剑桥置业有限公司企业借贷纠纷一案。原告温州市城乡房地产开发公司诉请判令：1.被告偿还借款本金4000万元及利息（利息暂算至2018年10月19日为25909827元，余下利息自2018年10月20日起以3000万元为基数按月利率2%算至确定履行之日止）；2.被告承担利息税；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开发建设“剑桥印象”工程需要资金，被告公司股东胡国雄当时兼任原告公司的总经理，其利用职权主持并召集原告母公司（温州市建筑工程公司）职工代表大会，按1.2%至1.8%不等的月利率向职工集资，原告从母公司借来集资款后悉数出借给被告。自2010年起原告先后分多笔向被告出借了近1.2亿元，但目前原告持有的借据只有2012年3月15日《借款合同》。该合同约定：被告向原告借款3000万元，借款期限自2012年3月16日至2012年4月16日，利息税由被告承担。原告依约于2012年3月16日、2012年3月19日分别向被告支付了2040万元、960万元，合计3000万元。被告先后偿还部分利息，截至2018年10月19日尚欠利息25909827元。另外，被告还于2012年8月17日向原告借款800万元，于2012年8月24日向原告借款200万元，合计1000万元。被告向原告出具了《借据》，至今分文未还。被告淮安剑桥置业有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，称：双方于2012年3月15日签订的《借款合同》约定“协商不成的，由双方所在地人民法院解决”，双方于2016年5月19日签订的《账目结算确认书》约定“签订地为淮安剑桥置业有限公司会议室……未尽事宜双方友好协商解决，未果可向材料签订所在地人民法院诉讼”。故双方对管辖法院进行了重新约定，即管辖法院为江苏省涟水县人民法院。民事诉讼法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省涟水县人民法院审理。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，原、被告在《账目结算确认书》中约定“签订地为淮安剑桥置业有限公司会议室”，并约定“可向材料签订地人民法院诉讼”，上述条款并未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，可认定双方约定的管辖法院为淮安剑桥置业有限公司所在地法院即江苏省涟水县人民法院。被告关于本案移送至江苏省涟水县人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告淮安剑桥置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省涟水县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇一九年一月十六日书记员 黄诗诗
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初69号 原告：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司,住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号御景山商业2号楼二楼。 法定代表人：闵远福，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小霞，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：谢喜辉，男，1953年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司（以下简称坤伦小贷公司）与被告谢喜辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小霞及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金1000000元及自2015年9月20日起至付清本金时止按月利率2%计算的借款利息；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求中的律师费。事实与理由：2014年10月29日，被告以流动资金周转为由向原告借款1000000元，原告安排员工陈家贵与被告签订《信用贷款合同》，约定借款期限为2个月，借款利率为月21‰，同时对逾期利息、罚息、复利等进行了约定，当天，原告通过陈家贵个人账户向被告账户转款交付了借款。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本金，申请将借款展期到2015年12月30日，此后，被告仍未向原告偿还借款本金。 被告答辩称，对该笔借款承认，但是现在没有钱偿还；被告于2011年放了2000000元在原告处，但现在没有任何利息、分红等，原告公司的股东有的借款48000000余万元，违背了公司董事会对股东出借款项不能大于出资金额70%的约定；2016年召开了股东会，被告才知道有些股东向原告借钱太多，超过了公司章程；被告借款给利息给到了2015年，后来给不起了就没给了。 本院经审理认定事实如下：被告系原告公司股东。2014年10月29日，原告委托其公司员工陈家贵作为贷款人与被告作为借款人签订《信用贷款合同》，约定被告因流动资金周转向原告借款1000000元；借款期限为2个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据是合同不可分割的组成部分，除日期外，其他记载事项如与本合同不一致，以本合同为准；月利率为21‰，按月利率=年利率/12、日利率=年利率/360的公式换算；采用的还本付息方式为按月付息到期还本。同日，原告以陈家贵账户向被告转款1000000元。后因被告未向原告偿还借款，原告遂再次委托陈家贵与被告签订《借款展期协议》，约定《信用贷款合同》中的款项展期至2015年2月27日偿还，到期后，被告仍未向原告偿还借款，利息已给付至2015年9月19日，原告对借款本息催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的起诉状、身份信息、贷款委托书、信用贷款合同、借款借据、电子银行回单、催收到期贷款通知书、还款计划表、借款展期申请书、借款展期协议及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，原、被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，原告履行了出借义务，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告双方约定了借款归还的期限，被告未按约履行，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩称其公司股东滥借原告公司款项，与本案无关联，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢喜辉于本判决生效之日起十日内向原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司偿还借款本金人民币1000000元及利息，利息的计算方式为：以本金1000000元为基数，从2015年9月20日始，以月利率2%为计算标准至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币6900元，由被告谢喜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇一九年一月十一日 书记员  唐 铭
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保49号 李少红、蒋勇： 关于申请人蒋勇与被申请人李少红财产保全一案，本院依据贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初439号民事裁定书的内容，依法冻结被保全人李少红在温州巨鳌劳务有限公司名下的工程款11000元，限期为3年，冻结期限从2019年1月28日起至2022年1月28日止。(2019)黔0324民初439号民事裁定书确定的内容已全部保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2243号原告：金静，女，1967年12月10日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：张端忠，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所实习律师。被告：袁文芹，女，1973年2月15日出生，汉族，住济南市。被告：万纯青，男，1969年4月11日出生，汉族，住济南市。原告金静与被告袁文芹、万纯青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金静及其委托诉讼代理人张端忠、张肖尉到庭参加了诉讼，被告袁文芹、万纯青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金静向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告归还借款400000元，并以400000元为基数自本案受理之日起至被告足额偿还之日止，按人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，金静自愿撤回2017年7月12日的借款100000元的诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告归还借款300000元，并以300000元为基数，自本案受理之日起至被告足额偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：被告因生活急需分别于2015年6月11日、2016年12月21日、2017年6月19日向原告借款共计300000元，借款期限届满后被告多次推诿不付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。袁文芹、万纯青均未作答辩。金静围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行流水明细、房屋租赁及抵押合同、婚姻登记档案查询结果，袁文芹、万纯青未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年至2017年期间，袁文芹曾多次向金静借款。2015年6月11日，袁文芹向金静出具借条一份，载明：今借金静100000元。2016年12月21日，袁文芹向金静出具借条一份，载明：今借金静100000元。2017年6月19日，袁文芹向金静出具借条一份，载明：今借金静现金100000元。金静主张，袁文芹向其借款均为其先给付袁文芹款项后，袁文芹再向其出具借条，给付款项的方式有直接转账、给付现金及委托张红美转账三种方式。上述借款袁文芹至今未向金静偿还。2018年2月5日，万纯青及万纯青代袁文芹（乙方）与张红美、金静、李帅（甲方）签订房屋抵债合同一份，主要约定：截止于2018年2月5日，经双方核对并确认袁文芹所欠张红美、金静、李帅债务共计1230000元；鉴于袁文芹无力偿还上述债务，袁文芹自愿将济南高新区XXX室用于抵偿袁文芹所欠上述全部债务。同日，万纯青及万纯青代袁文芹（乙方）与张红美、金静、李帅（甲方）签订租赁合同一份，主要约定：袁文芹、万纯青将济南高新区XXX室房屋出租给张红美、金静、李帅使用；租赁期限240个月；租金为每月5125元。其中，备注中载明：“因袁文芹借到张红美、金静、李帅1230000元，特将济南高新区XXX室租赁给张红美、金静、李帅用于还清债务，如袁文芹在此期间出售此房产用于还清张红美、金静、李帅1230000元后，此租赁合同立即作废”。另查明，袁文芹与万纯青系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。诉讼中，金静要求袁文芹偿还涉案借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，自起诉之日起即2018年9月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。金静称万纯青与张红美、金静、李帅确认的1230000元中有金静处借款520000元，李帅处50000元，其余为张红美处借款。因袁文芹与万纯青系夫妻关系，涉案借款应属于共同债务，万纯青应承担共同还款责任。经本院向李帅调查，李帅称该借款数额中的50000元为袁文芹向其所借，其余数额为袁文芹向张红美、金静所借款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。袁文芹向金静借款300000元，有袁文芹出具的借条、金静的银行流水明细、金静及张红美的庭审陈述、房屋抵债合同及租赁合同相佐证，本院予以确认。袁文芹至今未偿还涉案借款，故金静要求袁文芹偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于金静要求袁文芹支付利息（以300000元为基数，自起诉之日起即2018年9月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因袁文芹至今未偿还借款，给金静造成了利息损失，于法有据，本院予以支持。该借款发生在袁文芹、万纯青夫妻关系存续期间，且万纯青与金静、张红美、李帅对借款总额进行了确认并与三人签订了房屋租赁及抵债合同，视为对该借款的追认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对金静关于涉案借款为袁文芹、万纯青夫妻共同债务的主张，本院予以采纳。故金静要求万纯青承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。金静自愿撤回借款100000元及利息的诉讼请求，系对其权利的自行处分，本院予以准许。袁文芹、万纯青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁文芹、万纯青于本判决生效之日起十日内偿还原告金静借款本金300000元；二、被告袁文芹、万纯青于本判决生效之日起十日内支付原告金静利息（以300000元为基数，自2018年9月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告袁文芹、万纯青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  王旭玲人民陪审员  刘永红二〇一九年一月十六日书 记 员  崔来运
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初4383号 原告：梁彦，女，1971年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华，公司总经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：成都英英房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林意，公司董事长。 委托诉讼代理人：张影，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系公司员工。 原告梁彦与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司（以下简称“新世纪公司”）、被告成都英英房地产开发有限公司（以下简称“英英公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彦、被告新世纪公司的委托诉讼代理人王志强、被告英英公司的委托诉讼代理人张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁彦向本院提出诉讼请求：1.判令新世纪公司赔偿梁彦自2015年10月至2018年3月固定收益金33679.8元；2.判令英英公司在新世纪公司不能履行其支付固定收益金和违约金时，履行支付固定收益金和违约金的责任。庭审过程中，梁彦当庭放弃主张违约金。事实和理由：梁彦于2013年6月26日与新世纪公司、英英公司签订了商品房委托经营合同，梁彦将自有新世纪广场2层063-064号商品房委托新世纪公司经营，合同约定委托经营期限于2013年10月8日起，止于2019年3月31日，新世纪公司于每个季度第一月的前10日一次性支付给梁彦固定收益金4811.40元。按合同约定逾期90日未支付的，新世纪公司应按委托剩余年限收益总额的20%向梁彦支付违约金。后新世纪公司违约，未支付到期收益金。经梁彦催收，新世纪公司至今仍未支付所欠收益金，英英公司也未承担其担保方的责任。二被告的行为严重损害了梁彦的合法权益,故请求法院依法判决。 新世纪公司辩称，新世纪公司欠付从2016年7月1日至2018年3月31日共计21个月的固定收益金30955.68元，每月租金按1474.08元。 英英公司公司辩称，同意新世纪公司意见。 本院经审理认定事实如下：梁彦于2013年6月26日与新世纪公司和英英公司签订两份《“新世纪广场”商品房委托经营合同》，约定：梁彦将其拥有的新世纪广场2层063、064号商品房委托新世纪公司经营，梁彦所供各房屋实际成交总金额分别为105663元、108177元，年收益按此成交总金额的9%支付，期限从2013年10月8日起，止于2019年3月31日；英英公司在委托期内为梁彦获得合同约定的收益提供担保，在新世纪公司不能按约定收益支付梁彦时，由英英公司补足收益支付给梁彦。 合同签订后，梁彦按约履行了义务。新世纪公司支付了2016年7月1日以前的收益，之后所欠到期收益至今未支付，英英公司也未履行担保义务补足原告到期收益。 认定上述事实有双方当事人的一致陈述、梁彦身份信息、被告企业工商信息、《“新世纪广场”商品房委托经营合同》、存折等证据在卷佐证。 本院认为，关于固定收益金。原、被告签订的《“新世纪广场”商品房委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中梁彦按约履行其义务后，新世纪公司未按约向梁彦支付到期收益。庭审过程中，新世纪公司自认欠付梁彦截止至2018年3月31日的固定收益金共计21个月30955.68元；梁彦对于欠付30955.68元予以认可，故本院依法确认截至到2018年3月31日的固定收益金为30955.68元。 关于担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中英英公司提供的是一般保证，且保证责任的范围明确约定为补足收益支付原告，且英英公司对梁彦主张的双方庭审中确认的30955.68元债务予以认可，故本院对英英公司承担上述担保责任予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条的规定，判决如下： 一、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向梁彦支付截止到2018年3月31日的固定收益金30955.68元。 二、成都英英房地产开发有限公司对成都华阳新世纪广场经营管理有限公司的上述第一项义务，在成都华阳新世纪广场经营管理有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行时承担给付责任。 三、驳回梁彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由成都华阳新世纪广场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年一月十八日 法官助理  杭 赢 书 记 员  何梦婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更133号罪犯赵某某，男，1970年10月27日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年十二月三十一日，山东省章丘市人民法院作出(2014)章刑初字第351号刑事判决，以被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金五万元。二〇一五年三月十二日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑二终字第19号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初93号申请人：邹平建丰租赁站。被申请人：山东聊建集团有限公司。被申请人：刘志文。申请人邹平建丰租赁站因与被申请人山东聊建集团有限公司等买卖合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东聊建集团有限公司、刘志文的银行存款160000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币160000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平建丰租赁站的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东聊建集团有限公司、刘志文的银行存款160000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1320元，由邹平建丰租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 成 涛二〇一九年一月八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更89号罪犯周某某，男，1973年2月15日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年九月八日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第216号刑事判决，以被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终5544号 上诉人(原审原告）：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地诸城市人民东路33号。 负责人：王海军，行长。 委托诉讼代理人：王浚，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郎宁，男，1990年8月26日出生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审被告）：王晓慧，女，1988年12月26日出生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审被告）：山东辉腾汽车销售服务有限公司，住所地诸城市西外环聚金龙汽车城B111号。 法定代表人：王传芳。 上诉人中国工商银行股份有限公司诸城支行（以下简称工行诸城支行）因与被上诉人郎宁、王晓慧、山东辉腾汽车销售服务有限公司（以下简称辉腾公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于上诉人工行诸城支行是否履行了合同约定的发放借款义务的问题。二审中，上诉人提交了辉腾公司帐户为16×××38的银行资金往来情况及辉腾公司出具的收到条一份，上述证据显示上诉人于2014年5月19日向辉腾公司帐户16×××38发放借款187000元，辉腾公司的上述账户亦是涉案牡丹卡购车专用卡分期付款还款合同中约定的收款账户，一审法院应进一步查明上诉人工行诸城支行是否履行了发放借款义务，并结合被上诉人偿还借款情况进一步认定被上诉人应否偿还借款本金及数额。关于上诉人主张的利息问题。从二审审理情况来看，上诉人对于利息的起算时间、基数及计算方式等诉求不明确，在重审过程中注意向上诉人释明应明确利息的诉求，并结合其诉求进一步认定上诉人主张的利息应否予以支持。综上，因二审中上诉人提供新证据导致一审法院认定基本事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初4591号民事判决； 二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。 上诉人中国工商银行股份有限公司诸城支行预交的二审案件受理费1758元予以退回。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年一月十五日 书记员  吕 静
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初2624号 原告：四川宇新空调净化工程有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路9号4栋1单元19层10号。 法定代表人：朱云峰，系公司执行董事。 被告：四川省维拉特饮品有限责任公司，住所地：成都市郫都区唐昌镇金星村五社。 法定代表人：张军，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 原告四川宇新空调净化工程有限公司与被告四川省维拉特饮品有限责任公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川宇新空调净化工程有限公司法定代表人朱云峰、被告四川省维拉特饮品有限责任公司特别授权委托诉讼代理人夏恩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宇新空调净化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付清工程欠款人民币302000元及利息（自2015年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。至2018年5月8日暂计35528.44元）。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日原告与被告签订《四川省维拉特饮品有限公司车间安装工程合同书》，双方约定由原告承建被告发包的车间安装工程，采取包工包料方式，工程造价包干1160000元。约定：合同签订后被告向原告支付合同总额30%的预付款用于购置设备；施工队伍及通风、彩钢板等主材全部进场验收合格后，主体完成80%，2015年10月26日被告须再向原告支付合同总额40%的进度款，2015年11月15日工程完工经双方验收合格后，被告须向原告付款至合同总额97%，余下3%作为工程质保金，质保期一年满后无工程质量问题10日内付清质保尾款。合同签订后，原告保质、保量、按期完成合同全部施工内容，并经被告验收合格。被告已支付工程款858000元，尚欠工程款302000元。庭审中，原告又提出误将合同外购买臭氧机费用50000元计入已付工程款，应将臭氧机费用50000元从被告已付款858000元中扣减。 被告四川省维拉特饮品有限责任公司辩称，1.原告至今没有提供合同约定的竣工图和相关资料，也没有做竣工验收，根据合同第五条第（四）项的约定，是在验收完毕后支付工程总价的97%，所以支付条件没有达到。2.根据凭证和合同金额，现在仅欠202000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告四川宇新空调净化工程有限公司出示《浙江民泰商业银行特殊业务处理单》、被告四川省维拉特饮品有限责任公司出示《中国建设银行单位客户专用回单》复印件证明被告向原告付款事实如下：2015年9月28日348000元（用途净化工程预付款）、2015年11月2日200000元（用途空调洁净）、2015年11月10日100000元（用途空调净化）、015年11月24日160000元（用途净化）、2015年12月8日50000元（用途臭氧杀菌机），计858000元。原告四川宇新空调净化工程有限公司认为，2015年12月8日50000元是用于代被告购买臭氧杀菌机的费用，不是被告支付的案涉工程款。被告四川省维拉特饮品有限责任公司认为，购买臭氧杀菌机的费用属于支付案涉合同价款。合议庭评议认定，双方在《四川省维拉特饮品有限公司车间安装工程合同书》中约定“洁净区满足净化级别十万级的洁净要求”，原告应按该要求履行合同义务。臭氧杀菌机属于满足该要求的设备，被告2015年12月8日支付给被告购买臭氧杀菌机的50000元是案涉合同工程价款。2.被告四川省维拉特饮品有限责任公司出示网银交易流水信息证明事实如下：2016年2月4日被告四川省维拉特饮品有限责任公司原执行董事刘德华向原告四川宇新空调净化工程有限公司转款二笔50000元，计100000元。原告四川宇新空调净化工程有限公司认为，该100000元不是本案工程款，是被告支付在合同之外施工的厨房、两间实验室的费用。合议庭评议认为，被告就该100000元工程款支付事实提供了证据证明。原告对此进行反驳，除原告法定代表人陈述外，原告没有提供其他证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，确认被告提交证据的证明力，认定该100000元是支付本案工程款。 本院认为，原告与被告签订的《四川省维拉特饮品有限公司车间安装工程合同书》，是依法成立的合同，应受法律保护。涉案工程竣工后已交由被告使用，被告应按照合同约定支付全部工程款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告四川省维拉特饮品有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告四川宇新空调净化工程有限公司支付工程款202000元人民币及工程款利息（利息计算方法：从2015年11月16日起，至2016年11月26日止，分别以实际未付工程款扣减质保金34800元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；从2016年11月27日起，至实际付清之日止，以实际未付工程款为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。 二、驳回原告四川宇新空调净化工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费6363元，由原告四川宇新空调净化工程有限公司负担1501元、被告四川省维拉特饮品有限责任公司负担4862元。本判决生效后十五日内交纳结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 勇 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年一月十七日 书 记 员  王耀平
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执407号 申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园２、４、５幢一、二、三层，组织机构代码:720007286。 负责人：余佩战。 被执行人：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地：乐清市雁荡镇白溪街村，组织机构代码:79961351X。 法定代表人：邵雅志。 被执行人：彭建阳，男，1980年6月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：毛爱娜，女，1986年6月25日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7270号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人乐清市华商房地产开发有限公司、彭建阳、毛爱娜银行存款人民币34万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十四日 书 记 员  吕宏伟
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0106刑初23号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李兴强，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省松潘县。2014年1月3日因犯强奸罪被判处有期徒刑3年，2016年7月11日刑满释放。2018年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年10月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 被告人熊瑞，男，1996年10月4日出生，羌族，高中文化，无业，户籍所在地四川省松潘县。2018年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年10月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1116号起诉书指控被告人李兴强、熊瑞犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人李兴强、熊瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月30日22时许，在成都市金牛区二环路北一段世友网吧门口处，被告人李兴强、熊瑞与王某因抢乘出租车发生口角，后被告人熊瑞找来木棍并与李兴强及罗猛（另案处理）、“仔仔”（另案处理）对王某及其朋友杨某进行殴打，王某、杨某被迫逃离现场后，被告人李兴强、熊瑞等人继续驾车寻找，后行驶至成都市银沙路81号红旗超市附近时，发现被害人杨某、吴某在该超市外路边，被告人李兴强、熊瑞等人下车持木棍拦截并追逐殴打二人，导致杨某左手第5掌骨骨折、多处头皮软组织肿胀、全身多处皮肤软组织挫伤、脑震荡，被告人李兴强、熊瑞等人乘车逃离现场。经四川求实司法鉴定所鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。后被告人李兴强、熊瑞于2018年9月14日到金牛区分局营门口派出所投案。公诉机关认为，被告人李兴强、熊瑞的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，李兴强系累犯，均具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定予以处罚并建议对李兴强在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，对熊瑞在有期徒刑一年至两年之间量刑。 被告人李兴强、熊瑞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有下列证据证明：到案经过，现场辨认照片，司法鉴定意见书，被害人病情材料，前科材料，身份证明材料，辨认笔录，被害人吴某、杨某、王某的陈述，被告人李兴强、熊瑞的供述及辩解等。 本院认为，被告人李兴强、熊瑞随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已经构成寻衅滋事罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人李兴强、熊瑞在寻衅滋事共同犯罪中，作用相辅相成，不分主从犯，按其在犯罪中的地位、作用量刑。 被告人李兴强被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人李兴强、熊瑞自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李兴强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年九月十四日起至二〇二〇年三月十三日止。） 被告人熊瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年九月十四日起至二〇一九年十月十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇一九年一月七日 书记员 童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12540号 申请执行人：张娟，女，1976年1月31日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：佛山市顺德区炜昌淖轩宏业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基居委会全兴路5号首层之二，机构代码598995320。 法定代表人：候兆伟。 原告张娟与被告佛山市顺德区炜昌淖轩宏业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初21144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区炜昌淖轩宏业电器有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告张娟支付货款16200元，并承担本案受理费205元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已经关门歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16551.08元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12540号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁国祥 执行员 洪业伟 二〇一九年一月十五日 此件与原本核对无异 书记员 黄国和
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初2322号原告：新疆胜国伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东风北街北斗宫巷。法定代表人：赵胜国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：吕晓亭，男，1987年11月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告新疆胜国伟业房地产开发有限公司（以下简称胜国伟业公司）与被告吕晓亭商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜国伟业公司的委托诉讼代理人申延鸿，被告吕晓亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胜国伟业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款57606.8元，并按月利率20‰承担此款自欠款之日至还清之日的利息（2016年9月22日计算至2017年11月22日为16360.33元）合计73967.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告为购买房屋，向原告借款57606.8元，原、被告签订了借款协议，约定还款时间及利息，原告在约定还款时间到期后多次找被告索要，被告总是推诿，故诉至法院。被告吕晓亭辩称，本金是对的，利息太高了，现在就是最多一年还5000元到10000元，再多确实偿还不了，因为孩子要看病，现在要花钱不可能全部拿出来都还完。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据，原告提交的借款协议1份，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吕晓亭在2014年购买了原告胜国伟业公司开发的位于奇台县古城·山水名居小区1号楼2单元503室的住宅一套，并办理了按揭手续，原告胜国伟业公司为被告吕晓亭提供担保。被告因购房首付款不足，2014年9月22日原告（甲方、贷款方）与被告（乙方、借款方）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款77606.8元用于购买案涉房屋，借款期限为2014年9月22日至2016年9月22日，第一次还款在2015年9月22日，还款金额37606.8元，第二次还款在2016年9月22日，还款金额40000元，每次还款延期一天按借款金额的万分之十赔偿甲方，违约责任为乙方未按合同约定限期偿还借款的，自合同规定的借款期限到期之日，第二天起至乙方还清所有借款之日止，乙方应承担逾期未付款的违约金违约金按日万分之十，逾期超过30天乙方同意将所购房屋由甲方收回，乙方承担总房款的百分之五违约金。后被告向原告给付20000元，剩余57606.8元一直未付。2012年7月6日中国人民银行调整后的同期贷款年利率3年至5年期限为6.4%。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当支付借款并承担利息？本案中，被告吕晓亭因购买原告开发的住宅，与原告签订借款协议，以向原告借款77606.8元的形式交付了购房首付款，该协议系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定严格履行。本案中，原告提交了被告签字并认可的借款协议，提出被告尚欠原告购房借款57606.8未付，对于该款是否支付，应由被告承担举证责任，被告未提交欠款支付的证据，原告提出自认的，应以原告认可的还款金额计算。原告认可欠款为57606.8，本院予以确认。现按照协议约定，还款时间已过，被告仍未还款，原告提出主张的，应当予以支持。故对原告主张的要求被告给付购房借款57606.8的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张为按照月利率20‰自欠款之日至还清之日的利息，其中2016年9月22日至2017年11月22日期间为16360.33元。本院认为，本案被告吕晓亭虽与原告签订的是借款协议，但实际是原告公司为被告吕晓亭垫付的首付款，本案基础法律关系为商品房买卖合同关系，并非借款合同关系，对于垫付款利息，协议中并未作出约定，仅约定逾期还款的违约金，但该利息属于原告垫付后被告未及时付款产生的损失，对于损失的具体金额，原告并未举证予以证实，故对于该利息2016年9月22日至2017年11月22日期间本院支持为5592元（57606.8元×6.4%÷360日×420日×1.3），对于2017年11月23日起的利息按照年利率8.32%（6.4%×1.3）承担至实际还款之日，对于原告多主张的部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吕晓亭于本判决生效之日起十日内向原告新疆胜国伟业房地产开发有限公司给付购房垫付款57606.8元、利息5592元，合计63198.8元；二、被告吕晓亭于本判决生效之日起十日内对原告新疆胜国伟业房地产开发有限公司按本金57606.8元，年利率8.32%，自2017年11月23日起计算利息至实际还款之日止；三、驳回原告新疆胜国伟业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，减半收取计825元，由原告新疆胜国伟业房地产开发有限公司负担120元，被告吕晓亭负担705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一九年一月十四日书记员  沈媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执109号 申请执行人:温州银行股份有限公司汇海支行，住所地:浙江省温州市鹿城区府前街施水寮71-73号。 负责人:曾晓慧。 被执行人：孙建胜，男，1968年3月7日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司汇海支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1526号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙建胜银行存款人民币5.4万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月八日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执14号 申请执行人:杨美雪，女，住台湾新北市淡水区。 申请执行人:叶忠，男，住台湾高雄市岑雅区。 被执行人:温州亲子田文化教育科技顾问有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:680704502。 法定代表人:林茗歆。 申请执行人杨美雪、叶忠依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9670号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州亲子田文化教育科技顾问有限公司银行存款人民币2325000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月三日 书 记 员  吕宏伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执125号申请执行人：计忠喆，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：汪慧平，男，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3660号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪慧平银行存款10050元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年一月七日书记员  王星辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执77号 申请执行人：肥西群香建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路，组织机构代码。 法定代表人：。 被执行人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥节新站区龙门岭路，组织机构代码。 法定代表人：，董事长。 被执行人：李永财，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院作出的（2018）皖0102民初8416号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司、李永财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司、李永财银行存款1550000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年一月十二日 书记员  傅有勤
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初413号 申请人：王学飞。 被申请人：高玮。 被申请人：高克彬。 申请人王学飞因与被申请人高玮等民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人高玮、高克彬的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王学飞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高玮、高克彬的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费420元，由王学飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月二十一日 书记员 马学梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5587号之一申请执行人：东盟电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新都西路51号，组织机构代码:719555648。法定代表人：何建强。被执行人：恩施州广汇再生资源有限公司，住所地湖北省利川市东城办事处理智坳居委会一组，组织机构代码:798792018。法定代表人：余长高。申请执行人东盟电气集团有限公司与被执行人恩施州广汇再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为执行款136000元及利息，并负担案件受理费1510元、执行费1940元。执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人恩施州广汇再生资源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人恩施州广汇再生资源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人恩施州广汇再生资源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人恩施州广汇再生资源有限公司有银行开户，本院于2019年01月07日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人恩施州广汇再生资源有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人恩施州广汇再生资源有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人恩施州广汇再生资源有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东盟电气集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人恩施州广汇再生资源有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5587号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年一月七日代书记员 徐 刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初548号 原告：屈彦，女，1984年4月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告屈彦与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告屈彦的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈彦向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金44529元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年12月31日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：屈彦从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：屈彦于2013年9月28日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区7幢1单元5层506号房屋，总款为890575元，合同约定出卖人应当于2015年12月31日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年12月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。屈彦向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月1日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年3月1日，中德红谷于2017年1月24日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（屈彦主张从2016年12月31日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告屈彦支付逾期交房违约金44529元及逾期办理初始产权违约金42659元； 二、驳回原告屈彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取792元，由中德红谷负担（此款屈彦已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向屈彦支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终44号 上诉人（原审被告）：浙江潘季新材料股份有限公司，住所地：义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。 法定代表人：潘际，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：潍坊捷威机械有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区长宁街办前埠头村。 法定代表人：李峻玲，该公司经理。 上诉人浙江潘季新材料股份有限公司因与被上诉人潍坊捷威机械有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2076号之二民事裁定，向本院提起上诉。 浙江潘季新材料股份有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在义乌市，本案应当由义乌市人民法院管辖。被上诉人选择以买卖合同纠纷的案由来主张权利，但一审法院擅自变更本案案由，超越了程序审查范围，案件提前进入了“开庭审理阶段，”违背了审判基本原理。请求确认一审人民法院对本案无管辖权，将本案移送浙江省义乌市人民法院处理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人向一审人民法院提交的民事起诉状的诉讼请求和事实理由，被上诉人在本案中提起的是侵权之诉而非合同之诉。一审人民法院将本案的立案案由确定为产品责任纠纷并无不当。最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中产品销售地及侵权行为地均为潍坊市坊子区，山东省潍坊市坊子区人民法院作为产品销售地及侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一九年一月十日 书记员  马 倩
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初250号原告：董乐兵，男，1978年8月15日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。被告：卢涛，男，1976年11月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告董乐兵与被告卢涛合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。本院在审理该案过程中，原、被告双方达成庭外和解，卢涛向董乐兵支付6000元款项。原告董乐兵于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董乐兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董乐兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董乐兵负担（已交纳）。审 判 员 张渝琳二〇一九年一月十八日代书记员 余华锋
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0785民初5279号 原告：徐宏。 委托诉讼代理人：郑苗林。 被告：高密市人民医院。 法定代表人：张鹏。 委托诉讼代理人：张英。 原告徐宏与被告高密市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏及委托诉讼代理人郑苗林、被告委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费等损失共计6835.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告到被告处拔牙时被医生割破舌头，回家在卫生所治疗三天不见好转，遂转往高密市中医院治疗4天，医生诊断回家休息14天，共花医疗费1615.07元，造成误工费3600元、护理费1400元、住院伙食补助费120元、交通费100元，合计6835.07元，经原告多次催要未果，请判如所请。 被告辩称，被告在诊疗过程中不存在过错，原告对其损害后果与原告的诊疗行为是否存在因果关系及参与度均未做出鉴定，故被告不应承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。下列事实当事人无争议： 2018年6月5日，原告到被告高密市人民医院门诊处作拨牙手术时磨伤舌头，在门诊病历中记载手术过程为：局麻下切开，牙龈翻瓣去骨，应用高速手机，拨除（右下8位）低位阻生牙，在磨切牙冠时因患者伸舌，磨伤左舌，并缝合。原告在高密市人民医院治疗共计支付医疗费665.75元。 原告主张舌头受伤后先到高密市卫生院输液三天，支付医疗费114元，其提交了高密市卫生室出具的门诊处方笺予以证明，内容为：“徐宏因拨牙在本所输液3天，114元。2018年6月7日。”被告质证认为，对该费用不予认可，原告应提供医疗费发票以证实真实的花费，且该证明是原告因拨牙而输液，与舌头外伤无关。 2018年6月7日原告入高密市中医院住院治疗，诊断为：眩晕综合症、舌外伤，住院治疗3天，于2018年6月10日好转出院，在该院治疗共计支付医疗费711.32元。2018年6月10日高密市中医院出具诊断证明书，建设原告休息14天。 原告主张自己系青岛康辉大众汽车维修服务有限公司职工，该公司出具证明为：“徐宏系我单位师傅，自2014年2月入厂至今，月工资6000元，于2018年6月5日至2018年6月30日因伤及舌头停工休养壹个月，该月停发工资。”原告2018年3、4、5月份工资分别为6606元、6569元、6598元。 原告住院期间由其妻赵红梅护理，赵红梅为农村居民。 另外原告主张交通费100元，但未提交证据证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动过程中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”原告在被告医院进行拨牙手术时确实造成了原告舌伤等损害，被告无有效证据证明进行手术时已将此舌伤风险及时向原告说明并取得了原告的书面同意，因此被告应承担赔偿责任。 对于原告造成的合理损失，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定正确核算。原告在高密市人民的医疗费用系拨牙费用，非医疗损害造成的损失，本院不予支持。在高密市卫生院输液费用因未提交有效的医疗费单据，本院亦不予支持。医疗费损失应为原告在高密市中医院住院治疗所产生的费用，为711.32元。原告主张的工资收入超过6000元，但未提交相应的纳税证明，本院按2017年山东省居民服务、修理和其他服务业标准67545元计算误工费用，为元3701.1元（67545元／年／365天×20天）。护理费为209.26元〔（按2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元＋人均消费支出10342元）／365天×3天〕。住院伙食补助费为90元（每天补助30元×3天）。原告主张交通费100元，因未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告高密市人民医院赔偿原告徐宏受损害造成的合理损失：医疗费711.32元、误工费3701.1元、护理费209.26元、住院伙食补助费90元，共计4711.68元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 马 森 二〇一九年一月二十日 书记员 台艳林
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初798号 原告：黄庆跃，男，1969年2月7日生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：徐二站，男，1991年6月10日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告黄庆跃诉被告徐二站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告黄庆跃于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄庆跃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄庆跃撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄庆跃负担。 审判员  李文明 二〇一九年一月二十九日 书记员  孟治国 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初127号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人朴明道，男，1972年11月13日出生，朝鲜族，出生地吉林省蛟河市，文化程度初中，户籍地址吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人朴明道犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人朴明道到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月3日23时许，被告人朴明道酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车行驶至广州市黄埔区开泰大道路段时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人朴明道血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为135.4毫克/100毫升。被告人朴明道对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。本院认为：被告人朴明道违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朴明道犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朴明道归案后配合公安机关调查，坦白交代犯罪事实，并愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。鉴于被告人朴明道犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人朴明道判处三个月以下拘役、宣告缓刑、并处罚金的量刑建议，与被告人朴明道的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人朴明道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张茵二〇一九年一月二十八日法官助理韦家璐书记员黄美联附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更80号罪犯李某某，男，1988年2月3日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十一月三十日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第115号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执309号兰某某：你／你单位与于某某的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院于作出的2018辽1324民初2284号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于某某于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向原告支付合同款20000元。（2）向原告支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费775元，其他诉讼费用元，申请执行费211.62元。上述款项汇至本院下列账户:户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十五日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执327号申请执行人：章佳兴，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：钱军，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行章佳兴申请执行钱军(2019)皖0504执327号租赁合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初4267号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年一月二十八日书记员  王星辰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更131号罪犯马某某，男，1991年12月18日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年四月六日，山东省章丘市人民法院作出(2016)鲁0181刑初534号刑事判决，以被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟