wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0126刑初2号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人郑某某，男，1962年4月8日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2007年6月12日因犯交通肇事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2012年11月21日因犯盗窃罪被惠民县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，与原判余刑二年二个月十日，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被取保候审，同年12月5日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕，现羁押于山东省商河县看守所。 指定辩护人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员尹晓军出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人董玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控： 1、2018年6月27日中午，被告人郑某某在商河县郑路镇展家村一快餐店内与亲戚孙某某吃饭时，饮用了约四两白酒。当日14时40分许，郑某某酒后无证驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车沿商河县商展路由西向东行驶至郑路镇富民蔬菜批发市场南侧时，与正在右转弯掉头的季某某驾驶的鲁MHXXXX长安牌小型面包车发生碰撞，造成两车损坏、郑某某受伤。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，郑某某血液中乙醇成分含量为111mg/100ml,属于醉酒驾驶。经商河县公安局交警大队认定，郑某某与季某某分别承担事故同等责任。 另查明，2018年7月30日，被告人郑某某经交警部门电话传唤后至商河县公安局交警大队，其到案如实供述了上述犯罪事实。郑某某在取保候审期间经检察机关多次传唤拒不到案，同年11月29日被商河县公安局网上追逃，同年12月5日被惠民县公安局淄角派出所民警抓获归案。 2、2018年12月2日16时许，被告人郑某某在惠民县姜楼镇一快餐店内吃饭时，饮用了约半斤白酒。当日17时55分许，郑某某酒后无证驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车行驶至惠民县大济路129KM+200米处时发生单方事故，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，郑某某血液中乙醇成分含量为126.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查明，2018年12月3日，被告人郑某某经惠民县公安局交警大队民警口头传唤后自动到案，其到案后如实供述了该起犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人供述、证人季某某的证言、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、本院（2007）商刑初字第42号刑事判决书、惠民县人民法院（2012）惠刑初字第233号刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。被告人郑某某在第一起犯罪事实中如实供述自己的罪行，在第二起犯罪事实中自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人郑某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，故对辩护人请求法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年3月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  许永民 二〇一九年一月十四日 书记员  徐兆瑞
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初132号 原告:赵国栋，男，1960年4月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：赵洪宇，男，1981年4月17日生，汉族，个体，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：仇明柱，吉林省柳河县驼腰岭镇基层法律服务所法律工作者。 原告赵国栋与被告赵洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。 赵国栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告玉米款386,658.00元及利息（利息从2017年11月16日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；2.请求法院判令被告给付原告违约金150,000.00元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告购买原告玉米欠款436,658.00元，当时约定下周三（2017年11月15日）还款，到期不还给付原告违约金150,000.00元，被告于2017年11月12日为原告出具欠条。另外被告用一辆凯迪拉克轿车（车号为吉ECJ628号）为欠款进行担保。以上欠款经催要，被告于2018年12月给付原告50,000.00元，余款386,658.00元，原告多次向被告催要，均未给付。故将被告起诉，请求判如所请。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告与被告的关系不是买卖关系，被告是原告卖玉米的中间人；二、本案争议的玉米款是货款，不应计算利息；三、本案违约金过高，大于原告损失，请求向法院递减；四、2017年11月12日，原告出具欠条是在原告方多人胁迫下签署的，请求法院确认无效；五、诉状中所称凯迪拉克轿车不是被告所有，也不是被告担保，是原告扣留的；六、原告不具有诉讼资格，应当以公司名义进行诉讼，请求人民法院从程序上裁定驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。赵洪宇出具的《欠条》中载明欠赵国栋粮款，但庭审中，赵国栋陈述其系长春市兴华裕丰粮食收储有限公司的法定代表人，卖的是公司的粮食，该粮食存放在公司院里，《欠条》上的金额是粮库账务得出的，分不清粮款是在公司名下还是个人名下，账都是通过个人走，债权债务都是其自己签协议，赵洪宇陈述粮食出售方系公司，其写欠赵国栋粮款是因为赵国栋系公司法人，赵国栋的行为代表公司，是职务行为，给赵国栋打欠条也就是给公司打欠条。故本案所涉粮食不是赵国栋个人所有，赵国栋不是本案适格诉讼主体。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵国栋的起诉。 案件受理费减半收取4,583.00元，退回原告赵国栋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔澜馨 二〇一九年一月三十一日 书记员  李 琦 —1—
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1565号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人叶章平，男，1977年1月28日出生，汉族，出生地福建省松溪县，文化程度文盲，户籍地址福建省松溪县。2007年4月29日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年9月5日刑满释放。2008年5月22日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月11日刑满释放。2012年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月5日刑满释放。2017年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月3日刑满释放。因本案于2018年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。指定辩护人鲁海石，北京市盈科（广州）律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检未检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人叶章平犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄海锋出庭支持公诉，被告人叶章平及指定辩护人鲁海石到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：1、2018年1月28日13时许，在本市天河区某游艺厅内，被告人叶章平趁被害人张某不注意之机，盗走被害人张某放在地上的双肩包1个（内有价值人民币1000元的华润万家的购物卡及身份证2张、银行卡2张、蓝色羽绒外套1件、红色象印牌水杯1个），后逃离现场。2、2018年2月14日13时许，在本市天河区某游戏厅投篮区，被告人叶章平趁被害人施某（未成年人）不注意之机，盗走被害人施某放在游戏机面上的背包1个，内有白色苹果6plus手机1部（经鉴定，价值人民币1450元）、现金人民币600元，后逃离现场。3、2018年3月18日19时许，在天河区某游戏厅，被告人叶章平趁被害人刘某不注意之机，盗走被害人刘某放在桌上的银色苹果X手机1部（经鉴定，价值人民币8170元），后逃离现场。公诉机关认为被告人叶章平的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人叶章平对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人叶章平对指控无异议，积极悔罪，认罪态度较好，建议法院对被告人叶章平从轻处罚。经审理查明：一、2018年1月28日13时许，被告人叶章平在本市天河区某游艺厅内，趁被害人张某不注意之机，盗走被害人张某放在地上的双肩包1个，内有价值人民币1000元的华润万家的购物卡及身份证2张、银行卡2张、蓝色羽绒外套1件、红色象印牌水杯1个，后逃离现场。二、2018年2月14日13时许，被告人叶章平在本市天河区某游戏厅投篮区，趁被害人施某（未成年人）不注意之机，盗走被害人施某放在游戏机面上的背包1个，内有白色苹果6plus手机1部（经鉴定，价值人民币1450元）、现金人民币600元，后逃离现场。三、2018年3月18日19时许，被告人叶章平在天河区某游戏厅，趁被害人刘某不注意之机，盗走被害人刘某放在桌上的银色苹果X手机1部（经鉴定，价值人民币8170元），后逃离现场。上述事实，有被害人张某、施某、刘某的陈述，现场勘验检查工作记录、监控录像及截图，价格认定结论书，价格认定协助书，鉴定意见书，刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，以及被告人叶章平的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶章平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人叶章平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶章平自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人叶章平的违法所得，依法应予追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人叶章平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2020年4月29日。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人叶章平的违法所得，发还被害人张某1000元、发还被害人施某2050元、发还被害人刘某8170元；不足以弥补的损失部分，责令被告人叶章平退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 罗 成人民陪审员 杨 帆人民陪审员 刘道桂二〇一九年一月四日书 记 员 区倩慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初7954号原告：谢志茂，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：广东中原地产代理有限公司钟村钟福广场分公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李耀智。被告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路。法定代表人：李耀智。共同委托诉讼代理人：林亦玲，系广东中原地产代理有限公司的人事事务经理。共同委托诉讼代理人：邝思源，系广东中原地产代理有限公司的人事专员。被告：广东泰索斯营销策划服务有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路。法定代表人：邓喜冬。委托诉讼代理人：陶雄利，广东威法律师事务所律师。原告谢志茂与被告广东中原地产代理有限公司钟村钟福广场分公司、广东中原地产代理有限公司、广东泰索斯营销策划服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月22日立案。原告谢志茂于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志茂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢志茂撤诉。案件受理费10元，由原告谢志茂负担。审 判 长  郑婉婷人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  朱杏梅二〇一九年一月十七日书 记 员  李锦嫦
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民特82号   申请人:曲旭文，女，1980年11月07日出生,汉族，住太原市,   被申请人:孙艾清，女，1950年4月30日出生，汉族，住址:山西省太原市。   委托代理人：曲旭方，女，1976年3月2日出生，汉族，住大同市。   申请人曲晓文申请宣告被申请人孙艾清无民事行为能力人一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序依法进行了审理。本案现已审理终结。   曲旭文称，请求事项：1、宣告孙艾清为无民事行为能力人；2、指定曲旭文为孙艾清的监护人。   事实和理由:申请人曲旭文与被申请人孙艾清系母女关系。被申请人孙艾清于2019年3月再次入院,经诊断，社区获得性肺炎、急性呼吸衰竭、缺氧缺血性脑病、泌尿道感染、电解质紊乱、低钠血、低氯血症、低钙血症、静脉炎、帕金森综合症、右肾结石,目前长期卧床,瘫痪，无行为能力无自主意识。   曲旭方称，对申请人的请求事项及事实与理由没有异议，同意申请人作为被申请人的监护人。   经审理查明，被申请人孙艾清，女，1950年4月30日出生，汉族，太原市电器厂退休职工，与申请人曲旭文系母女关系。其配偶也患有疾病。夫妻二人有两个女儿，长女曲旭方在大同市生活工作，次女曲旭文在太原市生活工作。   被申请人孙艾清现呈植物生存状态，生活完全不能自理，日常生活由保姆照顾。   在本案审理中，曲旭文向本院提出申请，要求对孙艾清进行无民事行为能力司法鉴定。本院委托山西省精神疾病司法鉴定中心对被申请人孙艾清的民事行为能力进行鉴定。   2019年1月7日，山西省精神疾病司法鉴定中心出具6838号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙艾清属于器质性痴呆，被评定为无民事行为能力。   本院认为，被申请人孙艾清现呈植物生存状态，生活完全不能自理，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被评定为无民事行为能力，对申请人曲旭文申请认定被申请人孙艾清为无民事行为能力人的请求予以支持。由于被申请人孙艾清的配偶患有疾病，且年事已高，长女曲旭方又在外地生活工作，只有次女曲旭文在太原市工作生活，申请人曲旭文做监护人最为适宜。   依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：   一、确认孙艾清为无民事行为能力人。   二、指定曲旭文为孙艾清的监护人。   本判决为终审判决。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年一月二十日   代书记员 杨俊   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法总则》   第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：   （一）配偶；   （二）父母、子女；   （三）其他近亲属；   （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。   人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初866号申请人：马鞍山建华混凝土制品有限公司，住所地安徽省马鞍山经济开发区。法定代表人：刘文胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵侦岑，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：马鞍山华海投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：张捷，该公司执行董事。被申请人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：徐成胜，该公司总经理。申请人马鞍山建华混凝土制品有限公司与被申请人马鞍山华海投资有限公司、安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山建华混凝土制品有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马鞍山华海投资有限公司、安徽慈湖建设集团有限公司名下的银行存款330万元或查封、扣押其所有的等值财产，并提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人马鞍山华海投资有限公司、安徽慈湖建设集团有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山华海投资有限公司、安徽慈湖建设集团有限公司银行存款330万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。查封申请人马鞍山建华混凝土制品有限公司名下车牌号皖Ｅ×××××三一牌混凝土泵车，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文胜二〇一九年一月二十八日书记员  潘家旻
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3754号之五 申请执行人：张宏科，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：马小璐，女，1973年6月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人张宏科与被执行人马小璐民间借贷纠纷一案中，被执行人马小璐至今未履行本院作出的（2016）粤0183民初4700号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年一月四日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢34号 郭杰财： 关于冯翠媚与你方民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案恢复执行，恢复案号为（2019）粤0115执恢34号【原案号为（2017）粤0115执16号】，经本院执行，申请执行人冯翠媚确认已收到你方支付的全部款项，并确认其依据本院（2016）粤0115民初3386号民事判决所申请执行的内容已执行完毕，同意（2019）粤0115执恢34号案【原案号为（2017）粤0115执16号】以执行完毕方式结案。现本案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 二〇一九年一月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初740号 原告：吴端龙，男，汉族，1977年12月10日出生,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭晓燕，张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：戴春福，男，汉族，1984年10月8日出生,住福建省南安市。 原告吴端龙与被告戴春福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴端龙的委托诉讼代理人郭晓燕，张顺代到庭参加诉讼，被告戴春福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告借款100000元，并按月利率3%计算支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费用、律师费用。事实和理由：被告因需于2018年9月25日向原告借款100000元，双方约定月利率为3%，并由被告出具一份借条给原告收执。在审理过程中，原告自愿将月利率减为2%。 被告戴春福未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；4.委托代理合同一份，欲证明原告支付代理费5000元，被告应按借条约定承担律师费用。 本院认为，被告戴春福未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，其证据效力，本院也予以确认。原告提供的证据4，符合法律规定，本院予以采信，但该证据只能证明原告委托律师出庭参与诉讼，但无法证明原告已支付律师费5000元。 经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因资金周转需要于2018年9月25日向原告借款100000元，双方约定月利率为3%；债权人为实现债权和执行所支付的所有费用（包括调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用），并出具一份借条给原告收执。嗣后，原告经向被告催讨未果于2019年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未归还借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还其借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对本案借款明确约定借款月利率为3%，现原告请求被告按月利率2%计算支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽在借条约定了违约责任，但原告没有提供有效证据证明其支付律师费5000元，现原告请求被告支付为实现债权支付的律师费5000元，本院予以适当调整为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴春福应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴端龙借款100000元，并按月利率2%计算支付自2018年9月26日起至实际还款之日止的利息。 二、被告戴春福应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2480元，减半收取为1240元，由被告戴春福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年一月二十八日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执389号长治市城区宗博堂凯军食品店、冯凯军：你与鲍保莲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0402民初1602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍保莲于二Ｏ一九年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、长治市城区宗博堂凯军食品店立即返还申请执行人鲍保莲货款54160元，并自2016年4月26日起至返还完毕之日止按照中国人民银行同类贷款利率支付利息。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担案件受理费1154元，执行费700元。开户银行：长治潞州农村商业银行股份有限公司南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年一月十七日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5329号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王攀，该公司工作人员。被告：彭云光，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：彭云廷，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：杨之海，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：徐金国，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍所在地冠县烟庄乡均。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告彭云光、彭云廷、杨之海、徐金国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，被告彭云光、彭云廷、杨之海、徐金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭云光偿还原告借款本金250,000元及利息（自2016年9月18日至2017年7月10日按月利率8.3375‰计算，2017年7月11日至被告实际付清之日按月利率8.3375‰上浮50%计算）；2、被告彭云廷、杨之海、徐金国对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告彭云光与原告营业部支行签订（聊润营业部）个借字（2016）年第091821号《个人借款合同》，从原告处借款250,000元整，借款期限至2017年7月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告彭云光、彭云廷、杨之海、徐金国均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日被告彭云光与润昌农商行营业部支行签订（聊润营业部）个借字（2016）年第091821号个人借款合同，合同约定被告彭云光自原告处借款250,000元，借款期限至2017年7月10日，月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告彭云廷、杨之海、徐金国与润昌农商行营业部支行签订（聊润营业部）保字（2016）年第091821号保证合同，为彭云光与润昌农商行营业部支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行营业部支行于2016年9月18日将涉案贷款发放至户名为彭云光账号为62×××35银行账户内。自借款后，被告于2017年6月17日偿还利息27.33元、2017年6月21日偿还利息0.02元，共计偿还利息27.35元。本院认为，被告彭云光与润昌农商行营业部支行签订的借款合同、被告彭云廷、杨之海、徐金国与润昌农商行营业部支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告彭云光作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告彭云廷、杨之海、徐金国作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就彭云光的清偿义务承担连带保证责任。原告诉求的利率不超出法律规定及合同约定的限制，依法应予支持，原告自认被告还息情况应在被告的还款责任中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭云光于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元及利息（自2016年9月18日至2017年7月10日以本金250,000元为基数按月利率8.3375‰计算，2017年7月11日至被告实际付清之日以本金250,000元为基数按月利率12.50625‰计算；履行时扣除已经偿还的利息27.35元）；二、被告彭云廷、杨之海、徐金国对被告彭云光的上述债务承担连带责任保证；三、被告彭云廷、杨之海、徐金国承担保证责任后，有权向被告彭云光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元减半收取2,525元，由被告彭云光、彭云廷、杨之海、徐金国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年一月七日法官助理王冉冉书记员李昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执51号常海：你与刘勇合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初1767号民事判决书已发生法律效力。权利人刘勇于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇一九年一月七日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5105号 本院受理的关于叶成贤申请执行增城市黄氏染织厂劳动争议纠纷一案，本院在执行中冻结并扣划了被执行人增城市黄氏染织厂银行帐户内的存款，后被执行人提供的银行转帐凭证，证明该厂已于2018年10月31日将24500元转入叶成贤的62×××57帐户内，叶成贤也向本院提供了结案申请，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年一月十五日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执1046号 申请执行人：邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司，住所地：邯郸市永年区西苏村南。 法定代表人：刘天飞，该公司总经理。 被执行人：刘利科，男，1974年2月20日生，汉族，住永年县。 申请执行人邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司与被执行人刘利科买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初6号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇一九年一月十四日 书记员  李 晶
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执64号   金军、张俊生、张中岑：   本院执行的申请人金军与被执行人张俊生、张中岑民间借贷纠纷一案，经被执行人张中岑自动履行，履行金额为12080元（含执行费80元）,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年一月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9335号原告：罗某某，男，1968年3月出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：吴文凤、何帆，均系广东捷平律师事务所律师。被告：广州耀迅投资管理有限公司，住所广州市番禺区大石街沿江中路8号之一，统一社会信用代码：914401135856649798。法定代表人：李杰。原告罗某某与被告广州耀迅投资管理有限公司（以下简称“耀迅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理，并适用简易程序审理。本院于2018年12月12日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗某某的委托诉讼代理人何帆、吴文凤到庭参加诉讼。被告耀迅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的违约金21600元；2.被告向原告支付上述请求一违约金的逾期付款利息1439.25元（以21600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计，从2017年5月1日起，暂计至2018年9月18日，共505天，并继续计至实际清偿之日止）；3.要求被告承担原告为实现权利聘请律师代理诉讼的代理费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2015年1月21日签订了《租赁合同》，约定由原告向被告承租位于广州市番禺区沿江中路8号10层24号房。合同签订后，原告依据双方合同约定，积极向被告一次性支付了租金。但被告未按约定期限交付涉案租赁房屋给原告，就被告该违约事项，被告于2016年11月1日向原告出具了《承诺书》，被告承诺于2017年5月1日前支付逾期交付涉案租赁房屋违约金21600元给原告。但截至起诉之日，被告仍未支付该违约金21600元。原告认为，原告与被告成立了合法有效的租赁合同关系，原告已按照合同约定积极履行了义务，被告应按照《承诺书》约定履行付款义务。被告长期拖欠违约金未付的行为己构成违法，严重侵害了原告的合法权益，应依法承担违约金支付义务以及利息和原告为实现权利聘请律师代理诉讼的代理费。原告为了维护自己合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实基础上，支持原告诉请。被告耀迅公司无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，耀迅公司（出租人、甲方）与罗某某（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定：甲方将坐落于广州市番禺区沿江中路8号10层24号房（以下简称涉案房屋）租赁给乙方。双方确认本合同价款包括以下两部分款项：（一）租金。租赁期内总租金标准按套计算，总额为人民币160000元。（二）装修款。乙方委托甲方进行装修，以人民币160000元包干。以上租金及装修款（以下合称合同价款）合计人民币320000元。合同价款在2015年1月21日前一次性全部支付。关于房屋交付的约定，甲方应当在确认收齐乙方合同总价款后，在2015年8月1日前将该房屋交付乙方使用，该房屋交付时应满足供水、供电及通邮等必要使用条件。甲方按照乙方提供的有效联系地址书面通知乙方办理该房屋的交付手续，乙方应在收到甲方通知后5天内前往甲方现场办理收楼手续，逾期不来收楼，责任由乙方自行承担，并视为乙方已经收楼。关于违约责任的约定：第十六条5.如乙方未能按照本合同第六条约定的期限支付合同价款的，甲方有权要求乙方每日按合同价款总额或应付未付款0.03%的标准支付违约金。6.因甲方原因未能按期交付房屋给乙方使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过90个工作日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已支付租金0.03%的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90个工作日，乙方有权单方面解除合同，乙方要求解除合同的，应书面通知甲方，甲方应在收到乙方解除合同通知之日起30日内退还乙方已支付租金及相应违约金。如果乙方要求继续履行的，合同继续履行，并继续计收违约金至实际交付之日止。该合同还就其他事宜进行了约定。罗某某于2015年1月21日支付合同价款320000元。耀迅公司于2016年11月1日向罗某某交付涉案房屋，并向罗某某出具《承诺书》一份，载明：经过双方友好协商，禺意湾8号10楼24号房的违约金共21600元。（2015年8月1日至2016年11月1日）双方达成共识，并承诺于2017年5月1日前一次性退还到租户的银行账户。罗某某主张律师费3000元，其主张该费用已实际支付，并向本院提供相关代理合同及增值税普通发票予以证实。本院认为，罗某某与耀迅公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。耀迅公司延迟将涉案房屋交付罗某某使用，已构成违约。耀迅公司于2016年11月1日确认因迟延交付房屋产生的违约金为21600元，并承诺于2017年5月1日前一次性给罗某某。现双方约定的支付期限已届满，但耀迅公司仍未归还，已构成违约，故原告主张被告应向其支付违约金21600元及利息（以21600元为基数，从2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至违约金清偿之日止）的诉求，于法有据，本院予以支持。《房屋租赁合同》并未就律师费作出明确的约定，故本院对罗某某主张耀迅公司支付3000元律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州耀迅投资管理有限公司在本判决生效之日起五日内向原告罗某某支付违约金21600元及支付利息（计付标准：以21600元为基数，从2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至违约金清偿之日止）。二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由原告罗某某负担76元，由被告广州耀迅投资管理有限公司负担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈玉梅人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一九年一月十七日书 记 员  卢婉萤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6773号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：梁煜光、庄汉有均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：叶筱芬，女，1971年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 平安银行股份有限公司广州分行与叶筱芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2918号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人叶筱芬应支付偿还借款本金91121.85元及利息、复利（截至2016年6月23日的拖欠利息46402.41元、复利11449元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金91121.85元为基数，按月利率1.79%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.79%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；本案受理费2390元、保全费100元、公告费500元，支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因叶筱芬未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年3月06日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，在诉讼阶段，你方申请财产保全被执行人名下的位于广州市番禺区沙湾镇新世纪花园1幢1梯401号房产（当时是轮候查封，现发现该房产已经注销），被执行人另一个名下的位于广州市番禺区沙湾镇中华大道364号4街3座2梯602号房产于2008年6月已经转移无法进行查封。暂未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6773号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月八日 书记员  张 涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15650号原告：于留福，男，1967年9月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，被告：王双根，男，1983年3月29日出生，汉族，住江苏省如皋市，原告于留福诉被告王双根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于留福到庭参加了诉讼。被告王双根下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告于留福诉称：原告于2016年10月到12月与被告产生一笔生意往来，直到2017年5月23日被告尚欠货款未清。经双方协商达成一致，自协议签订之日起被告每月30日之前向原告支付5000元，分20期还清。被告签署协议后至今未清偿货款。故起诉要求被告：1.支付货款117975元；2.承担本案诉讼费用。被告王双根没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2018年1月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，约定，甲方系从事皮草、皮毛等产品销售买卖；自2016年10月至2016年12月，甲方向乙方供应皮草产品；经双方确认，截止2016年底，乙方累计拖欠甲方货款共计196975元；截至本协议签订之日，乙方总共拖欠甲方货款117975元；乙方承诺通过分期付款的方式向甲方偿还上述货款，自本协议签订之日起，每月30日之前，乙方向甲方偿还5000元，直至上述货款还清为止；乙方违反上述约定，有任何一期款项未按时支付，则剩余款项将提前到期，甲方有权要求乙方一次性清偿剩余款项；等。签订协议后，被告未按照协议约定履行还款义务，原告追讨未果，遂成本诉。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告签署《还款协议书》后，理应按照协议内容按时足额履行还款义务，但被告签署协议已近1年，至今未向原告支付货款，现原告要求被告按照协议约定一次性向其清偿尚欠全部货款117975元，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王双根在本判决生效之日起十日内向原告于留福支付货款117975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2659.5元，由被告王双根负担。上述受理费已由原告于留福预交，原告于留福同意被告王双根在履行本判决时将其应负担的受理费2659.5元直接支付给原告于留福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何田生人民陪审员  戴雪洁二〇一九年一月二十五日书 记 员  钟晓婷张华山巫青璇
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖26号 鼓楼区人民法院： 鼓楼区人民检察院指控的被告人周新华犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年一月三十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3779号 原告：无锡汇晟聚氨酯制品有限公司，统一社会信用代码9132020609149261X5，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路177号（堰桥）。 法定代表人：惠石云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。 被告：苏州鸿涛电子科技有限公司，统一社会信用代码91320506314152533X，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾路46号。 法定代表人：黄富强，该公司总经理。 原告无锡汇晟聚氨酯制品有限公司（以下简称汇晟聚氨酯制品公司）与被告苏州鸿涛电子科技有限公司（以下简称鸿涛电子科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇晟聚氨酯制品公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告鸿涛电子科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇晟聚氨酯制品公司诉称，鸿涛电子科技公司收货后未付清货款，尚欠108680元。现要求鸿涛电子科技公司立即支付并赔偿逾期付款利息损失（以108680元为基数，自2017年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告鸿涛电子科技公司未作答辩。 经审理查明：2016年鸿涛电子科技公司与汇晟聚氨酯制品公司签订供销合同数份，由汇晟聚氨酯制品公司向鸿涛电子科技公司供应规格为CTJ2280SSGRA200的280G扇叶包胶。合同签订后，汇晟聚氨酯制品公司向鸿涛电子科技公司供货223180元，并向鸿涛电子科技公司开具了223180元的增值税发票，鸿涛电子科技公司收货后仅支付了89500元。2017年5月21日双方对账，鸿涛电子科技公司确认结欠汇晟聚氨酯制品公司货款133680元，并出具还款计划，承诺于2017年5月底付50000元，余款83680元分半年内全部付清。还款计划出具后，鸿涛电子科技公司仅在2017年5月31日付款25000元，余款108680元至今未付。2018年6月27日，汇晟聚氨酯制品公司诉至本院。 以上事实，有供销合同、采购订单、增值费发票、还款计划及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，汇晟聚氨酯制品公司与鸿涛电子科技公司的买卖关系合法有效。汇晟聚氨酯制品公司已将货物交付鸿涛电子科技公司，鸿涛电子科技公司未付清货款，系违约方，应承担相应的违约责任。汇晟聚氨酯制品公司要求鸿涛电子科技公司支付货款108680元，由其提供的双方所签的合同、订单、增值税发票、还款计划等证据为凭，本院经审核予以认定。鸿涛电子科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。关于逾期付款利息，因鸿涛电子科技公司未按还款计划还款，汇晟聚氨酯制品公司要求鸿涛电子科技公司自还款期满后即从2017年12月1日起算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏州鸿涛电子科技有限公司于本判决生效后十日内向无锡汇晟聚氨酯制品有限公司支付货款108680元并赔偿逾期付款利息损失（以108680元为基数，自2017年12月1日起至付清之日止，按中国人银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元、公告费610元，合计3088元（该款已由无锡汇晟聚氨酯制品有限公司预交），由苏州鸿涛电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  陈建明 二〇一九年一月十八日 书 记 员  黄婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19795号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。被告：黄平，女，1985年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告黄平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司中山分行诉称：因被告黄平拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告黄平向原告广发银行中山分行偿还本金64816.99元、利息67072.99元、滞纳金94362.27元、年费2809元（暂计至2018年7月26日共计229061.25元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）约定计算至欠款全部清偿之日）。被告黄平在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：发卡行：广发银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：黄平。信用卡卡号：62×××66。信用额度：65000元。签约情况：2013年10月20日，被告黄平向原告递交广发白金信用卡申请表，双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发白金信用卡费率表》。利息计收标准：透支利息日利率万分之五。滞纳金收费标准：按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。年费计收标准：车主白金卡主卡：RMB2888，附属卡为RMB1488。提前收回依据：广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片的权利及调低其信用额度、不换发新卡、列入黑名单等决定，而不必事先通知客户及说明理由。在银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。欠款情况：被告黄平持卡进行透支消费，自2015年5月16日起开始陆续出现逾期还款。2018年7月26日的信用卡透支欠款本金64816.99元、利息67072.99元、滞纳金94362.27元、年费2809元，共计229061.25元。本院认为，黄平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡领用合约、广发银行信用卡客户协议、章程等条款，该协议体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄平使用信用卡进行透支消费却不及时足额还款给广发银行中山分行，已构成违约，依法应相应的还款责任。对于黄平尚欠的本金、年费的数额有广发银行中山分行提交的交易流水、欠款截图予以证明，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。对于利息及滞纳金部分，按照合同约定的利息及滞纳金计算标准，黄平自2015年5月16日起开始出现连续逾期还款，其总计未还本金为64816.99元，利息为67072.99元，滞纳金为94362.27元，其利息与滞纳金已经远远超过年利率24%的标准,应当认定为显著超过其实际损失。综合本案中借款人黄平的违约情况以及广发银行中山分行的实际损失情况，本院酌情将涉案借款的利息、滞纳金的总和予以调整，即以尚欠本金64816.99元为基数，自2015年5月16日起，至债务清偿之日按照年利率24%计算利息及滞纳金。黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金64816.99元、年费2809元，以及从2015年5月16日起至债务清偿之日以实际拖欠本金为基数按照年利率24%计算利息及滞纳金；二、驳回原告广发银行中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担2295元，被告黄平负担2441元（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄平应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  张泳妍人民陪审员  余蔚杰二〇一九年一月二十三日书 记 员  苏嘉辉刘佩敏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2782号之二原告：庆云乐安村镇银行股份有限公司，住所地山东省德州市庆云县建设街1199号。负责人：孙树兵职务：董事长。被告：冯桂岭，男，住山东省庆云县城区。被告：刘玉春，女，住山东省庆云县城区。被告：刘萍，女，住庆云县。被告：冯献忠，男，住山东省庆云县。被告：李海燕，女，住山东省庆云县。被告：庆云县圣洁机动车尾气检测有限公司，住所地山东省庆云县尚堂镇李店村（双河工业园）。法定代表人：冯桂岭。原告庆云乐安村镇银行股份有限公司与被告冯桂岭、刘玉春、刘萍、冯献忠、李海燕、庆云县圣洁机动车尾气检测有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒××疫情，诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝玉珍二〇一九年一月二十五日书记员  杨 萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执616号 申请执行人：叶晓勇，男，1991年11月11日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 委托代理人：夏自楠，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：周罗勋，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。 被执行人：广州加速度科技有限公司，住所地广州市海珠区敦和路57-1号301自编24房。 法定代表人：黄松炳。 申请执行人叶晓勇依据广州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤01民终20824、20825号民事判决书申请执行被执行人广州加速度科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人叶晓勇于2019年1月17日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0105执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年一月十八日 书记员  陈 勤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5380号之四 申请执行人：朱晓芳，女，汉族，1962年7月29日出生，住广州市番禺区。 被执行人：黄广星，男，汉族，1986年4月8日出生，住广州市番禺区。 被执行人：张焯英，女，汉族，1964年2月1日出生，住广州市番禺区。 被执行人：黄载泉，男，汉族，1856年12月12日出生，住广州市番禺区。 上述当事人的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初525号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人还款15万元及利息等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。 二、经向多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现其有可执行的足额存款，但仍轮候冻结了被执行人黄广星在中国农业银行的账户（账号尾数分别是0910，冻结期限都是至2019年8月10日）。 三、经向车辆管理部门查询，发现本院已在（2018）粤0113执5379号案登记查封被执行人黄广星名下一辆号牌为粤Ａ×××××的车辆（查封期限至2020年8月24日），但未能扣押处理。 四、经向不动产管理部门查询，发现并轮候查封被执行人张焯英名下坐落于广州市荔湾区光复北路559号903房的房屋（送达查封协助执行通知书的时间是2018年8月14日）。双方当事人约定的抵押财产“广州市荔湾区光复北路559号903房和广州市荔湾区光复北路561号804房”的抵押顺序是第二顺序，第一顺序的抵押权人已在其他法院申请执行，现仍在执行阶段。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单，并限制高消费及相关消费。 申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产可供执行的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备一次性执行完毕的条件，依法应终结本次执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需要延长查封、冻结期限的，申请执行人应在期限届满十五日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而查封解除的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟洪 审判员  陈芝茵 审判员  骆川鄂 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄淑仪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1818号原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：林浩瀚，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告林浩瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一九年一月三十一日书记员  陈钰文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22339号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大l厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：吴海旺,男,1975年1月28日出生,汉族，住广西藤县。 平安银行股份有限公司广州分行与吴海旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17475号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴海旺应清偿借款本金232000元及利息，支付律师费500元以及案件受理费5960元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人在本市无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，本案依法可终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22339号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月十四日 书记员 郑晴方
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初87号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁旭强，男，1984年11月26日出生，汉族，文化程度初中，住广东省茂名市电白区。因本案于2018年10月9日被羁押并刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]1392号起诉书指控被告人梁旭强犯盗窃罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人梁旭强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月18日13时许，被告人梁旭强在本市荔湾区黄沙大道11-13号黄金广场813房内，在帮被害人陈某1清理手机垃圾期间，趁其不备打开手机微信，通过扫描二维码的方式将被害人陈某1的人民币9900元转到自己的微信账户内。2018年10月9日，被告人梁旭强在茂名市电白区强制隔离戒毒一所被抓获。公诉机关认为，被告人梁旭强无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁旭强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人梁旭强对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关认定的一致。上述事实，被告人梁旭强在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，银行卡交易记录，手机微信转账截图，公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人邓某、杨某的证言及辨认笔录，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，被告人梁旭强的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院查明的事实与公诉机关认定的一致。本院认为，被告人梁旭强盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁旭强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁旭强如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人梁旭强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年5月8日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人梁旭强退赔被害人陈斗人民币9900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇一九年一月十七日书记员  张漪璇陈虹艺
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初757号 原告:吴龙海，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑雅玲，福建开度律师事务所律师。 被告：许美琴，女，1961年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：朱胜忠，系被告之丈夫，男，1957年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告吴龙海与被告许美琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙海及其委托诉讼代理人郑雅玲，被告许美琴及其委托诉讼代理人朱胜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴龙海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金25000元及自2017年5月17日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案律师费2500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款25000元，并于2017年5月16日出具《借条》一份交由原告收执，以此证明借款事实。根据双方约定：被告未偿还款项应承担由此给原告造成的一切损失，包括但不限于尚欠款项、利息、律师费等。后经原告多次催讨，被告均未归还借款，原告认为，原、被告之间的借贷关系真实合法有效依法应受法律保护，被告至今尚欠原告借款，依法应偿还借款及相应利息等，为此原告起诉至法院。 被告许美琴辩称：原告所述属实，被告同意偿还原告借款本息；但因目前被告身体不好，经济困难，没有办法一次性偿还借款。 经审理查明：2017年5月16日，被告向原告借款25000元，双方约定若被告不能及时还款，被告应承担由此给原告造成的一切损失（包括但不限于尚欠的借款、利息、律师费等）。借款后，被告未还款。为此，原告诉至法院，并委托律师参加诉讼，支出律师代理费2500元。 上述事实有原告提供的《借条》、《发票》及原、被告庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告借款25000元，被告应予偿还，并从2017年5月17日起至还款之日按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告许美琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴龙海借款25000元，并从2017年5月17日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息； 二、被告许美琴应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告吴龙海律师费2500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费534元，减半收取计267元，由被告许美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈雅云 二〇一九年一月二十二日 书记员  林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22311号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大l厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：郑汉国,男,1978年6月20日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。 平安银行股份有限公司广州分行与郑汉国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17449号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑汉国应清偿借款本金200000元及利息，支付律师费500元以及案件受理费4900元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人在本市无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，本案依法可终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22311号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月十四日 书记员 郑晴方
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初3927号原告：周维林，男，1978年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：唐峰，男，1987年3月19日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。本院在审理原告周维林与被告唐峰民间借贷纠纷一案中，原告周维林于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周维林的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周维林撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告周维林负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  周华建人民陪审员  王永祥二〇一九年一月八日书 记 员  于 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10499号之一 申请执行人：姚国强，男，1989年11月6日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：谢炳强，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人姚国强与被执行人谢炳强追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还46723.85元及相关利息予申请执行人并本案受理费484.05元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，并通过全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。经执行查明，原属被执行人所有的位于广东省广州市增城区×××××××××××房已于2017年7月20日过户予案外人廖燕华。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  梁伟恒 执行员  吴颖诗 二〇一九年一月二十八日 书记员  翁永明
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔03刑申1号雷昌伟：你不服本院作出的（2018）黔03刑初59号刑事判决，认为在公安机关侦破案件以前雷昌伟和雷珊已向被害人退回全部赃款，梁开元获得的54000元由雷昌伟自己的合法存款退给被害人，梁开元被公安机关抓获后又将54000元退给公安机关，存在重复退赃的问题。因此，请求对本案进行再审，将派出所扣押梁开元的54000元退还给雷昌伟。本院复查认为，关于你所持上述申诉理由，经查，本案原审判决并未对你所提的54000元赃款问题作出任何判决，故你所持该申诉理由不属于本院审查范围，本院依法不予审查。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑准确，你所持申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知二〇一九年一月十六日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初83号之一 申请人：江西晟琦工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北路33号，统一社会信用代码91361000584028612H。 法定代表人：国丽娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人：江西昭通建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东门外安源路三眼井，统一社会信用代码91360300741970717R。 法定代表人：应小平，该公司执行董事。 申请人江西晟琦工程有限公司与被申请人江西昭通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值3900000元的财产。担保人抚州正远工程有限公司、单筱红、包淑华以其所有的车辆（赣Ｆ×××××奔驰小型普通客车、赣Ｆ×××××甲売虫小型轿车、赣Ｆ×××××宝马小型越野客车）提供担保。 本院经审查认为，申请人江西晟琦工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西昭通建设工程有限公司在广昌县交通运输局承包的工程应付的工程款3900000元，期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人江西晟琦工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁吉生 人民陪审员  赖新华 人民陪审员  闻思源 二〇一九年一月二十四日 法官助理程慕蓉 书记员邱红娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14248号原告：李洪福，男，1975年11月15日出生，住甘肃省武威市。被告：董飞，男，住甘肃省武威市。本院在审理原告李洪福诉被告董飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，本院多次传唤原告，均不到庭致使本案无法审理。本院多次传唤原告，均不到庭致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告李洪福负担。审判员  张学福二〇一九年一月十一日书记员  李梦婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢43号 黄德才、陈国慧、李柱宏: 本院立案执行的黄德才与陈国慧、李柱宏借款合同纠纷一案，本院已于2019年1月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉24执恢28号申恩实与孔英花借款合同纠纷一案，敦化市人民法院（2018）吉2403民初4686号判决已发生法律效力。2019年3月12日，申恩实向敦化市人民法院提出强制执行申请，要求孔英花偿付申恩实人民币50000元及借期内利息12000元，承担自2018年11月10日期至还款之日2020年1月10日止本金50000元的逾期利息14000元，案件受理费681.5元，合计76681.5元，现孔英花已履行前述义务。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：敦化市人民法院（2018）吉2403民初4686号判决申请执行部分执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月十七日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0125民初2144号原告：?丽红，女，1969年8月24日生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：裘新斌，男，1963年4月11日生，汉族，上海市人，住宜良县。第三人：张伟，男，1968年11月25日生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告?丽红诉被告裘新斌、第三人张伟执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告?丽红、被告裘新斌、第三人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告?丽红向本院提出立即中止对自己购买的位于宜良县匡远镇昆石高速公路南侧的乡鸭湖三期—A第C8-2幢1单元2203号房产预许宜字201202号合同登记号YL2012110702097号）房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：被告裘新斌申请执行的财产为我所有，不属于第三人张伟所有。我与第三人张伟原系夫妻关系，我们于2015年11月4日协议离婚并领取离婚证，约定该查封的房屋归我所有，于2015年11月起贷款由我偿还。至今第三人张伟一直因其他理由未配合办理产权变更登记。2017年10月23日，我因第三人张伟和被告裘新斌民间借贷纠纷一案涉诉，宜良县人民法院作出云0125民初985号民事判决书认定为第三人张伟个人债务，与我无关。2018年7月27日，我向宜良县人民法院提出书面执行异议，并提供了付款凭证、银行贷款还款证明及还款凭证、离婚协议书等相关证据，要求解除查封并中止对上述房屋的执行。宜良县人民法院作出（2018）云0125执异29号执行裁定书驳回我的异议，并明确告知可在执行裁定书送达之日起15日内向人民法院另案提起诉讼。我认为我们签订的离婚协议是双方真实意愿，该协议合法有效。我在本案中并无过错，法院不得查封该房屋。为此依照相关规定提起诉讼，望支持我的诉讼请求。被告裘新斌辩称：张伟家庭于2015年3月12日向我借款在前，他们于2015年11月4日离婚在后，属恶意转移债务。补充协议是在2015年11月19日签订，未经民政部门的认可，属于无效协议。离婚协议中未如实登记，属隐瞒财产，应追究法律责任。故应驳回原告的诉讼请求，继续执行查封并拍卖房屋追回欠我的借款及费用。第三人张伟陈述：我向被告裘新斌借款属实，我是帮小贷公司借的款。我们离婚也是事实，不可能因为我欠债务就不能离婚。我们离婚后诉争房屋约定归原告?丽红所有，房屋贷款也是由原告偿还。法院也判决这笔债务是我的个人债务。为证实自己的诉讼主张，原告?丽红提交了以下证据材料：一、结婚证复印件，欲证实自己与第三人张伟于1992年8月10日登记结婚；二、离婚协议书复印件一份，加盖了宜良县民政局婚姻登记处的印章，欲证实2015年11月4日自己与张伟在宜良县民政局协议离婚的事实；三、离婚补充协议书复印件一份，欲证实离婚后双方于2015年11月19日协商处理诉争房屋，第三人张伟放弃；四、中国农业银行宜良县支行的贷款还款证明一份，欲证实自己偿还房屋贷款的事实；五、收条复印件两份，欲证实自己补给第三人张伟房屋补偿款83000元的事实；六、中国农业银行务凭证六份，欲证实自己在偿还房屋贷款的事实。经质证，被告裘新斌认为以上证据是虚假证据，是原告及第三人为规避债务进行的假离婚。第三人张伟对上述证据无异议。为证实自己的辩解主张，被告裘新斌提交（2018）云0125执异29号民事裁定书，欲证实涉案房屋属于第三人张伟名下。经质证，原告?丽红及第三人张伟均有意见，认为离婚协议及离婚补充协议均合法有效，房屋虽然在第三人张伟名下，但事实上已经属于原告?丽红所有。第三人未对自己的辩解主张举证。本院认为：原告提交的证据一、证据二、证据四、证据六符合证据的真实性、合法性，且与本案存在关联，本院予以采信。对证据三、证据五系原告?丽红与第三人张伟的单方行为，且存在规避法律的情形，故本院不予采信。对被告提交的证据，虽系本院出具的裁定书，但该裁定尚未生效，原告?丽红在本案中针对其提起诉讼，故本院不予采信。依据本院采信的证据及原被告、第三人的诉辩主张及陈述，本院确认以下法律事实：原告?丽红与第三人张伟于1992年8月10日在宜良县古城镇人民政府登记结婚。2015年3月12日，张伟向裘新斌借款人民币300000元用于小额借贷资金周转。2015年11月4日，张伟与?丽红经宜良县民政局协议离婚，离婚协议约定债权、债务全部归张伟追讨和偿还，未涉及本案诉争的座落于宜良县匡远镇昆石高速公路南侧乡鸭湖三期-A第C8-2幢1单元2203号房产。该房屋系原告与第三人张伟婚姻关系存续期间所购买的，并于2014年1月10日向银行办理住房按偈贷款手续，现在还贷期间。因张伟逾期未偿还借款，裘新斌于2017年4月25日向宜良县人民法院起诉，要求张伟、?丽红偿还借款本金及利息。2017年10月23日，本院作出（2017）云0125民初985号民事判决书确定由张伟偿还裘新斌借款264000元（扣除已偿还的36000元）及逾期利息。因张伟未按判决期限履行还款义务，裘新斌向本院申请执行。在执行过程中经裘新斌提供执行线索，本院于2018年4月12日查封了第三人张伟名下座落于宜良县匡远镇昆石高速公路南侧乡鸭湖三期-A第C8-2幢1单元2203号房产（预许宜字201202号、合同登记号YL2012110702097号）。原告?丽红持离婚证、离婚协议书、离婚补充协议书、张伟书写的收条、银行凭证等证据向本院提起执行异议。2018年9月13日，本院作出（2018）云0125执异29号民事裁定书，驳回?丽红解除对该房产查封的异议请求。原告?丽红为此提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”本案诉争房产为不动产，其所有权的确认须经产权登记。诉争房产至今未办理相关的产权登记，宜良县民政局婚姻登记处确认的离婚协议中未对该房产进行过分割。第三人张伟向被告裘新斌借款发生于其与原告?丽红婚姻关系存续期间，被查封的房产也是在婚姻关系存续期间所购买。综上，原告未能举证证实自己对被查封的房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院对第三人张伟所购房产采取的执行行为并无不当，故对原告的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二项的规定，判决如下：驳回原告?丽红的诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告?丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  黄晓荣审 判 员  芮艳芳人民陪审员  杞 燕二〇一九年一月十六日书 记 员  王 馨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5267号 申请执行人：黄斌，男，汉族，1985年10月20日出生，住江西省南康市。 被执行人：广州市冠兴产品设计有限公司，住所地广州市番禺区钟村街骏业路锦绣花园南区二座34号之1、2号二、三层，统一社会信用代码91440113MA59DPRW7K。 法定代表人：温亚梅。 委托代理人：陈志良，男，汉族，1981年9月11日出生，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：温亚梅，女，汉族，1980年9月14日出生，住广东省云浮市新兴县。 关于黄斌与广州市冠兴产品设计有限公司劳动争议一案，黄斌依据已经生效的广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第845-847号《仲裁调解书》向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执5267号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。由于被执行人由温亚梅独资开办，本院追加温亚梅为本案的被执行人。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人欠申请执行人黄斌工资21083元、经济补偿金6500元及违约金13000元，被执行人于2019年1月31日前向黄斌支付工资21083元，余款19500元分九期于2019年10月31日前付清，每期款项须在每月31日前支付，案外人陈志良承担保证责任。 本院认为，本案申请人与被执行人、案外人达成执行和解协议，是双方意思自治，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本案暂不继续执行，应终结执行，在被执行人不履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0113执5267号案终结执行。 被执行人未履行或未完全履行执行和解协议确定的义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年一月七日 书记员  朱志明
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初516号原告：广州亚索伊设备租赁有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路1886号103。法定代表人：刘邦民，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁冠军，男，1992年12月26日出生，该司职员。被告：广东耀南建筑工程有限公司，住所地开平市长沙虹桥路18号。法定代表人：马荫贤。原告广州亚索伊设备租赁有限公司与被告广东耀南建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月11日立案。原告广州亚索伊设备租赁有限公司于2019年1月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州亚索伊设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州亚索伊设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费794.9元，由原告广州亚索伊设备租赁有限公司负担。审判员  王桂江二〇一九年一月三十日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执733号之三 申请执行人黄冰如，女，1976年01月5日出生，住福建石狮市。 被执行人洪清廉，男，1970年07月28日出生，住晋江市。 被执行人洪清开，男，1973年10月17日出生，住晋江市。 被执行人洪金菓，男，1969年12月28日出生，住福建省晋江市。 被执行人施辉阳，男，1980年12月17日出生，住福建省晋江市。 被执行人石狮市湟兴纺织贸易有限公司，住福建省石狮市富丰商厦二期B2幢233-235号，组织机构代码78904636-3。 法定代表人洪清廉，该公司负责人。 被执行人泉州市千丰纺织贸易有限公司，住福建省石狮市富丰商厦二期后塘园金诚楼50栋1-2号,组织机构代码68505802-8。 法定代表人洪清开，该公司负责人。 被执行人福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路庆莲桥南侧1幢5-7号，组织机构代码78450845-0。 法定代表人洪金菓，该公司负责人。 被执行人石狮四季隆典电子商务有限公司，住福建省石狮市灵秀镇石泉路信泰大厦B幢10号，组织机构代码58112244-3。 法定代表人洪于隆，该公司负责人。 被执行人燊淦(福建)物流有限公司，住福建省石狮市灵秀镇石泉路信泰商住楼10-12号，组织机构代码57700114-7。 法定代表人洪于隆，该公司负责人。 本院于2016年2月25日立案执行申请执行人黄冰如与被执行人洪清廉、洪清开、洪于隆、洪金菓、施辉阳、石狮市湟兴纺织贸易有限公司、泉州市千丰纺织贸易有限公司、福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司、石狮四季隆典电子商务有限公司、燊淦(福建)物流有限公司民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2071号民事判决书，被执行人洪清廉、洪清开、洪于隆、洪金菓、施辉阳、石狮市湟兴纺织贸易有限公司、泉州市千丰纺织贸易有限公司、福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司、石狮四季隆典电子商务有限公司、燊淦(福建)物流有限公司应支付申请执行人黄冰如款项800000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪清廉、洪清开、洪于隆、洪金菓、施辉阳、石狮市湟兴纺织贸易有限公司、泉州市千丰纺织贸易有限公司、福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司、石狮四季隆典电子商务有限公司、燊淦（福建）物流有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪清廉、洪清开、洪于隆、洪金菓、施辉阳、石狮市湟兴纺织贸易有限公司、泉州市千丰纺织贸易有限公司、福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司、石狮四季隆典电子商务有限公司、燊淦（福建）物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪清廉、洪清开、洪于隆、洪金菓、施辉阳、石狮市湟兴纺织贸易有限公司、泉州市千丰纺织贸易有限公司、福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司、石狮四季隆典电子商务有限公司、燊淦（福建）物流有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对洪清廉、洪清开、洪于隆、洪金菓、施辉阳、石狮市湟兴纺织贸易有限公司、泉州市千丰纺织贸易有限公司、福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司、石狮四季隆典电子商务有限公司、燊淦（福建）物流有限公司采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人洪清开名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，查封被执行人洪于隆名下的车牌为闽Ｃ×××××思威牌小型普通客车，查封被执行人洪金菓名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，上述车辆被我院依法拍卖后，被执行人洪清廉、洪清开、洪于隆、洪金菓、施辉阳、石狮市湟兴纺织贸易有限公司、泉州市千丰纺织贸易有限公司、福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司、石狮四季隆典电子商务有限公司、燊淦（福建）物流有限公司暂无其他可供执行的财产。现申请人黄冰如尚有款项800000元及利息未受偿。 本院认为，被执行人查控的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄冰如可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十五日 书记员  苏鸿喜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执71号申请执行人曲阳被执行人北斗融合通信有限公司申请执行人曲阳与被执行人北斗融合通信有限公司劳动争议执行一案,本院在执行过程中，由于申请执行人曲阳已经与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人曲阳与被执行人北斗融合通信有限公司劳动争议执行一案,本院裁定终结执行。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇一九年一月十六日书记员  郑同莹
韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2018)陕0581民初1154号原告:永明项目管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX7961M。法定代表人：张宁军，系该公司经理。委托诉讼代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师。被告:陕西龙门煤化工有限责任公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：9161000XXXXX65337U。法定代表人：张林兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。被告:四川兴安建设有限公司陕西管理公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000XXXXX9129J。法定代表人：庞芝祥，系该公司总经理。被告:九冶建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区北侧。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7045。法定代表人：张全万，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何小妮，系该公司员工。原告永明项目管理有限公司与被告陕西龙门煤化工有限责任公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司、九冶建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年05月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永明项目管理有限公司的委托诉讼代理人殷鹏星、徐霓，被告九冶建设有限公司的委托诉讼代理人何小妮到庭参加诉讼。被告陕西龙门煤化工有限责任公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司经本院依法向其送达相关应诉文书后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永明项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同向原告赔偿原告已垫付的赔偿款267310.7元及案件受理费9563元，合计276873.7元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：第一被告系“下峪口村拆迁安置商住新区工程”的发包方，第二、三被告系该工程的施工单位，原告系该工程的监理单位。2016年3月13日，原告公司的监理员薛某某在施工现场上班期间被工地大门砸伤住院治疗，原告先行垫付医疗费48000元。后薛某某因人身损害一事向西安市雁塔区人民法院提起诉讼要求原告赔偿各项经济损失共计219310.7元及承担案件受理费4000元。原告认为，三被告作为施工工地现场大门的所有人和管理人，对大门的安全性有管理责任，对因此给他人造成的人身损害应当负赔偿责任，故诉至法院请求法院依法判决。被告九冶建设有限公司辩称：原告的诉请无事实法律依据，原告作为薛某某的工作单位有日常管理保护之责，公司大门是四川兴安建设有限公司陕西管理公司建设的，他们撤场后，该项目为陕西龙门煤化工有限责任公司所有，我公司在后期进场，只是协助陕西龙门煤化工有限责任公司对现场进行管理，法律并未规定非施工方原因造成的损失需承担责任，故原告所诉无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的“西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初84号民事判决书”、“西安市中级人民法院（2018）陕01民终2830号民事判决书”、陕西龙门煤化工有限责任公司与九冶建设有限责任公司的施工合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的其向薛某某支付的医疗费用48000及医疗赔偿金219310.7元，并支出一、二审案件受理费的相关证据与当事人无异议的一、二审判决书相互印证，对其提供的证据的真实性及证据效力予以认定；原告提供的建设工程委托监理合同提供了证据原件，该证据与其在本案中涉案事实相吻合，对此证据的证据效力也予以认定。本院认为，本案涉及的原告方雇员薛某某受伤，是其在履职过程中被施工工地的临建大门所伤，其受伤时该临建大门属被告九冶建设有限公司接手现场施工后管理使用，故其安全管理责任也归该公司承担，对工地临建大门致他人损害的后果，应依法承担赔偿责任；原告作为工程的监理方，对工程质量、施工安全均负有监理之责，应根据施工现场所处的地理位置、自然天气状况就相关工程设施履行好安全防范的监理责任，其对雇佣人员薛某某受伤负有过错责任，也应相应承担一定的责任。被告陕西龙门煤化工有限责任公司系工程的发包方，并非致伤薛某某大门的所有人和管理人，对此次致伤事件的发生没有过错，不应承担责任；被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司在薛某某受伤时，已撤离施工现场，对工地临建大门已失去管理能力，故其也不应承担责任，原告要求被告陕西龙门煤化工有限责任公司和被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司共同承担赔偿责任的请求无事实法律依据，不予支持。原告的诉讼请求是基于其雇主身份依法承担赔偿责任后，依法行使的追偿权利，但其支出的案件受理费用，是其本应基于雇主身份依法承担赔偿责任后可再行追偿而支出的不合理费用，其要求被告对此予以承担于理不合，不予支持。原告已经赔偿其雇员薛某某人身损害赔偿费用267310.7元，其应根据自身过错就此费用承担20％的过错责任，下余费用依法享有向被告九冶建设有限公司追偿的权利。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、   被告九冶建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告永明项目管理有限公司213848.56元。二、   驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5453元，由原告永明项目管理有限公司负担953元，被告九冶建设有限公司负担4500元。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 长  师 青 怀审 判 员  许 志 强审 判 员  程 福 祥二〇一九年一月八日         书 记 员 李 金 丹 1
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5275号 原告：许某某，男，1967年7月8日出生，汉族，住新昌县。 被告：竺某某，男，1966年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：毛某某，男，1962年5月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告许某某为与被告竺某某、毛某某民间借贷纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年1月17日公开开庭审理了本案。原告许周伟到庭参加诉讼，被告竺某某、毛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某以被告竺某某未归还借款本金，被告毛某某未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告竺某某归还借款10万元；2.被告毛某某对被告竺某某的借款承担连带保证责任。 被告竺某某、毛某某未提出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2016年3月18日，被告竺某某向原告许某某出具借条一张，该借条载有“今借到许某某人民币壹拾万元整（￥100000元）到2016年4月30日归还”。被告毛某某在借条上的中间人、担保人处签字。借款至今，被告竺某某分文未付，被告毛某某亦未承担连带保证责任。 以上事实由原告许某某提供的借条及其在庭审中的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许周伟提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。借款明确约定了还款期限，现该期限已届满，因此原告要求被告竺某某返还本金10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。有关被告毛某某的连带责任保证问题，借条对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告许某某未提供证据证明其在规定的保证期间内要求被告毛某某承担保证责任，为此被告毛某某免除对于本案借款的保证责任。综上，原告要求被告毛某某承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告竺某某、毛某某经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告竺某某应于本判决生效后五日内返还原告许某某借款本金10万元； 二、驳回原告许某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告竺稽定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  王建龙 二〇一九年一月十八日 法官助理严志平 书记员蒋挺儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1551号之一 申请执行人：上饶市广丰区永利国际大酒店有限公司，住所江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道1号。 法定代表人：夏同兴，该公司总经理。 被执行人：姚雄峰，男，1975年5月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行上饶市广丰区永利国际大酒店有限公司与姚雄峰旅店、餐饮服务合同纠纷一案中，向被执行人姚雄峰发出执行通知书，责令被执行人支付餐饮费、住宿费29,500元，负担案件受理费268元，申请执行费342.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚雄峰存款元。 本裁定立即执行。 审判员  毛红斌 二〇一九年一月二十一日 书记员  吕 敏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初166号原告：海州区河西社区联腾电脑经营部，住所地连云港市海州区海连西路麻纺小区大门西4号。经营者：房林，女，1985年1月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：瞿佳佳，女，1987年7月10日出生，汉族，住连云港市海州区。公民身份号码。第三人：连云港市腾联电子有限公司，住所地连云港市海州区海连西路麻纺小区大门西4号门面房。原告海州区河西社区联腾电脑经营部与被告瞿佳佳,第三人连云港市腾联电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。诉讼中，原告海州区河西社区联腾电脑经营部于2019年1月29日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告瞿佳佳的起诉。本院认为，原告海州区河西社区联腾电脑经营部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海州区河西社区联腾电脑经营部撤回对被告瞿佳佳的起诉。本案受理费10元（原告已预交），由原告海州区河西社区联腾电脑经营部负担。审判员 乔 红二〇一九年一月二十九日书记员 洪田田
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执34660号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地：广东省广州市黄埔区丰乐北路138号。 负责人：李斌。 委托代理人：梁志森、金菁，广州农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：林良成，男，1974年6月1日出生,汉族，住广东省阳东县。 被执行人：肖则幸，女，1972年3月16日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：谢福莲，女，1979年2月3日出生,汉族，住广东省连平县。 被执行人：广州市景骏汽车配件有限公司，住所地：广州越秀区人民北路604号之二5层自编B30房。 法定代表人：林良成。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被执行人林良成、肖则幸、谢福莲、广州市景骏汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1607号裁决已经发生法律效力，因被执行人林良成、肖则幸、谢福莲、广州市景骏汽车配件有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的申请，广州市中级人民法院于2017年6月16日立案执行。同年7月14日，该院作出（2017）粤01执2702号《执行裁定书》，裁定本案指定由广州市越秀区人民法院执行。本院于2017年8月31日立案执行。依上述仲裁裁决，被执行人林良成、肖则幸应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行支付利息、逾期利息和复利（第一部分为截至2015年7月15日的利息、逾期利息、复利共计86118.62元；第二部分为2015年7月16日以后的复利，以被执行人林良成、肖则幸不能按时支付的利息和逾期利息为基数，按《个人借款合同》的约定按逾期月利率15.0675‰的标准计收复利）；案件仲裁费29584元由被执行人林良成、肖则幸承担；被执行人谢福莲、广州市景骏汽车配件有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，本院依法于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人林良成与肖则幸共有的广州市海珠区东晓路花园街9号2901房外，查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。经查，广州市海珠区人民法院以（2015）穗海法执字第3685号案首先查封了该房产。现申请执行人向本院申请参与对被执行人的财产分配，并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0104执34660号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年一月九日 书记员  胡小锋