wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初17号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人黄祖坝，男，1981年10月3日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日被霞浦县公安局取保候审，同年12月19日被霞浦县人民检察院取保候审，2019年1月4日被本院取保候审，同年1月8日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]1号起诉书指控被告人黄祖坝犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人黄祖坝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月6日23时36分，被告人黄祖坝酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号女式二轮摩托车，沿霞浦县太康路由东往西方向行驶，途经皇家壹号ＫＴＶ前路段时，碰撞行人周某，造成周某受伤的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄祖坝负本起事故的主要责任，周某负本起事故的次要责任。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人黄祖坝案发时血液中乙醇含量为185.55ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 2018年11月13日，被告人黄祖坝主动到霞浦县公安局交通警察大队投案。案发后，被告人黄祖坝已赔偿被害人周某经济损失人民币26051元，并取得被害人周某谅解。 上述事实，被告人黄祖坝在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、涉案摩托车照片、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、被害人周某伤情材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、人员基本信息表等书证，证人王某、朱某证言，被害人周某陈述，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见，现场调查记录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄祖坝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄祖坝醉酒无证驾驶二轮摩托车，并发生交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚。被告人黄祖坝犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人黄祖坝在案发后已赔偿被害人周某经济损失并已取得被害人周某谅解，酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人黄祖坝厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人黄祖坝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年3月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  缪素秋 二〇一九年一月八日 书记员  梁妍岑 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 2 1
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初7350号原告：董好强，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘海鹏，江苏华德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。原告董好强与被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称寿光支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称财保潍坊分公司)以寿光支公司是其承保机构，无诉讼主体资格为由自愿作为被告参加诉讼，原告亦同意当庭变更被告。原告董好强的委托诉讼代理人刘海鹏、被告财保潍坊分公司的委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董好强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告人身意外保险金245000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月24日6时许，原告乘坐李朝驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车G873D挂重型仓栅式半挂车沿228国道由北向南行驶至连云港市徐圩新区228国道与石化路路口时，该车前部与李云兴驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车鲁G623A挂重型仓棚式半挂车尾部相撞，致原告受伤。事故发生后，原告在连云港东方医院住院治疗，花费住院医疗费90597元，伤情为脾脏切除及肋骨骨折等，经司法鉴定分别构成8级、9级伤残。2016年12月16日，原告雇主张滨为原告向被告投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保单号PEDD201637078338Z00719，保险期间自2016年12月17日零时至2017年12月16日24时，保险金额总额为500000元，其中附加意外医疗保险金额为100000元，原告发生的意外事故在保险期间内，属于保险责任范围，原告在事故发生后向被告请求依合同给付保险金，但被告一直无理拒付。财保潍坊分公司辩称，1.要求核实投保情况，原告乘坐车辆的行驶证、驾驶证以及主体资格。2.原告的损失应首先由鲁Ｇ×××××车辆的交强险及商业险进行赔付，原告已经获得的赔偿项目及数额在本案中不再重复赔偿。3.针对原告损失，待原告举证后要求按照保险合同条款约定以及法律规定依法赔偿。4.诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月16日，原告雇主张滨为原告向被告投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保单号PEDD201637078338Z00719，保险期间自2016年12月17日零时起至2017年12月16日24时止，保险金额总额为50万元，每次门、急诊限额为500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。其中，附加意外医疗保险金额为10万元。2017年8月24日6时许，原告乘坐李朝驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车G873D挂重型仓栅式半挂车沿228国道由北向南行驶至连云港市徐圩新区228国道与石化路路口时，该车前部与李云兴驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车鲁G623A挂重型仓棚式半挂车尾部相撞，致原告受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队现场查勘，作出第2017XW023号道路交通事故认定书，认定李朝负事故主要责任，李云兴负事故次要责任，原告董好强无责任。本案事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队委托连云港正达司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行医学鉴定。2018年2月22日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人董好强外伤致脾破裂，左侧2-11肋骨骨折，额骨骨折等，行脾切除术，构成人体损伤八级残疾；其左侧8根以上肋骨骨折伴4处畸形愈合，构成人体损伤九级残疾。2.被鉴定人董好强的误工期限为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。2018年2月26日，本案原告董好强以机动车交通事故责任纠纷将被告李朝、寿光德仲物流有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司等诉至连云港市连云区人民法院，要求赔偿医疗费98879.76元、误工费40000元、护理费10756元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、精神抚慰金16000元、残疾赔偿金279180.8元、交通住宿费4791元、鉴定费1800元等各项损失，合计454947.56元。连云港市连云区人民法院于2018年5月12日作出（2018）苏0703民初514号民事判决书，认定原告花费的医疗费损失计98447.76元，残疾赔偿金为279180.8元；判决上列各被告赔偿原告的医疗费损失98447.76元及其他损失。上述事实，有原告提交的连云港市公安局交通警察支队出具的机动驾驶人员意外伤害保险单、第2017XW023号道路交通事故认定书、（2018）苏0703民初514号民事判决书、原告的住院记录、医药发票、用药清单、诊断证明书、连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原告雇主张滨为原告向被告投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，原告与被告之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告作为被保险人在约定的保险期间内发生保险事故，被告作为保险人应按约赔付相应的保险金。原告董好强在事故中，因外伤致脾破裂，左侧2-11肋骨骨折，额骨骨折等，行脾切除术，构成人体损伤八级残疾；其左侧8根以上肋骨骨折伴4处畸形愈合，构成人体损伤九级残疾，造成残疾赔偿金损失279180.8元的事实已由生效的（2018）苏0703民初514号民事判决书确认，本院予以认可。被告应赔偿原告残疾赔偿金损失223344.64元（279180.8元×80%）。因意外医疗保险费用适用补偿原则，而原告医疗费已获得足额赔付，故对于原告要求医疗费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告董好强保险金223344.64元（汇至原告中国农业银行账户：62×××74）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告负担163元，被告负担2325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吕慧凌二〇一九年一月二十日书记员  张 萌
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1225执306号 申请执行人：童海锋，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：孔庆聪，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人童海锋与被执行人孔庆聪民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔庆聪未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人孔庆聪在本辖区内无银行存款、无工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人欠款27732.50元未履行。 本院认为，经执行，被执行人孔庆聪在本辖区内无银行存款、无工商、房屋、车辆、土地登记，暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1225执306号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  植连洲 审 判 员  区晓曦 人民陪审员  黎建生 二〇一九年一月十八日 书 记 员  何中教
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6430号 原告：钟小生男，1952年6月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：朱古峰男，1965年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告钟小生与被告朱古峰合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告朱古峰下落不明，转为适用普通程序组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟小生到庭参加诉讼，被告朱古峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告钟小生向本院提出诉讼请求：判令被告朱古峰归还垫资款4041.70元，并支付利息1500元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告朱古峰归还垫资款2581.70元。事实与理由：原告与被告系二十多年的朋友，原告于2011年12月4日把被告介绍到北仑港第二港埠公司做零星工程维修，后被告告知原告准备在工地办一个小食堂，由原告筹备并于2012年5月18日开火，小食堂维持了38天，期间食堂的日常开支都由原告先垫付，累计费用2581.70元。被告言明等工程款到账后归还，工程款多次到账，原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，至今未还。 被告朱古峰未答辩，亦未有证据提供本院。 本院经审理查明：2012年5月，被告朱古峰在北仑港区工地上开办小食堂，日常支出均由原告钟小生垫付。2014年11月16日，经对账，被告确认支出款项共计4041.70元（其中包含小食堂开办前的其他支出1460元）。经原告多次催讨，该款被告至今未偿还。 以上事实由原告钟小生提供的垫付款清单1份，以及原告陈述予以证明。 本院认为：原告钟小生为被告朱古峰垫付款项后，有权向被告朱古峰追偿，被告理应及时向原告清偿款项，现经催讨不还显属违约，应当承担违约责任，原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告朱古峰经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱古峰应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告钟小生垫付款2581.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告朱古峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  贺振年 人民陪审员  焦瑞琴 二〇一九年一月十五日 代书 记员  周超娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执460号 申请执行人：郑贤鑫，男，1982年10月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：朱善长，男，1972年2月12日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人郑贤鑫依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8783号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱善长银行存款人民币77000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十五日 书 记 员  吕宏伟
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2627行审9号申请执行人：广南县国土资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。负责人：张树平，副局长主持工作。被执行人：罗炳冲，男，汉族，1993年9月29日出生，云南省广南县人，原住广南县东街33号，现住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行广国资行罚决字（2018）第4号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2017年6月，被执行人罗炳冲未经有权机关批准，擅自占用土地位于广南县珠琳村委会百姓免烧砖厂田冲门（地名）处；建设占用土地简易房面积30平方米、简易工棚119平方米；砖厂彩钢瓦厂棚面积347平方米、水泥地板硬化面积281平方米等合计占用面积777平方米；四至界限：东邻公路；南抵代光云家地；西邻山脚；北抵杨柱生家的猪场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年3月30日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期在60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积777平方米（彩钢瓦）和其他设施，并退还非法占用的一般耕地658平方米和自然保护地119平方米（坐标：详见《界址点坐标成果表》），恢复土地原状；2.并处以非法占用一般耕地（658平方米）每平方米拾元（￥10.00元）的罚款，合计：人民币陆仟伍佰捌拾元整（￥6580元）；3.并处以非法占用自然保护地119平方米每平方米五元（￥5.00元）的罚款，合计：人民币伍佰玖拾伍元整（￥595.00元）；4.2-3项合计罚款：人民币柒仟壹佰柒拾伍元整（￥7175.00元）。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.广南县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；3.广南县国土资源局立案呈批表；4.广南县国土资源局接受调查通知书及送达回证；5.国土资源违法案件现场勘测笔录；6.现场勘测照片；7.调查笔录3份、身份证复印件、采矿权申请范围核查表、采矿权设置方案审查表、广南县经济商务局文件、广南县环保局文件、申请书；8.土地勘测定界技术报告书一本；9.土地勘测定界报告告知书法律文书送达回证；10.新增建设用地土地利用总体规划审查表、地籍查询证明；11.国土资源违法案件调查报告；12.违法案件审理记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.广南县国土资源局行政处罚告知书及法律文书送达回证；15.广南县国土资源局行政处罚听证告知书及法律文书送达回证；16.广南县国土资源局行政处罚决定书及法律文书送达回证；17.广南县国土资源局履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证；18.广南县国土资源局行政处罚强制执行申请书；19.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在法定期限内被执行人罗炳冲既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人罗炳冲拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积777平方米（彩钢瓦）和其他设施，退还非法占用的一般耕地658平方米和自然保护地119平方米恢复土地原状的义务，亦未缴纳7175元的罚款。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处辖区内的土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字（2018）第14号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2018年3月30日作出的广国资行罚决字（2018）第14号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨继淑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6798号原告：陈明宏，男，1977年5月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁国敏，广东尹远律师事务所实习律师。被告：占德富，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省江山市。原告陈明宏与被告占德富民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明宏及其委托诉讼代理人李群龙，被告占德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币247500元；2.判令被告向原告支付本案诉前财产保全费用1758元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要向原告借款，原告从平安银行股份有限公司广州分行贷款200000元，分36个月还清，月利率1.2%，贷款于2017年8月29日发放给原告，原告于当日将200000元分5次转账给被告，被告承诺此笔贷款的利息由被告承担，并于当日出具247500元的借条给原告。后被告并未偿付分文本息，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告占德富答辩称：不同意被告的诉讼请求，原被告之间约定的借款期限为三年，原告不应该要求被告现在归还借款。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，占德富向陈明宏出具《借条》，载明：“今借到陈明宏人民币即贰拾肆万柒仟伍佰（￥247500元）”。同日，陈明宏通过网银向占德富转账200000元。庭审中，双方确认《借条》中载明的借款247500元，实为本金200000元及利息47500元。另查明，陈明宏于2017年8月29日与平安银行股份有限公司广州分行签订《个人信用贷款合同》，其中特别约定条款第一条贷款内容约定贷款金额为200000元，贷款用途为购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.2%。第三条约定还款方式采取普遍性条款第三条第1款第（1）项约定，即按月等额还本付息法。同日，平安银行股份有限公司广州分行放款200000元至陈明宏平安银行账户，并向其发出《个人贷款放款确认书》。截至2019年1月20日，陈明宏已向平安银行股份有限公司广州分行还款17期合计116225.65元，其中已还本金83825.08元、利息32400.57元，剩余待还本金116174.92元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对于陈明宏向占德富出借本金200000元的借贷事实没有异议，本院予以确认。因双方没有明确约定还款期限，出借人陈明宏可以随时要求借款人履行还款义务，故对陈明宏主张占德富返还借款本金的诉讼请求本院应予支持。对于利息的约定，陈明宏主张其向银行贷款200000元再转借给占德富，占德富曾承诺此笔贷款的全部利息约47500元由其支付，并于当日出具247500元的借条。占德富虽对陈明宏向银行贷款再出借款项给其本人的事实不予确认，但确认双方约定的利息47500元实为三年的利息。本院综合考虑陈明宏提交的证据，其于2017年8月29日向平安银行股份有限公司广州分行贷款，同日，该行向陈明宏平安银行账户放款200000元，陈明宏又于同日通过其平安银行账户转账200000元至占德富银行账户，再结合考虑借贷双方的亲情关系以及借条约定的利息数额，本院认定陈明宏贷款200000元再转借给占德富的事实成立，陈明宏向银行贷款而支出的利息由占德富承担也合乎情理。截至2019年1月20日，陈明宏已向平安银行股份有限公司广州分行切实支付了利息32400.57元，故该利息支出应由占德富承担。对于2019年1月20日之后占德富应承担的利息，因陈明宏尚未实际支出，本院酌情认定占德富以借款200000元本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，但利息总额以47500元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告占德富在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈明宏偿还借款本金200000元、利息32400.57元及利息（以200000元本金为基数，自2019年1月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止，但借款利息总额以47500元为限）；二、驳回原告陈明宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506.25元，财产保全费1758元，由被告占德富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 安 慧二〇一九年一月三十一日书 记 员 黄兰芳附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢42号 佛山市禅城区城市综合管理局、徐国军： 关于佛山市禅城区城市综合管理局与徐国军其他行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据：（2015）佛城法行非诉审字第358号行政执行裁定书]，经强制执行，被执行人徐国军已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2018）新2325民初1452号原告：康其林，男，1968年4月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马桂香，女，1959年2月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：柯新安，男，1962年10月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告康其林与被告马桂香、柯新安买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，原告康其林于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康其林的撤诉申请，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康其林撤诉。案件受理费455元，减半收取227元，由康其林负担。审 判 长 石志亮人民陪审员 徐建华人民陪审员 贾桂瑛 二○一九年一月十日书 记 员  沈媛
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初337号申请人：山东垦丰源农业开发有限公司。住所地：邹平市九户镇九户村。统一社会信用代码：91371626052388625F。被申请人：张道近。申请人山东垦丰源农业开发有限公司因与被申请人张道近买卖合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张道近的银行存款45000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币45000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东垦丰源农业开发有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张道近的银行存款45000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费470元，由山东垦丰源农业开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月十六日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初73号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王德忠，男，1962年1月18日出生，高中，无业，住江苏省通州市，因涉嫌盗窃罪，于2019年1月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）30号起诉书指控被告人王德忠犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉，被告人王德忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控，：2019年1月6日1时许，被告人王德忠在本市崇川区新南方市场1号楼东鹏洁具店门口，窃得被害人高某停放在此的金箭牌电瓶车一辆，而后将电瓶车藏匿于新南方市场地下室角落。经国宏信价格评估有限公司南通分公司认定，涉案电瓶车价值人民币3200元。案发后，被告人王德忠如实供述了自己犯罪事实，并将赃物退还给被害人。上述事实，有公诉机关举证的被告人王德忠的常住人口基本信息，被告人王德忠的供述、自述材料及辨认笔录，被害人高某的陈述，证人戴某、赵某的证言，公安机关扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、视听资料制作说明，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书，公安机关出具的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人王德忠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。王德忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王德忠判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人王德忠对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人王德忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王德忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王德忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王德忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查，社区矫正机构出具意见，王德忠具备社区矫正的条件。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（该款由被告人王德忠军于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年一月三十一日书记员  徐冰清
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初6132号 原告：邵英杰，男，汉族，1986年2月16日出生，住址河南省叶县。 被告：广州市白云区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市白云区鹤龙街启德路5号，统一社会信用代码11440111737152746H。 法定代表人：黄远礼，该局局长。 原告邵英杰不服被告广州市白云区食品药品监督管理局（以下简称白云区食药监局）作出的穗云食药监举复〔2018〕523号《关于对举报盈福百货（龙归店）涉嫌销售过期“皇上皇添福腊肠”调查情况的复函》，向本院提起行政诉讼。本院于同年11月5日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告邵英杰诉称，依照《中华人民共和国食品安全法》第六条、第一百一十五条的规定，被告依法承担辖区食品安全监督管理职责。原告有权就食品安全线索向被告提起举报、投诉，被告应当依法限期进行处理。从被告的复函可以看出，原告举报的被举报人销售过期“皇上皇添福腊肠”的情况经被告查证属实。但被告以被举报食品超过保质期时间较短，无证据证明造成消费者食物中毒或其他严重危害后果，违法行为轻微并及时纠正，不予行政处罚。随后，原告发现被举报人在案件查处过程中，并未如实提供其销售过期食品的真实数量，存在提供虚假证据对抗调查的情形。被告在未查清被举报人销售过期食品的数量的前提下作出“被举报人违法行为轻微并及时纠正，不予行政处罚”的决定明显缺乏事实依据，属于认定事实不清，缺乏法律依据。特起诉，请求：一、撤销被告白云区食药监局作出的穗云食药监举复〔2018〕523号《关于对举报盈福百货（龙归店）涉嫌销售过期“皇上皇添福腊肠”调查情况的复函》并判令其重做；二、判令被告白云区食药监局承担本案诉讼费。 经审理查明，2018年1月25日，被告白云区食药监局收到原告邵英杰的投诉举报材料，反映广州市白云区龙归盈福百货店（以下简称盈福百货（龙归店））销售过期的“皇上皇添福腊肠”，请求依法查处并奖励举报人。白云区食药监局收到原告邵英杰的投诉举报后展开调查。经调查，被告白云区食药监局于2018年4月20日作出穗云食药监举复〔2018〕523号《关于对举报盈福百货（龙归店）涉嫌销售过期“皇上皇添福腊肠”调查情况的复函》，将调查情况、调查结论及处理意见告知原告邵英杰。原告邵英杰对该回复函不服，诉至本院。 以上事实，有被告白云区食药监局提交的原告投诉举报材料、现场检查笔录等调查材料、回复函等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”根据前述规定，对于行政诉讼原告主体资格的审查，应当以“与行政行为有利害关系”为核心审查标准，强调行政诉讼主体与被诉行政行为之间要有法律上的“利害关系”。投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，可以为行政机关查处违法行为提供线索或者证据，但是这并不意味着投诉举报人对于行政机关不作出或者作出的处理决定必然具有提起行政诉讼的资格。判断投诉举报人是否具有行政诉讼主体资格应当以其投诉举报是否属于“为维护自身合法权益”而提起，而判断是否关涉“自身合法权益”关键在于根据举报线索而启动的行政行为是否对原告自身合法权益产生实质影响。本案中，原告邵英杰向被告白云区食药监局反映盈福百货（龙归店）销售过期的“皇上皇添福腊肠”。被告白云区食药监局受理原告的举报后，依法进行调查处理，并于2018年4月20日作出穗云食药监举复〔2018〕523号《关于对举报盈福百货（龙归店）涉嫌销售过期“皇上皇添福腊肠”调查情况的复函》，将调查情况、调查结论及处理意见告知原告邵英杰。被告白云区食药监局的职责是对盈福百货（龙归店）是否存在销售过期食品的行为进行调查处理，其调查处理保护的是公共利益，而并不能使原告在消费活动中可能被侵害的权益获得救济。原告邵英杰未提供证据说明被告白云区食药监局的调查处理行为会对其自身何种权益造成影响，在举报事项未影响其合法权益的前提下，其对白云区食药监局作出的复函缺乏诉的利益，与该处理结果之间不存在利害关系，不具有原告主体资格。原告邵英杰提起本诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对原告邵英杰的起诉依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告邵英杰的起诉。 案件受理费不予收取。原告邵英杰预缴的案件受理费50元，在本裁定生效后由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  汤 倩 人民陪审员  何国梅 人民陪审员  冯金爱 二〇一九年一月二十一日 法官助理卢宇昕 书记员温颂灵
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0730民初182号 原告：赵文东，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 被告：张敬莉，女，1978年2月21日出生，汉族，农民，住怀来县。 被告：张敬成，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住张家口市怀来县。 李晓伏与张敬莉、张敬成劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告李晓伏于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓伏撤诉。 案件受理费25元，由原告李晓伏承担。 审判员  郜占禄 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘玖敏
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保9号 关于申请人郭向东与被申请人武安市西寺庄乡东寺庄村村民委员会财产保全一案，（2018）冀民终1224号民事裁定已经发生法律效力，申请人于2019年1月28日申请续行保全被申请人在武安市信用社账号为06×××14的银行存款3500万元，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院已冻结武安市西寺庄乡东寺庄村村民委员会在武安市信用社账号为06×××14的银行存款14932927.75元，冻结期限2019年2月2日至2020年2月2日。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省高级人民法院(2018)冀民终1224号民事裁定保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月三十一日
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1225执238号 申请执行人聂炎光，男，1953年12月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人莫彐尧，男，1966年10月18日出生，汉族，原住广东省封开县。 申请执行人聂炎光与被执行人莫彐尧民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的(2018)粤1225民初字212号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人莫彐尧偿还借款本金10000元，支付其预交应由被执行人莫彐尧负担的受理费25元。本院于2018年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询和其他方式调查，被执行人莫彐尧无不动产登记，无银行存款；登记莫彐尧名下有粤Ｈ×××××悦达牌小汽车，注册日期为：2002年9月19日；工商登记有位于封开县江口镇封州一路12号封开县江口镇家维电器维修部，现已停止经营。暂无其他可供即时执行的其他财产。现被执行人莫彐尧尚欠申请执行人借款10000元、受理费25元未履行。 本院认为，经网络查询和其他方式调查，被执行人莫彐尧无不动产登记，无银行存款等财产，登记莫彐尧名下的粤Ｈ×××××悦达牌小汽车注册日期为：2002年9月19日，已无处理价值，位于封开县江口镇封州一路12号封开县江口镇家维电器维修部，现已停止经营。现暂无可供即时执行的其他财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1225执238号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  植连洲 审 判 员  区晓曦 人民陪审员  黎建生 二〇一九年一月十八日 书 记 员  植敬发
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3021号申请执行人：曹云亮,男,1979年7月16日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：金鑫,男,1990年7月7日生,汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人曹云亮与被执行人金鑫不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）苏1204民初7841号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：金鑫于判决生效后十日内返还曹云亮人民币4000元。因金鑫未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年10月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年10月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现金鑫名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的小轿车，本院依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2020年11月1日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，逾期不申请，由申请执行人承担查封实效的法律后果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2018年10月23日至至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2018年10月24日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2018年11月13日依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年12月13日至被执行人住所地泰州市××街社区进行调查，未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年1月25日通过书面通知方式将被执行人金鑫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初7841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  符爱梅代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一九年一月三十日书 记 员  王静雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初8610号原告：宿州市新时代糖酒有限公司，住所地：宿州市汴河西路东安大厦5楼，法定代表人：任炜，系该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1964年3月14日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司清欠部经理。被告：蒲秀芳，女，汉族，1970年12月20日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告宿州市新时代糖酒有限公司与被告蒲秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市新时代糖酒有限公司的委托诉讼代理人张勇被告蒲秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市新时代糖酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告种子酒货款人民币计伍仟肆佰捌拾元整(5480,00元整）并承担逾期还款的银行利息;2、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告蒲秀芳(时村雪城饭店老板娘)2012年8月11日，打欠条欠红花种子窖陆件，龙凤种子窖陆件，货款人民币计壹仟伍佰捌拾元整(1580.00元整)。2013年3月10日，被告蒲秀芳打欠条又欠1*6柔和种子酒拾叁件整(13件）货款人民币计叁仟玖佰元整(3900,00元整）以上合计欠种子酒货款人民币计伍仟肆佰捌拾元整(5480,00元整）有欠条作证。后原告多次联系被告追要欠款，被告均以种种理由说没钱，一拖再拖，拒不还款。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《民法总则》等相关法律规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告蒲秀芳辩称:第一张欠条款，我已经付清（1580）；第二张欠条3900没还，我愿意承担。经审理查明:被告蒲秀芳经营时村雪城饭店，于2012年8月11日向宿州市新时代糖酒有限公司购置红花种子窖陆件，龙凤种子窖陆件，货款人民币计壹仟伍佰捌拾元整(1580.00元整)，被告蒲秀芳为其出具欠款单一张。于2013年3月10日经向宿州市新时代糖酒有限公司购置1*6柔和种子酒拾叁件整(13件）货款人民币计叁仟玖佰元整(3900,00元整），共计5480元。同时蒲秀芳为其出具欠条一张。现原告起诉至本院，要求被告偿还货款。本院认为，被告蒲秀芳欠款，事实清楚，至今未能偿付给原告，有原告提供被告出具的欠款条、原告当庭陈述在卷佐证，本院对原告要求被告如数偿付欠款5480元的主张，应予以支持。对于原告要求利息的诉讼请求，因欠条中并未约定利息，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条，之规定，判决如下：被告蒲秀芳于本判决生效后十日内偿付给原告宿州市新时代糖酒有限公司货款5480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒲秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年一月九日书记员  薛鹏飞
独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执9号之三 申请执行人：代荣香,女,1977年10月7日生,汉族,住独山县； 被执行人：韦纬,女,1984年12月19日生,布依族,住独山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2726民初2011号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人韦纬发出执行通知书，责令其依法履行法律文书所确定的偿还借款120000元的义务，但被执行人未履行。 本院查明，被执行人韦纬在位于独山县国际温泉城3栋2单元1层1号（房产证号为Ｙ0××24、建筑面积93.88平方米）有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦纬所有的、位于独山县国际温泉城3栋2单元1层1号（房产证号为Ｙ0××24、建筑面积93.88平方米）的住宅一套; 二、查封期限为三年，从2019年1月16日起至2022年1月15日。 三、被执行人韦纬应在十五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对上述被查封财产予以拍卖。 需要续行查封的，申请执行人代荣香应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人韦纬履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇一九年一月十五日 书记员  柯国宏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执936号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:邵剑丞，男，1980年10月1日出生，住鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1980号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邵剑丞银行存款人民币233000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月三十日 书 记 员  吕宏伟
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁1312刑初12号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人宋金明，男，1974年8月5日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，务工，住临沂市北城新区。2018年4月12日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被临沂市公安局河东分局处以行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞547号起诉书指控被告人宋金明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2019年1月2日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，.……，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张览宇 二〇一九年一月十一日 书记员  王文栋
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初4619号 原告：杨国君，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，四川信善律师事务所律师。 被告：黄天强，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 原告杨国君诉被告黄天强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨国君的诉讼代理人周鑫、窦远腾，被告黄天强的诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国君向本院提出诉讼请求如下：1、判令黄天强支付借款150000元，并支付按照年利率6%，从起诉之日起至付清时止的资金占用期间利息；2、本案诉讼费由黄天强承担。事实和理由：2012年6月30日，黄天强向杨国君借款150000元并出具借条。后黄天强向杨国君还款50000元，杨国君多次催收无果，遂诉至法院，以支持其诉请为盼。 黄天强辩称，虽然借条约定借款为200000元，但杨国君实际只以现金的方式支付给黄天强50000元，剩余的借款本打算通过银行转账支付，但杨国君一直未履行。且前述的50000元借款已归还，双方债务已结清。杨国君也没有转账凭证或其收据，黄天强不应承担责任。 杨国君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、双方身份证复印件，拟证明为本案适格当事人。2、《借条》，拟证明双方借款事实。3、电话录音（文字及光盘），拟证明黄天强曾认可借款事实。4、农业银行卡交易明细清单、杜鹃身份证复印件、结婚证复印件，拟证明杨国君、杜娟夫妇有出借借款的资金能力。[a1]黄天强对第1组证据无异议，认可第2组证据上的签名，其他证据不予认可[a2]。经审查，本院认为杨国君提供证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可作为本案认定事实的依据，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，黄天强作为借款人向杨国君出具《借条》，载明“借到杨国君现金贰拾万元正整”。据杨国君诉称其在龙泉以现金方式向黄天强交付了该借款，杨国君从事建筑行业包工，有大额现金来源。在2012年12月31日，黄天强以银行转账的方式归还了50000元借款。 本院认为，关于杨国君提出的要求黄天强归还借款本金150000元的问题，鉴于黄天强认可《借条》系其本人的签名，《借条》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，双方民间借贷合同关系依法成立。关于本金金额的问题，黄天强提出在签订借条后杨国君只给付了50000元，故双方借款金额应为50000元而非借条载明的200000元，且该50000元借款已结清的抗辩理由，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，若一方当事人提出书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，借条作为一种书证，其证据证明力优于其他证据的证明力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，在庭审中，结合杨国君提交的借条原件，其陈述的资金来源、出借时的具体情形以及追偿时的电话录音等证据，本院确信双方借款金额为200000元具有高度盖然性。另外，根据交易习惯及日常生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人不会随便给借条持有人出具借条，亦不会在归还借款之后仍由借条持有人保存借条而不做销毁。故本院对杨国君的前述抗辩理由不予采纳。在庭审中，双方均认可已归还50000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，本院认为杨国君提出的要求黄天强归还借款150000元的诉讼请求于法有据，予以支持。 关于杨国君提出的要求黄天强按年利率6%自起诉之日起计算至本金结清之日止的资金占用利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院支持杨国君的此项诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，现判决如下： 被告黄天强于本判决生效之日起十日内归还原告杨国君借款本金150000元，并支付相应的资金占用利息（计算方式：以本金150000元为基数，按照年利率6%，从2018年10月25日起计算至本金结清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄天强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一九年一月二十三日 法官助理邓娟 书记员詹有玉 [a1]系杨国君于第一次庭审后提交的证据。 [a2]第4组证据是否认可，需要待复庭后视实际情况修改。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执18号 申请执行人:陈家德，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈成，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈家德与陈成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈成的银行存款，标的额 15581.90元，执行费134元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陈成的收入，标的额15581.90 元，执行费134元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陈成的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇一九年一月三日 书记员 徐金婉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执272号 申请执行人:浙商银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:784409970。 负责人:周向军。 被执行人:刘金洪，男，1978年7月11日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8695号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘金洪银行存款人民币7万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十日 书 记 员  吕宏伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1250号申请执行人郯城县源信种植农民专业合作社。住所地：郯城县文化路11号。法定代理人：丁某，职务：理事长。委托代理人冯宪国，郯城县源信种植农民专业合作社，职工（特别授权）。被执行人倪敬春，男，1969年2月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人于洪艳，女，1967年7月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人马瑞猛，男，1969年12月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人倪敬坤，男，1971年10月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第404号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。三、冻结被执行人配偶（公民身份号码：）名下存款元。四、扣划被执行人配偶（公民身份号码：）名下存款元。五、查封被执行人倪敬春所有的位于郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组367号的房屋一套（房权证郯村镇××号）及附属土地一宗。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年一月二十八日书记员  孙 正
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执68号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人郝惠林，1974年02月15日出生，蒙古族，住内蒙古乌海市乌达区。关于中国建设银行股份有限公司乳山支行与郝惠林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）乳商初字第160号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郝惠林名下位于乳山市银滩爱琴海景38-1-603号的房产及项下土地使用权。二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。三、查封时间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年一月二十八日书记员 高丽军
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初5354号原告：董庆红，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。被告：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，总经理。委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。原告董庆红与被告泰安宏成置业有限公司（以下简称宏成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庆红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付未按约定期限办理商品房所有权转移登记手续违约金42572元，自2015年11月23起至2018年9月10日止，每日按全部已付款（833112元）万分之零点五计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的宏成御苑C1-2-401号房屋。合同约定出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后90日内保证买受人办理商品房所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在约定的期限内办理房屋所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。被告于2015年8月25日交付房屋后，并未按合同约定在交房后90天内为原告办理所有权转移登记手续，虽经原告多次找被告要求办理产权证书，但被告至今未办理。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告宏成公司辩称，原告所述与事实不符，被告不存在违约的行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。办理房产证是购房人的权利，也是由购房人申请才能办理的行政登记行为，开发公司仅为协助义务，假如购房人不主动申请办理房产证，被告或者房产登记部门是无法单独为原告办理房产登记的，所以说原告认为被告为其办理房产证是错误的；双方没有约定办理该商品房的所有权转移登记的期限，所以不存在逾期办证问题，原告也无证据证实，原告主张无事实依据，应当依法予以驳回；原告违约金的计算方式不当，根据商品房合同第20条第三款约定，办理产权职能部门受理时间除外，2018年9月3日我公司已将办理初始登记的资料提交主管部门并于2018年9月10日取得涉案房屋所在楼宇的初始登记证书，具备了办理购房人办理房屋所有权转移登记的条件，根据上述合同约定及法律规定，自2018年9月3日之后也不应要求答辩人承担违约金；原告主张已过诉讼时效，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于泰山区，谢过城街以北的宏成御苑第C1号楼2单元4层401号房屋，房价款827603元，储藏室价款20112元；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外，如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。合同签订后，被告于2015年8月25日向原告交付房屋，原告补齐差价款后向被告交纳购房款共计853224元，其中包括房屋价款833112元，储藏室价款20112元。2018年9月3日，泰安市不动产登记中心受理了被告就涉案房地产提出的不动产登记申请，2018年9月10日被告书面通知原告办理涉案房地产的不动产权登记证书。原告主张违约金应计算至原告通知办证之日，被告则称违约金计算时间应截至被告向房产主管部门申请初始登记之日。庭审中，原告提交原告代理人与被告公司法定代表人房兴军关于协商逾期办证违约金事宜的微信聊天记录截屏以及通话录音，以证实原告起诉未超诉讼时效。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。原告已按合同约定交纳了全部房款，被告亦应当依约为原告办理房屋产权登记。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后90日内保证买受人办理商品房的所有权转移登记，逾期应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外。被告于2015年8月25日向原告交付房屋，故被告应在2015年11月23日前为原告办理不动产权登记证书，但被告直至2018年9月3日才向不动产登记部门申请办理登记，已经构成违约，故对原告要求被告支付逾期办证期间的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定办理产权职能部门受理时间应当扣除在违约金计算时间之外，被告于2018年9月3日向泰安市不动产登记中心申请办理不动产登记并被受理，后被告即于2018年9月10日通知原告办理不动产登记，上述期间应为产权职能部门办理不动产登记的合理期间，不应当再计算违约金，故被告违约时间应计算至2018年9月3日。原告主张按照已付房屋价款833112元计算，本院予以确认，故违约金应自2015年11月24日起至2018年9月3日（共计1014天），按照每日万分之零点五计算，数额为833112元×0.00005元/天×1014天=42238.78元。对于被告关于原告起诉已超诉讼时效的辩称，根据原告提交的微信聊天记录以及录音证据，可以证实原告在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故本院对被告的该项辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告泰安宏成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告董庆红违约金42238.78元；二、驳回原告董庆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇一九年一月二十八日书记员  孙芹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3126号之一 申请执行人：吴爱珠，女，1969年2月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：梁军，男，1971年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林月清，女，1972年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院执行吴爱珠与梁军、林月清民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现梁军、林月清名下可供执行的财产，已书面告知吴爱珠财产调查情况，吴爱珠亦无法提供梁军、林月清可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。吴爱珠的债权为本金20000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冉茂国 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇一九年一月十七日 书记员  黄 鹭
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初5号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人肖玉长，男，1970年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月6日被德阳市公安局取保候审。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2018〕538号起诉书指控被告人肖玉长犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人肖玉长到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年4月16日23时08分左右，被告人肖玉长酒后驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车在德阳市金沙江路金沙江大桥西头，与谢某驾驶的川Ｆ×××××重型自卸货车相撞。肖玉长在被送至医院过程中发现其涉嫌酒驾。后对其抽血，经检验，所送“肖玉长”血液中检出乙醇，浓度为205.2mg/100ml。经认定，肖玉长承担本次事故同等责任。肖玉长到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖玉长违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。肖玉长到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人肖玉长对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人肖玉长的驾驶证有效期为2010年4月14日至2016年4月14日，2017年4月14日至2019年4月14日为注销可恢复期。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、挡获经过、被告人肖玉长户籍信息、驾驶车辆指认照片、出警证明、驾驶人信息查询结果单、交警大队关于肖玉长驾驶证的情况说明、机动车信息查询结果单、证人谢某、罗某、秦某、余某、肖某证言、证人朱某证言及其辨认笔录、被告人肖玉长的供述、血样提取表、血样检测鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样检测鉴定意见书送达告知书、车检报告、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书、送达回执、抽血视频等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。 本院认为，被告人肖玉长在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达205.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖玉长无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人肖玉长到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。综上，根据被告人肖玉长的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人肖玉长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年一月十四日 书记员 刘李娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1364号申请人：安徽新海植保服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路403号潜龙山庄4幢108室，统一社会信用代码913401005621808401。法定代表人：韩谋伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人：林双，男，汉族，1977年9月13日出生，住湖南省溆浦县。被申请人：印金花，女，汉族，1980年12月16日出生，住湖南省溆浦县。本院在审理申请人安徽新海植保服务有限责任公司与被申请人林双、印金花股权转让纠纷一案中，申请人安徽新海植保服务有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林双、印金花名下银行存款1298341.28元或查封、扣押其他同等价值财产,并已提供担保。本院认为：申请人安徽新海植保服务有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林双、印金花名下银行存款1298341.28元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志明二〇一九年一月二十九日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民初4794号之一 申请人：定州市润枫防水材料有限公司，住所地定州市息冢镇沙流村。统一社会信用代码91130682MA07X3EY94。 法定代表人：宁少雄，该公司经理。 被申请人：李叶（又名李子烨）女，1990年12月22日生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人定州市润枫防水材料有限公司（以下简称润枫公司）与被申请人李叶买卖合同纠纷一案，申请人润枫公司于2019年1月3日申请对被申请人李叶所有的价值人民币60万元的车辆、房产及银行存款采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李叶（李子烨）所有的价值人民币60万元的银行账户、房产、车辆或其他相应价值的财产。 %1、上述查封、冻结财产限额为人民币60万元。 案件申请费500元，由定州市润枫防水材料有限公司预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晨 二〇一九年一月十日 书记员  黄昕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7205号 原告:江苏平安消防工程有限公司绵阳分公司,住绵阳市涪城区涪城路66号。 法定代表人：高梓杰。 委托诉讼代理人：曾彪，四川真道律师事务所律师。 被告:四川中和康养老服务有限公司,住绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 原告江苏平安消防工程有限公司绵阳分公司（以下简称平安消防工程绵阳分公司）与被告四川中和康养老服务有限公司（以下简称中和康公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安消防工程绵阳分公司的委托诉讼代理人曾彪到庭参加了诉讼，被告中和康公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安消防工程绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金173100元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月20日签订《消防改造安装合同》，约定原告对位于文泉尚座滨江西路南2段的消防改造进行施工，工程包干价577000元，合同还约定“合同履行期间擅自解除合同方，应按照总金额的2倍作为违约金给对方。”后原告要求进场施工，但被告一直推脱不理。2018年5月，原告发现该项目已有第三方施工，进度已超过50%。该行为应视为单方擅自解除合同。特向法院提起诉讼，请人民法院依法裁决，以保护原告的合法权益。 被告中和康公司未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2017年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《消防改造安装合同》，约定，乙方对位于文泉尚座滨江西路南2段的应急照明、疏散指示系统、消火栓系统、喷淋水系统、火灾自动报警系统、通风防排烟系统和新风系统进行施工；包干价577000元；甲方委托王红军全权负责该项目；合同履行期间擅自解除合同方，应按照总金额的2倍作为违约金给对方。 合同签订后，被告一直未通知原告进场施工。2018年8月7日，绵阳市涪城区公安消防大队作出绵涪公消验字【2018】第0018号《建设工程消防验收意见书》对被告位于文泉尚座滨江西路南2段的工程进行了验收。 庭审中，原告出示银行交易明细、律师函、委托代理合同，并陈述，原告为进行该项目向被告的委托人王红军转款1万元作为意向金，在得知被告将项目交由案外人施工委托律师发函联系，但被告未予回复；被告的违约行为造成原告意向金、律师费、预期利益等损失。同时，原告主动将约定的违约金由总金额2倍，调整为总金额的30%。 本院认为：原、被告签订了《消防改造安装合同》，双方应当按约定履行。被告将约定由原告施工的项目交由案外人施工，致案涉合同未能履行，造成原告预期利益受损，构成对原告的违约，应当承担违约责任。虽原告已主动将约定的违约金由总金额的2倍，调整为总金额的30%，但考虑到原告的实际受损程度，本院酌情支持被告向原告承担总价款的20%的违约金，即115400元。对原告其他请求，本院不予支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中和康养老服务有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏平安消防工程有限公司绵阳分公司支付违约金115400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江苏平安消防工程有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1881元，由被告四川中和康养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 鸿 二〇一九年一月二十三日 书记员 李宏琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0302刑初13号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人陈志全，男，1965年5月12日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪于1992年12月31日被判处无期徒刑；因犯盗窃罪于2013年10月28日被判处有期徒刑一年一个月十一天；因犯盗窃罪于2017年9月20日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年6月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。 辩护人刘敏，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人陈志全犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人陈志全及其根据本院通知蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派的辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年9月28日凌晨，被告人陈志全至蚌埠市龙子湖区门口，见房门未反锁，遂推门进入宿舍内，趁被害人王某睡着之机，将王某放在床上的单肩包盗走。被告人陈志全从单肩包内搜出现金9000元及黑色ＧＭ牌墨镜一个，尔后将单肩包及其他物品丢弃在宿舍楼背面的小道后逃离。 2018年9月29日，公安人员在蚌埠市禹会区舒雅宾馆内将被告人陈志全抓获，并查获被盗的现金6300元及GM牌墨镜，已发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场笔录及照片、搜查笔录及查获的赃物照片、现场勘验笔录及照片、案发现场图、被害人取款短信截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过，被害人王某的陈述，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈志全以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈志全曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人陈志全另有盗窃前科，酌情对其从重处罚。被告人陈志全如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对辩护人提出被告人自愿认罪建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈志全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年9月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。 二、责令被告人陈志全退赔被害人王某人民币二千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余勇 二〇一九年一月十四日 法官助理韩继领 书记员高寒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3750号 原告邢学友，男，1948年5月10日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人谢同波,昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 被告昌乐县鄌郚镇邢家庄村村民委员会，住所地：昌乐县鄌郚镇邢家庄村。 法定代表人邢光锋，村负责人。 委托代理人唐海龙,昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 委托代理人李光海,昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 原告邢学友与被告昌乐县鄌郚镇邢家庄村村民委员会（以下简称邢家庄村村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢学友的委托代理人谢同波，被告邢家庄村村委的委托代理人唐海龙、李光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢学友诉称，被告邢家庄村村委于1999年两次向他借款共计4854.6元，后该欠款经他催要未果。请求判令：一、被告偿还欠款4854.6元及利息(自1999年7月至欠款还清为止,按月息一分五厘计算);二、本案的一切诉讼费用由被告承担。 被告邢家庄村村委辩称，他方没有收到原告邢学友所诉的款项，他与原告也没有发生过借贷关系。即使借款存在，也已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1999年元月30日（阳历1999年3月17日），被告邢家庄村村委向原告邢学友借款3000元，并给原告邢学友出具收款收据一份，该收款收据载明：“交款事由村委借款从借款之日起每月付利息45元，会计秦德明出纳邢振华，收款单位盖章处加盖邢家庄村村委公章”。该收款收据中，未约定还款期限。原告邢学友提交案外人邢同玉于2001年7月30日给原告出具的证明一份，该证明载明“①村委借邢学友基金会存单2160元（99年7月份至2000年6月份）存单利息163.90元。②2000年顶提留469.30元，剩余1854.60元。从借款之日起村委付息15‰，当年当时会计入账望核对2001年7月30号邢同玉注村委借款利息邮借条中已注明”，欲证明：被告邢家庄村村委于1999年7月份向原告借款2160元，现尚欠1854.6元本金及相应利息的事实。 上述事实，有原、被告的陈述，收款收据，证明等书证在案证实。 本院认为，1999年3月17日，被告邢家庄村村委向原告邢学友借款3000元，有被告邢家庄村村委给原告邢学友出具并加盖公章的收款收据为证，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。收款收据中约定从借款之日起每月付利息45元，折算成利率为月息1.5%，原告依此主张借款利息，不违反法律规定，予以支持。因该3000元借款未约定还款期限，依法适用20年诉讼时效，故被告辩解已过诉讼时效，不予支持。原告邢学友依据案外人邢同玉于2001年7月30日出具的证明，欲证明：“被告邢家庄村村委于1999年7月份向原告借款2160元，现尚欠1854.6元本金及相应利息的事实”，因被告邢家庄村委对此予以否认，原告邢学友未提交相应证据证明邢学友给原告出具的证明系代表被告邢家庄村委的职务行为，且被告提交的鄌郚镇经管站证明载明：“鄌郚镇邢家庄自然村，因历史原因无帐可查，该村2001年开始建账。”，故原告仅依据案外人邢同玉出具的证明条欲证明上述主张，证据不足，不予支持。该项请求，邢学友可待证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告昌乐县鄌郚镇邢家庄村村民委员会于判决生效后五日内偿还原告邢学友借款本金3000元及利息（以3000元为基数，按月利率1.5%计算，自1999年3月17日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告邢学友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告负担134元，由被告负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇一九年一月二十二日 书记员  石璐瑶
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2616号 原告：安徽泰升节能科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区凯投工业园A11楼。统一社会信用代码913417003437950560P 法定代表人：冯巍。 委托代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告：刘鎏，男，1988年2月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所律师。 原告安徽泰升节能科技有限公司（以下简称泰升公司）与被告刘鎏劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰升公司的委托代理人何庆，被告刘鎏及其委托代理人梅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰升公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告8-10月工资中的713元；2、请求依法判决原告无需支付被告赔偿金13200元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原裁决书事实认定错误。原告在2018年8-10月份仍为被告缴纳了社保，其中包含应由被告个人承担的部分713元，按规定应在工资中予以扣除，但裁决书未对该事实予以认定。二、原告解除与被告的劳动关系合同。被告为原告负责仓管的员工，清点管理库存为其应尽的义务。但因被告个人的工作失职，上报错误数据给公司，导致原告无法向合作商发出约定的材料，给公司带来大量经济损失和信誉损失。用人单位可以解除劳动合同，且原告无需支付被告经济补偿。三、被告认为其在2018年9月10日已进行工作交接。但被告的工作自始至终都为仓库管理，其与员工钟国亮交接为内部交接，交接后被告依旧从事仓管工作，根据相关清点单据也显示被告在9月10日之后仍然清点了与本案相关的材料；另外，钟国亮于2018年9月18日离职，仓库仅有被告一人工作，其在2018年9月21日上报库存数据的行为明显为其工作行为。综上，恳请法院支持原告诉求。 原告泰升公司为证明其诉请主张，向本院提交了下列证据： 1、营业执照复印件以及法定代表人身份证明。 2、仲裁裁决书。证明原被告之间的劳动争议已经于2018年12月18日做出仲裁，非终极裁决。 3、社保缴费单。证明原告在2018年8-10月份仍然为被告缴纳了社保。 4、出库单。证明原告于2018年9月12日-2018年9月18日依旧从事仓管工作 5、员工离职申请表。证明员工已经由仓管岗位离职。 刘鎏辩称，一、仲裁裁决的两项内容属于终局裁决，不符合一审法院受理范围，依法应当驳回起诉；二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告作出的解除劳动合同通知书，明显构成违法解除劳动关系，应当支付双倍经济补偿金。原告应当支付加班工资，应当补缴2017年3月-4月的社保。 被告刘鎏为支持其抗辩理由，向本院提供下列证据： 1、仲裁裁决书。证明：仲裁裁决书认定原告违法解除劳动关系的事实清楚，适用法律正确；仲裁裁决书就被告的第一项仲裁请求漏判了扣罚工资1008元 2、解除劳动合同通知书。证明原告违法解除劳动关系。 3、员工处罚通知书和关于工厂仓管报表数据严重失实的处理决定和交接单和出库单。证明原告违法扣除被告7008元工资。 4、考勤表。证明被告存在加班的事实。 本院认定事实如下：被告刘鎏于2017年4月7日到原告泰升公司从事仓库管理员工作，双方订立书面劳动合同；2018年3月8日，双方续签劳动合同，合同期限2018年3月8日至2019年3月7日，工作岗位为仓库保管员，月工资2800元。2018年9月12日，原告以被告在8月1日擅自调休，未配好辅料为由，作出扣发工资200元，承担经济损失808元的处罚决定。2018年10月13日，泰升公司下达《关于工厂仓管报表数据严重失实的处理决定》、《解除劳动合同通知书》，称被告刘鎏清点的相关数据上报错误，给公司造成了直接的经济损失和信誉损失作出给予被告刘鎏罚款6000元的决定并解除劳动合同的处罚。被告解除劳动合同前12个月平均工资3300元。刘鎏不服处罚决定，于2018年11月1日，向池州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2018年12月18日作出池劳仲裁字（2018）220号仲裁裁决书，裁决：一、安徽泰升节能科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付刘鎏2018年8-10月工资5958元；二、安徽泰升节能科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付刘鎏违法解除劳动关系赔偿金13200元；三、驳回申请人刘鎏的其他仲裁请求。原告不服该裁决，提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间存在劳动合同关系。双方对2018年10月13日泰升公司出具《解除劳动合同通知书》一事，不持异议，确认双方劳动合同关系至此解除。争议的焦点是解除劳动合同关系的依据是否具有合法性。首先，被告违反劳动纪律的事实，处罚决定无证据支持；其次，原告作出的决定无法律依据，也无规章制度和劳动合同约定的依据。因此，原告作出的处罚决定违法。原告违法解除与被告的劳动合同关系，应当支付赔偿金。同时，扣除的工资应予补发。综上所述，仲裁裁决并无不当，予以维持。仲裁裁决明确告知本仲裁裁决为非终局裁决，当事人不服仲裁可以向法院起诉，因此，被告抗辩不属一审法院受理的意见，不予采信。依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第八十七条，判决如下： 一、安徽泰升节能科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付刘鎏2018年8-10月工资5958元； 二、安徽泰升节能科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付刘鎏违法解除劳动关系赔偿金13200元； 三、驳回原告安徽泰升节能科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡建平 二〇一九年一月二十九日 书记员  江 琴
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0184民初3295号 原告：刘碧英，女，1969年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川省新能源动力股份有限公司，住所地四川省成都市青白江团结路311号。 法定代表人：王诚。 原告刘碧英与被告成都君客木业有限公司（以下简称成都君客公司）、四川省新能源动力股份有限公司（以下简称四川新能源公司）、李志洪、汪雷确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。 新能源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘碧英的诉讼请求是确认成都君客公司向四川新能源公司出具的CHGF20180611002GX-BZ03号《连带责任保证函》以及成都君客公司与四川新能源公司签订的CHGF20180611002GX-DY1号《最高额抵押合同》以及CHGF20180611002GX-DCDY号《最高额抵押合同》无效。在刘碧英提起本案之前，四川新能源公司已在成都市中级人民法院对四川翔龄实业有限公司、贾玲、向春、李志洪、汪雷、汪振兴、成都君客公司提起诉讼，四川新能源公司在该案中的诉讼请求包括要求成都君客公司基于前述《连带责任保证函》和《最高额抵押合同》承担相应的担保责任。成都市中级人民法院已于2018年7月2日受理了该案，案号为（2018）川01民初2178号（以下简称成都中院2178号案），目前该案正在审理当中。就案涉《连带责任保证函》和《最高额抵押合同》，本案与成都市中级人民法院在先受理的案件涉及同一法律关系和同一法律事实。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》（法发〔1994〕29号）第2条关于“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”的规定，本案应当移送至成都市中级人民法院审理。 本院经审查认为，首先，本案的诉讼主体与成都中院2178号案的诉讼主体不同诉讼请求也不同。其次，本案为确认合同效力的确认之诉，而成都中院2178号案为买卖合同纠纷的给付之诉，两案显属不同的法律关系。最后，刘碧英在本案中主张在成都中院2178号案中成都君客木业有限公司对外提供担保，损害了其作为股东的合法权益的事实与成都中院2178号案中原告川化股份有限公司要求成都君客木业有限公司承担连带清偿责任的事实虽具法律牵连，但并不可以认为系同一法律事实。综上，新能源公司提出的管辖权异议并不符合《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》（法发〔1994〕29号）第2条规定的情形，故其管辖异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回四川省新能源动力股份有限公司管辖异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年一月八日 书记员 康诗娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4520号 原告:杨树斌，男，1961年3月3日出生，汉族，住固镇县。 委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：张现亮，男，1965年9月12日出生，汉族，住固镇县。 原告杨树斌与被告张现亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、孙玲组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨树斌及委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告张现亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树斌向本院提出诉讼请求：1.判令由被告张现亮偿还工资5480元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年初，原告跟随被告在工地干活。2018年1月178日，双方结账，被告共欠原告工资5480元。被告出具了欠条一份。后，经原告多次催要欠款，被告至今未给付，现原告依法起诉，请求法院判如所请。 被告张现亮未作答辩。 原告杨树斌围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠条一张。欠条上有张现亮的签字，并写明：今欠杨树斌工人工资5480元。证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨树斌跟随被告张现亮在宿州市埇桥区工地干活。2018年1月17日，被告与原告结算，并出具了欠条，尚余5480元未付。双方为此发生纠纷。 本院认为：被告张现亮与原告杨树斌结算了劳动报酬款，有欠条为凭，余款5480元作为债务应当及时给付。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张现亮于本判决生效后十日内偿还原告杨树斌劳动报酬款5480元。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张现亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 人民陪审员  刘祥爱 人民陪审员  孙 玲 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  李景林 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖0302民初2510号 原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：朱萍，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院于2018年11月5日立案受理了原告李守强与被告朱萍民间借贷纠纷一案。原告诉称：被告因经营需要，向原告借款50000元，被告2015年1月23日书写借条，月息3%，后被告未能按约定还款。原告多次催要未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。请求法院判令被告偿还借款人民币50000元，支付约定的利息（从2015年1月23日起，按月息2%，计算至还款时，利随本清）；被告承担本案诉讼费用。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱萍尚欠原告李守强8000元； 二、被告朱萍自2019年3月起（包含本月）于每月20日前支付原告李守强1000元直至付清时止，双方之间纠纷一次性予以解决； 三、如被告朱萍未能按上述约定履行逾期还款超过两次，原告李守强有权要求被告朱萍一次性偿还所有欠款（已支付的部分予以扣除），并申请法院强制执行； 四、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李守强负担441元，由被告朱萍负担84元。 双方当事人一致同意在本调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 李 伟 二〇一九年一月十八日 书记员 王珺婕
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1025民申1号 再审申请人（原审被告）：刘明松，男，1985年2月4日生，汉族，住湖北省孝昌县。 被申请人（原审原告）：张建雄，男，1984年10月2日生，汉族，住河北省大城县。 再审申请人刘明松与被申请人张建雄为买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初1060号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 刘明松申请再审称，申请人刘明松与被申请人张建雄于2018年4月16日在大城县人民法院达成（2018）冀1025民初1060号民事调解书，调解书内容为：“被告刘明松于2018年4月30日前给付原告张建雄货款50000元；于2018年5月31日前给付原告张建雄货款25000元；于2018年12月31日前给付原告张建雄货款30000元。”该调解书作出后申请人按约定给付了被申请人前两笔款，但在申请人履行过程中发现申请人与被申请人达成的民事调解书内容数额存在误差，申请人并不清楚在达成调解书之前已经给付了被申请人15000元，支付情况为：2017年3月4日工地账务人员吕峰汇入被申请人账户10000元，2018年2月14日工程承包人戴成亮微信支付被申请人5000元。上述两笔偿还款项，申请人当时并不知情，所以已偿还款项应以剔除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人刘明松与被申请人张建雄为买卖合同纠纷一案，河北省大城县人民法院于2018年4月16日经双方自愿调解并制作（2018）冀1025民初1060号民事调解书，该民事调解书签收后即发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案申请人刘明松于2019年1月2日向大城县人民法院申请再审，已经超过了六个月的法定期限。据此，本院认为，申请人刘明松申请再审，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘明松的再审申请。 审判长 刘 城 审判员 邵心梅 审判员 李建波 二〇一九年一月十七日 书记员 赵 薇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执258号之九被执行人张志峰，男，1963年4月8日出生。被执行人郭建彬，男，1974年7月18日出生。张志峰、郭建彬犯受贿罪一案，本院作出的(2016)京01刑初34号刑事判决及北京市高级人民法院作出的(2017)京刑终173号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行中依法将在案扣押的陈某名下奥迪小客车（车牌号×××）一辆予以评估拍卖。2018年5月14日，本院委托北京腾骐资产评估有限公司对上述车辆进行评估。2018年6月4日，北京腾骐资产评估有限公司出具资产评估报告书，评估价值为人民币23.2万元。2018年9月26日，本院在北京法院京牌小客车司法处置网络平台进行公开拍卖，竞买人邱某（身份证号码×××）以人民币34.8万元的最高价竞得上述车辆，并将价款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除本院对奥迪小客车（车牌号×××）的查封。二、奥迪小客车（车牌号×××）的所有权及相应的其他权利归买受人邱某（身份证号码×××）所有。财产所有权自本裁定送达买受人邱某时起转移。三、买受人邱某可持本裁定到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年一月七日书记员  殷 悦
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初5360号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              钟武刚，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省江油市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告钟武刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金509.04元，利息7.84元，逾期利息（从2019年3月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月5日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1500元              欠款      金额              本金              509.04元                  还款方式              等额本息              利息              7.84元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了1500元借款，被告借款后未按约归还本息，原告要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于利息，原告主张被告未按时偿还的利息7.84元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张按年利率24%计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。借款到期时间为2019年3月24日，原告主张从2019年3月25日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告钟武刚于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金509.04元、利息7.84元及逾期利息（从2019年3月25日起以本金509.04元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费30元，合计55元，由被告钟武刚负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年九月二十三日            书  记  员    周震眉