山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初1号 原告：甄猛，男，1989年12月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1993年6月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地：临沂经济技术开发区中科软件园（金科财税大厦）。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 原告甄猛与被告刘峰、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘峰、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日20时许，被告刘峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿蒙台路由南向北行至费县上冶交警中队路口路段，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，手机、眼镜部分受损。原告伤后被送往医院治疗。事故经交警部门认定，被告刘峰负事故全部责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告刘峰辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、交通事故认定书；证据二、住院病历；证据三、诊断证明；证据四、用药清单；证据五、司法鉴定意见书；证据六、医疗费发票两张；证据七、鉴定费发票；证据八、价格评估报告；证据九、评估费单据；证据十、邮寄费单据；证据十一、复印费单据；证据十二、交通费单据；证据十三、房屋租赁合同、进货清单、2017年至2018年电费缴纳明细；证据十四、护理人员林本娜身份证、结婚证复印件各一份；证据十五、林本娜个体工商户营业执照、进货清单、房屋租赁合同、电费交纳明细，证实林本娜自2016年至今经营服装批发零售，属于国有经济行业的“批发和零售业”，护理费应当按照2017年该行业平均工资计算。原告并提交了损失明细：医疗费23758.47元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费600元（20天×30元/天）、误工费19531.7元（150天×46876元/年÷360天）、护理费8702.8元（60天×52217元/年÷360天）、交通费300元、物品损失3293元、鉴定费800元、评估费300元、复印费18元、邮寄费70元，合计57973.97元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据四，应当扣除非医保用药；证据五，误工期、护理期、营养期三期均过高，误工期的天数已超过法律最高规定，我司保留对三期申请重新鉴定的权利；证据六应扣除非医保用药；证据七我司不予承担；证据八物损评估数额过高，我司保留申请重新评估的权利；证据九系手写收据并非正规发票，我司不予承担；证据十、十一，我司不予承担；证据十二，对其关联性有异议，无法证明系因本次交通事故所支出的费用；证据十三，对其三性均有异议，因原告未提供从事个体经营的营业执照，该组证据无法证实原告实际经营，误工费应按照原告的户口性质即农村标准计算；证据十五，三性均有异议，不能证明护理人员进行实际经营，相应的护理费标准应按照护理人员的户籍性质进行计算。经我司工作人员进行调查，原告及其护理人一直居住在费县；其他证据无异议；损失明细：医疗费应扣除非医保用药；误工、护理、营养、交通费均过高；物损损失过高；其他费用我司不予承担。被告刘峰同保险公司质证意见。 被告均未向本院举证，也未在本院指定期间内申请对原告的三期及物损重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2018年11月15日20时许，被告刘峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿蒙台路由南向北行至费县上冶交警中队路口路段，与由西向东过路的原告发生交通事故，致原告受伤，手机及眼镜部分受损。原告伤后被送往费县人民医院住院治疗20天。事故经费县交警大队认定，被告刘峰负事故全部责任，原告无事故责任。同年12月14日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告系脑震荡、11、21牙挫伤伴冠折、胸11椎体压缩性骨折、多处皮肤软组织损伤达不到伤残程度；其误工期150天，护理期60天，营养期60天；牙齿需治疗，费用参照相关证明。 二、原告主张的损失：1、医疗费23758.47元，被告认为应扣除非医保用药，本院认为于法无据，不应予以采信。根据原告提交的医疗费票据等证据，对原告主张的医疗费，本院予以认定。2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。3、营养费600元（20天×30元/天），被告认为过高，本院认为，原告鉴定的营养期为60天，现原告主张20天的营养费，本院根据原告的伤情等，应予认定。4、误工费19531.7元（150天×46876元/年÷360天），被告对误工期及计算标准均有异议，本院根据原告的伤情、病历、鉴定结论等，认定误工期为140天，原告未提交营业执照，所提交的销货清单无购货单位，不足以证实其主张的计算标准，原告为农村居民，故应按农村居民标准计算，其误工费为9765元。5、护理费8702.8元（60天×52217元/年÷360天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为50天，原告提交的证据能证实其主张的计算标准，故其护理费为7252.36元。6、交通费300元，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，予以认定。7、物品损失3293元，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故本院予以认定。8、鉴定费800元、评估费300元、复印费18元、邮寄费70元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。综上，原告的损失应为：医疗费23758.47元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费9765元、护理费7252.36元、交通费300元、物品损失3293元、鉴定费800元、评估费300元、复印费18元、邮寄费70元，合计46756.83元。 本院认为，被告刘峰驾驶机动车与原告发生的交通事故已经交警部门认定，被告刘峰负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告刘峰驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，再在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于本院认定的原告的保险外的损失，由被告刘峰承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告甄猛损失：医疗费10000元、误工费9765元、护理费7252.36元、交通费300元、物品损失2000元，合计29317.36元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告甄猛损失：剩余医疗费13758.47元、住院伙食补助费600元、营养费600元、剩余物品损失1293元，合计16251.47元。 三、被告刘峰赔偿原告甄猛的其他损失：鉴定费800元、评估费300元、复印费18元、邮寄费70元，合计1188元。 四、驳回原告甄猛的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告甄猛负担34元，被告刘峰负担491元；保全费320元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理赵蕾蕾 二〇一九年一月二十八日 书记员  张立民