江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初4726号原告：查贤兵，男，1955年3月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：尹凤飞，江苏海西律师事务所律师。被告：俞加华，男，64岁，汉族，居民，住灌南县。被告：朱秀兰（系俞加华妻子），61岁，汉族，居民，住灌南县。两被告委托诉讼代理人：俞加凯，男，1950年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告查贤兵与被告俞加华、朱秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查贤兵及其委托诉讼代理人尹凤飞，被告俞加华和朱秀兰及其委托诉讼代理人俞加凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告查贤兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞加华和朱秀兰停止侵占原告位于灌南县亩耕地（编号为NO.3207240145987《中华人民共和国农村土地承包经营证》中地块代码为3207241092070500745的0.67亩耕地），并将该地块归还原告。2、判令被告赔偿原告损失：从2017年10月起至将上述涉案地块交还原告时止，按照每年2000元赔偿原告损失。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是灌南县新集镇菊花村五组农村承包户户主。在1998年11月20日，灌南县政府向原告颁发了《农村集体土地承包经营权证》（编号13083），有效期30年，在其中“承包耕地登记表”显示在位于“河东”“1.5”亩，到2017年1月14日灌南县政府给原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号NO.3207240145987），将上述“河东”土地细分为0.67亩和0.45亩两块耕地，其中涉案的0.67亩耕地的地块代码为3207241092070500745。2017年10月，涉案地块的水稻被原告收割，在原告查贤兵妻子周梅将稻草叉走时，被告朱秀兰跟周梅说“这块地是我家的，你不要叉草”，周梅被逼离开自己家耕地。后两被告在涉案地块种上麦子，当时原告找村干部管正清书记，管讲“这是你家的地，你家地你自己去耕种”。于是原告请查继兵帮助播种了小麦。2018年6月初，原告收割小麦时，遭到被告阻拦，原告报了警，警察要求双方都不得收割，但警察走后被告还是进行了收割。原告再次报警，此时被告已经将麦子运回家里。此后，被告又将涉案地块种上水稻，原告又一次报警，警察和管书记到场，原告拿出土地承包经营权证，被告说也有证，但始终未能拿出来。警察和管书记讲“双方都不许耕种”。但是，还是被被告种上了水稻。原告要求镇、村处理，均无结果，故诉至法院。被告辩称，涉案地块是大队分给被告的，是原告强行将涉案土地占有，才导致原、被告发生矛盾。因为被告承包经营权证上面少了涉案地块，大队干部叫我该种地就种地。另外，确权证书下发时，村干部发现证书登记错误，当时就将有误的证书压着不发，现在原告的证书不知道怎么拿到的。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告查贤兵围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、承包经营权证书。证明原告对涉案地块享有合法经营权，并注明四至、地块代码、承包方式、登记代码。同时说明原告在该河东所载位置被登记两块土地，涉案地块是其中之一，涉案地块面积0.707亩，与经营权证书上的面积有出入。2、1998年的经营权证书。证明原告河东登记土地面积为1.5亩。3、村委会说明一份。证明在2017年10月被告强占原告土地，并耕种和收割庄稼。4、证明两份。证明2017年10月被告强占原告土地和在土地上种植麦子的事实。5、灌南县年鉴。证明涉案地块亩产2350斤和2363.4斤。6、俞某1证明。证明原告河东七分地是分给查某的人口地，后来怎么调整的不清楚。上述证据，经庭审举证，被告的质证意见是：被告不发表质证意见。认为经营权证书登记错误。被告为证明其抗辩意见提供了下列证据：证明两份。俞某1证明涉案土地是查继法退给村里，村里二次分配给俞加华和俞加美。俞某2证明涉案土地分配给原告确实是登记错误。上述证据，经庭审举证，原告的质证意见是：1、俞某1的证明形式不合法，不能作为证明使用权的证据，且内容是他人代书的，真实性难易确认。对证据关联性无异议，对俞某1签名有异议。2、俞某2的证明三性均有异议。证明力不能与承包经营权证书相比较，且不具有关联性。根据以上证据及庭审，本院确认以下事实：原、被告都是灌南县新集镇菊花村五组农村土地承包经营户。在1998年11月20日，灌南县政府向原告颁发了《农村集体土地承包经营权证》（编号13083），有效期30年，在其中“承包耕地登记表”显示在位于“河东”“1.5”亩，到2017年1月14日灌南县政府给原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号NO.3207240145987），上述“河东”土地细分为0.67亩和0.45亩两块耕地，其中涉案的0.67亩耕地的地块代码为3207241092070500745。2017年10月，原、被告因涉案地块的庄稼的收割发生矛盾，双方未能协商一致。另查明，原告对涉案土地耕种多年，有农村集体土地承包经营权证书，被告也承认涉案土地登记在原告的经营权证书里，只是认为登记错误，但被告又没有相关土地行政管理部门的证据。案件的争议焦点是：原告要求被告停止侵占原告的0.67亩耕地和要求被告赔偿损失（从2017年10月起每年赔偿2000元）有无事实和法律依据？本院认为，原告要求被告停止侵占原告的0.67亩耕地和要求被告赔偿损失（从2017年10月起每年赔偿2000元）证据充分、符合法律规定,但损失赔偿额偏高，应予调整。因为原告有灌南县政府颁发的《农村集体土地承包经营权证书》证明原告对涉案土地的使用有合法依据。被告辩解二次土地调整时有关部门登记错误，但未能提供充分有效证据予以证实，故对被告辩解不予采信。还因为被告强行耕种原告承包的土地导致原告丧失对土地经营的收益，侵害了原告的土地承包经营权合法权益。原告要求被告每年赔偿2000元损失偏高，根据实际情况调整为800元，比较适当。综上，对原告要求被告停止侵占原告的0.67亩耕地和要求被告赔偿损失（从2017年10月起每年赔偿2000元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第三十四条、第三十五条和第三十七条之规定判决如下：一、被告俞加华和朱秀兰立即停止侵占原告查贤兵的0.67亩耕地（编号为NO.3207240145987《中华人民共和国农村土地承包经营证》中地块代码为3207241092070500745的0.67亩耕地确定地块四至）。二、被告俞加华和朱秀兰赔偿原告查贤兵损失（计算方法：从2017年10月起按照一年两季收获庄稼计算每年赔偿800元即每一季赔偿400元）。案件受理费400元，由被告承担（原告已预交）。限被告于判决书生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94），并按《国务院诉讼费用交纳办法》预交案件受理费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  周四新人民陪审员  程玉超人民陪审员  张清然二〇一九年一月二十一日书 记 员  吴家瑞一、法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放荼毒承包经营权证、林业证、草地使用权证并登记造册，确认土地承包经营权。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。