陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕1021民初1157号 原告：卢荣霞，女，生于1987年6月13日，住洛南县。 法定代理人：卢福元，男，生于1961年4月20日，住洛南县，系原告卢荣霞之父。 委托诉讼代理人：方涛，洛南县法律援助中心法律工作者。 原告：吕某1，男，生于2008年1月20日，住洛南县，系原告卢荣霞之子。 法定代理人：吕某2，男，生于1953年11月26日，住洛南县，系原告吕某1之祖父。 原告：吕某2，男，生于1953年11月26日，住洛南县。 原告：张恩琴，女，生于1955年3月9日，住洛南县，与原告吕某2系夫妻关系。 被告：陕西省洛南中学（以下简称洛南中学），统一社会信用代码12611014363600907。 法定代表人：张文宇，系校长。 委托诉讼代理人：刘绪民，男，生于1962年7月25日，洛南中学副校长，住洛南县。 委托诉讼代理人：郝兴鹏，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：薛书计，男，生于1962年6月20日，住洛南县。 委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 原告卢荣霞、吕某1、吕某2、张恩琴与被告陕西省洛南中学、被告薛书计物件损害责任纠纷及提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于11月5日公开开庭进行了审理。原告卢荣霞及其法定代理人卢福元、委托诉讼代理人方涛、原告吕某1、吕某2、张恩琴，被告洛南中学委托诉讼代理人刘绪民、郝兴鹏，被告薛书计及其委托诉讼代理人马琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢荣霞、吕某1、吕某2、张恩琴向本院提出诉讼请求：1、原告经济损失死亡赔偿金616200元，丧葬费30813元，亲属处理丧事误工费5000元，被扶养人生活费223344元，被赡养人生活费148896元，精神损害赔偿金10000元，共计1034253元，要求判令被告洛南中学承担主要赔偿责任，被告薛书计承担次要赔偿责任，二被告互负连带责任；2、案件诉讼费由二被告承担。 事实与理由：被告洛南中学因对校园进行修整，2018年7月13日将其校园西侧原废旧厕所拆除工程对外发包给没有任何资质的被告薛书计拆除。被告薛书计雇佣吕鹏等人进行施工。7月15日废旧厕所拆除期间，干活的工人吕鹏从被告洛南中学的院墙旁边经过时，因该段院墙年久失修，30多米长的院墙突然发生倒塌，将从此经过的吕鹏塌死。事发后吕鹏被家属拉回安葬，被告薛书计支付40000元的费用，被告洛南中学对此避而不见。该事故发生后，原告与被告协商赔偿问题未果。原告现认为，被告洛南中学作为该院墙的实际所有人和管理人，不注意维修导致该院墙发生倒塌，对此被告洛南中学应对吕鹏死亡事故承担主要赔偿责任，被告薛书计雇佣吕鹏进行干活，干活期间发生不安全事故，被告薛书计也应承担相应的赔偿责任，故向法院起诉，请法院查明事实，依法作出判决，切实维护原告的合法权益。 被告陕西省洛南中学辩称，1、本案被告薛书计应承担主要赔偿责任。被告洛南中学与被告薛书计签订了学校旧厕所拆除的承揽合同，吕鹏是被告薛书计的雇员。被告洛南中学与被告薛书计签订的安全责任书明确约定，乙方（薛书计）应对其职工进行安全教育，对施工现场进行安全检查，并要求和职工个人签订安全责任书，不签者由此产生的一切后果由乙方承担；老、弱、病、残不得进入施工现场，否则产生的一切后果均由乙方自负；乙方在施工期间出现的大小事故由乙方负责，甲方（洛南中学）概不负责。被告薛书计作为拆除旧厕所的承揽人，拆除过程中没有对与厕所相邻的院墙进行安全加固和防护造成院墙倒塌，对工人的选任违反约定，对施工人员的安全管理、责任落实不到位。作为雇员的吕鹏系残疾人，也没有尽到安全注意义务。2、原告要求的死亡赔偿金计算过高，被扶养人的生活费计算存在问题，不符合相关规定。吕鹏与原告均系农村居民，死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。另外，被扶养人吕某2和张恩琴夫妇有两个儿子，抚养费应当减半赔付。被告洛南中学认为，院墙倒塌原因是承揽人薛书计施工造成，吕鹏与被告薛书计之间形成劳务关系，吕鹏是在为被告薛书计提供劳务的过程中受到伤害死亡的，损害责任应当由被告薛书计承担,故请求法院依法驳回原告对被告洛南中学的诉讼请求。 被告薛书计辩称，1、本案原告起诉的事实，被告薛书计没有异议。需要强调的是，倒塌并导致吕鹏死亡的院墙与被告薛书计的施工无关，院墙不在被告薛书计的施工范围。2、院墙是被告洛南中学的，院墙倒塌的原因不在被告薛书计，所以被告薛书计不应当对原告承担赔偿责任，请依法驳回原告对被告薛书计的诉讼请求。 经审理查明,2018年7月13日，被告洛南中学将其校园西侧南北两个原废弃旧厕所拆除工程发包给被告薛书计，双方约定,由被告薛书计自行组织人员拆除,工程拆除费用3万元。被告洛南中学还就施工安全问题与被告薛书计签订了《施工安全责任协议书》,约定了有关乙方即被告薛书计应注意的安全事项及责任承担问题。被告薛书计在安全协议签订后，组织民工吕鹏等人开始进行施工，7月14日用挖倔机将南北两个厕所拆倒。厕所当日拆倒后，位于南北两个厕所外面30余米长，约2米的高校园院墙向外倾斜明显，存在安全隐患，被告薛书计即向洛南中学后勤处副主任张力汇报，张力向副校长刘绪民请示后，均告知由被告薛书计予以拆除。被告薛书计同意拆除院墙,因当日拆除厕所完毕天色已晚，且厕所拆倒后建筑垃圾需要清理，被告薛书计未能及时拆倒院墙,排除隐患。被告洛南中学亦在院墙存在明显安全隐患期间，未采取任何警示、防范措施。7月15日早8时许，被告薛书计组织民工在继续清除厕所建筑垃圾过程中，被告洛南中学校园西侧的上述院墙突然倒塌，其中院墙拐弯处东西方向长约2.1米的一段墙体部分倒塌，将正在该处清理建筑垃圾的民工吕鹏头面部致伤，吕鹏受伤倒地后死亡。事故发生后，被告薛书计将吕鹏尸体送回原告居住村安葬，期间原告吕某2夫妇就事故处理问题进行上访，被告薛书计支付原告4万元费用。该事故经上报后，洛南县人民政府责成洛南县安全生产监督管理局等有关单位对被告洛南中学“7.15”事故进行了调查处理。现原告与被告薛书计就赔偿问题协商未果后，提起诉讼要求法院处理。 诉讼中，本院审判人员对事故发生地进行了勘查。勘查过程中，被告薛书计陈述其在拆除南边的一个厕所时，已将和该厕所连接的南北方向长约3.8米的院墙予以拆倒，但却未将和该拆倒院墙连接的拐弯处东西方向长约2.1米的院墙拆除。被告薛书计陈述的上述情况，有事故发生时在场的原告吕某2及事故发生后到场的被告洛南中学张力副主任在勘查过程中予以确认。当事人同时在现场指地点确认，吕鹏正是在该院墙拐弯处干活时被尚未拆倒的东西方向的长约2.1米院墙的末端墙体部分倒塌致伤死亡。 另查明，死者吕鹏，男，生于1980年1月7日，生前系洛南县城关街道八里社区吕村组居民,肢体残疾二级，近年来一直在洛南县城等处建筑工地打工,日工资平均100元左右；吕鹏之妻即原告卢荣霞，精神残疾等级一级,本人无劳动能力，无经济收入来源，现由原告吕某2夫妇照顾生活；吕鹏之子即原告吕某1，系洛南县八里小学学生；吕鹏之父即原告吕某2，在家务农；吕鹏之母即原告张恩琴，在家务农。原告吕某2、张恩琴夫妇除长子吕鹏外，尚有一子一女，均已成年，次子吕斌现与原告吕某2夫妇居住一起,女儿吕珍珍出嫁山阳县居住,二人对父母均有赡养义务和能力。 经与原告居住社区的干部座谈又查明，原告居住的洛南县城关街道八里社区吕村组居民人均耕地少，有劳动能力的居民经常外出打工，居民家庭以打工收入为主要生活来源。 上述事实,有原告提供的户口本、户口注销证明、居民死亡证明书、残疾人证、社区证明，被告洛南中学提供的施工安全责任协议书，本院调取的相关证据材料、现场勘查笔录、座谈笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告吕某2之子吕鹏应被告薛书计要求，为其承包的工程提供劳务，被告薛书计按日支付吕鹏劳务报酬,吕鹏与被告薛书计之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告薛书计在组织施工过程中，未能按有关施工安全协议约定，要求吕鹏等施工人员在施工时戴上安全帽，同时对施工安全现场监督、防范不力，疏忽大意，导致吕鹏在施工期间被被告洛南中学校园院墙倒塌后致伤头面部死亡，被告薛书计因此对事故的发生存在过错，应对原告承担相应的赔偿责任。被告薛书计辩称，其施工范围仅限于厕所，学校院墙尽管其发现有安全隐患后报告了学校领导，但被告洛南中学未与其协商拆除院墙价款等事宜，说明院墙还不是其施工范围，而吕鹏是被被告洛南中学的院墙倒塌致死的，赔偿责任应由被告洛南中学承担，其不应对原告承担赔偿责任，该观点与本院在现场勘查时被告薛书计陈述其已将和南边厕所连接的院墙南北方向部分予以拆倒的事实不符，即使院墙不是其施工范围，但其施工场地与院墙在一处，其有义务采取一定防范措施，确保安全施工，被告薛书计该观点理由不足，不予采纳。被告洛南中学将拆除厕所的工程发包给被告薛书计时，被告洛南中学作为厕所、院墙的所有人、管理人未能充分注意到厕所和院墙连接在一起，忽略了拆除厕所时可能会损害院墙的安全结构，而没有要求被告薛书计将厕所与院墙一并予以拆除确保安全，在被告薛书计施工拆除过程中未能按签订的安全协议由具体负责的工作人员监督被告薛书计将有关安全要求落到实处，且在被告薛书计报告厕所拆倒后院墙有明显倾斜，存在安全隐患时，仅表示由被告薛书计拆除，而未采取任何警示、防范措施，因此可认定被告洛南中学对此次事故的发生存在过错，被告洛南中学应因其过错对事故发生后造成原告的损失承担一定赔偿责任。被告洛南中学辩称，其将厕所拆除工作承揽给被告薛书计时已签订了安全协议，如发生安全问题按协议约定应由被告薛书计承担责任，因二被告签订的施工安全协议中免责条款与有关法律规定不符，被告洛南中学虽与被告薛书计签订了施工安全协议，但其仍有督促对方按协议履行的义务，被告洛南中学该辩解观点，事实与理由不足，不予采纳。原告卢荣霞、吕某1、吕某2、张恩琴作为吕鹏的近亲属，有权向被告主张权利，吕鹏本人近年常在建筑工地做工，其在施工中对明显存在的院墙安全隐患，安全义务注意不够，仍近距离院墙做工，对该事故的发生亦有过错。根据以上当事人对于事故发生造成吕鹏死亡的后果，各自存在的过错程度分析，由被告薛书计对原告承担45%的赔偿责任，被告洛南中学对原告承担40%的赔偿责任为妥，原告应自负15%的损失。 原告要求二被告承担连带赔偿责任，因二被告的过错行为并非共同实施的侵权行为，依法应由二被告根据其过错大小对原告各自承担一定的赔偿责任。原告要求被告洛南中学承担主要赔偿责任,被告薛书计承担次要责任,因案件的审理是以事实为根据,以法律为准绳作为原则,吕鹏是被拆倒的南北方向院墙原连接的未拆倒的东西方向的院墙部分倒塌致伤死亡，被告薛书计作为施工的现场组织者，管理者，在特定作业的环境下，其承担的安全责任较大，又原告与被告薛书计之间有亲属关系，原告该请求不予满足。 原告要求赔偿死亡赔偿金616200元，吕鹏死亡时年龄为38岁,系社区居民,近年来一直在洛南县城建筑工地打工，按2017年度陕西省城镇居民人均可支配收入30810元，计算20年,死亡赔偿金为616200元,原告该请求合法合理，予以支持;原告要求赔偿丧葬费30813元,按2017年在岗职工平均年工资67433元，计算6个月，丧葬费为33716.5元,原告该请求予以支持;原告要求赔偿亲属处理丧事误工费5000元,因其未能提供证据证明,考虑到吕鹏死亡后未安葬前，原告吕某2夫妇为解决有关问题确有误工事实，酌情按误工10日计算，误工费按二人计算，每天80元，误工费按1600元认定;原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元,因吕鹏死亡给原告精神确实造成了损害,原告该请求予以支持;原告要求赔偿被扶养人卢荣霞生活费186120元，因吕鹏之妻卢荣霞系残疾一级,无劳动能力又无其他生活来源,现年龄31岁,按2017年农村居民人均年生活消费支出标准9306元,计算20年,为186120元,原告该请求金额，予以认定;原告要求赔偿被抚养人吕某1生活费37224元,吕鹏之子吕某1,2018年年龄为10岁,按2017年农村居民人均年生活消费支出标准9306元,计算8年,为74448元,吕某1由父母二人抚养,原告该请求金额予以认定;原告要求赔偿被赡养人吕某2生活费69795元,吕鹏之父吕某22018年年龄为65岁,以2017年农村居民人均年生活消费支出标准9306元，按15年计算为139590元,吕某2尚有一子一女赡养,按三分之一折算，被赡养人吕某2生活费赔偿金额为46530元，予以认定;原告要求赔偿被赡养人张恩琴生活费79101元,吕鹏之母张恩琴2018年年龄为63岁,以2017年农村居民人均年生活消费支出标准9306元，按17年计算为158202元,张恩琴尚有一子一女赡养,按三分之一折算，被赡养人张恩琴生活费赔偿金额为52734元，予以认定。按照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，原告卢荣霞、吕某1、吕某2、张恩琴要求赔偿的被扶养人生活费给付年限分别为20年、8年、15年、17年，据此原告要求赔偿的被扶养人的生活费总额依法确定为186120元。二被告对于原告要求赔偿的损失项目及计算标准、金额提出的异议，合法合理的观点予以采纳。以上原告要求被告赔偿的经济损失合法、合理部分合计确认为844733元，由二被告按上述承担赔偿责任的比例，予以赔偿，其余损失由原告自负。被告薛书计在事故发生后已给付原告的40000元从其赔付金额中扣减后再赔偿原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第八十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下: 由被告薛书计再赔偿原告卢荣霞、吕某1、吕某2、张恩琴死亡赔偿金、被扶养人生活费等340130元；由被告陕西省洛南中学赔偿原告卢荣霞、吕某1、吕某2、张恩琴死亡赔偿金、被扶养人生活费等337893元；原告其余损失由原告自负。 上述判决款项，限二被告在本判决发生法律效力15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14108元，由被告薛书计负担6349元，被告洛南中学负担5643元，原告负担2116元（原告负担的诉讼费予以免交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  李军锋 审 判 员  冀小龙 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年一月二十三日 法官助理王平 书记员谭亚东