河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8395号原告：李东营，男，汉族，1958年8月8日生，住河南省许昌市魏都区。被告：陈谦，男，汉族，1967年4月24日，住河南省许昌市魏都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，任总经理。委托诉讼代理人：杨会东，男，汉族，1973年10月14日生，住河南省许昌县，系公司员工。原告李东营与被告陈谦、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东营，被告人寿许昌公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。被告陈谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费18718.24元，护理费6201元、住院伙食补助费1830元、营养费1830元、残疾补助费63748.38元、鉴定费4801元、交通费500元、赡养费1499.23元、精神损失费5000元、车损900元、拖车费100元、拐杖费416元、修牙费3000元等共计108543.85元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日9时50分许，被告陈谦驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车头西尾东停放在河南省许昌市文峰路与育才路交叉口西约50米处，被告陈谦开启左前车门时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车发生事故，致李东营受伤及两车不同程度受损。该事故经公安交警部门认定，陈谦负事故的全部责任，李东营无责任。事故车辆在被告保险公司投有保险。鉴于被告不积极赔偿，特诉至贵院，请求依法判决。被告陈谦提交书面答辩状辩称，2018年5月2日在育才路与原告李东营发生交通事故，致原告李东营受伤，被告陈谦共为原告李东营垫付医疗费3600元，同意将这笔垫付费用用于原告李东营保险外间接损失，原告其他损失由保险公司在保险限额内直接赔偿。被告人寿许昌公司辩称，1.在事故属实，肇事车辆提供合法有效的证件、无免责情形情况下，愿意在交强险和商业险部分范围内承担原告合理合法的损失；2.诉讼费及鉴定费等间接费用不予承担。经审理查明：2018年5月2日9时50分许，被告陈谦驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，头西尾东停放在河南省许昌市文峰路与育才路交叉口西约50米处，被告陈谦开启左前车门时，与由东向西行驶的原告李东营驾驶的二轮电动车发生事故，致李东营受伤及两车不同程度受损。该事故经许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队依法适用简易程序于2018年5月5日出具第411001420180000128号道路交通事故认定书，认定陈谦负事故的全部责任，李东营无责任。事故发生时，被告陈谦持C1D驾驶证。事故发生当日10时，原告李东营以外伤后腰痛、左下肢疼痛1小时为主诉被送至许昌市中心医院南区医院住院治疗。原告伤情诊断为：1.多根肋骨骨折；2.左胫骨外侧髁骨折；3.左腓骨近端骨折；4.左膝前交叉韧带损伤；5.左膝内外副韧带损伤；6.左膝内侧半月板损伤；7.多处软组织损伤；8.左侧中切牙外伤性脱落。2018年5月2日起至2018年5月5日共计住院3天。长期医嘱单显示住院期间留陪护一人。出院医嘱：转上级医院继续治疗。本次住院期间共产生医疗费5381.93元（门诊费627元+医疗费4754.93元）。2018年5月5日，原告李东营遵医嘱转院至许昌市中心医院进行治疗，原告伤情诊断为：1.左膝关节损伤；2.多发肋骨骨折；3.牙外伤。2018年5月5日起至2018年7月3日止共计住院59天。长期医嘱单显示住院期间留陪护一人。出院医嘱：1.继续卧床休息，避免剧烈活动；2.继续口服药物对症治疗；3.继续治疗牙外伤；4.避免着凉，不适随诊。本次住院期间共产生医疗费10759.31元（门诊费84.50元+医疗费10674.81元）。2018年9月1日，原告李东营在许昌市中心医院复诊，产生门诊费705元。2018年9月6日，原告李东营在许昌县人民医院复诊，产生门诊费935元，其CT检查报告单显示原告李东营左侧第4-10及右侧第9肋骨符合陈旧性骨折表现。2018年9月21日，原告李东营在许昌市中心医院复诊，产生门诊费84元。2018年11月8日，原告李东营在河南省洛阳正骨医院复诊，产生门诊费560元。2018年11月9日，原告李东营在河南省洛阳正骨医院复诊，产生门诊费193元。上述住院天数共计62天，医疗费共计18618.24元。2018年5月7日，原告在许昌市胖东来药业连锁有限公司购买拐杖、坐厕椅，该公司出具发票显示原告支付416元。事故发生后，原告单方委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对其伤残程度及牙齿修复费用进行鉴定。该鉴定机构于2018年10月16日作出许诚司鉴所[2018]残鉴字第268号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李东营肋骨骨折6跟以上的伤残等级评定为为十级；评估意见为：被鉴定人李东营修复缺失牙齿的医疗费用约需3000元。原告支付鉴定费2300元。本案处理过程中，被告人寿许昌公司对其鉴定意见不予认可。原告李东营向本院提出对其伤残程度进行鉴定的申请，本院准许后依法委托许昌莲城法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月21日作出许莲司鉴所[2019]临鉴字第566号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李东营的损伤程度评定为十级伤残。原告支付鉴定费2501元（鉴定费1200元+鉴定检查费1301元）。事故发生后，原告所有雅迪二轮电动车经河南国安实业发展有限公司施救，该公司出具发票显示施救费100元。后二轮电动车经许昌华荣电动车广场维修，该广场出具维修清单显示原告车辆损失900元。原告李东营1958年8月8日生，户口性质为非农业家庭户口，截止原告第一次定残之日年满60周岁。原告母亲王爱梅，1930年7月16日生，截止原告第一次定残之日年满88周岁。原告父母育有四子三女，分别为长子李东灿、次子李东营、三子李东增、四子李东军、长女李淑玲、次女李秀玲、三女李金玲，均已成年。豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人及被保险人为被告陈谦。该事故车辆在被告人寿许昌公司投有交强险与商业三者险，其中交强险的赔偿金限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险的责任限额为1000000元，保险期间均自2017年6月25日0时起至2018年6月24日24时止，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、门诊费票据、许诚司鉴所[2018]残鉴字第268号鉴定意见书、许莲司鉴所[2019]临鉴字第566号鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、家庭关系证明、交通费票据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权及财产权。被告陈谦驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号车辆与原告李东营驾驶的二轮电动车发生交通事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定，陈谦承担事故全部责任，李东营不负责任，鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。鉴于豫Ｋ×××××号事故车辆在被告人寿许昌公司投保有交强险、商业三者险，故原告的损失应先由被告人寿许昌公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超出交强险及商业三者险责任限额的损失，由被告陈谦予以赔偿。关于被告人寿许昌公司辩称鉴定依据不足，结论明显过高的抗辩意见。本案中原告初次住院第1份CT检查报告显示为左侧第7、8、9后肋骨折，第二份CT检查报告显示为左侧第4及第9肋骨骨折可能，并非原告确诊检查报告，且本案原告伤情已经双方当事人共同选取司法鉴定机构作出司法鉴定意见书，被告人寿许昌公司虽对该鉴定意见书持有异议，但未有举出相关证据证明该鉴定意见书存在瑕疵，故本院对该鉴定意见书予以采信。经本院依法审核，原告李东营的合理损失为：1.医疗费18618.24元，原告递交姓名为建筑工程质2018年9月5日门诊费100元票据，无法证明与本案关联性，本院不予支持，被告人寿许昌公司辩称的扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费为3100元（50元/天×62天）。3.营养费为1240元（20元/天×62天）。4.原告未提供陪护人员相关收入证明，本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准39522元/年计算护理费损失，故护理费为6713.33元（39522元/年÷365天×62天），以其请求的6201元为准。5.被抚养人生活费应计入残疾赔偿金的总数额中，故原告的残疾赔偿金的总数额为65247.61元［原告的残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；原告母亲在定残之日年满88周岁，被扶养人生活费为1499.23元（20989.15元/年×10%×5年÷7人）］。6.结合原告伤残等级以及事故责任情况，精神损害抚慰金支持5000元。7.交通费酌定为500元。8.辅助器具费416元。9.结合原告伤情，其修复牙齿后续治疗费3000元系后续必然发生费用，且已经鉴定，被告公司亦没有提供相反证据，故本院予以支持。10.结合保险公司质证意见，车辆损失费酌定200元。11.拖车施救费100元。12.鉴定费4801元，系为查明原告伤情和伤残程度所支出必要的、合理的费用，按照相关规定，应由被告保险公司在保险限额内承担。上述损失共计108423.85元，应由被告人寿许昌公司在交强险分项责任限额内和商业三者险责任限额内予以全部赔偿。被告陈谦垫付的3600元，鉴于其自愿赔偿原告用于保险外间接损失，原告予以认可并自愿承担本案案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求保留其将来关节镜手术后产生的费用的诉请，待该项损失实际发生后，原告李东营可另行主张。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告李东营各项损失共计108423.85元；二、驳回原告李东营的其他诉讼请求。案件受理费1236元，由原告李东营自愿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年十二月二日书记员  赵发强