wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初8109号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：唐静，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司职工。                  被告              刘正鹏，男，汉族，1977年10月13日出生，住云南省保山市腾冲县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告刘正鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金929.3元，利息15.84元，逾期利息（从2019年6月11日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月10日                  违约时间              2019年6月11日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2700元              欠款金额              本金              929.3元                  还款方式              等额本息              利息              12.32元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年6月11日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为12.32元（929.3元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2019年6月11日）起按照年利率15.4%进行计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告刘正鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告刘正鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金929.3元、利息12.32元及逾期利息（从2019年6月11日起以尚欠本金929.3元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘正鹏负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十二月八日                               书  记  员    王  霞
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7680号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              刘鹏，男，汉族，1977年3月26日出生，住河南省获嘉县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金3995.6元，利息70.32元，逾期利息（从2019年8月2日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月26日                  违约时间              2019年8月2日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款金额              本金              3995.6元                  还款方式              先息后本              利息              54.7元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告刘鹏签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，本案到期时未偿还的利息为54.7元（3995.6元×32天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告刘鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告刘鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3995.6元、利息54.7元及逾期利息（从2019年8月2日起以尚欠本金3995.6元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘鹏负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十一日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      张  咏
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初8111号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：唐静，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司职工。                  被告              黄永娟，女，汉族，1979年3月22日出生，住云南省保山市腾冲县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告黄永娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1076.25元，利息16.57元，逾期利息（从2019年3月16日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月21日                  违约时间              2019年3月16日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1600元              欠款金额              本金              1076.25元                  还款方式              等额本息              利息              12.89元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年3月16日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为12.89元（1076.25元×28天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2019年3月16日）起按照年利率15.4%进行计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告黄永娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告黄永娟于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1076.25元、利息12.89元及逾期利息（从2019年3月16日起以尚欠本金1076.25元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告黄永娟负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十二月八日                               书  记  员    王  霞
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执367号之一 申请执行人张茹香，女，1941年11月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人刁喜星，男，1974年8月11日生，汉族，住潍坊高新区潍县。 被执行人郭玉辉，男，1996年2月6日生，汉族，住山东省五莲县。 本院依据(2018)鲁0791执367号执行裁定书，对被执行人名下的财产采取了保全措施。因被执行人已经履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请解除对上述财产的保全措施,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产采取的保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年一月七日 书记员  谭凯伦
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初7675号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              马科，男，1981年11月6日出生，回族，住河南省邓州市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告马科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金4902.9元，利息83.59元，逾期利息（从2019年9月27日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月5日                  违约时间              2019年9月27日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              14000元              欠款金额              本金              4902.9元                  还款方式              等额本息              利息              65.02元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年9月27日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为65.02元（4902.9元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告马科于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4902.9元、利息65.02元及逾期利息（从2019年9月27日起以本金4902.9元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告马科负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                                二○二○年十二月九日              书  记  员    何彩平
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7665号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              周扬，男，汉族，1982年10月14日出生，住河南省社旗县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告周扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金3500元，利息59.68元，逾期利息（从2020年1月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月23日                  违约时间              2020年1月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3500元              欠款金额              本金              3500元                  还款方式              先息后本              利息              46.41元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告周扬签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，本案到期时未偿还的利息为46.41元（3500元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告周扬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告周扬于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3500元、利息46.41元及逾期利息（从2020年1月21日起以尚欠本金3500元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告周扬负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十一日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      张  咏
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初8145号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              蒙学慧，女，1980年9月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告蒙学慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2474.81元，逾期利息（从2019年4月11日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月12日                  违约时间              2019年4月11日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4500元              欠款金额              本金              2474.81元                  还款方式              等额本息              利息              101.23元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年4月11日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付逾期利息。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，应以年利率15.4%计算。故，逾期利息应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告蒙学慧于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2474.81元及逾期利息（从2019年4月11日起以本金2474.81元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告蒙学慧负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                               二○二○年十二月二十四日              书  记  员    何彩平
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7567号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李坤玲，女，汉族，1987年11月13日出生，住河南省社旗县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李坤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金4490.1元，利息76.56元，逾期利息（从2020年1月26日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月31日                  违约时间              2020年1月26日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4500元              欠款金额              本金              4490.1元                  还款方式              先息后本              利息              59.54元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告李坤玲签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，本案到期时未偿还的利息为59.54元（4490.1元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告李坤玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告李坤玲于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4490.1元、利息59.54元及逾期利息（从2020年1月26日起以尚欠本金4490.1元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李坤玲负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月九日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      张  咏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初8576号原告：济南磊旺聚商贸有限公司，住所地济南市住所地济南市。法定代表人：杜春霞。被告：孟繁峰，男，汉族，1969年9月9日，住山东省商河县。被告：孟彦，男，汉族，1990年11月4日，住山东省商河县。原告济南磊旺聚商贸有限公司诉被告孟繁峰、被告孟繁峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后。原告于2019年1月30日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告济南磊旺聚商贸有限公司撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告承担。审判员  胡志刚二〇一九年一月三十日书记员  吴晨升
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执5708号 惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与张育希、邱运招、朱桂林、张勇武金融借款合同一案，申请执行标的共计67769.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司（申请执行人）。至此，惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12891号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：浦肇通，男，1991年6月23日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告浦肇通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告浦肇通经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计15321.27元（截止至2020年11月17日未偿还本金12000元、逾期罚息3321.27元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计12000元，罚息合计3321.27元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-08              12000              12              日利率0.05%              2019-02-08              12000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告浦肇通于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              12000              2019-02-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（原告已预交206元），保全费265元（原告已预交），均由被告浦肇通负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
安徽省太和县人民法院 民 事 调 解 书 (2018)皖1222民初7955号 原告：常孟民，男，汉族，1958年7月5日，住安徽省太和县三堂镇康庄村委会常庄**，身份证号码：3412221958********。 原告：常凯，男，汉族，1986年7月16日生，住安徽省太和县三堂镇康庄村委会常庄**，身份证啊号码：34122219860716527X。 原告：常晟，男，汉族，1987年2月16日生，住安徽省太和县三堂镇康庄村委会常庄**,身份证号码：3412221987********。 原告：常效芝，女，汉族，1982年7月6日生，住安徽省淮南市田家庵区舜耕镇赵店村****，身份证号码：3412221982********。 原告：常敏，女，汉族，1983年2月10日生，，住安徽省合肥市蜀山区青阳南路安居苑****身份证号码：3403041983********。 以上四位共同委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。 被告：解文杰，男，汉族，1995年7月1日生，住安，住安徽省太和县三堂镇南王寨村委会解槽坊**证号码：341222199507015279。 委托代理人：张华，安徽多杰律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，经营场所：阜阳市颍州区淮河路**正基首府**商住楼****由西向东第二间门面及**由东向西第一、二间房屋。 统一社会信用代码:91341200798141311G。 负责人：孔宁军，总经理。 委托代理人：刘邦田，该公司员工。 原告常孟民、常凯、常晟、常效芝、常敏诉被告解文杰、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告常孟民、常凯、常晟、常效芝、常敏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失303000元（其中精神抚慰金在交强险中优先支付，该款已扣除被告垫付6.9万元）。2、本案的诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2018年9月13日15时30分许，解文杰驾驶皖K６K6**轻型普通货车，沿太和县龙伍自北向南行驶至三堂常庄路口时，与前同方向左转弯行驶赵洪玲驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成赵洪玲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定解文杰负主要责任，赵洪玲负次要责任。事故发生后赵洪玲在太和县人民医院住院治疗14天花费医药费126753.27元于2018年9月27日抢救无效死亡。原告在处理交通事故时支付住宿费2224元，经修理车辆支付2000元费用。经查赵洪玲生育四个子女，现已成年；解文杰驾驶的皖K6K6**事故车辆在太平财产保险有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于2019年1月20日前支付原告常孟民、常凯、常晟、常效芝、常敏各项损失280000元，被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司支付被告解文杰65000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2923元，被告解文杰承担2000元，原告常孟民、常凯、常晟、常效芝、常敏承担923元。 本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  耿万生 二〇一九年一月七日 书记员  刘慧敏
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1222民初7974号 原告：叶振林，男，汉族，1949年12月8日生，住安徽省太和县。 委托代理人：陈和平、王闻闻(实习)，安徽天联天律师事务所律师。 被告：李晓，男，汉族，1983年10月11日生，住安徽省界首市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地：安徽省界首市中原东路**，统一社会信用代码:91341282852274028C。 负责人：杨超农，总经理。 委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。 原告叶振林诉被告李晓、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称财产保险界首支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叶振林的委托代理人陈和平、王闻闻，财产保险界首支公司的委托代理人常子君到庭参加了诉讼，李晓经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶振林向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告医疗费等损失12．8万元。2、诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2018年4月5日9时许，李晓驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿太和县010县道自北向南行驶至把叶振林撞倒，造成叶振林受伤及电瓶车受损的道路交通事故。经认定李晓承担事故的主要责任，车主为皖Ｋ×××××号小型客车在财产保险界首支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。叶振林入住太和县人民医院救治，发生大量医疗费。经鉴定，叶振林的伤情为九级伤残。被告李晓已付医疗费4000元，保险公司给付10000元，下余损失经处理未果。 李晓未答辩。 财产保险界首支公司辩称：李晓应提供合法有效的驾驶证和行驶证；叶振林的医疗费应扣除10%的非医保用药；叶振林已超过60周岁，误工费不应当支持；叶振林鉴定的伤残等级过高，精神抚慰金过高，财产损失和后续治疗费不应支持；事故发生后，我公司为叶振林支付的10000元，应在赔偿款中扣除；我公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2018年4月5日9时许，李晓驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿太和县010县道自北向南行驶至处与自西向东横过道路的叶振林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成叶振林受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2018年4月16日，太和县公安局交通警察大队作出太公交认字［2018］第201号道路交通事故认定书，认定李晓承担事故的主要责任，叶振林承担事故的次要责任。事故发生后，叶振林即入住太和县人民医院救治，同年6月9日出院，住院65天，发生医疗费49668元。财产保险界首支公司支付给叶振林医疗费10000元，李晓支付给叶振林医疗费4000元。2018年11月6日，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，叶振林的伤情为九级伤残，建议休息期为270天、护理期120天、营养期120天，建议后续治疗费为3000元。车主为皖Ｋ×××××号小型客车在财产保险界首支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。庭审中，叶振林未提交电瓶车受损数额的评估意见书。 本院认为：公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队认定，李晓承担事故的主要责任，叶振林承担事故的次要责任。该认定合法有效，本案予以确认。根据叶振林的年龄、伤情等情况，以及相关法律的规定，本院酌情确定叶振林的损失为：医疗费49668元、误工费（计算到定残前一天）为7340元（210天×34.95元/天）、护理费为15900元（120天×132.5元/天）、营养费为3600元（120天×30元/天）、住院伙食补助费3250元（65天×50元/天）、残疾赔偿金29770元（12758元/年×11.667年×20%）、精神抚慰金8000元、车旅费650元、鉴定费2600元，后续治疗费2500元，合计123278元。由财产保险界首支公司赔偿叶振林损失110804[（49668+3600+3250+2500-10000）×80%+10000+7340+15900+29700+8000+650]元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿100804元；李晓应赔偿叶振林鉴定费损失2600元和相应的诉讼费损失1125元，合计3725元。叶振林叶应返还李晓支付的医疗费4000元，相互冲抵后，叶振林尚应返还李晓款275元。叶振林的其余诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶振林损失100804元； 二、原告叶振林于本判决生效之日起10日内返还被告李晓款275元。 三、驳回原告叶振林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2960元，减半收取1430元，由原告叶振林负担305元（已缴纳），被告李晓负担1125元（叶振林已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  耿万生 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘慧敏
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2016）内0421民初11793号   原告：王玉斌，男，1963年1月9日出生，满族，农民，现住赤峰市。公民身份号码：×××。   原告：李清泉，男，1944年10月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份号码：×××。   二原告委托代理人：马博，内蒙古京宇信律师事务所律师。   被告：罕乌拉街道办事处赛罕社区居委会红土井子村集体经济联合社管理委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇郊红土井子村。   法定代表人：徐桂红，系阿鲁科尔沁旗天山镇郊红土井子村集体经济联合社管理委员会主任。   被告委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。   原告王玉斌、李清泉与被告阿鲁科尔沁旗天山办事处红土井子集体联合社管理委员会（以下简称红土井子联合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付土地补偿款332500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月1日，原、被告签订土地承包合同，根据该合同，原告从被告处承包荒山19亩，承包期20年（2004年5月1日至2023年4月30日）。合同签订后，原告即对该地进行治理并栽种了树木。2013年原告承包的荒地被政府征用，每亩土地补偿3.5万元，总计66.5万元；附着物每亩700元，总计13300元。但被告只支付了附着物补偿款13300元和土地补偿款6000元，剩余土地补偿款经原告多次索要至今未予给付。按照被告“政府征占未到期承包土地，土地补偿款的50%补偿给承包户”的会议决定，被告应将土地补偿款的50%补偿给原告，但被告经原告多次索要至今未全部给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。本案中涉案的土地被依法征收，相应的分配方案为：征地补偿款分安置费和土地补偿款费，两项资金各自总额的50%。凡是在红土井子联合社依法分到土地的人口，参与安置补偿费的100%分配，凡是红土井子联合社的现有人口参与土地补偿款的100%分配。2013年8月5日、8月6日，二原告依据此分配方案领取了相应的安置费、补偿款。根据此方案，安置费和土地补偿费均已按人口分配完毕，现二原告起诉称应按照二人承包的土地亩数来分配补偿款，系对该分配方案有异议，而分配方案属于村民的自治权范畴。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告王玉斌、李清泉的起诉。   预交的案件受理费6288元，退还给原告王玉斌、李清泉。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 唐志勇   审判员 宋伟丹   审判员 吴 婷     二〇一九年一月十四日   书记员 邹德利
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24446号原告徐平华，男，汉族，1967年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区，被告郭庆林，男，汉族，1962年1月9日出生，住址广东省深圳市福田区，被告郭桦，女，汉族，1968年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判长潘捷、人民陪审员陈萍、李春梅组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐平华到庭参加诉讼，被告郭庆林、郭桦经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日，被告郭庆林以生意周转为由打电话给原告申请借款40000元，鉴于被告郭庆林是江西省泰和县老乡，同时又是深圳市投资者联合会泰和商会秘书长，原告同意向被告郭庆林出借40000元，同时双方约定被告郭庆林按银行同期贷款利率计算利息。随后，被告郭庆林委托其妻子郭桦到达原告处，被告郭桦收到原告提供的40000元现金后，即以被告郭桦名义向原告出具《借条》。2014年10月26日，被告郭庆林再次向原告申请借款20000元，原告当即向被告郭庆林提供现金20000元。因原告多次催促被告郭庆林还款未果，被告郭庆林于2017年6月21日向原告补签《承诺条》，承诺在2017年7月3日前偿还借款。原告和被告郭庆林的借贷关系受到法律保护，被告郭庆林和被告郭桦是夫妻关系，被告郭桦对上述共计60000元借款知情并承诺与被告郭庆林承担共同还款责任。经原告多次催促，被告郭庆林仅在2017年底偿还了16600元利息，60000元本金及其余利息至今未偿还。为此，原告请求判令：一、被告郭庆林向原告偿还借款本金60000元及利息暂计190元直至被告清偿完毕之日（从借款之日起按银行同期贷款利率为标准暂计算至2018年5月31日，利息暂为16790元，扣除被告已经支付的利息16600元，剩余利息暂计190元，利息实际需计算至被告清偿完毕之日）；二、被告郭桦对上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、财产保全费等费用由被告郭庆林何被告郭桦连带承担。被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。经审理查明，原告提交的《承诺条》载明“为徐平华办事2万元钱，因故，对方原因未办成。责任在于本人。考虑到其实际情况，本人承诺下月初（即：2017年7月3日前）偿还徐平华2万元整。经手人：郭庆林，2017年6月21日”该《承诺条》有“郭庆林”字样属名。原告提交的《借条》载明“今借到徐平华先生人民币肆万元整。借款人郭桦，2013.4.25”该《借条》有“郭桦”字样属名。原告提交借记卡账户历史明细清单显示被告郭桦于2017年9月25向原告支付1600元，原告提交微信截图显示被告郭庆林于2017年7月11日向原告微信转账15000元。两被告于1992年12月3日登记结婚，于2014年4月14日办理了离婚登记本院认为，原告提交的《承诺条》、《借条》，有原件核对，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认合法有效。被告郭庆林、郭桦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃，两被告应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告的主张，确认被告郭桦于2013年4月25日向原告借款4万元，被告郭庆林于2017年6月21日向原告借款2万元的事实。因被告郭桦已于2017年9月25向原告支付1600元，被告郭庆林已向原告支付15000元，本院确认被告郭桦应向原告支付借款本金38400元，被告郭庆林应向原告支付借款本金5000元。原告主张其与两被告口头约定借款年息为6%，但未提交证据证明其主张事实，对原告的该主张，本院不予采信，即视为两次借款均未约定借期内利息及逾期还款利息，原告主张两被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭桦于2013年4月25日签订《借条》，该笔债务发生在两被告的婚姻存续期间内，原告认为该笔借款用于两被告的家庭共同生活合乎情理，如前所述，两被告放弃抗辩权利，故本院确认该借款为夫妻共同债务，被告郭庆林对该债务承担连带偿还责任。被告郭庆林2017年6月21日签订的《承诺条》，该笔债务并非发生在两被告的婚姻存续期间内，故本院认定该借款并非夫妻共同债务，被告郭桦无需对该笔债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭桦于本判决生效之日起十日内向原告徐平华偿还借款本金38400元及利息（利息以本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告郭庆林于本判决生效之日起十日内向原告徐平华偿还借款本金5000元及利息（利息以本金为基数，按照年利率6%标准计算，自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；三、被告郭庆林对上述被告郭桦的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告徐平华其它诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1305元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 捷人民陪审员 陈 萍人民陪审员 李春梅二〇一九年一月十七日书 记 员 刘倩恩
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执93号 被执行人:胡万华，男，汉族，1970年9月2日出生，住四川省宜宾市珙县。 本院在执行被执行人胡万华盗窃罪一案中，本院强制提取被执行人胡万华在温州市公安局经济技术开发区分局的保证金2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13738号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：苑祥迹，男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告苑祥迹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告苑祥迹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8000.27元（截止至2020年11月17日未偿还本金4000元、逾期罚息4000.27元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年1月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计16000.27元（截止至2020年11月17日未偿还本金8000元、逾期罚息8000.27元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计12000元，罚息合计12000.54元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-14              4000              12              日利率0.05%              2019-02-21              4000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-01-10              8000              12              日利率0.05%              2019-02-21              8000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告苑祥迹于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4000              2019-02-21                  2              8000              2019-02-21      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，保全费265元，其中，案件受理费156元，保全费125元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费50元，保全费140元，由被告苑祥迹负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执92号 被执行人:叶茂武，男，汉族，1978年1月23日出生，住浙江省文成县。 本院在执行被执行人叶茂武引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，本院强制提取被执行人叶茂武在温州市公安局经济技术开发区分局的保证金1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1978号 申请执行人俞有忠与被执行人陈运洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1803民初1845号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈运洪于判决生效之日起十日内向申请执行人俞有忠还清所欠借款100000元及利息。案件受理费1150元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈运洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年1月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执1978号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年一月二十一日 书记员  何杰华
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2980号                                                  立案日期                                             2020年9月4日                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行（以             下简称“邮储银行泉港支行”），住所地福建省泉州市泉港区泉五路邮政大楼**，统一社会信用代码9135050567653570X0。             负责人：郭圳辉，行长。             委托诉讼代理人：陈芬兰，女，该支行员工。                               被             告                       刘群宁，男，住泉州市泉港区，公民身份号码。                               原告             诉讼             请求                       判令被告刘群宁偿还原告邮储银行泉港支行借款本金97765.7元及逾期利息、罚息、复利（自2020年6月16日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行相关利率规定计算）。                               被告             答辩             意见                                   被告刘群宁未作书面答辩。                                                                                           本院             认定             事实                       借款人                       刘群宁                               借款时间                       2019年1月29日                       可循环借款额度                       100000元                               尚欠本金                       87187.62元                       额度存续期                       36个月                               还款方式                       按月付息，到期一次性还本                               借款利率                       按人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮80%确定                                           逾期利率                                   罚息                       按合同约定利率加收50%确定                               复利                       对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利                               其他事项                       庭审中原告邮储银行泉港支行称：2020年6月16日至2020年11月3日，刘群宁偿还本金10578.08元，利息948.71元，合计11526.80元。                               裁             判             理             由                       本院认为，原告邮储银行泉港支行与被告刘群宁之间的金融借款合同依法成立，合法有效，刘群宁未按合同约定还款付息，构成违约，邮储银行泉港支行据此要求刘群宁清偿借款本息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。刘群宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六             条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。                               裁             判             事             项                       一、被告刘群宁应于本判决生效之日起十日内偿付原告             中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行借款本金87187.62元及利息、罚息、复利（自2020年6月16日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定的利率计算）；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉             港区支行的其他诉讼请求。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2293元，减半收取计1146.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担25元，由被告刘群宁负担1121.50元。被告刘群宁负担的部分，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                   落             款                       审 判 员 林 天 法                                                             二○二○年十一月二十五日                                     法官助理 庄 雅 婷             书 记 员 庄 巧 红
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执456号 被执行人：颜铁刚，男，汉族，1981年1月26日出生，住茶陵县。 被执行人：龙丽琼，女，汉族，1988年4月27日出生，住茶陵县。 本院在执行被执行人颜铁刚、龙丽琼赌博罪一案中，本院强制提取被执行人颜铁刚、龙丽琼在温州市公安局龙湾区分局的保证金各2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14427号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王洋，男，1989年8月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计24000.27元（截止至2020年11月17日未偿还本金12000元、逾期罚息12000.27元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计12000元，罚息合计12000.27元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-20              12000              12              日利率0.05%              2019-03-01              12000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王洋于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              12000              2019-03-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（原告已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担156元，被告负担50元，保全费265元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                              二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2837号原告：张某1张某1张某1，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：张某2张某2张某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告张某1张某1张某1与被告张某2张某2张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1张某1张某1到庭参加了诉讼，被告张某2张某2张某2经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1张某1张某1诉称，2005年4月15日，被告因承包工程向原告借款10000元，当时被告给原告书写借条一张，口头约定还款期限为2006年4月15日前还清。2015年5月2日，被告给原告写下保证书一份，保证在2015年年底偿还本息15000元。后被告并未按时还款且不知去向。现原告起诉要求被告偿还借款本息15000元，诉讼费用由被告承担。被告张某2张某2张某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2005年4月15日，被告因承包工程向原告借款10000元，当时被告给原告书写借条一张，未约定还款期限。2015年5月2日，被告给原告写下保证书一份，双方约定，被告保证在2015年年底还清，若违约将按本金50％的年利息偿还，即连本带利偿还15000元。后经原告多次催要，被告至今未还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条、保证书各一份，及其原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的还款义务。为此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原告主张的逾期利息5000元，根据双方约定，此项请求未超过年利率24%，符合民间借贷的相关法律规定，应予以支持。被告经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2张某2张某2偿还原告张某1张某1张某1借款本金10000元，逾期利息5000元，合计15000元，限于判决生效后立即履行完毕。案件受理费175元，由被告张某2张某2张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 孙富元人民陪审员 王 天 二○一九年一月十四日书 记 员 李瑞瑞附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10630号 原告：张跃华，男，1979年10月28日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。 被告：济南耐刻机械设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张文胜，经理。 委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。 原告张跃华与被告济南耐刻机械设备有限公司（简称济南耐刻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案，根据原告张跃华的申请，于2018年11月30日依法冻结了被告济南耐刻公司在中信银行股份有限公司济南解放路支行的银行存款20万元，保全期限一年。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃华及其委托诉讼代理人王娟，被告济南耐刻公司的委托诉讼代理人李玉岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张跃华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告设备款189000元并承担利息；2、诉讼费和保全费均由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原被告签订《二手设备转让合同》，合同约定原告转让给被告龙门刨床一台、折弯机一台、剪板机一台、冲床一台等设备，合同总价款为30万元，合同还约定了付款方式等。合同签订后，原告依照约定将设备交付给被告，但被告仅支付了部分款项，尚欠原告设备款189000元至今未给付，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推诿，被告的行为已经构成根本违约，为此，根据民诉法的相关规定，特诉至贵院，望判如所请！ 被告济南耐刻公司辩称，1、双方所签订的《二手设备转让合同》无效。原告与被告在2017年3月1日签订了《二手设备转让合同》一份，其中合同中约定“七、合同生效：本协议经甲、乙双方代表签字并加盖公章后生效，本协议未尽事宜，由甲、乙双方订立补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力”，但甲方即被告耐刻公司并没有代表签字，只有公司盖章，而原告张跃华只有本人签字，并无公司盖章，根据《合同法》第四十五条：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。而涉案合同并不具备双方约定的生效条件，因此，原被告所签订的《二手设备转让合同》无效。2、原告不是适格的诉讼主体，无权对被告提起诉讼。原告是济南东杨跃华数控设备有限公司的法定代表人，涉案二手设备是东杨跃华公司的，被告是向东杨跃华公司购买二手设备，故在签订合同时，明确写明：“转让方：”，下面是“法定代表人：”，在合同最后也才约定由代表签字并加盖公章，因此，本案合同主体双方是东杨跃华公司与被告耐刻公司，张跃华不是合同一方当事人，即使合同有效，根据合同相对性原理，也应当由作为合同当事人的东杨跃华公司作为原告提起诉讼。3、原告要求支付189000元设备款没有事实依据。双方在合同中明确约定了付款时间、付款方式为：经协商，本协议生效后，总付款期为24个月，甲方按比例每月30日前支付12500元整，直至付清全部余款。合同签订后，被告于2017年3月支付给被告第一笔设备款，按照双方约定，被告付清最后一笔设备款的时间为2019年2月28日前，在双方没有对付款方式进行变更的情况下，原告于2018年11月27日即向法院提起诉讼，将未到期的2018年11月、12月、2019年1月、2月四笔共计50000元设备款进行起诉不符合双方的约定。综上，原告诉讼主体不适格，诉讼请求无事实以及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告济南耐刻公司作为甲方（受让方）与原告张跃华作为乙方（转让方）签订《二手设备转让合同》，约定因生产经营需要，甲方拟收购乙方拥有的机器设备，乙方转让给甲方的设备包括龙门刨床一台、折弯机一台、剪板机一台、冲床一台等设备，双方约定价格为30万元，总付款期为24个月，甲方每月30日前支付12500元整，直至付清全部余款。合同第七条关于合同生效约定：“本协议经甲、乙双方代表签字并加盖公章后生效，本协议未尽事宜，由甲、乙双方订立补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。”合同落款处甲方加盖了被告公司公章，乙方有张跃华签名及捺印，合同骑缝处加盖了被告公司印章。该合同签订后，张跃华将上述设备交付济南耐刻公司，济南耐刻公司通过谢元柱、王玉娟、齐正旭、刘晓东个人账户分七次向张跃华本人名下中国农业银行尾号4019的账户转入设备款，具体付款时间及数额为：2017年3月2日支付12500元，2017年4月21日支付12500元，2017年5月18日支付12500元，2017年6月27日支付12500元，2017年8月5日支付12500元，2018年4月28日支付12500元，2018年11月9日支付36000元，合计111000元，未付设备款189000元。被告济南耐刻公司对其主张的东杨跃华公司是涉案设备所有权人未提供证据证实。 另查明，济南耐刻公司因与张跃华存在其他经济往来，通过谢元柱、齐正旭个人账户向张跃华本人名下中国农业银行尾号4019的账户转入款项，付款时间及数额为：2017年6月27日支付12500元，2017年8月5日支付12500元，2017年11月25日支付25000元，原被告均认可上述款项与本案的设备款无关。 本院认为，原告张跃华与被告济南耐刻公司签订的《二手设备转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同系双务合同，张跃华依约履行了交付货物的义务，济南耐刻公司已接受并履行了支付部分款项的义务，合同虽约定经双方代表签字并加盖公章后合同生效，但根据《中华人民共和国合同法》第三十七之规定，采用书面形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。济南耐刻公司以合同未经其代表签字、合同不具备生效条件为由辩称合同无效，无事实及法律依据；其辩称原告不适格，未提供证据证实其主张，且仍向张跃华个人账户支付设备款，对以上抗辩意见本院不予采纳。综上，原被告签订的《二手设备转让合同》合法有效，合同双方均应按约定履行合同义务。合同约定的付款方式为分期付款，济南耐刻公司仅依约定履行了前4期的付款义务，其余20期均未按约定及时、足额付款，多次出现逾期及拖欠，未付设备款共计189000元，构成违约。被告虽抗辩原告提起诉讼时有四笔款项未到付款期限，但其未支付到期价款的金额已远远超过全部价款的五分之一，张跃华有权依照法律规定要求其支付全部价款。关于原告主张的利息，因济南耐刻公司的违约行为给张跃华造成利息损失，张跃华主张以189000元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。张跃华为实现债权支出保全费1520元，应由济南耐刻公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南耐刻机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张跃华设备款189000元； 二、限被告济南耐刻机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内，以189000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月27日起至实际给付之日止向原告张跃华支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取计2040元，保全费1520元，均由被告济南耐刻机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王娅卓 二〇一九年一月三十一日 书记员  吕桂文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执292号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人周晓建。 被执行人黄振民,男,1989年9月15日出生,汉族,住河南省内乡县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄振民银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7758号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金41006.38元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄振民发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执292号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  马楚源
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执455号 被执行人:曹国盛，男，汉族，1959年4月15日出生，住江西省抚州市临川区。 本院在执行被执行人曹国盛生产、销售有毒、有害食品罪一案中，本院强制提取被执行人曹国盛在温州市公安局龙湾区分局的保证金2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13336号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：林有成，男，1995年4月13日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林有成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告林有成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9200.27元（截止至2020年11月17日未偿还本金4600元、逾期罚息4600.27元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年1月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6000.27元（截止至2020年11月17日未偿还本金3000元、逾期罚息3000.27元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年1月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6800.27元（截止至2020年11月17日未偿还本金3400元、逾期罚息3400.27元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计11000元，罚息合计11000.81元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-26              4600              3              日利率0.05%              2019-03-01              4600              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-01-26              3000              3              日利率0.05%              2019-03-01              3000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-01-26              3400              3              日利率0.05%              2019-03-01              3400              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林有成于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4600              2019-03-01                  2              3000              2019-03-01                  3              3400              2019-03-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（原告已预交181元），保全费245元（原告已预交），均由被告林有成负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2274号之一 申请执行人：杨志勇，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：王林秀，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人杨志勇与被执行人王林秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初1232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨志勇向本院申请强制执行。本院于2018年7月24日立案执行。执行标的为借款定本金150000元及相应利息，并负担案件受理费3850元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2018年7月27日向被执行人王林秀发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王林秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王林秀无可供执行的财产。 鉴于被执行人王林秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王林秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内以书面形式书面答复并提出意见或建议。申请执行人在期限内没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人王林秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2000号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  金哲杉 人民陪审员  周珊珊 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  张金瓯
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执恢3号 秦发勇、陈豪： 关于秦发勇与陈豪合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计51665.00元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位51665.00元，申请执行人已领取了案款51665.00元。至此，秦发勇向本院申请执行的（2015）嘉民初字第1716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十日
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0891执332号之三 申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地湛江经济技术开发区人民大道中**。 法定代表人：吴远杰。 被执行人：湛江市港宇水产养殖有限公司，，住所地广东省湛江市坡头区南调街北山路C行**** 法定代表人：艾丽。 被执行人马海文，男，汉族，1972年4月16日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：吴元春，女，汉族，1977年11月12日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：艾丽，女，汉族，1977年11月12日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：陆村，男，汉族，1983年10月2日出生，住湛江市霞山区。 本院执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社与被执行人湛江市港宇水产养殖有限公司、马海文、吴元春、陆村、艾丽金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行网上二次公开电子竞价拍卖及变卖被执行人马海文所有的位于湛江市霞山区人民大道南50、52号国贸新天地A区商住楼四层01号商铺（证：湛江CQ0100025628,面积：1463.73平方米，下称01号商铺），但无人参加竞卖，造成流拍，现变卖保留价1408万元。申请执行人于2018年11月26日申请以变卖保留价1408万元接收01商铺，本案执行标的为借款本金1400万元及相应利息，诉讼费117400元、执行费为81514元，评估费44100元，已执行回1408万元，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人湛江市港宇水产养殖有限公司、马海文、吴元春、陆村、艾丽有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  赖新华 审判员  龙宝春 二〇一九年一月四日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执197号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人周晓建。 被执行人彭小莉,女,1975年3月11日出生,汉族,住贵州省贵阳市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人彭小莉银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7686号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金63825.18元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭小莉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执197号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  马楚源
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5952号原告：裴秀杰，女，1996年10月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：荆亚军，男，1993年5月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告裴秀杰与被告荆亚军借用合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴秀杰及其委托诉讼代理人刘丹丹，被告荆亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴秀杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失14709元、车辆施救费4000元；2、要求被告承担鉴定费、保全费及诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月12日，被告借用原告所有的车辆驾驶过程中与他人发生交通事故，致使原告的车辆损坏。现原告要求被告赔偿车辆损失14709元、车辆施救费4000元，并承担本案鉴定费、保全费及诉讼费。被告荆亚军辩称，被告借用原告所有车辆发生交通事故属实，但原告要求的赔偿数额过高，被告同意赔偿原告的合理经济损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、机动车登记证书，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告借用原告车辆发生交通事故并致使原告车辆损坏的事实；3、技术鉴定书及收据，证明原告的车辆经鉴定所需维修费用为14709元，原告支付鉴定费3000元；4、发票，证明被告驾驶车辆发生交通事故后，产生施救费用4000元。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，鉴定的车辆损失过高，拆装费过高，轮毂没有必要更换；原告申请对车辆损失鉴定，鉴定费应由原告自行负担；对证据4有异议，吊装费过高。本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3系有关单位在依法履职过程中制作的，具有客观真实性及关联性，对证据4，系交通事故发生后原告实际支出的吊装费用，具有客观真实性及关联性，被告虽对证据3、4有异议，但未提供足够的证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告荆亚军借用原告裴秀杰所有的×××吉利牌轿车使用过程中发生交通事故，致使原告所有的车辆损坏。原告支付事故车辆生活服务及吊拖费4000元。2018年12月5日，内蒙古交通职业技术学院对原告所有的事故车辆作出（2018）鉴字第121号技术鉴定书，鉴定意见为：该车复原时更换的零部件及费用为：14709元；复原时更换下的旧发动机等核定残值为700元。原告支付鉴定费3000元。本院认为，被告借用原告所有的车辆，依法应尽妥善保管的义务。被告借用原告所有的车辆发生交通事故，致使原告的车辆损坏，对给原告造成的合理的经济损失，被告依法应予以赔偿。原告要求被告赔偿的车辆损失过高，应依法扣除事故车辆更换零部件残值。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告荆亚军于本判决生效后十日内赔偿原告裴秀杰车辆复原更换零部件及费用14009元（14709元-700元）、车辆吊装费4000元，合计18009元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，鉴定费3000元，原告裴秀杰负担117元，被告荆亚军负担3017元；保全费170元，被告荆亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘丽娜 二0一九年一月三十一日书记员 范春阳