浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2836号 原告：南昌晟盈企业管理服务合伙企业（有限合伙），住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B3写字楼**（第**）。 主要负责人：强薇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人:储智，男。 委托诉讼代理人:闫正欣，男。 被告：江西省璟成科技发展有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市南昌县八一乡莲谢公路中段 法定代表人：王珍。 被告：肖珣，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：王珍，女，1986年7月16日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：天腾动漫科技（江西）有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道**浙江大学国家大学科技园**** 法定代表人：傅冬梅，董事长。 委托诉讼代理人：端木斌，男。 委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原告南昌晟盈企业管理服务合伙企业（有限合伙）（以下简称晟盈企业）与被告江西省璟成科技发展有限公司（以下简称璟成公司）、肖珣、王珍、天腾动漫科技（江西）有限公司（以下简称天腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序。被告天腾公司在提交答辩状期间于2018年5月7日对管辖权提出异议，并不服本院驳回管辖异议的裁定，提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年9月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年1月11日公开开庭审理了本案。原告晟盈企业的委托诉讼代理人储智、闫正欣，被告天腾公司的委托诉讼代理人张圣莹到庭参加诉讼，被告璟成公司、肖珣、王珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告晟盈企业向本院提出诉讼请求：1.被告璟成公司立即归还借款利息735000元；2.被告肖珣、王珍、天腾公司对上述借款利息承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告璟成公司于2017年9月28日与原告晟盈企业签订借款合同一份，约定由原告晟盈企业向被告璟成公司提供借款50000000元，利率为日万分之三，借款期限至2017年10月9日止。同日，被告肖珣、王珍、天腾公司与原告晟盈企业签订了连带责任保证合同，保证期间自被告璟成公司履行债务期限届满后两年。合同签订后，原告晟盈企业按约将50000000元支付给被告璟成公司。被告璟成公司于2017年11月2日逾期归还了借款本金，但未付清2017年10月9日至2017年11月2日的借款利息，尚欠借款利息735000元。原告晟盈企业特提起诉讼。 被告天腾公司辩称，一、借款合同约定的利率过高。二、被告璟成公司其后归还的135000元，应予扣减。 被告璟成公司、肖珣、王珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告晟盈企业提供的证据1.借款合同，系原件，真实、合法有关联，予以确认；2.付款回单（电子转账凭证）、付款通知书、确认函，能够相互印证原告晟盈企业提供借款50000000元给被告璟成公司的事实；3.保证合同，系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。被告天腾公司提供账户交易明细回单4份，其中3份其上载明的收款方并非原告晟盈企业，经原告晟盈企业核查表示与其无关，故不予认定。另收款方为原告晟盈企业（交易日期:2017年10月9日、金额：15000元）的该份回单，经与原告晟盈企业提交的《综合凭证》（原委托日期：2017年10月9日、金额：15000元）核对，未能反映出是同一天发生的两笔金额，经原告晟盈企业财务进一步核查，确认该账号内当天无两笔15000元入账，被告天腾公司又未补充提交其主张的支付了两笔15000元利息的证据，故本院对被告璟成公司于2017年10月9日向原告晟盈企业支付利息15000元的事实，予以认定。 本院认定事实如下： 2017年10月9日，原告晟盈企业与被告璟成公司签订《借款合同》（合同编号：G20170928000048-1-JK）一份，约定：被告璟成公司向原告晟盈企业借款50000000元，借款期限2天，借款用途为归还北京银行贷款，借款日利率0.03%，按天以现金方式结息，被告璟成公司逾期或挪用借款之日起依约定借款利率上浮200%计收挪用利息等。同日，原告晟盈企业与被告肖珣、王珍、天腾公司签订《保证合同》（合同编号：G20170928000048-1-BZ）一份，约定：为了确保原告晟盈企业与被告璟成公司签订的编号为G20170928000048-1-JK《借款合同》及补充协议（下称主合同）的全面履行，被告肖珣、王珍、天腾公司自愿为主合同项下所发生的原告晟盈企业的债权提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下所有的借款本金、利息、复息、违约金……保证期间为主合同签订之日起至主合同债务期限届满之后2年等。2017年10月9日，原告晟盈企业根据被告璟成公司的《付款通知书》，依约履行了出借款项的义务。被告璟成公司出具了《确认函》，表明已经收到原告晟盈企业所有的借款，并承诺按期归还所有借款本息。2017年10月9日，被告璟成公司支付给原告晟盈企业利息15000元。原告晟盈企业确认，被告璟成公司于2017年11月2日归还了借款本金50000000元,支付了利息15000元。 庭审中，原告晟盈企业陈述，借期内利率系按合同约定的日万分之三主张，逾期利率自愿调整按年利率24%主张，并确认在扣减被告璟成公司于2017年10月9日支付的利息15000元后，其主张的利息为720000元。对于被告天腾公司主张的由被告璟成公司支付的其余利息120000元，原告晟盈企业庭后书面确认，与其无关并未收到。 本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告晟盈企业依约履行了提供借款的合同义务，被告璟成公司逾期归还借款本金，理应按约向原告晟盈企业支付实际偿还日前的相应利息。根据《借款合同》约定，借款日利率为0.03%，逾期上浮200%。对于逾期利率，原告晟盈企业自愿调整按年利率24%计算，符合法律规定。现原告晟盈企业主张被告璟成公司尚欠自2017年10月9日至2017年11月2日期间的利息720000元，低于按前述利率标准计算并扣除被告璟成公司已支付的利息30000元后的应付利息，本院予以支持。被告肖珣、王珍、天腾公司应当依约对上述被告璟成公司尚欠原告晟盈企业的利息承担连带保证责任。被告天腾公司关于应扣减被告璟成公司其余支付的利息120000元的辩称，因证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江西省璟成科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付南昌晟盈企业管理服务合伙企业（有限合伙）借款利息720000元； 二、肖珣、王珍、天腾动漫科技（江西）有限公司对上述款项承担连带责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，由江西省璟成科技发展有限公司、肖珣、王珍、天腾动漫科技（江西）有限公司负担。 南昌晟盈企业管理服务合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江西省璟成科技发展有限公司、肖珣、王珍、天腾动漫科技（江西）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费820元，由江西省璟成科技发展有限公司、肖珣、王珍负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给南昌晟盈企业管理服务合伙企业（有限合伙）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  黄惠瑾