wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2926民初1249-1号 原告：马某某1，男，东乡族，生于1967年8月5日，文盲，农民。 被告：马某某2，男，东乡族，生于1969年5月1日。 原告马某某1诉被告马某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。 原告马某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还东乡县汪集信用社贷款本金34802.65元、利息9943.86元、挂利13.59元，合计44760.1元，并偿还自2019年9月2日至判决之日所产生的所有利息；2、判令被告偿还原告被扣除的借款合计6862.01元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2012年3月份，被告使用了原告从农村信用社贷的款5万元，并保证在10个月内偿还原告本息；原告将自己的惠农“一折通”作为抵押物从东乡县汪集信用社贷款5万元，约定年息为13.68%，贷款期限为10个月。约定还款期限到期后被告向汪集信用社代偿部分本息2.5万元，后由于被告未按时还款，截止2017年2月24日，汪集信用社从原告“一折通”中扣除各项惠农款项合计11935.68元。原告于2017年4月11日诉至法院，经调解被告分两次向原告偿还11935.68元；后因被告未按时向汪集信用社代偿本息，也未向原告偿还至今，导致汪集信用社继续从原告“一折通”中扣除各种惠农款项合计6862.01元，故原告于2019年10月22日诉至本院，请求法院依法查明事实，判如所请。 被告于2019年11月6日书面提出管辖权异议，认为被告并未居住在东乡县汪集乡对坡村乔文社，东乡县汪集乡对坡村乔文社仅为户口所在地，现居住在甘肃省张掖市甘州区回民街4社15号已近五年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，要求将案件移送到有管辖权的甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。 本院经审查认为，被告马某某2的经常居住地为甘肃省张掖市甘州区回民街4社15号，且居住一年以上，故原告提出管辖权异议成立，申请本案应由被告住所地人民法院管辖，经本院审查被告的经常居住地为甘肃省张掖市甘州区回民街4社15号，故被告提出的管辖权异议成立，本案移送有管辖权的甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起限十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  汪生峰 二〇一九年十二月二日 书记员  马兰梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4947号原告：武汉佳海地产股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地，统一社会信用代码91420116271817901J。法定代表人：袁化，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁雪松、闫娇，湖北赞达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉市黄陂区楚天大道特1号。法定代表人：曹家汉，管委会主任。委托诉讼代理人：谈玲，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武汉佳海地产股份有限公司与被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会借款合同纠纷一案，原告武汉佳海地产股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉佳海地产股份有限公司撤回起诉。案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告武汉佳海地产股份有限公司负担。审 判 长  秦志奇人民陪审员  张剑贞人民陪审员  熊奇辉二〇一九年十二月五日书 记 员  余雅晨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4706号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人马永祥，男，汉族，1974年11月30日生，户籍所在地山东省临沂市沂南县。 本院在执行刑庭移送执行的马永祥盗窃一案中，刑庭依据生效的本院（2018）鲁0303刑初772号刑事判决书，于2019年11月13日移送执行罚金1000.00元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人仍在服刑中，暂时无法对其采取其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4706号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十日 书记员  郑文文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1313号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：张秀忠，男，1940年10月7日生，汉族，桓台县人。 被保全人：张秀江，男，1951年5月7日生，汉族，桓台县。 被保全人：吴宗江，男，成年，汉族，桓台县人。 被保全人：高云滨，男，1968年1月2日生，汉族，桓台县人。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2007）桓民初字第113号民事判决书，于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张秀忠、张秀江、吴宗江、高云滨的银行存款194600元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张秀忠、张秀江、吴宗江、高云滨的银行存款194600元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月五日 书记员  巩曰英
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执552号 龙县金： 本院在执行你危险驾驶罪一案，经被执行人龙县金自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2474号申请执行人吕尚俭，男，汉族，居民，住费县。被执行人常庆喜，男，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5432号民事调解书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常庆喜的存款60000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年十二月三日书记员  韩众一
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0116执1952号之三申请执行人西安市长安区XX社法定代表人常新元，系该行理事长。被执行人陈晋明被执行人陈晋平本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人陈晋明、陈晋平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）西长证字第002号执行证书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款本金500000元、利息11916.7元、罚息3050元，承担执行证书费500元，但被执行人至今未履行义务。执行中，我院轮候查封了被执行人陈晋明名下车辆一部，暂无法处置；并依法查封被执行人陈晋明名下房产两套，但其价值经评估严重超过涉案标的，暂不宜处置；被执行人名下银行账户余额不足，我院已依法将其账户予以冻结。现查明，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人陈晋明、陈晋平纳入失信人员名单予以信用惩戒并向其二人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。                  审  判  长   李恒轩审  判  员   杨建辉审  判  员   李晓军                            二O一九年 十二 月 三 日 书  记  员   马丹丹 1
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2671号申请执行人：夏兴强，男，1967年2月生，汉族，居民，住费县梁邱镇夏家沟村88号被执行人：王健，男，1968年11月生，汉族，居民，住费县梁邱镇下河村本院在执行申请执行人夏兴强与被执行人王健借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初4842号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王健及在同住家庭成员名下的存款1.5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年十二月十一日书记员  公绪锦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9273号 申请人：深圳市科茂森电子科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道东华园工业厂房5栋8楼802，统一社会信用代码9144030068943764XY。 法定代表人：刘家鑫，总经理。 委托诉讼代理人：骆超华，广东世纪华人律师事务所律师。 被申请人：深圳市瑞亿科技电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头第三工业园A区1号4楼，统一社会信用代码91440300564246778K。 法定代表人：吴志坚。 申请人深圳市科茂森电子科技有限公司与被申请人深圳市瑞亿科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币371092.88元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320190014974】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市瑞亿科技电子有限公司价值371092.88元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月二日 书记员 罗家华
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执691号 申请执行人：刘磊，男，1986年10月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：魏光辉，男，1969年2月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人刘磊与被执行人魏光辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117民初514号民事调解书向本院提出执行申请，申请执行人要求被执行人偿还借款本金140000元及利息，案件受理费1550元，保全费1270元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月22日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2019年11月17日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、企业注册等财产情况进行查询。被执行人银行账户仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施，未发现有其他可供执行的财产。 3.2019年5月6日，本院轮候保全被执行人魏光辉在莱商银行颜庄支行工资账户，待前一冻结账户高于前一冻结金额时，冻结生效。 4.2019年11月25日，本院执行人员到被××人××钢城区颜庄镇××号调查，未找到被执行人。 5.2019年11月25日，本院执行人员到被执行人工作单位济南市钢城区颜庄中学调查，颜庄中学工作人员表示不了解被执行人基本情况。 6.2019年12月5日，本院执行人员通过济南市政务共享辅助查询系统查询被执行人名下车辆、公积金、不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 7.在执行过程中，本院于2019年11月22日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案确定债务被执行人全部未履行。 本院于2019年12月5日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不申请发布悬赏执行公告，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇一九年十二月六日 法官助理陈克重 书记员白雯靖
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初4541号原告：李如林，男，汉族，1942年12月28日，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：李勇，男，汉族，1972年9月4日，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：中国人民财产保险股份有限公司定西分公司。住址:甘肃省定西市安定区中华路100号。负责人：李红梅，系公司经理。委托诉讼代理人：吕惠君，系公司员工。原告李如林、李勇与被告何东林、中国人民财产保险股份有限公司定西分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如林、李勇，被告被告中国人民财产保险股份有限责任公司定西分公司的委托诉讼代理人吕惠君到庭参加诉讼；本案现已审理终结。李如林、李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保险责任，向二原告支付保险赔偿金人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李如林系保险人罗芝兰丈夫，李勇系罗芝兰之子。2018年4月2日，原告李勇经南园村民委员会向被告缴纳保险金30元，向被告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司为保险人罗芝兰投保了《中老年人意外伤害保险》，有2018年4月29日被告签发的保单为据，约定保险期限一年，保障内容为疾病身故给付，每人保险金额20000元，保险期间为365天，自2018年4月30日0时起至2019年4月29日24时止。2018年9月5日，被保险人罗芝兰即原告的母亲因病在家中去世。原告李勇立即向被告报险。原告与被告多次协商未果，遂起诉。要求提交的证据有：1、身份证复印件两份。证明原告的自然状况；2、保险合同一份。证明其为罗芝兰投保中老年人意外伤害险的情况；3、户籍证明及销户证明。证明罗芝兰因病去世并且销户；4、洮阳镇南苑村委员会的证明。证明罗芝兰因病于2018年9月5日于家中去世；5、交保险费的收据；6、老年人保险政策的宣传册复印件。证明投保时并没有说不能在生病的时候保险，其按照宣传册投保，保险合同之前也没有见过，理赔时才打印的。中国人民财产保险股份有限公司定西分公司辩称：疾病去世有90日的等待日，4月30日买的保险，7月30日有新生疾病导致被保险老人去世才会赔偿，如果是旧的疾病导致死亡就不赔偿；原告买保险时没有告知保险公司被保险老人有重大疾病，原告理赔时拿来病历，导致死亡是旧的疾病，所以不予赔偿。被告提交的证据有：1、营业执照复印件、法人身份证明。证明诉讼主体资格；2、保险合同。罗芝兰投保了《中老年人意外伤害保险》的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对提交的以上证据均无异议，当庭确予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李如林系被保险人罗芝兰丈夫，李勇系罗芝兰之子。2018年4月2日，原告李勇经南园村民委员会代办向被告缴纳保险金30元，在被告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司为被保险人罗芝兰投保了《中老年人意外伤害保险》，被告于2018年4月29日上网签发PECK201862240000000192号保单，按该保单约定，保险期间为365天，自2018年4月30日0时起至2019年4月29日24时止；附加疾病身故保险，约定被保险人因疾病身故，每人保险金额20000元，等待期90天。2018年9月5日，被保险人罗芝兰因病在家中去世。原告李勇向被告报险理赔无果，遂提起诉讼。本院认为，原告在被告中国人民财产保险股份有限责任公司定西分公司为罗芝兰投保了中老年人意外伤害保险，缴纳了保险费，保险合同依法成立，应受法律保护。被告中国人民财产保险股份有限责任公司定西分公司以投保时没有告知被保险老人有重大疾病，罗芝兰是旧的疾病导致死亡还是非正常死亡不清楚，是旧的疾病导致身故不赔偿的辩解理由，因保险合同中无免赔约定，投保时也未向原告明示免赔事项，故对其辩解理由不予支持。按PECK201862240000000192号保单，被告应按保险额20000元支付保险金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条，第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司支付原告李如林、李勇保险金20000元，限于判决书生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 亚二〇一九年十二月五日书记员 罗雅斐
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执1625号申请人段子会，男，汉族，1966年9月5日生，住开封市祥符区城关镇县。被执行人王合法，男，汉族，1963年2月28日生，住开封市祥符区城关镇县。被执行人秦书玉，女，汉族，1961年6月12日生，住址同上。段子会申请执行王合法、秦书玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初2090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王合法、秦书玉于判决书生效后十日内赔偿段子会80000元。因王合法、秦书玉未按上述生效法律文书履行义务，段子会向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王合法、秦书玉的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查到王合法名下有一产权证为××号号房产并已查封，申请人不要求拍卖，秦书玉名下未查到房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人王合法、秦书玉名下有四辆车并已查封车辆档案，但并未实际控制车辆。4.通过网络查询未发现被执行人王合法、秦书玉名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0212民初2090号民事判决书本次执行程序。被执行人王合法、秦书玉负有继续向申请执行人段子会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月三日书 记 员  张 妍
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3202号 原告：汪卫东，男，汉族，1965年4月8日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被告：程新华，男，汉族，1958年1月21日出生，住安徽省岳西县。 被告：安徽狮王木业有限公司，住安徽省六安市叶集区孙岗工业园区**厂房****。 法定代表人：程新华，该公司董事长。 原告汪卫东与被告程新华、安徽狮王木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告汪卫东于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪卫东撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪卫东撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由汪卫东负担。 审 判 员 王震球 二〇一九年十二月十二日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保854号申请人:何桂花，女，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人何桂花根据已经生效的（2019）湘0121民初11727号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款44855.92元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人何桂花的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款44855.92元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费469元，由申请人何桂花负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18943号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行。负责人李红杰，行长。被执行人魏举，女。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行魏举信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初5316号民事判决书，于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执18943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5040号申请执行人陈华。被执行人张申根。申请执行人陈华与被执行人张申根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8465号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月6日，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无车辆、无保险、无不动产、无互联网资金。2019年12月9日本院限制被执行人高消费，2019年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为151508元及相应利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇一九年十二月十一日书记员 彭小兰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督516号申请人:周小维，女，1984年1月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：周承金，男，1956年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，系“正源金港城”小区业主委员会委员。被申请人：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。法定代表人:潘先兵，公司监事。申请人周小维与被申请人遵义正源房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月20日受理后，于2019年11月25日发出（2019）黔0321民督516号支付令，限令被申请人遵义正源房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人遵义正源房地产开发有限公司于2019年12月2日以收取燃气费是相关主管部门要求的代收行为，燃气费已代申请人交燃气公司为由，向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人遵义正源房地产开发有限公司后，该公司在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督516号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人周小维负担。审 判 员 李延川二〇一九年十二月五日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1160号 原告：李运媛，女，1966年9月8日生，汉族，农民，住全南县。 委托代理人：谭洪群，全南县南迳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：中农益康（全南）贸易有限公司。住所：全南县南迳镇马古塘村镇仔供港蔬菜产业园。 法定代表人：闻艺。系该公司董事长。 原告李运媛诉被告中农益康（全南）贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告李运媛于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李运媛申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李运媛撤回起诉。 案件受理费25元，本院准许原告李运媛予以免交。 审判员  赖春文                                                                                                           二〇一九年十二月七日                                                                                                              书记员  刘东升
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7397号原告：隋广安，男，1944年8月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：孙玉海，男，1954年9月22日出生，汉族，住大连市金州区。原告隋广安与被告孙玉海劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告隋广安于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋广安撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告隋广安负担。审判员  王静二〇一九年十二月十一日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执恢211号 申请执行人高某某与被执行人王某某婚约财产纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2016)陕0824民初3540号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款110000元，案件受理费2500元，本院依法受理。本院于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后被执行人王某某得知此事于2019年10月28日向申请执行人偿还案件款112500元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，被执行人向本院交纳案件执行费1550元，本院将案件款向申请执行人支付，被执行人王某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2019)陕0824执恢211号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。（此页无正文）   二〇一九年十二月五日     20190824211201608243540340000000000108120190824211201
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12084号 原告：金洪球，男，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。 被告：洪福平，男，1976年1月20日出生，汉族，住温岭市。 原告金洪球与被告洪福平买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日在本院公开开庭进行了审理，原告金洪球的委托诉讼代理人林卫萍到庭参加诉讼，被告洪福平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告金洪球向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款255740元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息损失计算至实际付款之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告洪福平之间有切片生意往来，2015年1月20日经结算，被告尚欠原告货款255740元，由被告出具《欠款条》一份。嗣后，被告未支付货款，原告催讨无果。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告支付货款255740元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。 被告洪福平未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告金洪球诉称相一致。 本院认为，被告洪福平尚欠原告金洪球货款255740元，事实清楚，本院予以确认。结算后被告仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪福平于本判决生效之日起十日内支付原告金洪球货款255740元，并支付自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5136元，减半收取2568元，由被告洪福平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇一九年十二月十一日 代书记员  林芳君
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1279号上诉人（原审被告）：邓正在，男，1952年11月18日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓新华，女，1955年2月25日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：邓小华，女，1961年11月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）:邓三华，女，1963年11月11日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：邓小红，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：邓小龙，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人邓正在因与被上诉人邓新华、邓小华、邓三华、邓小红、邓小龙共有物分割纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓正在上诉请求：撤销原判，依法改判涉案抚恤金全部归邓正在所有。事实和理由：1、父亲邓水清生前一直由邓正在独自照顾生活起居，且邓正在属残疾人，无固定收入，享受社区低保，邓正在对父亲尽到了扶养义务，邓新华等五人的家庭条件都比邓正在优越，但均未照顾父亲一天。一审判决将父亲去世后的抚恤金分配给邓新华等五人不当。2、虽然抚恤金不属于遗产，但父亲邓水清书写的遗嘱明确表示，其去世后依法应获得的费用全部归邓正在所有，符合公序良俗原则，一审判决应将该笔抚恤金全部判归邓正在所有。邓新华、邓小华、邓三华、邓小红、邓小龙未予答辩。邓新华、邓小华、邓三华、邓小红、邓小龙一审诉讼请求：判令邓新华等五人与邓正在平均分割邓水清去世后的抚恤金123318元。一审法院认定事实：邓水清、吴金枝系夫妻，二人婚后共育有二子四女，即长子邓正在、次子邓正红（2015年去世）、长女邓新华、次女邓小华、三女邓三华、四女邓小红，邓正红系邓小龙之父。邓水清生于1931年7月7日，生前系天门市国家税务局退休干部。2014年7月至2017年7月间，邓水清和吴金枝均随邓新华生活，邓水清每月给付邓新华1000元作为生活费。从2014年11月起，邓水清因病生活不能自理，吴金枝于2016年去世。2017年7月间，邓水清进入天门市光荣院生活，费用从其退休费中支付，在此生活了三个月，邓水清认为该光荣院的工作人员对其日常生活照料不好，通过亲友与邓正在夫妻、邓小龙之母等人协商后，邓正在于2017年9月将邓水清接回家一起生活直至去世，此间邓水清的退休工资交由邓正在支配，2017年度邓水清月工资为3582.3元，2018年度月工资为3792.45元。2019年1月20日，邓水清因病去世，其丧葬事宜由邓正在办理并支付了丧葬费用，邓水清去世后，天门市国家税务局于2019年3月28日将丧葬费5000元转入邓水清的工资账户，邓正在领取了该笔费用。尔后天门市国家税务局计算邓水清的一次性死亡抚恤金为123318元并拨付至邓水清的工资账户，邓新华等五人与邓正在就如何分配不能协商一致，遂提起诉讼。邓正在于1952年出生，患有听力障碍，属听力一级残疾，无固定工资收入，在天门市一集贸市场从事生猪屠宰售卖，享受社区低保待遇，每月可领720元。邓水清次子邓正红于2015年病逝，其子邓小龙现在上海工作，未婚。一审法院认为，本案系因分割抚恤金产生的共有物分割纠纷。邓新华等五人与邓正在作为死者的近亲属，本应以亲情为重，协商处理一次性死亡抚恤金问题，以抚失去亲人之痛苦，亦可使亡者安息，然双方却在失去亲人后为抚恤金的分割对簿公堂，法院多次进行调解，但未能达成一致意见。结合查明的事实，本案的争议焦点有二点，一是邓小龙的诉讼主体是否适格，二是该抚恤金应如何分配。一、关于邓小龙的诉讼主体是否适格。一次性死亡抚恤金是死者生前所在单位按照相关规定，在死者死亡后，发给死者近亲属的慰问金，用以优抚、救济死者近亲属，它既有精神抚慰的性质，又有经济补偿的内容，死者的所有近亲属均有权参加分配，它发生于死者死亡后，它不是遗产，属于死者近亲属的共同共有财产。按照法律规定，邓新华等五人与邓正在均系死者邓水清的近亲属，因此均有权分得抚恤金，邓新华等五人依照风俗习惯，选择以家庭为单位提起诉讼，邓小龙作为家庭代表参加诉讼并无不当，其诉讼主体适格。二、关于该抚恤金应如何分配。对于一次性抚恤金的分配，虽然法律没有明确的规定，但根据民法原理，可以依据当地习惯，在不违背公序良俗原则的前提下，参考遗产的处理原则，综合考虑各近亲属与死者生前共同生活紧密程度、对死者所尽照顾赡养义务程度、对死者的经济依赖度等进行分割。邓水清在生前一年多时间里，身体状况欠佳，生活不能自理，最需要照顾的时候，选择随邓正在夫妻一起生活，并将全部工资交给邓正在支配，邓正在作为一个残疾人且无稳定收入来源，一直照料邓水清生活起居，邓正在对邓水清履行了更多的照料义务，亦得到了邓水清更多的经济扶助，对邓水清的经济依赖程度更大，因此邓正在较邓新华等五人应该多分抚恤金；邓正在以邓水清生前立有遗嘱为由，主张全部抚恤金归其所有，但抚恤金不属于遗产，不属于遗嘱处分的范围，故其主张没有法律依据，依法不能得到支持。邓新华等五人作为近亲属，均有权分割抚恤金，但其主张依按份共有、平均分割，缺乏法律依据，依法不予支持。根据本案的实际，依法确定抚恤金123318元由邓新华、邓小华、邓三华、邓小红、邓小龙各分得1万元，邓正在分得73318元。判决如下：邓新华、邓小华、邓三华、邓小红、邓小龙与邓正在因其亲人邓水清死亡所获得的一次性死亡抚恤金123318元，由邓新华、邓小华、邓三华、邓小红、邓小龙各分得1万元，邓正在分得73318元。案件受理费2767元，由邓正在负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的案件事实依法予以确认。本院认为，本案系因分割抚恤金产生的共有物分割纠纷。一次性死亡抚恤金是死者生前所在单位按照相关规定，在死者死亡后，发给死者近亲属的慰问金，用以优抚、救济死者近亲属。死亡抚恤金不是遗产，属于死者近亲属的共同共有财产，死者的所有近亲属均有权参加分配。一审判决根据当地风俗习惯，结合公序良俗原则，参考遗产的处理方式，综合考虑死者各近亲属与死者生前共同生活的紧密程度、对死者所尽照顾赡养义务程度、对死者的经济依赖程度等情形，对涉案抚恤金进行分割处理时，酌情对邓正在予以多分，已充分考虑了本案相关事实，符合相应法律精神，体现了公平正义和民事关系利益平衡原则。邓正在认为应严格按照死者的遗嘱进行处理、涉案抚恤金应归其一人所有的上诉理由，缺乏法律依据，依法不能成立。综上所述，邓正在的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由邓正在负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年十二月三日书记员 刘如梦
吉林高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0291行审21号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路**。 负责人张光宇，该局局长。 委托代理人曲伦，该局高新分局监察部长。 委托代理人程洪飞，该局高新分局科员。 被申请执行人赵春野，男，1985年9月18日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村**。 上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权利享有人、被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，向本院提供执行根据吉市国土资罚字［2018］5018号行政处罚决定，申请本院准许强制执行下列内容：1.责令退还在吉林高新区新北街道南三道村五社非法占用的314平方米土地；2.限15日内自行拆除不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（地面（地面和住宅面积314平方米）。 本院受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人赵春野未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林高新区新北街道南三道村五社占用314平方米集体土地建住宅和地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。吉林市国土资源局于2018年11月12日作出吉市国土资告[2018]5018号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]5018号行政处罚听证告知书，向赵春野告知了拟作出行政处罚的内容，并向赵春野告知了申请听证的权利。赵春野于2018年11月12日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市国土资源局以行政相对人赵春野违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年11月16日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于当日送达相对人赵春野的吉市国土资罚字［2018］5018号行政处罚决定，该行政处罚决定对相对人赵春野确定如下义务：1.责令退还在吉林高新区新北街道南三道村五社非法占用的314平方米土地；2.限15日内自行拆除不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（地面（地面和住宅面积314平方米）。相对人赵春野未在法律规定的期限内，针对行政处罚决定的事项提起行政诉讼。2019年5月23日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字［2018］5018号履行行政处罚决定催告书，并于当日向赵春野送达。赵春野至今未履行行政处罚决定确定的义务。吉林市国土资源局因机构改革更名为吉林市规划和自然资源局。赵春野在指定期限内未向本院提交书面听证申请。 本院认为，申请执行人提供的执行根据吉市国土资罚字［2018］5018号行政处罚决定合法有效，依法已经发生强制执行效力，该执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人吉林市规划和自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请执行人赵春野确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被申请执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2018年11月16日对被申请执行人赵春野作出的吉市国土资罚字［2018］5018号行政处罚决定，即责令退还在吉林高新区新北街道南三道村五社非法占用的314平方米土地；限15日内自行拆除不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（地面（地面和住宅面积314平方米）。 该行政处罚决定的执行由行政机关负责组织实施。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 李云庆
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4167号原告：武汉秦人广告传媒有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**琴台颖园******。法定代表人：胡际艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏清，湖北大晟律师事务所律师。被告：天门富力房地产开发有限公司。住所地：。住所地：天门市竟陵陆羽大道**v>法定代表人：谢威。原告武汉秦人广告传媒有限责任公司与被告天门富力房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告武汉秦人广告传媒有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉秦人广告传媒有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉秦人广告传媒有限责任公司撤诉。案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告武汉秦人广告传媒有限责任公司负担（已交纳）。审判员  王明生二〇一九年十二〇一九年十二月二日法官助理唐文书记员李三霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2431号之二 原告：淄博科瑞达化工有限公司。 法定代表人：刘帅，执行董事兼经理。 被告：山东清沂山石化科技有限公司。 法定代表人：马宏基，经理。 本院于2019年11月4日作出(2019)鲁0391民初2431号财产保全的裁定,依法查封了被告山东清沂山石化科技有限公司的财产，现原告申请解除对被告山东清沂山石化科技有限公司财产的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告山东清沂山石化科技有限公司财产的查封、冻结(详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲业学 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 旭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2971号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。法定代表人张自学，任该行董事长。被执行人禹州市飞翔机械制造有限公司，住所地：禹州市花石乡花南村。法定代表人侯振超，该公司总经理。被执行人侯振超，男，汉族，1963年3月30日生，住河南省禹州市。被执行人王静，女，汉族，1988年4月5日生，住河南省禹州市。被执行人禹州市博泰机械有限公司，住所地：禹州市顺店镇党寨村。法定代表人王春芳，该公司总经理。被执行人王春芳，女，汉族，1957年10月31日生，住禹州市。被执行人禹州市夏华铸业有限公司，住所地：禹州市花石乡侯楼存。法定代表人侯军超，该公司总经理。被执行人侯军超,男，汉族，1977年3月15日生，住河南省禹州市。被执行人刘振亚，男，汉族，1982年6月30日生，住河南省禹州市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与禹州市飞翔机械制造有限公司、侯振超、王静、禹州市博泰机械有限公司、王春芳、禹州市夏华铸业有限公司、侯军超、刘振亚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1082民初4012号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、公积金、房产、车辆以及实地走访调查，并且找不到被执行人。申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，并且找不到被执行人，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082执2971号执行案件的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月六日书记员  燕 良
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3592号申请执行人：张日鑫，男，1985年11月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人:张强，男，1985年6月6日出生，汉族，住大连市普兰店区，身份证号号码：210282198506066914。申请执行人张日鑫与被执行人张强为劳务合同纠纷执行一案，（2019）辽0214民初6391号民事判决书已发生法律效力，判项：张强于2019年10月20日前一次性付清张日鑫运费15000元；一审受理费87.5元由张强负担。在执行过程中，本院于2019年11月19日完成对被执行人财产的网络查询，同时对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上财产查控结果表示认可，并无法提供其他财产线索。本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人暂不申请对被执行人采取其它强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 珊二〇一九年十二月十七日书记员 刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0503执第181号之一申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住双鸭山市五马路中段。法定代表人:那荣彪，系该信用社理事长。委托代理人：杨宏达，系该单位清收中心副主任。被执行人：曹旭忠，男性，1974年07月01出生，汉族，身份证号码：230827197407010816，住黑龙江省宝清县宝清镇新华路39号4单元401室。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与曹旭忠借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社于2019年12月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0503执181号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉祥审判员  温道新审判员  崔龙华二〇一九年十二月九日书记员  解家钧
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0113民初2185号原告：盛开萍，女，1984年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘珅，男。特别授权代理。被告：张荣魁，男，1966年4月11日出生，汉族。原告盛开萍与被告张荣魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告盛开萍于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，盛开萍向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许盛开萍撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛开萍撤诉。案件受理费402元，由盛开萍负担。审判员  王树平二〇一九年十二月二日书记员  雷婧瑜
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1704号   申请执行人：李某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7120。   被执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住甘肃省镇原县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初508号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付案件款23690元及利息，并承担案件受理费400元、执行费260元。   本案在执行中，经查被执行人的存款、车辆等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执1704号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员   武 轩                          二〇一九年十二月四日     书 记 员   靳 钰        1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12679号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：杨斌飞。被告：薛峰山，男，生于1963年2月12日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX302125317。被告：白粉堂，女，生于1965年12月24日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX512245325。被告：陈艳飞，男，生于1981年5月3日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX105033834。被告：李存喜，男，生于1987年3月14日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX703143814。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告薛峰山等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员   曹  慧   二〇一九年十二月十一日 书  记  员   王小宏 1
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执811号 申请执行人：萍乡市恒意房地产有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街朝阳路59号，统一社会信用代码913603007536062101。 法定代表人：肖康，公司董事长。 被执行人：彭小娇，女，1986年1月2日生，汉族，住江西省。 被执行人：彭解清，男，1956年7月3日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区登岸西路38号，统一社会信用代码91360317363932738。 法定代表人：文剑，公司董事长。 申请执行人萍乡市恒意房地产有限公司与被执行人彭小娇、彭解清、萍乡市一田旅游开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初2088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币275.8037万元，并承担本案执行费29980.37元。本院于2019年6月10日依法立案执行，截止到2019年12月5日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年6月10日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年6月19日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人彭小娇、彭解清名下有房产登记信息，但已被多案查封，本案系轮候查封，无处置权。 4、本院于2019年6月25日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金。 5、本院于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0302民初2088号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 李德建 二〇一九年十二月五日 书记员 张广明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执26212号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。被执行人苗中杰，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省新乡县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行苗中杰信用卡纠纷一案，诉讼阶段，本院作出的（2018）豫0105民初22267号民事判决书已经发生法律效力。判决书载明：“一、被告苗中杰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金97148.06元、零售利息5235.76元、分期手续费4283.26元、年费480元，并支付自2018年5月7日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以97148.06元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。苗中杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗中杰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员 张照蓬
山西右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0623执138号被执行人：吕前，男，1998年4月8日出生，汉族，山西省平鲁区人，住朔州市平鲁区集运站巷。本院在执行吕前盗窃罚金一案中，右玉县人民法院作出的（2019）晋0623刑初55号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2019年10月10日移送执行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人吕前确无其他可供执行的财产。故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 张 钰审判员 刘平秀二〇一九年十二月五日书记员 朱 晶
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执2160号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：刘富鹏，职务铁力市农村信用合作联社王杨信用社主任。 被执行人：刘吉福，男，1969年12月4日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘兆辉，男，1991年4月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘志军，男，1969年4月23日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：安翠萍，女，1957年9月24日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘吉福、刘兆辉、刘志军、安翠萍借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2160号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇一九年十二月十三日 书记员  樊 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51757号 原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市渝**人和街道龙寿路**，公民身份号码3623301985********。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店，住所地重庆市北部新区新南路**龙湖晶郦2馆****，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y1P3K。 负责人：邵卫。 原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告李战江未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李战江撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）晋1031民初676号 原告：王某，男，1969年3月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。 被告：某高速公路投资有限公司，住所地：某市迎泽大街**。 法定代表人：方文胜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：秦某，男，1980年4月16日出生，汉族，隰延高速公路投资公司法律顾问。 原告王某与被告某高速公路投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地补偿费、地、地上附着物补偿费13192元树补偿费10800元；2、请求判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2013年12月6日，某县果业中心和原告签订了《山西霍永高速公路（西段）建设项目征地果树苗木补偿协议书》，征收了原告的部分果树苗木，某县城南乡人民政府、某县城南乡留城村民委员会及建设单位作为第三方在协议上签字确认。2014年1月9日，某县国土资源局与原告签订了《霍永高速西段（隰县段）征收土地协议书》，征收了原告的部分土地及地上附着物。协议签订后，原告未能如约获得补偿款，故诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告某高速公路投资有限公司于2020年3月15日前支付原告王某土地补偿费、地、地上附着物补偿费13192元树补偿费10800元； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、原、被告双方再无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  李淋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8417号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、谢叶波，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杜晓红，女，汉族，1971年2月20日出生，身份证住址为云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杜晓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜晓红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币267202.57元，未受偿人民币267202.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂05执复31号 复议申请人（被执行人）：雷子平（曾用名：雷鸣冬），男，1963年11月7日出生，汉族，住北海市海城区。 复议申请人（被执行人）：张宝分（曾用名：张宗英、张宝芬），女，1963年3月25日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：陈云翔，男，1970年10月16日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：沈林发，男，1970年5月27日出生，汉族，住北海市海城区。 复议申请人雷子平、张宝分不服北海市海城区人民法院（以下简称海城法院）（2019）桂0502执异127号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海城法院查明，原告刘家铖、陈雪如与被告王仁献、严雨英、雷子平、张宝分民间借贷纠纷一案，该院于2014年7月7日作出（2013）海民一初字第1692号民事判决；原告王仁献与被告雷子平、张宝分、第三人覃冠铭民间借贷纠纷一案，该院于2016年9月13日作出（2015）海民二初字第921号民事判决。上述判决发生法律效力后，王仁献依据生效的（2015）海民二初字第921号民事判决书向该院申请强制执行，并于2017年3月27日依据《债权转让通知书》公证书向该院申请变更申请执行人为陈云翔、沈林发。该院于2017年4月20日作出（2017）桂0502执520号执行裁定书，裁定变更陈云翔、沈林发为申请执行人。2019年8月29日，该院作出（2019）桂0502执恢402号执行裁定书，裁定提取被执行人张宝分名下位于北海市海城区××路××号房屋的租金，雷子平、张宝分因此提出执行异议。 海城法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，当事人对执行裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。异议人雷子平、张宝分认为原判决内容错误损害其民事权益，应当依照审判监督程序进行救济，而非针对（2019）桂0502执恢402号执行案提起执行异议。因此，异议人雷子平、张宝分对（2019）桂0502执恢402号执行案提起执行异议，不符合受理执行异议案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：对异议人雷子平、张宝分的执行异议，该院不予受理。 雷子平、张宝分申请复议称，海城法院据以执行的依据即（2015）海民二初字第921号民事判决是错误的，据此作出的（2019）桂0502执恢402号执行裁定亦是错误的。海城法院不受理其对（2019）桂0502执恢402号执行裁定的执行异议属于适用法律不当，故请求撤销海城法院（2019）桂0502执异127号执行裁定。 本院对海城法院查明的事实予以认定。 另查明，原告王仁献与被告雷子平、张宝分、第三人覃冠铭民间借贷纠纷一案，海城法院于2016年9月13日作出（2015）海民二初字第921号民事判决：被告雷子平、张宝分归还借款600万元及支付利息（利息计算：以600万元本金为基数，按年利率6%，从2013年11月4日起计算至还清借款之日止）给原告王仁献。案件受理费58818元，由被告负担。 本院认为，执行异议是指当事人、利害关系人、案外人对于违反法定程序的执行行为或对特定执行标的执行，向执行机构声明不服，并请求予以纠正。执行异议请求必须是具体明确的，针对法院的某一执行行为或对特定执行标的执行要求变更或撤销。根据《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，执行异议包括执行行为异议和执行标的异议。本案中，复议申请人提出执行依据即海城法院作出的（2015）海民二初字第921号民事判决错误，属于对执行依据的异议，依法不属于执行异议案件的受理范围，因此，对复议申请人雷子平、张宝分的请求，本院不予支持。 综上，海城法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人雷子平、张宝分的复议请求,维持北海市海城区人民法院（2019）桂0502执异127号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  张永明 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十二月二日 法官助理  刘 佳 书 记 员  刘 麒
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0821执1466号 申请执行人承德远泰矿业有限公司。 法定代表人张贺伶，经理。 被执行人郝小红。 本院执行的承德远泰矿业有限公司与郝小红买卖合同纠纷一案，申请人承德远泰矿业有限公司以与被执行人自行协商为由撤回了对被执行人郝小红的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2008）承民初字第860号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  彭树旗 二〇一九年十二月九日 书记员  周 琳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖631号 原告李元淑诉被告重庆市江北区社会保险局履行法定职责一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执4016号 申请执行人陈明磊，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省淮滨县水上住城关舟航。 被执行人刘水平，男，1979年5月14日出生，汉族，住湖北省监利县白螺镇荆江村。 本院在执行申请执行人陈明磊与被执行人刘水平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈明磊自愿向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结（2019）湘0602执4016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月十一日 书记员 胡扬超
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4613号被执行人：杨庆甫，男，1983年3月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：马来良，男，1980年5月9日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省林甸县。被执行人：王月东，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。关于被执行人杨庆甫、马来良、王月东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初268号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月15日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月19日、12月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨庆甫、马来良、王月东名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月25日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人杨庆甫、马来良、王月东无住房公积金。四、本院于2019年11月25日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人杨庆甫、马来良、王月东未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年11月25日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人杨庆甫、马来良、王月东名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年11月26日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月26日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 慧
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3401号申请执行人武治勇，男、1974年5月5日出生、汉族、安阳县辛村乡西士子村。被执行人刘国民，男，1971年10月12日出生、汉族、住安阳县。被执行人孟发希，男，1971年4月1日出生、汉族、住安阳县。被执行人巩付平，男，1970年5月11日出生、汉族、住内黄县。关于申请执行人武治勇与被执行人刘国民、孟发希、巩付平合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘国民、孟发希、巩付平支付588246元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1743号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币8282元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初1743民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇一九年十二月十日书记员  王世鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5455号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：汪延中，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：汪延波，男，1979年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：汪民仁，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初7343号民事判决，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金299700元及利息59180.55元，滞纳金23969.59元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2309.69元，被执行人依法承担本案案件执行费6538元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月02日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月02日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月二日 书记员 张逸毅
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执973号之三申请执行人：付保彪，男，1987年2月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：袁丰胜，男，1983年12月18日出生，汉族，住淇县。付保彪与袁丰胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁丰胜偿还原告付保彪货款73000元。因袁丰胜未按上述生效法律文书履行义务，付保彪向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款合计2200元，本院已扣划2200元，扣缴执行申请费995元后余1205元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月28日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无证券、无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权1205元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月五日书记员  董松威
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1050号申请执行人张怀友，男，1965年2月10日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人刘瑜，女，1981年2月5日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司，住所地龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1050号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十二月五日书记员  祁永全
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3540号原告：赵国良，男，1961年9月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：大连天有房地产开发有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区滨港路32号。法定代表人：刘天有，该公司董事长。本院在审理原告赵国良与被告大连天有房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告赵国良撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  郑珺二〇一九年十二月十六日书记员  林乐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4921号申请执行人：胡沛，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文三华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文力，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺新珍，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人胡沛与被执行人文力、文三华、贺新珍继承纠纷一案中，因被执行人文力、文三华、贺新珍均已放弃对文小波遗产的继承，且债务人文小波查明的遗产已执行完毕，亦无其他义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十二日执行员  贺 军书记员  宋利成
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢368号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利. 被执行人：袁明亮，男,汉族。 被执行人：李长合，男,汉族。 被执行人：刘玉才，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人于袁明亮、李长合、刘玉才借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十二月二日 书记员  王集威
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执532号 申请执行人：夏世明，男，1966年11月23日出生，汉族，住枣强县。 被执行人：白如兵，男，1983年1月26日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人夏世明与被执行人白如兵承揽合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人白如兵送达了执行通知书及报告财产令，查询了被执行人白如兵名下的：不动产、动产、股权、财产性权益、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红的财产登记情况，并对被执行人白如兵的住所地进行了现场调查，未发现被执行人白如兵有可供执行的财产。本院于2019年11月20日依法将被执行人白如兵纳入失信被执行人名单并采取了“限制高消费”措施。于2019年11月25日对以上本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人夏世明，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱希赞 审判员  田 宇 审判员  袁章红 二〇一九年十二月十三日 书记员  李建华
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初224号之二 原告：郑某，男，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般代理。 被告：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 第三人：朱某某，女，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告郑某与被告陈某某、第三人朱某某债权人撤销权纠纷一案中，原告郑某于2019年12月3日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回对被告陈某某、第三人朱某某的起诉。 案件受理费7471元，减半收取3736元，由原告郑某承担。 审 判 长  黄春根 人民陪审员  冷建华 人民陪审员  喻小玲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王文佳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9275号原告：天津建城基业集团有限公司（统一社会信用代码91120000103743640D），住所地天津市东丽区津北公路14501号。法定代表人：崔凤祥，总经理。委托诉讼代理人：崔希岱，男，该公司员工。被告：曹利男，1972年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津建城基业集团有限公司与被告曹利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告天津建城基业集团有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津建城基业集团有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津建城基业集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津建城基业集团有限公司负担。审判员  石金娟二〇一九年十二月二日书记员  宋晓峰
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711财保26号申请人：陶善宝，女，汉族，1962年4月19日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。被申请人:王立泉，男，汉族，1970年2月8日出生，住安徽省铜陵市郊区。被申请人:高小五，女，汉族，1971年7月12日出生，住安徽省铜陵市郊区。申请人陶善宝于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高小五所有的座落于铜陵市**房产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高小五所有的座落于铜陵市**房产，期限为2019年12月13日至2022年12月12日。案件申请费5000元，由申请人陶善宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆敏二〇一九年十二月十二日书记员  江 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2576号 原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村**停车场**店面。统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：庄天时，男，1963年9月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告庄天时物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以欲进一步收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。 审判员  严淑珍 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡燕红
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1147号抗诉机关郑州市二七区人民检察院。原审被告人杜昱衡，男，1990年1月23日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省南阳市宛城区。曾因犯聚众斗殴罪于2012年7月2日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2018年9月17日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。原审被告人田兆军，男，1989年1月17日出生，汉族，本科文化，住山东省莘县。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2018年9月17日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。于2019年9月16日被二七区人民法院取保候审。原审被告人杜欣锴，男，1989年1月4日出生，汉族，本科文化，住山东省滕州市。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2018年9月17日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。于2019年9月16日被二七区人民法院取保候审。辩护人刘兆庆，北京市京师（郑州）律师事务所律师。辩护人赵孟军，河南银基律师事务所律师。原审被告人张雄兵，男，1979年6月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，住江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2018年9月17日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。于2019年9月16日被二七区人民法院取保候审。辩护人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人杜昱衡、田兆军、杜欣锴、张雄兵犯组织考试作弊罪一案，于二○一九年八月二十二日作出（2019）豫0103刑初324号刑事判决。被告人杜昱衡、田兆军、杜欣锴、张雄兵均服判未上诉，二七区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭支持抗诉，原审被告人杜昱衡、田兆军、杜欣锴、张雄兵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年以来，高答（另案处理）等人预谋在2018年一级建造师考试中组织考试作弊。高答纠集赤军（在逃）等人为代理，在全国范围招揽考生客户。赤军安排被告人杜昱衡负责在郑州市、济源市等地的组织考试作弊活动，采取由被告人杜昱衡与被告人田兆军、杜欣锴、张雄兵联系，被告人田兆军、杜欣锴、张雄兵作为代理在全国范围招揽考生客户，再由被告人田兆军、杜欣锴、张雄兵向其各自招揽的考生客户直接联系的方式组织考试作弊。被告人田兆军、杜欣锴、张雄兵以收取定金、阶段性付款和考后付款等形式，以7万至10万不等的价格招揽杜某、陈某、但某、夏某、贺某、李某、王某某等考生客户。2018年7月至9月，被告人杜昱衡等人在郑州市二七区二七万达附近的旅馆等地点，组织他人对考生客户进行数次不等的以5分钟内写字速度、准确识别小纸条、考试作弊应急处理等相关作弊技巧的培训。2018年9月13日至14日，被告人杜昱衡等人安排他人在郑州、济源等地对抵达考点的考生客户再次进行考前作弊技巧强化培训，并收取考生客户1万元保证金。2018年9月15日即2018年一级建造师考试第一天，被告人杜昱衡等人安排他人在开考前半小时内将有考试答案的纸条提供给考生客户用于考试作弊。公安机关接上级线索后于2018年9月15日夜晚在郑州市二七区汉江路铭汇酒店，将正在预谋2018年一级建造师考试第二天考试作弊活动的被告人杜昱衡、田兆军、张雄兵、杜欣锴抓获，并现场查扣现金、收条、记账单等相关作案物品。经人力资源和社会保障部人事考试中心鉴定，纸条内容可确认为2018年一级建造师考试“建设工程经济”和“建设工程法规及相关知识”两个科目试卷内容。2018年度一级建造师考试为专业技术人员资格全国统一考试。2018年9月15日，公安机关将被告人杜昱衡、田兆军、杜欣锴、张雄兵抓获，并查扣涉案赃款35万元。原判认定上述事实的证据，有被告人杜昱衡、田兆军、杜欣锴、张雄兵供述，证人陈某、刘某、杜某等人证言，受案及到案经过，扣押物品清单，微信聊天记录，微信和支付宝转账记录，银行卡交易明细清单，酒店入住信息，收条，记账单，前科材料，鉴定意见等。根据上述事实和证据，原判认定被告人杜昱衡犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元;被告人田兆军犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元;被告人杜欣锴犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元;被告人张雄兵犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元;侦查机关查扣的涉案赃款35万元，依法追缴，上缴国库。郑州市二七区人民检察院抗诉称，根据最高人民法、最高人民检察院《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）、（八）项的规定，组织考生跨省、自治区、直辖市作弊的和违法所得三十万元以上的，应当认定为刑法第二百八十四条之一第一款规定的情节严重，一审判决量刑时未对情节严重的两种情形予以评价，属于适用法律错误，导致量刑畸轻。各原审被告人及辩护人认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。二审另查明，郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初324号刑事判决书于2019年8月22日作出，并分别于同年8月27日、8月31日送达各被告人、公诉机关；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》于2019年9月2日公布，自2019年9月4日施行。关于二七区人民检察院的抗诉意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》于二七区人民法院（2019）豫0103刑初324号刑事判决书作出并送达后发布和实施，该解释对组织考试作弊罪的构成要件和情节作出了规定，但该解释实施之前，法律已经规定杜昱衡等人的行为构成了犯罪，适用判决作出后的司法解释，将加重杜昱衡等人刑罚，应当根据从轻原则，依据该司法解释实施前的法律追究杜昱衡等人的刑事责任。故该抗诉意见不能成立，不予支持。本院认为，原审被告人杜昱衡、田兆军、杜欣锴、张雄兵在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对抗诉机关的抗诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 汪致咏审判员 季士方二〇一九年十二月三日书记员 程 鑫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1559号申请执行人：吕雪松，男，1986年8月8日出生，汉族，自由职业，群众，住徐州市。被执行人：吴楼闯，男，1985年10月8日出生，汉族，自由职业，群众，住徐州市鼓楼区。吕雪松与吴楼闯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2500号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书吴楼闯应支付给吕雪松款项等合计人民币250000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据吕雪松的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户但无可供执行财产。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，轮候查封被执行人车辆登记。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月十三日见习书记员  闫常君
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1920号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人唐波波，男，1979年3月19日出生，回族，住博爱县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人唐波波民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初1685号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2019年10月30日、2019年12月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，冻结被执行人唐波波名下中国邮政储蓄银行账户内存款191.54元，已转本案执行费，被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人唐波波拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人唐波波纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月十三日书记员  葛琳琳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2255号申请执行人：刘现民，男，1970年12月25日生，汉族，住文峰区。被执行人：张金良，男，1974年1月3日生，汉族，住安阳县。被执行人：牛配，男，1968年10月5日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地：濮阳市京开大道**。统一社会信用代码914109007286786901。法定代表人陈义民，系该公司董事长。关于申请执行人刘现民与被执行人张金良、牛配、濮阳市宏亚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，安阳市中级人民法院（2019）豫0522民终897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳市中级人民法院（2019）豫0522民终897号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款19000元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年12月5日安阳县人民法院将19000元案款交付至申请执行人。本院认为，安阳市中级人民法院（2019）豫0522民终897号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，187元执行费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市中级人民法院（2019）豫0522民终897号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年十二月五日书记员  黄兰照
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3019号 申请执行人：修江苏，男，1979年1月30日生，汉族，住江苏盱眙县。 被执行人：徐鸿飞，男，1985年06月10日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人修江苏与被执行人徐鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月04日作出的（2018）皖1125民初2985号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：被告徐鸿飞于2018年12月31日前，还原告修江苏200**元；自2019年1月1日开始，每年12月31日前还原告修江苏500**元，直至还清380000元为止；另承担案件受理费3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月02日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费5600元。本院受理后于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年09月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年09月04日、10月25日和11月22日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。其户籍地亦无可供执行财产。则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十二月五日 书记员  张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4102号申请执行人：刘海元，男，1957年10月16日生，汉族，住林州市。被执行人：张芳青，女，1986年10月17日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫05民终3931号民事判决，于2019年12月6日向被执行人张芳青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张芳青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张芳青在财付通支付科技有限公司085e9858ef422e27d5c9e366e@wx.tenpay.com账户内存款人民币494.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月十四日书记员  李 扬
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执恢511号 申请执行人：张立人，男性，住大连市金州区。 被执行人：赵连窑，男性，1951年03月17出生，其他，住西岗区。 本院在执行张立人与赵连窑承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人赵连窑未履行（2016）辽0203执1129号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵连窑银行存款14250.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 姚 楠 二〇一九年十二月六日 书记员 王海铭
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4343号 原告：赵景，女，1987年11月25日出生，汉族,晋州市人，现住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，晋州市人。 原告赵景与被告晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 赵景向本院提出诉讼请求：1、请求被告退回原告的第三次的拍摄费用500元；2、套系中的木偶奇遇三联框原告在第一次的拍摄时与商家协商第三次拍摄再用，要求被告折合成人民币与第三次未拍摄的费用一并归还。事实及理由：2016年10月9日用支付宝缴费1348元与被告签订了名为萝莉的套系3套，自2016年10月9日至今只拍摄了两套，被告就关闭店门联系不上了，不再为原告服务了。为了维护原告的权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 纪春燕辩称，我是晋州市你好宝贝摄影服务部的经营者，原告起诉主体不对，在我的摄影服务部接受服务的是原告的孩子，应以孩子的名义起诉。 本院经审查认为，根据原告提交的证据显示，原告赵景之子彭奕杰该服务合同的主体，现赵景作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵景的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月三日 书记员  元博
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2545号 申请执行人：张树友，男，1966年8月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张文杰，男，1975年11月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被执行人:卢军，男，1973年3月17日生，汉族，住安徽省滁州市羊市。 本院在执行张树友与张文杰、卢军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月二日 书记员  卢晓明