安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初3019号 原告：贾勇博，男，1996年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****。 负责人胡军，总经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连帅，安徽淮都律师事务所实习律师。 原告贾勇博与被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）财产保险合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后,依法由审判员于中德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾勇博委托诉讼代理人，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾勇博向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失108244元，施救费2100元，评估费4000元，计114344元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是皖Ｋ×××××小型轿车车主，该车在被告处入有交强险、商业险，其中车损险责任限额112102元，不计免赔，保险期间自2017年12月28日至2018年12月27日止。 2018年12月17日23时许,杨天忠驾驶皖Ｋ×××××号小型面包车沿019县道自东向西行驶至顾集镇王得庄路口处时，与沿该路段对向行驶的，原告驾驶的皖Ｋ×××××白色东风日产牌小型轿车及李帅杰驾驶的皖Ｋ×××××号白色雪佛兰牌小轿车发生交通事故，造成三车不同程度受损，原告、杨天忠受伤的交通事故。原告肋骨、膝关节、左眼受伤后，紧急赶往顾集镇卫生院治疗，后来得知杨天忠于18日5时19分许报案，经界首市公安局交通管理大队认定，无法查明交通事故成因。 事故发生后，经安徽中衡保险公估有限公司评定，原告车辆损失108244元，推定全损。原告支付施救费2100元，评估费4000元，共计损失114344元。被告拒绝赔偿，为维护权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 原告贾勇博为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证、驾驶证和行驶证复印件，证明原告的自然状况及主体资格。 证据二、机动车商业险保单，证明肇事车辆在被告入有商业险，保险期间自2017年12月28日至2018年12月27日。其中车损险限额112101元。 证据三、界首市公安局交通大队、顾集派出所出警情况说明证明（1）交通事故发生，原告车辆损坏的情况；（2）本次交通事故成因无法查清。 证据四、中衡保险公估股份有限公司评估报告1份、评估费发票1张，施救费发票2张。证明原告车辆损失108244元，施救费2100元，评估费4000元，计114344元。 证据五、顾集卫生院门诊病历两页和发票，证明原告事发后到顾集卫生院治疗，不是为了逃避责任。 证据六、原告交通事故卷宗33页，证明原告不存在醉酒驾驶的情况。 被告阳光保险公司辩称：本案系多方碰撞的严重事故，交警认定事故方贾勇博离开现场，且未报警，没有向保险公司报案，自始交警无法对原告进行酒精检测无法判断事故成因，无法明确事故方是驾驶员的状态；贾勇博遗弃车辆、离开现场，是交警认定的事实，已经符合保险条款中的规定的免责条款的情形，我公司已经就免责条款已经告知义务，其本人签字确认，免责条款依法生效，我公司不承担责任。依据保险法21条规定，原告主张的诉讼请求被告不承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 被告阳光保险公司为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据一、保险条款，证明目的，依据该条款第八条第一项第一款及第十条第四项，对本案原告主张的车辆损失不承担责任。 证据二、投保单一份，证明目的投保人本案原告贾勇博在向保险公司投保时，保险公司已经就免责条款已经告知义务，其本人签字确认，免责条款依法生效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为皖Ｋ×××××小型轿车在被告处投有商业险，其中车损险责任限额112102元，不计免赔，保险期间自2017年12月28日至2018年12月27日止。 2018年12月17日23时许,杨天忠驾驶皖Ｋ×××××号小型面包车沿019县道自东向西行驶至顾集镇王得庄路口处时，与沿该路段对向行驶的，原告驾驶的皖Ｋ×××××白色“东风日产”牌小型轿车及李帅杰驾驶的皖Ｋ×××××号白色“雪佛兰”牌小轿车发生交通事故，造成三车不同程度受损，原告、杨天忠受伤的交通事故。事故后，贾勇博离开现场，无人员报警。次日5时19分许，杨天忠报警至界首市公安局交通管理大队110指挥中心，经界首市公安局交通管理大队认定，无法查明交通事故成因。 事故发生后，经安徽中衡保险公估有限公司评定，原告车辆损失108244元。原告支付施救费2100元，评估费4000元，共计损失114344元。 本院认为，原告贾勇博与被告保险公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告贾勇博为自己所有的皖Ｋ×××××小型轿车在被告处投有保机动车损失保险（保险金额为112102.40元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）和不计免赔率。本次发生的交通事故在保险合同约定的保险期间之内，原告因本次交通事故所造成的合理损失数额在不超过原告投保的商业险的赔偿限额内，由被告承担赔偿责任。对于被告主张的保险公司就投保单上免责条款已尽告知义务，免责条款已生效，发生了免责条款规定的免责事由，保险公司不应承担理赔责任。原被告之间所签订的保险合同，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2019年8月20日，根据原告提出的对被告当庭提交的投保单上签名为“贾勇博”的笔迹进行鉴定的申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对该笔迹进行鉴定。鉴定结果显示送检的投保日期为2017年11月11日的《阳光财产保险股份有限公司》的投保单中投保人签章处“贾勇博”签名字迹与本院指定样本上“贾勇博”签名字迹，两者不是同一人所写。对于免除保险人责任的条款，被告保险公司对原告贾勇博未尽到提请对方注意的义务。该投保单中的免责条款对原告不发生法律效力。事故发生后，原告未及时报警和通知保险人，致使保险事故的原因无法查清，对此本院对原告的行为持否定评价，但被告对原告因此次事故所造成的能够确定的合理损失仍应以予赔偿。原告因本次交通事故所造成的合理损失应为皖Ｋ×××××小型轿车车损108244元、原告支付车损评估费4000元和拖车费2100元。综上，被告应赔偿原告因此次交通事故所造成的合理损失数额为114344元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾勇博保险理赔款114344元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 案件笔迹鉴定费3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇一九年十二月五日 书记员  李 冰