wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4331号 上诉人（原审被告）：侯丹丹，女，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：张辉，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。 上诉人侯丹丹因与被上诉人张辉装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯丹丹上诉请求：撤销一审判决，改判其支付张辉装修款60000元。事实与理由：1.涉案欠条是其在被张辉胁迫下出具，不应作为定案依据；2.其已支付给张辉装修款36000元，欠付款应为60000元，一审判决认定欠付装修款82000元显属错误；3.张辉施工的装修工程存在严重的质量问题，应予整改。 张辉辩称：侯丹丹的上诉理由缺乏事实根据，应予驳回。 张辉向一审法院起诉请求：判令侯丹丹支付装修款90000元。 一审法院认定事实：2017年4月24日，张辉与侯丹丹签订《房屋装修合同》，约定：由张辉为侯丹丹装修苏州庄园13#1703室房屋，工程价款90000元……。装修过程中，张辉根据侯丹丹的要求增加了装修施工内容。装修完工后，侯丹丹向张辉支付了部分装修款。2019年1月18日，张辉与侯丹丹对涉案装修款进行了结算，侯丹丹向张辉出具欠条一张，载明：欠张辉装修房子钱96000元，答应2019年2月3日付36000元，欠款人侯丹丹。到期后，侯丹丹仅向张辉支付装修款14000元，余款82000元至今未付。 一审法院认为，张辉与侯丹丹签订《房屋装修合同》后，即安排人员进行了施工，施工完毕后，侯丹丹与张辉就涉案装修款进行了结算，并给张辉出具了欠条，故双方之间的债权债务关系较为明确。因此，张辉要求侯丹丹支付装修款82000元，有事实和法律依据，予以支持。侯丹丹辩称应撤销其在张辉胁迫下出具的欠条，未能提供证据证明，应由负有举证证明责任的侯丹丹承担不利的后果。侯丹丹辩称只欠装修款60000元，与事实不符，不予采信。侯丹丹辩称涉案房屋存在装修质量问题，不属于本案审理范围，侯丹丹可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、侯丹丹于判决生效之日起十五日内支付张辉装修款82000元；二、驳回张辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由张辉负担125元，侯丹丹负担900元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张辉所举《房屋装修合同》、侯丹丹出具的欠条与当事人陈述等相互印证，能够证明侯丹丹欠张辉装修款96000元的事实，侯丹丹对此虽有异议，但一、二审期间，其均未提交充分证据证明欠条是在被张辉胁迫下出具，且出具欠条后其已支付给张辉36000元的事实主张。故一审判决根据双方举证状况，扣除侯丹丹出具欠条后支付给张辉的14000元，认定本案欠付装修款为82000元并无不当。侯丹丹称涉案欠条是其在被张辉胁迫下出具，不应作为定案依据，以及一审判决认定欠付装修款82000元显属错误的上诉理由均不能成立，本院不予支持。因侯丹丹并未提出反诉，一审法院以装修质量问题不属于本案审理范围为由，认定侯丹丹可就此另行主张亦无不妥。侯丹丹称张辉施工的装修工程存在严重的质量问题，应予整改的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由侯丹丹负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月三日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1652号上诉人（原审原告）：刘德生，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住明水县。委托诉讼代理人骆金羽，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈桂侠，女，1959年12月24日出生，汉族，农民，住明水县。委托诉讼代理人：王国双，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住明水县。上诉人刘德生因与被上诉人陈桂侠民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2019）黑1225民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘德生及其委托诉讼代理人骆金羽，被上诉人陈桂侠及其委托诉讼代理人王国双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德生的上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.改判被上诉人立即偿还剩余欠款83000元及利息，至实际偿还之日止；3.诉讼费由陈桂侠承担。事实及理由：1.刘德生与陈桂侠之间系民间借贷法律关系，一审认定本案为担保合同纠纷属认定事实错误；2.一审应按照《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》等相关法律进行判决；3.一审判决未约定还款责任及期限，应予纠正。综上，请求法院公平公正判决。陈桂侠辩称，2015年2月12日，王克龙与谢小琴向刘德生借款140000元用于板厂经营，使用期限10个月，月利率1.5分，陈桂侠用自家平房作抵押，其为案涉借款的担保人，仅应在担保房屋价值范围内承担案涉借款的连带清偿义务，且已偿还的57000元应从房屋价值范围内予以扣除。刘德生一审诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金83000元。2、要求被告给付原告借款利息（以本金83000元为基数，月利率按1.5分计算，自2015年2月12日至借款实际给付之日时止）3、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年2、3月份时，经中间人原告的姐姐刘艳茹介绍，王克龙与谢小琴在刘艳茹家，向原告借款180000元用于板厂资金周转，使用期限一年。2015年2月12日上午九时许，王克龙与谢小琴夫妻俩到原告姐姐刘艳茹家向原告偿还借款。后经双方协商达成一致，原告再次借给王克龙、谢小琴140000元用于经营板厂；双方约定使用期限10个月，月利率1.5分，被告陈桂侠（王克龙母亲）自愿用坐落于明水县××××国道北侧117平方米2.5间平房作抵押，并将房产证交付给原告，该抵押没有登记。2015年11月7日，债务人王克龙因病去世。此款到期后，被告于2016年1月份偿还原告40000元、于2016年10月份偿还原告10000元、于2017年1月份偿还原告5000元、2018年3月份偿还原告2000元，总计偿还原告57000元。下欠83000元至今未还。一审法院认为，原、被告之间不存在借贷关系；原告刘德生与债务人王克龙、谢小琴才是真正的借贷主体，他们之间存在借贷关系。被告陈桂侠在该借贷关系中是以抵押人的身份出现的，是用自家的房产为原告刘德生的债权提供抵押担保。原始借据可以充分证明以上事实，以上事实是借贷发生时双方当事人的真实意思表示。由于原、被告办理抵押时未登记，依照《中国人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”；第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”；第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告与被告之间的抵押权虽未设立，但不影响抵押担保合同的效力，被告陈桂侠应当在抵押物价值范围内承担连带保证责任，被告陈桂侠已向原告人履行的57000元应从抵押物价值内予以扣除。综上所述，依照《中国人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：被告陈桂侠在抵押物价值范围内向原告刘德生承担连带清偿责任，被告陈桂侠已给付原告刘德生的57000元应从抵押物价值内扣除。案件受理费938元，由被告陈桂侠负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明：王克龙（已去世）与陈桂侠系母子关系，王克龙与谢小琴系夫妻关系。2015年2月12日，王克龙与谢小琴向刘德生借款140000元用于板厂经营，使用期限10个月，月利率1.5分，王克龙、谢小琴、陈桂侠均在欠据借款人处签字。借款到期后，陈桂侠陆续偿还57000元，刘德生认可系偿还案涉借款本金。除此，对本案当事人二审争议的其他事实，二审法院确认一审查明的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.陈桂侠是否为案涉借款的共同借款人，应否偿还案涉借款；2.一审是否遗漏当事人，是否程序违法。关于陈桂侠是否为案涉借款的共同借款人及其应否偿还案涉借款的问题。陈桂侠主张案涉借款的借款人系王克龙与谢小琴，其以自家房屋做抵押担保，仅应在房屋价值范围内承担连带清偿义务。本案中，陈桂侠对刘德生持有的2015年2月12日借据的真实性无异议，亦认可王克龙、谢小琴收到款项，从案涉借据来看，王克龙、谢小琴、陈桂侠均在借款人处签字。故应认定陈桂侠自愿对案涉借款承担共同偿还责任，陈桂侠主张其不是共同借款人仅是担保人与事实不符，不能予以采信。借款到期后，陈桂侠已陆续偿还57000元，刘德生认可系偿还案涉借款的本金，故在借款本金中应予以扣除。关于一审是否遗漏当事人，是否存在程序违法的问题。前已查明，王克龙、谢小琴、陈桂侠是案涉借款的共同借款人，刘德生作为出借人有权选择向三人共同主张权利，也有权向三人中的一人主张权利，共同借款人中的部分借款人履行偿还义务后，有权向其他共同借款人进行追偿。故刘德生一审起诉时仅以陈桂侠为借款人主张偿还借款，符合法律规定，其在二审提出一审遗漏当事人的主张不能成立，不予支持。综上所述，上诉人刘德生的上诉请求部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销明水县人民法院（2019）黑1225民初1239号民事判决；二、陈桂侠于本判决生效后十日内给付刘德生借款本金人民币83000元及利息（利息计算方式：以83000元为本金基数，按照月利率1.5%从2015年2月12日起计算至本息实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费938元，二审案件受理费1875元，均由陈桂侠负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇一九年十二月六日书记员  李 薇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0112民初19392号  原告：胡勇，男。委托诉讼代理人：胡峥，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，陕西希友律师事务所实习律师。被告：西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610132710125449Y。法定代表人：徐束萍，总经理。被告：陕西西安新大陆集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132220582575P。法定代表人：徐波，总经理。本院在审理原告胡勇与被告西安雅荷房地产开发有限公司、陕西西安新大陆集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未向我院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判  员      张平         二〇一九年十二月五日 书  记  员      叶丹  1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15866号上诉人（原审被告）：北京优思体智教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村新科祥园******。法定代表人：李宁，总经理。被上诉人（原审原告）：苏东华，男，1981年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。原审被告：李宁，男，1978年3月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人北京优思体智教育科技有限公司因与被上诉人苏东华及原审被告李宁股权转让合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初11066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京优思体智教育科技有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京优思体智教育科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇一九年十二月二日书记员  孙 菲
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审499号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人李伯芝，女，1962年10月5日出生，汉族，住大城县。申请执行人大城县国自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大国土资罚字[2018]2-195号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-195号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人李伯芝未经县级以上人民政府批准，于2018年12月14日非法占用卞庄子村集体土地3484.31平方米硬化地面。原大城县国土资源局于2018年12月14日作出大国土资罚字[2018]2-195号行政处罚决定，于2018年12月14日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除李伯芝非占用土地上新建的硬化地面和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款69686.2元。另审查查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-195号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-195号行政处罚决定。强制执行内容如下：一、责令李伯芝退还非法占用的3484.31平方米土地。（四至为：东至空地；西至空地；南至道；北至空地）二、拆除李伯芝非法占用土地上的硬化地面和其它设施，恢复土地原状，强制拆除由政府组织相关部门实施。三、缴纳罚款69686.2元。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一九年十二月五日书记员  佟俊苓
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9373号 原告：程某1，男，1960年7月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：程某2，女，1948年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈某1，男，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈某2，女，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告程某1与被告程某2、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，诉请：判令被告程某2、陈某2、陈某1在继承陈里国遗产范围内共同归还原告借款本金9000元。 本院经审理认定，2017年8月14日，陈里国向原告借款9000元。后陈里国于2019年1月16日死亡。被告程某2系陈里国配偶，被告陈某1、陈某2系陈里国、程某2的子女。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程某2、陈某1、陈某2在继承陈里国遗产的实际价值范围内偿还程某1借款9000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程某2、陈某1、陈某2在继承陈里国遗产的实际价值范围内支出。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨军区 二〇一九年十二月三日 代理书记员  董芷呈
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5727号原告：田亚飞，男，1991年4月7出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。被告：曹春飞，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告田亚飞与被告曹春飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告田亚飞及其诉讼代理人高倩到庭参加了诉讼，被告曹春飞经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹春飞支付原告田亚飞购车款95267.61元及并支付逾期利息（该利息从2019年7月1日计算至偿还清全部欠款之日止）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告曹春飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告田亚飞所举的证据：原告的身份证、车辆代购合同、车辆转让协议、转账记录、律师事务所合同及律师费发票，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告曹春飞未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年3月27日，原告田亚飞与被告曹春飞签订《车辆转让协议》，内容为：“甲方：田亚飞身份证号：341281199104071612乙方：曹春飞身份证号：341103199005072615……二、由于此车属于甲方个人名义贷款车辆，且贷款户头无法转让给乙方，由乙方以月供3528.43元付给甲方。还款期从2019年4月18日开始一直还到2021年7月18日，共28期。乙方需提前三日内将月供3528.43元付给甲方。若任意一期没有按时偿还，甲方有权要求乙方一次性还剩余贷款，并要求按照中国工商银行同期贷款利率两倍支付贷款利息。双方确认在甲方所在地法院管辖，并由乙方承担起诉费，律师等费用……甲方：田亚飞日期：2019年3月27日乙方：曹春飞日期：2019年3月27日”。上述购车款合计为98796.04元（3528.43元×28期），双方签订协议后，至2019年8月28日被告曹春飞仅支付购车款10657元，下欠88139.04元购车款未付。原告田亚飞因起诉支付一审律师代理费4000元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告曹春飞未按协议支付车款的行为已构成违约，因双方约定被告任何一期逾期，原告要求被告一次性偿还下余款项，故对于原告要求被告曹春飞支付剩余车款88139.04元的诉求，本院予以支持。原、被告约定利息按中国工商银行同期贷款利率两倍支付，该约定不违反法律规定，本院对此予以支持。同时，对于原告要求的律师费，因系双方自愿约定且不违反法律规定，故对于原告要求被告承担律师费的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹春飞于本判决生效之日起七日内支付原告田亚飞购车款88139.04元，并支付逾期利息（按中国工商银行同期同类贷款利率的两倍自2019年7月1日起计算至购车款付清之日止）。二、被告曹春飞于本判决生效之日起七日内支付原告田亚飞一审律师代理费4000元。三、驳回原告田亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由原告田亚飞负担163元，由被告曹春飞负担2019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月十日法官助理张从顺书记员尤欢欢
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1474号申请执行人：张钰，男，1986年10月17日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被执行人：董峙成，男，1974年1月20日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人张钰与被执行人董峙成物权纠纷一案中，经过财产调查，被执行人董峙成名下无银行存款、股票、证劵等财产信息，经传统查控，被执行人董峙成名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示无须到被执行人居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人董峙成暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 伟审判员 黄延敏二0一九年十二月二日书记员 步 甜
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执903号之一 申请执行人：李青松，男性，1978年09月08出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：龚昭荣，男性，1973年03月03出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行李青松与龚昭荣租赁合同纠纷一案中，因申请执行人李青松与被执行人龚昭荣达成和解，现申请执行人李青松申请撤回对被执行人龚昭荣的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执903号案件依据本院（2019）川1011民初529号民事判决书申请的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二日 书记员  廖礼全
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执228号申请执行人林晓宁，男，1998年1月10日生,汉族被执行人张丛宾，男，1989年9月20日生，汉族申请执行人林晓宁与被执行人张丛宾民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年1月10日提起申请，申请标的为5000元，本院于2019年1月10日立案执行。本院于2019年1月12日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年11月14日对被执行人张丛宾发起网络查控，2019年10月11日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆信息、证券、股权等。执行过程中，被执行人张丛宾下落不明。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4589号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十二月三日书记员 吕     留     盼
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2368号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人张胜利，男，1969年11月23日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与张胜利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6088号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张胜利应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币184227.23元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张胜利名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人张胜利房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人张胜利名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人张胜利名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人张胜利名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张胜利名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张胜利股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执747号 申请执行人刘军利，男，汉族，1975年10月14日出生。 被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇肥东新区9号路。 法定代表人:施新峰，该系公司总经理。 本院在执行刘军利与安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，我院于2019年10月21日立案执行。执行过程中申请人刘军利向我院撤回执行申请。基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 党  红  文 二〇一九年十二月六日 书记员 依里哈木热西提
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执429号 申请执行人：敖亚社，女，1996年10月3日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨阿陆，男，1986年2月11日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2019）桂1031执429号案件过程中，于2019年11月19日向被执行人杨阿陆送达执行通知书，2019年12月5日，被执行人杨阿陆已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月七日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20369号原告：冯文杰，男，汉族，1988年7月12日生，住河南省固始县。被告：郑州蜡养堂健康管理咨询有限公司，住所地：郑州市，统一社会信用代码：91410103MA46HACP06。法定代表人：张勇锋。原告冯文杰诉被告郑州蜡养堂健康管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告冯文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告冯文杰撤回起诉处理。审判员  张建丽二〇一九年十二月十日书记员  邓 雯
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执322号之一 申请执行人：郭玉祥，男，汉族，住滨城区。 被执行人：胡延军，男，汉族，住滨城区。 本院执行申请执行人郭玉祥与被执行人胡延军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇一九年十二月六日 书记员  姬 祥
湖南省汝城县人民法院 （2019）湘1026执841号之十七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地：湖南省汝城县。 被执行人：朱秀军，男，1975年2月7日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被执行人：何群林，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被执行人朱秀军、何群林金融借款合同纠纷一案中，执行依据湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初1262号民事判决书确定，一、由被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行借款本金50000元及利息；二、承担诉讼案件受理费525元；三、承担本案执行费658元。由于被执行人朱秀军、何群林未按生效法律文书所确定的时间履行确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行向本院提出执行申请，要求被执行人朱秀军、何群林履行生效法律文书所确定的义务。 本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，2019年12月16日被执行人朱秀军、何群林与申请人中国农业银行股份有限公司汝城县支行达成长期履行和解协议。现因长期履行和解协议期限较长，超过本案审限，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对湖南省汝城县人民法院（2019)湘1026执842号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 刘文胜 二〇—九年十二月十七日 法官助理蒋先昧 书记员陈安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执797号之一 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托诉讼代理人：詹俊忠、吕子雄，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：福建晗光科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：黄渊彪，董事长。 被执行人：黄渊彪，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡艺贞，女，汉族，1987年9月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈宝发，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人:福建宝瑞文贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：陈宝发，总经理。 被执行人：河南百昱光电科技有限公司，住所地河南省。 法定代表人：张娜，总经理。 本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人福建晗光科技有限公司、瑞文贸易有限公司、河南百昱光电科技有限公司、黄渊彪、蔡艺贞、陈宝发金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16436号申请执行人李某，男，2013年3月5日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被执行人郑州高新区沟赵办事处牛砦村民委员会，住所地郑州高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的2019豫01**民初10478号民事判决书，于2019年10月28日立案执行。申请执行人李某向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执16436号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 -6350李文涛审判员 孟   灵   军审判员 王   世   争二〇一九年十二月十三日书记员 陈   玲   军
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执1826号之一申请执行人:黑龙江秀芹寒地草原香猪养殖有限公司。住所地：安达市。被执行人：于金红，女，1977年4月9日出生，汉族，住安达市。本院在执行申请执行人黑龙江秀芹寒地草原香猪养殖有限公司与被执行人于金红买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人黑龙江秀芹寒地草原香猪养殖有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月十一日书记员  冷春鹤
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0521民初1373号之一 原告：邢台正凯汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市邢台县会宁镇西沙窝村东。 法定代表人：赵云霞，该公司经理。 委托诉讼代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。 被告：李金梅，女，1967年7月3日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：赵新水，男，1969年5月19日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：赵建利，男，1964年12月15日出生，汉族，住河北省藁城市。 邢台正凯汽车贸易有限公司与李金梅、赵新水、赵建利追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告邢台正凯汽车贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台正凯汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费1,872元，减半收取计936元，由原告邢台正凯汽车贸易有限公司负担。 审判员  李文峰 二〇一九年十二月二日 书记员  段星月 ——
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3964号原告：高闯开，男，1985年11月12日生，汉族，住河南省开封市兰考县。被告：张立哲，女，1980年7月16日生，汉族，住封丘县。本院在审理原告高闯开诉被告张立哲买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高闯开向本院提出提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高闯开撤回起诉。案件受理费50元由原告高闯开承担。（原告已缴纳）审判员  曹永彬二〇一九年十二月十日书记员  王军令
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17656号申请执行人陈东，男，1977年03月26日出生，住河北省保定市。被执行人郑来金，女，1960年8月17日出生，住海南省陵水黎族自治县。申请执行人陈东申请执行被执行人郑来金借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3952号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人陈东向本院申请强制执行，要求被执行人郑来金给付案款500元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人郑来金发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人郑来金名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3952号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2165号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：鲁安军，男，1986年8月5日出生，汉族，住云南省镇雄县。 本院在执行鲁安军罚金一案中，被执行人至今未能缴交罚金2000元及违法所得350元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄秋燕
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复226号复议申请人（原审异议人、原审被执行人）：李秀针，女，1964年11月20日出生，住山东省博兴县。委托代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。复议申请人（原审异议人、原审被执行人）：程之友，男，1964年2月2日出生，住山东省滨州市。委托代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。原审申请执行人：丛彤，女，1972年5月19日出生，住北京市朝阳区。北京市延庆区人民法院在执行丛彤与李秀针、程之友合同纠纷一案[执行案号：（2018）京0119执1251号]过程中，李秀针、程之友向北京市延庆区人民法院提出执行异议，北京市延庆区人民法院作出（2019）京0119执异69号执行裁定，裁定驳回李秀针、程之友的异议申请。李秀针、程之友不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，（2019）京0119执异69号执行裁定认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119执异69号执行裁定。二、发回北京市延庆区人民法院重新审查。审 判 长 娄玉玲审 判 员 范红萍审 判 员 栗俊海二〇一九年十二月六日法官助理 孔巧玲书 记 员 乔晓柳王新子
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖468号原告游洁被告贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路****。负责人周红林。被告贵州中大房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区见龙洞路**div>法定代表人何雅亭。原告游洁与被告贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司（以下简称云岩分公司）、贵州中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）房屋租赁合同纠纷一案，贵阳铁路运输法院于2019年7月18日立案。原告游洁诉称，2014年1月16日，原告与中大公司签订《中大国际广场停车位有偿使用协议》，协议约定原告向被告中大公司支付154000元租用位于贵阳市云岩区中大国际广场项目内负五层停车场编号5·065（B3-31-7）号停车位。后原告向被告中大公司支付了上述费用，被告中大公司于2015年10月30日向原告出具收据，但交付原告的增值税发票系以被告云岩分公司的名义所开。根据双方签订的协议，租期为2015年4月30日至2077年11月14日，但根据《合同法》第二百一十四条的规定，租赁期限不得超过二十年。因此，违反法律法规强制性规定的租赁期限应当认定为无效，被告收取的超出20年的租赁款应当认定为不当得利，应予以返还。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：一、判决确认原告与被告中大公司签订的租赁协议超过20年的部分无效；二、判决两被告将多收取的租赁费用104720元退还原告，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费；三、本案诉讼费由两被告承担。贵阳铁路运输法院经审查认为，《中大国际广场停车位有偿使用协议》其性质是以租赁替代买卖方式销售车位，买卖的对象为车位使用权，不属于《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》指定该院管辖的受案范围。故2019年9月2日作出（2019）黔8601民初684号民事裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。2019年11月25日，贵阳市云岩区人民法院以原告主张案涉合同实质为车位租赁合同，且基于房屋租赁合同关系提起诉讼，本案仍为房屋租赁合同纠纷为由，认为贵阳铁路运输法院对本案具有管辖权，遂报请我院指定管辖。本院经审查认为，2014年1月16日，原告游洁与被告中大公司签订的《中大国际广场停车位有偿使用协议》约定被告中大公司（甲方）有偿提供停车位供原告游洁（乙方）使用，甲方同意乙方使用该车位期限与所在土地使用期相同等年限的使用权。协议签订后，乙方向甲方支付了车位使用费，甲方于2015年10月30日出具收款收据。现原告游洁认为上述协议约定的车位使用期限违反《合同法》相关规定，主张案涉《协议》实质为租赁协议，并以房屋租赁合同纠纷提起诉讼。故根据《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》（法[2011]42号）第二款：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”之规定，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。经查，案涉停车位位于贵阳市云岩区中大国际广场项目内负五层停车场。根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》，本案应由贵阳铁路运输法院审理。综上，贵阳铁路运输法院将本案移送贵阳市云岩区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵阳铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月六日法官助理杨中华书记员徐佳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0306执251号申请执行人：刑永军，男，1974年出生，汉族，现住鸡西市城子河区。申请执行人：王洪军，男，1973年出生，汉族，现住鸡西市城子河区。申请执行人：张文宝，男，1976年出生，汉族，现住鸡西市城子河区。被执行人：牛金柱，男，1980年出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市麻山区，现在牡丹江监狱服刑。被执行人牛金柱责令退赔一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306刑初50号刑事判决书于2019年9月2日发生法律效力，判决内容：一、牛金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民5000元；二、牛金柱退赔被害人刑永军经济损失898元，退赔被害人王洪军经济损失15860元，退赔被害人张文宝经济损失1063元。被执行人牛金柱未按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年9月2日依法对责令退赔立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人牛金柱发出执行通知书以及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人牛金柱未履行。经本院于2019年10月9日、2019年10月27日两次网上查询，查询结果显示被执行人牛金柱名下无可供执行财产，经线下对银行、车辆管理所、证券机构、房产局查询，被执行人牛金柱无可供执行财产。我院于2019年10月9日，对被执行人牛金柱作出限制高消费的措施，于2019年10月8将其纳入失信被执行人名单，鉴于暂未发现被执行人牛金柱其他可供执行财产且被执行人尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：（2019）黑0306执251号执行案件中对牛金柱的责令退赔终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  辛宝峰审判员  栾继鹏审判员  马莉娜二〇一九年十二月六日书记员  张乐鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51743号 原告：殷庆，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省邻水县。 被告：渝北区绿果佳汇水果经营部，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**南开苑裙楼，统一社会信用代码92500112MA5YY6C64D。 负责人：卢道兰。 本院受理原告殷庆与被告渝北区绿果佳汇水果经营部产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7299号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：周婷，女，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告周婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇一九年十二月五日书记员 陈珏瑾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0114民初3282号原告：胡菊香，女，1953年8月1日出生，汉族，退休人员，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：朱运彪，男，1979年1月8日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区，原告胡菊香诉被告朱运彪共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告胡菊香于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡菊香在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡菊香撤诉。案件受理费人民币558元，减半收取279元，由原告胡菊香负担。审判员  罗英二〇一九年十二月五日法官助理李娟书记员李娟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1625号之三申请执行人路海龙，男，1958年2月1日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人赵峥峰，男，1970年9月25日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人焦小艳，女，1967年5月8日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人路海龙与被执行人赵峥峰、焦小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初3733号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人1000000元，支付案件受理费和诉讼保全费共计18800元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年9月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年9月5日、2018年9月21日、2018年12月24日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，有房产经本院两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。3、本院于2018年9月5日将被执行人限制高消费。4、本院于2019年11月29日约谈申请执行人，明确告知其执行情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  李丽虹人民陪审员  张英虎二〇一九年十二月二日书 记 员  郭 慧
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6688号原告：毕燕波，男，1990年4月7日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王燕（系原告妻子），女，1992年12月28日出生，汉族，住荣成市。被告：荣成市润德置业有限公司，住所地荣成市上庄村。法定代表人：王厚锋，总经理。原告毕燕波与被告荣成市润德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕燕波撤回起诉处理。审判员  高超二〇一九年十二月十二日书记员  孙宪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11597号上诉人(原审被告)：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:仝刚，男，1988年9月19日出生，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人仝刚商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月二日书记员  张 强
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘3123刑初296号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人滕某1，男，苗族，初中文化，务工，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。因涉嫌窝藏罪，于2019年1月3日被凤凰县公安局刑事拘留，同年1月17日凤凰县公安局决定取保候审；同年6月27日凤凰县人民检察院继续取保候审；同年12月9日被本院再取保候审。现在家。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2019]162号起诉书指控被告人滕某1犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、程权出庭依法履行职务，被告人滕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月31日晚20时许，滕某1与滕某3（另案处理）、滕某2、滕某4（另案处理）等人在沱江镇“皇家壹号ＫＴＶ”内唱歌。当晚21时许，滕某2走出包厢到大厅接朋友，看到隆某、杨某与ＫＴＶ服务人员争执便上前劝解，并多次邀请隆某等人到其包厢内一起唱歌。杨某见滕某2一直在旁边啰嗦，并用手拉自己，便推了滕某2以下，后被人劝开。滕某2被他人劝至旁边的过道后，对走过来的滕某3说自己被人欺负了，滕某3听后便拿出匕首。滕某2挣脱在旁边解劝的人返回到杨某身边，用右手打了杨某一耳光，两人便扭打在一起。在一旁的隆某见状便上前帮杨某，扭打中滕某2被隆某、杨某推倒在地。滕某3见状便持匕首冲上来，对着隆某的臀部刺了几刀，后又用匕首刺向杨某，并用匕首划中杨某的右边面部一刀。之后，滕某3见隆某坐在地上，便返回包厢喊滕某4出来帮忙，二人一起用脚踢隆某几脚后逃离现场。滕某2在滕某3、滕某4逃离后，上前搀扶隆某，其见隆某流了很多血，便感到很害怕，跟着逃离了现场，同时联系滕某1让其把包送过来。 滕某1在“皇家壹号ＫＴＶ”包厢内接到滕某2的电话后带着滕某2的包走出包厢，在走到ＫＴＶ大厅时看到隆某倒在地上，身边有一摊血。滕某2拿到滕某1送来的包后到“天下凤凰大酒店”开房，因为害怕便又让滕某1驾车一起离开凤凰，滕某1表示同意。之后，滕某1驾车搭载滕某2到沱江××村××、滕某4。在车上，滕某2、滕某3、滕某4说把人打伤了要逃到广州躲藏。滕某1听后，便驾车搭载滕某2、滕某3、滕某4连夜逃匿到广州市白云区躲藏。 2019年1月28日经湘西州擎天司法中心鉴定：隆某伤情为轻伤二级。 2019年1月2日经凤凰县司法鉴定中心鉴定：杨某伤情为轻伤。 2019年6月6日滕某3、滕某2、滕某4积极赔偿被害人隆某、杨某47.5万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人滕某1在庭审中亦无异议。且有：1.报警案件登记表、立案决定书、户籍资料等书证；2.证人滕某3、滕某2的证言；3.被告人滕某1的供述与辩解；4.鉴定聘请书、鉴定意见；5.到案经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人滕某1明知他人实施了犯罪行为的情况下，仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人滕某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人滕某1认罪态度较好，确有悔罪表现，同时具备社区监管各项条件，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人滕某1犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴正先 二〇一九年十二月十二日 书记员  龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终554号 上诉人（原审被告）：张川东，男，汉族，1991年9月28日生，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：马正金，男，汉族，1983年11月20日生，住青海省乌兰县。 上诉人张川东因与被上诉人马正金租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。上诉人张川东因不服青海省乌兰县人民法院（2019）青2821民初35号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张川东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张川东撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费330元，由上诉人张川东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁文胜 审 判 员 鲍丽娜 审 判 员 陈治冈 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赖嘉莉 书 记 员 李德霞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4071号钱承莺、常州云厨一站新零售有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第776号仲裁裁决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人钱承莺与被执行人常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对被执行人进行强制执行，本院已于2019年12月3日将全部执行款1395元向申请执行人拨付。至此，钱承莺向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第776号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1089号罪犯劣清，男，1989年12月22日出生，汉族,河北省崇礼县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2012年5月7日作出（2012）宣区刑初第44号刑事判决书，以劣清犯盗窃罪判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.1万元，退赔5.975万元。判决生效后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1280号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利一年变。2016年03月30日本院作出（2016）冀07刑更552号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年，剥夺政治权利一年不变。2018年01月25日本院作出（2018）冀07刑更217号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯劣清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯罚金已履行，退赔已履行4.454万元。故建议对罪犯劣清予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯劣清在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯劣清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年12月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1060号 申请执行人：周文辉等20人（详见附表）。 被执行人：夸克链科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路12号1202，统一社会信用代码91440300MA5F0J1B83。 法定代表人：王庆义。 申请执行人周文辉等二十人与被执行人夸克链科技(深圳)有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]521—523、528、531—533、535、537—541、547、549、552、557、559—560、563号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还共计256615.80元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。现被执行人已将全部执行款项支付到法院账户，20位申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，上述案件中20位申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费共计1961元已依法缴纳，上述案件依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执恢1060—1079号、（2019）粤0305执6930—6937、6939-6941、6943—6944、6946、6948、6950—6953、6955号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十二月四日 书记员 李琳琳 附表
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审144号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：安达市诚信运输服务有限公司。法定代表人：张贵芝，任经理。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000259行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000259行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终869号上诉人（原审被告）：山东创元智能设备制造有限责任公司，住所地山东省金乡县高河街道金东产业园。法定代表人：周向辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：无锡银洋电机厂，住所地江苏省无锡市梁溪区中南路****（扬名数字电子产业区）。法定代表人：华庆源，该公司董事长。上诉人山东创元智能设备制造有限责任公司（以下简称创元公司）因与被上诉人无锡银洋电机厂（以下简称银洋电机厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10068号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人未约定履行地点，而银洋电机厂主张创元公司支付货款，其为接收货币一方，其所在地无锡市梁溪区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回创元公司对本案管辖权提出的异议。创元公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据“原告就被告”原则，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市金乡县人民法院审理。被上诉人银洋电机厂未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据所示，本案系买卖合同纠纷，案涉争议标的为给付货币，双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方银洋电机厂所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，创元公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月二日书记员 孙美馨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5456号 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，地址杭州市萧山区北干街道金城路**水务大厦裙楼**。 负责人钱凌云。 被执行人赵建军，男，1969年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汤泽亚，女，1974年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人赵建军、汤泽亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）浙0109民初12946号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为5250016.1元及自2016年12月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人赵建军名下有绍兴市风光大酒店有限责任公司等公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2019年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  缪玲玉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6633号原告：徐雪梅，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告徐雪梅与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐雪梅的委托诉讼代理人刘国清，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金17080元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年11月7日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2010年11月7日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告徐雪梅签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定徐雪梅向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院XX号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐雪梅的全部诉讼请求。案件受理费114元，由原告徐雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇一九年十二月二日法官助理 高 峰书 记 员 胡 倩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9648号原告：郜继坤，男，1993年7月5日出生，汉族，无职业。被告：贾海龙，男，1988年11月2日出生，汉族，无职业。原告郜继坤与被告贾海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，因原告郜继坤与被告贾海龙于庭下达成调解协议并履行完毕，至此之后双方再无任何争议。原告郜继坤于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜继坤的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准予原告郜继坤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郜继坤负担。审判员  储柏森二〇一九年十二月十一日书记员  郑 倩
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监368号 申请执行人：叶伦淋，男，汉族，1960年5月24日出生，住福清市。 被执行人：方斌，男，汉族，1959年11月25日出生，住福清市。 被执行人：福建振云塑业股份有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码91350000611314965X。 法定代表人：黄千顷。 被执行人：陈灿兴，男，汉族，1964年10月26日出生，住福清市。 申请执行人叶伦淋与被执行人方斌、福建振云塑业股份有限公司、陈灿兴借款合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第4637号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福清市人民法院申请强制执行，该院依法立案执行。 为提高执行工作效率,合理调配执行资源，尽快实现债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将福清市人民法院作出的（2015）融民初字第4637号民事判决书指令由永泰县人民法院执行。 福清市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送永泰县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  林榕生 审判员  陈 洁 二〇一九年十二月九日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2232号之一 申请执行人：李岳，女，1989年2月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：安凯，男，1988年5月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行李岳申请执行安凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月11日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执2232号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  齐晓梅
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初498号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人洪闽，男，1988年10月20日出生于福建省福鼎市，汉族，大学本科文化，无固定职业，住福建省福鼎市；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年4月28日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月3日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人林灏，福建瑞佑律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人洪闽犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人洪闽、辩护人林灏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至4月间，被告人洪闽在有酬帮助赵波（另案处理）多次邮寄企业对公账户开户资料并非法获利7000元后，与赵波约定以每张人民币1000元的报酬帮助赵波向他人收购银行卡（包括Ｕ盾、手机卡），后洪闽编造开淘宝店需要银行卡的理由，从庄某、蔡某1等人处以每张1500元的价格购进各类银行卡共39张。后被告人洪闽因无法联系到已被公安机关抓获的赵波，为收回前期垫付的购卡钱款，其即通过上网寻找买家，准备以每张2000元的价格出售手中持有的银行卡，并已将部分Ｕ盾、手机卡邮寄给买家。2019年4月28日，被告人洪闽在福鼎市锦宁路96号边贸商城二栋316室家中被福鼎市公安局抓获归案，现场查获银行卡共计49张（包括被告人洪闽名下的9张银行卡及其父亲洪某名下的1张卡）及21套企业对公账户开户资料（包括企业印章、法定代表人印章、营业执照、开户许可证、结算卡、电话卡、Ｕ盾等）。 上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的搜查笔录、搜查照片、现场检查笔录、照片、被告人的供述及辩解、辨认笔录、同案人赵波证言和辨认笔录、证人庄某、蔡某1、蔡某2、陈某1、胡某、陈某2、李某、林某、丁某证言及辨认笔录、证人洪某、钟某证言、电子数据检查工作记录、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、破案经过、银行开户证明、在逃人员登记表、嵩山县公安局拘留证、逮捕证、起诉意见书（赵波）等证据证实，足以认定。 辩护人辩护意见认为，被告人洪闽在意识到其行为可能违法犯罪时，即停止出售信用卡，其持有的信用卡尚未有危害，系初犯并自愿认罪认罚，应对被告人予以从宽处罚。 本院认为，被告人洪闽为获取非法利益，违反国家有关信用卡管理规定，以购买方式非法持有他人信用卡数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立；被告人洪闽到案后能如实供述罪行，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人洪闽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年1月27日止，罚金应于本判决生效之日缴纳） 追缴被告人洪闽违法所得七千元，予以没收，上缴国库。 扣押在案的四十九张银行卡、二十一套企业对公账户开户资料、三部苹果牌手机、一台苹果牌笔记本电脑、假“朱乃煜”身份证一张等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴传保 二〇一九年十二月二日 书记员  李莉莉 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： 明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4328号原告：陈士贵，男，1952年5月7日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人:史振普，湖北言达律师事务所律师。被告：王涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住枣阳市。原告陈士贵与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士贵的委托诉讼代理人史振普到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付60000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，被告王涛从原告处借款60000元，约定按月利率3%计息。2018年10月至今，王涛付利息7000元。之后，王涛未再还本付息。故诉至本院，请求准如所诉。被告屈建林未到庭答辩，亦未提交相关证据。开庭审理后，经本院向王涛电话核实，王涛称借款时按月利率3%先行扣除了半年的利息10800元，实际借款金额为49200元，借款后还了7000元。陈士贵对以上事实予以认可。经审理查明：2013年5月13日，王涛持杨步群房产证，向陈士贵借款，约定借款100000元，月利率3%，期限六个月。先行按月利率3%扣除半年利息18000元后，陈士贵向王涛出借现金82000元。2018年10月5日，陈士贵、王涛、杨步群三方协商，王涛、杨步群对100000元借款进行分担，由王涛承担60000元，扣减预先扣除的60000元的利息10800元，王涛的实际借款金额为49200元。被告王涛于当日对原告重新出具了金额为60000元的借据，约定月利率3%，落款时间2013年5月13日。另查明：王涛借款后至陈士贵起诉至日止已支付陈士贵7000元借款利息。上述事实有当事人的陈述，被告王涛出具的欠条及庭审笔录等在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，相应债务应当清偿。本案被告因生意周转需要向原告借款，并向原告出具金额为60000元的借条一份，双方借贷关系成立。原告在借款前提前扣除利息10800元，实际向被告出借49200元。被告未及时向原告偿还借款，原告为此要求被告偿还有理，本院予以支持，本院认定借款本金为49200元。双方约定按月利率3%支付利息，该约定超出了法律规定的年利率24%利率限度，超出部分本院不予保护。被告已经偿还的7000元利息应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起七日内向原告陈士贵偿还借款49200元，并以49200元为本金从2013年5月13日起按年利率24%向原告陈士贵支付利息至借款还清之日止（已支付利息7000元予以扣减）。二、驳回原告陈士贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈士贵负担150元，被告王涛负担500元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇一九年十二月二日法官助理张华伟书记员艾延
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢773号 申请执行人：新疆维吾尔自治区第一测绘院。 法定代表人：杨柏林，系该院院长。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：新疆君再来国际贸易有限公司。 法定代表人：孙彦，系该公司经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院执行的新疆维吾尔自治区第一测绘院申请执行人新疆君再来国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民终264号民事裁定书，于2019年9月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的141946元，已执行标的7961元，未执行标的133985元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1，2019年9月11日、2019年12月7日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结被执行人在中国建设银行昌吉回族自治州分行建国西路支行存款7956.08元，冻结财付通帐户，被执行人无证券、无不动产、无车辆登记信息； 2，2019年9月12日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人无房产、无土地使用权登记信息，及在该互助社无存款记录； 3，2019年9月5日，依法对被执行人法定代表人孙彦限制了高消费，2019年9月5日将被执行人法定代表人孙彦纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月八日 书记员 杨   慧
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执913号被执行人韩江涛，男，1980年1月4日生，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821刑初182号刑事判决书，立案执行韩江涛罚金一案,要求被执行人韩江涛缴纳罚金5000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年8月20日依法向被执行人韩江涛送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年8月19日、2019年10月9日、2019年11月26日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人韩江涛在银行只有少量存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。3、2019年11月1日通过向修武县不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、2019年12月5日将被执行人韩江涛纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院作出的（2017）豫0821刑初182号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  姜甜甜二〇一九年十二月六日书记员  赵 静
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保722号申请人：周震，男，1990年4月10日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：于文燕，女，1988年1月2日生，汉族，居民，住平邑县，申请人于2019年12月4日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人于文燕驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人于文燕驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月五日书记员  葛成梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16211号申请执行人本院刑庭。被执行人宋庆安，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人宋清山，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于本院刑庭申请执行宋庆安、宋清山责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0191刑初1194号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年11月4日、2019年12月10日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2019年11月6日将被执行人限制高消费。四、本院于2019年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单库。五、本院于2019年12月10日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2019年11月26日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。七、本院于2019年11月26日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有公积金缴存记录。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  孙士燚
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1254号原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明，男，汉族，1984年12月1日出生，初中文化，系长沙县湘龙向小阳二手车行负责人，户籍所在地湖南省株洲县，住湖南省长沙县。因涉嫌犯行贿罪，2019年1月7日被取保候审，2019年8月22日被逮捕。现押长沙市第一看守所。辩护人李军，湖南金州律师事务所律师。湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人刘明犯行贿罪一案，于二○一九年八月二十二日作出（2019）湘0103刑初489号刑事判决。宣判后，原审被告人刘明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市天心区人民法院认定，2013年上半年，被告人刘明在代办车辆非现场交通违章处理过程中，经长沙市公安局交警支队处罚教育科劳务派遣人员刘某（另案处理）介绍，与处罚教育科民警肖某（另案处理）结识。交往过程中，刘明得知肖某具有车辆非现场交通违法记录免记分等处理权限。2013年11月，为谋取不正当利益，被告人刘明请托肖某帮忙为其代办的车辆非现场交通违法记录进行免记分处理，并承诺按每处理一条应记3分的违法记录100元、每处理一条应记6分的违法记录200元的标准给予好处费。肖某接受了刘明的请托。2013年11月起，被告人刘明从违章车主及从刘某、文某等中介人员处揽取车辆非现场交通违法业务后，将违法记录写在纸条上，并将应给肖某的好处费夹在纸条内，每周一至二次到肖某的办公室，请肖某对车辆违法记录进行免记分处理，并将好处费一并送给肖某，每次送给肖某5000元至6000元不等现金。2013年11月至2015年3月，被告人刘明通过上述方式，先后52次送给肖某现金共计人民币462500元，其通过请托肖某帮忙办理车辆非现场交通违法记录免分业务，非法获利180000元。2018年4月4日，被告人刘明主动与湖南省纪委监委驻省公安厅纪检监察组“12.07”专案组取得联系，到专案组如实交代了自己涉嫌行贿的事实，并协助专案组抓捕、劝说其他社会中介人员到案，有立功表现。其归案后如实供述了自己的罪行并退缴赃款40000元。上述事实有到案经过、证人肖某的证言及肖某主体身份材料及职权、职责材料，证人刘某、文某的证言，银行交易明细，司法鉴定意见书、从湖南省公安厅交警总队科技处调取的2011年7月至2017年12月肖某在交通违法处罚系统中操作的免罚、免记分电子数据；被告人刘明的供述和辩解及户籍证明、无违法犯罪记录证明等查证属实的证据证明。长沙市天心区人民法院认为，被告人刘明为谋取不正当利益，请托国家工作人员违法处理车辆交通违法记录，并给予财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人刘明系主动投案，其归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘明协助办案机关抓捕了其他犯罪嫌疑人并劝说其他犯罪嫌疑人投案自首，可以认定其具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人刘明自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘明犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；二、监察机关、检察机关对被告人刘明依法收缴的40000元违法所得予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人刘明违法所得人民币140000元。上诉人刘明上诉称：自首、有立功表现、没有前科，退缴违法所得四万元，一审判决量刑过重，请求改判缓刑。刘明的辩护人辩称：刘明是自首，积极退缴4万元，有多次立功表现，平时表现良好，判处缓刑对所在社区无不良影响，请求对刘明改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人刘明犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘明为请托国家工作人员违法处理交通违法处罚事务，谋取不正当利益，给予国家工作人员财物,其行为已构成行贿罪。刘明自动投案,如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；协助办案机关抓捕其他犯罪嫌疑人并劝说其他犯罪嫌疑人投案自首，有立功表现，可以从轻处罚；退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。刘明上诉称：自首、有立功表现、没有前科，退缴违法所得四万元，一审判决量刑过重，请求改判缓刑。辩护人辩称：刘明是自首，积极退缴4万元，有多次立功表现，平时表现良好，判处缓刑对所在社区无不良影响，请求对刘明改判缓刑。经查，原审判决已综合考量上诉人刘明行贿的数额及次数，自首、有立功表现等事实、情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元量刑并无不当，上诉、辩护意见本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 军审判员 梁 峰审判员 张新文二〇一九年十二月二日书记员 刘琳琳书记员 谢 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2141号 申请执行人方笑英，女，1948年12月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人方金根，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 方笑英与方金根民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初2115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方金根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2019年11月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人方金根的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2019年11月29日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2019年11月29日对被执行人的公积金进行调查；2019年12月1日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月1日，本院前往被执行人方金根家中执行，未发现其下落。2019年12月10日对被执行人方金根采取限制消费措施，发出限制消费令；同日，将被执行人方金根纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人方笑英不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初2115号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯四建 二〇一九年十二月十五日 书记员  方星杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2226号 申请执行人：罗婷,女性,1991年5月1日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：干明华,男性,1965年2月14日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：陈述彬,女性,1965年1月23日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行罗婷与干明华、陈述彬债权一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的上环申请人借款本金20万元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院听过被执行人财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初3686号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月三日 书记员 石梦杨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4185号原告：集贤双大翠园物业有限公司。住所地：集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，女，系公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司职工。被告：韩群会，男，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司诉被告韩群会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。审判员  马洪涛二〇一九年十二月二日书记员  李宇涵
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0637刑初128号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人李贵香，女，1972年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省博野县。2018年9月12日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被博野县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2019年10月19日被博野县人民检察院取保候审，同年11月4经本院决定被继续取保候审。被告人李士杰，男，1975年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省博野县。2018年9月12日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被博野县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2019年10月19日被博野县人民检察院取保候审，同年11月4日经本院决定被继续取保候审。河北省博野县人民检察院以博检未检刑诉［2019］4号起诉书指控被告人李贵香、李士杰犯收买被拐卖的妇女罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被告人李贵香、李士杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份，被告人李贵香、李士杰在河北省承德市万元的价格购买被拐卖的越南籍女子DONATHEHUE（未成年人），将其带回河北省博野县家中给儿子做媳妇。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李贵香、李士杰收买被拐卖的妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，应当以收买被拐卖的妇女罪追究二被告人的刑事责任；并提出量刑建议，建议分别判处被告人李某2、李士杰有期徒刑二年，缓刑三年。被告人李贵香、李士杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月7日，被告人李贵香、李士杰经邰树芳（在查）介绍，在承德市隆化县龙骧东苑小区一单元房里收买一名越南籍未成年女子DONATGIHUA（中文译名段氏化）,给其儿子李某1做媳妇，二被告人在与被害人DONATGIHUA共同生活期间，限制被害人DONATGIHUA人身自由。上述事实有经法庭质证、确认的被害人DONATHEHUE的陈述、证人李某1（被告人李贵香、李士杰之子）、李某3等的证言、移交纪要、遣送人员名单、非法进入中国境内人员自述表、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵香、李士杰收买被拐卖的妇女，且共同生活期间限制被害妇女的人身自由，情节严重，其行为均已构成收买被拐卖的妇女罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李贵香、李士杰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李贵香犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人李士杰犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 莉审 判 员  李颖辉人民陪审员  于 圆二〇一九年十二月十日书 记 员  王 松
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2665号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。法定代表人：李风山，理事长。被告：张秀清，男，1961年出生，汉族，住。被告：黄世玉，男，1983年出生，汉族，住。盐山县农村信用联社股份有限公司与张秀清、黄世玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告盐山县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  王君默二〇一九年十二月五日法官助理董玉立书记员刘晓一
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2319号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1546号之一申请执行人：邓日祥。申请执行人：刘小波。被执行人：湖南湘久阳实业有限公司，住所地湖南省湘潭县吴家巷工业区（湘潭县天易示范区）。法定代表人：董超群，该公司总经理。被执行人：谢阔生。申请执行人邓日祥、刘小波与被执行人湖南湘久阳实业有限公司、谢阔生商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0321民初2435号民事他调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓日祥、刘小波于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于2019年11月10日立案执行。2019年11月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、银行存款、车辆、证券信息等情况，于2019年11月21日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，经查明，被执行人湖南湘久阳实业有限公司名下有房产，本院已依法轮候查封，该房产均已抵押，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日对被执行人湖南湘久阳实业有限公司及其法定代表人董超群、谢阔生适用限制高消费措施。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月6日，本案应当执行的标的为25000元，尚有25000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月六日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘利君，女，1972年6月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘海军、谢培，山东临正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李向堂，男，1966年10月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。再审申请人刘利君因与被申请人李向堂买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁13民终5126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘利君申请再审称，其自2010年6月20日向被申请人出具欠条后，一直积极履行还款义务，其分别于2011年1月26日、2011年9月9日、2012年1月14日利用自己的工商银行卡网银系统向被申请人汇款共计15000元，因工商网银系统交易记录无法显示收款人信息，特向二审法院申请调查其通过中国农业银行临沂分行转款信息，以便证明其意在上述时间偿还欠款，但二审法院并未支持，系程序错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人欠被申请人货款由被申请人出具的欠条证实，事实清楚，足以认定，申请人称其已全部偿还完毕，但并未提供有效证据证实，原审法院对其已偿还完毕的主张不予支持，并无不当，本院予以支持。综上，刘利君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘利君的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月五日书记员  赵 婧