陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初910号 原告陕西亨特实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市未央区北二环**永恒大厦********。 法定代表人曹剑，该公司总经理。 委托代理人张某某，男。代理权限：特别代理。 被告陈某某，男。 被告陈某甲，女。 被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地：安徽省，住所地：安徽省阜阳市颍州区莲花路** 负责人杨光，该公司经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地：安徽省阜阳，住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段****楼106、107、108iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人田静，该公司经理。 二被告委托代理人张某某，男。代理权限：特别代理。 原告陕西亨特实业发展有限公司诉被告陈某某、陈某甲、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西亨特实业发展有限公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某某、被告陈某甲、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陕西亨特实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告向原告赔偿车辆损失费277822元、鉴证公估费8327.07元、施救费2600元、修理费2000元，共计人民币290749.07元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求依法判令四被告向原告赔偿车辆损失费236824元、第一次鉴证公估费8327.07元、第二次鉴定费13000元、施救费2600元、修理费2000元，共计人民币262751.07元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告陈某某驾驶浙BX6H**号比亚迪小轿车，由隆坊镇前往黄陵森林公园途中，与相对方向张某某驾驶的陕A0P3**号小轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故，本起事故经黄陵县公安局交通管理大队第65号道路交通事故认定书认定陈某某承担本起事故的全部责任，驾驶人张某某无责任。肇事车辆陕A0P3**车由原告陕西亨特实业发展有限公司所有。肇事车辆浙BX6H**号车由被告陈某甲所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司颍州区支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司投保限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2019年7月31日，张某某委托圣源详保险公估有限公司对陕A0P3**号车车辆损失进行鉴定。2019年8月6日，圣源祥保险公估有限公司鉴定陕A0P3**号车辆的实际核损金额为277822元。原告陕西亨特实业发展有限公司支付对陕A0P3**号车辆的施救费、修理费、鉴定公估费。现原告诉至本院。 被告陈某某、陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司辩称，对事故发生事实和责任划分无异议，原告主张的损失不合理，金额过高。其公司仅承保交强险，原告损失其应在交强险财产损失赔偿限额2000元内；依据陕西延安全信机动车司法鉴定所司法鉴定车损意见书鉴定意见，陕A0P3**号车损价值约为236824元；原告诉请施救费2600元无依据，因原告车辆施救费已由被告陈某甲支付，支付金额为800元，且陈某甲已向其公司主张该费用且其公司已支付完毕。原告诉请的修理费2000元无依据；鉴定费、诉讼费其公司不予承担，申请重新鉴定费用应由原告承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司对事故发生事实和责任划分无异议，原告主张的损失不合理，金额过高。其公司仅承保商业险，原告损失其应先扣除交强险限额的2000元后，其余合理损失由其承担；依据陕西延安全信机动车司法鉴定所司法鉴定车损意见书鉴定意见，陕A0P3**号车损价值约为236824元；原告诉请施救费2600元无依据，因原告车辆施救费已由被告陈某甲支付，支付金额为800元，且陈某甲已向其公司主张该费用且其公司已支付完毕。原告诉请的修理费2000元无依据；鉴定费、诉讼费其公司不予承担，申请重新鉴定费用应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告陈某某驾驶浙BX6H**号比亚迪小轿车由隆坊镇前往黄陵森林公园途中，与相对方向张某某驾驶的陕A0P3**号小轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故，本起事故经黄陵县公安局交通管理大队第65号道路交通事故认定书认定陈某某承担本起事故的全部责任，驾驶人张某某无责任。肇事车辆陕A0P3**车由原告陕西亨特实业发展有限公司所有。肇事车辆浙BX6H**号车由被告陈某甲所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司颍州区支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司投保限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。肇事车辆陕A0P3**车在诉前经圣源详保险公估有限公司作出编号为SHEGRC20190444号公估报告书，鉴定陕A0P3**号车核损金额为277822元，原告花费公估费8327.07元。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司申请对陕A0P3**号车辆损失进行重新鉴定，经人民法院委托，由陕西延安全信物证司法鉴定所作出陕延全机司鉴所（2019）损鉴字第20号司法鉴定车损意见书，鉴定陕A0P3**号车损价值为236824元，鉴定费13000元由原告支付。现原告诉至本院要求：1、请求依法判令四被告向原告赔偿车辆损失费277822元、鉴证公估费8327.07元、施救费2600元、修理费2000元，共计人民币290749.07元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求依法判令四被告向原告赔偿车辆损失费236824元、第一次鉴证公估费8327.07元、第二次鉴定费13000元、施救费2600元、修理费2000元，共计人民币262751.07元；2、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，公民、法人的合法财产权利应受法律保护。黄陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第65号事故认定书合法、有效，应予采信，原告要求各被告承担财产损失赔偿的诉请，于法有据，应予支持。确认原告陕西亨特实业发展有限公司所有的陕A0P3**号车车辆损失236824元、施救费2600元、修理费2000元，共计241424元。肇事车辆浙BX6H**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司应在交强险财产限额内承担赔偿责任；肇事车辆浙BX6H**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司投保商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司应扣除交强险财产损失限额2000元后，在商业险承保范围内承担赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司辩称原告车辆施救费由被告陈某甲支付、原告维修费不认可，但未提供证据证明其辩解意见，对其辩解意见不予采信；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决生效后十日内向原告陕西亨特实业发展有限公司赔偿车辆损失、修理费、施救费共计2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效后十日内向原告陕西亨特实业发展有限公司赔偿车辆损失、修理费、施救费共计239424元； 三、被告陈某某、陈某甲不承担民事赔偿责任。 四、驳回原告陕西亨特实业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费8327.07元，由原告陕西亨特实业发展有限公司负担 鉴定费13000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司负担。 案件受理费5661元，减半收取2831元，原告陕西亨特实业发展有限公司负担273元，被告陈某甲负担2558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 方海燕 二〇一九年十二月九日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳 相关法律法规： 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3.《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。