山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初367号 原告：张宗连，男，1957年4月25日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人:常宝全，山东易济律师事务所律师。 被告：王民，男，1966年9月6日出生，汉族，现住山东省商河县， 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市。 负责人：胡伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。 原告张宗连与被告王民、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称“人民财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗连的委托诉讼代理人常保全，被告王民及其委托诉讼代理人路光亮、人民财保公司的委托诉讼代理人马圣川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张宗连向本院提出诉讼请求：1.判令王民赔偿医疗费20438.6元、交通费500元、住院伙食补助费1800元，伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、车辆损失、鉴定费待鉴定后确认，人民财保公司在交强险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张宗连变更第一项诉讼请求为：1.判令赔偿医疗费67146.37元、住院伙食补助费3500元、交通费1000元、伤残赔偿金73578元、误工费14000元、护理费11083.6元、营养费4500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元，人民财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由王民承担赔偿责任。事实和理由:2017年10月13日11时30分许，王民驾驶无号牌小型轿车沿滨河路由南向北行驶至商河县滨河路与文昌街交叉路口时，与沿文昌街由西向东行驶的张宗连驾驶的电动自行车发生碰撞。商河县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。王民所有的车辆在人民财保公司投保交强险，事故发生后，王民仅支付2000元，故诉至法院，望判如所请。 王民辩称，王民所有的涉案车辆在人民财保公司处投保有交强险，张宗连合法合理的损失应由人民财保公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分由张宗连自行承担。对事故发生时间、地点无异议，事发当时王民是正常行驶，张宗连闯红灯导致本次事故发生，从交警部门的录像中可以体现出这一点。事故发生后，王民给张宗连垫付了2000元医疗费，其他具体答辩意见后续庭审中陈述。 人民财保公司辩称，对事故发生时间、地点无异议，事故车辆在本公司投保有交强险，在核实事故真实性、驾驶员驾驶资格、车辆行驶证合法有效且事故认定书不存在免除本公司责任情形的前提下，本司同意在交强险各分项限额内对张宗连合理合法损失进行赔付。本次事故产生的鉴定费、诉讼费等其他间接损失，不属于本司赔付范围，本司不予承担。其他意见，在质证阶段再做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，认定事实如下： 2017年10月13日11时30分许，王民驾驶无号牌小型轿车沿滨河路由南向北行驶至商河县滨河路与文昌街交叉路口时，与沿文昌街由西向东行驶的张宗连驾驶的电动自行车发生碰撞。 2017年11月16日，商河县公安局交通警察大队出具商公交证字（2017）第101301号道路交通事故证明，证实该道路交通事故形成原因无法查清。 商河县交通警察大队委托山东交院交通司法鉴定中心对本次事故“1.无牌照东风牌小型普通客车与捷马牌电动二轮车的接触部位；2.本次事故碰撞接触点的地面位置；3.无牌照东风牌小型普通客车事故时的行驶速度；4.无牌照东风牌小型普通客车与捷马牌电动二轮车进入事发路口时路口的信号灯状态。”进行司法鉴定。山东交院交通司法鉴定中心出具山东交院交通司法鉴定中心（2017）交鉴字第6977号鉴定意见书。鉴定结论为“1.无牌照东风牌小型普通客车前部与捷马牌电动二轮车右侧接触碰撞；2.本次事故碰撞接触点地面位置位于事故现场交叉路口内，距滨河路东侧边缘线540cm、距路口南侧停止线1120cm附近处；3.无牌照东风牌小型普通客车碰撞瞬间的速度约为47km/h;4.根据现有证据及材料，无法确定无牌照东风牌小型普通客车与捷马牌电动二轮车进入事发路口时路口的信号灯状态。” 王民所有的涉案风神牌小型轿车在人民财保公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 事故发生后，王民已支付张宗连垫付款2000元。 庭审过程中，人民财保公司与张宗连协商支付交通费300元、精神损害抚慰金1000元。 案件审理过程中，张宗连申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定。该所出具鲁银司鉴[2018]临鉴字第107号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张宗连之损失构成十级伤残；2、被鉴定人张宗连伤后误工时间为4个月；3、被鉴定人张宗连伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、被鉴定人张宗连伤后需增加营养3个月；5、被鉴定人张宗连今后无需特殊治疗。”张宗连支付鉴定费3000元。 案件审理过程中，王民对第二次住院医疗费与本案交通事故的关联度申请司法鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定。该所出具大舜司鉴所[2018]临鉴字第638号鉴定意见书，鉴定意见为：“张宗连2018年1月29日至2018年2月15日住院的诊断（右下肢深静脉血栓形成、右内踝骨折术后）及医疗费花费与2017年10月13日交通事故存在直接因果关系，参与度100%。其余花费：复方氨林巴比妥注射液、地塞米松磷酸钠注射液、清开灵注射液、感冒灵颗粒、喜炎平注射液，是与治疗外伤及右下肢深静脉血栓无关的治疗费，与交通事故不存在因果关系。” 根据张宗连的起诉和人民财保公司的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、本次事故责任的划分。二、张宗连主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费的数额及依据。 关于焦点问题一、本次事故责任的划分。 张宗连主张2017年10月13日11时30分许，张宗连驾驶电动自行车沿商河县文昌街由西向东行驶，进入路口时，东西方向的交通信号灯为绿色，其正常行驶过程中，王民驾驶车辆由南向北行驶，将张宗连撞伤，故王民应承担本次事故全部责任。提交：道路交通事故证明一份。王民对张宗连陈述的事故发生时间、地点无异议，但事故发生时，王民是绿灯正常行驶，张宗连是闯红灯行驶，才导致本次事故发生，故张宗连应承担本次事故全部责任。人民财保公司对事故真实性无异议，事故责任请法庭依法认定。王民向本院递交申请，本院依法向交警部门调取了事故发生的交通录像，张宗连对录像真实性无异议，主张从录像中可以看出张宗连系正常行驶过马路，是在信号灯允许通行的状态下过马路，而王民车辆通过事发路口时未有减速且旁侧车辆还未有起步。王民主张其行驶至路口时，信号灯已经是绿灯了，且从录像中可以看出，当时王民左侧的车辆已经起步了，张宗连驾车为了躲避王民车辆左侧的车辆，而左侧车辆此时遮挡了王民的视线，王民看不到张宗连，才发生了本次事故。另王民主张，从录像可以看出，张宗连车辆是横穿马路，走的机动车道。从王民车辆左方车辆的起步动作看，南北方向为绿灯，左侧车辆发现张宗连骑车横穿马路，采取了紧急刹车。人民财保公司对录像真实性无异议，主张从录像可以明确看出张宗连驾驶电动自行车明显存在抢时间过马路，王民驾驶车辆属于正常行驶，事故发生时，其南北向应该是绿灯，事故责任请法庭依法认定。 另本院依职权向交警部门调取涉案事故卷宗，张宗连对交警部门对张宗连、王民制作的询问笔录、山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书真实性均无异议，但对王民陈述内容有异议，与事实不符。王民、人民财保公司对交警部门对张宗连、王民制作的询问笔录、山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书真实性均无异议，但主张张宗连的笔录中其陈述“到了中间花池时信号灯变成黄灯了”，可见事发时张宗连系闯红灯。 本院认为，虽交警部门未对事故责任作出认定，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。故本案能够认定为道路交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定“认定交通事故责任，必须依法确认事故中各方当事人的法定义务，依法确认各方当事人法定义务的优先原则；确认各方当事人的行为在交通事故中的作用以及过错的严重程度；根据各方当事人的行为在交通事故中的作用和过错的严重程度确认不同的交通事故责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，王民驾驶的车辆属于机动车，其提供的证据不足以证实张宗连在本次事故中存在过错，故本院认为，王民应当承担本次事故的全部责任。 关于焦点问题二、张宗连主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费的数额及依据。 一、医疗费。张宗连主张医疗费67146.37元。事故发生后，张宗连当即被送往商河县中医医院进行救治，入院诊断为：右内踝骨折、气滞血瘀症、足部皮肤撕裂伤、胸椎压缩性骨折、多发性软组织损伤，住院18天，花费医疗费22022.83元。2018年1月29日，因股肿、右下肢深静脉血栓形成（右内踝骨折术后），张宗连再次入住商河县中医医院治疗，住院17天，花费医疗费46923.54元。期间产生残疾器械费200元，上述共计花费医疗费69146.37元，住院期间，王民给付张宗连医疗费2000元，故主张医疗费67146.37元。提交：住院发票2张、门诊发票6张、器械费单据2张、住院病历2份、门诊病历1分、费用明细2份。 人民财保公司对张宗连第一次住院的医疗费发票、门诊票据、住院病历无异议。对第二次住院产生的医疗费及其提交相关证据材料真实性无异议，但张宗连第二次入院系在事发后100余天，且主要诊断为静脉血栓，本次事故无法直接导致伤者出现二次住院的病情，认为与本次事故无关联性，对该关联性问题本司不申请鉴定。对200元残疾器械费发票，认为与本案的关联性无法确定。王民的质证意见同人民财保公司，另申请对张宗连第二次住院花费与本次事故的关联性进行鉴定。残疾器械费200元，单据加盖公章是老年人用品商店，无相应购买明细，无法证明花费真实性。 本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，人民财保公司对张宗连的医疗费花费数额无异议，但主张应扣除15%的非医保用药，因人民财保公司对该主张无证据提交，本院不予支持。另山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所[2018]临鉴字第638号鉴定意见书，鉴定意见为：“张宗连2018年1月29日至2018年2月15日住院的诊断（右下肢深静脉血栓形成、右内踝骨折术后）及医疗费花费与2017年10月13日交通事故存在直接因果关系，参与度100%。其余花费：复方氨林巴比妥注射液、地塞米松磷酸钠注射液、清开灵注射液、感冒灵颗粒、喜炎平注射液，是与治疗外伤及右下肢深静脉血栓无关的治疗费，与交通事故不存在因果关系。”张宗连2018年1月29日至2018年2月15日医疗费花费中包含“复方氨林巴比妥注射液1.1元、地塞米松磷酸钠注射液0.18元、清开灵注射液203.5元、感冒灵颗粒11.6元、喜炎平注射液1782元”。该鉴定程序合法，本院予以认定。另张宗连对其主张的产生残疾器械费200元的必要性未提交证据予以证实，故对张宗连主张的残疾器械费200元本院不予支持。综上，本院对张宗连的医疗费66947.99元（68946.37元-1998.38）予以认定。 二、残疾赔偿金。张宗连主张伤残赔偿金73578元，依据鉴定意见，张宗连因本次事故构成十级伤残，张宗连系城镇居民，按照2017年山东省城镇居民伤残赔偿金标准每年36789元计算，计算20年，乘以伤残系数10%得出。王民、人民财保公司对鉴定报告真实性无异议，但张宗连出生于1957年，至定残之日已年满61周岁，其残疾赔偿金应计算19年，对其残疾赔偿金计算标准无异议。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，张宗连至定残日尚差一个月年满61周岁，故张宗连的残疾赔偿金应计算19年零一个月，故本院对张宗连的残疾赔偿金计算为70193.41元（36789元/年×19年1个月×0.1）。 三、误工费。张宗连主张误工费14000元，根据鉴定意见，张宗连伤后误工4个月，张宗连系济南市先锋市政有限公司职工，月工资3500元，故主张误工费14000元。提交：济南市先锋市政有限公司营业执照复印件一份、张宗连误工证明一份。王民、人民财保公司主张张宗连提交上述两份证据的真实性无法核实，张宗连已年满60周岁，已经达到法定退休年龄，其退休后如再就业，需提供劳动合同、工资发放流水及第三方出具的权威性证明材料，否则对其误工损失无法赔付。 本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，因张宗连经鉴定误工时间为4个月，虽张宗连主张其系济南市先锋市政有限公司职工，月工资3500元，但提交的证据不足以证实其主张。另虽张宗连系城镇居民，但其所在社区商河县许商街道办事处幸福湖居委会系由商河县东三里村村改居而来，张宗连虽已达退休年龄，但并未享受退休待遇，其误工费可按城镇居民误工标准100.79元/天计算。故本院认定张宗连的误工费为12094.8元（100.79元/天×120天）。 四、护理费。张宗连主张护理费11083.6元，依据鉴定意见，张宗连伤后需护理2个月，住院期间2人护理，出院1人护理。住院期间由张宗连两名女儿张恒娟、张恒晶护理，出院由两女儿轮流护理，事发前两护理人员月平均工资均按3500元每月计算，得出护理费11083.6元。提交：许商街道办事处幸福湖社区居委会出具的护理人员与张宗连的父女关系证明一份、商河县青橙通讯器材经营部营业执照复印件一份、张恒娟的误工证明一份、张恒娟身份证复印件一份、商河县营春服装加工处营业执照复印件一份、张恒晶的误工证明一份、张恒晶身份证复印件一份。张宗连、王民、人民财保公司协商同意护理费按每天100元计算。王民、人民财保公司对护理期限总天数为60天无异议，但只认可张宗连第一次住院的17天由两人护理。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，张宗连依据司法鉴定意见主张护理期限并无不当，本院予以认定。虽王民、人民财保公司对张宗连第二次住院与本次事故的关联性有异议，但经鉴定二次住院与本次事故的关联度为100%，故本院对张宗连的两次住院共计35天予以认定。故本院对张宗连的护理费认定为9500元（100元/天×95天）。 五、住院伙食补助费。张宗连主张住院伙食补助费3500元，张宗连受伤后共住院35天，根据山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算得出住院伙食补助费为3500元。王民主张计算标准过高，数额请法庭依法认定，人民财保公司主张超出交强险医疗费限额，不予质证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，张宗连主张住院伙食补助费按100元/天标准计算于法有据，故本院对张宗连的住院伙食补助费认定为3500元。 六、营养费。张宗连主张营养费4500元，依据鉴定意见，张宗连伤后需加强营养3个月，按每天50元计算。王民主张虽然鉴定意见记载张宗连需加强营养3个月，但张宗连没有实际支出营养费的相关证据，且其主张标准过高。人民财保公司主张已超交强险限额，不予质证。 本院认为，张宗连经司法鉴定机构鉴定伤后营养期限为3个月，虽张宗连未提交营养费花费的相关票据，但因本次交通事故造成张宗连右内踝骨折、气滞血瘀症、足部皮肤撕裂伤、胸椎压缩性骨折、多发性软组织损伤，且已构成十级伤残，确有加强营养的必要，本院酌情认定张宗连的营养费按每天30元的标准计算，故本院对张宗连的营养费认定为2700元（30元/天×90天）。 综上，因王民所有的涉案风神牌小型轿车在人民财保公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故对张宗连主张的各项损失，先由人民财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由王民按100%的比例承担赔偿责任。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张宗连医疗费10000元、伤残赔偿金70193.41元、精神损害抚慰金1000元、误工费12094.8元、护理费9500元、交通费300元，共计103088.21元； 被告王民赔偿原告张宗连医疗费56947.99元、住院伙食补助费3500元、营养费2700元、鉴定费3000元，共计66147.99元，扣除被告王民已经垫付的2000元，剩余64147.99元于判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告张宗连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3876元，原告张宗连承担207元，被告王民承担3669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 李 倩 人民陪审员 曾 艳 人民陪审员 庞志春 二〇一九年一月十一日 本件与原件核对无异 书 记 员 张文彬