wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5105号之二申请执行人：李贺**，男，1981年3月16日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：林永超，男，1955年6月18日出生，住乐清市××镇××村。被执行人：陈国凤，女，1960年12月20日出生，住乐清市××镇××村。申请执行人李贺**与被执行人林永超、陈国凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月03日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费3510元、公告费200元、执行费2150元。执行立案后，本院于2018年09月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林永超、陈国凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林永超、陈国凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林永超、陈国凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林永超、陈国凤有银行开户，本院于2019年01月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林永超在台州百鑫气动液压机械有限公司持有的51%投资额即510万的股权与被执行人陈国凤在台州百鑫气动液压机械有限公司持有的49%投资额即490万的股权本院于2019年01月14日进行冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人林永超名下有房产位于乐清市××镇××村的房产（权证号：××权证号：2-1995-60-773），本院于2019年01月14日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年，暂未发现被执行人林永超、陈国凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林永超、陈国凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林永超、陈国凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李贺**，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林永超、陈国凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5105号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年一月十四日代书记员 徐 刚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执142号 申请执行人:广发银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市，组织机构代码:712510201。 负责人:孟波。 被执行人:陈军，男，1972年3月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1284号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈军银行存款人民币250000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月七日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执262号 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人:陈显兵。 被执行人:缪艳，女，1986年12月18日出生，住四川省红油市。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4861号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人缪艳银行存款人民币116000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十日 书 记 员  吕宏伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初5573号 原告吴金龙，男，1979年10月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告张杨，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍地秦皇岛市经济技术开发区。 原告吴金龙与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金龙到庭参加了诉讼，被告张杨经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金龙向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款10.5万元及利息，自2017年12月1日起至欠款给付之日止，按年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张杨从原告处借款人民币10.5万元。2017年2月13日被告给原告出具了一张借款借据，写明我本人张杨因资金周转向吴金龙借人民币10.5万元，借款日期于2017年2月30日至2017年11月30日。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院。 被告张杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2017年2月13日，被告向原告出具借款借据一份，载明：“我本人张杨因资金周转向吴金龙借人民币（大写）：壹拾万零伍仟元整，小写：105000.－元整。借款日期于2017年2月30日起至2017年11月30日。还款方式为满期一次性还清，本借款借据为借款人的收款凭据，特立此剧（据）。”原告提交转账记录一份，证明原告通过银行转账交付10.5万元。原告称被告未偿还其主张的款项。 以上事实，有借款借据、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付借款，被告向原告出具借款借据，双方形成民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款10.5万元并自2017年12月1日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张杨于本判决生效之日起七日内偿还原告吴金龙借款10.5万元人民币并支付利息，利息自2017年12月1日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告张杨负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  李希印 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  付倩倩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更87号罪犯李某某，男，1987年7月19日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年一月二十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第389号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑四个月（刑期至2028年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初1198号 原告：韩卯辉，男，1987年6月27日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告韩卯辉与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告韩卯辉的委托诉讼代理人黄琼瑶，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩卯辉向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付逾期交房违约金(按已付房款每日万分之三的标准从2016年11月30日起计算至满足合同约定交付条件之日止)。事实与理由：韩卯辉从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款的5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低。 本院经审理认定本案事实：韩卯辉于2015年1月31日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦C区1幢2单元27层2702号房屋，合同约定的总款779693元，合同约定出卖人应当于2016年11月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。韩卯辉向中德世纪支付了全部的房款，于2017年2月22日交付房屋。中德世纪于2018年3月28日取得建设工程规划合格证，于2018年5月4日取得面积实测报告。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2017年2月22日，中德世纪于2018年5月4日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。 关于违约金约定的限额5%。本院认为，双方当事人既约定逾期交房每日按照万分之三又约定总额不超过5%。该约定不属于合同约定的限制对方权利减少自身义务的格式条款。这是由违约金的特殊性质决定的，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金是双方约定的发生违约情形时应当支付的款项。双方当事人当然可以采用并不超过一定总额的计算方式。合同法第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”当事人在约定违约责任时，也有权将自己对合同的违约责任的限制写入违约金条款。当然，如果约定的违约金5%限额不能弥补的实际损失，可提出证据增加违约金至弥补实际损失。本案中没有证据证明总房款的5%不能弥补实际损失。同时中德世纪虽然提出了逾期交房违约金过高，但中德世纪的证据不足以认定该主张，同时约定每日万分之三并约定不超过总额的5%，不能证明违约金过分高于实际损失，故本案确定购房款的5%为逾期交房违约金。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告韩卯辉支付逾期交房违约金38985元； 二、驳回原告韩卯辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由中德世纪负担（此款韩卯辉已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向韩卯辉支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈思芸
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执253号韩某2：你／你单位与韩某1的赡养费纠纷一案，喀左县人民法院于作出的(2015)喀平民初字第316号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人韩某1于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向韩某1支付合同款元。（2）向韩某1支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费1800元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:上述款项汇至本院下列账户:户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十五日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执107号申请执行人：王连合，女，汉族，1978年2月21日出生，住淄博市，联系。申请执行人：许某，男，汉族，2004年1月15日出生，住淄博市，联系。申请执行人：许心禄，男，汉族，1951年12月23日出生，住淄博市，联系。申请执行人：白玉芝，女，汉族，1954年10月23日出生，住淄博市，联系。被申请人：邹平梁邹青龙山水泥有限公司，住所地邹平城南五公里。法定代表人：胡庆华执行董事申请人统一社会信用代码：91371626867212356C联系山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初501号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平梁邹青龙山水泥有限公司存款500000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉河二〇一九年一月九日书记员  王金海
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4922号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王文雪，女，1990年8月17日出生，汉族，户籍所在地为河北省衡水市故城县青罕镇，约定送达地址为山东省济南市市中区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王文雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告王文雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王文雪立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（⺀）                  1              17496.94              2019-01-13              24.00                  合计                    17496.94                                  事实与理由：2018年1月1日,王文雪通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王文雪在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率⺁/ 年                    借款期限                    还款日期                    放款日期              实际放款额      （元）                  1              2018-      01-01              30000.00              14.40              24              每月      12日              2018-01-      01              30000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50 ⺂计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5⺃的滞纳金;      截至2020年5月9日,王文雪履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              12503.06              3403.60              17496.94              2018-12-13              2019-01-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了王文雪指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王文雪提供的法律文书送达地址为山东省济南市市中区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王文雪未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王文雪身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王文雪向海尔金融公司贷款及王文雪逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王文雪未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王文雪通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王文雪未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后应为年利率21.6，海尔金融公司主张按年利率24计算利息、罚息，超出合同约定，本院予以部分支持，故王文雪应按年利率21.6支付利息、罚息。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王文雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王文雪于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              应偿本金      （元）              违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（⺇）                  1              17496.94              2019-01-13              21.6      二、驳回海尔消费金融有限公司其他诉讼请求。如果王文雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费119元，由王文雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑终487号 抗诉机关山东省昌乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许连海，男，1967年9月4日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，潍坊连海潜孔凿岩机械有限公司总经理，住山东省昌乐县。2017年9月9日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2018年9月17日被逮捕。现羁押于山东省昌乐县看守所。 辩护人张钦胜，山东泰琪律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）许孟乔，男，1987年3月9日出生于山东省昌乐县，汉族，大专文化，潍坊连海潜孔凿岩机械有限公司销售人员，住山东省昌乐县宝石山庄Ｅ区。2017年9月9日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2018年9月17日被逮捕。现羁押于山东省昌乐县看守所。 辩护人岳润德、任国芹，山东潍州律师事务所律师。 原审被告人姜成海，男，1971年9月17日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，个体，住山东省昌乐县。2017年9月13日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 辩护人董浩，山东昌明重光律师事务所律师。 原审被告人王海峰，男，1984年2月3日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，个体，住山东省昌乐县。2017年10月23日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被取保候审。 原审被告人吴云，男，1971年11月17日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，北京恒兴同辉机械设备有限公司法人代表，户籍地合肥市包河区,住所地北京市朝阳区。2017年10月2日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 原审被告人许建民，男，1981年2月10日出生于山东临朐县，汉族，初中文化，个体，户籍地临朐县，住所地青州市。2017年10月8日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 原审被告单位潍坊连海潜孔凿岩机械有限公司，统一社会信用代码91370725566721982L，单位地址：山东省昌乐县朱刘街道万庄村南潍昌路北。 法定代表人刘津美。 山东省昌乐县人民法院审理山东省昌乐县人民检察院指控原审被告单位潍坊连海潜孔凿岩机械有限公司、原审被告人许连海、许孟乔、姜成海、王海峰、吴云、许建民犯非法制造、买卖爆炸物罪一案，于2018年9月28日作出(2018)鲁0725刑初109号刑事判决，判令被告单位潍坊市连海潜孔凿岩机械有限公司犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处罚金500000元；被告人许连海犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年；被告人许孟乔犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年；被告人姜成海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人吴云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人许建民犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人王海峰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告单位潍坊市连海潜孔凿岩机械有限公司非法所得1466645元，予以追缴，上交国库。扣押的爆炸物品予以没收，由公安机关处理。 山东省昌乐县人民检察院提出抗诉，抗诉理由：判决认定被告人许孟乔系从犯确有错误；在未认定被告人许孟乔具有减轻处罚情节的情况下，在法定刑以下量刑，重罪轻判，适用刑罚明显不当；认定被告人许建民“因正常生产、生活需要而非法买卖爆炸物”系因认定事实错误而导致的适用法律错误；对被告人姜成海、王海峰、吴云的量刑情节重复评价。 原审被告人许连海提出以下上诉理由：1、其行为与姜成海、吴云、王海峰、许建民一样也是为了正常的生产、生活需要，应当对其作出同样的认定。2、其主观恶性不能与制造、买卖传统爆炸物的主观恶性相提并论，其于2016年6月24日将自己生产的二氧化碳膨胀机向国家知识产权局申请实用新型专利，名称是“一种安全爆破系统”，2016年11月23日获得授权并予以公告，并且还申请了国家发明专利，说明其主观上不仅没有认为是在非法制造、买卖爆炸物，而且认为是一种利用二氧化碳膨胀爆破山石的创造发明，是对社会的贡献。 原审被告人许孟乔提出以下上诉理由：1、一审法院认定事实不清。第一、涉案活化器及填充物不属于《民用爆炸物品安全管理条例》及《民用爆炸物品品名表》中规定的爆炸物品。高氯酸钾及高氯酸铵仅为易制爆化学品，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的鉴定意见以活化器及内部填充物具有爆炸可能为由，认定活化器及填充物为爆炸物品没有事实和法律依据。第二、其并未参与制造“爆炸物品”，其仅根据许连海指示购买点火装置，并未参与活化器及膨胀管的生产制造过程，也非该等产品的技术负责人和生产人员。2、即使上诉人的行为构成犯罪，但一审判决量刑畸重。第一、上诉人仅系被告单位一般工作人员，其销售的产品未造成任何社会危害。第二、上诉人具有自首情节，系许连海被公安机关留置讯问后的当天晚上主动来到公安机关，并如实交代了自己的犯罪事实。第三、上诉人系从犯，初犯，认罪、悔罪。 本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。潍坊市人民检察院指派检察员田淼出庭履行职务，上诉人许连海及其辩护人张钦胜、上诉人许孟乔及其辩护人岳润德、任国芹、原审被告人姜成海及其辩护人董浩、原审被告人王海峰、吴云、许建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725刑初109号刑事判决。 二、发回山东省昌乐县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李广兴 审判员  冉青松 审判员  李桂霞 二〇一九年一月二十三日 书记员  袁 健
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执23号申请执行人陶治辰与被执行人秦湘江机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0327执23号执行案件执行完毕，于2019年1月7日结案。二〇一九年一月七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6564号原告：魏中田，男，1956年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：贺国富、赖晓杰，广东杰信律师事务所律师。被告：卢港星，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍地址广东省广州市增城区。原告魏中田与被告卢港星买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏中田的委托诉讼代理人赖晓杰到庭参加诉讼，被告卢港星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款500352元及违约金（违约金从2016年1月12日起按日千分之一计至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以广州市劲邦纺织有限公司（无工商登记）的名义对外经营。2015年1月至6月期间，原告与被告签订多份《销售合同》，约定由原告向被告提供牛仔布，被告应在交货之日起四个月内准时向原告支付货款。另，在《送货细码单》上约定：买方应在收货后按合同约定时间内付货款，逾期每日按拖欠金额千分之一加收违约金。原告依约向被告提供牛仔布，被告只支付了2015年1月至3月的货款，仍拖欠2015年4月至6月货款。为明确被告拖欠货款金额，被告于2016年1月11日出具《欠条》，明确被告欠原告货款568352元。2017年1月3日，经原告、被告及案外人湖南宏力纺织有限公司三方协商，被告拖欠原告的货款523352元由案外人湖南宏力纺织有限公司（黄泉林）代收。后被告又支付23000元货款。因被告未清偿货款，案外人湖南宏力纺织有限公司于2018年8月28日解除代收货款委托关系。故被告应向原告支付货款500352元及违约金。综上所述，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告卢港星未作答辩。经审理查明：原告与被告存在交易往来，由原告向被告供应牛仔布，双方并分别就交易签订销售合同约定货物的品名、规格等，并约定付款方式为交货之日起四个月准时付款。原告依约向被告交付货物，被告未依约支付货款，原告最后一次于2015年6月12日向被告交付货物。2016年1月11日，原、被告双方对账确认后签订《欠条》，被告确认欠原告2015年4月至6月合计货款568352元，并约定款项支付至原告指定的银行账户。被告在欠款人签名栏签名、捺印。原告陈述被告在签订上述《欠条》后至2017年1月3日前仅向其支付了货款45000元。2017年1月3日，原、被告及案外人湖南宏力纺织有限公司三方协议确认余下货款523352元由案外人湖南宏力纺织有限公司代收，由被告转账支付至指定的黄泉林的账户，并将协议内容写在了上述《欠条》下方的空白处且签名捺印。原告述称签订上述协议后，被告仅向案外人湖南宏力纺织有限公司转账支付了货款合计23000元，案外人湖南宏力纺织有限公司因此解除代收关系，由原告继续向被告追讨货款，故被告应向其支付货款500352元。对此，原告并提交由案外人湖南宏力纺织有限公司出具的《情况说明》予以证实。庭审中，原告陈述截止至庭审被告尚欠货款500352元未支付，原告主张违约金计算标准变更为从2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止。以上事实，有原告的陈述，以及原告提供的《欠条》、销售合同、《情况说明》、《证明》、送货细码单等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告签订的涉案销售合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告主张被告尚欠其货款500352元，并提交相应证据予以证实，且对该货款产生的历史来源亦能作出相应陈述，在被告不到庭应诉提出任何异议，亦未提交任何相反证据推翻原告该主张的情况下，本院对上述事实予以确认。由于被告至今尚欠原告货款500352元未支付，因此，原告诉请被告支付货款500352元，合法合理，本院予以支持。本案中，原、被告虽然在销售合同中明确约定付款期限，但双方没有明确约定违约金，原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但之后原、被告在签订涉案《欠条》及与案外人湖南宏力纺织有限公司协议确认由案外人湖南宏力纺织有限公司代收款时并未明确约定付款期限，故上述货款的违约金应从起诉之日即2018年9月19日起开始计算。原告主张从2016年1月12日开始计算违约金，理据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢港星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏中田支付货款500352元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，从2018年9月19日起计至付清之日止）；二、驳回原告魏中田其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13687元，由原告负担1316元，被告卢港星负担12371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年一月三十日书 记 员  江佩贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执70号申请人：闫昆俊，男，1963年1月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：黄晓春，男，1962年2月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行闫昆俊与黄晓春民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄晓春银行存款人民币350,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年一月十日书记员  王旋
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初122号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人何明，男，1986年2月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月12日被羁押及刑事拘留，同月19日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人何明犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人何明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月12日1时33分许，被告人何明饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市黄埔区开创大道水西路对出路段时，被执勤公安人员查获。同日2时41分许，被告人何明被带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人何明的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为147.3毫克/100毫升。被告人何明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。本院认为：被告人何明违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何明归案后配合公安机关调查，坦白交代犯罪事实，并愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。鉴于被告人何明犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人何明判处拘役一个月至三个月、适用缓刑、并处罚金的量刑建议，与被告人何明的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人何明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张茵二〇一九年一月二十八日法官助理韦家璐书记员黄美联附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初8698号 原告：宁波兴三和泰涂装材料有限公司（统一社会信用代码：9133020669138142XH）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道山前工业小区浦泉路27号。 法定代表人：王益仕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明华，该公司员工。 被告：宁波市北仑区霞浦德道五金厂（统一社会信用代码：92330206MA2EKQ0C1M）。经营场所：宁波市北仑区霞浦街道山前村后童96号。 经营者：冯元付男，1979年1月17日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。 原告宁波兴三和泰涂装材料有限公司与被告宁波市北仑区霞浦德道五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法由审判员廖次艳独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波兴三和泰涂装材料有限公司的委托诉讼代理人蔡明华到庭参加诉讼，被告宁波市北仑区霞浦德道五金厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告宁波兴三和泰涂装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款51227.50元。事实与理由：原告自2016年10月30日至2018年5月4日共向被告供应清洗剂等共计66227.50元，被告仅分三次分别支付5000元货款，其余货款至今未付。原告提供送货单4份及增值税专用发票5份，用以证明其主张。 经原告申请，本院向国家税务总局宁波市北仑区（宁波经济技术开发区）税务局调取增值税专用发票认证证明1份。 被告宁波市北仑区霞浦德道五金厂未答辩，亦未有证据向本院提供。 被告宁波市北仑区霞浦德道五金厂未到庭，系其自行放弃质证权利。经庭审，原告宁波兴三和泰涂装材料有限公司对本院调取的证据无异议，本院予以认定；原告提供的证据系原件，与本案亦有法律上的关联，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实： 原告宁波兴三和泰涂装材料有限公司多次向被告宁波市北仑区霞浦德道五金厂供应喷淋脱脂剂、硅烷处理剂、纳米陶化剂等，货款共计66227.50元，原告已向被告开具增值税发票5张，载明货款共计46952.50元，其余货款未开具发票，前述发票被告均已认证。被告分三次共计支付货款15000元。其余51227.50元货款被告至今未支付。 本院认为：原告宁波兴三和泰涂装材料有限公司与被告宁波市北仑区霞浦德道五金厂之间的买卖合同关系依法成立、有效。被告理应及时支付货款，现拒不支付，应承担相应的民事责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告宁波市北仑区霞浦德道五金厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市北仑区霞浦德道五金厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波兴三和泰涂装材料有限公司货款51227.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1081，减半收取540.50元，由被告宁波市北仑区霞浦德道五金厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 廖次艳 二〇一九年一月十五日 代书记员 周超娜
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0521民初3856号 原告:张星超，男，1983年3月13日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告:唐瑞娟，女，1995年4月29日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张世英(系唐瑞娟之母)，女，1975年4月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告:高腾，男，1990年2月17日生，汉族，住山东省茌平县。 原告张星超与被告唐瑞娟、高腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张星超委托的诉讼代理人张玉川，被告唐瑞娟委托的诉讼代理人张世英到庭参加诉讼，被告高腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款200000元及资金占用利息（资金占用利息以200000元为基数，按24%年利率从起诉之日起计付至款项付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年起被告因经营所需向原告借款，原告通过微信、支付宝和网银转账等方式借给被告200000元。后原告要求被告还款，遭到被告拒绝。2018年10月2日，原告再次找到被告，要求被告核实借款金额并完善手续，被告审核后向原告出具借条一份，注明借到原告现金200000元，并注明了支付方式，被告朋友高腾作为担保人在借条上签字。现原告要求被告立即偿还，原告诉至法院，请求判如所请。 被告唐瑞娟辩称，原告与被告唐瑞娟原系男女朋友关系。被告唐瑞娟2018年提出分手，2018年10月，原告委托朋友将唐瑞娟母亲张世英接到上海对双方进行和解，但因唐瑞娟将高腾带来，双方协商未果。出具借条时原、被告及张世英均在场，但具体的经济往来金额没有仔细核对，且系双方恋爱期间的经济往来，原告自愿的，被告不同意偿还。 被告高腾未予答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了相应证据。对于原告向本院提交证据，本院综合全案予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告唐瑞娟原系男女朋友关系，2017年起双方有经济往来，后被告唐瑞娟提出分手。2018年10月2日，在被告母亲张世英在场的情况下，原告与被告唐瑞娟就恋爱期间的经济往来情况进行了结算，被告唐瑞娟当场向原告出具借条一份，载明借到原告现金200000元，注明该款通过微信、支付宝和网银等方式转账给唐瑞娟，被告高腾作为担保人在借条上签字捺印。现原告要求二被告立即偿还该借款。 本院认为：被告唐瑞娟差欠原告张星超现金200000元事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”，《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告主张判令被告偿还借款的请求本院予以支持。该笔借款未约定还款期限和资金占用利息，应视为无利息，原告主张资金占用利息以200000元为基数，按24%年利率从起诉之日起计付至款项付清日止不符合法律规定，本院依法将资金占用利息调整为以200000元为基数，按6%年利率从起诉之日起计付至款项付清日止。被告高腾为该笔借款提供担保，且未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告高腾对上述债务承担连带清偿责任。被告唐瑞娟关于不承担责任的辩解不符合法律规定，本院不予支持。被告高腾经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐瑞娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张星超借款200000元及资金占用利息（资金占用利息以200000元为基数，按6%年利率从2018年12月2日起计付至欠款付清日止）； 二、被告高腾对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张星超的其他诉讼请求。 案件受理费2210元，由被告唐瑞娟、高腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李庆坤 二〇一九年一月七日 书记员  游一二
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执352号之一 申请执行人：上海家化联合股份有限公司（统一社会信用代码：913100006073349399），住所地上海市保定路527号。 法定代表人：谢文坚，该公司董事长。 被执行人：郑开新男，1967年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人郑开新侵害商标权一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第378号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人赔偿6000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑开新发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第378号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  施潇宇 执行员  程 志 二〇一九年一月二十五日 书记员  廖汉鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35144号原告：曹圆喜，男，汉族，1988年5月2日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，被告：张成龙，男，汉族，1983年8月23日出生，身份证住址湖北省阳新县，被告：袁晓慧，女，汉族，1985年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告曹圆喜诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月25日，原告曹圆喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹圆喜撤诉处理。案件受理费154元，由原告曹圆喜承担。审判员 刘 娟二〇一九年一月二十六日书记员 陈敬团
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0111执134号关于申请执行人刘超与被执行人潘劲光买卖合同纠纷一案，涉案款项已扣划完毕并发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇一九年一月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初552号 原告：晚高炬，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告晚高炬与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告晚高炬的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晚高炬向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金38848元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年11月15日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：晚高炬从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：晚高炬于2013年8月24日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区8幢2单元7层702号房屋，总款为776958元，合同约定出卖人应当于2015年11月15日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年11月15日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。晚高炬向中德红谷支付了全部的房款，于2015年12月7日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2015年12月7日，中德红谷于2017年1月24日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（晚高炬主张从2016年11月15日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告晚高炬支付逾期交房违约金38848元及逾期办理初始产权违约金40790元； 二、驳回原告晚高炬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取723元，由中德红谷负担（此款晚高炬已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向晚高炬支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢79号 徐州市泉山区人民政府： 本院立案受理的徐州市泉山区人民政府与杨贵兰城建行政一案，执行过程中，申请人与被执行人达成拆迁安置补偿协议，申请人申请结案。结案方式为自动履行，特此通知。 二〇一九年一月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初466号 原告：文浩，男，1987年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告文浩与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告文浩的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文浩向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金42397元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：文浩从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：文浩于2013年6月2日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区2幢1单元17层1707号房屋，总款为847936元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。文浩向中德红谷支付了全部的房款，于2016年2月28日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年2月28日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（文浩主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告文浩支付逾期交房违约金42397元及逾期办理初始产权违约金45873元； 二、驳回原告文浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取815元，由中德红谷负担（此款文浩已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向文浩支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执485号 申请执行人:陈国雄，男，1944年9月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈筱春，男，1963年2月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈国雄依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3312号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈筱春银行存款人民币105万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十六日 书 记 员  吕宏伟
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初11号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人曾秋菊，女，1983年9月3日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度高中，户籍地址广东省广州市增城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月23日被羁押及刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人黄勇，广东合众之源律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1281号起诉书指控被告人曾秋菊犯开设赌场罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。经广东省广州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人曾秋菊及辩护人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月底至5月期间，被告人曾秋菊以营利为目的，明知“IFA”网络赌博平台是赌博网站而为其担任代理，将曾某、刘某等人发展为其下线会员并接受其投注，累计获利共计人民币12281.89元。2018年7月23日，被告人曾秋菊被公安人员抓获。公诉机关认为：被告人曾秋菊无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曾秋菊虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人曾秋菊判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾秋菊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并提出以下量刑意见：被告人曾秋菊系初犯，归案后认罪态度好，在本案中的犯罪情节较轻，也未赚到钱，家庭生活困难，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月底至5月期间，被告人曾秋菊以营利为目的，明知“IFA”网络赌博平台是足球赌博网站而为其担任代理，将曾某、刘某等多人发展为其下线会员，接受投注，成为“IFA”足球赌博网站“一星”代理，并从其直接下线的盈利中获取提成，累计计算获利人民币12281.89元。2018年7月23日，公安人员抓获被告人曾秋菊，并缴获作案工具OPPO牌手机1部。上述事实，有经当庭质证认证的公诉机关提供的《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、指认案发现场照片、手机微信账号信息、手机支付宝交易记录、《行政处罚决定书》、证人曾某、刘某、黄某的证言、被告人曾秋菊的供述、辨认笔录、盘石司鉴[2018]计某第263号《计算机司法鉴定意见书》、现场勘验检查工作记录、电子数据等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人曾秋菊以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾秋菊犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾秋菊归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑建议，与被告人曾秋菊的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人曾秋菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月23日起至2019年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具OPPO牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张茵二〇一九年一月十七日法官助理蓝章湖书记员池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢15号申请执行人：李廷雷，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住安徽省利辛县。被执行人：巫鹏鹏，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化程度，装修工人，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行李廷雷申请执行被执行人巫鹏鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人巫鹏鹏已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1973号民事调解书的执行。二、解除对被执行人巫鹏鹏所有的皖Ｋ×××××号别克牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年一月十五日书记员  王 玉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初499号 起诉人：李光斗，男，1942年11月28日生，汉族，住资阳市。 本院收到李光斗的起诉状。起诉人李光斗等向本院提出诉讼请求：1．依据《民法总则》第109条、110条保护人格尊严、保护名誉权；2．被告资阳市雁江区教育局赔偿生活190万元，精神抚慰金240万元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：1962年8月原资阳县委宣传部带领工作组，在保和区试点精简下放小学教师，原东安二小教师李光斗于1962年8月4日被批准精简下放回家。是正确的，没有错。错在三级领导整人。一、1962年8月4日以后东安二小，代理校长张校长，在报送档案时趁此机会，滥用职权采用笔尖杀人的卑鄙手段，在《学校领导鉴定》中无中生有，栽赃陷害，写些无事实，无依据的东西，这是暗地里整人。二、原保和区小教党支部王支书，在1962年5月底召开了各学校校长会议摸底了解教师的思想和表现情况，会上东安二小代理长发言三次，周老师不来上班，在家干自己的事情很展劲，多次去找他。二次发言，知识份子不好领导得，东安二小的几个教师都在各人做自己的工作没有缺席、迟到和早退，都好领导，只有周老师不好领导。第三次发言，二天整改（指后来的精简下放）我的代职不干了，当老师好些，少开会少用钱。后面三个少（少跑路、少挨饿、少得罪人）是针对周老师说的，左一趟右一趟去找他来上班，就是多跑的冤枉路，去吵一阵架午饭得不到吃，有钱有粮票无处买吃的就是多挨饿。多次到周老师家里去，把他的妻子和父母都得罪完了。1962年5月29日，王支书将情况汇总向县委宣传部写了汇报材料的，情况是了解的，印象是深刻的，周老师的表现很典型，很突出是标准的“组织纪律差”。然而在《中小学教职员工精简人员登记表》中李光斗的主要政历和表现栏内写上了“组织纪律差”，我担的担子非常重，家里无负担，离家40里，隔条沱江，星期天好多都被工作占用了，难得回家一次，各项工作按时完成，我如果像周老师那样拿了国家工资，吃了国家的粮食不做事情，东安二小只有放大假。很多人都知道周老师的组织纪律差，写在李光斗头上。这就是“周冠李戴”。精简人员名下写什么都合适，就不要去讲什么事实和依据了，这就是小教支部书记在明处整人。三、解放以来的个人档案都在，李光斗的无名。究竟哪里去了，二次请求落实政策，局领导批示后，指定温老师承办此案，我提供了大量的证据材，如实陈述了各方面的情况，承办人到档案馆核实了证据材料，案卷厚厚的两本，局长和承办人各有一本。教育局刘局长带领陈主任、温老师，请了松涛镇的领导，宰山嘴社区张主任、杨付主任和我的家属一起座谈两次表示要找出我的个人档案，始终找不出来。应该承担责任。依据中央、国务院中发（79）47文件精神，在精简下放中挨整受害，性质就变了成了冤案，就应该给予平反落实政策，一次二次都不依法行政，教育局仍然是在整人。综上所述，代理校长滥用职权，不择手段，不计后果，搞政治陷害，将我的年轻的政治生命扼杀于摇篮之中，可见用心的险恶和狠毒。小教支书在集体档案上，不管你是与不是，只图把表格填满。反正是东安二小有个教师的“组织纪律差”，写在李光斗头上就完事。教育局销毁个人档案，不承担责任。损害了我的人格尊严和名誉权。贬低了人格，降低了社会评价。人家看了我的个人档案，就认为这个人成了这般模样，没得用得，是块废料。务农当中招工、选拔干部、入党、小学教师收回、大中专毕业生收回全都无望。只好当一辈子农民。 本院经审查认为，起诉人李光斗主张其原为东安二小教师，1962年8月被精简下放，之后，向教育主管部门申请落实政策未果，遂提起起诉。依据起诉人所主张的事实及理由，起诉人系与教育主管部门就落实精简下放人员的政策所产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人李光斗的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李光斗的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  叶志勇 审判员  高超秀 审判员  卿丽燕 二〇一九年一月十六日 书记员  蒋雁翎
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执165号喀左县某某加工厂：你／你单位与李某某的劳务合同纠纷一案，喀左县人民法院于作出的2018辽1324民初2701号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向李某某支付合同款4495元。（2）向李某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十三日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5034号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王冲，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍所在地为江苏省宿迁市宿豫区，约定送达地址为江苏省宿迁市宿豫区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告王冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王冲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              26824.15              2019-01-11              24.00                  合计                    26824.15                                  事实与理由：2018年9月10日,王冲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王冲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      10              30000.00              18.00              24              放贷对应      日              2018-09-      10              30000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,王冲履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              3175.85              1317.31              26824.15              2018-12-05              2019-01-11      上述《个人借款合同》第五条约定了王冲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王冲提供的法律文书送达地址为江苏省宿迁市宿豫区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王冲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王冲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王冲向海尔金融公司贷款及王冲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王冲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王冲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王冲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王冲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费236元，由被告王冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十八日书记员 王坤仪
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0102行初544号原告宋连科，男，1939年出生，汉族，公民身份号码3729ZZZZZZZZZZ051X，住山东省梁山县。被告山东省农业农村厅（原名称为山东省农业厅），住所地：济南市。法定代表人李希信。委托代理人潘东崛，山东省农业农村厅经管处副处长。委托代理人李富民，北京市隆安（济南）律师事务所律师原告宋连科诉被告山东省农业农村厅不履行颁发农村土地承包经营权证的法定职责一案，原告宋连科与被告山东省农业农村厅协商解决纠纷，自愿撤回起诉。本院认为，原告宋连科以双方协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋连科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋连科负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  翟燕霞二〇一九年一月三十一日书 记 员  刘洪明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初128号 原告：刘薇，女，1988年5月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告刘薇与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘薇的委托诉讼代理人赵本富，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘薇向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金34688元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：刘薇从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.应当将逾期交房违约金计算至满足交房条件之日，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：刘薇于2013年6月2日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区2幢1单元2105号房屋，总款为693767元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。刘薇向中德红谷支付了全部的房款，于2016年11月26日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，中德红谷依约应当在2015年10月30日前满足房屋交付条件并交付房屋，但中德红谷直到2016年9月7日才满足合同约定的交付条件，因此中德红谷应当依约承担违约金。同时中德红谷在满足交房条件后并未举证证明及时通知刘薇收房，故截止中德红谷有效通知收房之前也应当认定逾期交房期间。本案中刘薇于2016年11月26日收房，应当视为交房。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。因此，本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算，故，本院对违约金不予调整，支持刘薇34688元的违约金主张。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日（刘薇主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘薇支付逾期交房违约金34688元及逾期办理初始产权违约金37533元； 二、驳回原告刘薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取650元，由中德红谷负担（此款刘薇已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向刘薇支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈思芸
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第469号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：91371300168435892C1-1.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人宋伟奇，资产经营中心业务主任（特别授权）被执行人徐西东，男，1975年5月27日生，汉族，郯城县，居民。被执行人陈凡，女，1975年4月12日生，汉族，郯城县，居民。被执行人李雷雷，男，1979年12月8日生，汉族，郯城县，居民。被执行人仉玉龙，男，1981年12月19日生，汉族，郯城县，居民。被执行人施德建，男，1982年9月16日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1197号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。三、查封被执行人徐西东中国移动手机号码：13953983555.本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年一月十五日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2014）郯执字第469号：关于申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐西东、陈凡、李雷雷、仉玉龙、施德建债权纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人徐西东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：一、协助查封被执行人徐西东所有的中国移动手机号码：13953983555.二、查封期限为三年，自2019年月日起至2021年月日止。附：（2014）郯执字第469号执行裁定书一份。二0一九年一月十五日
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初4号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李登材，男，1971年1月25日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，农民，住四川省仁寿县。2017年9月29日因犯盗窃罪，被井研县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年10月22日刑满释放。2018年11月8日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留。同年11月20日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）426号起诉书，指控被告人李登材犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员张君良出庭支持公诉，被告人李登材到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月10日10时许，被告人李登材在仁寿县钟祥镇建设街，见徐某上衣外套口袋内的OPPO牌A53型号手机露出，跟随至钟祥镇建设街84号门市的路边时，李登材趁徐某不备，将手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币170元。 上述事实，被告人李登材在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认现场笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人徐某的陈述、证人李某的证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人李登材户籍信息、（2017）川1124刑初73号刑事判决书、释放证明书、被告人李登材的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李登材以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李登材在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李登材被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李登材犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2018年11月8日起至2019年6月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人李登材退赔被害人徐某经济损失170元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇一九年一月十八日 书记员 李莉平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4353号 申请执行人：华小英，女，1969年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：陈少浩，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：邓并娟，女，1974年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张升禄，男，1969年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人华小英与被执行人邓并娟、张升禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初10787号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年5月10日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金108364.44元及利息2075.17元、迟延履行期间的债务利息270.91元，并承担案件诉讼费2611元及执行费1599.83元，合计114921.35元。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产令，但其未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院在（2018）粤1972执4258号案件拍卖了被执行人邓并娟的位于东莞市万江区新城社区阳光海岸宽寓9幢6单元302的房产（房产证号为03××94），得款1238000元。本院依法作出分配方案，本案申请执行人分配得款7244.2元（含诉讼费2611元）。本院档案轮候查封了被执行人张升禄名下的车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，但上述车辆未能实际扣押，无法作进一步处置。关于被执行人邓并娟名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，经查询，该车辆已达到报废标准，无法作进一步处置。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院发函至被执行人户籍地村委会调查被执行人的财产线索，但尚未回复。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。被执行人的房产已处置完毕，车辆未能实际扣押，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年一月九日 书记员  张志波
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执795号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室。 负责人:关兴钰。 被执行人:叶海丰，男，1966年11月8日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12506号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶海丰银行存款人民币185000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执461号 申请执行人：郑贤鑫，男，1982年10月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张福利，男，1965年11月27日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：冯志挑，男，1969年3月2日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人郑贤鑫依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9585号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张福利、冯志挑银行存款人民币47500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十五日 书 记 员  吕宏伟
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执39号 范占君： 你／你单位与田金臣的借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2018-11-25作出的（2018）辽1422民初2208号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年一月七日 联系人：王铁光联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3977号 申请执行人黄克会，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地广西富川瑶族自治县。 被执行人广西恩度高科技股份有限公司，住所地南宁市新区高新东二路3号。 法定代表人刘圣本。 本院在执行黄克会与广西恩度高科技股份有限公司劳动合同一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为55616.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年一月二十五日 书记员 梁玉婷
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1503刑初7号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人代练兵，绰号“代三”，男，1974年4月6日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，户籍地四川省宜宾市南溪区，居住地宜宾市南溪区。1999年10月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月26日刑满释放。因本案于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人代练兵犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人代练兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2018年5月以来，被告人代练兵多次在宜宾市南溪区周边以及罗龙街道盗窃他人电瓶车，具体犯罪事实如下： 1.2018年5月14日下午，被告人代练兵在宜宾市南溪区罗龙街道三期安置小区内，将被害人龙某停放在1栋6单元楼梯间的黑色都市风牌电瓶车盗走。经对给被盗电瓶车价格鉴定，价值人民币1200元。 2.2018年5月31日中午，被告人代练兵在宜宾市南溪区罗龙街道三期安置小区内，将被害人杨某停放在6栋3单元楼下的黑色玫瑰之约牌电瓶车盗走。经对该被盗电瓶车价格鉴定，价值人民币1096元。 3.2018年6月1日中午，被告人代练兵在宜宾市南溪区福临路豆制品检测中心，将被害人付某停放在检测中心旁边空地上的绿色玫瑰之约牌电瓶车盗走。经对该被盗电瓶车价格鉴定，价值人民币1752元。 4.2018年6月19日下午，被告人代练兵在宜宾市南溪区罗龙街道三期安置小区内，将被害人谢某停放在7栋2单元楼下车棚内的红色都市风牌盗走，后被告人代练兵在陈某修车店内将该电瓶车的电池拆掉另行贩卖，电瓶车车架留给陈某拆卸零件。经对该被盗电瓶车价格鉴定，价值人民币1424元。 另查明，2018年6月25日，公安民警在南溪区家园酒店旁巡查时，发现被告人代练兵形迹可疑，遂将其口头传唤至派出所，代练兵主动供述在罗龙盗窃电瓶车的事实。 上述事实，被告人代练兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，证人袁某、陈某的证言及辨认笔录，被害人龙某、杨某、付某、谢某的陈述及辨认笔录，被告人代练兵的供述及辨认笔录，检查笔录、照片，扣押决定书、照片等，车辆购置凭据等，监控视频截图，价格鉴定意见书，现场看眼笔录，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代练兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人代练兵因形迹可疑被公安民警盘查，主动供述了盗窃的部分事实，庭审中对全部犯罪事实自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人代练兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代练兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月25日起至2019年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人代练兵于判决生效后三十日内退赔被害人龙某人民币1200元、退赔被害人杨某人民币1096元、退赔被害人1752元、退赔被害人谢某人民币1424元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 敏 二〇一九年一月二十九日 书记员 田书岑
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0123民初49号 原告：刘乐乐，男，1988年8月6日出生，汉族，现住正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔。 原告刘乐乐与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐乐的委托诉讼代理人周德伦到庭参加诉讼，被告人保石家庄市分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乐乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付68988元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月2日凌晨4时许，王飞驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车沿301省道自南向北行驶至平山县弯道躲避相对方向行驶车辆时，导致车辆失控驶入逆行碰撞左侧山体，造成王飞受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警队认定王飞负担事故的全部责任。原告所有的事故车辆在被告处投保机动车损失险280000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。经原告多次主张权利，被告均未履行，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告人保石家庄市分公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：事故车冀Ａ×××××在答辩人处投保车损险，事故发生时拖带挂车冀Ａ×××××，事故发生在保险期间内，答辩人对于事故发生和责任认定无异议，本次事故经平山县公安交通警察大队调查认定，王飞负事故全部责任。经查驾驶司机王飞的驾驶证属于增驾Ａ2，实习期至2018年2月3日，本案事故发生在2017年6月2日。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条和公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》74／75条的规定，实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，机动车综合商业保险条款责任免除部分第八条（二）5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；上述以黑体字明确列明实习期驾驶主挂车属于责任免除部分，且投保资料有投保人签章，证明我司已履行免责条款的提示和明确说明义务，故我司不应承担赔偿责任。 经审理查明，2017年6月2日凌晨4时许，王飞驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车沿301省道自南向北行驶至平山县弯道躲避相对方向行驶车辆时，导致车辆失控驶入逆行碰撞左侧山体，造成王飞受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经平山县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王飞负担事故的全部责任。2018年11月1日被告向原告出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》载明：“车号冀Ａ×××××，出险时间2017-06-02，出险地点河北省石家庄市平山县小觉镇田家旋村从下槐到小桥方向，定损合计金额69488元，残值作价金额500元，扣残值后定损金额68988元。” 另查明，原告所有的事故车辆在被告处投保机动车损失保险280000元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《机动车商业保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告的车辆在被告人保石家庄市分公司投保了机动车损失保险且约定不计免赔，本案事故发生在保险期间内，被告人保石家庄市分公司应在保险限额内赔偿原告损失。 关于被告主张的驾驶人实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，从而免除其保险责任。本院认为，对于何为“实习期”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，即行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致规定，因此，保险人对保险条款中的“实习期”到底系何种含义应当向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。依据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。被告人保石家庄市分公司作为提供格式条款的一方，有义务明确免责条款中的“实习期”系初次申领机动车驾驶证后的实习期亦包含增加准驾车型后的实习期。按照一般人的通常认识和理解，初次申领机动车驾驶证后一年内为实习期。本案中，在双方对免责条款中“实习期”的定义存在争议，且保险人未对此作出明确解释与说明的情况下，应作出有利于投保人的解释。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。驾驶员申领A2驾驶证的目的是为驾驶牵引挂车、半挂车。本案事故发生在驾驶员增加A2准驾车型后的实习期内，即驾驶员已经取得驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟练准驾车型的性能、运行等行驶情况，如果在实习期内不能驾驶准驾车型，则失去了实习期的设立目的和意义，故对增加A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理。根据前述查明的事实及相关保险合同约定，被保险车辆的损失确定为68988元，有被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》予以证实，该损失数额未超出保险金额，被告应予赔偿。 被告人保石家庄市分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘乐乐车损68988元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取762元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇一九年一月二十九日 书记员  李闪闪 ——