wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初6961号 原告：薛凤富，男，汉族，1952年6月11日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区机关劳动服务公司，住所地，宿州市埇桥区汴河路埇桥区委大门东侧。 法定代表人：薛凤富，该公司经理。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 原告薛凤富诉被告宿州市埇桥区机关劳动服务公司共有纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凤富及委托诉讼代理人杨育林、被告宿州市埇桥区机关劳动服务公司委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛凤富向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告名下房地产权证宿字第××号房屋产权系原、被告按份共有，原告拥有上述房屋产权的80%变更为依法确认被告名下房地产权证宿字第××号房屋产权，原告主张一楼209.016平方米归原告所有；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年6月经原宿州市人民政府办公室同意由原告出资让其在现宿州市埇桥区委大门东侧建一层145平米的门面房做经营，安排原宿州市政府部分工作人员子女就业。1989年原宿州市人民政府办公室考虑为方便部分工作人员子女就业及招工对外调动事宜,作出成立市直机关劳服公司，自主经营，自负盈亏，独立核算。公司成立后,原告签订了承包经营合同，被告的一切债权、债务由原告承担；建楼经费由原告自筹资金解决，其中原告个人拥有80%的产权。1993年原市委大门西侧盖起二层小楼，为了使原市委大门两侧对称，原市委办公室要求将大门东侧一层建成二层同西侧一致，让原告自筹资金建房。在当时情况下原告只好服从安排个人筹集资金将大门东侧加盖二层。该房建成后一直由原告使用至今。2010年被告为经营需要将上述房产登记在被告名下。目前被告已经停止经营，但是上述房屋产权也没有办理变更登记，导致原告的合法权益至今无法维护。请求人民法院判如所请。 被告宿州市埇桥区机关劳动服务公司辩称，原告诉称部分事实，部分不是事实，本公司是1989年成立，成立时法定代表人是薛凤富，公司一直存续至今。公司成立前本公司登记的房产证上一楼确实是薛凤富建的，也是薛凤富自己出资及所有的。1993年被告公司在薛凤富一楼的基础上加盖二楼，二楼属于公司所有。2010年时为了经营方便，遂将一楼二楼房权证均办理到被告公司名下。经向公司相关人员核实后一楼产权确系薛凤富个人所有，多年来都没有争议，希望法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原宿州市政府办公室为解决就业问题,1985年6月经原宿州市人民政府办公室同意由原告出资让其在现宿州市埇桥区委大门东侧建一层门面房做经营，安排相关人员就业，原告出料，由邓某带十几个人出工建现位于宿州市汴河路路南埇桥区大门东侧一楼，面积为209.016平方米，原告给付邓某工钱3000元。1989年原宿州市人民政府办公室考虑为方便安排就业及招工对外调动事宜,作出成立宿州市市直机关劳动服务公司，类型为集体所有制，自主经营，自负盈亏，独立核算，主管部门为原宿州市政府办公室。公司于1989年7月18日成立后,原告签订了承包经营合同，合同约定的主要内容是，服务公司所需奖金通过自筹解决，固定资产及流动奖金由服务公司自主管理支配，各种税费等由服务公司承担。1993年原市委大门西侧盖起二层小楼，为了使原宿州市市委大门两侧对称，原宿州市市委办公室要求将大门东侧一层建成二层同西侧一致，让原告自筹资金建房。1993年4月24日（原市计委【1993】117号文件）同意被告公司按照市委大门西侧房屋标准改建大门东侧房屋，新增面积为350平方米，总面积为495.132平方米。1999年9月8日原宿州市市直机关劳动服务公司变更为宿州市埇桥区机关劳动服务公司。2010年被告将上述房产登记在被告名下，房产证号（201003003），面积495.132平方米，其中一层面积为209.016平方米。2016年10月12日，被告宿州市埇桥区机关劳动服务公司写了一份说明材料，该材料中认可在1985年6月，经原市政府主要领导安排，办公室同意由薛凤富出资，让其在大门东侧建起一层145平方米的门面房来做经营，安排市政府工作人员子女就业。房屋建设均由薛凤富的建筑队施工，房屋产权归薛凤富所有（土地所有权归市政府），当时经营五金商店、烟酒店、文印打字社，安排政府工作人员待业子女为营业员。该说明材料上有原宿州市政府办公室副主任黄树民签字说明，现区委大门东侧的两层门面楼第一层是在原市政府办公室劳服公司成立之前所建。黄树民证人证言称当时黄树民负责财务及行政，薛凤富盖区委大门东侧房子原市政府没有出钱，是薛凤富个人出资所建。该公司员工要求维持现有使用现状，被告公司职工杨维敏、王美芹、谢志然、邱金花、李燕、胡心波、王洪侠在说明材料上签字。当时建造房子的邓某及原宿州市市政府办公室黄树民、行政科李传斌签字证明。 本院认为，根据《物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。现宿州市埇桥区委大门东侧二层楼，面积为495.132平方米，2010年1月5日由被告宿州市埇桥区机关劳动服务公司登记在被告宿州市埇桥区机关劳动服务公司名下，但该企业主管单位负责财务、行政的工作人员证实房产证上一楼建筑面积系被告公司成立前由原告个人出资所建，且主管单位未出资建房，证人邓某的证言能证实原告出资建房事实。故宿州市汴河路路南埇桥区大门东侧的房产证上一层房屋因原告的建造行为而取得物权。现被告公司也承认原告对一层系原告薛凤富个人出资建造，实际出资人为薛凤富，故原告薛凤富要求确认被告宿州市埇桥区机关劳动服务公司名下房地产权证宿字第××号房屋的一层归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 登记在被告宿州市埇桥区机关劳动服务公司坐落在宿州市汴河路路南埇桥区大门东侧（房地产权证宿字第××号）房屋中的一层的所有权归原告薛凤富所有（面积以不动产登记部门丈量的面积为准）。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告薛凤富及被告宿州市埇桥区机关劳动服务公司各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费13800元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱群芳 二〇一九年一月九日 书记员  李丰辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执822号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人张文娇与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执822号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书                                                （2019）宁0122刑初19号 公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张丽雯。被告人张保宁，男，汉族，1981年3月1日出生，公民身份号码×××，初中文化，群众，司机，户籍在宁夏回族自治区贺兰县,现住宁夏回族自治区贺兰县。因本案，于2018年5月30日被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定给予行政拘留七日（已执行），并处罚款500元（已缴纳）的行政处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月9日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年12月17日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2019年1月17日被本院取保候审。辩护人谭静，宁夏海潮律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年5月29日晚23时许，被告人张保宁和被害人陈某某在贺兰县富兴北街如意KTV吃饭喝酒时，双方因琐事发生口角，后被告人张保宁在该如意KTV门口持刀将被害人陈某某砍伤。2018年5月30日，被告人张保宁主动到贺兰县公安局城关派出所投案。经鉴定，被害人陈某某损伤程度系轻伤一级。另查明，被告人张保宁与被害人陈某某达成赔偿协议并赔偿被害人陈某某经济损失人民币106500元，取得了被害人陈某某的谅解。公诉机关认为被告人张保宁犯故意伤害罪，且具有自首、使用凶器实施伤害行为、报复伤害他人、伤害行为造成被害人3处轻伤一级，3处轻伤二级、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议对张保宁在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑。被告人张保宁对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，量刑方面辩称，被害人有过错，被告人系自首，认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，系初犯、偶犯，家庭困难，建议对被告人在有期徒刑六个月以下量刑并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对辩护人提交的证据与本案不具有关联性，不予采信。对公诉人认为被告人具有自首、使用凶器实施伤害行为、报复伤害他人、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节及建议对被告人张保宁在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑的意见,予以采纳。被告人认罪态度诚恳，确有悔罪表现，经社区矫正机构调查，建议适用社区矫正，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。故对辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人张保宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审 判员  王佩                           二〇一九年一月二十八日 书 记员  马小军   附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终59号上诉人（原审原告）：朱晓立，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市。被上诉人（原审被告）：于力军，男，1960年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原审第三人：北京新网数码信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层747室。法定代表人：陈鸣飞，董事长。上诉人朱晓立因与被上诉人于力军及原审第三人北京新网数码信息技术有限公司网络域名权属纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱晓立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱晓立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人朱晓立负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  于志涛二〇一九年一月二十九日法官助理赵有芹书记员邢晓宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执381号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄文文（绰号文文），男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省罗江县 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2018)川0703刑初389号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黄文文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄文文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十三日 书记员  任懋君
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031471 案号：(2019)鲁0611民初195号 山东鑫汇房地产开发有限公司： 本院已经受理烟台满元建材科技有限公司诉你（单位）建设工程分包合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031471 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年一月二十八日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1421号原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社，住所地：韶关市浈江区十里亭大道综合大楼。负责人：张亚，该社主任。委托诉讼代理人：梁杰，该社员工。被告：李明金，男，1950年10月30日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：麦凤妹，女，1954年4月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社（以下简称北江信用社）与被告李明金、麦凤妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北江信用社的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼，被告李明金、麦凤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北江信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还欠款本金10000元及其利息6013.69元（暂计至2018年5月21日）（本息暂合计16013.69元），并连带偿还从2018年5月22日至贷款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年11月21日，被告一向原告借款10000元用于重建家园，按月利率5.25‰计算利息，借款期限为两年，双方签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》。因合同约定权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款10000元，但被告却至今没有完全偿还本金及利息，其行为违反了双方签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》的约定。同时被告二是被告一的妻子，根据《关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”，故被告二也应对该借款及利息承担连带偿还责任。现借款期限已过，经原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由予以推诿，被告一未按合同约定偿付本息的行为已构成违约，同时被告二是被告一的妻子，应对该借款及利息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院特请诉讼，请依法判决如所请。被告李明金、麦凤妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告李明金、麦凤妹未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告李明金、麦凤妹系夫妻关系。2006年11月21日，原告北江信用社（贷款人）与被告李明金（借款人）签订《韶关市农村信用社信用借款合同》，约定被告李明金作为借款人向原告借款10000元用于重建家园，借期自2006年11月21日起至2008年11月21日止，利息确定为月利率5.25‰。合同还约定借款人按期偿还贷款本息，按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途；借款人因特殊情况，不能按期偿还贷款，应在贷款到期前15天内向贷款人提供展期申请；借款人不按期偿付贷款利息，按规定计收复利等。2006年11月21日，原告按合同约定发放贷款10000元给被告李明金。借款后，被告李明金除于2016年5月10日支付利息45元外，未按约定还本付息。原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。上述事实有营业执照、金融许可证、身份证、结婚证、借款申书、《韶关市农村信用社信用借款合同》、借款借据、逾期未还款查询、金融业务收入凭证等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告北江信用社与被告李明金签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告李明金发放了贷款，被告李明金未按期向原告归还借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。被告李明金借款是用于家庭生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定。涉案债务为被告李明金、麦凤妹夫妻的共同债务，故原告主张被告李明金、麦凤妹共同偿还借款及利息，依法有据，本院予以支持。被告李明金、麦凤妹经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明金、麦凤妹在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（其中从2006年11月21日起至2018年5月21日止的利息为6013.69元；从2018年5月22日起按月利率5.25‰计算至借款还清之日止）给原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李明金、麦凤妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  侯传良人民陪审员  钟苑菁人民陪审员  张义文二〇一九年一月七日书 记 员  龚朝霞
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审524号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：从化东麟钻石有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇旗杆钻石大道（南门桥）。 法定代表人：FONGWAHKAI。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心从化责字（2018）207号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金10318元汇缴到罗少梅个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心从化责字（2018）207号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初20051号原告：熊华坚，男，1992年6月25日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：关健兴，系广东华鸿律师事务所律师。被告：秦鑫，男，1996年12月1日出生，汉族，住重庆市丰都县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告需要公告送达，故依法转为适用普通程序审理。本院为此于2018年12月24日向原告送达了补交案件受理费通知，但原告之后一直未补交相关案件受理费。因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告熊华坚撤回起诉处理。已收取的案件受理费657.62元，减半收取计328.81元。对多收取的328.81元案件受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告熊华坚申请，本院退还予原告熊华坚。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年一月三十一日书 记 员  潘嘉宾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终2号上诉人（原审被告）：山东百顺交通工程有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：李振京，经理。委托诉讼代理人：孙光虎，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩帅，山东祥天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周鑫，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵全荣，山东金联合律师事务所律师。原审被告：荣长岭，男，1981年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人山东百顺交通工程有限公司（以下简称百顺公司）因与被上诉人周鑫、原审被告荣长岭建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人百顺公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案应移送至济南市历城区人民法院审理。事实与理由：本案系因劳务产生的欠款纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，且被上诉人诉讼所涉工程地点为章丘、商河等地，本案涉及的款项并非确定的商河范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人住所地的济南市历城区。被上诉人周鑫未答辩。本院经审查查明，周鑫诉讼请求百顺公司支付工程款113802.26及利息，荣长岭承担连带责任。周鑫在其诉状中称其施工地点位于商河县及章丘区，二审中周鑫提交情况说明，主张百顺公司领导说章丘工地的钱已经付清，欠款是商河工地的。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。周鑫主张的是商河工地的工程款，其向工程所在地的原审法院提起诉讼，应予准许。百顺公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年一月十四日书记员 石 慧
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执467号 申请执行人：鑫邦电气（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道东安前占里127号，统一社会信用代码913502110658627284。 法定代表人：刘坤，总经理。 委托代理人：俞明亮，男，汉族，1984年11月16日出生，住福建省邵武市，系公司员工。 被执行人：龙岩市宏博兴电力建设有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路厦鑫花园9层901室，统一社会信用代码913508000603582749。 法定代表人：倪卡卡，职务不详。 申请执行人鑫邦电气（厦门）有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2439号民事判决书，于2018年2月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人龙岩市宏博兴电力建设有限公司支付欠款33215.6元及利息。被执行人依法应承担本案执行费398元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年2月3日向被执行人龙岩市宏博兴电力建设有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被告执行人龙岩市宏博兴电力建设有限公司未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供的被执行人名下可供执行的财产线索。 3、本院自2018年2月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人龙岩市宏博兴电力建设有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，均查无被执行人有任何可供执行的财产线索。 4、本院于2018年12月19日将被执行人龙岩市宏博兴电力建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院拟对被执行人龙岩市宏博兴电力建设有限公司的法定代表人倪卡卡采取拘留措施，但其下落不明且申请执行人鑫邦电气（厦门）有限公司也不能提供其下落，故本院拟将其移送公安机关进行布控。 6、截至2019年1月28日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有33215.6元未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年1月7日以约谈的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，经本院向申请执行人鑫邦电气（厦门）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年一月二十八日 代书记员 梁世杰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初4154号原告：李良乾，男，1944年2月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：彭敏，男，汉族，个体工商户，住丰县，其余自然情况不详。被告：袁梅，女，1978年11月22日出生，汉族，农民，住丰县。原告李良乾与被告彭敏、袁梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告李良乾于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良乾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李良乾撤诉。案件受理费3856元（原告已预交），由本院退还给原告李良乾。审 判 长  张心红审 判 员  孙太阳人民陪审员  刘德柱二〇一九年一月十四日书 记 员  **晨
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0813民初2389号 原告：张夕兵，男，1975年9月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：徐成浩，男，1989年1月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告张夕兵与被告徐成浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼；被告徐成浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张夕兵向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款40000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月3日，被告向原告借款20000元；2011年12月28日，被告再次向原告借款20000元。原告多次索要借款未果，故诉至法院。 被告徐成浩没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年9月3日向原告借款20000元，2011年12月28日再次向原告借款20000元，共计借款40000元。双方就上述两笔借款未约定借款利率及还款期限。原告多次索要借款未果，故诉至本院。 另查明：在本案审理过程中，被告徐成浩没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。 上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，借款人应按约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款，原、被告之间形成借款合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应予以保护。本案原告将涉案借款交付被告后，被告作为借款人，应及时向原告返还借款。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，原告要求被告返还借款的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐成浩于本判决生效之日起十日内向原告张夕兵返还借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告徐成浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××44）预交上诉案件受理费。 审 判 长  严 银 人民陪审员  王成军 人民陪审员  张洪芳 二〇一九年一月二日 书 记 员  颜 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20822号原告：广州市青青装饰有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南湾大街31号之一1002房，统一社会信用代码91440106558385173F。法定代表人：冯登兵。委托代理人：廖燕妃、侯玉露，分别系广东戴鹏律师事务所律师、实习律师。被告：广州雅府餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中379号大创工业园F座1、2、3、4楼（自编1116房），统一社会信用代码914401013474856333。法定代表人：李润。原告广州市青青装饰有限公司诉被告广州雅府餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市青青装饰有限公司的法定代表人冯登兵及委托代理人廖燕妃、侯玉露到庭参加了诉讼。被告广州雅府餐饮有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市青青装饰有限公司诉称：2015年5月8日，被告因尚在筹办中（被告于2015年7月30日正式注册成立），故由其工作人员郭某作为联系人与原告签订了《装饰工程施工合同》，约定将位于广州市中山大道中xx号楼的室内外装修工程发包给原告施工。合同签订后，原告依约对被告的工程进行了装饰装修。工程完工后，被告验收了该工程，并于2015年11月6日对工程价款进行了结算，支付了大部分工程款项。结算单中第五项规定：尾款3%工程款51803元，在2016年8月16日付清。到期后，原告曾多次催讨该款项，但被告均以各种理由推脱，至今该笔款项仍未支付。被告逾期支付工程款，已构成违约，应按合同第六条第六款的规定支付违约金。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款余款总计51803元及迟延履行违约金（按每天支付50元的标准计算，从2016年8月17日起计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告广州雅府餐饮有限公司未作答辩。经审理查明：2015年5月8日，原告（承包方/乙方）与案外人郭xx（发包方/甲方）签订《装饰工程施工合同》，约定：合同价款1726770元；本合同生效后，甲方分4次支付工程款，（1）、合同签定甲方支付工程总造价的40%给乙方；（2）、结构工程，水电工程，基本完成，甲方验收后，铺地砖前或开工天再支付工程总造价的30%给乙方；（3）、铺砖工程完成，木工进场前或开工天再支付工程总造价的20%给乙方；（4）、工程完工后，甲方验收合格后再支付工程总造价的7%给乙方；（5）、完工一年后付3%质保金；违约责任，发包人按期支付工程款，每延误一天向对方支付违约金50元；等条款。2015年11月6日，原告出具《结算单》，载明：一、本期应付第四期工程款120873元整-36795元-20000元=64078元；二、本期应付新增加项目工程款209797元整，经甲方核后金额为142307元；三、本期应付10%设计费款8000元；四、本期合计应付工程款338670元整，经甲乙双方共同协商后，甲方只需支付10万元给乙方，以后该餐厅的所有维修工程都由甲方自己维修，乙方不在负责保修工作，乙方的工人工资及材料商欠款于甲方无关，今后原告所有债务纠纷都与被告无关；五、尾款3%工程款51803元，在2016年8月16日付清。其上加盖原、被告公章。关于被告的装修款的支付情况，原告陈述如下：1、2015年5月11日，设计费（80000元，未包含在合同装修款）转30%合计24000元整，装修首期款转40%合计690000元整（一次性转账714000元整）；2、2015年6月8日，装修二期款转30%合计518000元整，设计费转20%合计16000元整（一次性转账534000元整）；3、2015年7月2日，装修三期款转20%合计345354元整；4、2015年7月3日（合同外增加项目）合计236705元整；5、装修四期款7%（装修结算时给付，2015年11月6日）100000元整，现尚余3%质保金51803元在2016年8月16日未付。对此原告提交借记卡账户历史明细清单予以证明。本院认为：被告将工程发包给原告进行施工，原告在完成工程后与被告进行结算，被告应履行向原告支付工程款的义务。原告主张在与被告就工程进行结算后，被告尚余3%的工程余款51803元未支付，对此提交《结算单》及借记卡账户历史明细清单，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。原告诉请要求被告支付剩余工程款51803元，本院予以支持。被告逾期支付工程款，造成原告的损失。原告诉请要求被告支付违约金，本院予以支持。从公平角度，本院酌情将违约金标准调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%，该违约金应以工程余款51803元为本金，从2016年8月17日起计至实际清偿之日止，并以本金为限。对于原告诉请的超出部分，本院不予支持，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州雅府餐饮有限公司向原告广州市青青装饰有限公司支付工程款51803元及违约金（以51803元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2016年8月17日起计至实际清偿之日止，以本金为限）。二、驳回原告广州市青青装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2195元，由被告广州雅府餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  廖凤如人民陪审员  邹允洪二〇一九年一月十六日书 记 员  谢丽军陈玉娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6880号 申请执行人：赵功意，男，1957年3月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：戴尧松，男，1981年10月20日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人赵功意与被执行人戴成良、戴尧松请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人戴成良、戴尧松应支付申请执行人赵功意执行款2154000元及利息。经查，本院另案轮候查封了被执行人戴成良名下位于安徽省明光市工业园区的房地产四处，暂无法处置；另案查封了被执行人戴成良名下位于浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道的房地产两处，该房地产抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月十日 代书记员  毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢2号 陈高泽、孙夏芬： 关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人陈高泽、孙夏芬金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初2968号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢2号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初77940号申请人：李耀，男，1986年1月8日生，汉族，户籍地山东省泰安市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周铭学，上海轩悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学彬，上海轩悦律师事务所律师。被申请人：泰安弘兴和美饲料有限公司，住所地山东省。法定代表人：张秋梅。委托诉讼代理人：李海龙。被申请人：张秋梅，女，1977年10月10日生，汉族，住山东省。本院在审理原告李耀与被告泰安弘兴和美饲料有限公司、张秋梅借款合同纠纷一案中，申请人李耀于2018年12月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人泰安弘兴和美饲料有限公司、张秋梅的银行存款人民币1,236,446.25元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为：申请人李耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰安弘兴和美饲料有限公司、张秋梅的银行存款人民币1,236,446.25元或查封、扣押其相应价值财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 俊二〇一九年一月二日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1972执7705号 莫建明、东莞市德金家居有限公司： 关于申请执行人莫建明与被执行人东莞市德金家居有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人根据东莞劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2018]852号裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初2689号 原告：枣庄市山亭区鑫盛机械厂，住所地山东省枣庄市山亭区桑村镇艾湖村。 主要负责人：吴洪寅，男，1979年6月22日出生，汉族，公司总经理，住山东省枣庄市。 委托诉讼代理人：刘夫海，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄志帅，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：宁津县鑫伟保温设备厂，住所地山东省德州市宁津县。 经营者：王宝贵，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：张宁，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 原告枣庄市山亭区鑫盛机械厂（以下简称鑫盛机械厂）与被告宁津县鑫伟保温设备厂（以下简称鑫伟设备厂）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛机械厂的委托诉讼代理人刘夫海、黄志帅，被告鑫伟设备厂的委托诉讼代理人张宁、夏贞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫盛机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售侵犯原告第ZL201520748487.1号实用新型专利权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币30万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2015年9月25日申请了“搅拌式纸塑分离机”实用新型专利权，2016年2月3日获得授权，专利号为ZL201520748487.1。原告发现被告生产、销售的分离机、破碎机落入上述专利权的保护范围，给原告带来巨大损失。 被告鑫伟设备厂辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，鑫伟设备厂的产品没有落入原告专利权的保护范围，即使构成侵权，原告主张的赔偿数额也过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月25日，鑫盛机械厂就“搅拌式纸塑分离机”向国家知识产权局提出实用新型专利申请，该申请于2016年2月3日获得授权，专利号为ZL201520748487.1，现该专利处于有效状态。该实用新型专利权利要求有10项，鑫盛机械厂在本案中以权利要求1作为权利依据，其内容为：一种搅拌式纸塑分离机，包括长条形状的箱体，其特征是，箱体一端开设有入料口，箱体另一端开设有塑料出口和纸出口，箱体上还开设有进风口；箱体内沿其长度方向相对旋转安装有搅拌器，纸出口连通有风机。 2018年10月30日，本院根据鑫盛机械厂申请，依法作出（2018）鲁01证保23号民事裁定书，对鑫伟设备厂生产、销售的涉嫌侵犯上述专利权的设备采取拍照、录像的证据保全措施。 庭审中，鑫伟设备厂认可本院证据保全过程中拍摄的设备均系其生产。将本院证据保全过程中拍摄的被控侵权产品照片与涉案专利的权利要求1进行比对，涉案专利与鑫伟设备厂的被诉产品均有下列特征：有长条形状的箱体，箱体一端开设有入料口，箱体另一端开设有塑料出口和纸出口，箱体上还开设有进风口；箱体内沿其长度方向相对旋转安装有搅拌器，纸出口连通有风机。鑫盛机械厂认为被诉产品的技术特征与涉案专利权利要求1的技术特征一致。鑫伟设备厂对此无异议。 2018年10月19日，鑫盛机械厂的员工刘伟（甲方）与鑫伟设备厂的经营者王宝贵（乙方）签订设备加工合同1份，约定甲方向乙方购买8米分离机、双面切边机、转筛、4米破碎机各1件，合同总价款14.5万元，其中8米分离机价格为3万元，被诉侵权产品包括在8米分离机中。鑫伟设备厂陈述设备利润不足20%，但鑫盛机械厂认为设备利润在40-50%之间。 鑫盛机械厂为本案诉讼支付律师代理费10000元。 鑫伟设备厂系个体工商户，成立于2014年9月29日，经营范围包括鸡舍保温设备、门芯板设备加工销售。 以上事实有鑫盛机械厂提交的ZL201520748487.1实用新型专利证书、鑫伟设备厂的工商登记信息、设备加工合同、民商事诉讼委托代理合同及代理费发票、本院（2018）鲁01证保23号证据保全案件材料及当事人当庭陈述为证。 本院认为，鑫盛机械厂的专利号为ZL201520748487.1“搅拌式纸塑分离机”实用新型专利权合法有效，应依法予以保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。经比对，本案被控侵权产品的技术特征与涉案专利权利要求1所限定的各个技术特征一一对应相同，落入其保护范围。《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。鑫伟设备厂未经专利权人许可，实施其专利技术，构成侵权，应承担相应的民事责任。故鑫盛机械厂要求鑫伟设备厂停止制造、销售侵犯其专利权产品的请求有事实和法律依据，应予支持。 关于赔偿数额，《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，当权利人因侵权的实际损失、侵权人的侵权获利、专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，因双方均未能举证证明原告因侵权受到的实际损失，或者被告侵权获利的具体数额，本院综合考量涉案专利权的类型、侵权行为性质与情节、被诉侵权产品的销售价格及利润、鑫盛机械厂为提起诉讼而支付的律师代理费等因素予以酌定。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第七条的规定，判决如下： 一、被告宁津县鑫伟保温设备厂立即停止侵犯原告枣庄市山亭区鑫盛机械厂的“搅拌式纸塑分离机”（专利号：ZLZL201520748487.1）实用新型专利权的行为； 二、被告宁津县鑫伟保温设备厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告枣庄市山亭区鑫盛机械厂经济损失及合理费用共计20万元； 三、驳回原告枣庄市山亭区鑫盛机械厂的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告枣庄市山亭区鑫盛机械厂负担1800元，被告宁津县鑫伟保温设备厂负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  田越洋 审判员  程 军 审判员  颜 峰 二〇一九年一月二十九日 书记员  张 蕾
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李静，女，1980年8月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东国科国际会议中心有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区。法定代表人：蔡红军，董事长。委托诉讼代理人：杨淑华，女，1972年12月29日出生，汉族，住山东省齐河县城区，系公司法律顾问。再审申请人李静因与被申请人山东国科国际会议中心有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李静申请再审称:李静申请再审称，原判决认定被申请人与申请人未订立书面劳动合同的二倍工资不是劳动报酬，而属于赔偿金，应适用仲裁时效的规定没有法律依据。原判决对加班费的认定违背法律规定，申请人原审中提交了考勤表等证据，完成了被申请人应支付加班费的举证责任，被申请人不予认可未提供反驳证据。原判决对社会保险费、住房公积金的处理以及适用山东省高级人民法院的指导意见作为裁判依据违法。依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。山东国科国际会议中心有限公司提交书面意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求，维持二审法院判决。冯卫科已经依据二审判决强制执行了相关款项，山东国科国际会议中心有限公司不应承担其经济补偿金和加班费。本院认为：第一，关于劳动合同法第八十二条规定的未订立书面劳动合同二倍工资的法律性质问题。所谓劳动报酬或者工资是指劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下所得的劳动收入，即是说劳动者获得的报酬与其提供的劳动具有对价关系，而未订立书面劳动合同情形下，用人单位应支付给劳动者的二倍工资显然不是劳动者提供正常劳动的情形下所得，因此，原判决将申请人主张的未订立书面劳动合同的二倍工资定性为惩罚性赔偿金，并适用仲裁时效的规定，符合劳动合同法的立法旨意。对申请人的该项再审事由本院不予采纳。第二，关于案涉加班费的举证责任问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”据此规定，申请人主张被申请人应支付其加班费，首先应就加班事实承担举证责任，但经本院审查原审中申请人既未提供必要证据证明被申请人安排其加班存在的事实，也未提供证据证明用人单位是否掌握其存在加班的事实，申请人原审中提供的《考勤汇总表》没有被申请人的签字确认，不足以证明申请人存在着被申请人安排其加班的事实，故二审判决以证据不充分为由对申请人主张加班费的请求不予支持，符合最高人民法院前述司法解释的规定，而且二审判决为申请人保留了相应诉权，即申请人如果持有新证据证明加班事实存在时，可以另行主张。二审判决对申请人主张的加班费未予支持于法有据。第三，关于社会保险法和住房公积金的处理是否符合法律规定的问题。国务院《社会保险费征缴暂行条例》、《住房公积金管理条例》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条均明确规定，用人单位没有给劳动者缴纳社会保险费及住房公积金的如何处理，属于有关行政主管部门的职责，不属于人民法院主管的范围，用人单位与劳动者由此产生的争议属于行政法律关系，申请人应向法律规定的有关行政主管部门要求解决，原判决对申请人的上述诉讼请求不予审理是正确的。第四，关于原判决适用山东省高级人民法院的指导意见是否正确的问题。山东省高级人民法院依法对全省人民法院负有监督指导之责，所发布的指导意见仅供全省各级人民法院参照，不能作为裁判依据，本案一、二审判决也未将省法院意见作为裁判依据，故申请人关于原判决适用省法院意见属于适用法律错误的再审事由不成立。综上，再审申请人李静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李静的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年一月二十三日法官助理梅贺书记员张志昊
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初197号原告：李永泉，男，1973年5月12日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：李月君，广东建助律师事务所律师（系广州市从化区法律援助处指派的诉讼代理人）。被告：李志华，男，1970年11月5日出生，汉族，住广州市从化区，本院在审理原告李永泉与被告李志华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年1月23日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永泉撤回起诉。本案受理费100元，由原告李永泉负担。审判员  周建汉二〇一九年一月二十三日书记员  梁姿蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异385号案外人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼108室。法定代表人朱灿，执行董事。委托代理人冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。申请执行人宋建华，男，1957年1月2日出生。委托代理人赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被执行人朱艳辉，女，1980年2月16日出生。依据发生法律效力的本院（2016）京0101民初5738号民事调解书，本院在执行宋建华与朱艳辉民间借贷纠纷一案的过程中，案外人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司（以下简称鸿坤伟业公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人鸿坤伟业公司称，东城法院因朱艳辉与宋建华纠纷一案，查封了北京市×××区×××镇×××区×××地块×××号住宅楼×××层×××号房屋（商品房预售合同号Y×××）（以下简称涉案房屋），但涉案房屋的所有权归其所有。2014年5月9日其与朱艳辉就涉案房屋签订《北京市商品房预售合同》约定朱艳辉购买涉案房屋，付款方式为银行按揭贷款。因朱艳辉拖欠银行月供，2016年8月交通银行诉至北京市朝阳区人民法院，要求其履行连带保证义务，其代偿了剩余全部银行欠款后向北京市大兴区人民法院起诉朱艳辉，要求解除其与朱艳辉签订的《北京市商品房预售合同》，并要求朱艳辉承担违约责任。2017年9月22日，北京市大兴区人民法院以（2017）京0115民初1096号民事判决书判决解除其与朱艳辉签署的合同编号为Y×××的《北京市商品房预售合同》。综上，涉案房屋系其合法财产，依法提出执行异议，要求法院中止对涉案房屋的执行。为支持其主张，鸿坤伟业公司向法院提交了（2017）京0115民初1096号民事判决书、涉案房屋的限制登记信息及其名下账户的划款记录作为证据。申请执行人宋建华称，其依法申请执行并查封涉案房屋符合法律规定，案外人依据大兴法院判决要求中止执行涉案房屋也应当保护其合法权益。综上，其不同意案外人的异议请求，请求法院依法驳回。经本院合法传唤，被执行人朱艳辉未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，宋建华与朱艳辉民间借贷纠纷一案审理过程中，本院依据宋建华的保全申请于2016年7月25日轮候预查封了朱艳辉购买的涉案房屋。2016年12月7日，本院（2016）京0101民初5738号民事调解书确定朱艳辉偿还宋建华借款五十万元并支付利息一万元。因朱艳辉未主动履行生效法律文书确定的法律义务。宋建华向法院申请执行，本院以（2018）京0101执7480号立案执行。执行过程中，本院继续预查封涉案房屋至今。另查明，2017年9月11日北京市大兴区人民法院以（2017）京0115民初1096号民事判决书确定，鸿坤伟业公司与朱艳辉签署的合同编号为Y×××的《北京市商品房预售合同》于2016年7月27日解除。上述事实有（2018）京0101执7480号执行案卷材料、当事人提交的证据材料及听证会记录在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，涉案房屋登记在案外人鸿坤伟业公司名下，生效判决已确定解除朱艳辉与鸿坤伟业公司签订的合同编号为Y×××的《北京市商品房预售合同》。鸿坤伟业公司的要求中止执行涉案房屋的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对北京市×××区×××镇×××区×××地块×××号住宅楼×××层×××号房屋的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年一月一十七日书记员  王 蕾
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保58号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张绍军，男，汉族，1968年12月2日出生，住址：辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张绍军名下银行存款2867.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张绍军名下银行存款2867.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费49元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年一月二十五日书记员  王蓓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初10171号原告：战某1（曾用名：战培樑），男，1950年12月10日出生，汉族，烟台岩丰实业有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。被告：战某2，女，1941年10月28日出生，汉族，烟台市福山区竞技体育学校退休人员，住烟台市福山区。被告：战某3，女，1944年2月24日出生，汉族，烟台岩丰实业有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。被告：战某4，男，1947年3月19日出生，汉族，烟台岩丰实业有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。被告：战某5，男，1954年4月24日出生，汉族，烟台岩丰实业有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。被告：战某6，女，1954年4月24日出生，汉族，烟台市石油机械有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。原告战某1与被告战某2、战某3、战某4、战某5、战某6继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战某1、被告战某2、战某5、战某6到庭参加诉讼。被告战某3、被告战某4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。战某1向本院提出诉讼请求：依法判决位于烟台市芝罘区三马路119号内11号房产归原告所有。事实和理由：原告与五被告系兄弟姐妹关系，父母生前有坐落于烟台市芝罘区三马路119号内11号房产1套。该房产系房改房，1999年6月房改时以成本价购买，产权比例100%，实际由原告出资购买。1999年6月24日，原、被告的父亲战毓海和母亲吴素云立下遗嘱：因上述房屋系原告出资购买，将来二人去世后该房屋归原告所有。遗嘱经过烟台市芝罘区公证处公证，具备法律效力。2002年12月22日，战毓海去世。2014年1月21日，吴素云去世。现原、被告未能就诉争房产归属达成一致意见，原告诉至法院。战某2、战某5、战某6均辩称，同意涉案房产归原告所有。战某3、战某4均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认证的证据，本院认定的事实为：被继承人战毓海与吴素云系夫妻，育有子女六人，即原告和五被告。坐落于烟台市芝罘区三马路119号内11号房产1套系被继承人战毓海与吴素云夫妻共同财产。2002年12月22日，战毓海去世，其父母均先于其去世。2014年1月21日，吴素云去世，其父母均先于其去世。1999年6月24日，战毓海在烟台市芝罘区公证处办理了公证遗嘱，内容载明：立遗嘱人：战毓海，男，1907年6月3日出生，现住烟台市芝罘区三马路117号内3号。我，战毓海于1999年6月购买房改房坐落在烟台市芝罘区三马路119号内11号四层二间，因该房系我儿子战某1出资购买，因此，将来在我去世后将上述房屋遗留给我儿子战某1所有。本遗嘱委托**柱作为我的遗嘱执行人。1999年6月24日，吴素云在烟台市芝罘区公证处办理了公证遗嘱，内容载明：立遗嘱人：吴素云，女，1915年11月9日出生，现住烟台市芝罘区三马路117号内3号。我，吴素云于1999年6月与丈夫战毓海共同购买房改房坐落在烟台市芝罘区三马路119号内11号四层二间，因该房系我儿子战某1出资购买，因此，将来在我去世后将上述房屋遗留给我儿子战某1所有。本遗嘱委托**柱作为我的遗嘱执行人。庭审中，被告战某3、战某4经本院合法传唤未到庭。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。根据被继承人战毓海、吴素云生前经烟台市芝罘区公证处办理的公证遗嘱，涉案房产应由原告继承所有。现原告要求涉案房产归其所有，于法有据，本院予以支持。被告战某3、战某4经本院合法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于烟台市芝罘区三马路119号内11号房产由原告战某1继承所有。案件受理费减半收取为2675元，由原告战某1自行负担（已缴纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋晓华二〇一九年一月八日书记员  杨 宁
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初56号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人袁某，女，1992年7月10日出生，个体经营者。因本案于2018年6月7日被取保候审，同年11月19日被继续取保候审。辩护人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。被告人严某，男，1996年5月2日出生，个体经营者。因本案于2018年6月7日被取保候审，同年11月19日被继续取保候审。辩护人汪峥、刘和平，江苏汪峥律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1359号起诉书指控被告人袁某、严某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人潘必胜、被告人严某及其辩护人汪峥均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控：1、2018年5月某日，被告人袁某、严某至南京市江宁区江宁街道滨江汽配城B6-9号被害人刘某住处，趁无人之机，窃得芝奇DD1M8G内存条1根、影驰GTX1070显卡1个、洗衣液1袋等物品，价值计人民币1800元。2、2018年5、6月某日，被告人袁某至上述地点，未窃得财物。3、2018年5、6月某日，被告人袁某至上述地点，窃得饮料若干。4、2018年6月6日，被告人袁某至上述地点，窃得矿泉水1瓶。2018年6月6日，被告人袁某、严某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述盗窃的事实。被盗内存条、显卡、洗衣液均已被公安机关扣押并发还被害人刘某。另查明，案发后，二被告人已赔偿被害人刘某并取得被害人的谅解。上述事实，被告人袁某、严某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，证人过仍兴、马某、王某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押及发还清单、情况说明，价格认定结论书，搜查笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片、辨认笔录及监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物；被告人严某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施部分盗窃行为，构成共同犯罪。被告人袁某在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人到案后均如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。二被告人认罪认罚，可从宽处罚；已赔偿被害人并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人袁某如实供述犯罪事实、认罪认罚、部分未遂、无劣迹、赔偿被害人并取得谅解的辩护意见成立，辩护人提出的被告人严某如实供述犯罪事实、系初犯、无前科劣迹、认罪态度较好、赔偿被害人并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人袁某有期徒刑六个月至八个月、并处或单处罚金，判处被告人严某拘役三个月至五个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的判处被告人袁某缓刑、对被告人严某单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千八百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人严某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千八百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扣成二〇一九年一月十五日书记员  张 旭
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初283号 原告：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳镇杨祠街353号。 主要负责人：文飚，支行行长。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 被告：赵波，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：胥娟，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王开明，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称重庆银行崇州支行）与被告赵波、胥娟、王伟、王开明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行崇州支行的委托诉讼代理人赵锐、周亿洲和被告王伟到庭参加诉讼，被告赵波、胥娟、王开明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令赵波、胥娟立即偿还原告借款本金154,924.91元；2．判令赵波、胥娟向原告支付利息28,961.49元，罚息及复利65,112.82元（支付金额计算至2018年7月31日止；2018年8月1日起至被告实际付清原告本息期间的利息、复利、罚息金额按照合同的约定另行计算支付金额）；3．判令赵波、胥娟向原告支付违约金16,000.00元；4．判令赵波、胥娟承担原告实现债权的费用〔包括但不限于律师费、公告费等）；5．判令赵波、胥娟承担本案全部诉讼费用及保全费用等；6．判令王伟、王开明对保证的赵波、胥娟履行上述偿还、支付、承担等各项义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月21日，原告与赵波、胥娟签订《借款合同》，约定原告贷款16万元给赵波、胥娟，贷款期限自2015年12月21日至2017年12月20日止，贷款利率为16.2%。还约定了利息、复利、罚息的计收，贷款的发放、支付、还款，承诺与保证，违约责任、违约金、通知等。同日，原告向赵波、胥娟发放贷款16万元。同日，原告与王开明、王伟分别签订《保证合同》，约定王开明、王伟为上述《借款合同》的履行提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。因赵波、胥娟违约，原告要求赵波、胥娟立即清偿借款本金、利息及其他应付款项并承担原告为实现债权而支付的一切费用等；要求王开明、王伟承担连带清偿责任。 王伟辩称，承认原告主张的事实和诉讼请求。 赵波、胥娟、王开明未作答辩。 重庆银行崇州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据审查后认为，其证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据确实充分，能够形成证据锁链，达到原告的证明目的，故本院对重庆银行崇州支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院确认事实与重庆银行崇州支行起诉的事实一致。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的《借款合同》和二份《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。重庆银行崇州支行按合同约定向赵波、胥娟提供借款后，赵波、胥娟应按约定的时间履行还本付息的义务，但借款逾期后，赵波、胥娟没有足额履行还本付息的义务，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。王开明作为案涉债务的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。重庆银行崇州支行主张由借款人和保证人承担利息、罚息、复利和违约金的主张，有合同的约定应当予以支持，但按照双方合同约定的利息、罚息、复利和违约金之和过高，本院从有利于社会经济生活稳定的角度出发，调整为以借款本金为基数，以不超过年利率24%为宜，超过部分不予支持。重庆银行崇州支行主张实现债权的费用，但未提供相应证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。赵波、胥娟、王开明经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及辩解的权利，即使由此产生的对其不利的诉讼后果亦由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵波、胥娟于本判决生效之日起十五日内偿还重庆银行股份有限公司成都崇州支行借款本金154,924.91元及按照《借款合同》约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利和违约金，但上述利息、罚息、复利和违约金之和不得超过借款本金年利率的24%，超过部分不予计算； 二、王伟、王开明对本判决确定的赵波、胥娟的债务承担连带清偿责任； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都崇州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,637元，由被告赵波、胥娟、王伟、王开明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年一月二十八日 书记员 康诗娇
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781财保37号之一 申请人：林志豪，男，1997年3月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：谢锛，男，1998年6月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 申请人林志豪与被申请人谢锛申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）粤1781财保37号民事裁定，一、查封登记在被申请人谢锛名下车牌号码为粤Ｑ×××××号的小型轿车一辆（查封限额为6000元）；二、查封登记在申请人林志豪名下车牌号码为粤Ｑ×××××号的小型轿车一辆。现申请人没有在采取保全措施后30日内提起诉讼。 本院经审查认为，申请人没有在法院采取保全措施后30日内提起诉讼，依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除登记在被申请人谢锛名下车牌号码为粤Ｑ×××××号的小型轿车一辆（查封限额为6000元）的查封； 二、解除对登记在申请人林志豪名下车牌号码为粤Ｑ×××××号的小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘少珍 二〇一九年一月十日 书记员  黎 素
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0881执2594号申请执行人江波，男，1963年1月16日出生，住江山市。被执行人郑晓莉，女，1981年10月16日出生，住江山市。江波与郑晓莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2157号判决书已经发生法律效力。权利人江波于2018年10月16日向本院申请执行，要求义务人郑晓莉支付货款本金18992元及相应利息。本院于同日立案执行。执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行系统对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行了查询，均未查到有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，现无财产可供执行。鉴于被执行人未报告财产且未履行本案义务，本院已对其采取了纳入失信名单、限制高消费和冻结银行存款账户的执行措施。本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人后，其与被执行人达成了分期还款的和解协议，并签字同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产且又不按和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周增俭二〇一九年一月三十日书记员  郑启文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异604号申请人刘权，男，1967年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人黄满满，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。申请执行人马元超，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。被执行人张心灵，女，1983年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人马满园，男，1978年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。依据已经发生法律效力的（2016）京0101民初11683号民事调解书，本院在执行马元超与张心灵、马满园民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘权提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。申请人刘权称，马元超与张心灵、马满园民间借贷纠纷一案一直未能执行完毕。执行过程中，刘权与马元超于2019年3月11日签订了《债权转让协议》，将涉案债权及相关权益转让给刘权。据此，向法院提出申请变更其为案件的申请执行人。为支持其主张，申请人刘权向本院提交了（2016）京0101民初11683号民事调解书，（2017）京0101执1905号执行裁定书，《债权转让协议》、债权转让通知书、快递邮递底单及送达状态查询截屏打印材料、债权转让彩信通知发送记录及内容截屏打印材料，刊登在《新京报》上的债权转让公告和马元超的债权转让说明等作为证据。经审查查明：北京市东城区人民法院于2016年9月6日对马元超与张心灵、马满园民间借贷纠纷一案作出（2016）京0101民初11683号民事调解书。马元超向本院申请执行，本院于2017年3月9日以（2017）京0101执1905号案件立案执行。在执行过程中，因本案申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月12日作出（2017）京0101执1905号执行裁定书，裁定终结本院（2016）京0101民初11683号民事调解书的本次执行程序。此后，刘权与马元超于2019年3月11日签订了《债权转让协议》，将涉案债权及相关权益转让给刘权并于2019年12月18日在《新京报》联合刊登了债权转让公告。以上事实有（2016）京0101民初11683号民事调解书，（2017）京0101执1905号执行裁定书，《债权转让协议》、债权转让通知书、快递邮递底单及送达状态查询截屏打印材料、债权转让彩信通知发送记录及内容截屏打印材料，刊登在《新京报》上的债权转让公告和马元超的债权转让说明以及相关案卷材料等在案为证。本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，马元超将其享有的债权转让给刘权。现刘权申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更刘权为（2017）京0101执1905号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  胡建光审 判 员  幸浩辉审 判 员  宋 青二〇二〇年一月十日法官助理  叶朝霞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初6321号 原告：陈荣华，男，1971年12月8日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：吴兆军，男，1971年7月12日生，汉族，住泰兴市。 原告陈荣华与被告吴兆军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼。被告吴兆军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告装修工程款160454元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告为被告的红星美凯龙二楼店面从事装修工程，被告共计拖欠原告工程款160454元，原告催要未果，故诉至法院。 被告吴兆军未答辩。 经审理查明，2017年12月16日，原被告签订装饰装修工程施工合同一份（原告为乙方，被告为甲方），约定：乙方承包甲方美凯龙2楼泛美地板155平方米店面装修工程，承包方式为半包工程（木工、瓦工、电工、油漆工）；工期为45天，2017年12月16日开工，2018年1月31日竣工，乙方承包总费用为91800元；付款方式：协议签订后付30%定金，瓦工进场付20%，油漆工进场付30%，余款20%于2019年春节前付清。 2018年1月18日，原被告又签订装饰装修工程施工合同一份（原告为乙方，被告为甲方），约定：乙方承包甲方美凯龙2楼天格地板173平方米店面装修工程，承包方式为半包工程（木工、瓦工、电工、油漆工）；工期为52天，2018年1月18日开工，2018年3月10日竣工，乙方承包总费用为108800元；付款方式：协议签订后付30%定金，2018年春节前付6万元，余款于2019年春节前付清。 上述合同签订后，原告按约对上述工程进行了施工，并已施工完毕。上述合同工程价款合计200600元，被告已给付原告工程款45000元，实际尚欠原告155600元。 庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付装修工程款155600元。 本院认为，原被告签订的装饰装修工程施工合同，确定了原被告之间的权利和义务，原告已按合同约定完成了相应的装饰装修工程，被告应当向原告支付工程价款。根据合同，双方对工程价款及支付方式、期限进行了明确约定，被告未按约履行，已构成违约，应负本案的全部责任。原被告采用固定价方式结算工程价款，不违反法律规定，本院予以认定，涉案合同工程价款合计200600元，扣除被告已经支付的工程款45000元，被告实际尚欠原告150600元，此款被告应予支付。被告吴兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴兆军于本判决生效后十日内给付原告陈荣华装修工程价款155600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，公告费600元，合计4110元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  燕 明 人民陪审员  房子娟 二〇一九年一月十一日 书 记 员  常 威 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审484号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：林海冬，该中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，住所地广州市萝岗区云埔工业区天生路3号。 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）514号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金2383元汇缴到彭娥英个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）514号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17871号之一 原告：宁波市鄞州香格里包装彩印厂（统一社会信用代码为913302127804264582）。住所地：宁波市鄞州姜山镇胡家坟村。 法定代表人：王文明，该厂厂长。 被告：宁海县西店韩博橡塑制品厂（个体工商户，统一社会信用代码为92330226MA2EMBTX81）住所地：宁海县西店镇溪头村。 经营者：刘纪藤。 原告宁波市鄞州香格里包装彩印厂与被告宁海县西店韩博橡塑制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宁波市鄞州香格里包装彩印厂于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州香格里包装彩印厂撤诉。 案件受理费1378元、减半收取689元，由原告宁波市鄞州香格里包装彩印厂负担。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年一月二十日 代书记员  王文嫣
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初16号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人马某，男，1997年7月16日出生，无业。因本案于2018年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1411号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年11月某日，被告人马某至南京市江宁区英华达（南京）科技有限公司3号门附近，趁无人之机，窃得被害人张某停于路边的川Ｙ×××××号汉腾牌GXQ6460K1T型汽车1辆（价值人民币70000元）及放于车内的手表1块。2018年12月1日，被告人马某被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某的证言，书证发破案及抓获经过、发票、行驶证、扣押及发还清单、监控截图、辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人马某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人马某有期徒刑三年至四年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2021年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  杭祖文人民陪审员  林振中二〇一九年一月二十二日书 记 员  张 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初86735号原告：上海宜申工贸总公司，住所地上海市静安区。法定代表人：鄢皖川，董事长。被告：上海川海艺术书画中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区胶南路XXX号XXX室。法定代表人：张学宝，总经理。原告上海宜申工贸总公司(以下简称宜申公司)与被告上海川海艺术书画中心(以下简称川海中心)追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告宜申公司的法定代表人鄢皖川、被告川海中心的法定代表人张学宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜申公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的上海市静安区人民法院执行费人民币(以下币种同)26,000元；2.判令被告返还原告为被告垫付给上海市静安区总工会的房租6,300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告替被告垫付了(2018)沪0106执字1242号一案的申请执行款，上海市静安区人民法院向原告开具相应收据。此外，被告川海中心实际使用上海市静安区胶州路地下室，被告法定代表人张学宝出具证明予以认可。原告为被告向上海市静安区总工会垫付房租6,300元，上海市总工会静安区工人体育场向原告开具金额为3,900元和2,400元的发票各一张。原告多次向被告催讨上述原告为被告垫付的执行费、房租，但被告至今未予返还。故诉请来院。被告川海中心承认原告宜申公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告上海川海艺术书画中心于本判决生效之日起三日内返还原告上海宜申工贸总公司垫付的上海市静安区人民法院执行费26,000元；二、被告上海川海艺术书画中心于本判决生效之日起三日内返还原告上海宜申工贸总公司垫付给上海市静安区总工会的房租6,300元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取计303.50元，由被告上海川海艺术书画中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一九年一月二十二日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执669号之一 申请执行人：安徽美满房地产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园清潭路4幢，统一社会信用代码9134010051485706L（1-1）。 法定代表人：徐军 被执行人：合肥灵江房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区长江西路665号新西茗阁2724室，统一社会信用代码91340100691068038E。 本院在审理过程中，依据本院（2017）皖0191民初5602号民事裁定书保全被执行人名下所有的位于肥西县柏堰科技园香樟大道与习友路交口合肥灵江房地产开发有限公司地下车库产权，保全查封期限为三年。经人民法院执行，合肥灵江房地产开发有限公司与安徽美满房地产代理销售有限公司达成和解，并全额履行义务。后申请执行人安徽美满房地产代理销售有限公司于2019年1月19日向本院申请结案，本案依法结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人合肥灵江房地产开发有限公司名下所有的位于肥西县柏堰科技园香樟大道与习友路交口合肥灵江房地产开发有限公司地下车库产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  李剑
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初10115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：汪玉雅,女,1973年3月26日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告汪玉雅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一九年一月三日书记员 孙哲敏
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民4026号 原告:徐桂兰，住南京市雨花台区铁心村徐家洼13号。 委托诉讼代理人：陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海亚（实习），江苏名俱扬律师事务所律师。 被告：南京东山公交客运有限公司，统一社会信用代码91320115093939067D，住所地南京市江宁区东山街道同夏路19号。 法定代表人：王峻峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮某，住南京市雨花台区工农新村62号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号31层、32层、33层。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。 原告徐桂兰诉被告南京东山公交客运有限公司(以下简称“东山公交公司”)、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安财险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂兰委托代理人陈吉林，被告平安财险江苏分公司委托代理人张虎到庭参加诉讼，被告东山公交公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徐桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计94552元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月20日12时25分许，刘树林驾驶苏AXXXX号大型普通客车沿安德门大街由北向南行驶至石子岗公交站台附近时，在车门没有关好时行车，致乘客徐桂兰跌至车外，大型普通大客车右前轮挤压到原告徐桂兰腿部，造成徐桂兰受伤的交通事故。经南京交警八大队认定，刘树林承担事故的全部责任，徐桂兰不承担责任。原告因该起事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告构成一个九级、一个十级伤残，营养期限为伤后七个月。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。 被告东山公交公司未答辩。 被告平安财险江苏分公司辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险30万元，不计免赔。前期已经理赔了医疗费308183.64元，我方在开庭前与原告达成赔偿协议，同意赔偿67128元以及商业险1816.3元。事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年6月20日12时25分许，刘树林驾驶苏ALXXX号公交车沿安德门大街由北向南行驶至石子岗公交站台附近时，在车门没有关好时行车，致乘客徐桂兰跌至车外，公交车右前轮挤压到徐桂兰腿部，造成徐桂兰受伤的交通事故。经交警八大队认定，刘树林承担事故的全部责任，徐桂兰无责。 原告受伤后，被送至南京xx医院救治，诊断为“1、右小腿、右足皮肤撕脱伤；2、右胫后动脉、神经挫伤；3、右手小指痛风石”，行“1、右下肢清创神经血管肌腱探查创面VSD负压辅助治疗；2、右下肢清创VSD负压治疗；3、右小腿清创更换VSD负压；4、右小腿、右足清创局部植皮VSD负压治疗”后，于2018年2月9日出院。 2018年4月18日，经南京xx司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人徐桂兰右踝关节僵硬强直固定于功能位构成人体损伤九级伤残；皮覅瘢痕形成达体表面积4%以上构成十级伤残；2、被鉴定人徐桂兰的护理期限共计以七个月为宜；营养期限共计以七个月为宜。 另查明，刘树林驾驶的苏ALXXX号公交车系被告东山公交公司所有，刘树林系职务行为，肇事公交车在被告平安财险江苏分公司处投保了交强险及商业险30万元（含不计免赔），保险期间自2016年8月12日至2017年8月11日止。 在原告就医期间。被告平安财险江苏分公司在交强险医疗项下已赔付10000元，在商业三责险范围内已理赔298183.64元。交强险医疗赔偿项下已经理赔完毕，伤残赔偿限额项下剩余11万元，三责险剩余1816.36元。 经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下： 营养费本院按20元/天计算210天即4200元。 残疾赔偿金73284元、精神抚慰金10500元、交通费本院酌定500元、残疾辅助器具费1068元，上述费用合计85352元。 以上事实，有事故责任认定书、出院记录、鉴定报告、器具费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。本案交通事故经交管部门认定，刘树林负事故全部责任，肇事公交车方依法应对原告徐桂兰的各项损失承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财险江苏分公司投保了交强险及商业三者险，被告平安财险江苏分公司应在保险余额范围内对原告徐桂兰承担赔偿责任。因原告徐桂兰交强险医疗项下损失4200元，因被告平安财险江苏分公司交强险医疗赔偿项下已经理赔完毕，伤残赔偿限额项下剩余11万元，三责险剩余1816.36元，故被告平安财险江苏分公司应在商业三者险范围内赔付1816.36元，不足部分2383.64元依法应当由被告东山公交公司承担赔偿责任。原告徐桂兰伤残项下损失85352元，未超额，应当由被告平安财险江苏分公司在交强险伤残项下予以赔付。被告东山公交公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律责任。作为提供城市客运服务的主要承运公司之一，被告东山公交公司应加强员工自身爱岗敬业、规范意识的培养与考核，合理调配素质高的驾驶员上岗服务，提高服务意识与质量，杜绝类似错误再次发生。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐桂兰各项经济损失共计87168.36元； 二、被告南京东山公交客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐桂兰营养费2383.64元； 三、驳回原告徐桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元,鉴定费2900元合计3323元由被告南京东山公交客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  田 强 人民陪审员  郭素琴 人民陪审员  孙 蓉 二〇一九年元月三十一日 见习书记员  池 艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢157号 宁波星光欢乐迪娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波星光欢乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初9675号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢157号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0105民申15号 再审申请人孟岩（原审被告），女，汉族，1981年10月12日出生，住郑州市金水区。 被申请人河南天和物业管理有限公司（原审原告），住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。 法定代表人张春平,董事长。 委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。 委托代理人张苗露，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省开封市金明区，系该公司员工。 再审申请人孟岩因与被申请人河南天和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初22606号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，孟岩于2019年1月29日向本院递交撤诉申请书，称已与河南天和物业管理有限公司达成和解，自愿撤回再审申请。 本院认为：孟岩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许孟岩撤回再审申请。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  赵景仲 人民陪审员  丁文风 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  卞 良
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6746号之二 申请执行人：沈军，男，1972年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。 被执行人：吕志宏，男，1971年9月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吕设波，男，1972年4月19日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人沈军与被执行人吕志宏、吕设波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕志宏、吕设波应支付申请执行人沈军执行款271000元及利息。执行中，被执行人吕设波承担的担保责任已全部履行完毕，扣除部分执行费2900元，本案实现债权200000元。此外，其余被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月十六日 代书记员 傅海根
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3827号申请执行人王姣娇，女，1987年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人李维龙，系该公司总经理。申请执行人王姣娇与被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）辽0112民初8242号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人王姣娇于2019年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执3827号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇一九年一月二十日书记员  刘新宇
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初3493号 原告:李培根,男,1953年8月6日生,汉族,住常山县。 被告:周五一,男,1967年2月21日生,汉族,住常山县。 原告李培根诉被告周五一民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告李培根到庭参加诉讼，被告周五一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李培根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币150000元；2.支付自2018年12月11日起至款项付清之日止的利息，利率按年息6%计算；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2014年8月31日被告因资金周转困难,到原告处借款人民币150000元,被告当即书写一张借条交原告收执,被告并指定原告将所借款打入6228451070035033818余昕的账户,即日,原告履行了打款义务。之后,原告多次催促被告归还,被告却搪塞拒付。综上,为维护原告的合法权益，特诉至本院，诉请如前。 被告周五一经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条一张及原告按被告指定账号汇款150000元的凭证一份。 本院经审理认定的案件事实同原告诉称的事实。 本院认为，债务应当清偿。被告周五一向原告李培根借款，原告履行了出借金钱的义务，而被告应当履行还款的义务。被告借款后经原告催告归还，理应及时予以偿还。本案原告李培根的起诉，证据充分，其诉请的主张正当合理，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告周五一归还原告李培根借款本金150000元及利息（利息自2018年12月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周五一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇一九年一月九日 书记员  毛淑雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终57号上诉人（原审原告）：朱晓立，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。委托诉讼代理人：刘小青，山东万润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于力军，男，1960年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原审第三人：北京新网数码信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层747室。法定代表人：陈鸣飞，董事长。委托诉讼代理人：刘丽平，女，该公司工作人员。上诉人朱晓立因与被上诉人于力军、原审第三人北京新网数码信息技术有限公司网络域名权属纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱晓立于2019年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱晓立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱晓立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人朱晓立负担。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  于军波审判员  张金柱二〇一九年一月二十九日法官助理马强书记员邢晓宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执818号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人文爱明与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执818号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审148号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：杨锡忠、黄永亮，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人：钟志冲，男，汉族，1987年7月11日出生，住广州市从化区。 被执行人：邝泽良，男，汉族，1981年8月24日出生，住广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚［2018］32号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的349.33平方米土地上新建设的房屋，恢复土地原状；二、对非法占用土地建设房屋的行为，罚款10479.9元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区江埔街鹊塱村上二队地段占地进行建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区江埔街鹊塱村上二队地段进行建设房屋，属于非法占用土地行为，涉及占用基本农田保护区349.33平方米，申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］32号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令被执行人自行拆除在非法占用349.33平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状,由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］32号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 三、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］32号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令退还非法占用的土地。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒 钟小洪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审483号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：林海冬，该中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，住所地广州市萝岗区云埔工业区天生路3号。 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）513号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金7134元汇缴到罗翠华个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）513号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪