山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初87号 原告：石济生,男,1936年2月28日出生,汉族,居民,住费县。 原告：谢贵兰，女，1934年12月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告：谭玉霞，女，1957年8月4日出生，汉族，居民，住费县。 原告：石秋收，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告：石秋利，女，1984年11月24日出生，汉族，居民，住费县。 五原告委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：王茂军，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住费县，现羁押于费县看守所。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。 原告石济生、谢贵兰、谭玉霞、石秋收、石秋利与被告王茂军、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉霞、石秋收、石秋利及五原告的委托诉讼代理人、被告王茂军、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失800000元，庭审时变更为807685.27元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日20时20分许，被告王茂军驾驶肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车在费县探沂镇丰厚庄村内东西路由东向西行驶时，将步行的石某相撞，致石某死亡、车辆部分受损。经费县交警大队认定，被告王茂军负事故全部责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告王茂军辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议。同意赔偿原告合理合法的损失。我不是弃车逃逸，事故发生时，谭玉霞也在事故现场，拨打了120，我把车调到了伤者跟前，我先问的谭玉霞你们是哪里的，并且我告诉谭玉霞我家是哪里的。救护车来了之后，我对象就和伤者去医院了。我还留在现场，等我对象从医院回来后，我就和我对象一起去交警队了。当时我没有报警，我也不知道其他人是否报警。去了交警队之后，交警队的人问了我是哪里的后，就让我去西边房间等着。第二天中午，给我体检完，我就上看守所了，之后的事情我就不知道了。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。涉案车辆驾驶员王茂军在事故发生后遗弃被保险车辆，离开事故现场，违反法律禁止性规定，且根据保险合同，保险条款第二十四条第二款第一项约定，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任。交强险内同意赔付原告合理合法损失。程序性费用不承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书；证据二、病历；证据三、诊断证明；证据四、费用明细；证据五、医疗费票据；证据六、复印费票据；证据七、邮寄费票据；证据八、尸体检验鉴定书；证据九、火化证明；证据十、职工退休证、社会保险卡、城镇居民医疗保险证、临沂市光明电力服务有限责任公司费县分公司证明；证据十一、亲属关系证明；证据十二、原告身份证复印件；证据十三、处理丧事人员身份证复印件。原告并提交了损失明细：医疗费3271.71元、误工费2217.38元（100.79元/天×1天+100.79元/天×7人×3天）、护理费201.58元（1天×2人×100.79元/天）、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金698991元（36789元×19年）、丧葬费34652.5元、石济生赡养费8618.3元（10342元/年×5年÷6人）、谢贵兰赡养费8618.3元（10342元/年×5年÷6人）、邮寄费70元、复印费14.5元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计807685.27元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对证据一真实性无异议，但提醒法庭注意事故发生后被告王茂军弃车逃离现场；对证据二、三、四、五、八、九、十一、十二无异议；证据六、七均系程序性费用，我公司不承担；证据十，根据石某户籍性质，应为农村居民，该份证据的效力请法庭依法认定；证据十三请法庭依法认定；对损失明细：赡养费应不超过上一年人均消费性支出；精神抚慰金过高；其他同质证意见。被告王茂军质证意见为：对证据一有异议，我没有弃车逃逸；其余证据无异议；对损失明细无异议。 被告王茂军未向本院举证。 被告保险公司向本院提交了以下证据：证据一、投保单、费率浮动告知单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明、王茂军持身份证拍摄的照片、商业险保险条款一份，证明对于保险免责条款我公司已对投保人尽到提示说明义务，保险免责条款对投保人产生法律效力；证据二、电子签名法和保监会鲁2018089号通知书各一份。 经庭审质证，被告王茂军质证意见为：不知道保险公司说的免责情形的条款，对证据一中的投保单无异议；费率浮动告知单无异议；机动车综合商业保险免责事项说明书，当时都没看；投保人声明、王茂军持身份证拍摄的照片、商业险保险条款均无异议。原告质证意见为：对证据一真实性、合法性、关联性均有异议，电子投保单并非原件，无法证实保险公司所陈述的该保单是经王茂军在投保时亲笔书写签名的电子投保单，该电子投保单中的王茂军签名是否为王茂军本人书写，王茂军当庭未确认，同时无签署日期，无法证实该投保单所指向的投保日期，该投保单中均是保险公司提供的事先打印好的内容，且字体微小，无字体加粗等特别提示，投保单中更没有记载任何保险公司所提到的关于商业保险因弃车逃逸而免赔的相关条款的记载，所打印的声明和特别约定的内容均是概括性内容，不能证实保险公司在承保商业三者险时已经向投保人就免责条款的具体内容进行书面告知和提示。费率告知单同样不能证实保险公司的主张，王茂军的签名同样不能证明为亲笔书写，且为复印件。免责事项说明书系保险公司单方制作的格式条款，不能证实保险公司已就说明书中的全部条款内容在投保时已经向王茂军进行了免责条款的解释说明义务，同时该说明书中第17页王茂军签名是否为本人书写不能证实，且日期空白，签署和告知日期不明，同时王茂军也未在保险公司所提示的“本人确认收到条款及说明书”等内容进行抄写确认，该说明书为复印件。王茂军照片同样不能证实系保险公司在承保时为确认其身份拍摄并上传的照片，该照片为车内，明显不是在保险公司办公场所，不能证实用于投保时拍摄。商业保险条款系保险公司单方制作提供的格式条款，该条款24页均无王茂军本人的签字确认，保险公司也没有提供其他视频资料等证实保险公司已将保险条款全部内容及其意思向王茂军本人进行了任何的解释说明。根据上述，无法证实保险公司在承保时已就本案涉及的保险公司弃车逃逸致商业三者险免赔的事项向王茂军本人进行解释说明义务，提供的相关签名均无日期，不能证实保险公司主张免责事由真实存在。对于本案涉及的保险公司主张的免责事由应由提供格式条款的保险公司承担不利后果。对证据二无异议，并不能证实保险公司的主张，证据二对王茂军没有约束力，不能因此转嫁、加重王茂军的相关赔偿责任。对于原告损失，保险公司在商业三者险内应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下。2018年11月22日20时20分许，被告王茂军驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿费县探沂镇丰厚庄村内东西路由东向西行驶至事发路段，与步行的石某相撞。事故发生后，王茂军弃车逃逸。石某伤后被送往费县人民医院治疗，经抢救无效死亡。事故发生后王茂军弃车逃逸。同年11月29日，费县交警大队出具了道路交通事故认定书，认定：被告王茂军负事故的全部责任，石某无事故责任。 二、原告石济生、谢贵兰、谭玉霞、石秋收、石秋利分别系石某的父亲、母亲、妻子、长子、长女，均系第一顺序法定继承人。原告石济生、谢贵兰共生育六位子女，其中石某为其长子。 被告王茂军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。被告王茂军已垫付医疗费10000元。 三、原告的赔偿标准。本院认为，根据原告提交的证据，石某生前系临沂市光明电力服务有限责任公司费县分公司退休职工，故应按城镇居民标准计算相关损失。 四、原告主张的损失：1、医疗费3271.71元，本院认为原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。2、误工费2217.38元（100.79元/天×1天+100.79元/天×7人×3天），被告保险公司要求由法院依法认定，本院认为，石某生前为退休职工，故对原告主张的住院1天的误工费，不应予以认定。处理丧事人员孙文堂、孙启勇、王雷三人均为农村居民，原告未提交证据证实其主张的按100.79元/天的计算标准，故本院认为应按3人3天农村居民标准计算，故误工费应为627.75元。3、护理费201.58元（1天×2人×100.79元/天），本院认为，原告未提交医疗机构出具的护理人员为2人的证明，故应按护理人员1人计算护理费，原告亦未提交按100.79元/天计算的证据，故应按农村居民标准计算，其护理费应为69.75元。4、住院伙食补助费30元，本院认为符合法律规定，应予认定。5、死亡赔偿金698991元（36789元×19年）、丧葬费34652.5元，本院认为符合法律规定，应予认定。6、石济生赡养费8618.3元（10342元/年×5年÷6人）、谢贵兰赡养费8618.3元（10342元/年×5年÷6人），本院认为，原告石济生、谢贵兰均已超过80周岁，故应按5年计算，原告主张的赡养费符合法律规定，应予认定。7、邮寄费70元、复印费14.5元，本院认为原告均提交了票据证实，均系原告支出的必要合理的费用，应予认定。8、交通费1000元，被告无异议，本院认为，根据石某抢救治疗及处理丧事人员必需的费用计算，应予认定。9、精神抚慰金50000元，被告保险公司认为过高，本院认为，本次事故属自然人侵权，事故造成原告亲属石某死亡，结合交通事故过错程度等，予以认定10000元。综上，原告的损失为：医疗费3271.71元、误工费627.75元、护理费69.75元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金698991元、丧葬费34652.5元、石济生赡养费8618.3元、谢贵兰赡养费8618.3元、邮寄费70元、复印费14.5元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计765963.81元。 本院认为，被告王茂军驾驶机动车与原告亲属石某发生的交通事故已经交警部门认定，被告王茂军负事故全部责任，石某无事故责任。被告王茂军辩称对事故责任认定有异议，认为其不是弃车逃逸。本院认为，事故发生后，被告王茂军移动事故车辆，且未及时报警并离开事故现场，王茂军对其辩称的理由未提交证据证实，故不应予以采信。交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，本院应予采信。 被告王茂军驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。 被告王茂军驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了商业三者险100万元并不计免赔。被告保险公司辩称，王茂军肇事逃逸，违反法律禁止性规定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”肇事逃逸属于法律禁止的行为，当事人在订立保险合同时，将该行为约定为免责事由，仅需要在合同中作出提示即发生法律效力。被告保险公司提交的投保单、《机动车综合商业保险免责事项说明书》均载明，被告王茂军在投保人签章处已签名，被告王茂军对被告保险公司提交的投保单、费率浮动告知单、投保人声明、王茂军持身份证拍摄的照片、商业险保险条款均无异议，应视为对投保人签章处的签名予以确认，被告保险公司已对免责条款向王茂军尽到了提示和告知说明义务。被告王茂军辩称不知道保险公司的免责条款，无事实及法律依据，本院不予采信。故被告保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，由被告王茂军承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告石济生、谢贵兰、谭玉霞、石秋收、石秋利损失：医疗费3271.71元、住院伙食补助费30元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，合计113301.71元。 二、被告王茂军赔偿原告石济生、谢贵兰、谭玉霞、石秋收、石秋利损失：剩余死亡赔偿金598991元、误工费627.75元、护理费69.75元、丧葬费34652.5元、石济生赡养费8618.3元、谢贵兰赡养费8618.3元、交通费1000元、邮寄费70元、复印费14.5元，合计652662.1元。 三、驳回原告石济生、谢贵兰、谭玉霞、石秋收、石秋利的其他诉讼请求。 被告王茂军垫付的10000元，可在履行义务时相互折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告石济生、谢贵兰、谭玉霞、石秋收、石秋利负担324元，被告王茂军负担5576元；保全费520元，由被告王茂军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  许庆晓 二〇一九年一月三十日 代理书记员  赵蕾蕾