wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邸太俊，男，1945年6月14日出生，汉族，住五莲县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邸太贵，男，1963年2月5日出生，汉族，住五莲县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邸太宝，男，1959年12月31日出生，汉族，住五莲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住五莲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五莲润禾工贸有限公司，住所地五莲县石场乡下万家沟村。法定代表人：汤筛文，经理。一审第三人：五莲县石场乡下万家沟村民委员会。法定代表人：邸见楼，主任。再审申请人邸太俊、邸太贵、邸太宝因与被申请人韩建军、五莲润禾工贸有限公司（以下简称润禾公司）、一审第三人五莲县石场乡下万家沟村民委员会（以下简称万家沟村委）排除妨害纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邸太俊、邸太贵、邸太宝申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据证明。原审法院认定租赁范围包括院墙缺乏证据证明，否定邸太俊、邸太贵、邸太宝和万家沟村委对坟墓区的院墙享有使用权系认定事实错误。根据韩建军与万家沟村委订立的《五莲县农村实物资产交易合同》第一条和第五条，租赁范围为万家沟小学房屋及土地，不包括院内坟墓区和院墙。涉案的坟墓区紧邻万家沟小学院墙，部分院墙即建在坟墓上（先有坟墓，后有小学）。邸太俊、邸太贵、邸太宝有权利进入坟墓区祭祀。二、原判决适用法律确有错误。1.二审判决适用《物权法》第一百一十五条不当。该条款规定的是从物和主物一并转让，而本案韩建军与万家沟村委之间并非转让合同关系，而是租赁合同关系，故不应适用该条款。2.本案系相邻关系纠纷，应适用最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第一百零一条，即“对于一方所有或使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权或使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人，他人要求排除妨碍或恢复原状的，应予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”按照韩建军与万家沟村委的约定，邸太俊、邸太贵、邸太宝行使祭祀权必须经过韩建军、润禾公司使用的大门及通道，韩建军、润禾公司不得妨碍。事实上，韩建军、润禾公司数次阻挠禁止邸太俊、邸太贵、邸太宝进入大门，甚至对邸太俊、邸太贵、邸太宝大打出手。经公安机关调处，韩建军、润禾公司仍拒绝履行合同义务。而坟墓区紧邻部分院墙，具备另开通道的条件。开小便门不仅方便邸太俊、邸太贵、邸太宝祭奠祖先，还可使韩建军、润禾公司的经营不因邸太俊、邸太贵、邸太宝进入其厂区而受影响，这是一举两得的事情。原审法院均置相邻关系的事实与相邻关系处理应遵循“方便有利、和睦共处”的原则于不顾，判决驳回邸太俊、邸太贵、邸太宝关于开便门的诉讼请求，系适用法律不当所致。3.原审法院实体处理不公。韩建军、润禾公司不履行合同义务，禁止邸太俊、邸太贵、邸太宝进院祭祝，无奈情况下，邸太俊、邸太贵、邸太宝与万家沟村委开了小便门进行祭祀。造成这一结果的原因完全是韩建军、润禾公司的过错和责任，而五莲县人民法院却作出（2017）鲁1121民初299号民事判决，判令邸太俊、邸太贵、邸太宝赔偿韩建军、润禾公司所谓的修复损失4000多元。综上，邸太俊、邸太贵、邸太宝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。本院经审查认为，本案申请再审期间争议的焦点问题是涉案院墙的使用权归属,以及邸太俊、邸太贵、邸太宝关于在院墙东边开设便门的请求是否符合相邻权有关规定的问题。涉案院墙系涉案租赁房屋及土地的附属配套设施，二审法院援引《中华人民共和国物权法》第一百一十五条论述了租赁物与院墙属于主从物关系，在作为主物的房屋及土地出租给韩建军的情况下，作为从物的院墙的使用权应基于从物对主物的附属性，在双方无特别约定的情况下，随主物使用权一同转移给租赁方。二审法院认定韩建军、润禾公司享有涉案院墙使用权并无不当。关于在院墙东侧开便门的问题。大门及院内道路为邸太俊、邸太贵、邸太宝上坟祭祀所必经通道，原审法院已判令润禾公司在传统上坟祭祀时间不得阻拦邸太俊、邸太贵、邸太宝通过公司大门及院内道路进入坟墓区进行文明祭祀活动，已经在法律规定的范围内保障了邸太俊、邸太贵、邸太宝的权利。邸太俊、邸太贵、邸太宝主张适用的最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第一百零一条并未规定必须另开通道，邸太俊、邸太贵、邸太宝以此认为原审判决适用法律错误的事由不能成立。综上所述，邸太俊、邸太贵、邸太宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邸太俊、邸太贵、邸太宝的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  姜晓玲二〇一九年一月三十一日书记员  刘 莹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初396号 原告：李进才，男，1981年11月12日出生，汉族，住商河县。 被告：陈大勇，男，44岁，汉族，住商河县。 原告李进才与被告陈大勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告李进才于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李进才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李进才负担。 审判员  王长青 二〇一九年一月三十日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初761号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：廖莉婷，女，1986年5月23日出生，汉族，住广东省连州市。本院于2019年1月3日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，并于2019年1月15日向其送达《受理通知书》、《诉讼费预缴通知单》，且告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在收到《诉讼费预缴通知单》7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判员 黄 剑二〇一九年一月二十三日书记员 郑丽容
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126恢425号申请执行人王新玲与被执行人孟庆国买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2011）商商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟庆国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新玲向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人孟庆国已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2011）商商初字第199号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执22128号 林汝高： 关于本院刑庭与林汝高罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4170号原告：刘文泉，男，1958年7月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，山东慨尔慷律师事务所律师。被告：德州市德城区新湖街道办事处，住所地德州市德城区天衢中路1837号。法定代表人：邢建红，主任。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。原告刘文泉诉被告德州市德城区新湖街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。本案在审理过程中，原告刘文泉于2019年1月16日以本案案情较为复杂，须以（2018）鲁1402民初4177号案件的审判结果为依据向本院提出中止诉讼申请。本院经审查认为，本案须以（2018）鲁1402民初4177号案件的审理依据，而此案尚未审结，此情形属于法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  付东芳二〇一九年一月十七日法官助理李洁书记员王梦
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初198号之二原告：河北帅康座椅有限公司，地址雄县旅游路南侧，统一信用代码91130638108565046T。法定代表人：高应花。被告：中山市影天文化传播有限公司，地址中山市东区起湾工业村富湾工业（石岐区美居产业园D2幢2层03卡之五），统一信用代码91442000MA4UJPL665。法定代表人：唐成梅。被告：唐成梅，女，1976年8月27日出生，住广州市白云区。原告河北帅康座椅有限公司与被告中山市影天文化传播有限公司、唐成梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）冀0638民初198号民事裁定书，裁定冻结被告中山市影天文化传播有限公司、唐成梅的银行账户存款447643.52元。现因原告于2020年1月20日向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被告中山市影天文化传播有限公司、唐成梅的银行账户存款447643.52元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许宏杰二〇一九年一月二十日书记员  罗 曼
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初1617号 原告：王永，男，1974年5月16日生，汉族，无业，现住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律服务者。 被告：程用，男，1970年5月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 原告王永与被告程用民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了庭审，原告王永的委托诉讼代理人李敏、被告程用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款49万元及利息10万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同学关系，被告因资金周转分别于2011年11月30日、2012年2月23日两次向原告借款总计59万元，并给原告出具了书据2份，约定一月后归还此款，并口头约定月息2%，借款到期后，被告归还部分款项后不再给付，现被告尚欠原告49万元及利息，经多次催要无果，遂起诉至贵院，请求依法处理。 被告程用辩称：从原告王永提交的2份借条证据显示，借款金额54万元的还款期限是2012年4月29日，借款金额5万元的还款期限是2012年3月22日，而原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，依照法律规定其诉讼请求已超过诉讼时效。我前期给原告打的所有借款49万元的借条，请原告向法院提交，而54万元的欠条是原告带人打我两拳后，将我带至原告铜山新区办公室，原告写好草稿让我抄的，我不写就揍我。当时原告也没有讲这是打了一个总的54万元的欠条，是利息还是欠款。我借原告的钱全部是按5分计息的，我已还原告利息50多万元。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下： 一、2011年11月30日的借条一张（原件），证明被告程用借原告现金54万元整。 二、2012年2月23日被告程用向原告王永借现金5万元的借条一张，证明被告借款5万元的事实。以上总计借款59万元，被告已还10万元，所以本次起诉本金为49万元，利息10万元。 三、被告程用身份证复印件一张。 四、南京师范大学笔迹和指纹鉴定意见书，证明原告提供的两张借条均为被告程用签名和指纹。 对原告王永提交的上述证据，被告程用质证意见如下： 证据一属实，证据二属实，证据三、四无异议。原告说算的是总条，我要求原告将之前打的条子提交法院。 被告为支持其抗辩理由，向法庭提交证据如下： 提交被告与原告通话录音一份（当庭播放），证明被告没有借54万元这么多，被告每次都是借4万或5万元，最多一次借10万元。 对于被告程用提交的上述证据，原告王永质证意见如下： 这个录音属实，拿开庭传票的时候是被告给我打的电话，这个54万元的条子是之前所有的条子加一起打的一个总条，那些借款条已经交给被告了，这54万元全部都是本金。 原告为证明其诉讼未超诉讼时效，申请证人杨某、孙某出庭作证，证明原告始终在向被告主张索要借款的权利。 根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认如下事实：原被告双方系同学关系，2009年被告向原告借款，双方未签订借款合同，口头约定借款为5分利息，以现金形式交付，自2009年始，被告程用先后向原告王永借款十余次，每次为4万元或5万元，最多一次借款为10万元。2011年11月30日，原告向被告索要借款，双方结算后，被告向原告出具借条一张。借条内容为“今借王永现金伍拾肆万元整（540000元），于2012年4月29日一次还清，电话151××××1999，借款人：程用。自愿担保人：**”，2012年2月23日，被告程用向原告王永出具借条一张，借条内容为：“今借王永现金伍万元（50000）。2012年3月22日还款，借款人程用。担保人：陈民”。以上两份借据借款金额合计为59万元。后原告向被告索要借款，被告给付原告现金5万元，双方商议后，被告用装载机抵借款5万元，以上合计还款10万元。因被告原住址搬迁，手机号码更换，原告数次多地寻找被告索要借款未果。2018年初，原告带证人杨某到被告在黄集喝喜酒处找到被告程用，双方协商还款事宜。被告陈述其经济困难，同意偿还70%，原告未能同意，双方各持己见，原告遂诉至本院。本案在审理期间，被告对于原告提交的两份借条提出异议，认为两张借条书写签名及指印均不是其本人的，要求申请对笔迹和指纹进行司法鉴定，经本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为：1、署期“2011.11.30”的《借条》上的内容（“自愿担保人：**”除外）与提供的字迹样本为同一人书写。2、署期“2011.11.30”的《借条》中借款人处“程用”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。对指纹的鉴定意见为：署期“2011.11.30”的《借条》中“伍”“540000”“电话”“程用”“2011.11.30”字迹上加盖的指纹印与提供的指纹样本中右手食指为同一指捺印。对此鉴定结论原被告双方均无异议。被告程用在法定举证期限内未能提供证据证明其抗辩理由。 本院认为：借条是民间借贷事实成立的重要凭证，明确了双方当事人之间的债权债务关系。本案被告自2009年始先后十余次向原告借款。双方于2011年11月30日进行结算后，被告向原告出具54万元借条。2012年2月23日，被告又向原告借款5万元并出具借条一张。以上借款合计为59万元。后被告还款5万元，以装载机抵款5万元，合计还款10万元。扣除已还10万元，被告仍欠原告借款49万元。原告主张涉案款项出借被告，被告至今未能全部偿还，提供了被告出具的借条两张，证明双方之间存在借贷关系，因被告住址搬迁及手机号码更换，原告带人数次多地寻找被告索要借款，直至找到被告，为此，原告已履行了其举证责任。被告辩称原告诉请超过诉讼时效，本案54万借条系原告带人胁迫其所写，后又称借条不是其书写签名、捺指印。借条54万元中借款实际为49万元，其中有5万元的利息，所借款已还50余万元等主张，其前后陈述互相矛盾。根据法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加之证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为原告要求被告给付借款49万元，事实清楚，证据充分。关于原告诉请被告给付利息10万元问题，因原告主张自被告应付款之日起计息。本案原、被告双方在一定期间存在多笔借款的情形，双方重新结算后，被告向原告出具借条，对此借据被告未能提供充分证据证明其已经偿还该笔借款或部分借款的事实。故本院对被告的辩称主张不予采信。对于借款的利息双方均认可是月息5%，现原告主张该利息数额未超过法律规定，据此，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告程用于本判决生效后十日给付原告王永借款人民币490000元并支付逾期还款利息100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，鉴定费14200元由被告程用负担。（案件受理费9700元原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 王 强 人民陪审员 宋 珂 人民陪审员 许庆顺 二〇一九年一月十四日 书 记 员 张 瑜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初168号原告：冯卫栋，男，1971年10月10日生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇县。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被告：陆宽，男，1989年11月12日生，汉族，住东海县。原告冯某与被告陆宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告陆宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金17000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月20日，被告向东海县隆辰汽车销售有限公司（以下简称：隆辰公司）暂借8000元用于日常开车、又于2018年7月3日、13日、14日陆续向某公司暂借计13000元用于购买售后配件。但被告事后并未购买售后配件、也未用于公司日常生活开支，合计借款21000元被告应当归还隆辰公司。截止2018年10月18日，经多次催要，被告只归还4000元给隆辰公司，余款17000元未还。2018年10月18日隆辰公司将该债权转让给冯卫栋。陆宽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告提供的暂支单、网银回执、债权转让协议、邮政EMS邮寄回执等证据，经审查，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：被告陆宽原系隆辰公司员工。2018年6月20日，陆宽向某公司暂借8000元用于日常开支、又于2018年7月3日、13日、14日陆续向某公司暂借计13000元用于购买售后配件。但陆宽事后并未购买售后配件、也未用于公司日常生活开支。后陆宽从隆辰公司离职，暂借款21000元未还隆辰公司。截止2018年10月18日，经多次催要，陆宽归还4000元给隆辰公司，余款17000元未还。2018年10月18日隆辰公司将该债权转让给原告冯卫栋。冯卫栋索要未果，引起诉讼。本院认为：原告冯卫栋从隆辰公司出取得债权，并已履行了通知义务，被告陆宽应当向冯卫栋归还该欠款，拖欠不还应当承担相应的违约责任。即自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息损失。被告陆宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆宽于本判决生效之日起十日内给付原告冯卫东17000元及利息（利息按年利率6%从2019年1月2日起计算至付清之日止）。案件受理费减半收取113元，由被告陆宽负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  单迎霞二〇一九年一月二十四日书记员  郑逢春
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执84号许发福、郭建元：许发福与郭建元劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7062.00元。经本院立案执行，现已执行到位7062元。本院已于2019年1月17日将该款转付给许发福。至此，许发福向本院申请执行的（2018）青0223民初1138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年一月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28116号原告：广州市东山穗微通讯有限公司，住所在广州市越秀区百子横路12号1-8层自编402房。法定代表人：张明山，总经理。委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜。被告：招商银行股份有限公司广州机场路支行，住所在广州市白云区机场路585号首层南侧、二层东侧。负责人：陈理洁。第三人：中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所在深圳市福田区莲花街道深南大道2010号中国移动深圳信息大厦。负责人：徐革。本院在审理原告广州市东山穗微通讯有限公司诉被告招商银行股份有限公司广州分行、招商银行股份有限公司广州机场路支行与第三人中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司保证合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市东山穗微通讯有限公司撤回起诉。本案受理费2500元减半收取1250元，由原告广州市东山穗微通讯有限公司负担。审判员  刘燕明二Ｏ一九年元月十七日书记员  李静仪
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初7466号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。 被告：林丽斌，男，汉族，1989年3月12日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告林丽斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹、赵海洋到庭参加诉讼。被告林丽斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金333563.37元、利息42786.80元、罚息119777.53元、复利46302.82元（暂计至2018年4月9日）及自2018年4月10日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2014年4月4日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信50万元额度贷款、贷款月利率1.34%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告林丽斌未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2014年4月4日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度50万元；为循环额度；授信期限自2014年4月18日至2019年4月18日止。后原告按约发放贷款。被告2015年11月12日开始逾期。 原告陈述:截止2018年4月9日，被告尚欠贷款本金333563.37元、利息42786.80元、罚息119777.53元及复利46302.82元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林丽斌于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金333563.37元（截至2018年4月9日）及利息、罚息、复利（以333563.37为基数，自被告林丽斌逾期之日即2015年11月12日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9224元，由被告林丽斌负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9224元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  居 莹 二〇一九年一月十四日 书 记 员  缪蓉蓉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执9297号 广发银行股份有限公司、李仲胜： 申请执行广发银行股份有限公司与被执行人李仲胜信用卡纠纷一案，本院执行的（2018）粤0104执9297号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初491号原告：张谷琼，女，1975年5月10日出生，汉族，身份证住址在云南省曲靖市麒麟区。被告：广州爱小袋互联网服务有限责任公司，住所在广州市天河区岑村樟木山八巷1号A座B505。法定代表人：付声雷。本院受理原告张谷琼与被告广州爱小袋互联网服务有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院立案后于2019年1月8日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费2540元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：按原告张谷琼撤诉处理。审判员  刘燕明二О一九年元月十七日书记员  李静仪
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执328号 申请执行人：平晓四,男,1968年8月16日出生,50岁,汉族,号码340406196808162412,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:陶余正,男,1976年6月25日出生,42岁,汉族,号码340406197606253812,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:陶余广,男,1973年8月8日出生,45岁,汉族,号码340406197308083819,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:陶新矿,男,1975年2月15日出生,43岁,汉族,号码340406197502153817,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行平晓四与陶余正、陶余广、陶新矿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陶余正、陶余广、陶新矿的银行存款300000元，执行费4400元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人陶余正、陶余广、陶新矿的收入300000元，执行费4400元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人陶余正、陶余广、陶新矿所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年一月三十一日 书记员 姜成虎
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终4223号上诉人（原审被告）：刘昱璋，男，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：袁友俊，男，1969年11月11日出生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人:王帆，江苏宁星律师事务所律师。上诉人刘昱璋因与被上诉人袁友俊民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘昱璋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘昱璋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元（刘昱璋已预交），减半收取2150元，由上诉人刘昱璋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张洪宝审 判 员 乙 斌审 判 员 刘 宁二〇一九年一月二十八日法官助理 孙潘红书 记 员 王雪竹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保12号申请人：高某，男，1974年6月14日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，男，1996年1月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人高某于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在7万元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为7万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在7万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额7万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月三日书记员 张宇阔
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2018）内0929民初2082号原告田占明，男，汉族，46岁，个体，现住四子王旗。被告贺俊彪，男，汉族，35岁,农民，现住四子王旗吉生太镇。原告田占明诉被告贺俊彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后依法公开开庭进行了审理。原告田占明到庭参加了诉讼。被告贺俊彪经公告传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：要求判令被告归还原告地板砖钱10550元及相应利息（月利率按1.5%，利息从2017年2月27日起计算），本案诉讼费由被告承担。被告贺俊彪于2014年8月17日从原告那买了10550元的材料装修景泰小区2-4-4东户楼房，被告当时承诺2014年底付清，结果一直没有兑现，现起诉你院，请求支持原告的上列诉求。被告贺俊彪经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告贺俊彪于2014年8月17日从原告处购买了10550元的地板砖用于装修景泰小区2-4-4东户楼房，被告当时承诺2014年年底付清，到期后经原告多次催要，被告分文未付，被告贺俊彪于2017年2月27日给原告打下一份欠条，承认欠原告地板砖钱10550元，双方还约定了利息（月利率为1.5%），可至今被告也未偿还原告。以上事实有下列经庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。1、原告当庭出示的一份欠条证实被告尚欠原告地板砖钱10550元，双方还约定了利息。2、出庭作证的证人党某的证言证实被告贺俊彪尚欠原告地板砖钱10550元。本院认为：原、被告欠款事实清楚，债权债务关系明确，因此对于原告的该诉讼请求本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：由被告贺俊彪偿还原告田占明地板砖钱本金10550元及相应利息（利息从2017年2月27日起计算至还清之日，月利率按1.5%），于判决生效后立即履行完毕。依法收取案件受理费63元，由被告贺俊彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪勇 二○一九年一月十六日书记员 乔羽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执107号之一申请执行人：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。本院依据已生效的大庆市中级人民法院做出的（2014）庆民二民终字第588号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏盛谐建设集团有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月十日书记员  刘礼
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执10696号 广发银行股份有限公司、罗军： 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人罗军信用卡纠纷一案，本院执行的（2018）粤0104执10696号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执保12号申请人：济南天冠新型建筑材料有限公司，住所地商河县城区产业园。法定代表人：闫小飞，执行董事。委托诉讼代理人：王荣君，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李茂涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地商河县孙集镇杨八士村。法定代表人：王维臣，董事长。申请人济南天冠新型建筑材料有限公司与被申请人山东鼎昌安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款16万元，或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鼎昌安防科技有限公司的银行存款16万元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚建国二〇一九年一月二十八日书记员  毕延凤
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初1242号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李振启，曾用名李振起，男，1968年4月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。1996年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2012年10月4日因任意毁损公私财物被寿光市公安局行政拘留十五日，2012年10月18日被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年3月10日因任意毁损公私财物被寿光市公安局行政拘留十日。2018年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月30日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）1179号起诉书指控被告人李振启犯寻衅滋事罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人李振启到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年1月至2018年9月，被告人李振启为寻求刺激、发泄情绪、无事生非，酒后多次拨打寿光市人民代表大会常务委员会、中国共产党寿光市纪律检查委员会、寿光市监察委员会、中国共产党寿光市委员会政法委员会、寿光市人民政府文家街道办事处办公室电话以及寿光市公安局110报警电话、文家派出所办公电话，辱骂相关领导及工作人员，大量占用公用资源，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响。对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、书证、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李振启的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人李振启对指控的犯罪事实提出其辱骂过110的工作人员，没有辱骂别人，以及其不构成犯罪的辩解意见。经审理查明：2016年1月至2018年9月，被告人李振启为发泄情绪，无事生非，酒后多次拨打寿光市人民代表大会常务委员会、中国共产党寿光市纪律检查委员会、寿光市监察委员会、中国共产党寿光市委员会政法委员会、寿光市人民政府文家街道办事处办公室电话以及寿光市公安局110报警电话、文家派出所办公电话，辱骂相关领导及工作人员，大量占用公用资源，造成恶劣社会影响。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1.证人证言（1）吕某1、吕某2、王某、吕某3、吕某4证实，其和李振启是同村村民，李振启经常喝醉酒后在村里街上骂人，还经常往上级部门打各种举报电话进行虚假举报的事实。（2）孙某证实，其和李振启因为土地承包问题有过矛盾，李振启到水利、城管、土管、市长热线等各种部门告其，也半夜打电话骂其的事实。2.书证（1）接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明证实，本案的侦破情况及被告人李振启系抓获归案。（2）人口信息证实，被告人李振启的身份情况。（3）寿光市人民代表大会常务委员会办公室出具的证明、寿光市纪律检查委员会出具的证明、寿光市委政法委出具的证明、寿光市人民政府文家街道办事处出具的情况说明、寿光市公安局指挥中心出具的证明证实，被告人李振启多次拨打办公电话，辱骂工作人员及市级领导，对共产党多次诋毁，影响办公秩序的事实。（4）行政处罚决定书、劳动教养决定书、执行回执、本院（1996）寿刑初字第273号刑事判决书证实，被告人李振启所受刑事、行政处罚情况。3.视听资料电话录音证实，被告人李振启多次拨打110报警电话辱骂工作人员的事实。4.被告人供述与辩解被告人李振启在公安机关供述，从十年前，其就用手机断断续续的拨打过各种政务公开电话，有时候喝酒之后一天能拨打数十起电话，都是酒后滋事，无事生非，发泄情绪，辱骂接线工作人员，具体次数太多记不清楚；庭审中该对多次拨打相关单位电话的事实供认，但提出其只骂过110的工作人员，没有骂过别人，辱骂了别人向他们道歉但不构成犯罪的辩解意见。本院认为，被告人李振启为发泄情绪，多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李振启归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李振启多次拨打相关单位电话辱骂他人的事实，有证人证言、书证、视听资料所证实，被告人在侦查阶段亦作过供述，事实清楚，证据充分，应予认定，其行为造成恶劣社会影响，故对被告人李振启提出的其只骂过110的工作人员，没有骂过别人以及其行为不构成犯罪的辩解意见，本院不予采纳。本院为维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李振启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽华人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  吴志坚二〇一九年一月三十日书 记 员  赵秀杨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初613号 蚌埠市蚌山区光明兽药经营部： 你诉与周进友买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月十六日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初613号 蚌埠市蚌山区光明兽药经营部： 你诉与周进友买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5195号之三 申请执行人:王柱锦，男，1964年3月7日，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市力丰燃料油有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村码头。 法定代表人孙本华。 被执行人：东莞市诺信燃料油有限公司，住所地：东莞市石龙镇青林路聚龙彩虹湾15幢4单元201号。 法定代表人陈惠平。 被执行人：陈惠平，男，1966年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：孙本华，男，1962年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人王柱锦与被执行人东莞市力丰燃料油有限公司、东莞市诺信燃料油有限公司、陈惠平、孙本华借款合同纠纷执行一案，申请执行人王柱锦根据本院作出的已经发生法律效力（2015）东一法松民二初字第255号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王柱锦应向申请执行人东莞市力丰燃料油有限公司、东莞市诺信燃料油有限公司、陈惠平、孙本华支付货款33445849.81元并承担本案执行费100846元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市力丰燃料油有限公司、东莞市诺信燃料油有限公司、陈惠平、孙本华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产，且被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人孙本华名下粤Ｓ×××××元汽车一辆,陈惠平名下粤Ｓ×××××汽车一辆及名下有位于东莞市石龙镇××棉花××号土地使用权【证号：(1990)190××××0301】。（二）对上述查明的财产，本院依法轮候查封了孙本华名下粤Ｓ×××××汽车及陈惠平名下粤Ｓ×××××汽车档案，因两辆汽车下落不明，暂时无法处理，轮候查封期限为2年，由2018年4月12日至2020年4月11日止；本院石龙法庭已拍卖被执行人位于东莞市石龙镇××棉花××号土地使用权及房屋【证号：(1990)190××××0301】，已申报本案债权待分配。另外，本案诉讼保全轮候查封东莞市诺信燃料油有限公司持有的东莞市名门加油店有限公司的全部股份，轮候查封期限为三年，由2018年2月9日起计算，因本案并非首封案件，没有处分权，暂时无法处理，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院于2018年12月27日邮寄委托调查函到被执行人户籍所在地进行调查，但未收到函复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年12月21日向申请执行人王柱锦告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执5195号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年一月十四日 书记员  孔焕酬
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0705民初1958号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：张剑波，该单位职工。 委托诉讼代理人：卢广磊，该单位职工。 被告：曾凡彬。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告曾凡彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托诉讼代理人张剑波、卢广磊到庭参加了诉讼，被告曾凡彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行诉称：被告曾凡彬在原告处申领了潍坊银行公务卡，于2014年11月26日激活该卡，卡号为62×××29。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未偿还，已严重逾期。原告认为，根据双方签订的潍坊银行公务卡申请卡之约定，被告影响原告归还所有欠款、利息和相关费用。因被告未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告曾凡彬偿还原告公务卡欠款本金3万元及利息10379.47元、滞纳金及违约金30450.72元，合计70830.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告曾凡彬未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：2014年11月17日，被告曾凡彬向原告申请办理信用卡，潍坊银行公务卡申请表中申请人声明部分载明：本人保证申请表所填全部资料及所有附属资料真实、合法、有效，同意贵行采取必要方式核实。本人知悉并保证遵守潍坊银行公务卡章程（已向银行索取并阅读和知悉）；已详尽阅读并完全了解本申请表《潍坊银行公务卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。被告曾凡彬在申请人处签字。申请表背面潍坊银行公务卡领用合约第三条第2项约定，公务卡除取现及转账交易外，其他透支交易自记账日起至月结账单产生之后第25天（即到期还款日）为免息还款期，如被告曾凡彬在到期还款日营业终了偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告曾凡彬适用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第三条第3条约定，被告曾凡彬可按照原告对账单表明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分从银行记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第八条第1条约定，本合约所依据的《潍坊银行公务卡章程》修改、收费项目和标准变化、利息调整等经景荣监管部门批准并公布后，无需另行通知被告曾凡彬，修改后的条款对原、被告均具有约束力。 被告曾凡彬于2014年11月26日激活信用卡，卡号为62×××29，信用额度3万元。被告曾凡彬使用该信用卡，但并未按约还款，截止到2016年9月10日，被告仍欠原告本金3万元、利息10379.47元、滞纳金及违约金30450.72元，原告主张之后产生的利息、违约金按照合同约定计算至被告实际还款之日。 另查明：原告提交潍坊银行股份有限公司关于对银行卡业务服务价格调整的公告，公告第401003项收费标准为违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元，按每笔收取。原告主张自2017年1月1日起，信用卡还款滞纳金项目调整为还款违约金。 以上事实，有原告提供的潍坊银行公务卡申请表、银联数据查询单、公务卡账户交易明细、潍坊银行股份有限公司关于对银行卡业务服务价格调整的公告及当事人的陈述在案为证。 本院认为：被告签署的潍坊银行公务卡申请表，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 合同签订后，被告使用信用卡刷卡消费，后未按约还款，应偿还原告欠付借款本金3万元及利息、滞纳金（2017年1月1日之前）及违约金（2017年1月1日之后）。原告主张计算到2016年9月10日，利息为10379.47元、滞纳金及违约金为30450.72元。本院认为，潍坊银行公务卡领用合约、潍坊银行股份有限公司关于对银行卡业务服务价格调整的公告中约定了各收费项目，被告应按约自欠付本金之日起支付原告上述利息、滞纳金及违约金至实际给付之日止，但利息、滞纳金及违约金总和不宜超过欠付本金年利率24%的限制。 被告曾凡彬经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾凡彬于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金3万元及利息、滞纳金及违约金（利息、滞纳金及违约金自欠款之日起计算至被告实际给付之日止，但总额不应超过欠付本金数额的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，由被告曾凡彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  李 磊
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0803刑初3号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人舒某,男,1991年10月7日出生于安徽省安庆市,汉族,中专文化,个体经营快递,户籍所在地安徽省安庆市迎江区,现住安徽省安庆市大观区。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留;2019年11月18日被取保候审;2019年12月5日被安庆市大观区人民检察院取保候审;2020年1月2日被本院取保候审。辩护人李明华，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人舒某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人舒某自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓期执行，并处罚金人民币二千元。被告人舒某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩护人辩称被告人舒某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白；且积极预交罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月18日凌晨,被告人舒某与朋友在华茂1958B区一烧烤店吃宵夜,席间其喝了四瓶啤酒,期间舒某与烧烤店老板发生纠纷。散席后舒某徒步走回家,拿了一把菜刀,驾驶号牌皖Ｈ×××××的小型轿车沿市府路由西向东行驶经南二巷、纺织西路至大观区华茂1958B区烧烤摊后,与烧烤店老板发生肢体冲突，后有人报警,安庆市公安局菱湖派出所出警将舒某带回所内调查时发现其涉嫌饮酒驾驶,于是民警通知交警到场。经交警现场呼气式酒精检测结果为205.6mg/100ml,涉嫌危险驾驶。交警遂将其带至安庆市第一人民医院抽取血样。经鉴定,其送检血样中酒精含量为189mg/100ml,属醉酒驾驶。经查,舒某持C1E证,皖Ｈ×××××登记在江凡名下。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询结果单，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书、安徽信立司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，公安交通管理行政处罚决定书，视频图像调取申请表，情况说明，安庆市第六人民医院诊断证明、住院病案、出入院记录，调解协议书、谅解书，现金缴款单，视听资料，被告人人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人舒某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量为189mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人舒某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，且积极预交罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，被告人舒某自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关对其的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人舒某的犯罪情节以及认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳。)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇一九年一月九日书记员  吴春青附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执55号申请执行人：朱云云，女，1979年7月11日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。被执行人：於祥俊，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。本院在执行朱云云与於祥俊离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人於祥俊的银行存款标的额4200元，执行费50元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人於祥俊的收入标的额4200元，执行费50元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人於祥俊的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一九年一月九日书记员  李梦蝶
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终73号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张杰，男，1988年10月3日出生，汉族，出生地四川省万源市，文化程度初中，户籍地址四川省万源市。2012年9月3日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月15日刑满释放。2016年10月28日因故意损坏他人财物被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。2016年12月31日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。因本案于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年10月14日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张杰犯盗窃罪一案，于2018年10月19日作出（2018）粤0106刑初255号刑事判决，认定被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张杰申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张杰撤回上诉。广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年一月二十八日书记员 赖倩萍
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1805号之一 申请执行人：陈艳玲，女，汉族，1986年11月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李建勤，男，汉族，1975年7月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：吕素梅，女，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市武隆县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初1006号民事判决书，立案执行陈艳玲申请执行李建勤、吕素梅民间借贷纠纷一案。申请执行标的：支付申请执行人陈艳玲借款150000元、诉讼费3492元，公告费600元以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人李建勤、吕素梅送达执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明被执行人李建勤、吕素梅无存款，无房屋，李建勤有川Ｚ×××××号汽车1辆，本院已予以查封。因未实际控制车辆，暂不具备处置条件。申请执行人陈艳玲也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明：申请执行人陈艳玲同意终结本次执行程序。并将被执行人李建勤、吕素梅纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初1006号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄建威
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执820号申请执行人:朱晓建，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：高春霞，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人朱晓建与被执行人高春霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0126民初1611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年07月30日立案执行，于2018年07月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查到被执行人高春霞有银行存款已作冻结扣划处理，未查到有其他可供执行的财产。本案标的额为40000.00元，部分未执行。本院依法于2018年11月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年11月20日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2018年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年一月八日书记员  侯传龙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初722号原告：赤峰环美物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区新城穆家营子幼教巷。法定代表人：盛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：张某，女，1982年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：武某，女，1980年10月13日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰环美物业管理有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。赤峰环美物业管理有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰环美物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年一月十四日书记员 杜 磊
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初272号 原告：永安市绿景佳园小区业主委员会，住所地：永安市绿景佳园南区1#4幢1#。 负责人：黄文华，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：洪素丽，女，1963年6月12日出生，汉族，住。 原告永安市绿景佳园小区业主委员会诉被告洪素丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市绿景佳园小区业主委员会以洪素丽已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市绿景佳园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市绿景佳园小区业主委员会负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年一月九日 书记员  吴 珊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执135号 申请执行人：山东煜东置业有限公司，地址：张店区山泉路55号华半里办公楼B栋101号。 被执行人：许炳田，男，地址：临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2891号民事调解书，向被执行人许炳田发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人许炳田至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人许炳田在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款53000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许炳田应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月九日 代理书记员  李艳雪
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执21号申请执行人：王某甲。被执行人：王某乙。本院在执行王某甲与王某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王某乙至今未履行已发生法律效力的（2017）鄂0625民初743号民事判决书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条﹤javascript：slc(20234，32)﹥的规定，裁定如下：冻结被执行人王某乙在银行账户上的存款20000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一九年一月六日书记员  陈乐
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初7470号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。 被告：张日润，男，汉族，1978年2月23日生，户籍地浙江省泰顺县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告张日润金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹、赵海洋到庭参加诉讼。被告张日润经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金356945.23元、利息55758.5元、罚息12649.73元、复利8591.57元（暂计至2016年11月23日）及自2016年11月24日起至欠款付清之日止利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2013年11月11日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信38万元额度贷款、贷款月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告张日润未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2013年11月11日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度38万元；为循环额度；授信期限自2013年11月15日至2018年11月15日止。后原告按约发放贷款。被告2015年12月5日开始逾期。 原告陈述:截止2016年11月23日，被告尚欠贷款本金356945.23元、利息55758.5元、罚息12649.73元及复利8591.57元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张日润于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金356945.23元（截至2016年11月23日）及利息、罚息、复利（以356945.23为基数，自被告张日润逾期之日即2015年12月5日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7809元，由被告张日润负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7809元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  居 莹 二〇一九年一月十四日 书 记 员  缪蓉蓉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初11320号原告：王正斌，男，1972年5月25日生，汉族。被告：胡生龙，男，1989年8月26日生，汉族。原告王正斌与被告胡生龙交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正斌到庭参加诉讼。被告胡生龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正斌诉称：2018年6月15日15时许，被告胡生龙驾驶电动自行车在其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定胡生龙负事故全部责任。其因交通造成的损失为医疗费506.70元、营养费400元（40元/天×10天）、误工费700元、车辆维修费320元、精神损失费1000元，合计2926.70元。现要求胡生龙承担全部赔偿责任。被告胡生龙未应诉。经审理查明：2018年6月15日15时许，被告胡生龙驾驶电动自行车沿双龙大道由北向南逆向行驶，与相对方向行驶的原告王正斌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二人轻微受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定胡生龙负事故全部责任。王正斌伤后经治疗，诊断为：四肢多处挫伤。后王正斌诉至法院。另查明：原告王正斌因交通事故造成损失为医疗费506.70元、营养费210元（30元/天×7天）、误工费700元、车辆维修费320元，合计1736.70元。上述事实，有情况说明、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、修理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，原告王正斌提供的交警部门出具的情况说明，真实有效，本院予以采信。对胡生龙承担事故全部责任，本院予以认定。关于王正斌提供的病历、疾病诊断证明书、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。王正斌为治疗伤情所支付医疗费，本院认定为506.70元。王正斌因事故受伤，需要休息并加强营养。关于营养期限、误工期限，本院均酌定为7天。王正斌主张营养费标准40元/天，标准偏高，本院酌定按30元/天计算。经计算，营养费为210元。关于误工费，王正斌主张700元，合理适当，本院予以采纳。关于车辆维修费，王正斌主张320元，提供的票据真实有效，本院予以采纳。王正斌主张精神损失费1000元，于法无据，本院不予支持。经计算，王正斌因交通事故所产生的损失共计1736.70元。上述损失，应由胡生龙承担全部赔偿责任。被告胡生龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡生龙赔偿原告王正斌损失1736.70元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告王正斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告胡生龙负担（该款已由原告王正斌垫付，被告胡生龙在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张才冰人民陪审员  祁长保人民陪审员  郭礼英二〇一九年一月二十三日法官 助理  王海露书 记 员  王晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保566号 申请人刘骥，女，汉族，1981年2月23日出生，住址上海市卢湾区。 委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。 委托代理人陈涛，广东海埠律师事务所实习律师。 被申请人丁纯，女，汉族，1990年3月4日出生，身份证住址湖南省沅江市。 本院依法受理原告刘骥与被告丁纯不动产登记纠纷一案，申请人刘骥在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人丁纯名下位于宝安区的房产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司的保函(编号:（2019-宝）汇融保第023号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁纯名下位于宝安区的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月二十二日 书记员 梁丽敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初210号 安徽众城新能源科技有限公司： 你（单位）诉蚌埠市唐人机械科技有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费900.0元，其中受理费：900.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月七日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保101号申请人：徐某，男，1985年12月8日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吴某，男，1986年12月13日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：夏某，女，1978年5月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人吴某、夏某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在18万元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为18万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人吴某、夏某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在18万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月二十三日书记员 张宇阔
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初3781号原告：李坤林，男，1975年6月19日生，汉族，现住清镇市。被告：兰学其，男，1965年12月21日生，汉族，住四川省威远县。原告李坤林诉被告兰学其民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李坤林到庭参加诉讼，被告兰学其经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告李坤林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年11月17日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告在清镇市福乐多超市3001号房间将取出的50000元现金交付给被告，被告并出具借条。后经原告催要未果。被告兰学其未答辩。经审理查明：2015年11月17日，兰学其出具《借条》向李坤林借款50000元。上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，李坤林与兰学其达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。兰学其在李坤林催要借款后未偿还属违约行为，依法应承担偿还借款本金50000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告兰学其在本判决发生法律效力之日起立即偿还原告李坤林50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告兰学其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  王正祥人民陪审员  颜杨贵二〇一九年一月二日法官助理粟李书记员陈雷
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初17号原告：罗光统，男，1972年8月14日出生，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：邓军，开江县新宁法律服务所法律服务工作者。被告：郑长胜，男，1952年2月1日出生，汉族，住开江县。原告罗光统诉被告郑长胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告罗光统在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗光统撤回起诉处理。审 判 长  郑秋晨审 判 员  陈 瑶人民陪审员  陈恒荣二〇一九年一月十日书 记 员  陈义平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执38号 邓子凡、防城港市金地房地产有限公司： 本院执行的邓子凡申请防城港市金地房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请人邓子凡的确认，被执行人防城港市金地房地产有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初795号原告：徐桂健，男，1971年3月4日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉仪，广东裕信律师事务所实习律师。被告：梁剑聪，男，1991年5月30日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告徐桂健与被告梁剑聪房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告徐桂健于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐桂健撤诉。案件受理费230元，由原告徐桂健负担。审判员  袁贞二〇一九年一月三十日书记员  郑萍
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执恢31号林虎、郭勇：林虎申请执行的林虎与郭勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，现己自动履行完毕，至此，本院（2014）润民初字第0126号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月十四日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2970号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人：郑青，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：贺同生。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）诉被告贺同生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告贺同生经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行延东支行诉称：原告与被告于2015年8月10日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金1.53万元，贷款期限为36个月，自2015年8月11日起至2018年8月11日止，现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款法；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。原告按约放款后，被告自2016年1月11日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告贺同生偿还原告截止至2017年9月6日的借款本金13853.83元、利息2068.16元及逾期利息1733.64元，并支付自2017年9月7日起至本息全部清偿之日止以贷款本金及利息之和117898.77元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告贺同生承担。 被告贺同生未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：被告贺同生签署平安银行保险贷款申请表一份，约定被告贺同生向原告贷款1.53万元，划付给平安养老保险股份有限公司上海分公司。被告贺同生在申请人处签名确认。 2015年8月10日，原告与被告贺同生签订平银潍坊市场团队1个担贷字第BC2015081000000045号个人担保贷款合同，约定被告贺同生向原告借款1.53万元，借款期限36个月，贷款利率在基准利率基础上上浮128.571%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为等额还款法，按月还款。 原告于2015年8月11日按约发放了贷款1.53万元。个人借款借据中载明贷款月利率为10‰，被告贺同生在借款人处签名确认。 原告提交贷款罚息表一份，主张被告贺同生自2016年1月11日开始未按合同约定还款。截止到2017年9月6日，被告贺同生尚欠原告借款本金13853.83元、利息2068.16元、罚息1238.44元、复利495.2元，并主张之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际清偿之日。 以上事实，有原告提交的平安银行保险贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、贷款罚息表及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告贺同生签订的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告贺同生出借了1.53万元，被告贺同生未按约还款，现贷款已到期，故被告贺同生应按约偿还原告欠付本金13853.83元及利息、罚息、复利（计算至2017年9月6日利息为2068.16元，罚息为1238.44元，复利为495.2元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告贺同生经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告贺同生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金13853.83元及利息、罚息、复利（计算至2017年9月5日利息为2068.16元，罚息为1238.44元，复利为495.2元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告贺同生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年一月十五日 书 记 员  李 磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24002号 正佳企业集团有限公司： 关于广州市一品工房餐饮管理有限公司与你（单位）租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢42号申请执行人周立富与被执行人刘登强、刘连福民间借贷权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘登强、刘连福未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省商河县人民法院依法恢复执行。本院依法立案执行后，至2019年1月28日为止，上述生效法律文书确定的第一项内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1107号民事判决书第一项执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一九年一月二十八日
广州市天河区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）粤0106执23号 广东省电白县第三建筑工程公司、杨观： 你/你单位与柯萍民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）粤0106民初16149号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)柯萍于二Ｏ一九年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号：30×××73 特此通知。 二〇一九年一月三日 () 联系人：何尔文联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 广州市天河区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2019）粤0106执23号 广东省电白县第三建筑工程公司、杨观： 你/你单位与柯萍民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）粤0106民初16149号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)柯萍于二Ｏ一九年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号：30×××73 特此通知。 二Ｏ一九年一月三日 联系人：何尔文联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执83号之一 申请执行人：琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中县。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托代理人：刘乙环，该公司法规部办事员。 被执行人：符进良，男，1963年11月27日出生，身份证号码：XXXXX，黎族，现住海南省琼中县。 被执行人：王玉兰，女，1972年4月2日出生，身份证号码：XXXXX，黎族，现住海南省琼中县。 被执行人：中投金控（海南）融资担保有限公司。住所地：琼中县。 上述当事人因金融借款合同纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）琼中民初字第182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人符进良、王玉兰、中投金控（海南）融资担保有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2019年1月28日向本院申请执行，请求：1、依法强制被申请执行人一符进良和被申请执行人二王玉兰、被申请执行人三中投金控（海南）融资担保有限公司偿还申请执行人借款本金19985元及至借款实际清偿日止的利息，暂计至2013年06月18日，利息10613.72元，本息合计30598.72元。2、依法强制被申请执行人一符进良和被申请执行人二王玉兰、被申请执行人三中投金控（海南）融资担保有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、依法强制被申请执行人一符进良向申请执行人支付本案执行过程中所产生的评估费、拍卖费、法院执行费等一切相关费用。本院于同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，经查，被执行人符进良、王玉兰、中投金控（海南）融资担保有限公司登记有财产。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人符进良、王玉兰、中投金控（海南）融资担保有限公司在银行和其他金融机构存款人民币30957.72元（含执行费359元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢兴文 二〇一九年一月三十日 书记员  陈 拓 书记员  徐泽东 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初324-1号申请人湖南旋风智能装备有限公司（原长沙旋风能源科技有限公司），住所地：长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路1号A1栋，统一社会信用代码：91430121068231016J。法定代表人杨利，执行董事兼总经理。委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。委托代理人赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被申请人湖南沃隆新材料科技有限公司，住所地：湖南省常德经济技术开发区桃林东路633号,统一社会信用代码：91430700MA4L1LGN6T。法定代表人周固权。被申请人周固权，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人聂佩，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理申请人湖南旋风智能装备有限公司与被申请人湖南沃隆新材料科技有限公司、周固权、聂佩合同纠纷一案中，申请人湖南旋风智能装备有限公司于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南沃隆新材料科技有限公司、周固权、聂佩银行存款共计355000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司以其出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人湖南旋风智能装备有限公司的申请符合有关法律规定，担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南沃隆新材料科技有限公司、周固权、聂佩银行存款355000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇一九年一月七日书记员 陈亚茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保769号 解除保全申请人王超，男，汉族，1985年11月21日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 委托代理人王新发，广东盟凯律师事务所律师。 被申请人段少奇，男，汉族，1960年6月19日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被申请人尹金枚，女，汉族，1962年7月30日出生，身份证住址湖南省洞口县。 解除保全申请人王超与被申请人段少奇、尹金枚民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月4日作出（2018）粤0306民初27149号民事裁定书，诉讼保全查封被被申请人段少奇、尹金枚价值人民币47600元的财产。现解除保全申请人申请解除对被申请人上述诉讼保全财产的查封。 经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人段少奇、尹金枚价值人民币47600元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月二十五日 书记员 梁丽敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莱芜市宏威机械设备租赁有限公司，住所地莱芜市钢城区文化路001号4楼。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照经济技术开发区大连路365号。法定代表人：王年华，总经理。再审申请人莱芜市宏威机械设备租赁有限公司（以下简称宏威公司）因与被申请人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司（以下简称阳光正大公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏威公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，一审判决否认案涉合同为格式条款合同，认为案涉合同有效，未展开进行详细说理，未阐述事实依据和法律依据。二审判决认为案涉合同为已生效判决裁判基础，宏威公司请求确认部分条款无效，系对生效判决确认的事实再次提请裁判，有违“一事不再理”原则，故不予审查，缺乏证据证明。阳光正大公司之前提起的诉讼是主张租赁费及利息，提交案涉合同作为证据，主要是利用了合同中关于租赁费计算和支付的相关约定，而合同中其他大量条款并未涉及。在本案中，宏威公司第一项诉求为主张合同部分条款无效，与阳光正大公司之前的诉求根本不是同一事由，且宏威公司请求确认无效的条款除涉及租赁费相关条款外，还涉及其他权利义务条款，因此，二审判决以偏概全，于法无据。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审中宏威公司提交了书面调取证据申请书，欲通过其他已生效判决案件中的类似合同版本证实案涉合同为格式条款合同的事实。宏威公司的调取证据申请对查明案涉合同是否为格式条款合同至关重要。二审法院未予准许，剥夺了宏威公司的程序权利和实体权利。三、原判决适用法律确有错误。因一、二审判决对事实认定错误，适用法律亦错误，应依法纠正后适用正确法律。四、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。（一）本案一审适用了简易程序，审判员为吕咏梅法官，其是之前阳光正大公司两次起诉宏威公司主张租赁费案的独任法官。因前后案件均涉及案涉租赁合同的审查，后案的审判结果对前案可能会有影响，故吕咏梅法官作为本案一审审判员不当，其应主动回避但未回避。（二）适用简易程序案件的审限为三个月，但一审判决却在立案开庭后五个多月接近六个月后作出，严重超审限。（三）本案二审适用普通程序合议庭审理，但开庭却只由一名审判员韩文卓审理，另外两名审判员未出庭却出现在判决书上，程序严重违法。五、原判决遗漏诉讼请求。原审判决虽支持了宏威公司解除合同的诉求，但均未在判决结果中明确解除合同的时间。宏威公司在一审时明确请求解除合同的时间为2015年12月15日，但一审判决在判决结果中遗漏对该请求的判决，判决全文未涉及解除时间；二审判决虽然对合同解除时间予以涉及，但未在判决结果中明确，亦属遗漏诉讼请求。综上，宏威公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第十一项规定请求再审本案。本院经审查认为，关于宏威公司主张涉案《塔机租赁合同》部分条款无效是否属于“一事不再理”的问题，（2015）日开商初字第18号、（2016）鲁1191民初1387号民事判决书均认定涉案《塔机租赁合同》合法有效，并以此作为裁判基础作出具体判项，宏威公司在本案中主张该合同中包括租赁费在内的条款无效，其诉讼请求虽与阳光正大公司在前两案中的诉讼请求不同，但在实质上否定了前诉裁判结果，属于一事不再理的情形。二审法院认定宏威公司的该项诉讼请求属于一事不再理，不予审查，并对宏威公司提交的与该诉讼请求相关的书面调取证据申请书不予准许并无不当。宏威公司主张原审判决适用法律错误，并无具体理由，该主张不能成立。宏威公司陈述的一审主审法官曾承办前诉两案的情况，不足以证明该主审法官与本案有利害关系，不属于法定的审判人员应当回避的情形。关于宏威公司提出的一审超审限的问题，由于超审限审理不属于法定再审事由，故对该事由不作审查。关于二审调查时由主审法官独任调查人员的问题，不属于审判组织不合法的情形。二审判决已对涉案《塔机租赁合同》的解除时间做了明确的陈述，不存在遗漏诉讼请求的情形。综上所述，宏威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莱芜市宏威机械设备租赁有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  姜晓玲二〇一九年一月三十一日书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7406号原告深圳市某某租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人赖某某。委托代理人杨某某、张某某，广东国欣律师事务所律师。被告宁某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省攸县。原告深圳市某某租赁有限公司诉被告宁某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员叶斐担任审判长，与人民陪审员孙君、郝兰珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某、张某某到庭参加诉讼。被告宁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月22日，被告因用车需求向原告租赁车辆一台，双方就上述事宜签订了《租车单》、《租赁合同》等协议，约定原告将车牌号码为粤Ｂ×××××的东风日产牌车辆一台出租给被告使用，租期为3年；被告应在签订合同后向原告支付35000元作为保证金；在租期内，被告应每月向原告支付每期租金3880元；租期届满后，如被告未有违约行为，则原告可将车辆出售给被告，前述保证金转变为购车款。合同签订后，原告按照协议约定将涉案车辆交付给被告使用，并经被告签署《车辆交接清单》予以确认。但自2017年3月起，被告开始拒绝向原告支付车辆租金，原告多次联系被告，被告均以各种理由推脱。至今被告一直占用原告车辆不予归还，且一直拖欠原告租金拒不支付，被告的行为已对原告造成严重损害。根据《甲乙双方相关责任条款》第一条第2项及第五条第2项的约定，如被告违约，原告有权解除合同、收回车辆并按被告所拖欠款项之每月5%收取违约金计算至清偿之日止。另根据《车辆销售协议》第三条的约定，如被告违反《租车合同》任一条款，则《车辆销售协议》作废，被告已缴纳的保证金归原告所有，不予退回。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.解除原被告之间的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》；2.被告向原告归还租赁物东风日产车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××，发动机号：225907X，车架号：LGBH12E00FY371473），车辆暂估值50000元；3.被告向原告支付租金计算至归还租赁物之日止；4.被告向原告支付违约金计算至所有债务清偿之日止；5.原告无需退回被告已支付的保证金35000元。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月22日，原被告签订《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》。其中租赁合同约定被告从原告处租赁粤Ｂ×××××日产轩逸车一辆，以租代购期为36期，每期租金3880元，当月1日前支付该期租金至原告处；且约定租车合同中约定的违约金额不得超过实际履行合同净车租金总额20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。其中销售合同约定若被告依约履行租赁合同的义务，在租赁合同期限正常届满后，原告将车辆以174680元出售给被告；若被告违反租赁合同约定的条款，则该销售协议作废，且原告缴纳的保证金不予退回。上述合同签订后，原告将车辆交付给被告，但被告仅交纳了20期租金及保证金35000元。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、机动车行驶证、机动车登记信息等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约交付车辆，被告在接收车辆后应当支付租金。合同约定每月租金为人民币3880元，被告自2017年3月之后未再交租，也未归还车辆，故被告应自拖欠之日起向原告缴纳租金直至车辆归还原告之日止。而被告存在连续多期未支付租金的违约情况，原告要求解除上述两份协议符合法律规定。协议解除后，涉案车辆应当返还原告，原告未能就车辆现值举证，本院对其要求确认车辆价值50000元的主张不予采纳。关于违约金。本院认为，该违约金系原告未收到租金而遭受的损失，鉴于双方仅对违约金最高的赔偿金额（即不超过净车租金总额的20%）进行约定，并未约定违约金标准。故本院结合被告未缴纳租金的情况，酌定该违约金按中国人民银行同期贷款利率为标准逐月计算，以每月租金为基数，自当月1日起计至该月租金付清之日止，但违约金总额不得超过27936元[3880元/期×36期×20%]。关于保证金。因双方在《车辆销售协议》约定若被告违反《租车合同》中任一条款，则本协议作废，被告交纳的保证金不予退回。鉴于被告存在违约行为，因此原告要求无需返还保证金35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市某某租赁有限公司与被告宁某某于2015年7月22日签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》；二、被告宁某某应于本判决生效之日起三日内归还原告深圳市某某租赁有限公司东风日产轩逸车一辆（车牌号码：粤Ｂ×××××）；三、被告宁某某应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某租赁有限公司租金（自2017年3月1日起按每月3880元的标准计至被告实际将车辆归还原告之日止）；四、被告宁某某应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某租赁有限公司违约金（该违约金按中国人民银行同期贷款利率为标准逐月计算，即以每月租金为基数，自当月1日起计至该月租金付清之日止，但总额不得超过27936元）；五、原告深圳市某某租赁有限公司无需返还被告宁某某保证金35000元；六、驳回原告深圳市某某租赁有限公司其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2838元、公告费800元，共计3638元（原告已预交），由原告深圳市某某租赁有限公司承担638元，由被告宁某某承担3000元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶 斐人民陪审员 孙 君人民陪审员 郝兰珍二〇一九年一月三十日书 记 员 李开影
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初408号原告：王兵，男，1965年9月27日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：龚卫明，江苏同科律师事务所律师。被告：成贵明，男，1965年9月13日生，汉族，住南京市玄武区。原告王兵诉被告成贵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告于2019年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兵撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王千二〇一九年一月二十三日书记员  朱彤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初15号 原告：祁平雷，男，汉族。 被告：嘉峪关宝之杰汽车服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路4809-8号，统一社会信用代码9162020006。 法定代表人：袁秀玲，该公司经理。 原告祁平雷与被告嘉峪关宝之杰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告祁平雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按祁平雷撤回起诉处理。 审判员  刘卫涛 二〇一九年一月十五日 书记员  郑桂花
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执2206号 权桂先： 权桂先与权友先合同纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判长  ：孙政 二〇一九年一月十一日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执228号之八申请人郑金寿,男,1972年07月29日出生，汉族,住滕州市。被执行人黄国水,男,1972年03月01日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄梅英,女,1977年09月20日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄梅英在中国农业银行62×××14账户内存款人民币1532256.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月二十一日书记员 魏士厚