山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初802号 原告：王玉凤，女，1958年10月12日出生，汉族，退休工人，住济南市。 委托诉讼代理人：王盈祥（系王玉凤之夫），男，1956年5月21日出生，汉族，山东电建一公司退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：王顺哲（系王玉凤之子），男，1983年6月16日出生，汉族，山东电建一公司职工，住济南市。 被告：刘佳德，男，1943年2月8日出生，汉族，退休工人，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：曲钰菁（系刘佳德外孙女），女，1990年12月15日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：刘勇（系刘佳德儿子），男，1970年9月16日出生，汉族，户籍所在地济南市。 原告王玉凤与被告刘佳德生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。刘佳德在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查裁定予以驳回。刘佳德不服提起上诉，济南市中级人民法院于2018年4月10日作出终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告王玉凤向本院申请对其伤情进行鉴定，本院依法中止审理。鉴定意见作出后，本院于2019年1月9日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告王玉凤的委托诉讼代理人王顺哲、王盈祥，被告刘佳德的委托诉讼代理人曲钰菁、刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王玉凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费12824元、护理费17940元、交通费700元、住院伙食补助费1400元、伤后营养费18000元、精神损失费1000元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金73578元、伤残鉴定费2700元、诉讼费2862元，各项损失合计146004.84元。事实与理由：2017年3月18日15时30分许，刘佳德推行自行车沿北园大街航运路东侧（原）北全福菜市场内由北向南行走，由于刘佳德转弯时未观察后方情况，直接转弯将同向行驶的王玉凤骑行的两轮自行车撞倒，造成王玉凤受伤，经山东省中医院诊断，事故造成王玉凤左股骨颈骨折，对其造成极大痛苦及经济负担。至今，王玉凤的生活仍无法自理，需陪护照料，虽经手术治疗，但一直缓慢恢复，将来罹患股骨头坏死的可能性极高。为此，诉至法院。 刘佳德辩称：事故系因王玉凤在后方快速行车并在逆向车道强行超车造成的。后车在超前车时应尽到更大的安全注意义务，后车超车时首先应充分观察道路环境是否具备超车条件，其次在超车前应多次鸣笛示意，并与前车保持安全距离，保证前车在出现变化时后车能够有空间和时间进行操作避免发生事故。王玉凤在超车时未充分观察道路情况并进行鸣笛示意，更未与刘佳德保持安全距离，导致事故发生。王玉凤在超越刘佳德前已明显看出其骑行状态重心不稳，车把左右摇摆明显，呈曲线行驶状态，王玉凤已失去了对车辆的自由控制。刘佳德转向过程中未碰到王玉凤，是王玉凤在刘佳德转向时未作出紧急制动或其他有效措施，王玉凤急转向刘佳德一方，从而撞到刘佳德，事故是因王玉凤撞倒刘佳德造成的。1.根据菜市场情况，市场内道路狭窄，不具备骑车通行条件。对非机动车禁止骑行，故非机动车应推行前进，刘佳德在菜市场内推车行进，无违规行为；2.刘佳德虽有转向动作，但转向幅度不大，转向也在自己躯干范围内，未超出合理转向范围。因刘佳德前方有对向行驶的电动三轮车，右侧有小孩，故刘佳德已尽到安全注意义务，不存在过错；3.车检报告载明，王玉凤的自行车前轮轮胎右侧有刮擦痕迹，刘佳德所推自行车前轮挡泥瓦左侧支架有刮擦痕迹，故刘佳德前轮轮胎左侧挡泥瓦不可能主动去碰王玉凤的前车轮；4.事故发生在北园大街航运路东侧北全福菜市场大棚内（以下简称菜市场），该菜市场是由北全福居委会为满足居民生活需要建立的菜市场，并由北全福居委会对其进行日常管理。菜市场内为双方通行，但道路狭窄，通行条件较差，不具备非机动车骑行的条件，故北全福居委会应在菜市场内张贴禁止非机动车骑行的警示标志，但其却未进行警示告知。菜市场内地面减速带破坏严重，相关配套设施陈旧老化，给来往行人造成不便，存在安全隐患。王玉凤在菜市场内违规骑行，并在躲避地面损坏的减速带时重心不稳，左右摇晃，进而与刘佳德发生事故。北全福居委会作为菜市场的管理方未尽到安全保障义务，应对事故的发生承担责任，并赔偿事故造成的损失。监控录像中对向行驶的电动三轮车主也应承担责任；5.玉凤病历上记载，其患有眩晕病、高血压，事故发生时并不能排除王玉凤因眩晕病病发导致骑行失去平衡与刘佳德发生事故的可能性，故王玉凤应举证证明在发生事故时其生理、精神状态是否正常，故王玉凤在事故中存在重大过错，刘佳德是事故的受害人，应由王玉凤承担全部责任。根据病历显示，住院病案第三页记载，无事故无纠纷自己摔伤后面有王玉凤的丈夫签字。故刘佳德在事故中已尽到应尽的义务，不存在任何过错。王玉凤倒地后其承认车速太快，刘佳德认为王玉凤有碰瓷的嫌疑。望法院查明事实，依法维护刘佳德的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年3月8日15时30分许，刘佳德推行标识为“阿米尼”二轮自行车沿北园大街航运路东侧北全福菜市场内由北向南行走，行驶至北全福菜市场大棚内，刘佳德推行标识为“阿米尼”二轮自行车向东南方向运动时，适遇王玉凤骑行标识为“青岛国防”的二轮自行车沿市场内由北向南行驶，两车碰撞后，造成王玉凤倒地受伤，发生事故现场变动。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交证字[2017]第00159号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实中载明由于该起事故发生在北全福菜市场大棚内，所以无法确定当事人在本起事故中所承担的责任。 济南市公安局交通警察支队历城区大队委托北京中机车辆司法鉴定中心对事故进行鉴定，后该鉴定机构于2017年4月7日作出鉴定意见，鉴定意见为：1.标识为“青岛国防”的自行车制动装置齐全有效；该车转向装置齐全有效；该车未设置灯光信号装置；该车附属装置（车铃）能正常鸣响。2.标识为“青岛国防”的自行车右侧前部与标识为“阿米尼”的自行车左侧前部接触碰撞。3.本次事故形成过程：刘佳德推行自行车由北向南行走，行至北全福菜市场时，刘佳德推行自行车向东南方向运动，此时恰遇王玉凤骑行自行车行驶至此，刘佳德自行车左侧与王玉凤自行车右侧前部接触碰撞；碰撞后，王玉凤自行车及王玉凤倒地，之后，两车变动现场位置。 王玉凤受伤后被送往山东大学第二医院门诊治疗，后于当日转至山东中医药大学附属医院治疗，自2017年3月8日至2017年3月21日住院13天，经医生诊断为：中医诊断为骨折、气滞血瘀正、眩晕症；西医诊断为左股骨颈骨折、高血压。出院医嘱：1.注意休息，指导功能锻炼；2.出院三个月内口服小剂量抗凝药物；3.注意保护患肢，防止再次受伤；4.一周后门诊复查拆线；5.不适随诊。 根据王玉凤的申请，本院依法调取了交警部门关于本次交通事故的卷宗，其中王玉凤在询问笔录中述称：“2017年3月8日14时30分至15时，我前往北园大街华联超市，途径北全福小区里面的菜市场，我当时由北向南驾驶自行车骑行，骑车速度不快，当骑行至中间时，刘佳德扶着自行车停在路上，车头向南，其突然左拐，在路偏东侧碰撞到我。我的前车轮与刘佳德车前轮发生碰撞，在进入菜市场门时我已经看到刘佳德，事故周围人、车不多，当时没有听到刘佳德打响铃。我对象拨打了110报警电话及120急救电话。”刘佳德在询问笔录中述称：“2017年3月8日15时30分左右，在济南市历城区航运路东侧北全福菜市场里，道路为水泥路，南北向，路宽7米左右，道路西侧有摊位，道路中间有顶棚子的立柱，道路的西侧四米左右，东侧三米左右。我推着二轮自行车由北向南靠西侧步行，行走至事故地点，从南边过来一辆三轮电动车，其右侧有一个老太太推着小孩买菜。我往左躲避三轮车的时候，听见身后有倒地的声音，后看见王玉凤倒在我身体的左后侧位置。一辆二轮自行车压在王玉凤身上，我将自行车停下，将王玉凤的自行车扶起来，并去拉王玉凤起来，但因王玉凤腿痛无法站起。王玉凤倒地后，说是我将其拐倒的，并说其骑车速度稍快。两车没有接触，估计是双方的身体接触了。我当时在前面，王玉凤没有响铃，故没有发现王玉凤，其听见倒地的声音后才知道后面有人。王玉凤的二轮自行车与三轮电动车没有接触。后因地上凉，我用泡沫垫子将王玉凤的腿垫起，后向王玉凤询问了其丈夫的电话，给王玉凤的丈夫拨打了电话。王玉凤的丈夫在10分钟后赶到现场。由于王玉凤不能动，王玉凤的丈夫随即拨打120急救电话，王玉凤先被送往山东大学第二医院，医生诊断为骨折后，王玉凤对治疗方案不同意，后转至山东中医药大学附属医院进行治疗。”刘佳德为此支付了两次120急救费用290元。 审理中本院依法委托山东大舜司法鉴定所对王玉凤的伤情进行鉴定。2018年9月4日山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所[2018]临鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王玉凤因交通事故所致左下肢损伤构成十级伤残；2.被鉴定人王玉凤伤后护理时间为150日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3.被鉴定人王玉凤伤后营养时间为180日；4.被鉴定人王玉凤后续治疗费约需10000-15000元。王玉凤因此支出鉴定费2700元。王玉凤、刘佳德对上述鉴定意见无异议。 上述事实，有王玉凤提供的道路交通事故证明、济南市公安局交通警察支队历城区大队的卷宗、山东大学第二医院门诊病历、山东中医药大学附属医院的门诊病历及住院病案、山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。 本案的争议焦点：一、各方过错及责任比例问题；二、赔偿范围和数额问题。 关于争议焦点一。王玉凤提交录像光盘一张，主张菜市场在早年前已经废除，市场的进口和出口均无管理人员，该地面是普通路面。事发时，王玉凤由北向南靠右侧正常行驶，行驶至与刘佳德几乎快要平行时，刘佳德突然打把转向；刘佳德从往前直行至突然间拐到左侧，自行车几乎横在路上，时间不到一秒钟，将王玉凤撞倒，王玉凤失去平衡倒地造成摔伤；事发前王玉凤已行驶至刘佳德的左侧，在王玉凤的前面无障碍物，王玉凤已充分观察到前面路面的情况；因刘佳德突然转向致使王玉凤无时间避让，刘佳德应承担全部责任。刘佳德主张其虽有转向，但在其身体躯干范围内；急打把的是王玉凤，刘佳德的挡泥瓦不可能主动碰撞王玉凤的前车轮；车检报告载明，王玉凤从视频中出现开始就是S曲线行驶，一直在躲避地上的障碍物。对此刘佳德提交监控录像截图打印的照片12张及书面说明1份，辩称在事故中已尽义务，不存在过错，事故是王玉凤自身过错所导致的。王玉凤对12张照片无异议。但对书面说明有异议，说明中陈述王玉凤行车路线左右摇摆，刘佳德又陈述王玉凤有高血压、眩晕，左右摇摆是为躲避障碍物，刘佳德的陈述自相矛盾，证明王玉凤患有高血压与事故无关。刘佳德陈述相撞前王玉凤车辆左右摇摆无法控制，与事实不符，王玉凤骑行非常稳，在接近刘佳德时明显行驶在刘佳德的左侧，并不是后方。刘佳德在突然转向前没有观察后方的情况。 本院对第一个争议焦点的分析认定如下：王玉凤提供的录像光盘为事故现场的监控录像，该录像清晰，录像中的人物也符合王玉凤与刘佳德的体貌特征，足以说明录像中发生事故的两人系王玉凤与刘佳德。王玉凤与刘佳德对该录像光盘均无异议，该录像符合法律规定的形式，本院予以认可。刘佳德提供的照片12张系从监控录像中截图打印，符合法律规定的形式，本院予以采信。刘佳德提供的书面说明系刘佳德对监控录像的本人分析，本院对于该书面说明不予认可。 从监控录像中看出，事故现场的道路系周边居民购买生活用品而经常出入的道路，道路一侧存在大量商铺，不时有顾客前往；另一侧停放了较多的电动车及自行车，该电动车及自行车占用了较多的道路空间，道路空间比较狭窄；道路上有大量的电动车骑行者及行人通过，道路相对拥挤。事故现场道路为非机动车道，道路空间比较狭窄，故不具备骑车通行条件。发生事故时，王玉凤骑着自行车超车，速度较快；王玉凤超车时，离刘佳德的距离十分接近，刘佳德未及时发现王玉凤在其后方，进而一打把转向就与王玉凤发生碰撞。因道路空间狭窄，王玉凤超车时未与刘佳德保持适当车距与车速，保证前车在出现状态变化时后车有足够的空间和时间进行相应操作避免发生事故。综上，王玉凤对事故的发生具有一定的过错。刘佳德推行自行车过程中，突然向左侧打把转向；在转向前，刘佳德未观察其后方是否有车辆及行人，未尽到充分观察义务，导致王玉凤未能及时发现刘佳德即将转向的情况，来不及避让，进而发生碰撞致使王玉凤摔倒。刘佳德述称其突然向左打把转向的原因在于其对面驶来一辆三轮电动车，其为躲避三轮电动车而突然转向，且其转向的范围在其身体躯体范围内。但监控录像显示刘佳德对面的三轮电动车距离其较远，其没有完全必要向其左侧打把转向进行躲避；即使刘佳德需要向左侧躲闪，其也应当观察后方是否有车辆及行人或者打响铃提示后方车辆及行人其即将转向。刘佳德的转向虽在其躯体范围之内，但王玉凤已经行驶至刘佳德自行车的中部，刘佳德的突然转向行为致使王玉凤来不及反应，导致王玉凤不能及时避让，进而发生碰撞摔倒在地。刘佳德辩称王玉凤病历上记载患有眩晕病、高血压，此次事故发生时，并不能排出王玉凤因眩晕病病发导致骑行失去平衡而与刘佳德发生事故的可能性。但刘佳德未提供证据证实在其与王玉凤发生碰撞时，王玉凤的眩晕症发作，进而导致骑行失去平衡而发生碰撞。对于刘佳德的上述辩解意见，本院不予采信。刘佳德主张北全福居委会作为菜市场的管理方未尽到安全保障义务，应承担一定的责任，但刘佳德未提供证据证明王玉凤摔倒的事实与北全福居委会未尽安全保障义务之间存在因果关系，故对刘佳德的该辩称意见本院不予采信。刘佳德辩称事故发生时对向行驶的三轮电动车主也应承担一定的责任，但事故发生时三轮电动车距离刘佳德尚远，三轮电动车与刘佳德、王玉凤均未接触，故对刘佳德的该辩称意见本院不予采信。在道路空间比较狭窄的情况之下，刘佳德应当预见到其突然打把转向的行为有可能导致后方车辆及行人不能及时反应而发生碰撞，刘佳德突然转向前应尽到充分观察义务。综上，刘佳德对事故的发生亦具有一定的过错。故本院酌情认定王玉凤与刘佳德的责任比例为5:5。 关于争议焦点二，本院分述如下。 1.医疗费。王玉凤提交山东中医药大学附属医院住院收费票据1张、9张门诊收费票据、门诊预交金收据4张、济南康神大药房有限公司的发票1张，主张医疗费12824元。刘佳德对山东中医药大学附属医院2017年4月21日、2017年5月9日、2017年5月18日、2017年6月29日、2017年11月22日的门诊收费票据有异议，因上述门诊票据只写为中成药，没有注明药物的具体名称；对2017年3月21日的住院收费票据有异议，主张应当提供相关的病历及其他材料作为证据，证实4万多元的用途；对2017年3月29日姓名为王顺哲的收费票据不予认可，认为王顺哲与本案无关；对金额为209.71元的增值税发票有异议，因该发票是在济南康臣大药房消费，开的是西药，对此不予认可。本院认为，王玉凤提交的山东中医药大学附属医院的住院收费票据，有山东中医药大学附属医院的住院病案予以佐证，符合法律规定的形式，本院予以采信。经审核，本院认定王玉凤的住院费用共计40807.05元，扣除其医保报销的费用29177.6元，其个人实际花费共计11629.45元。2017年4月21日、2017年5月9日、2017年5月18日、2017年6月29日的门诊收费票据中只载明为中成药，未列明药物的具体名称，亦无相关门诊病历予以佐证，无法证实与伤情存在关联性，对该部分费用本院不予支持；因2017年3月29日的门诊收费票据姓名为王顺哲，并非王玉凤，该收费票据与本案无关联性，对该收费票据本院不予认可；对于剩余门诊收费票据，符合法律规定的形式，本院予以支持，门诊费用共计300元。王玉凤提交的4张门诊预交金收据，无山东中医药大学附属医院的印章，无法证实该预交金收据的真实性，对该部分费用本院不予支持。王玉凤提交的济南康神大药房有限公司的发票无相关门诊病历予以佐证，也无具体药物的名称，无法证实与本次伤情存在关联性，对该部分费用本院不予支持。综上，本院认定王玉凤共计支出医疗费11929.45元。 2.住院伙食补助费。根据王玉凤提交的住院病案载明，王玉凤的住院天数为13天，按照每天100元标准计算1300元，符合法律规定，本院予以支持。 3.营养费。依据司法鉴定意见，结合王玉凤的伤情，王玉凤确有加强营养的必要。因王玉凤未提供购买营养品的票据，本院酌情按每天50元的标准予以支持。故本院认定营养费为9000元（计算方式：180天×50元）。 4.后续治疗费。因该费用系王玉凤今后必然发生的费用，本院参照鉴定意见，认定后续治疗费为15000元。 5.残疾赔偿金。王玉凤按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律的规定，本院予以支持。故本院认定残疾赔偿金为73578元（计算方式：36789元×20年×10％） 6.护理费。根据王玉凤的病情及司法鉴定意见，王玉凤确有必要找人护理。因王玉凤未提交证据证明护理人员的相关信息，无法确定其护理费的计算标准和依据，本院酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每天100元的标准予以计算护理费。根据王玉凤住院天数及司法鉴定意见载明的护理情况，本院认定护理费为17600元【计算方式：(13天×2人+150天）×100元/天】。 7.精神损害抚慰金。王玉凤因涉案事故造成十级伤残，必然遭受一定程度的精神损害。因此，王玉凤关于精神损害抚慰金的主张，于法有据，本院予以支持。本院认定精神损害抚慰金为1000元。 8.交通费。王玉凤提供的4张收据均系手写，并非正规发票，上面无任何人的签名，无法证明此收据的真实性及关联性，对此本院不予认可。本院认为交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院酌定交通费为500元。 9.鉴定费。王玉凤支出的鉴定费2700元，属于诉讼费用，本院根据判决情况确定原被告予以分担。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案事故中，刘佳德未尽充分观察义务，突然打把转向行为导致王玉凤摔倒，致使王玉凤的健康权受到伤害，对事故的发生具有一定的责任。王玉凤在空间狭窄的道路上骑行超车，且超车时未保持适当的车距与车速，对事故的发生亦具有一定的过错。刘佳德对王玉凤所受损害具有过错，应按50%的责任比例承担赔偿责任。王玉凤要求刘佳德赔偿各项损失，本院依法按责任比例予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘佳德赔偿原告王玉凤医疗费5964.73元（11929.45元×50%）； 二、被告刘佳德赔偿原告王玉凤住院伙食补助费650元（1300元×50%）； 三、被告刘佳德赔偿原告王玉凤营养费4500元（9000元×50%）； 四、被告刘佳德赔偿原告王玉凤残疾赔偿金36789元（73578元×50%）； 五、被告刘佳德赔偿原告王玉凤护理费8800元（17600元×50%）； 六、被告刘佳德赔偿原告王玉凤交通费250元（500元×50%）； 七、被告刘佳德赔偿原告王玉凤精神损害抚慰金1000元； 以上第一至七项判决款项共计57953.73元，扣除被告刘佳德此前垫付的急救费用145元（290元×50%），余款57808.73元限被告刘佳德于本判决生效之日起十日内付清。 八、驳回原告王玉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由原告王玉凤负担1971元，由被告刘佳德负担1249元。鉴定费2700元，由原告王玉凤负担1350元，由被告刘佳德负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  王嘉欣