四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初4585号 原告：黄翠，女，1983年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋语霖，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张毅，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：朱季玥，女，1982年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告黄翠与被告张毅、朱季玥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法由审判员何加敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄翠及其委托诉讼代理人付洪彬到庭参加诉讼，被告张毅、朱季玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄翠向本院提出诉讼请求：1、判令张毅偿还黄翠欠款人民币910000元，并支付利息400400元（暂自2016年12月15日起计算至2018年10月14日止）及实际还清之日止的利息（以本金910000元为基数，按月利息2%计算）；2、判令朱季玥对于本金910000元承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费用由张毅、朱季玥承担。事实与理由：黄翠与朱季玥系姐妹关系。2015年10月黄翠因与他人发生经济纠纷，在向他人追讨欠款的过程中涉嫌非法拘禁被公安机关采取强制措施并被判处有期徒刑9个月，直至2016年7月26日始重获自由。黄翠在被公安机关采取强制措施时委托朱季玥代为聘请律师为黄翠提供法律帮助，并将黄翠名下卡号为62×××31的建设银行储蓄卡及取款密码交给朱季玥，让朱季玥从该卡上支取律师费。2016年7月26日，黄翠刑满释放后，发现该储蓄卡在此期间被支取了1272000元。黄翠找到朱季玥质问款项去处，朱季玥告知黄翠其与张毅私自利用黄翠的款项炒股盈利，之后，朱季玥私自将1272000元中的910000元取出交给张毅周转。后在黄翠向张毅讨要相关款项时，张毅补打了两张共计91万元的借条。但张毅一直未按照借条还款。又分别于2018年1月22日、2018年4月20日向黄翠出具《还款计划》、《欠款归还承诺》，却仍未履行。张毅通过朱季玥从黄翠处获得款项，且其自认属于向黄翠的借款，应承担还款责任并支付约定的利息。同时朱季玥未经黄翠同意私自将黄翠储蓄卡中的钱取出来交给张毅，已经严重侵犯了黄翠的合法权益，应对本金部分承担连带还款责任。为维护黄翠的合法权益，具状贵院，希望依法作出判决。 张毅辩称，91万元是在解放东街黄翠和其男朋友找张毅打借条，张毅没有同意，但是当时他们去了好多人，张毅还是妥协了签了字。还款计划都是按照黄翠的意思书写的。后面张毅多次向黄翠归还借款共计11万元。 朱季玥辩称，黄翠当时委托其找到张毅处理事情，具体怎么样其就不清楚了。 黄翠围绕其诉讼提交证据如下：1、黄翠、张毅、朱季玥身份证复印件，拟证明当事人主体适格。2、尾号018131建设银行储蓄卡个人活期明细信息、《成都市看守所刑满释放证明书》(2015.10.26-2016.7.26)、黄翠与朱季玥微信聊天记录，拟证明在黄翠服刑期间，朱季玥在未取得黄翠合法授权的情况下私自将其卡内的存款共计910000元取出交给张毅。3、借条（2016年3月29日）。4、借条（2015年12月28日）,借款金额和还款时间及利息，张毅向黄翠补打借条，确认了欠款事实。5、张毅于2018年1月22日出具的还款计划、欠款归还承诺、黄翠与张毅微信聊天记录，拟证明张毅欠款91万元的事实，并且约定了归还时间。承诺书张毅自愿承诺如果没有按照还款计划还款10万元就作为违约金，不作为本金扣除。上述证据经张毅质证，发表质证意见如下：对证据1三性无异议。对证据2尾号018131建设银行储蓄卡明细、《成都市看守所刑满释放证明书》无异议。对证据3两张借条真实性无异议。对欠款归还承诺是我书写的。对黄翠与张毅的聊天记录无异议，但是与朱季玥的聊天记录不清楚。上述证据经朱季玥质证，发表质证意见如下：聊天记录与本案没有关联性，对其他的证据无异议。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 张毅围绕其诉讼请求提交如下证据：1、委托协议、委托代理合同，拟证明因为黄翠的事实其给付9万元。2、张毅打给朱季玥的借条2张，黄翠把给朱季玥打的借条退还给张毅。3、银行卡交易明细，拟证明张毅已经归还黄翠11万元。4、情况说明。上述证据经黄翠质证，发表质证意见如下：对证据1真实性、合法性无异议，该证据与本案没有关联性。对证据2与本案没有关系。对证据3张毅还款82000元事实认可，但是2018年1月22日的还款计划载明，如果张毅没有按照还款计划规定的还款，那么此前的三笔还款作为违约金不算到还款。对证据4情况说明真实性、合法性、关联性均持异议。对其所称的通过微信转账给李阳阳1万元并不认可。上述证据经朱季玥质证，发表质证意见如下：对借条无异议，对其他证据不清楚。本院对前述证据2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 朱季玥未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月28日，张毅向朱季玥出具借条，载明“2015年12月28日借到朱季玥现金陆拾万元整（¥600000）期限壹年，定于2016年12月28日归还。”2016年3月29日，张毅向朱季玥出具借条，载明“2016年3月29日借到朱季玥现金叁拾壹万元整人民币（人民币310000），期限壹年，定于2017年3月29日归还。”庭审中朱季玥和张毅确认，前述两张借条为张毅主动打给朱季玥的，并且该两张借条已经退还由张毅自己保存。 2015年12月28日，张毅向黄翠出具借条一张，载明：“2015年12月28日张毅（身份证号码5190031973××××××××）借到黄翠现金人民币600000元（大写：陆拾万元整），定于2017年4月30日前归还，归还时间内不计利息，如未在规定时间内全部归还，按借款总额每月2%利息计算，时间从2016年12月15日开始计算利息，直致全部归还完毕为止。”张毅在借款人处签字按捺。2016年3月29日，张毅向黄翠出具借条一张，载明：“2016年3月29日张毅（身份证号码5190031973××××××××）借到黄翠现金人民币310000元（大写：叁拾壹万元整），定于2017年4月30日前归还，归还时间内不计利息，如未在规定时间内全部归还，按借款总额每月2%利息计算，时间从2016年12月15日开始计算利息，直致全部归还完毕为止。”张毅在借款人处签字按捺。 2018年1月22日，张毅向黄翠出具《还款计划》，载明：“今本人张毅因欠黄翠人民币：910000元正，大写（玖拾壹万元正），今于2018年1月21日还款38000元正，大写（叁万捌仟元正）2018年1月22日还款62000元正，大写（陆万贰仟元正），余下欠款810000元正（捌拾壹万元正）现计划如下：1、2018年3月10日前归还60000元正，2、2018年6月10日前归还21000元正。备注：总资金利息最后以资金占用时间计算，如本人未按照还款计划进行，2018年1月21日与1月22日还款作为罚款不算进还款。”张毅在还款计划上签字按捺。2018年4月20日，张毅向黄翠出具《欠款归还承诺》，载明：“本人前黄翠人民币本金玖拾壹万元正，定于2018年10月1日之前归还全部欠款及利息。”张毅在借款人处签字按捺。 庭审中，黄翠陈述，因其羁押于成都市看守所期间要求朱季玥找张毅请律师为其提供帮助，并将其尾号为018031的中国建设银行银行卡交予朱季玥用于支付律师费。张毅陈述其使用黄翠的建设银行银行卡于2015年12月28日取款60万元，于2015年10月30日至2015年11月4日期间取款40万元；并确认张毅共取款100万元，其中9万元用于支付律师费。 本院认为，黄翠及张毅间虽无书面的借款合同，但张毅向黄翠出具了两份借条，后又出具了还款计划及欠款归还承诺，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因黄翠羁押于成都市看守所期间要求朱季玥找张毅请律师为其提供帮助，将银行卡交由朱季玥使用，在此期间朱季玥及张毅支取了除律师费外的910000元，并且张毅向朱季玥出具两张共计910000元的借条，后该借条交回张毅由其自己保存，张毅重新向黄翠出具了两张借条，可以认定黄翠出借了借款。故对黄翠要求张毅支付借款本金的请求本院予以支持。对于黄翠要求朱季玥对借款本金承担连带还款责任的请求，因朱季玥受黄翠的委托请求张毅为黄翠请律师等事宜，在其被羁押期间将黄翠的银行卡中的钱支付给张毅，但张毅向朱季玥出具了借条，朱季玥虽存在无权处分行为，但黄翠后接受了张毅向其出具的借条，并持有该借条向本院提起诉讼，可以认定其对该两笔借款进行了追认，故案涉的910000万借款的民间借贷关系形成于黄翠于张毅之间，与朱季玥无关，故对黄翠的该项诉讼请求，本院不予支持。 对于黄翠要求张毅支付资金占用利息的问题。庭审中黄翠和张毅确认，张毅已归还借款100000元，对于张毅辩称的向黄翠的丈夫李洋洋归还10000元借款，因其未提交任何证据证明，且黄翠对此不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对张毅主张的该笔10000元还款本院不予认定。对于前述的100000元的还款的性质，黄翠主张该100000元应当是归还张毅未按照承诺还款支付的违约金，而张毅主张归还的是本金，在《还款计划》中张毅明确：“如本人未按照还款计划进行，2018年1月21日与1月22日还款作为罚款不算进还款。”故对张毅辩称的该笔还款应当抵扣本金的主张，本院不予认定。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方约定的利息为月息2%，已达法律规定的上限，故对黄翠提出的该笔还款应当为违约金的主张本院不予认可。综上，该笔还款应当优先用来冲抵利息，故对黄翠要求张毅支付资金占用利息的请求，应以本金910000元为基数，按月息2%从2017年5月30日起支付至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张毅于本判决生效之日起十日内归还原告黄翠借款本金910000元并支付利息（计算方法：以本金910000元为基数，按月息2%从2017年5月30日起支付至本金付清之日止）； 二、驳回原告黄翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16594元，减半收取8297元，由被告张毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一九年一月二十一日 法官助理肖二磊 书记员詹有玉