安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初4479号 原告:铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地：安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码：12340700705093737U。 法定代表人：钱滢，总经理。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 被告：上海长征富民药业铜陵有限公司，住所地:安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区，统一社会信用代码：91340700713998763E。 法定代表人：何声顺，执行董事。 被告：铜陵金工建设工程有限公司，住所地:安徽省铜陵市铜陵纺织工业城（金工）3栋4-6层，统一社会信用代码：913407006694782171。 法定代表人：刘国军，执行董事。 被告：何声顺，男，汉族，1963年1月12日生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告上海长征富民药业铜陵有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、何声顺追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查鉴轩、汪娟到庭参加诉讼，被告上海长征富民药业铜陵有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、何声顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即偿付原告代偿款289505.41元；2、判令被告一承担违约金28950.54元（289505.41*0.1）；3、判令被告二对上述1、2项请求承担连带偿付责任；4、判令被告三对第一项请求承担连带清偿责任，并支付利息损失（以代偿金额为基数，从代偿之日起按中国人民银行基准贷款利率计算）；5、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告一与铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“铜陵农商银行”）签订了编号为农商行流借字[2014]第0398号《流动资金借款合同》，约定被告一向铜陵农商银行借款300万元，借款期限12个月，自2014年12月31日至2015年12月31日，贷款年利率9.24%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季计息，每季度末月的20日为结息日。上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与铜陵农商银行签订了编号为铜金誉保字2014年第713号《保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告一签订了编号为铜金誉委保字2014年第713号《委托担保协议》。该合同第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的10%金额作为违约金。该合同第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，原告分别与被告二、三分别签订了《反担保保证合同》/《反担保函》，约定上述被告向原告提供保证反担保。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。2015年12月31日，上述借款合同到期，被告一违约未偿还借款。2017年6月30日，铜陵农商银行向原告发出《代偿证明书》，要求原告对上述被告一欠付借款利息承担保证责任。2018年6月30日，铜陵农商银行又向原告发出《代偿证明书》，要求原告对被告一欠付借款289505.41元承担保责任，并于当时从原告在铜陵农商银行保证金账户中分别扣划了231604.33元、57901.08元。原告代偿后，多次向各被告主张追偿责任及反担保责任未果，不得已，诉至贵院，请求依法处理。 被告上海长征富民药业铜陵有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、何声顺均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告上海长征富民药业铜陵有限公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订了编号为农商行流借字[2014]第0398号《流动资金借款合同》，合同约定，被告上海长征富民药业铜陵有限公司向铜陵农村商业银行股份有限公司借款300万元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月31日，借款年利率为9.24%，付息日为每月的20日，如逾期支付利息则按借款利率上浮50%。2014年12月31日，被告上海长征富民药业铜陵有限公司与原告铜陵金誉中小企业信用担保中心签订了《委托担保协议》，委托原告对被告上海长征富民药业铜陵有限公司在铜陵农村商业银行股份有限公司的300万元借款进行担保，双方同时对担保的方式、范围、费用及违约责任进行了约定。2014年12月31日，被告铜陵金工建设工程有限公司与原告签订了《反担保保证合同》，对被告上海长征富民药业铜陵有限公司的300万元借款进行担保，双方在合同中对担保的方式、范围、费用及违约责任进行了约定，同时约定了保证方式为连带责任保证，保证期限为三年。2014年12月31日，被告何声顺也向原告出具了一份《反担保函》对被告上海长征富民药业铜陵有限公司的300万元借款进行担保，并对担保的方式、范围、费用、期限及违约责任进行了约定。2014年12月31日，原告与铜陵农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，合同对原告的保证范围、方式、期限及违约责任等进行了约定。2018年6月30日，铜陵农村商业银行股份有限公司向原告发出《代偿证明书》，并于当日从原告在铜陵农村商业银行股份有限公司保证金账户中扣划289505.41元。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《反担保函》、《代偿证明书》、银行代偿凭证等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案各方当事人签订的《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《反担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告依据合同约定，代被告上海长征富民药业铜陵有限公司向铜陵农村商业银行股份有限公司归还借款289505.41元后，有权依据合同约定及法律规定，向借款人上海长征富民药业铜陵有限公司追偿，故原告要求被告上海长征富民药业铜陵有限公司归还代偿款289505.41元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；同时原告要求被告支付违约金28950.54元的请求符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告铜陵金工建设工程有限公司、何声顺承担连带责任的诉讼请求，因原被告在《反担保保证合同》、《反担保函》中对双方的保证责任进行了约定，原告有权要求反担保人承担连带担保责任。且该请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。被告铜陵金工建设工程有限公司、何声顺承担了担保责任后，有权就其已经承担的金额，向借款人上海长征富民药业铜陵有限公司追偿。被告上海长征富民药业铜陵有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、何声顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告上海长征富民药业铜陵有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款289505.41元、违约金28950.54元。 二、被告铜陵金工建设工程有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告铜陵金工建设工程有限公司承担了清偿责任后，有权就其已经承担的金额，向被告上海长征富民药业铜陵有限公司追偿。 三、被告何声顺对上述第一项付款义务中的代偿款289505.41元承担连带清偿责任，并承担利息损失（以代偿金额289505.41元为基数，从2018年6月30日起按中国人民银行基准贷款利率计算至代偿款付清之日止）。被告何声顺承担了清偿责任后，有权就其已经承担的金额，向被告上海长征富民药业铜陵有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6077元、公告费260元，由被告上海长征富民药业铜陵有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、何声顺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  余卫东 人民陪审员  程金保 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  王 瑞 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第三十条——保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。