wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初4512号原告：彭艳，女，1971年6月1日出生，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：安廷慧，湖北荆南律师事务所律师。被告：张中友，男，1971年2月19日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告彭艳与被告张中友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告彭艳的委托诉讼代理人安廷慧到庭参加诉讼，被告张中友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿借款20000元；2.判令被告按银行贷款利率支付相应利息（利息从2015年10月1日起计至本金清偿完毕为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求中的利率标准明确为按年利率6%；利息起算时间明确为2016年5月17日。事实和理由：被告是建筑施工技术人员，经人介绍与原告相识，之后逐渐熟悉并成为朋友。2015年8月31日，被告以需要现金临时周转为由，找原告借现金20000元，并约定一个月内归还，如超期还款支付相应利息，到期后被告未按约定还本付息，原告多次催讨未果，故具状起诉。被告张中友未作答辩。原告彭艳围绕诉讼请求依法提交借条原件证据。被告张中友未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条今借彭艳人民币贰万元整（20000.00元）借款人：张中友（签字）2015.8.31.下月9月30日前归还。”逾期后，被告未按约定履行还款义务。原告多次催讨未果，故具状起诉。审理中，原告称借款支付方式系给付的现金；借款逾期后，被告向原告按月利率2%支付了3000元利息，利息截至2016年5月16日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称借款以现金方式支付给被告，因借款金额较小，结合借条记载的内容及当地交易习惯，应视为原告履行了借款支付义务。据此，本院确认原、被告间的借款合同生效。原告依据借条要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以确认并支持。原告自认被告向原告按月利率2%支付利息至2016年5月16日，系原告的真实意思表示，对被告有利，本院予以确认。原告要求被告自2016年5月17日起至借款偿清之日止按年利率6%支付利息，不违反法律禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中友于本判决生效后三日内向原告彭艳偿还借款20000元，并按年利率6%支付该借款自2016年5月17日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告张中友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年一月二十四日书记员 卢君璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1200号之一 申请人：陈晓飞，男，1983年1月3日出生，汉族，住山西省临猗县闫家庄工贸区。 被申请人：秦晓婵，女，1985年12月12日出生，汉族，住山西省临猗县闫家庄工贸区。 担保人：柴丽君，女，1977年8月26日出生，汉族，住南宁市江**。 原告陈晓飞诉被告秦晓婵物权确认纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院查封被申请人秦晓婵名下位于南宁市江南区的房产。现申请人以双方当事人在法院主持下达成调解为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 一、解除对被申请人秦晓婵名下位于南宁市江南区的不动产共二处的查封； 二、解除对担保人柴丽君名下位于南宁市江南区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  许诗瑶
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初3141号 原告：何文宠，男，1945年11月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林芳，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告何文宠与被告林芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文宠到庭参加诉讼，被告林芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文宠向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款40000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年2月24日起计算至实际还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月24日，被告因经营需要向原告借款40000元，双方约定月利息2000元。原告多次催讨，被告均拒绝还款，为此，原告请求法院支持诉讼请求。 林芳未作答辩。 何文宠围绕诉讼请求依法提交的证据为一张借条，本院对其真实性予以确认。林芳没有向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年2月24日向原告借款40000元，每月利息为2000元，被告为此向原告出具了一张借条为据。至今，被告未还本付息。 本院认为，原、被告之间债权债务关系证据充分，约定明确，借贷行为合法有效，依法应当受法律保护。原告向被告提供了借款40000元，被告应履行还款并支付合理利息的义务。由于借贷双方对借贷期限没有约定，原告可以请求被告在合理期限内返还借款。由于双方约定的利率标准超过法律保护范围，原告因此主动降低利率标准，请求按月利率2%付利，本院对此予以认可。据此，原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林芳应于本判决生效之日起十日内返还原告何文宠借款40000元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2013年2月24日起计至还清借款之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1080元，由被告林芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟力 人民陪审员  黄源铿 人民陪审员  叶清锋 二〇一九年一月三日 书 记 员  苏 云 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5731号 原告：王来存，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:彭本赫，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:许雪山，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:许之东，男，1966年8月13日出生，汉族，职工，住巨野县。 原告王来存与被告彭本赫、许雪山、许之东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理（2018年11月30日原告王来存撤回了对被告许雪山的起诉）。原告王来存到庭参加了诉讼，被告彭本赫、许之东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款10万元本金及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告从原告处借款10万元，并签订了借款合同，于2018年3月18日到期后经多次催要，被告拒不偿还。为此，向法院提起诉讼。 被告彭本赫、许之东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、收到条各1张，被告彭本赫、许之东经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日被告彭本赫由被告许雪山、许之东担保以进货为由向原告借款10万元，三被告于当日为原告出具了借据1张，借据中约定借款期限自2017年9月19日起至2018年3月18日止，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，并约定月利息为1.77%，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额1%/天违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告彭本赫一直未还。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即归还借款10万元本金及利息、违约金。本案在审理过程中，原告于2018年11月30日撤回了对被告许雪山的起诉。庭审中原告要求被告彭本赫归还借款本金10万元及利息（按约定的月利率1.77%计算，借款违约金自愿放弃），由被告许之东承担连带清偿责任。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告许雪山的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。被告彭本赫由被告许雪山、许之东担保向原告王来存借款10万元，逾期后经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原、被告所约定的借款月利率为1.77%，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月利率1.77%计算借款利息，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。根据上述规定，被告彭本赫逾期没有归还借款，原告要求被告彭本赫归还借款10万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及双方约定，被告许雪山、许之东应对被告彭本赫的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告许之东承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告彭本赫、许之东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭本赫于本判决生效之日起五日内归还所欠原告王来存借款本金10万元及利息（自借款之日起，至判决履行之日止，按照约定的月利率1.77%计算）； 二、被告许之东负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告彭本赫负担，被告许之东承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年一月十日 书记员  何 玉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3174号之一申请执行人：李云婵，女，1974年6月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：张冠南，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人李云婵与被执行人张冠南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人李云婵向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为：借款10000元及利息。执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人张冠南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张冠南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张冠南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张冠南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年1月28日，被执行人尚欠申请执行人借款10000元及利息，亦未交纳本案执行费50元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3174号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 超
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初4962号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：湖北省恩施市金桂大道**，统一社会信用代码91422800770756242G。代表人：郭雨，该营业部经理。委托诉讼代理人：覃瑶，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。被告：李立，男，1993年3月15日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部（以下简称人保财险恩施分公司营业部）与被告李立追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告人保财险恩施分公司营业部的委托诉讼代理人安义、覃瑶到庭参加诉讼，被告李立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险恩施分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿金114637.02元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告人保财险恩施分公司营业部将第1项诉讼请求中的请求金额变更为76309.30元，并将利率明确为按照年利率6%支付自2018年8月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年4月7日，被告李立与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》办理汽车融资租赁业务，被告李立在该公司承租奔驰牌小型汽车一辆，总租金194000元，首付租金58200元，租期36个月，月租金4411.57元。2015年4月14日，被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市支公司（以下简称厦门支公司）投保自用车保证保险，该保证保险由厦门支公司与中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称恩施分公司）共同承保，主联方为厦门支公司，从联方为恩施分公司。该保证保险合同约定被告连续三期未偿还租金，视为保险事故由此发生。因被告逾期未偿还租金，厦门支公司和恩施分公司共同将剩余租金赔付给中国金融租赁有限公司，并将追偿权益转让给原告。原告特提起诉讼，望判如所请。被告李立未作答辩。原告人保财险恩施分公司营业部围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》《确认函》《风险提示书》《车辆抵押合同》《注册登记摘要信息》《租赁物接受证书》《国内支付业务付款回单》《投保单》《保险单》复印件，《赔款确认函》《权益转让书》原件等证据。本院认为，原告人保财险恩施分公司营业部提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告李立未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告李立与案外人中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定：被告李立向中国金融租赁有限公司融资租赁奔驰牌小型轿车一辆，租赁物转让价款194000元，本合同签订后5日内支付首付租金58200元（首付租金不含租赁利息），其余租金总额为158816.52元分36期支付，起租后次月起每月5日支付4411.57元。同日，被告李立出具《确认函》《租赁物接受证书》，确认收到转让款及租赁物。2015年4月13日，被告李立向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了自用汽车消费贷款保证保险。因被告未按约支付租金，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年2月8日通过中国银行股份有限公司向中国金融租赁有限公司转账支付了保险赔偿款76309.30元（交易流水号158094576-655）。2017年12月1日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将其对被告享有的债权转让给原告人保财险恩施分公司营业部，原告人保财险恩施分公司营业部提起本案诉讼。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因履行保证义务，代被告向中国金融租赁有限公司支付租金后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及保险合同的约定向被告追偿。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将其对被告享有的追偿权转让给原告，原告以诉讼方式通知被告，该转让已经对被告发生效力，故对原告要求被告支付保险赔付款76309.30元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，原告自起诉之日即2018年8月1日起按年利率6%主张，符合法律规定，本院亦予支持。被告李立经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部保险赔付款76309.30元，并按照年利率6%支付该款自2018年8月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1708元，公告费800元，共计2508元，由被告李立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年一月十六日书记员 卢君璐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3053号之一申请执行人：诸培培，女，1987年9月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：周福山，男，1982年3月19日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人诸培培与被执行人周福山合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人诸培培向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为：欠款10000元及利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人周福山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周福山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周福山逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周福山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年1月28日，被执行人尚欠申请执行人欠款10000元及利息，亦未交纳本案受理费25元，执行费50元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3053号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 超
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更28号 罪犯张志乐，男，1972年3月2日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年6月15日作出(2016）闽0181刑初372号刑事判决，认定被告人张志乐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年12月18日起至2019年6月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张志乐予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志乐在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2503.8分，表扬4次。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张志乐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张志乐减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月18日起至2019年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 二〇一九年一月二十九日 法官 助理      李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执15号申请执行人：中州万基城市建设有限公司(原许昌市万基城市建设有限公司)，住所地许昌市许继大道原商校院内**。法定代表人：杨俊锋,该公司总经理。被执行人：河南三达置业有限公司，住所地许昌市东城区行政大道北。法定代表人：冯建喜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫民终228号民事判决书，已向被执行人河南三达置业有限公司发出执行通知书，但被执行人河南三达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南三达置业有限公司的银行存款14090000.00元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一九年一月三十一日书 记 员  刘冬阳
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3175号本院在执行吴焕勋与胡志华、陈光永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡志华、陈光永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将胡志华、陈光永纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月七日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更41号 罪犯庄志强，男，1980年4月11日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2012年8月31日作出(2012）湖刑初字第565号刑事判决，认定被告人庄志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年5月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月15日以（2015）泉刑执字第1152号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年11月16日以（2016）闽05刑更1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月29日起至2019年11月28日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯庄志强予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄志强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3427.2分，考核表扬6次，监狱级改造标兵2次，确有悔改表现。 另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯庄志强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄志强减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年5月29日起至2019年3月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 二〇一九年一月二十九日 法官 助理      李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2620号申请执行人：江苏省某有限公司，住所地东海县。机构代码：91320722756405235B。法定代表人：汪某平，该公司董事长。被执行人：孙某桅，男，1985年9月9日出生，汉族，住东海县。被执行人：苗某平，女，1990年7月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐某昆，男，1988年3月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：苗某超，男，1986年11月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：徐某，女，1988年10月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：孙某州，男，1964年2月3日出生，汉族，住东海县。被执行人：韩某芝，女，1964年12月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行江苏省某有限公司与孙某桅、苗某平、徐某昆、苗某超、徐某、孙某州、韩某芝追偿权纠纷一案中，苗某超、徐某还款80万元，余款双方当事人正在协商。申请执行人于2019年1月2日申请撤回对(2018)苏0722执2620号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执2620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一九年一月二日书记员  张 熙
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1724刑初8号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人李绪江，男，1986年5月14日出生，山东省郓城县人，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于巨野县看守所。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕497号起诉书指控被告人李绪江犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年1月15日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉。被告人李绪江到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2018年11月7日15时50分许，被告人李绪江驾驶鲁ＨＱ××××号小型面包车，沿巨野县巨独路由北向南行驶至独山大饭店北处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇雨天未降低行驶速度，而撞在同方向解某停驶在道路右侧的鲁ＲＮ××××号重型仓栅式货车尾部，致鲁ＨＱ××××号小型面包车乘车人被害人蔡某死亡。经鉴定，被害人蔡某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人李绪江应承担事故的主要责任。 经审理另查明，案发后，李绪江在事故现场经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪。2018年12月3日，被告人李绪江的家人与被害人蔡某近亲属达成调解赔偿协议，被告人李绪江取得被害人近亲属的谅解。 上述事实,被告人李绪江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证巨野县公安局出具的户籍信息、立案决定书，证人解某证言，被告人李绪江供述和辩解，鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录等，足以认定。 本院认为,被告人李绪江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李绪江在事故现场经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪，可视为自首，可从轻处罚；与被害人的近亲属达成调解赔偿协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李绪江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李艳波 二〇一九年一月十五日 书记员  徐淑梦
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0702财保40号 申请人：张雪原，男，汉族，1980年2月5日生，住潍坊市高新区。 被申请人：韩哲，女，汉族，1963年2月26日生，住潍坊市潍城区。 申请人张雪原与被申请人韩哲民间借贷纠纷一案，申请人张雪原于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款681000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人张雪原的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩哲名下的银行存款681000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3925元，由申请人张雪原预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏晓莉 二〇一九年一月七日 代书记员 杨亚菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8397号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：陈志华，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告陈志华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。被告陈志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈志华支付中信银行信用卡欠款本金60477.93元、零售利息（截至2018年8月25日为16763.66元；自2018年8月26日起至实际给付之日止，以60477.93元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金30453.67元（截止至2015年1月2日）；2.判令本案诉讼费用由陈志华承担。事实和理由：2011年5月10日，陈志华向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××52；截至2018年8月25日，陈志华所欠信用卡本金为60477.93元、利息16763.66元；截止2015年1月2日，陈志华所欠中信银行信用卡滞纳金为30453.67元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。陈志华未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、信交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，陈志华未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈志华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金60477.93元、零售利息（截至2018年8月25日为16763.66元；自2018年8月26日起至实际给付之日止，以60477.93元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金30453.67元（截止至2015年1月2日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元、公告费560元，二项合计3014元，由陈志华负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，陈志华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初5806号原告：李家军，男，1972年6月3日出生，苗族，住恩施市，委托诉讼代理人：李先军，上海正荣律师事务所律师。被告：唐传宝，男，1976年10月12日出生，汉族，住恩施市，被告：田娅，女，1979年12月2日出生，土家族，住恩施市，原告李家军与被告唐传宝、田娅追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告李家军及其委托诉讼代理人李先军到庭参加诉讼，被告唐传宝、田娅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付25万元；2.判令被告向原告支付第一款所列款项的利息至实际归还完毕之日止，暂算至2018年3月1日为2万元；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求明确为按月利率2%支付自2017年8月3日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年9月10日，原告为二被告担保向刘云祥借款100万元，因二被告未按约还款，刘云祥起诉二被告及原告还款。2017年11月1日，原告替二被告给刘云祥代偿25万元，被告唐传宝书面承诺分两期归还前述代偿款，并按月利率2%计息。二被告至今未还款及付息。被告唐传宝、田娅未作答辩。原告李家军围绕诉讼请求依法提交了（2017）鄂2801民初2296号民事调解书、（2017）鄂2801民初2296号民事裁定书、《法律服务委托合同》《民事委托合同》、发票、欠条、借条、收条、银行转账回执等证据。本院认为，原告李家军提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告唐传宝、田娅未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，原告为被告唐传宝、田娅担保向案外人刘云祥借款100万元。2017年4月7日，案外人刘云祥向本院起诉原、被告，要求其履行义务，因原告愿意替二被告向其代偿借款20万元而撤回对其起诉。2017年8月3日，原告通过银行转账替二被告向案外人刘云祥偿还借款20万元。2017年11月1日，被告唐传宝向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到李家军贰拾伍万元整（￥250000.00元）系李家军代为本人支付刘云祥借款。从即时起按月利息贰分计息。2018年5月1日前还清，2017年春节前支付8-10万。此据欠款人：唐传宝（签名捺印）2017年11月1日”。嗣后，被告唐传宝未履行付款义务。审理中，原告称欠款金额中有2万元，系被告唐传宝借原告妹妹李海燕的钱；有3万元系原告被案外人刘云祥起诉所支付的律师费。另查明，2017年6月6日，原告为案外人刘云祥起诉其借款合同纠纷案委托湖北勇鑫律师事务所（律师张威）代理，需支付律师代理费0.5万元；同年6月8日，原告为前述案件委托上海澜亭律师事务所代理，需支付律师代理费2.5万元。本院认为，原告因履行保证义务，代被告向案外人刘云祥偿还借款后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定向被告追偿。原告主张的代偿款20万元、律师费3万元、李海燕借款2万元，有委托合同、被告唐传宝的欠条及借条等证据在案佐证，足以认定。案涉债务中代偿款20万元和律师费3万元，属二被告共同债务；李海燕借款2万元，属债权转移，非共同债务，原告据此要求被告田娅承担该债务的共同偿还责任，本院不予支持。原告要求自2017年8月3日起按月利率2%计息，其利率标准未超出约定，不违反法律规定，应予支持；其利息起算时间超出了约定（即2017年11月1日），本院在约定范围内予以支持，超过部分不予支持。被告唐传宝、田娅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐传宝于本判决生效后十日内向原告李家军支付代偿款20万元、律师费3万元、李海燕借款2万元，并按照月利率2%支付以25万元为基数自2017年11月1日起至付清之日止的利息。被告田娅对前述债务中的23万元本金及其利息承担共同支付责任。二、驳回原告李家军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费5350元，公告费800元，共计6150元，由被告唐传宝、田娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年一月十八日书记员 卢君璐
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执84号 申请执行人：杨清城，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：王建南，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨清城和被执行人王建南借款合同纠纷一案，被执行人王建南至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王建南所有的银行存款44358.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2738号 原告:中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市建设街**,统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人:赖祖星，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄志飘，该支行员工，男，，壮族，住所地，身份证号码：。 委托诉讼代理人:何德炼，该支行员工，男，出生，汉族，住所地，身份证号码：。 被告：温小银，女，，壮族，住所地，身份证号码：。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告温小银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告温小银经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金34389.44元，利息4458.39元，手续费0元，逾期还款违约金2011.92元（合计欠款40859.75元，利息、逾期还款违约金计至2018年4月13日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2017年3月27日同意被告开办金穗贷记卡，卡号为，授信额度35000元，被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2018年4月13日止，该卡尚欠款余额40859.75元，其中本金34389.44元，利息4458.39元，手续费0元，逾期还款违约金2011.92元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告温小银未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告于2017年3月16日向原告书面申请办理金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡一张，卡号为，授信额度为35000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2018年4月13日，被告申领的卡号为的金穗贷记卡尚欠款余额40859.75元，其中本金34389.44元，利息4458.39元，手续费0元，逾期还款违约金2011.92元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息明细表、欠款情况表、贷记卡交易清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：62×××50）欠款本金34389.44元，利息4458.39元，逾期还款违约金2011.92元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年4月13日，利息以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告温小银支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡（卡号：）欠款本金34389.44元、逾期还款违约金2011.92元以及利息（截至2018年4月13日的利息为4458.39元，自2018年4月14日起至实际付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费822元，公告费700元，合计1522元，由被告温小银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  茅丛绿 审 判 员  梁 东 人民陪审员  吴 钧 二〇一九年一月十四日 法官 助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民辖终6号上诉人（一审被告）：武汉机游科技有限公司。法定代表人：肖亮，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：赤峰法信网络科技有限公司。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。上诉人武汉机游科技有限公司(以下简称机游科技公司)因与被上诉人赤峰法信网络科技有限公司（以下简称赤峰法信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民初555号民事裁定，向本院提起上诉。机游科技公司上诉称，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。本案被告机游科技公司住所地在武汉市，所谓的侵权行为也发生在武汉市。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地；侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案涉诉行为地主要发生在互联网，涉嫌侵犯的亦是赤峰法信公司的信息网络传播权，故本案侵权行为地或者被告住所地都属于武汉市。请求：（一）裁定撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民初555号民事裁定；（二）裁定将本案移送至武汉市中级人民法院审理。赤峰法信公司未作答辩。本院经审查认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。该规定对侵害信息网络传播权纠纷案件的管辖问题作出了更加具体和明确的规定，故一审法院依据该司法解释第二十五条及其它相关法律规定，裁定驳回武汉机游科技有限公司对本案管辖权提出的异议正确。机游科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宏斌审 判 员 徐 雷审 判 员 白海荣 二Ｏ一九年一月二十三日法官助理 关晓东书 记 员 童晓文
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执66号本院执行樊占军申请执行周金红民间借贷纠纷一案，经被执行人周金红自动履行完毕，现申请人已领款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7630号原告：徐巧兰，女,1960年3月14日出生,汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。被告：吴珍珍，女，1962年5月9日出生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告徐巧兰与被告吴珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐巧兰到庭参加诉讼。被告吴珍珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐巧兰向本院提出诉讼请求：1.判令吴珍珍归还借款本金1万元以及逾期利息（以1万元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令吴珍珍支付本案诉讼费用。事实与理由：吴珍珍与徐巧兰系同事关系，吴珍珍因资金周转故向徐巧兰借款，并出具借条。吴珍珍借款后未按归还，故徐巧兰诉至法院。吴珍珍未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，吴珍珍向徐巧兰借款1万元，徐巧兰以现金交付了该笔借款。因徐巧兰向吴珍珍催要借款未果，故诉至法院。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴珍珍向徐巧兰出具借条，系当事人真实意思的表示，吴珍珍未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，徐巧兰以现金方式履行了出借款项的义务，本院予以确认。故徐巧兰的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴珍珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐巧兰借款本金1万元以及逾期利息（以1万元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费170元、公告费560元，三项合计780元，由吴珍珍负担。该款已由徐巧兰预交，吴珍珍于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给徐巧兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初175-2号原告：牛梦，女，汉族，1993年1月9日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：付一坤，河南陈州律师事务所律师。被告：苏保平，男，汉族，1963年6月9日出生，住河南省周口市川汇区。被告：刘萍，女，汉族，1987年11月28日出生，住周口市太康县。被告：河南嘉瑞置业有限公司。法定代表人：刘萍，系该公司总经理。原告牛梦诉被告苏保平、刘萍、河南嘉瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  付春旺审 判 员  陈冬冬人民陪审员  张留伟二〇一九年一月十六日书 记 员  靳一凡
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初10663号原告:张东山，男，1973年10月18日生，住泗阳县。被告：王**贤，男，1967年11月25日生，住泗阳县。原告张东山与被告王**贤民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如审 判 员  高 艳人民陪审员  李 林二〇一九年一月十四日书 记 员  赵素云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更4744号 罪犯陈光兰，女，1953年12月11日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，小学文化，现在四川省成都。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年12月22日作出（2016）川0903刑初384号刑事判决，以被告人陈光兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3500元。刑期自2016年12月22日起至2020年6月21日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈光兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈光兰判处罚金人民币3500元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈光兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈光兰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  明静 人民陪审员  张昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何静
河北省衡水市中级人民法院 撤 回 减 刑 决 定 书 （2019）冀11刑更38号 罪犯王珑犯抢劫罪一案，河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第378号报请减刑建议书，报请对罪犯王珑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，于2019年1月2日报送本院审理。本院在审理过程中，河北省衡水监狱于2019年1月15日以该犯在减刑呈报期间被公安机关解回为由向本院提出撤回对罪犯王珑的减刑申请。 经本院审理，河北省衡水监狱对王珑作出的撤回减刑建议书符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准予撤回对罪犯王珑的减刑建议。 二〇一九年一月十八日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执93号申请执行人谭传清，男，1972年2月24日出生，土家族，住湖北省建始县。被执行人:汪俊，男，生于1984年10月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人谭传清与被执行人汪俊承揽合同纠纷一案，恩施自治州中级人民法院作出的(2018)鄂2822民终940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭传清向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人汪俊自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民终940号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年一月十五日书记员  罗 俊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初5288号 原告：代飞，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：灵璧润达商贸有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇西关，统一社会信用代码91341323MA2MTHP39R。 法定代表人：陈国道，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。 原告代飞因与被告灵璧润达商贸有限公司（以下简称润达公司）装饰装修合同纠纷一案，于2018年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代飞及其委托诉讼代理人宋文号、被告润达公司的委托诉讼代理人王成艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代飞向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付装修款80682元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在灵璧西关经营“好又多”超市，2017年12月底，被告找到原告为其超市的收银台、办公室、二楼生鲜区及三楼的彩钢棚等进行装修，原告按照被告的要求进行了装修并已交付使用，后双方对装修款进行了结算共计190682元，但被告仅支付部分的装修款，余下80682元的装修款被告一直不予支付，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求！ 润达公司辩称：原告提交的装修单据，用的是好又多超市收货专用章，没有人签字，章是放在前台的，任何人都可以盖这个章，该单据不能作为结算的依据，建议判决驳回原告的诉求。 经审理查明：2018年初，原告为被告经营的好又多超市进行装修，完工后经过结算，被告应付的装修款为190682元，已付11万元，尚欠80682元。 以上事实，有原、被告陈述、资产转让协议、好又多超市装修单、结算单、付款清单等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为：谁主张、谁举证，是民事诉讼的一项证据规则，原告要求被告给付装修款，原告对其诉求及主张的事实负有证明责任。本案中，原告提交的资产转让协议、好又多超市装修单、结算单、付款清单等证据能够形成较为完整的证据链，以此证明原告为被告经营的超市进行装修及本次装修发生的费用、尚欠的装修款，本院予以采信。 被告辩称，原告提交的装修单据，用的是好又多超市收货专用章，没有人签字，章是放在前台的，任何人都可以盖这个章，该单据不能作为结算的依据；本院认为，妥善管理单位公章，是公司的责任，管理不善造成的后果，公司理应承担；就本案而言，被告也没有提交证据证明自己的主张；因此，被告的辩解不成立，本院不予采信。 综上，原告要求被告支付装修款80682元的事实和理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 灵璧润达商贸有限公司应于本判决生效后十日内给付代飞装修款80682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取908元，由灵璧润达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一九年一月四日 书记员  李伟妹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
托克托县人民法院执行裁定书（2019）内0122执135号申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150000114364005P，地址：托克托县双河镇托克托大街。法定代表人武雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人刘海平，该公司职工。被执行人胡飞飞，男，职工，住托县。被执行人郝富，男，职工，住托县。本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与胡飞飞、郝富金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人胡飞飞、郝富发出执行通知书，责令被执行人胡飞飞、郝富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡飞飞、郝富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人胡飞飞在呼和浩特住房公积金管理中心的公积金存款29000元。二、划拨被执行人郝富在呼和浩特住房公积金管理中心的公积金存款23800元。本裁定立即执行。审判员 刘全红 二○一九年一月二十四日书记员 崔利民
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执1346号之五申请执行人李显平，男，生于1971年6月3日，土家族，湖北省建始县人，教师，住建始县。被执行人郑辉全，男，生于1962年2月24日，汉族，湖北省建始县人，教师，住建始县。本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院作出的(2017)鄂2822民初782号民事调解书，责令被执行人郑辉全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明:被执行人郑辉全未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人郑辉全在湖北建始农村商业银行营业部处账户81×××06中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年一月二十九日书记员  向 丹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3090号之一申请执行人：胡小兰，女，1950年11月5日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人：泰顺县黄竹蓬水电站，住所地浙江省泰顺县彭溪镇彭福路**。申请执行人胡小兰与被执行人泰顺县黄竹蓬水电站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人胡小兰向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为：借款12000元及利息，并负担案件受理费4500元。执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人泰顺县黄竹蓬水电站发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泰顺县黄竹蓬水电站履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泰顺县黄竹蓬水电站逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰顺县黄竹蓬水电站的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托泰顺县人民法院调查被执行人的财产状况。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年1月28日，被执行人尚欠申请执行人借款120000元及利息，亦未交纳本案受理费4500元，执行费1700元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制主要负责人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3090号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1293号之一 申请人：雷旭俏，女，1979年12月30日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：梁胜，男，1974年3月11日出生，壮族，住南宁市。 原告雷旭俏诉被告梁胜、梁利民间借贷纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院查封被申请人梁胜名下位于南宁市青秀区的房产。现申请人向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人梁胜名下位于南宁市青秀区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  许诗瑶
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13671号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：崔世军，男，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告崔世军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告崔世军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3173.39元（截止至2020年11月17日未偿还本金2536.47元、逾期罚息636.92元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2536.47元，罚息合计636.92元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-09              3000              12              日利率0.05%              2019-04-09              2536.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔世军于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2536.47              2019-04-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费76元（原告均已预交），均由被告崔世军负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13501号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1989年6月3日出生，汉族，住四川省内江市资中县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10000.26元（截止至2020年11月17日未偿还本金5000元、逾期罚息5000.26元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5000元，罚息合计5000.26元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-29              5000              12              日利率0.05%              2019-03-16              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王婷婷于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5000              2019-03-16      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交31元），保全费83元（原告已预交125元），均由被告王婷婷负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初217号 申请人：张景华，男，1956年5月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：吴彦生，男，1974年3月5日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人：何建霞，女，1976年12月21日出生，汉族，住石家庄市平山县。 本院在审理原告如张景华与被告吴彦生、何建霞民间借贷纠纷一案中，申请人张景华向本院提出财产保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人张景华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴彦生、何建霞名下银行存款11527元或查封、冻结其名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史化璞 二〇一九年一月十六日 书记员  苏永滕
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0523执保5号之一 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院0年月日生效的（2019）皖0523民初203号判决，于2019年1月7日向被执行人钟维军发出执行通知书，责令被执行人钟维军（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟维军在合肥肥东支行的账户51×××43存款399.98元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王荣 二〇一九年一月三十日 （） 书记员  李豪
四川省高级人民法院 （2019）川民辖8号 关于对四川腾皓装饰有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 德阳市中级人民法院： 你院（2019）川06破申1号《关于将四川腾皓装饰有限公司申请破产清算一案下移管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将四川腾皓装饰有限公司破产清算一案交四川省德阳市旌阳区人民法院审理。 此复 二〇一九年一月二十五日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1118号申请人：黄子豪，男，1987年2月19日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：王贤亮，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市领犀科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园**，统一社会信用代码：91440300MA5ETQBB8X。法定代表人：郭海龙。申请人黄子豪与被申请人深圳市领犀科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄子豪向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市领犀科技有限公司名下价值人民币200,000元的财产进行保全，深圳融合融资担保有限公司出具保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄子豪的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市领犀科技有限公司名下的财产，以价值人民币200,000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2019）粤0391民初4号审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇一九年一月二十四日书记员  黄施敏
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初875号之一本院2018年6月19日对原告中国农业银行股份有限公司安义县支行与被告黄娟娟信用卡纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事裁定书第1页正文第九自然段“本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安义县支行负担。”应更正为“本案案件受理费222元，减半收取111元，由原告中国农业银行股份有限公司安义县支行负担。”。审判员  付忠良二〇一九年一月十六日书记员  廖静琳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初538号 申请人：袁福胜，男，1975年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：衡水九峯房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路**办公楼**。 法定代表人：徐艳峰，经理。 统一社会信用代码：91131101MA086JF8X6. 被申请人：李晓菊，女，1987年2月19日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被申请人：钱俊卿，男，1984年2月19日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被申请人：康丽华，女，1976年9月25日出生，汉族，现住石家庄市。 原告袁福胜与被告衡水九峯房地产开发有限公司、李晓菊、钱俊卿、康丽华商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人衡水九峯房地产开发有限公司、李晓菊、钱俊卿、康丽华名下的银行存款107万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人衡水九峯房地产开发有限公司、李晓菊、钱俊卿、康丽华名下银行账户存款107万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙瑞尊 二〇一九年一月二十八日 书记员  野丽霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3082号之一申请执行人汤国朋，男，1980年12月14日出生，住浙江省永嘉县。被执行人吴义，男，1981年12月24日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行汤国朋与吴义买卖合同纠纷一案中，冻结吴义名下银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对吴义名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 超二〇一九年一月二十八日书记员 李旭东
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更43号 罪犯罗正，男，1996年8月2日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年9月14日作出(2016）闽0181刑初652号刑事判决，认定被告人罗正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五万三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月（刑期自2016年2月25日起至2023年12月24日止），并处罚金人民币六万三千元，继续追缴非法所得人民币二千二百五十元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯罗正予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗正在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计2482.6分，考核表扬3次，监狱级改造标兵1次，确有悔改表现。 另查明，该犯财产性判项累计缴纳人民币1700元，服刑期间存在重大违规情形一次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗正服刑期间虽存在重大违规情形，但其经教育后能认识到违反监规纪律的错误，知错改过，安心服刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其在服刑期间存在重大违规情形，对被判处的财产性判项尚未缴纳完毕，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗正减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年2月25日起至2023年8月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 二〇一九年一月二十九日 法官 助理      李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初8029号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：朱植林，男，1982年9月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告朱植林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告朱植林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱植林立即向平安银行支付贷款本金71057.67元及期内利息17224.45元（截至2017年1月18日止）、罚息（自2017年1月19日至实际清偿之日止，以71057.67元为基数，按照年利率24%计算），复利（自2017年1月19日起至实际清偿之日止，以17224.45元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令朱植林支付律师费9288元；3.判令本案的诉讼费用由朱植林承担。事实和理由：平安银行与朱植林签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但朱植林未按约还款。朱植林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与朱植林签订个人信用贷款合同。平安银行向朱植林发放贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率按月利率1.89%计算，还款方式为等额还款。朱植林有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。朱植林承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，朱植林未按约还款。平安银行遂委托上海君澜（无锡）律师事务所处理与朱植林的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将复利和罚息的计算方式调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，朱植林未到庭发表抗辩意见，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱植林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金71057.67元、期内利息17224.45元（截至2017年1月18日止）、罚息（自2017年1月19日至实际给付之日止，以71057.67元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2017年1月19日起至实际给付之日止，以17224.45元为基数，按照年利率24%计算）；二、朱植林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费9288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元、保全费1120元、公告费560元，三项合计4329元，由朱植林负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，朱植林于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1329号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：林国文，男，汉族，1983年1月5日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林国文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行完生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。【原执行案号(2019)粤0303执5575号于2019年6月24日裁定终结本次执行程序】。 在执行过程中，本院依法向被执行人林国文发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现被执行人林国文已履行完上述给付义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初3616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。申请执行费人民币1028元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇一九年一月十五日 书记员  虞烘鉴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初8032号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：吴敏倩，女，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告吴敏倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告吴敏倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴敏倩立即向平安银行支付贷款本金105911.63元、期内利息22524.94元（截至2017年5月20日止）、罚息（自2017年5月21日至实际清偿之日止，以22524.94元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2017年5月21日起至实际清偿之日止，以22524.94元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令吴敏倩支付律师费12228元；3.判令本案的诉讼费用由吴敏倩承担。事实和理由：平安银行与吴敏倩签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但吴敏倩未按约还款。吴敏倩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与吴敏倩签订个人信用贷款合同。平安银行向吴敏倩发放贷款15万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率按月利率1.69%计算，还款方式为等额还款。吴敏倩有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。吴敏倩承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，吴敏倩未按约还款。平安银行遂委托上海君澜（无锡）律师事务所处理与吴敏倩的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将复利和罚息的计算方式调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，吴敏倩未到庭发表抗辩意见，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴敏倩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金105911.63元、期内利息22524.94元（截至2017年5月20日止）、罚息（自2017年5月21日至实际给付之日止，以22524.94元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2017年5月21日起至实际给付之日止，以22524.94元为基数，按照年利率24%计算）；二、吴敏倩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费12228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元、保全费1370元、公告费560元，三项合计5617元，由吴敏倩负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，吴敏倩于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初4971号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：湖北省恩施市金桂大道**，统一社会信用代码91422800770756242G。代表人：郭雨，该营业部经理。委托诉讼代理人：覃瑶，湖北正典律师事务所律师。被告：苏孝伦，男，1967年8月13日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：游红英，女，1976年8月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部（以下简称人保财险恩施分公司营业部）与被告苏孝伦、游红英追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告人保财险恩施分公司营业部的委托诉讼代理人覃瑶到庭参加诉讼，被告苏孝伦、游红英经公告送达开庭审理传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险恩施分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿金132293.58元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告人保财险恩施分公司营业部将第1项诉讼请求中的利率明确为按照年利率6%支付自2018年8月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年4月1日，被告苏孝伦与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》办理汽车融资租赁业务，被告苏孝伦在该公司承租奥迪牌小型汽车一辆，总租金210000元，首付租金63000元，租期36个月，月租金4783.61元。被告之妻游红英书面声明对债务承担共同还款责任。2016年1月21日，被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市支公司（以下简称厦门支公司）投保自用车保证保险，该保证保险由厦门支公司与中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称恩施分公司）共同承保，主联方为厦门支公司，从联方为恩施分公司。该保证保险合同约定被告连续三期未偿还租金，视为保险事故由此发生。因被告逾期未偿还租金，厦门支公司和恩施分公司共同将剩余租金赔付给中国金融租赁有限公司，并将追偿权益转让给原告。原告特提起诉讼，望判如所请。被告苏孝伦、游红英未作答辩。原告人保财险恩施分公司营业部围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》《确认函》《风险提示书》《车辆抵押合同》《共同承担还款责任承诺书》《租赁物接受证书》《国内支付业务付款回单》《投保单》《保险单》复印件，《赔款确认函》《权益转让书》原件等证据。本院认为，原告人保财险恩施分公司营业部提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告苏孝伦、游红英未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告苏孝伦与案外人中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定：被告苏孝伦向中国金融租赁有限公司融资租赁奥迪牌小型轿车一辆，租赁物转让价款210000元，本合同签订后5日内支付首付租金63000元（首付租金不含租赁利息），其余租金总额为172209.96元分36期支付，起租后次月起每月5日支付4783.61元。同日，被告苏孝伦出具《确认函》《租赁物接受证书》，确认收到转让款及租赁物，被告游红英出具《共同承担还款责任承诺书》，承诺与被告苏孝伦无条件共同承担全部债务及费用。被告苏孝伦向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了自用汽车消费贷款保证保险。因二被告未按约支付租金，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2016年5月6日、10月26日、2017年2月8日通过中国银行股份有限公司向中国金融租赁有限公司转账支付了保险赔偿款23918.05元（交易流水号159317993-844）、25692.77元（交易流水号200189524-888）、82682.76元（交易流水号158089849-653），合计132293.58元。2017年2月10日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将其对二被告享有的债权转让给原告人保财险恩施分公司营业部，原告人保财险恩施分公司营业部提起本案诉讼。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因履行保证义务，代二被告向中国金融租赁有限公司支付租金后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及保险合同的约定向二被告追偿。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将其对二被告享有的追偿权转让给原告，原告以诉讼方式通知二被告，该转让已经对二被告发生效力，故对原告要求二被告支付保险赔付款132293.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，原告自起诉之日即2018年8月1日起按年利率6%主张，符合法律规定，本院亦予支持。被告苏孝伦、游红英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏孝伦、游红英于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部保险赔付款132293.58元，并按照年利率6%支付该款自2018年8月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2945元，公告费800元，共计3745元，由被告苏孝伦、游红英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年一月十六日书记员 卢君璐