杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4149号原告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。法定代表人：曹伟，董事长。委托诉讼代理人：胥袁，女，系单位职员。委托诉讼代理人：戴怡益，女，系单位职员。被告：杭州固华建筑安装工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区塘河路10号307-308室。法定代表人：何光健。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。原告浙江省三建建设集团有限公司（以下简称三建集团）诉被告杭州固华建筑安装工程有限公司（以下简称杭州固华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序审理。被告杭州固华公司在答辩期内就本案管辖权提出异议，本院于2018年9月21日裁定驳回被告杭州固华公司对本案管辖权提出的异议。被告杭州固华公司不服该裁定，向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院于2018年11月1日裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院于2018年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告三建集团的委托诉讼代理人戴怡益，被告杭州固华公司的委托诉讼代理人周勤到庭参加诉讼。本案原被告自愿申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告三建集团起诉称：2014年7月20日原被告签订周转材料租赁合同一份，约定被告向原告租赁钢管，租赁期限自2014年8月9日起至2015年8月9日止，具体起租时间以双方签字收料单为准，租期暂定一年，租期计算从租赁物实际入场次日起至退场之日止，按实际租赁日天数计取，租费每月每吨35元，被告在租期结束前10天内向原告全额支付租费。到期之后，双方又签订了一份补充协议和一份周转材料租赁合同将租赁时间延长至2017年12月31日止，租赁费用自2015年8月9日起下调为每月每吨25元，被告对未付款应按银行同期贷款基准利率的两倍计算违约金，被告须在到期后15天内归还全部周转材料，归还时由双方清点验收，如与交付时不同，需按照归还时杭州市周转材料信息价赔偿。2014年8月9日至2015年8月9日，原告累计出租钢管给被告253812.3米，期间产生租费总计286252.755元。2015年8月10日至2016年12月30日，原告增加出租钢管32500.1米，累计出租钢管286312.4米，期间产生租费总计458005.72元。到期之后，全部钢管又续租至2017年12月31日，产生租费348346.72元。2018年5月15日，双方又签订周转材料租赁合同一份，约定出租期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，承租钢管总量依照双方确认函上的数量清单为准，租赁费用按实际租赁天数计取（春节期间免除20天租赁费用），租费每月每吨40元，租费每半年结算一次，次月15日前付清前半年租赁费。2018年1月1日至2018年11月27日，被告续租钢管286312.4米，共计产生租费505436.79元，免除春节期间20天租费30539.987元，应当支付租费474896.803元。被告未支付过上述租费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付钢管租赁费用1568456.37元（自2014年8月10日起暂算至2018年11月27日，要求继续算至钢管实际归还之日）；2.被告向原告支付逾期付款利息损失112404.61元（以银行同期同类贷款利率参照罚息标准即1.5倍计算，自2015年8月10日起暂算至2018年11月27日，要求继续计算至实际履行之日止）；3.被告向原告支付违约金25086.34元（以银行同期同类贷款利率的2倍计算，自2018年5月31日起暂算至2018年11月27日，要求继续计算至实际履行之日止）；4.被告返还租赁钢管286312.4米，或按照实际归还时杭州周转材料信息价赔偿，暂估为5554460元；5.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、被告杭州固华公司与原告之间存在钢管租赁合同关系属实。同时，被告杭州固华公司的关联公司浙江固华脚手架工程有限公司（以下简称浙江固华公司）与原告之间签订有多份脚手架工程承包合同。根据原被告之间在2018年5月15日签订的周转材料租赁合同中第三条关于租赁费用的支付方式的约定：如乙方（即被告）不按时付租赁款，乙方同意在甲方（即原告）的工程款中扣除。该处的工程款指的就是浙江固华公司与原告之间的脚手架承包合同项下的工程款。本案被告杭州固华公司与原告之间不存在工程款。被告杭州固华公司与浙江固华公司法定代表人、实际控制人均为同一人，是关联公司。原告就六份脚手架承包合同还欠浙江固华公司工程款未付，这些工程款足以抵扣本案所涉的租赁费。因此被告杭州固华公司并没有拖欠原告的租赁费，原被告双方对于以工程款抵扣租赁费是已达成合意的。二、原告诉请的租费金额与双方的协商及对账结果存在出入。首先，2018年5月15日，被告向原告提出过租赁费还应减免2015年及2016年G20峰会期间的租赁费共计156575.64元，口头上原告已答应。其次，关于2018年的租赁单价。原告举证的涉及2018年租赁期间的合同，原被告在2018年5月15日确实协商过签订事宜，但当时原告以被告未支付之前租费为由不愿意与被告签订，且之后原告也未将合同文本给过被告，被告至今未收到该合同文本，因此双方就2018年的租赁合同并未生效。2018年的租赁费仍应按2017年的租赁单价即每月每吨25元计算，而不应按原告主张的每月每吨40元计算。按被告的计算，至2018年12月底，租费总额为115万元左右。三、被告不存在恶意拖欠租赁费的事实，无须承担违约责任。双方已约定以工程款抵租金，因此被告未付租赁费并不构成违约。同时，原告主张的违约金计算标准缺乏依据。双方的第一份合同中并无关于逾期付款违约责任的约定，原告适用日万分之二的标准没有依据。即使后一份合同上约定逾期付款违约金按银行同期贷款基准利率的两倍计算，也不是原告主张的日万分之三的计算标准。四、关于原告诉请被告归还租赁钢管，原告认为，双方对以工程款抵租金已达成合意，被告并未构成违约，因此，原告并无解除合同，要求被告立即归还租赁材料的依据。且原告也未提出要求解除双方合同。同时，按原告举证的2018年的租赁合同，至开庭时合同期限尚未届满，仍在约定的租赁期限内。因此，原告无权要求被告返还租赁钢管。综上，为有利于解决双方纠纷，应由双方对债务进行对账后进行核销，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定，2014年7月20日，原被告签订周转材料租赁合同一份，约定被告承租原告所有的周转材料，承租钢管总量依照双方签字确认的数量、清单为准，租赁期限自2014年8月9日起至2015年8月9日止，具体起租时间以双方签字收料单为准，租费每月每吨35元，从租赁物实际入场次日起至退场之日止按实际租赁天数计取，双方在租期结束前20天将租期内的租费进行核对，被告在租期结束前10天内向原告支付租费。上述合同期限将届满时，原被告签订之补充协议一份，约定双方将租赁时间延长至2016年12月31日止，租费自2015年8月9日（不含当天）起下调为每月每吨25元，其余事项以原合同条款执行。2018年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订周转材料租赁合同一份，约定被告承租原告钢管，租赁期间自2017年1月1日至2017年12月31日，租赁数量286312.4米（按250米一吨计算），租费每月每吨25元，租费在签订合同之日起半个月内付清（如乙方不按时付租赁款，乙方同意在甲方工程款中扣除）；乙方应按时支付租赁费，若因乙方资金不到位，甲方同意给15天宽限期，如延期超过15天未付，则视为乙方违约，乙方对未付款部分应按照银行同期贷款基准利率的两倍计算违约金；乙方在租期届满前，可向甲方提出继续租借该批周转材料并按照当时市场价格签订补充协议，如未签订续租补充协议，则乙方须在到期后15天内完整归还全部周转材料，归还时由双方进行清点验收，归还数量、规格与交付时不同，需按照归还时杭州周转材料信息价赔偿。同日，双方还签订周转材料租赁合同一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）钢管，租赁期间自2018年1月1日至2018年12月31日，租赁数量286312.4米（按250米一吨计算），租费每月每吨40元，租费每半年结算一次，次月的15日前付清前半年的租费；乙方应按时支付租赁费，若因乙方资金不到位，甲方同意给15天宽限期，如延期超过15天未付，则视为乙方违约，乙方对未付款部分应按照银行同期贷款基准利率的两倍计算违约金；乙方在租期届满前，可向甲方提出继续租借该批周转材料并按照当时市场价格签订补充协议，如未签订续租补充协议，则乙方须在到期后15天内完整归还全部周转材料，归还时由双方进行清点验收，归还数量、规格与交付时不同，需按照归还时杭州周转材料信息价赔偿。被告确认2014年8月9日至2015年8月9日累计租赁钢管253812.3米，租费282163.4元；2015年8月10日至2016年12月30日除续租前述钢管253812.3米外，增加租赁钢管32500.1米，合计租赁铜管286312.4米，租费453425.71元；2017年1月1日至2017年12月30日续租钢管286312.4米，租费343918.45元。2018年1月1日起被告继续承租前述钢管286312.4米，至今未归还原告。原告因向被告催讨前述租费及返还钢管而诉至法院。本院认为，就案涉钢管租赁事宜，原被告之间一共签订了三份周转材料租赁合同和一份补充协议，所涉及的租赁期间自2014年8月9日起至2018年12月31日止，内容均系原被告双方真实意思表示，亦不违反相关禁止性法律规定，均应认定合法有效，对原被告双方均有法律约束力。其中签订时间为2018年5月15日的涉及租赁期间自2018年1月1日至2018年12月31日的周转材料租赁合同，虽被告认为并未生效，但该合同上落款处有被告的公章及其法定代表人的签名，被告对此并未予以否认，原告亦在该合同上加盖公章，即表明双方实际订立了该合同，该合同自原被告双方在该合同上签字盖章时即成立，合同内容对双方均有法律效力。被告关于其应支付的租赁费可以与浙江固华公司的工程款相抵扣的抗辩意见，本院认为，上述四份协议中，仅有其中一份租赁期间为2017年1月1日至2017年12月31日的合同中约定有“如乙方不按时付租赁款，乙方同意在甲方工程款中扣除”的内容，涉及其他租赁期间的另外三份协议并无类似约定。其次，案涉协议均为原被告之间签订，从合同相对性而言，仅对合同双方具有法律约束力，其效力不能及于合同以外的其他当事人。浙江固华公司作为独立的民事主体，并非案涉合同的签订方，被告不能以其与原告之间的合同内容来约束非合同当事人。因此，本院对其该项抗辩不予采信。被告应向原告支付上述合同项下的钢管租赁费。关于具体的租赁费数额，本院分阶段具体阐述如下：1、2014年8月9日至2015年8月9日期间，根据原告举证的加盖有被告公章的租费单，租赁钢管总计253812.3米，租费数额为282163.4元，本院对此予以确认；2、2015年8月10日至2016年12月30日期间，同样根据原告举证的加盖有被告公章的租费单，租赁钢管总计286312.4米，租费数额为453425.71元；在此基础上再加上2016年12月31日这一天的租费954.37元，故2015年8月10日至2016年12月31日的租费数额应为454380.08元；3、2017年1月1日至2017年12月30日期间，同样根据原告举证的加盖有被告公章的租费单，租赁钢管总计286312.4米，租费数额为343918.45元；在此基础上再加上2017年12月31日这一天的租费954.37元，故2017年1月1日至2017年12月31日的租费数额应为344872.82元；4、2018年1月1日至2018年12月31日期间，租赁钢管数量仍为286312.4米，租赁单价调整为每月每吨40元，经计算全年租费数额为286312.4米÷250米/吨×40元/吨/月×12个月=549719.81元，在此基础上扣除合同中约定的春节期间免除20天的租赁费30539.99元，该期间应计租费数额为519179.82元。综上，自2014年8月9日至2018年12月31日的租费总计为1600596.12元。因被告尚未向原告归还所租赁钢管，因此自2019年1月1日起至被告实际归还租赁钢管之日期间，被告仍应向原告支付实际租赁钢管的租费。原告主张按40元/吨/月继续计算至被告实际归还钢管之日，本院予以确认。原告诉请被告支付逾期付款利息损失112404.61元，根据其提交的计算清单，系包括对2014年8月9日至2015年8月9日的租费286252.76元自2015年8月10日起算，以及对2015年8月10日至2016年12月31日的租费458960.09元自2016年12月31日起算，均按日万分之二的标准暂计至2018年11月27日，并要求继续计算至被告实际履行之日止。对此本院认为，被告未按合同约定支付租费，对因此给原告造成的损失应予赔偿。涉及上述租赁期间的合同中对逾期付款的违约责任并未明确约定计算标准，原告按日万分之二的标准来主张尚属合理，本院予以确认。涉及上述租赁期间的合同中关于租费的支付方式是约定在租期结束前10天内付款，因此本院对原告主张的起算时间与计算基数，予以调整为以2014年8月9日至2015年8月9日的租费282163.4元为基数自2015年8月10日起算和以2015年8月10日至2016年12月31日的租费454380.08元为基数自2017年1月1日起算。按上述标准暂计算至2018年11月27日的逾期付款利息损失超出了原告诉请的数额112404.61元，故本院对原告诉请金额112404.61元予以确认。此后自2018年11月28日起至被告实际付款之日止的利息损失被告仍应按上述标准承担。原告诉请被告支付逾期付款违约金25086.34元，根据其提交的计算清单，系包括对2017年1月1日至2017年12月31日的租费348346.72元自2018年5月31日起算，以及对2018年1月1日至2018年6月30日的租费245846.899元自2018年7月15日起算，均按日万分之三的标准暂计至2018年11月27日，并要求继续计算至被告实际履行之日止，且自2019年1月1日起的计算基数还要再加上2018年7月1日至2018年12月31日的租费276386元。对此本院认为，被告未按合同约定支付租费，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉及上述租赁期间的合同中约定的逾期付款的违约金计算标准为银行同期贷款基准利率的两倍，原告主张的日万分之三的标准与此不符，本院予以调整为中国人民同期同档次贷款基准年利率4.35%的两倍即8.7%。结合上述租赁期间对应的租赁合同中关于租费的支付方式的约定，本院对原告主张的起算时间与计算基数，予以调整为以2017年1月1日至2017年12月31日的租费344872.82元为基数自2018年6月1日起算，以2018年1月1日至2018年6月30日的租费244319.92元为基数自2018年7月16日起算。按上述标准暂计算至2018年11月27日的逾期付款违约金为22658.21元，故本院对原告诉请金额25086.34元予以确认其中的22658.21元，超出部分不予确认。此后自2018年11月28日起至被告实际付款之日止的逾期付款违约金被告仍应承担。其中自2018年11月28日至2019年1月15日以344872.82元与244319.92元之和589192.74元为基数计算的违约金为6881.45元。自2019年1月16日起的违约金计算基数在上述基础上还应再加上2018年7月1日至2018年12月31日的租费274859.9元。因此，被告应承担暂计至2019年1月15日的逾期付款违约金29539.66元以及以2017年1月1日至2018年12月31日的租金总额864052.64元为基数按年利率8.7%自2019年1月16日起计算至实际付款之日止的违约金。本院对原告诉请的合理部分予以支持。原告诉请被告返还租赁钢管286312.4米，符合双方合同约定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。如被告未能返还，则根据双方中的约定，被告对未归还部分钢管应按照归还时杭州周转材料信息价予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州固华建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省三建建设集团有限公司支付计算至2018年12月31日的钢管租赁费1600596.12元以及自2019年1月1日起至实际归还钢管之日止的租赁费用（按未归还钢管的数量以每月每吨40元的标准计算）；二、被告杭州固华建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省三建建设集团有限公司支付计算至2018年11月27日止的逾期付款利息损失112404.61元以及以2014年8月9日至2016年12月31日的租赁费736543.84元的未付部分为基数按日万分之二的标准自2018年11月28日起计算至上述租赁费实际清偿之日止的逾期付款利息损失；三、被告杭州固华建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省三建建设集团有限公司支付计算至2019年1月15日止的逾期付款违约金29539.66元以及以2017年1月1日至2018年12月31日的租赁费864052.64元的未付部分为基数按年利率8.7%的标准自2019年1月16日起计算至上述租赁费实际清偿之日止的逾期付款违约金；四、被告杭州固华建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省三建建设集团有限公司返还租赁的钢管286312.4米；如被告杭州固华建筑安装工程有限公司未能返还，则对未返还部分的钢管按实际返还时的杭州周转材料信息价赔偿给原告浙江省三建建设集团有限公司；五、驳回原告浙江省三建建设集团有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62623.18元，减半收取31311.59元，由被告杭州固华建筑安装工程有限公司负担；财产保全申请费5000元，由被告杭州固华建筑安装工程有限公司负担。原告浙江省三建建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州固华建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  吴国芬二〇一九年一月二十二日书记员  徐敏月