wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初7304号 原告：国融君嘉融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路99号913-6。 法定代表人：周有，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：毛丽凯，女，系原告职员。 被告：吴庆贤，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告国融君嘉融资租赁有限公司为与被告吴庆贤合同纠纷一案诉至本院。经诉前调解不成，本院于2018年12月27日正式立案，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼。被告吴庆贤经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、解除原被告双方签订的汽车租赁合同；2、被告按汽车租赁合同约定向原告支付拖欠的租金164772元并向原告支付违约金49431.6元；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回了诉请第1项，将诉请第2项明确为请求判令被告向原告支付所有未付租金164772元并支付违约损失（以142278元为基数、按日万分之六自2018年4月20日起算至实际履行之日止）。 被告未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月20日，原被告签订汽车买卖合同一份，约定被告向原告出售众泰汽车一辆，总价142278元，原告需足额将车款支付至被告指定的账户。同日，原告向被告指定账户转账款项142278元。同日，原告确认被告所交付车辆符合合同约定，同意接受。 同日，原被告签订汽车租赁合同一份，约定被告将其自有车辆出售给原告，再将该车辆从原告处租回进行使用并向原告支付租金，租赁期间车辆所有权属于原告所有，被告享有车辆的占有使用权，租赁费用总计164772元，租期自2018年4月20日至2021年4月19日止，每月为一期，共36期，月租金4577元，每月25日支付当月租金；任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付合同项下约定任何费用及款项的，按照未支付款项每日千分之一的标准向对方支付逾期利息；如本合同非因原告的原因被依法解除、撤销或者宣告无效而终止履行，被告应当赔偿原告的所有经济损失，在被告向原告支付本合同项下全部到期款项和未到期租金、违约金（按合同总价款的30%计算）、其他应付款项后，车辆归被告所有；如被告未按合同约定时间和金额向原告支付保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则按照未支付款项每日千分之一的标准向原告支付逾期利息；若被告未支付相关费用达10日以上，仍未向原告付清拖欠的相关费用和相应逾期利息的，则原告有权单方面解除本合同，要求被告返还车辆并付清拖欠的相关费用及违约金（按合同总价款的30%计算）；如被告发生违反本合同项下的任何约定情形，原告除有权要求其承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止合同，向被告追索合同项下所有到期未付违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。双方还约定，前述汽车买卖合同为该租赁合同的附件之一，是该租赁合同的组成部分，双方签订汽车买卖合同且原告向被告指定账户支付汽车买卖合同约定购车款后，即视为被告将合同约定车辆转让给原告，租赁期间车辆登记在被告名下，但并非意味着被告取得车辆所有权，原告拥有车辆所有权。2018年5月16日，前述车辆登记在被告名下。后被告未按约向原告支付租金。原告因此诉至法院。 本院认为，根据原被告所签订的买卖合同与租赁合同所约定的权利义务内容以及双方的实际履行情况，实际上是原告根据被告对租赁车辆的选择，向出卖人支付了购车款，将所购车辆登记在被告名下由被告占有使用，并由被告向原告支付租金，因此，应认定原被告之间就案涉车辆构成融资租赁合同关系。原告已履行其作为出租方的支付租赁车辆价款及交付租赁车辆的义务，被告亦应依约履行相应支付租金的义务。被告在签订合同并实际取得承租车辆后未按约履行支付租金义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。因此，原告诉请被告支付全部租金164772元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿违约损失，本院认为，根据原告实际支出购车款的时间、数额以及被告逾期支付租金的实际情况，同时考虑到原被告约定的租金总额中已包含了原告的合理利润，原告诉请的损失相对于原告的实际损失过高，故本院予以酌情调整为8000元，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴庆贤于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付租金164772元。 二、被告吴庆贤于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付违约损失8000元。 三、驳回原告国融君嘉融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4513元，减半收取2256.5元，由被告吴庆贤负担1877.5元，由原告国融君嘉融资租赁有限公司负担379元。 原告国融君嘉融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴庆贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇一九年一月十五日 书记员  徐敏月
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执恢128号 申请执行人赖碧容，女，汉族，1972年11月4日出生，住广东省和平县。 被执行人张井泉，男，汉族，1976年8月19日出生，住广东省和平县。 申请执行人赖碧容与被执行人张井泉离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）粤1624民初257号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人张井泉应支付申请执行人赖碧容共计人民币18920.3元。被执行人张井泉还应负担案件受理费人民币150元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月13日向被执行人张井泉发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人张井泉发出报告财产令及限制消费令，被执行人张井泉违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张井泉的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人张井泉下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人张井泉银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人赖碧容，申请执行人赖碧容在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法冻结被执行人张井泉银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人张井泉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，且被执行人张井泉现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赖碧容发现被执行人张井泉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  叶百顺 二〇一九年一月七日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初567号 原告：鲜谨阳，男，1997年3月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告鲜谨阳与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告鲜谨阳的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲜谨阳向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金37584元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年3月1日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：鲜谨阳从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：鲜谨阳于2013年11月28日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区4幢1单元9层904号房屋，总款为751684元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。鲜谨阳向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月20日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年3月20日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告鲜谨阳支付逾期交房违约金37584元及逾期办理初始产权违约金31571元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取596元，由中德红谷负担（此款鲜谨阳已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向鲜谨阳支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初11541号原告：杜爱莲，女，1966年3月27日生，汉族，户籍所在地河南省郏县。委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴荣，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码：91320594553824173U,住所地苏州工业园区宏业路128号法定代表人：孙玉兵,董事长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。原告杜爱莲诉被告苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜爱莲诉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜爱莲诉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜爱莲负担。（此页无正文）审判员  谢淑敏二〇一九年一月三十一日书记员  马金叶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初32964号原告：庄伟，男，1968年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海忠颐实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：庄伟，职务不详。原告庄伟与被告上海忠颐实业有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告上海忠颐实业有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金革平审判员  张 海审判员  顾嘉祯二〇一九年一月三日书记员  张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1888号之一申请执行人：遵义市新瑞广告有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区环城南路100号万达商住楼第B幢2单元4号房，统一社会信用代码：91520302745733743L。法定代表人：何文琳，该公司经理。被执行人：遵义市尚梯传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路航天罗庄二期5号楼2001室，统一社会信用代码：91520303080675146Y。法定代表人：宋贤义。被执行人：宋贤义，男，1986年5月15日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1503号民事调解书，受理执行遵义市新瑞广告有限公司与遵义市尚梯传媒有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款289546元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2970元，执行费4288元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人宋贤义名下有银行存款20000元，其在遵义市住房公积金管理中心有公积金17000元，上述款共计37000元已划拨至我院，并将该款通过转账支付方式支付给申请执行人遵义市新瑞广告有限公司，根据申请执行人提供的线索，本院已向被执行人宋贤义工作单位遵义市汇川区建投房地产开发有限公司送达了协助执行通知书，在270000元金额范围内协助暂停支付宋贤义工资和年终绩效各项收入，本院每季度到该公司扣划一次。被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 张元书审判员 黄耀阳二〇一九年一月八日书记员 邹 钛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执68号申请执行人：刘风江，男，1972年5月22日生，汉族，住址：邹平县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。统一社会代码91371600779704828W。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初2337号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款42500元银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一九年一月九日书记员  王金海
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终5935号 上诉人（原审原告、反诉被告）：青州泰华城房地产开发经营有限公司，住所地青州市范公亭路与昭德路交叉口东南角。 法定代表人：刘云江，执行董事。 委托诉讼代理人：王学英，女，1987年1月5日出生，汉族，住青岛市市南区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：吴维志，男，1976年1月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王新宾，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住青州市。 上诉人青州泰华城房地产开发经营有限公司（以下称泰华城公司）因与被上诉人王新宾商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，双方当事人在涉案合同履行过程中产生争议，一方当事人主张解除合同，一方当事人要求继续履行合同。一审应当根据双方当事人之间的合同履行情况，结合涉案现场的实际状况，对双方当事人签订的合同应否继续履行依法作出认定。必要时可对合同履行及违约责任的相关法律规定向当事人予以释明，以便更妥善、更合理的保护当事人合法权益。综上，一审认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初3100号民事判决； 二、本案发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人青州泰华城房地产开发经营有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年一月十八日 书记员  于 涛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初5355号原告：李敬忠，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘强，山东民昊律师事务所律师。被告：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，总经理。委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。原告李敬忠与被告泰安宏成置业有限公司（以下简称宏成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付未按约定期限办理商品房所有权转移登记手续违约金，自2015年11月22日至2018年9月3日共1016天计49627元；自2018年9月4日起至实际办理所有权转移登记日止的违约金，按照已付款976907元为基数，每日万分之零点五计算至实际办理所有权转移登记之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的宏成御苑C5-2-502号房屋，该商品房最终确定总价款为976907元。合同约定出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后90日内保证买受人办理商品房所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在约定的期限内办理房屋所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。原告按约定支付了全部购房款，被告于2015年8月23日交付房屋后，并未按合同约定在交房后90天内为原告办理所有权转移登记手续，虽经原告多次找被告要求办理产权证书，但被告至今未办理。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告宏成公司辩称，原告所述与事实不符，被告不存在违约的行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。办理房产证是购房人的权利，也是由购房人申请才能办理的行政登记行为，开发公司仅为协助义务，假如购房人不主动申请办理房产证，被告或者房产登记部门是无法单独为原告办理房产登记的，所以说原告认为被告为其办理房产证是错误的；双方没有约定办理该商品房的所有权转移登记的期限，所以不存在逾期办证问题，原告也无证据证实，原告主张无事实依据，应当依法予以驳回；原告违约金的计算方式不当，根据商品房合同第20条第三款约定，办理产权职能部门受理时间除外，2018年9月3日我公司已将办理初始登记的资料提交主管部门并于2018年9月10日取得涉案房屋所在楼宇的初始登记证书，具备了办理购房人办理房屋所有权转移登记的条件，根据上述合同约定及法律规定，自2018年9月3日之后也不应要求答辩人承担违约金；原告主张已过诉讼时效，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于泰山区，谢过城街以北的宏成御苑第C5号楼2单元5层502号房屋，房价款942215元，储藏室价款32832元；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外，如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。合同签订后，被告于2015年8月23日向原告交付房屋，原告向被告交纳购房款共计976907元，其中包括房屋价款944075元，储藏室价款32832元。原告主张违约金应以已付全部房款数额976907元为计算基数，被告则主张应仅以房屋价款944075元计算，不应包括储藏室的价款。2018年9月3日，泰安市不动产登记中心受理了被告就涉案房地产提出的不动产登记申请，2018年9月10日被告书面通知原告办理涉案房地产的不动产权登记证书,原告于2018年10月25日取得涉案房产的不动产登记证书。原告认可违约金计算至2018年9月3日止。庭审中，原告提交原告代理人与被告公司法定代表人房兴军关于协商逾期办证违约金事宜的微信聊天记录截屏以及通话录音，以证实原告起诉未超诉讼时效。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。原告已按合同约定交纳了全部房款，被告亦应当依约为原告办理房屋产权登记。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后90日内保证买受人办理商品房的所有权转移登记，逾期应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外。被告于2015年8月23日向原告交付房屋，故被告应在2015年11月21日前为原告办理不动产权登记证书，但被告直至2018年9月3日才向不动产登记部门申请办理登记，已经构成违约，故对原告要求被告支付逾期办证期间的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照包括储藏室在内的已付房屋的总价款976907元计算违约金，符合合同约定，本院予以确认，故违约金应自2015年11月22日起至2018年9月3日（共计1016天），按照每日万分之零点五计算，数额为976907元×0.00005元/天×1016天=49626.88元。对于被告关于原告起诉已超诉讼时效的辩称，根据原告提交的微信聊天记录以及录音证据，可以证实原告在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故本院对被告的该项辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告泰安宏成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李敬忠违约金49626.88元；二、驳回原告李敬忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇一九年一月二十八日书记员  孙芹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786财保2号 申请人:赵英刚，男，1963年10月26日出生，汉族，住潍坊市。 申请人:张维国，男，1976年5月29日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：昌邑市北孟镇温胡村村民委员会，住昌邑市北孟镇温胡村。 法定代表人：李宜良，村主任。 被申请人：昌邑市北孟镇九龙屯村村民委员会，住昌邑市北孟镇九龙屯村。 法定代表人：李颜顺，村主任。 申请人赵英刚、张维国于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昌邑市北孟镇温胡村村民委员会、昌邑市北孟镇九龙屯村村民委员会银行存款280000元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人赵英刚、张维国已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昌邑市北孟镇温胡村村民委员会、昌邑市北孟镇九龙屯村村民委员会银行存款280000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1920元，由申请人赵英刚、张维国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉刚 二〇一九年一月八日 书记员  马鲁雁 【附注】： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初34号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人郭萍，女性，2000年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市筠连县，现住南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月19日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）593号起诉书指控被告人郭萍涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，于2019年1月7日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人郭萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南充市顺庆区人民检察院指控： 被告人郭萍在顺庆区金岭街60号1栋1单元701房屋内居住期间，利用同他人同住一套房屋之便利，采取翻窗从阳台进入或直接趁人不备时，进入被害人王某1的私人房间，多次盗窃其财物，用于挥霍，其犯罪事实如下： 2018年10月4日14时许，在位于顺庆区金岭街60号1栋1单元701房屋内，郭萍从该房屋内客厅正门进入王某1房间，盗窃其内衣一件、现金800余元。同年10月11日11时许，郭萍采取同样的方式进入王某1房间，盗窃其面膜一盒、现金1500余元。同年10月18日19时许，郭萍再次从该房屋内阳台进入王某1房间，盗窃其现金2000余元、化妆水一瓶。郭萍三次共计盗窃王某1现金4300元，后将部分现金用于购买衣服等。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的犯罪事实，认为对被告人郭萍应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人郭萍在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍资料，扣押清单，发还清单，抓获经过等书证，被害人王某2的陈述、辨认笔录，被告人的供述及辩解，指认照片，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭萍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人郭萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭萍到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，可以酌情从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人郭萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日至2019年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郭萍向被害人王某2退赔人民币4300元。 三、公安机关扣押在案的赃物黑色上衣一件，黑色裤子二条，白色长袖上衣一件予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李旸 二〇一九年一月七日 书记员  董闵
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初15号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘亮，男，1978年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市硚口区。因吸食毒品，分别于2016年5月28日被湖北省武汉市公安局江岸区分局行政拘留三日，于2017年9月6日被湖北省武汉市公安局硚口区分局行政拘留十五日，于2018年6月4日被湖北省武汉市公安局硚口区分局强制隔离戒毒二年（未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2018年6月4日被抓获，同年6月6日被刑事拘留，2018年7月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]3045号起诉书指控被告人刘亮犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2018年4月底，被告人刘亮经莉子（另案处理）介绍，以人民币200元／天的价格受雇于方伟、“斌斌”、“山哥”（均另案处理），每天由“斌斌”、“山哥”为被告人刘亮提供外地手机卡及不同银行卡，再由被告人刘亮前往各银行ＡＴＭ自动取款机取款，而后将银行卡及取出的现金交给“斌斌”或“山哥”。2018年5月17日，被害人江某在晋江市一汽车销售服务公司，被他人以帮忙办理贷款为由，骗其转账人民币20000元到户主周卫安、卡号尾号2833的工商银行储蓄卡。2018年5月17日17时许，被告人刘亮在明知是诈骗所得的情况下，持“斌斌”、“山哥”一方提供的上述工商银行储蓄卡前往武汉市硚口区解放大道340号湖北省邮政储蓄银行ＡＴＭ自动取款机（终端号52105938），分七次将卡内人民币20000元取走，后将款项和银行卡交给“斌斌”、“山哥”一方。 2018年6月4日，被告人刘亮在湖北省武汉市硚口区其家中被抓获归案。 本院另查明，被告人刘亮非法获利至少人民币2000元。 上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人江某的陈述，证人姜某的证言，被告人刘亮的供述，抓获及破案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、戒毒证明、行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明、银行交易记录、设备基本信息管理、终端机取款流水记录、工作说明，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亮伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年8月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘亮退赔被害人江某的经济损失人民币20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永哲 二〇一九年一月二十一日                            本件与原本核对无异                法官助理陈晓颖 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更124号罪犯王某某，男，1967年4月27日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年四月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第3号刑事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执683号 申请执行人:温州银行股份有限公司大南支行，住所地:浙江省温州市鹿城区人民东路东联大厦一层101号，组织机构代码:716133773。 负责人:吴晓云。 被执行人：王筱春，女，1961年12月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司大南支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11927号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王筱春银行存款人民币115000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  吕宏伟
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2627行审14号申请执行人：广南县国土资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。负责人：张树平，副局长主持工作。被执行人：牟成武，男，汉族，1984年4月10日出生，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行广国资行罚决字（2018）第6号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2017年9月，被执行人牟成武未经有权机关批准，擅自占用广南县黑支果乡牡宜村委会牛穿鼻下寨村小组黑支果公路旁的集体土地（总面积1647.34平方米，其中耕地1647.34平方米；四至界限为：东至本宗地石脚外皮邻地；南至本宗地水泥硬化界边林集体荒山；西至本宗地石脚外皮邻地；北至本宗地水泥硬化界边邻地及公路；不符合规划面积1647.34平方米）建设汽车训练场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。2018年3月30日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期60日内拆除在非法占用的土地上新建的水泥地板，恢复土地原状；2.处予非法占用耕地每平方米拾元（￥10.00）的罚款，1647.34平方米罚款合计：壹万陆仟肆佰柒拾叁元肆角（￥16473.40）。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.广南县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回；3.广南县国土资源局立案呈批表；4.广南县国土资源局接受调查通知书及送达回证；5.国土资源违法案件现场勘测笔录；6.现场勘测照片；7.调查笔录3份、身份证复印件；8.土地勘测定界技术报告书一本；9.土地勘测定界报告告知书法律文书送达回证；10.新增建设用地土地利用总体规划审查表、地籍查询证明；11.国土资源违法案件调查报告；12.违法案件审理记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.广南县国土资源局行政处罚告知书及法律文书送达回证；15.广南县国土资源局行政处罚听证告知书及法律文书送达回证；16.广南县国土资源局行政处罚决定书及法律文书送达回证；17.国土资源部文件、国土资源局违法行为查处工作规程；18.公告送达牟成武行政处罚决定书照片；19.广南县国土资源局履行行政处罚决定书及法律文书送达回证；20.广南县国土资源局行政处罚强制执行申请书；21.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在法定期限内被执行人牟成武既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人牟成武拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其60日内自行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，亦未缴纳16473.4元的罚款。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处辖区内的土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字（2018）第6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2018年3月30日作出的广国资行罚决字（2018）第6号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一九年一月二十三日书 记 员  杨继淑
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初12234号 原告：四川蓝景碧威照明器材有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路二段。 法定代表人：梁弘芬，总经理。 委托诉讼代理人：谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷隽，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：于娜，女，1988年9月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告四川蓝景碧威照明器材有限公司（以下简称“蓝景照明公司”）与被告于娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝景照明公司的委托诉讼代理人谭语、雷隽到庭参加诉讼，被告于娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝景照明公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款181986元及违约金（违约金以未付款项为基数，自2017年12月15日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）。事实和理由：2017年7月15日，原告与被告签订《温泉度假村项目授信合同》，约定原告产品在被告地点进行授信推广，货款支付方式为原告按照被告下单日起为准，供完第一批货，再供第二批货时被告必须结清第一批货款，以此类推，2017年12月15日之前必须结清所有货款。同时约定若被告未在规定日期内支付销售货款，逾期每天按总货款10%收取违约金。上述合同签订后，原告依照合同约定履行己方供货义务，截止2017年12月供货241986元，但被告未按照合同约定支付相应货款，仅向原告支付货款60000元，至今尚欠原告货款181986元，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告于娜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《温泉度假村项目授信合同》，双方就甲方产品在乙方地点进行授信推广的一系列合作事宜达成如下协议：……四、违约条款：1、乙方未在甲方所规定日期内支付销售货款，逾期每天按总货款10%收取违约金……五、退换货：1、除有特殊原因或者是确实存在严重的质量问题，工厂暂时无法解决的产品，经销商可以提出退货，除此以外的货物，将不给予退货处理。2、按乙方要求下单的订作产品甲方不给予退换……七、付款和结算方式：1、每逢合同规定日期即甲方按照乙方下单日起为准，供完第一批货，再供第二批货时乙方必须结清第一批货款，以此类推，2017年12月15日之前必须结清所有货款，乙方到货后必须清点货物与甲方进行核实确认否则按甲方数据结算；2、乙方同意接收甲方以上安排。同时将甲方产品在合同所辖范围进行销售和推广，协议到期或因其他原因协议终止时，乙方应向甲方一次性支付所有货款；3、合同期内乙方未按甲方要求行事，有损害甲方声誉的，不履行乙方应尽义务的，或违反合同情节较严重者，双方经营理念有较大分歧，甲方有权提前终止本合同，并要求乙方支付授信产品货款；4、乙方需于规定时间内清算所有授信货款，逾期未支付，且未通知甲方具体原因的，甲方有权利采取相应法律措施。八、合同期限：1、本合同期限为5个月，自2017年7月15日起至2017年12月15日止。合同期满一次性现金结清授信款……十一、甲方对乙方的项目授信产品金额为15万元……合同签订后，原告通过物流公司向被告发送了货物。 2017年12月4日，原告通过微信方式，向微信号为“yu××”的用户发送消息：“货款一共241986元，8月31日回款2万元，还欠：221986元”，该用户回复“知道了。争取明天给你回五六万，不然压力太大”，2018年1月13日，被告向原告支付货款40000元，此后被告未再向原告支付货款，被告尚欠原告货款181986元。 另查明，微信号为“yu××”的用户所关联的手机号为“153××××2666”，与本院向被告于娜邮寄送达应诉通知书等材料所留手机号一致，该邮件由被告于娜本人签收。 以上事实，有《温泉度假村项目授信合同》、微信聊天记录、物流运输单、邮寄回单以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《温泉度假村项目授信合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行，在原告履行了相应合同义务后，被告应当按约支付货款。因本院向被告于娜邮寄送达应诉通知书等材料所留手机号为“153××××2666”，该邮件由被告于娜本人签收，故认定“153××××2666”的手机号系于娜本人使用，而微信用户“yu××”的关联手机号为“153××××2666”，应当视为该微信用户系本案被告于娜注册使用，原告通过微信方式向该微信用户确认所欠货款并催收欠款，视为原告向被告催收欠款，原告于2018年1月13日支付了40000元后未再向原告支付货款，故对原告要求被告向其支付货款181986元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付自2017年12月15日起，按月利率2%计算至款项付清之日止的违约金的诉讼请求，合同中约定应于2017年12月15日结清所有货款，如未在规定日期内支付销售货款，逾期每天按总货款10%收取违约金，原告自愿将违约金的计算标准调整为按月利率2%计算，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故违约金的计算方式为：以181986元为基数，按月利率2%，自2017年12月16日起支付至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于娜于本判决生效之日起十五日内向原告四川蓝景碧威照明器材有限公司支付货款181986元及违约金（违约金的计算方式为：以181986元为基数，按月利率2%，自2017年12月16日起支付至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止； 二、驳回原告四川蓝景碧威照明器材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，由被告于娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年一月三日 书记员 易智慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初445号 原告：王聪，男，1986年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告王聪与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告王聪的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王聪向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金35628元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：王聪从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：王聪于2013年5月31日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区1幢2单元18层1802号房屋，总款为712553元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。王聪向中德红谷支付了全部的房款，于2015年11月14日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2015年11月14日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（王聪主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王聪支付逾期交房违约金35628元及逾期办理初始产权违约金38549元； 二、驳回原告王聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取669元，由中德红谷负担（此款王聪已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向王聪支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初117号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人单取光，曾用名单启光，男，1989年3月12日出生，汉族，出生地湖南省平江县，文化程度小学，户籍地址湖南省平江县。2008年3月28日因犯盗窃罪被原广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月20日刑满释放。2014年7月17日因犯盗窃罪被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年8月10日减刑释放。2017年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人单取光犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人单取光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月21日凌晨，被告人单取光到广州市黄埔区，以攀爬围墙的方式，进入被害单位广州XX公司（以下简称XX公司）壁挂炉生产车间内盗窃得20箱卫浴进出水管组件（价值人民币19896元）和戴尔牌台式一体机电脑1台（价值人民币2966元）。后将上述水管组件销赃给蔡春兰（另案处理），得赃款人民币6970元。2018年11月3日，被告人单取光被公安机关抓获归案，公安机关在其租住的广州市黄埔区缴获上述涉案电脑，并发还给XX公司。被告人单取光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。本院认为：被告人单取光以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单取光犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人单取光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，主观恶性大，本院依法对其从重处罚。2.被告人单取光归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。3.部分赃物已被缴获并发还给被害单位，本院酌情对被告人单取光从轻处罚。公诉机关提出判处被告人单取光一年以上一年二个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，与被告人单取光的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人单取光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月3日起至2020年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人单取光于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害单位广州XX公司退赔人民币19896元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张茵二〇一九年一月二十九日法官助理韦家璐书记员黄美联附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0591民初48-1号 原告：王会彦，男，1945年4月6日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。 被告：李建彬，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。 王会彦与李建彬返还原物纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王会彦于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王会彦撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王会彦负担。 审判员  张文杰 二〇一九年一月二十九日 书记员  王 玮
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初445号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。被申请人：山东索立得新型材料有限公司。被申请人：许晶。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、许晶的银行存款人民币3650000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币3650000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、许晶的银行存款3650000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月二十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执452号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城新蒲路英豪庄园，组织机构代码:778254562。 负责人：张人伟。 被执行人：黄锡敏，男，1964年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：施祥苹，女，1964年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金林建，男，1962年7月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6207号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄锡敏、施祥苹、金林建银行存款人民币41万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十五日 书 记 员  吕宏伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2279号之一申请执行人：李昌会，女，汉族，1985年6月25日出生，住贵州省正安县。被执行人：付云，男，汉族，1992年10月15日出生，住贵州省遵义市正安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4738号民事判决书，受理执行李昌会与付云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元及利息（该利息以未还本金为基数，按照年利率6%的标准，从2018年3月17日计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2180元，执行费2933元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××的车辆已被我院采取了查封措施（但未实际控制），被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 张元书审判员 黄耀阳二〇一九年一月十日书记员 邹 钛
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执保5号申请执行人吴水金，男，汉族，1966年8月10日出生，江西省湖口县人，住九江市湖口县。被执行人廖求宝，男，汉族，1966年5月31日出生，江西省湖口县人，住九江市湖口县。被执行人昌建建设集团有限公司，所住地：江西省南昌市南昌县塘南镇拓林街28号，统一社会信用代码9136010067498363XT。法定代表人胡长印，该公司总经理。被执行人江西省湖口县石钟投资开发有限公司，所住地：九江市湖口县财政局老办公楼（石钟大道旁），统一社会信用代码913604290607592031。法定代表人刘俊，系公司经理。本院在执行申请执行人吴水金与被执行人廖求宝、昌建建设集团有限公司、江西省湖口县石钟投资开发有限公司合同纠纷一案中，经查申请人吴水金已于2019年1月16日向本院申请对上述三被执行人进行财产保全，且已提供财产担保。本院认定其保全符合法律规定，并作出（2019）赣0429财保5号民事裁定书，该民事裁定书现已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖求宝、昌建建设集团有限公司、江西省湖口县石钟投资开发有限公司银行存款人民币90000元。本裁定立即执行。审判员  郭耀民二〇一九年一月二十二日书记员  付可怡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执121号申请人：李和平，男，汉族，1963年2月14日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：邓霞，女，汉族，1975年5月4日出生，四川省泸州市人，现住广东省佛山市三水区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行李和平与邓霞居间合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓霞银行存款人民币730,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年一月十七日书记员  王旋
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初177号 原告：成都市九天家私有限公司，住所地成都市双流区彭镇光荣村。 法定代表人：谢旭伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张艳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：蒋畅，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 原告成都市九天家私有限公司（以下简称九天公司）与被告蒋畅劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九天公司的委托诉讼代理人谢静、被告蒋畅及其委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九天公司向本院提出诉讼请求：判令九天公司无须支付蒋畅工伤待遇合计178852.25元。事实与理由：蒋畅与九天公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2018年11月20日作出双劳人仲委裁字（2018）第277号仲裁裁决书，裁决九天公司一次性支付蒋畅工伤待遇178852.25元。2016年12月26日7时30分左右，蒋畅路经双流区金河路与正通路交叉口发生交通事故受伤。蒋畅以工伤为由向仲裁委提起申请，仲裁委裁决九天公司赔偿一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残补助金共计178852.25元。九天公司认为，仲裁委计算赔偿金依据的伤残等级鉴定有误，蒋畅伤残等级不应判断为八级伤残；同时，蒋畅2016年12月26日前12个月平均公司为3357.8元。因此，仲裁委计算工伤赔偿金额有误，九天公司不应支付蒋畅工伤待遇178852.25元。为维护九天公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 蒋畅辩称，仲裁委的裁决书已经查明蒋畅系九天公司员工，且蒋畅是在2016年12月26日下班途中发生了非因蒋畅原因造成的交通事故，成都市人力资源和社会保障局也认定蒋畅所受伤害为工伤。根据蒋畅提供的银行卡交易明细能够计算出蒋畅的月平均工资为3986元，九天公司在事实和理由部分陈述蒋畅的工资为3659元，起诉时从3701元变为3357.8元，前后矛盾，希望法庭采信蒋畅主张的工资标准。蒋畅的劳动能力鉴定结论书系2017年12月21日作出的，九天公司未在规定的时间内申请再次鉴定，请求法院查明事实，驳回九天公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：蒋畅于2014年2月入职九天公司，从事售后服务工作。九天家私与蒋畅签订劳动合同，但未为蒋畅购买社会保险。2016年12月26日7时30分左右，蒋畅在上班途中，路经成都市双流区金河路与正通路交叉口时发生交通事故受伤，蒋畅不承担该次事故责任。蒋畅受伤后，被送往成都市双流区第一人民医院治疗，经医院诊断为：1、胸9、11椎体骨折；2、全身多处软组织挫伤。2017年10月20日，蒋畅所受伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年12月21日，蒋畅所受伤情经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。九天公司未在收到鉴定结论书之日起15日内向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。双方在仲裁委庭审过程中确认解除劳动关系时间为2018年4月11日。另查明，双方确认蒋畅在受伤前的月平均工资为3986元。 上述事实，有双方当事人的身份信息、工伤认定书、鉴定结论书、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，蒋畅因工受伤的事实清楚，其经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，九天公司未为蒋畅购买工伤保险，故九天公司应当承担蒋畅的工伤赔付责任。因双方确认蒋畅受伤前月平均工资为3986元，本院予以确认。本案中，九天公司应当向蒋畅支付的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金43846元（3986元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金40888元（5111元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金91998元（5111元/月×18个月），以上共计176732元。据此，根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下： 原告成都市九天家私有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性支付被告蒋畅工伤保险待遇176732元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告成都市九天家私有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏颜 二〇一九年一月二十九日 法官助理苏小洋 书记员胥凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2292号申请执行人:陈扣山，男，1952年4月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：庄建平,男，1961年12月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:朱丽芬，女，1963年6月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行陈扣山与庄建平、朱丽芬民间借贷一案中，2018年5月25日本院作出（2017）苏12045民初2086号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：庄建平于本判决生效后十日内返还陈扣山借款本金59700.45元，并支付该款自2017年3月4日起至实际给付之日按照月利率1.863%计算的利息；朱丽芬对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1294元，依法减半收取647元，由庄建平、朱丽芬负担（此款陈扣山已预交，本院不再退还，由庄建平、朱丽芬于本判决生效之日起十日内向陈扣山直接给付）。因被被执行人未自觉履行，申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行。同日，本院立案受理。执行中申请执行人申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2292号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰助理审判员  俞 春二〇一九年一月三十一日书 记 员  全小军
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初9584号原告：杨国和，男，1975年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：甘海辉，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市。现住浙江省桐乡市。原告杨国和与被告甘海辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国和申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨国和撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告杨国和负担。审 判 员 **芳二〇一九年一月三日法官助理 周晓芬书 记 员 杨智超
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0524民初4056号 原告：泸州同奔锅炉有限公司，住所：泸州市龙马潭区罗汉镇石梁工业园区。 法定代表人：宋戈林，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘锋，四川五月花律师事务所律师。 被告：四川华川基业建设集团有限公司，住所：内江市东兴区汉安大道西328号。 法定代表人：潘敬忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 原告泸州同奔锅炉有限公司（以下简称同奔公司）与被告四川华川基业建设集团有限公司（以下简称华川公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法进行审理。 原告同奔公司向本院提出诉讼请求：判决撤销原告与被告华川公司于2017年12月21日签订的《四川永丰浆纸公司20万吨/年竹浆纸一体化项目制浆车间管道安装项目结算表》（以下简称《结算表》）。事实和理由：被告预计在2017年年底前要向原告支付工程款至1200000元，要求原告提供相应金额的发票。因为原告为小规模纳税人，自己无法开具增值税专用发票，需到税务机关代开发票。而代开发票需要提供合同及结算依据，原、被告为此于2017年12月21日制签了《结算表》。但原告对该《结算表》存在重大误解，结算表的内容并非原、被告真实意思，故诉至人民法院，请求撤销该《结算表》。 本院经审查认为，原告同奔公司于2018年5月22日起诉被告华川公司建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告于2017年12月21日签订的《结算表》已作为主要证据进行了举证、质证，本院及四川省泸州市中级人民法院结合案件事实对该《结算表》进行了评议，并依据该《结算表》及其他相关证据判决驳回了原告的诉讼请求及上诉。原告持相同理由向本院提起撤销《结算表》之诉，虽然诉讼请求与原告提起的前案诉讼请求不相同，但前后两案实质上均涉及《结算表》是否是原、被告真实意思表示的认定，前案对本案实际具有包含性；且本案的诉讼实质是通过否定证据方式否定前诉的裁判结果,与原告起诉的前案形成重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告泸州同奔锅炉有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  葛一波 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执220号申请人：喻开均，男性，1965年04月04日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：韦德洪，男性，1970年03月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人喻开均与被执行人韦德洪借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦德洪银行存款人民币65000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月二十八日书记员 梅章慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0802民初8995号 原告：龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住龙岩市新罗区中城北门陵园路11号1幢9层903号，统一社会信用代码91350802054313256X。 法定代表人：温永峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈秋炎，男，1982年8月16日出生，汉族，龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司副主任，住龙岩市新罗区。 被告：邓蕾，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴丽华，女，1959年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司（以下简称御龙公司）被告邓蕾、吴丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告御龙公司的委托诉讼代理人陈秋炎到庭参加诉讼，被告邓蕾、吴丽华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 御龙公司向本院提出诉讼请求：判令邓蕾、吴丽华支付御龙公司自2012年6月1日至2018年6月30日止位于新罗区的物业管理服务费4560元。 事实和理由：2012年6月1日，御龙公司与龙岩市新罗区御佳园小区业主委员会签订《“御佳园”住宅小区物业服务委托合同》，该合同约定，高层（含多层）住宅物业服务费每月每平方米0.5元、别墅（含连体）物业服务费每月每平方米1.2元、店面物业服务费每月每平方米1.1元，自2012年6月1日起至2015年6月30日止，御龙公司为该小区提供物业管理服务，并受到大多数业主的肯定。合同到期后，御龙公司又于2015年7月1日起续签物业服务委托合同，从2015年7月1日起至2018年6月30日又为该小区提供物业管理服务。邓蕾、吴丽华系该小区多层6号楼301、302室业主，自2012年6月1日起至2018年6月30日止不缴物业管理服务费，已构成违约。经多次催讨无果，御龙公司诉至法院。 邓蕾、吴丽华未作书面答辩。 御龙公司围绕其诉请向本院依法提交了证据，邓蕾、吴丽华对御龙公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对御龙公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，御龙公司与龙岩市新罗区御佳园小区业主委员会签订《“御佳园”住宅小区物业服务委托合同》，该合同约定，高层（含多层）住宅物业服务费每月每平方米0.5元、别墅（含连体）物业服务费每月每平方米1.2元、店面物业服务费每月每平方米1.1元，自2012年6月1日起至2015年6月30日止，御龙公司为该小区提供物业管理服务。合同到期后，御龙公司又与龙岩市新罗区御佳园小区业主委员会签订《“御佳园”住宅小区物业服务委托合同》，该合同约定，合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止，御龙公司继续为该小区提供物业管理服务。邓蕾、吴丽华系该小区多层6号楼301、302室业主，建筑面积合计124.94平方米，自2012年6月1日至2018年6月30日止不缴物业服务费73个月，拖欠御龙公司物业管理服务费4560元。御龙公司向邓蕾、吴丽华主张权利未果后诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，御龙公司系有独立法人资格，有物业管理服务资质的物业管理服务单位。御龙公司与龙岩市新罗区御佳园小区业主委员会签订两份《“御佳园”住宅小区物业服务委托合同》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，上述合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力，各方当事人均应遵守，全面履行。御龙公司根据该合同的约定向包括郭小巧在内的业主提供了物业管理服务。邓蕾、吴丽华在接受御龙公司提供的物业服务后，负有向御龙公司支付物业管理服务费的义务。邓蕾、吴丽华拖欠御龙公司物业管理服务费4560元，已构成违约，侵害了御龙公司的合法权益，应限期偿付。御龙公司的诉请有理，本院予以支持。邓蕾、吴丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下： 被告邓蕾、吴丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司物业管理服务费4560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邓蕾、吴丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  上  熠 二〇一九年一月十七日 书记员 谢珊珊(代) 书记员 段林杏(代) 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 7
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执924号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。 负责人：李岐。 被执行人：涂克权，男，1960年11月26日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6088号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人涂克权银行存款人民币255000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月三十日 书 记 员  吕宏伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2091号之一申请执行人：陈合祥，男，汉族，1978年1月4日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：李昌进，男，汉族，1983年7月13日出生，住贵州省正安县。被执行人：唐义章，女，汉族，1986年8月10日出生，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2537号民事判决书，受理执行陈合祥与李昌进、唐义章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金42000元及逾期利息（该利息以未还本金为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月1日计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费500元，执行费538元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年一月三十日书记员 邹 钛
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6880号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陈松飞，女，1987年3月24日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈松飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告陈松飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈松飞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8400.00              2019-01-16              24.00                  合计              8400.00                                    事实与理由：2018年8月15日,陈松飞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈松飞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-15              12600.00              28.80              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及陈松飞履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-15              12600.00              4200.00              1472.02              8400.00              2018-12-19              2019-      01-16      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈松飞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈松飞提供的法律文书送达地址为浙江省温州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈松飞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈松飞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈松飞向海尔金融公司贷款及陈松飞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈松飞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈松飞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈松飞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈松飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈松飞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8400.00              2019-01-16              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈松飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年八月三十一日                    书记员韩璐
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执125号申请执行人：孙新静，女，1973年9月20日生，汉族，居民，住邹平市。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西建大大厦，统一社会信用代码：91371600797320529Y。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3696号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司存款25000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉河二〇一九年一月十日书记员  王金海
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初116号之二申请人：上海菩安信息科技有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄11－19（单）号1楼Ａ区1153室。法定代表人：赵伟，董事长。被申请人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙路450号317室。法定代表人：刘新年，总经理。被申请人：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢1116室。法定代表人：汤宏，执行董事。上海菩安信息科技有限公司与五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司、磐隆商业保理（深圳）有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币5,000万元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海菩安信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司银行存款人民币5,000万元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海菩安信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判长 周 清审判员 蔡茜芸审判员 桂 佳二〇一九年一月二十一日书记员 张子贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初515号 原告：黄楠，男，1986年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告黄楠与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄楠的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄楠向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金36541元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：黄楠从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：黄楠于2013年6月10日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区1幢1单元18层1803号房屋，总款为730824元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。黄楠向中德红谷支付了全部的房款，于2015年10月31日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2015年10月31日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（黄楠主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄楠支付逾期交房违约金36541元及逾期办理初始产权违约金39538元； 二、驳回原告黄楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取688元，由中德红谷负担（此款黄楠已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向黄楠支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初132号 原告：任昊，男，1983年12月9日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：魏林，女，1985年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告任昊、魏林与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告任昊、魏林的委托诉讼代理人赵本富，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任昊、魏林向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金47587元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年11月15日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：任昊、魏林从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：任昊、魏林于2013年8月31日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区8幢2单元504号房屋，总款为951732元，合同约定出卖人应当于2015年11月15日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年11月15日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。任昊、魏林向中德红谷支付了全部的房款，于2016年2月21日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年2月21日，中德红谷于2017年1月24日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（任昊、魏林主张从2016年11月15日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告任昊、魏林支付逾期交房违约金47587元及逾期办理初始产权违约金49966元； 二、驳回原告任昊、魏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取929元，由中德红谷负担（此款任昊、魏林已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向任昊、魏林支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈思芸
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执670号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:845068701。 负责人：傅云惠。 被执行人：刘锋，男，1985年3月1日出生，住贵州省正安县。 被执行人：向娜娜，女，1989年6月2日出生，住贵州省正安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11579号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘锋、向娜娜银行存款人民币44000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  吕宏伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2223号申请执行人：王振岭，男，1965年12月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王玉丽，女，2001年4月616日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人保管合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）豫0182民初4658号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年8月22日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年8月23日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，被执行人名下均无财产;3、于2018年9月12日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；4、于2018年8月26日到荥阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息；5、于2019年1月4日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等均无财产。查询结果已告知申请执行人。本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执2223号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年一月十一日书记员 ： 牛 琦