浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初384号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李忠克，男，1981年1月31日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒，于2008年7月9日被永嘉县公安局行政拘留十日；因赌博，于2012年5月16日被永嘉县公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2017年3月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2018年3月17日被继续取保候审，同年5月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人林红正，浙江泽商律师事务所律师。 辩护人秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人李忠克犯非法买卖爆炸物罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案，后因不宜适用简易程序而于同年6月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人李忠克及其辩护人林红正、秦旭芳到庭参加诉讼。本案审理期间，永嘉县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2016年3月底的一天，被告人李忠克指使施秀光（已判刑）购买黑火药用于永嘉县上塘镇中塘至下塘即下塘环城南路路段山坳的工地上炸石头，后施秀光在谢明周（已判刑）的介绍下来到永嘉县谷黄法（已判刑）处购买黑火药16.5斤，并向谷黄法预订黑火药100斤。施秀光将从谷黄法处购买的黑火药16.5斤全部用于上塘镇中塘至下塘即下塘环城南路路段山坳的工地上炸石头。2016年4月5日下午，永嘉县公安局民警在谷黄法家四楼后间查获117.8斤黑火药疑似物及制造黑火药的原料硝酸钾、硫磺、木炭等物。经抽样鉴定，被查获的117.8斤黑火药疑似物中检出木炭、硫磺、硝酸钾成分，符合黑火药组成成分特征。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李忠克非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，依法判处。 被告人李忠克辩解，自己没有指使施秀光购买黑火药。其辩护人提出，1.李忠克不是该工程的老板，也不是员工，没有犯罪动机；2.李忠克原来承认是其指使施秀光购买黑火药，但在法庭上予以否认，现有证据只有施秀光指认是李忠克所指使，一对一的言辞证据存在矛盾；3.李忠克与施秀光的通话记录是从2016年4月份才开始的，而爆破在3月底已经开始了。综上，指控李忠克指使施秀光购买黑火药的证据不足，李忠克不构成犯罪。即使李忠克构成犯罪，施秀光在购买黑火药的过程中作用积极，李忠克的量刑也应轻于施秀光。 经审理查明，2015年年底开始，被告人李忠克帮助胡某参与管理永嘉县上塘环城南路路段（中塘至下塘）工地。2016年3月底，被告人李忠克指使施秀光（已判刑）购买黑火药用于爆破该工地上的石头，后施秀光在谢明周（已判刑）的介绍下来到永嘉县谷黄法（已判刑）家中购买黑火药16.5斤，并向谷黄法预订黑火药100斤。之后，施秀光将所购得的16.5斤黑火药全部用于爆破该工地上的石头。2016年4月5日下午，永嘉县公安局民警在谷黄法家四楼后间查获117.8斤黑火药疑似物及制造黑火药的原料硝酸钾、硫磺、木炭等物。经鉴定，被查获的117.8斤黑火药疑似物中检出木炭、硫磺、硝酸钾成分，符合黑火药组成成分特征。 以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人李忠克原在侦查阶段的供述，供认环城南路这个工程是2010年左右开始建设的，2013年左右自己承包了工地上的废料运输，工程的老板是自己的朋友，自己家就在这个工地边上，他们就叫自己平时管理下工地的工人和东西；2015年年底的时候，工地上有块很大的孤岩在路上，使用炸药审批手续太繁琐了，自己就叫施秀光过来，让他把孤岩炸掉，当时是叫他用膨胀药炸掉的；到了2016年农历2月份的时候，工地山边还有些岩石，用挖机很难弄掉，自己就又叫了施秀光过来，施秀光说用膨胀药速度很慢，如果用火药速度会很快，他说有路子能弄到火药，自己就让施秀光去买火药过来把这些石头炸掉，后面施秀光怎么操作自己就不知道了；施工后，每隔几天施秀光就会拿单子过来给自己签，就是钻洞多少米给自己签字；自己没有和施秀光说过这些费用，只是和他讲不会让他吃亏的；胡某在这个工程是有股份的，平时基本上没怎么在工地上，自己没有告诉他使用黑火药的事情。 2.同案犯施秀光的供述，供认自己到这个工地上找工作，当时胡某和李忠克都在工地上，胡某说淤泥还没清理掉，还用不到自己，然后让李忠克打了个电话给自己，说以后用到自己就让自己和李忠克联系；后来，李忠克打电话给自己，让自己把工地上的石头弄掉，自己说这些石头用膨胀药炸速度很慢，用火药炸速度快，李忠克也同意了，就让自己去弄火药过来，自己也问他为何不由正规爆破公司来炸，他说审批太慢了，石头也不多；黑火药买来后，自己有跟李忠克说过的，自己在工地上一共用了16.5斤黑火药，费用的事情还没有说好的，李忠克说让自己只管干，不会让自己吃亏的；自己还说工地上钻洞的机器口径太大，放的黑火药太多，自己不敢放，李忠克就让自己拿机器钻小洞口炸；自己钻洞的单据都是给李忠克签字的，钻洞的米数也是告诉他的。 3.同案犯谷黄法的供述，供认自己是做火药的，上塘有个施姓男子来自己家买了16.5斤的黑火药，每斤16元，自己拿了他260元，那个施姓男子说还要100斤黑火药，让自己做起来给他。 4.证人胡某的证言，证明环城南路这个工程，自己有股份，是工程现场管理负责人，不过自己基本上很少在工地上，工程开始的时候，李忠克经常叫些人来阻扰施工，后来我们工程的水泥就让他提供，还有挡墙也给他做，他就没有再捣乱了；2015年年底的时候，李忠克说帮自己在工地上管理，让自己给他每月5000元的工资，因为自己很少去工地，也就同意了，然后李忠克在工地上就帮忙做些杂事，看看挖机、买些篷布等，工资一直没有给他，就是当中他说自己没有钱了，自己给过他两三次钱，每次1万元左右；工地后期自己没有怎么去管理过，工地上的石头废料都是李忠克拉去卖了的；后来出事后，李忠克说在自己的工地上出事，要坐牢，跟自己要30万元，自己没有答应。 5.证人王某的证言，证明自己在这个工地上是负责测量放样的，胡某有打电话给自己让自己去工地上放样；李忠克在工地上承包了一段挡墙。 6.证人徐某的证言，证明环城南路这个工程的爆破是利化爆破公司来施工的，到了2015年年底，炸药爆破作业的许可证过期了，重新审批很慢，自己就先到其他工地做了；工地刚开始的时候，李忠克经常来捣乱，后来胡某将工地上的水泥和一段挡墙给他做，他就不来捣乱了，他经常有到工地上，他过来的目的是想把工地上爆破出来的石头运出去卖了，多的时候一天来三四趟，有时候过来在工地上瞎指挥；自己有听仁堂村的人说李忠克想钱想疯了，叫人用火药炸石头想卖石头。 7.证人李某1的证言，证明李忠克是自己的堂弟，他被取保候审后，说万一要坐牢，家里孩子还小，坐牢是替胡某做事情引起的，胡某总要给他钱，于是自己和村书记李某2陪同他去了胡某的办公室，我们聊了一会，胡某说没有叫李忠克去买火药，现在出事了，作为朋友可以给李忠克一些钱，李忠克也没有说什么，然后闲聊了一会就散掉了，当时胡某也没有说给多少钱；李忠克说替胡某坐牢的意思是火药是胡某买来的他去顶罪，还是他给胡某干事情出了问题去坐牢，这个李忠克没有说，自己也没有问。 8.证人李某2的证言，证明李忠克在村里没什么事情做，胡某就让他在工地上帮忙，工地上的水泥、沙子都是给李忠克做的，李忠克家就在工地边上，胡某平时来工地上的时间不多，都是叫李忠克帮忙管理；最后工程整体都搞得差不多了，就是路中还有一个孤岩，胡某就叫李忠克想办法把石头处理掉，后来就发生了用火药炸石头的事情；在火药事情发生后，胡某和自己说过，李忠克因为工地上的事情，万一要坐牢，他的孩子还小，出于人道主义给他点经济帮助，具体有没有给钱，自己不知道；后来李忠克让李某1打电话给自己，叫自己陪他们一起去找胡某，我们三人一起去了胡某的办公室，正好自己出去接电话接了十几分钟，之后他们就说已经说好了，他们说了什么，自己没有听到。 9.证人柯某的证言，证明自己听李忠克说过一次，说自己替别人去坐牢，每年给他钱把家里人照顾好；除了李忠克之外，没有人和自己说过给李忠克钱让他顶替别人坐牢。 10.永嘉县建设工程中标通知书、合同协议书、永嘉县发展和改革局关于上塘环城南路工程初步设计的批复，证明施秀光所买的炸药用于爆炸路段的情况。 11.搜查笔录、扣押物品清单及照片、提取笔录、证明民警于2016年4月5日14时许对谷黄法位于永嘉县鹤盛垟京西洋自然村的住宅进行搜查，在谷黄法家四楼楼梯口发现了一袋火药疑似物，并在后屋房间地板上发现了一堆黑火药疑似物。在后间门口右侧墙壁处发现一袋木炭粉末和小半袋硫磺疑似物，在左侧墙壁处发现一袋半的硝酸钾疑似物。经现场称重，黑火药疑似物共计117.8公斤，硫磺疑似物重130.24公斤，硝酸钾疑似物75.74公斤，木炭灰16.2公斤。上述物品均已被扣押的事实。 12.浙江省公安司法鉴定中心检验报告，证明永嘉县公安局送检的疑似黑火药中检出木炭、硫磺、硝酸钾成分，符合黑火药组成成分特征。 13.通话记录，证明被告人李忠克及胡某、施秀光之间相互通话情况。 14.辨认笔录，证明本案被告人及同案犯之间相互指认及施秀光辨认出使用炸药的地点。 15.刑事判决书、行政处罚决定书，证明同案犯施秀光等人已因本案被判处刑罚的事实及被告人李忠克的前科情况。 16.抓获经过，证明被告人李忠克的归案情况。 17.人口信息，证明被告人李忠克的身份情况。 以上证据之间能够相互印证，足以认定。 对于被告人李忠克提出其没有指使施秀光购买黑火药的辩解及其辩护人提出的相应辩护意见。经查，（1）被告人李忠克的供述及证人胡某、李某2的证言均证实，李忠克帮助胡某参与管理涉案工地的事实；（2）被告人李忠克原在侦查阶段的多次供述均供认，其让施秀光去购买火药炸掉石头；同案犯施秀光的多次供述均供认，李忠克让其去弄火药来炸掉石头；证人李某2的证言证实，工程整体都做得差不多了，就是路中还有一个孤岩，胡某就叫李忠克想办法把石头处理掉，后来就发生了用火药炸石头的事情。李忠克、施秀光的多次稳定供述均供认了李忠克让施秀光购买黑火药炸石头的事实，并结合证人李某2的证言，足以认定；（3）关于被告人李忠克是否有替他人顶包的问题。公诉机关将李忠克起诉到法院后，李忠克翻供称其没有指使施秀光购买黑火药，其系替胡某顶包，改变之前多次稳定供述的理由是其以为不会有事情才替胡某顶包，但在李忠克归案前，施秀光等人已因本案被判处刑罚，其改变供述的理由不充分；且李忠克提出胡某对柯某、李某1说给李忠克20万元，之后柯某、李某1再转告李忠克，但柯某、李某1的证言均无法证实此事；李某1的证言还证实，当时李忠克、李某1、李某2去找胡某时，胡某说没有叫李忠克去买火药，现在出事了，作为朋友可以给李忠克一些钱，李忠克也没有说什么。综合以上证据，被告人李忠克提出其系替胡某顶包的辩解，不予采信；至于是否存在胡某和李忠克共同指使施秀光购买黑火药，并不影响本案对李忠克的认定。综上，被告人李忠克提出其没有指使施秀光购买黑火药的辩解及其辩护人提出相应辩护意见，与查明事实不符，不予采信。 本院认为，被告人李忠克非法买卖黑火药，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告人李忠克犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2021年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  谷作鹏 人民陪审员  金秋英 二〇一九年一月二日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××