济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁7101民初109号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 主要负责人：李锋，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司工作人员。 被告：山东圣邦不锈钢股份有限公司，住所地山东省邹平市长山镇大由村北首。 法定代表人：李贤才，董事长。 委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。 被告：刘爱美，女，1968年1月3日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：张秩亮，男，1966年9月23日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：张帆，山东元格律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被告山东圣邦不锈钢股份有限公司（以下简称圣邦公司）、刘爱美、张秩亮保证合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告招行济南分行委托诉讼代理人刘杨、圣邦公司委托诉讼代理人徐凯、张秩亮委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告刘爱美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行济南分行向本院提出诉讼请求：1.圣邦公司、刘爱美、张秩亮向招行济南分行偿还1450万元及截至实际偿还之日的全部利息（截至2018年9月13日的欠息296897.3元，2018年9月14日至实际偿还之日的欠息按合同约定计算）；2.本案保全费5000元由圣邦公司、刘爱美、张秩亮承担。庭审中，招行济南分行诉求借款本金变更为14499904.02元。事实和理由：2018年1月29日，招行济南分行与邹平县长山型材有限公司（以下简称长山公司）签订2018年招滨22字第11180103号《借款合同》，双方约定，招行济南分行向长山公司提供1450万元，期限6个月，利息从贷款入长山公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，2018年1月29日，圣邦公司、刘爱美、张秩亮向招行济南分行出具《不可撤销担保书》，承诺为上述《借款合同》项下所有债务承担连带保证责任。根据《借款合同》约定，现长山公司在招行济南分行业务已到期，经招行济南分行要求，长山公司拒不履行还款义务，圣邦公司、刘爱美、张秩亮拒不履行担保责任，符合合同约定的违约情形。 圣邦公司辩称：1.本案债务人长山公司已于2018年6月20日进入破产重整程序，招行济南分行在破产程序中未受清偿的部分，保证人愿承担保证责任，利息计算应截至2018年6月20日。 张秩亮辩称：1.涉案合同的主借款人，长山公司已于2018年6月20日进入破产重整程序，招行济南分行已就涉案债权进行了申报，且邹平市人民法院已对涉案债权作出民事裁定，确定了债权金额，现招行济南分行对涉案债权重复主张，若得到法院支持，将会产生双重受偿问题，现长山公司破产重整案件最终清偿率仍未确定，无法明确可受偿的债权金额，依据相关法律规定，法院应裁定中止诉讼或待最终清偿率确定后再做判决；2.邹平市人民法院于2018年6月20日受理了长山公司的破产重整申请，根据法律规定，利息计算应截至该日，担保债务具有从属性，担保人就主债务的利息部分所承担的担保责任，应当自法院受理破产申请时停止计算。 刘爱美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对招行济南分行提交《借款合同》、《不可撤销担保书》、借款借据、账户流水、山东省邹平县人民法院民事裁定书、《债权申报表》、《债权人确认函》、《避免重复受偿承诺》等证据，本院依法予以认可。本院经审理认定事实如下： 2018年1月29日，招行济南分行与长山公司签订2018年招滨22字第11180103号《借款合同》，约定长山公司向招行济南分行借款1450万元，用于借新还旧，借款期限为6个月，自贷款实际发放日起算，具体以借款借据记载的为准；贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加70个基本点（BPs）；每月的20日为计息日，如长山公司未按时付息，则按逾期贷款利率就应付未付利息计算复息；如长山公司未按期偿还贷款，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%（逾期贷款利率）计息；如长山公司未按约定按期归还贷款本息，招行济南分行有权要求其承担为实现债权而支付的诉讼费等所有费用。 同日，圣邦公司、刘爱美、张秩亮分别向招行济南分行出具了《不可撤销担保书》。担保书载明：由圣邦公司、刘爱美、张秩亮为招行济南分行与长山公司签订的2018年招滨22字第11180103号《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；保证担保的范围包括但不限于该借款合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；保证期间为自本担保书生效之日起至借款或其他债务到期之日或垫款之日起另加三年。如借款合同项下贷款系对旧贷进行偿还，由此产生的债务纳入保证人担保责任范围。 2018年1月31日，招行济南分行向长山公司发放贷款1450万元。同日，长山公司向招行济南分行出具借款借据，借款借据载明：借款期限自2018年1月31日起至2018年7月10日止，确认偿还日期为2018年7月10日。贷款发放后，长山公司自2018年6月21日起开始欠息，借期届满后，亦未足额归还本金。长山公司尚欠本金14499904.02元，招行济南分行申报债权确认利息为60416.67元。 另查明，2018年6月20日，山东省邹平县人民法院作出（2018）鲁1626破1号民事裁定，受理长山公司破产申请。招行济南分行已在长山公司的破产程序中申报了债权，债权内容为本金1450万元，利息60416.67元，该破产程序尚未终结。招行济南分行承诺，如果本案判令圣邦公司、刘爱美、张秩亮承担担保责任并实际偿付，招行济南分行在实际偿付范围内作为长山公司债权人的受偿权可以转让给圣邦公司、刘爱美、张秩亮。 本院认为，本案系保证合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”本案中，债务人长山公司已进入破产程序，招行济南分行虽已申报债权，但其承诺如果本案判令圣邦公司、刘爱美、张秩亮承担担保责任并实际偿付，招行济南分行在实际偿付范围内作为长山公司债权人的受偿权可以转让给圣邦公司、刘爱美、张秩亮，再次承诺之下，其向保证人提起本案之诉并不违反上述法律规定，应予准许。 圣邦公司、刘爱美、张秩亮分别向招行济南分行出具担保书，均承诺对长山公司就案涉借款合同所欠招行济南分行的所有债务承担连带保证责任，该承诺系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，招行济南分行对此亦无异议，双方担保合同成立并生效，圣邦公司、刘爱美、张秩亮应依约履行其担保责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”依据上述规定，本案所涉借款在长山公司进入破产程序时即应视为到期，现长山公司无力偿还案涉借款，招行济南分行主张由圣邦公司、刘爱美、张秩亮在其保证范围内承担保证责任于法有据，应予支持。 对于案涉借款所产生的利息数额，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，本案中长山公司欠付的借款本金14499904.02元所对应的利息应当计算至破产受理之日，即2018年6月20日，因招行济南分行在破产申报程序中与长山公司管理人确认的债权利息截至2018年6月19日，该利息计算是招行济南分行对自己权益的处分，并未违反法律规定，本院予以准许，故本案中招行济南分行对长山公司的债权利息计算至2018年6月19日。对于招行济南分行在诉讼中向法院申请财产保全而支付的申请费，因在保证合同约定的保证范围之内，招行济南分行主张由圣邦公司、刘爱美、张秩亮偿付，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第一款规定：“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。”圣邦公司、刘爱美、张秩亮在承担担保责任后，在承担责任范围内，有权依法向受理长山公司破产的法院申报债权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东圣邦不锈钢股份有限公司、刘爱美、张秩亮于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金14499904.02元及截至2018年6月19日的利息60416.67元，合计14560320.69元； 二、山东圣邦不锈钢股份有限公司、刘爱美、张秩亮于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付财产保全申请费5000元； 三、山东圣邦不锈钢股份有限公司、刘爱美、张秩亮在履行清偿义务后，可以依法向受理邹平县长山型材有限公司破产的法院在清偿责任范围内申报债权； 四、驳回招商银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110611元，减半收取计55305.5元，由山东圣邦不锈钢股份有限公司、刘爱美、张秩亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 员  徐 宏 二〇一九年一月八日 法官助理  戚艳婷 书 记 员  李修岳