wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17194号 原告：桐庐县钟山乡乐赛木材经营部。住所地：浙江省桐庐县钟山乡城下村。 经营者：柯乐园，男，1994年1月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：李继辉，浙江西子律师事务所律师。 被告：浙江亿康环保工程有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。 法定代表人：莫国华。 原告桐庐县钟山乡乐赛木材经营部（以下简称原告）与被告浙江亿康环保工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李继辉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年10月17日，原、被告签订《采购合同》一份，合同约定被告向原告采购松木桩，单价37元/根，送货满2000根付50%货款，满4000根或项目用桩完成付总价的70%，剩余6个月内付清。合同签订后，原告按约向被告供货，截止2018年12月5日止，原告累计供货7901根，合计价款292337元。但被告严重违约，长期拖延支付货款，经原告多次催讨，被告仅于2019年1月30日支付124161元，剩余货款168176元至今未付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即支付货款168176元；二、被告按年利率6%支付逾期付款利息，自2019年1月1日起至2019年8月31日止，计6727元（168176*6%/12*8），自2019年9月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息按上述标准另行计算；三、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据： 1．采购合同1份，用以证明原、被告于2018年10月17日签订采购合同，合同约定被告向原告采购松木桩，单价37元/根，送货满2000根付50%货款，满4000根或项目用桩完成付总价的70%，剩余6个月内付清的事实； 2．送货单32份、浙江增值税专用发票2份，用以证明合同签订后，原告按约向被告供货，截止2018年12月5日止，原告累计供货7901根，合计价款292337元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在收到货物后未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。但原告主张的逾期付款损失有误，根据合同约定，项目用桩完毕付70%，计204635.90元，扣除被告已支付的124161元，应付货款80474.90元，从2019年1月1日至2019年8月31日的损失为3219元（80474.90元×6%×8个月÷12个月）；剩余87701.10元货款的损失，从2019年6月5日（满六个月）至2019年8月31日为1268.66元（87701.10元×6%×88天÷365天），合计4487.66元。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江亿康环保工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐庐县钟山乡乐赛木材经营部货款168176元； 二、被告浙江亿康环保工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐庐县钟山乡乐赛木材经营部逾期付款损失4487.66元（计算至2019年8月31日，此后至货款付清之日止的逾期付款损失按未付货款金额按年利率6%另行计付）； 三、驳回原告桐庐县钟山乡乐赛木材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1899元（减半收取），由原告桐庐县钟山乡乐赛木材经营部负担22.50元，由被告浙江亿康环保工程有限公司负担1876.50元。 原告桐庐县钟山乡乐赛木材经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江亿康环保工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇一九年十二月九日 书记员  朱少梅
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1047号申请执行人邓峻岭，男，1960年3月15日生，汉族，住XXX县。被执行人苏付文，男，1968年9月15日生，汉族，住湖北省XX市。申请执行人邓峻岭与被执行人苏付文民间借贷纠纷一案，大城县人民法院作出的（2019）冀1025民初968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓峻岭向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款173000元，负担案件受理费1880元，申请执行费2495元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月12日向被执行人苏付文送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。二、于2019年9月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，依法冻结并扣划被执行人苏付文银行存款11956.76元，除此外未发现其他可供执行的财产。三、于2019年9月12日本院委托被执行人住所地法院进行传统查询，查询被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2019年9月12日本院委托被执行人住所地法院到被执行人所在地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2019年11月27日进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。六、于2019年11月25日将被执行人苏付文纳入失信被执行人名单、并向其下达限制消费令。七、于2019年12月9日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款173000元，执行到位7581.76元，案件受理费1880元、执行费2495元，执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人张建庄其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  薛满江审判员  王德亮二〇一九年十二月九日书记员  崔文霞
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0828执674号申请执行人邱艳，女，1977年7月1日生，汉族，江西省万安县人,住万安县。被执行人许景民，男，1978年1月8日生，汉族，江西省万安县人,住万安县。申请执行人邱艳依据已发生法律效力的万安县人民法院(2018)赣0828民初880号民事判决书,于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人许景民发出执行通知书，被执行人许景民未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年9月16日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为18557元及利息,诉讼费133元。截止到2019年11月25日，未执行18557元及利息,诉讼费133元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结万安县人民法院(2019)赣0828民初880号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十二月七日书记员  严志成
文书内容山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1267号之一申请执行人：邹某某，男，1990年7月17日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。被执行人：徐某某，男，1962那年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院执行的申请执行人邹某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，经查，徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某名下的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡楠二〇一九年十二月十一日书记员  李军            号之一                    由：民间借贷纠纷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终731号上诉人（原审原告）：马金川，男，生于1977年2月27日，回族，住甘肃省广河县城关镇赵家村赵家**。被上诉人（原审被告）：马渊，男，生于1993年3月7日，回族，住甘肃省广河县城关镇滨河商厦******。委托诉讼代理人：马福俊，临夏宁定律师事务所律师。上诉人马金川因与被上诉人马渊民间借贷纠纷一案，不服广河县人民法院（2019）甘2924民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。马金川上诉请求：1.依法撤销广河县人民法院（2019）甘2924民初310号民事判决，并依法改判，判令被上诉人向上诉人偿还借款5万元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院认定事实及适用法律均由错误。1、一审法院认定“原告方借款方式及借款用途表述不清”系认定事实错误。上诉人在诉状中已明确陈述借款方、收款方及借款用途，并向一审法院提交了被上诉人账户转入5万元的银行转账凭证；2、一审法院认定“原告给马渊转入钱款的卡由被告母亲马效梅使用”系认定事实错误。被上诉人表明其收到本案诉争款项的银行卡“主要由其母亲使用”，就其该主张也没有提供任何证据证明；上诉人向被上诉人本人名下的银行卡支付借款后义务已完成，被上诉人收到钱款后是否将银行卡交给第三人使用与上诉人与被上诉人之间已经形成的借贷关系无关；一审法院并未认定马渊的银行卡由其母亲马效梅使用。3、一审法院认定“原告诉争的款项虽然到了马渊的账户，但不能证明是属于马渊”，该认定明显属举证责任分配错误，适用法律错误。马渊辩称，其与马金川没有借贷法律关系，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。马金川向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告缴纳。一审法院认定事实：原告方借款方式及借款用途表述不清，虽然到了马渊的账户，但不能证明是属于马渊。原告说向马渊多次进行主张，原告并未出示任何证据证明向马渊主张过借款。原告给被告马渊转入钱款的卡由被告母亲马效梅使用，广河县（2018）甘2924民初735号判决书，已对此案争议焦点做了处理。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告马金川未能向法庭提供证明原、被告之间存在债权债务的证据，被告马渊亦对此予以否认。故原告要求被告支付合同欠款的事实因证据不充分，不予采纳。综上所述，原告马金川对自己所主张的事实举不出相应的证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马金川的诉讼请求。案件受理费1050元由原告马金川负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案一审中被上诉人马渊提供了广河县人民法院（2018）甘2924民初735号判决书，证明该案中马金川已自认该50000元是借给马渊母亲马效梅的，现仅依据转账凭证又向马渊主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，马渊已为其抗辩主张提供了相应证据，马金川仍应就本案借贷关系的成立承担举证证明责任。故一审法院以证据不足驳回马金川的诉讼请求并无不当。综上所述，马金川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人马金川负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十二月三日书记员  杨灵珍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5003号原告:阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道与经二路交叉口，统一社会信用代码9134120078109167X5（1-1）。法定代表人：张雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓娟，女，1979年12月6日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。被告：韩新义，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司与被告韩新义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司负担。审判员  朱亚惠二〇一九年十二月六日书记员  张亚军附：(2019)皖1204民初5003号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3395号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，公司职工。被告：淅川县玉典钒业有限责任公司。住所地淅川县九重镇刘沟村。法定代表人：赵玉典。被告：淅川县英翔电冶有限责任公司。住所地淅川县工业园区。法定代表人：袁立新。原告淅川县农村信用合作联社与被告淅川县玉典钒业有限责任公司、淅川县英翔电冶有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  邓文豪审判员  王葆兴审判员  袁 松二〇一九年十二月四日书记员  张 梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15881号之一申请执行人孙海军，男，1956年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人韩建丽，女，1970年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。关于孙海军申请执行韩建丽委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙海军向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月5日对申请执行人进行终结本次程序约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月六日法官助理李旭辉书记员徐霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5720号申请执行人：李春萍，女，汉族，1987年4月20日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：五八零科技股份有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：余友群。申请执行人李春萍与被执行人五八零科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字第（2019）326号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11000元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人五八零科技股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月三日书 记 员  李 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5909号 原告:彭明权，男，汉族，1965年4月4日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周海卫，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：李华兵，男，汉族，1969年10月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：肖云，男，汉族，1967年1月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告彭明权诉被告李华兵、肖云合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告彭明权于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭明权以双方达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院对原告彭明权的撤诉请求予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭明权撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告彭明权负担。 审 判 员  沈 青 二〇一九年十二月十日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4145号被执行人：杨金秋，男，1982年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，现住沧州市渤海新区。被执行人杨金秋犯盗窃罪罚金一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）冀0983刑初324号刑事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月23日立案移送执行，要求被执行人杨金秋缴纳罚金2000元。执行过程中采取了如下执行措施：1.本院于2019年10月28日通过司法专邮的形式向被执行送达了执行通知书、财产申报表，要求被执行人履行生效法院文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2019年10月25日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下无存款、无金融理财产品、无股息红利、无工商登记信息、无不动产、动产登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息。3.经向被执行人杨金秋居住地向其叔叔杨文吉调查了解，杨金秋无父、无母，从小随奶奶、爷爷生活，由叔叔杨文吉带大，自小娇生惯养，长大后游手好闲，不务正业，出狱后回家一趟，自此下落不明。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月九日书 记 员  王海东
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1553号 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地四川省西充县仁和镇正街**。 负责人王成高，支行行长。 被执行人冯鸿钦，男，汉族，生于1986年8月6日，住四川省西充县。 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司仁和支行申请执行被执行人冯鸿钦金额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初1886号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应支付申请执行人10000元及利息，并承担案件受理费150元。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。除扣划被执行人名下财付通账户1557元以外，上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的已实现债权为1557元，依法应终结本次执行程序，本院于2019年12月3日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初1886号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月三日 书记员 周 林
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初1751号原告：孟庆丽，女，1964年12月10日出生，满族，系辽宁电机集团大型电机有限公司合同工，住沈阳市皇姑区委托诉讼代理人：魏娜，女，1987年11月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（系原告女儿）。被告：辽宁电机集团大型电机有限公司，住所地辽宁省沈抚新区中兴大街西侧沈东六路以南地块C10a。法定代表人：付守强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚慧，系辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓军，系该公司副总经理。被告：沈阳鑫丰泰经贸有限公司，住所地沈河区东滨河路**。法定代表人：于桂香，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住，住所地沈阳市和平区云集街**/div>负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔岩，系辽宁同泽律师事务所律师。原告孟庆丽与被告辽宁电机集团大型电机有限公司、沈阳鑫丰泰经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月31日向我院提起诉讼要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿款、精神抚慰金、鉴定费等损失。庭审中，原告以其证据准备不充分为由申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟庆丽撤诉。案件受理费814元由原告负担（原告预交1629元返还815元）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 陈          强人民陪审员 崔     德     福人民陪审员 许鹏二〇一九年十二月四日书 记 员 李     春     磊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1941号申请执行人：李国良，男，1962年8月7日出生，住西平县。被执行人：韩高科，男，1973年1月26日出生，住上蔡县。本院在执行李国良与韩高科买卖合同纠纷一案中，被执行人韩高科至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人韩高科有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩高科银行存款元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月十日书记员  杨新忠
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3509号 原告：蒋鹏，男，生于1988年11月14日，汉族，住四川省营山县。 被告：罗亚全，男，生于1977年3月26日，汉族，住四川省营山县。 原告蒋鹏诉被告罗亚全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋鹏、被告罗亚全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告支付原告货款10000元，并承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年9月2日开始在原告处拿货，至2017年1月4日共计拿货22700元，被告已付货款12700元，剩余10000元未支付，被告承诺在2019年8月20日付清，但被告一直未按约定履行支付义务。现原告多次向被告索要货款，被告总是以没钱为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，出当庭陈述外，还出示了原被告的基本身份信息、欠条等证据予以佐证。 被告罗亚全辩称：原告所说属实，被告还欠原告10000元的货款没有给，欠条是被告本人所写，欠钱该还，但是被告今年确实经济困难。 综合本案证据，经审理查明：原告在营山县经营不锈钢门店，被告在原告处购买不锈钢门，在买卖过程中原被告相识，之后被告陆续从原告处购买了不锈钢门，支付了部分货款，后经双方结算被告尚欠原告货款10000元未支付，并于2019年7月10日被告向原告出具了《欠条》一张，被告在该《欠条》上签字、捺印予以了确认。双方约定支付期限到期后，被告一直未支付原告货款，原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告蒋鹏在营山县经营不锈钢门店，被告在原告处购买了不锈钢门，双方虽未签订书面买卖合同，但原告已经实际履行供货义务，双方并对货款进行了结算，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告应按约定支付货款，但是经原告催收，被告至今未支付全部货款，违反了合同中的诚实信用原则，应该承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请支付货款利息，但因该笔款项系原被告之间的买卖合同关系而形成，不属于民间借贷法律关系，故原告要求被告给付货款的资金利息于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告罗亚全在本判决生效后5日内向原告蒋鹏支付货款10000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告罗亚全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇一九年十二月四日 书记员  袁 萍
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2064号之四 申请执行人：黄高建，男，1990年1月13日生，汉族，居民，住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：温永祥，男，1982年7月17日生，汉族，居民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：王东，男，1982年8月24如生，汉族，居民，住河北省张家口市张北县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2064号之四裁定书，于2019年9月20日向被执行人温永祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温永祥在中国建设银行6217000010066453716_156_1账户内存款人民币2729400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月十日 书记员  曹振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭庆 联系方式：0539553****
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）黑7104刑初61号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人董亮，男，1961年12月15日出生于黑龙江省黑河市，汉族，高中文化，阿木尔林业局依林林场退休职工，住黑龙江省漠河县阿木尔林业局**楼******（户籍地：黑龙江省漠河县）。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人董亮犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员孙淏出庭支持公诉，被告人董亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日17时40分，被告人董亮酒后无证驾驶牌照为黑Ｅ×××**黑灰色黄海牌小型越野客车，通过嫩林线610公里铁路道口时，被公安人员当场查获。经鉴定，董亮血液中酒精含量为101.65毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，董亮对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人董亮醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议法院判处董亮一个月至二个月拘役，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了归案情况说明、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户籍信息及现实表现证明等书证，呼气式酒精含量检测现场照片及血样采集现场照片、涉案机动车照片，证人郑某、张某的证言，执法记录仪视频视听资料，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实。被告人董亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。董亮到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚；醉酒后无机动车驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，严重违反道路交通安全法，依法从重处罚。综合全部犯罪情节，对董亮应从重处罚，但可适当减小从重幅度。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人董亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年1月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡斌二〇一九年十二月二日法官助理刘海凤书记员张阳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1181号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：邵珠峰，男，1988年8月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵艳青，女，1985年10月23日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵珠峰、赵艳青3900**元的银行存款或同等价值的财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵珠峰、赵艳青3900**元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费2470元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇一九年十二月十二日书记员  黄 霞
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1900号之一 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76962455X，住所地德清县武康街道沈长圩街**。 法定代表人：陈春仿。 被执行人：何健，男，汉族，1992年1月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人何健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清小芬钢材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人何健支付59863.75元及受理费797.96元共计60661.71元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人何健发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人何健未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下有车辆一部，无房产。本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行，且查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何健拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇一九年十二月十二日 书记员 林伟晋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2642号申请执行人：莱西市昊杰建筑安装队,住莱西市经济开发区滨河路南。负责人：张显杰，该个体工商户经营者。被执行人：青岛咪玛婴童用品有限公司,住莱西市经济开发区滨河路8号。法定代表人：张红兵，该公司经理。本院在执行上列当事人之间租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0285执2642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月五日书记员  柳玉军
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执895号之一申请执行人:梁涛，男，汉族，1982年9月4日出生，住山西省平陆县，现住三门峡市卢氏县。委托代理人：梁怀军，男，汉族，1955年1月16日出生，住山西省平陆县，代理权限为特别授权。被执行人：张英武，男，汉族，1956年1月22日出生，住河南省三门峡产业聚集区。被执行人：张保兰，女，汉族，1961年1月16日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人梁涛与被执行人张英武、张保兰返还原物纠纷一案中，本院于2018年11月2日作出的（2018）豫1203民初1363号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张英武于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁涛车辆损失42000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，鉴定费3000元，共计5560元，原告梁涛负担1300元，被告张英武、第三人张保兰负担4260元。因张英武、张保兰未按上述生效法律文书履行义务，梁涛向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月27日向被执行人张英武邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向申请执行人支付标的款42000元，诉讼费（含鉴定费）4260元、执行费594元，加倍支付延迟履行期间的债务利息368元，并报告财产状况。2019年6月19日向被执行人张保兰送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内向申请执行人诉讼费（含鉴定费）4260元、执行费594元，被执行人至今未履行义务，亦未向本申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张英武有银行存款7174.9元、张保兰有银行存款4260元（被执行人张保兰应履行部分已全部履行完毕），共计11434.9元，经司法扣划后，交纳执行费594元，剩余10840.9元数次通知申请执行人梁涛到法院领取，梁涛至今未来领取，该案款已提存。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院到被执行人住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人有其他房地产的信息。五、本院到被执行人住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人有其他公积金的信息。六、2019年11月27日已向被执行人张英武邮寄发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、2019年12月4日作出了对被执行人张英武拘留决定书，但因被执行人张英武下落不明，已移交陕州区公安局对其进行临控。八、暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已告知申请执行人梁涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张英武负有继续向申请执行人梁涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月四日书 记 员  赵 婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河雅路金石铆焊加工部，住所地甘肃省金昌市金川区河雅路。经营者：只伯龙，男，汉族，1974年6月1日出生，住河雅路金石铆焊加工部内。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦德福，男，汉族，1962年11月1日出生，住甘肃省金昌市。再审申请人河雅路金石铆焊加工部（以下简称金石加工部）因与被申请人秦德福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2019）甘03民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金石加工部申请再审称，秦德福不按规定采取安全防护措施，在未受到指派的情况下擅离岗位，存在重大过错，应对自身受伤承担相应的责任；一、二审法院对秦德福的误工天数认定没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，秦德福作为雇员，由于提供劳务而受伤及其因伤致残所造成的具体损失事实清楚，证据充分，符合“雇员因劳务受到损害，雇主应当承担赔偿责任”的法定情形。现金石加工部主张秦德福不按规定采取安全防护措施，在未受到指派的情况下擅离岗位，存在重大过错，则应当对此承担举证证明责任。由于金石加工部无据证实其关于秦德福对损害发生存在重大过失的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，该加工部应当承担不利后果。2017年11月6日，秦德福在金石加工部工作时掉落受伤，被送往金昌市人民医院住院治疗；2018年7月12日，甘肃金证司法医学鉴定所出具秦德福构成七级伤残的鉴定意见。一审法院自秦德福其受伤之日起至其定残日前一天，将秦德福的误工日期认定为245天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，并无不当。金石加工部提出一、二审法院认定秦德福误工天数没有事实依据的理由，不能成立。综上所述，金石加工部的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河雅路金石铆焊加工部的再审申请。审判长 贺建福审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年十二月二日书记员   李 婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3885号之一原告：刘万明，男，1975年2月15日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：吴洪亮，男，1983年4月25日出生，汉族，住绥化市北林区。原告刘万明与被告吴洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告刘万明于2019年12月6日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万明申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万明撤诉。案件受理费50元，免予收取。审判长  庞文举审判员  赵继红审判员  刘 利二〇一九年十二月六日书记员  王景欣
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1708号申请执行人：平泉市人力资源和社会保障局，住所地平泉市平泉镇。法定代表人：庞九峰，局长。被执行人：恒港农业科技发展有限公司，住所地：平泉市七沟镇。法定代表人：董金华。申请人平泉市人力资源和社会保障局与被执行人恒港农业科技发展有限公司行政案由一案，本院作出（2019）冀0823行审40号执行裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月13日短信告知申请执行人如无线索提供本案将终结本次执行程序；七、依法将被执行人恒港农业科技发展有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月十三日书记员  于晓强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4267号 申请执行人：汪静，女，汉族，1988年8月27日出生，住所地：贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。 统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：黄士冯。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5551号民事判决书，依法受理汪静申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的存款人民币108187元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月九日 书记员  沈先尧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执2625号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行，住所地长沙市雨花区劳动东路**。负责人：朱原夫，行长。被执行人：湖南达柯为贸易有限公司，住长沙市开福区中环现代城（五一大道**）******。法定代表人：钟腾。被执行人：湖南神汉置业有限公司，住，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**保利麓谷林语第********房/div>法定代表人：肖斌。被执行人：陈正明男，1984年5月23日出生，汉族被执行人：刘欣，女，1985年9月4日出生，汉族被执行人：刘格呈，男，1992年4月21日出生，汉族被执行人：钟腾，男，1989年10月11日出生，汉族本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行与被执行人湖南达柯为贸易有限公司、湖南神汉置业有限公司、陈正明、刘欣、刘格呈、钟腾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初124号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终7524号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月六日书记员  吴 姣附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执972号之二 申请执行人：陈祖坤，男，汉族，1965年1月1日出生，住四川省武胜县。 被执行人：刘六敏，男，汉族，1964年3月5日出生，住四川省武胜县。 本院在执行陈祖坤与刘六敏民间借贷纠纷一案中，应执行标的9万元及利息，案件受理费2150元，已执行标的0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，查询到其名下有位于武胜县【产权证号：ＹＫ2002-06269，建筑面积：56.97平方米；产权证号：ＹＫ2008-0489，建筑面积25.65平方米】房屋两套，并对其进行了查封，但现该两套房屋均不具备处置条件；还查询到其名下有车牌号码为云Ｇ×××××（车辆识别代码：009631）江淮牌汽车一辆，并对其进行了查封，但未能扣押成功，故也无法处置；未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇一九年十二月五日 书记员  段 炼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9560号原告：娄永波，男，汉族，1965年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李广东，男，汉族，成年人，住河南省睢县。原告娄永波与被告李广东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告娄永波于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄永波以被告还清欠款为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄永波撤诉。案件受理费减半收取43元，由原告娄永波负担。审判员  李华伟二〇一九年十二月九日书记员  李 跃
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2097号 申请执行人:郭刘平，（又名刘平），男，汉族，1969年1月14日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市子长县，公民身份号码：61062XXXX901141512。委托代理人：袁金国，男，汉族，1961年6月4日出生，宝塔区人，高中文化，农民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX106042417。被执行人：王存霸，（曾用名王存把），男，汉族，1968年5月10日出生，小学文化，甘肃省天水县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：62052XXXX805103794。被执行人：王艳艳，（又名王艳），女，汉族，1989年1月2日出生，甘肃省天水县人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区，系王存霸女儿，公民身份号码：62052XXXX901023769。郭刘平申请执行王存霸、王艳艳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中，被执行人王存霸未能传唤到庭，本院依法向被执行人短信送达执行通知书，责令被执行人王存霸向申请人郭刘平借款本金10000元及利息（从2014年2月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息2700元）；王艳艳承担连带清偿责任，王艳艳承担连带保证责任之后,有权在承担保证责任的范围内对被告王存霸进行追偿；被执行人王存霸、王艳艳承担案件受理费150元及执行费50元。但被执行人王存霸、王艳艳至今未履行判决义务，本院在执行系统进行了总对总及房产部门查询，均未查询到被执行人可供执行财产，本院向申请执行人提供被执行人的住所地调查，并未调查到被执行人下落及财产线索，且告知申请执行人，本院已对被执行人依法作出限制高消费，经另案的申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员。申请执行人也未能向本院提供被执行人王存霸、王艳艳可供执行的财产线索，并对申请执行人进行约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602 执2097号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    淮 文 杰  二0一九年十二月七日 书 记 员    王    荣 1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢729号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：李新，男，汉族，1986年11月1日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与李新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2615号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李新于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币226608.94元及利息（截止2019年4月4日的利息17723.77元，自2019年4月5日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费2321元，由被执行人李新承担。因被执行人李新未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币246653.71元及利息，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月10日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月10日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币246653.71元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币246653.71元，执行费人民币3599.81元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月十日书记员  万金金
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2695号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人:夏和生，该公司资产保全部副总经理。 被执行人：丁宗冲，男，汉族，1975年5月21日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁宗冲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款63354.59元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费684元，申请执行费850元。 执行过程中，本院依法对被执行人丁宗冲的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初1319号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月五日 书记员 孙媛媛
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325证保2号 申请人：何建国，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省西充县。 申请人：蒲彩霞，女，汉族，1974年11月17日出生，住四川省西充县。 被申请人：钟延胜，男，汉族，1954年8月30日出生，住四川省射洪县。 申请人何建国于2019年12月2日向本院申请诉前保全证据，请求对其所有位于西充县Ｍ9号（现门牌号为：××）商业房屋内的服装等财物进行证据保全。申请人何建国自愿以其所有的川Ｒ×××××别克牌小型轿车一辆（发动机号码：100840365）为其申请的诉前证据保全提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，申请人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人何建国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、对申请人何建国所有位于西充县Ｍ9号（现门牌号为：××）商业房屋内的服装等财物清点、登记、造册、拍照、录像； 二、查封申请人何建国所有的川Ｒ×××××别克牌小型轿车一辆（发动机号码：100840365），查封期限一年。查封期间允许使用，但不得转移车辆所有权及设定其他权利负担。 案件申请费1000元，由申请人何建国负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇一九年十二月二日 书记员  周雯
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢123号申请执行人：王永昌，男，1966年1月26日出生，土家族，居民，住石门县宝峰开发区。被执行人：晏学淼，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人王永昌与被执行人晏学淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）湘0726民初753号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人晏学淼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永昌于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。2019年7月17日，本院向被执行人晏学淼送达了执行通知书及财产报告令，于2019年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月17日、2019年8月22日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2019年8月26日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2019年8月22日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2019年8月13日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年8月10日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2019年8月2日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2019年8月16日前往被执行人晏学淼户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2019年12月3日本院对被执行人晏学淼采取了限制高消费措施。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判长  钟吉云审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇一九年十二月五日书记员  宋杜山
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1422号申请执行人：邱跃，男，1975年9月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：睢宁县舜大房地产开发有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：卢国先，该公司董事长。邱跃与睢宁县舜大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，邱跃依据已经发生法律效力的（2011）睢民初字第1320号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案执行，执行案号为（2014）睢执字第04886号。本院于2019年9月19日立案再审，经审理本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0324民再142号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）睢民初字第1320号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执恢1422号（原执行案号为（2014）睢执字第04886号）案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年十二月十三日书记员  赵梦龙
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执132号申请执行人徐婧，女，1979年4月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人周华，女，1975年11月6日出生，汉族，住峄城区。申请执行人徐婧与被执行人周华民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初1090号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，徐婧于2019年2月10日向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行。本案无保全财产。本院于2019年2月14日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人周华纳入限制高消费，并决定对其予以拘留，但被执行人周华至今下落不明。本院分别于2019年2月13日、2019年12月11日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2019年2月27日查询了被执行人的房产信息，于2019年12月9日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人徐婧未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年12月3日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐婧，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人周华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0404民初1090号民事调解书本次执行程序。对申请执行人徐婧尚未实现的债权，应由被执行人周华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  刘国贤审判员  孟凡军二〇一九年十二月十二日书记员  王珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8515号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴爱莲，女，1979年1月13日出生，汉族，住，住所地湖北省团风县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴爱莲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币209,183.44元，执行费3,038元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2191号 上诉人（原审原告）：张富刚，男，1979年10月18日出生，汉族，现住运城市。 被上诉人（原审被告）：王国梁，男，1956年4月25日出生，现住山西省运城市。 上诉人张富刚与被上诉人王国梁买卖合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张富刚到庭参加诉讼，被上诉人王国梁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 上诉人张富刚上诉请求：1、撤销盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2311号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，本案应为民间借贷纠纷。原审法院将本案认定为合同纠纷且认定上诉人给付被上诉人的款项为投资款，属于认定事实错误。原审庭审中，根据上诉人与被上诉人之间的意思合意以及被上诉人向上诉人出具的保证书均可表示：被上诉人假借以投资齐齐哈尔瑞盛公司为由，承诺在2016年6月30日前分红及各项返款给上诉人18000元的1.5倍即24300元，若没有及时返款给上诉人，则被上诉人愿意承担剩余欠款，并用自己所有的晋M332**宝莱汽车作为抵押还款。上诉人给付18000元给被上诉人并约定了相关利息、期限，符合借款合同的要求，因此，应当认定双方为民间借贷关系，根据《合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，上诉人与被上诉人的权利义务为：上诉人向被上诉人提供款项，被上诉人在到期后返还并依照约定支付利息，上诉人只收取返还的本息而不参加其经营，对其经营损失不承担风险。综上，本案被上诉人假借投资名义向上诉人借款的行为，虽名为投资，但被上诉人向上诉人出具的保证书中却约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，且上诉人亦未列入齐齐哈尔瑞盛公司的股东名册，故上诉人与被上诉人之间实际形成了民间借贷而非真正的投资合作行为。被上诉人应承担相应的还款责任。现上诉人依据《民事诉讼法》相关规定，请求二审法院撤销原判，对一审判决予以改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王国梁未答辩。 上诉人张富刚的一审诉讼请求为：1、判令被告王国梁返还原告张富刚13000元及利息（按银行同类贷款利率计算，自起诉之日起至款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2015年8月份，原、被告在参与齐齐哈尔瑞盛食品有限公司在运城市稷山县景区召开的电子商务营销旅游招商会上相识，原告向该公司预交了1000元注册了Id号会员。2016年9月1日，被告向原告出具了保证书，内容：“保证齐齐哈尔瑞盛食品有限公司，在2016年6月30日前分红及各项返款给张富刚1.8万元的1.5倍即24300元，2016年6月30日前没有返款给张富刚24300元，王国梁愿意无条件支付剩余欠款，总计24300元（总计欠款应减去已收入款项）。另：到期如果王国梁没有支付完剩余欠款，可延期3个月即2016年9月30日前王国梁愿意用自己的宝莱汽车一辆（车牌号晋M332**）作为抵押还款。三、此保证书签字按手印后生效，并负法律责任。此后，原告向该公司转付了17000元。原告领取了齐齐哈尔瑞盛食品有限公司的五谷善配米36盒。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告注册成为齐齐哈尔瑞盛食品有限公司ID会员后，原告通过被告向该公司交付款项并领取公司五谷善配米，款项系原告向该公司的投资款，原告未提交证据予以证实被告收到该款项，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告张富刚的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张富刚承担。 二审查明事实与一审一致。 另外，上诉人张富刚认可于2016年收到了王国梁通过案外人刘芳支付的2000元以及2017年王国梁通过银行转帐方式给付的5000元。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则全面履行约定的义务。上诉人张富刚应王国梁的邀请购买了王国梁提供的大米，共支付18000元，并注册了ID会员号。王国梁自愿为张富刚的投资提供担保，承诺返还张富刚24300元，该承诺不违反法律规定，被上诉人应全面履行承诺。上诉人张富刚当庭表示仅要求被上诉人归还13000元，是当事人对自己债权的处分，本院予以支持。 综上所述，一审适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2311号民事判决； 二、被上诉人王国梁于本判决生效后十五日内返还上诉人张富刚13000元本金及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费125元，减半收取62.5元；二审案件受理费125元，共计187.5元由被上诉人王国梁负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  靳 彦 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘志鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执721号 申请执行人：马延斌，男，回族，居民。 被执行人：陈永军，男，汉族，村民。 申请执行人马延斌与被执行人陈永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2004）大长民初字第89号民事调解书，于2019年12月7日已执行完毕。申请标的为28000元，执行到位标的为25320元（包括执行费320元），剩余案款3000元申请执行人马延斌自愿放弃执行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月七日
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1521行初91号 原告王涓，女，1988年5月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人杨俊，重庆润隆律师事务所律师，执业证号15001200310236342。 被告宜宾市公安局交通警察支队，统一社会信用代码11511200K34610013G，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道西段**。 法定代表人周颖，支队长。 出庭负责人彭良全，分管事故处理工作正科级领导。 委托代理人袁波，法制科科长。 委托代理人冯双，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201811029264。 原告王涓不服被告宜宾市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）不受理道路交通事故认定复核申请，于2019年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告王涓的委托代理人杨俊、被告交警支队的出庭负责人彭良全、委托代理人袁波、冯双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月6日，被告交警支队作出宜公交公交复受字[2019]第000065号《道路交通事故复核不予受理通知书》,载明于2019年2月28日收到原告王涓针对杨荣举道路交通事故一案提出的书面复核申请，认为该申请属于《道路交通事故处理程序规定》笫七十一条规定的逾期提交复核申请，决定不予受理。 原告王涓诉称，其丈夫杨荣举于2018年12月11日在宜宾市屏山县处发生交通事故死亡。负责处理该事故的屏山县公安局交通管理大队的办案人员没有向原告有效送达道路交通事故认定书，原告委托律师于2019年2月26日前往屏山县公安局交通管理大队才获取了道路交通事故认定书的复印件。原告于2019年2月27日向被告交警支队提出复核申请，然被告却以超过法定期间为由不予受理。原告认为被告不予受理复核申请，不符合《道路交通事故处理程序规定》第七十三条规定，是不履行法定职责的行为，侵害原告的合法权益。特提起行政诉讼：1.请求撤销被告于2019年3月6日作出的道路交通事故认定复核不予受理通知书；2.请求判令被告履行道路交通事故认定复核的法定职责；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。 被告交警支队辩称，1.屏山县公安局交通管理大队依法于2019年1月27日按照原告王涓提供的地址向其指定的收件人王智周邮寄送达了案涉道路交通事故认定书，原告迟至2019年2月27日才申请复核，超过了法定的3日期限；2.道路交通事故认定书系处理交通事故的证据，上一级公安机关交通管理部门基于当事人申请复核所作出受理或不予受理复核申请的行为，其实质也是对道路交通事故责任的认定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年12月11日21时45分许，原告王涓的丈夫杨荣举驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至省道307线（泸州—盐源）234ｋｍ＋200ｍ屏山县云川大桥连接处时，发生车辆侧翻于连接公路坎下的交通事故。屏山县公安局交通管理大队于2019年1月14日作出第511529120180000103号道路交通事故认定书，认定杨荣举承担该次事故全部责任。2019年1月25日，屏山县公安局交通管理大队按照原告王涓通过微信聊天向办案民警提供的地址，向其指定的收件人王智周用挂号信件邮寄送达了案涉道路交通事故认定书，并将挂号信函收据拍照发送王涓。原告王涓以未实际收到为由委托重庆建木律师事务所王智周律师，于2019年2月26日前往屏山县公安局交通管理大队查阅、复制上述道路交通事故认定书，并于次日向被告交警支队邮寄出道路交通事故复核申请书。被告于2019年2月28日收到复核申请书后，经调卷核查，并依据中国邮政集团公司四川省屏山县分公司出具的案涉挂号信件投递结果反馈清单“2019-01-27,10:41:54，妥投，已签收，物业”等材料，于2019年3月6日作出道路交通事故复核不予受理通知书。原告王涓不服，诉至本院，主张判如前述。 上述事实，有被告在举证期限内提交的道路交通事故责任认定书、微信聊天截图、送达回执、挂号邮件投递结果反馈清单、EMS邮寄单、道路交通事故认定书复核申请书、道路交通事故不予受理通知书；原告王涓提交的身份证、结婚证复印件、道路交通事故认定书、重庆建木律师事务所介绍信、道路交通事故认定复核申请书、邮寄复核申请书快递底单、物流信息截图、道路交通事故复核不予受理通知书以及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条第一款关于“当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。”的规定，本案中，当事人杨荣举在案涉交通事故中死亡，原告王涓作为杨荣举的配偶，对该道路交通事故认定有异议，有权申请复核；被告交警支队作为屏山县公安局交通管理大队的上一级公安机关交通管理部门，具有依法审查其复核申请的职权职责。虽然复核结论本身不属于行政诉讼受案范围，但是其属于是处理交通事故民事纠纷的重要证据。如果不依法履行复核申请程序职责，将直接导致可能存在错误的道路交通事故认定不能得到有效纠正，直接影响当事人的合法权益。故而，原告对被告不予受理其道路交通事故复核申请的行政行为，有权提起行政诉讼。被告认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围的抗辩主张，本院依法不予支持。 关于原告是否属于逾期提交复核申请的情形，主要是对屏山县公安局交通管理大队是否合法有效送达案涉道路交通事故认定书的法律认定。本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十五条第一款关于“道路交通事故认定书应当在制作后三日内分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”的规定，屏山县公安局交通管理大队于2019年1月14日作出道路交通事故认定书，没有依法于三日内送达，存在程序轻微违法情形。但是其办案民警通过微信聊天与原告王涓取得联系后，于2019年1月25日，按照王涓提供的地址向其指定的收件人用挂号信件邮寄送达了案涉道路交通事故认定书，并将挂号信函收据拍照发送王涓，结合邮政公司出具的案涉挂号信件投递结果反馈清单“2019-01-27,10:41:54，妥投，已签收，物业”等材料，足以认定案涉道路交通事故认定书已于2019年1月27日有效送达。原告王涓于2019年2月27日提起道路交通事故复核申请，超过了法定三日期限，属于逾期提交复核申请的情形。被告交警支队于2019年3月6日作出的道路交通事故复核不予受理通知书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告王涓的诉讼主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王涓的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王涓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄咏生 审 判 员  李文财 人民陪审员  蒋元洪 二〇一九年十二月三日 书 记 员  阳静宇
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初886号原告：符永利，男，1963年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）文明中路靓丽商行。被告：蓝贤友，男，1963年11月17日出生，汉族，响水和盛建筑工程队老板，现住保亭县国营金江农场医院宿舍，现住保亭县。原告符永利与被告蓝贤友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，本院受理本案后，依法适用简易程序审理。案件在审理过程中，原告符永利未到庭参加诉讼。本院认为，原告符永利的开庭传票、诉讼材料等于2019年11月8日依法送达，经传票传唤没有正当理由当庭参加诉讼。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费人民币582.41元，减半收取，即人民币264.21元由原告符永利承担。书记员周姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。审核：刘家诚撰稿：刘家诚校对：周姝印刷：周姝海南省保亭黎族苗族自治县人民法院2019年12月3日印制（共印3份） {文书日期}书记员 周姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
费县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁1325执恢30号申请执行人：临沂市祥民农资经销处,住临沂市兰山区兰田农资城被执行人：林建晔,男性,1972年12月28日出生,住费县。本院在执行临沂市祥民农资经销处与林建晔买卖合同纠纷一案中，本案恢复执行后，依法进行了网络查控、线下调查、对被执行人予以限制高消费等执行措施,现查被执行人无其他财产可供执行。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结申请人依据本院作出的（2016）鲁1325民初1291号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2016）鲁1325民初1291号民事判决书重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年十二月十二日书记员  陈 笑
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1516号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码9137050070624332XR。代表人：林健，行长。被执行人：杨国强，男，1966年12月6日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：李忠芹，女，1983年9月8日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：张治建，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人杨国强、李忠芹、张治建金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统查询被执行人杨国强、李忠芹、张治建名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下的银行存款较小，无执行价值。3、本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。被执行人名下银行存款变动较小。冻结被执行人张治建名下的银行账户。查封被执行人李忠芹名下的车辆，因未找到该车，暂时无法处置。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的房产。5、在执行过程中，本院依法将被执行人杨国强、李忠芹、张治建采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的89059.1元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初3432号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月五日书记员  李 萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17386号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市璧山县。被执行人李立忠，男，1972年9月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人林辉超申请执行被执行人李立忠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24042号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人林辉超向本院申请强制执行，要求被执行人李立忠给付案款6000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人李立忠发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人李立忠名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初24042号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3720号申请执行人：李威,男性,1971年8月21日出生,住瓦房店市。被执行人：吴玥丹,女性,1974年8月5日出生,住辽宁省普兰店市。申请执行人李威与吴玥丹为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1507号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款124320.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李威于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月25日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月25日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查冻结被执行人所有的中国邮政储蓄银行60×××91账户存款人民币2566.37元，冻结期限至2020年11月25日；查封被执行人所有的辽Ｂ×××**车辆车籍，查封期限至2021年11月25日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月6日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月6日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李威也未能提供被执行人可供执行财产线索，且被执行人无法找到，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  王 宁执行员  徐德奎二〇一九年十二月六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1250号原告张雅乔，女，1989年4月1日出生，住抚顺市望花区。被告抚顺弘御物业管理有限公司，住所地：抚顺市望花区台安街1号楼4单元601号。法定代表人赵丽，系该公司总经理。委托代理人柳秀虹，系该公司员工。原告张雅乔与被告抚顺弘御物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雅乔被告抚顺弘御物业管理有限公司委托代理人柳秀虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅乔诉称：2019年2月19日，我驾驶辽Ｄ×××××车辆前往由被告抚顺弘御物业管理有限公司管理的抚顺市望花区和平嘉园60号楼5单元，通过物业公司登记后，车辆进入小区院内并停靠在单元门楼下，18时10分，我下楼发现自己的车辆前挡风玻璃被砸，经过出警证实为楼顶瓦片脱落造成，由此产生修车款3559元及玻璃贴膜费950元。事后，我多次找被告催要赔偿款，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院请求判令被告赔偿以上损失4509元，诉讼费由被告承担。被告抚顺弘御物业管理有限公司辩称：2019年2月19日正好是正月十五，原告车辆进入我公司管理的小区后停在两个车库中间位置，属于违章停车，当时是燃放鞭炮时间，车辆怎么被砸的，是否人为造成我公司也不清楚，故对原告的经济损失我公司不同意全额赔偿，仅同意赔偿10%的损失。本院经审理查明：2019年2月19日，原告张雅乔驾驶辽Ｄ×××××号奥迪牌汽车前往抚顺市望花区和平嘉园60号楼5单元，经过被告抚顺弘御物业管理有限公司门卫登记后，车辆驶入小区院内停靠在该单元门楼下两个车库中间位置。18时10分，原告张雅乔下楼发现该车辆前挡风玻璃被砸，车辆附近地面残留破碎的瓦片，经原告张雅乔报警，派出所警务人员出警且被告抚顺弘御物业管理有限公司到现场，确认为楼顶瓦片脱落所造成，该小区楼房由被告抚顺弘御物业管理有限公司负责管理。2019年2月21日，原告张雅乔经辽宁奥通汽车销售服务公司更换损坏的前挡风玻璃，支付原厂前挡风玻璃费用2402.10元、相关辅料157.07元、工时费1000元，计3559元，2019年3月19日，原告张雅乔到抚顺市顺城区张壮洗车房对前挡风玻璃贴膜支付950元。2019年4月4日抚顺市顺城区张壮洗车房开具发票。以上两笔费用共计4509元。事后，原告张雅乔要求被告抚顺弘御物业管理有限公司赔偿损失遭拒绝，遂诉至本院，因赔偿数额双方意见分歧很大，本院调解未成。本院所确定的上述事实，有原告提交的现场楼顶瓦片残存照片、地面脱落瓦片碎片照片、前挡风玻璃损坏照片、辽宁奥通汽车销售服务公司结算单及发票、抚顺市顺城区张壮洗车房收条及发票及原、被告的庭审笔录等，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权损害赔偿责任。建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，如果所有人、管理人、使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案抚顺市望花区和平嘉园由被告抚顺弘御物业管理有限公司负责封闭性管理，原告驾驶的车辆虽然为该园区外来车辆，但被告抚顺弘御物业管理有限公司允许该车辆进入小区后，双方就形成了管理关系，该车辆亦同园区内其他业主车辆一样，成为被管理的对象，被告抚顺弘御物业管理有限公司对该车辆负有审慎管理义务。同时，该园区楼房顶部共有部分，应归物业公司管理，物业公司对其亦有审慎管理义务，被告抚顺弘御物业管理有限公司作为管理者，对其负有日常检查、维修、养护等义务，如因管理不善脱落造成他人损害，应承担侵权责任。对此，《物业管理条例》亦明确规定了物业公司在协助维护小区治安秩序，保护业主人身、财产安全方面的安全防范义务。物业公司负责管理业主及允许进入园区外来车辆的义务既来源于合同的约定，也来源于法律的规定。无论是业主还是业主的来访客人，将车辆停放在小区内，如果因物业公司管理方面存在过错导致发生财产损失，受害人有权向物业公司要求赔偿。对于该小区楼顶瓦片脱落造成车辆损坏，被告抚顺弘御物业管理有限公司未能证明自己没有过错，故应当承担侵权责任。至于被告抚顺弘御物业管理有限公司抗辩该车辆停放位置是在两个车库中间，为违规停放，是园区内管理秩序问题，该车辆停放位置仍属于小区的物业管理区域，与高空坠物的发生无关，原告作为车主没有责任。关于原告张雅乔的经济损失，其车辆前挡风玻璃损坏为直接损失，故更换前挡风玻璃的费用2402.10元及其相关辅料157.07元、工时费1000元，共计3559元应由本案被告赔偿，但对于前挡风玻璃的贴膜费用950元，原告张雅乔未能留存并提供前挡风玻璃被砸坏前贴有玻璃膜的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告张雅乔要求赔偿玻璃贴膜损失的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告抚顺弘御物业管理有限公司于判决生效后10日内赔偿原告张雅乔经济损失3559元；二、驳回原告张雅乔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张雅乔负担10元，由被告抚顺弘御物业管理有限公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长 屈 波人民陪审员 陈 飞人民陪审员 姜元林二〇一九年十二月十六日书 记 员 王 迪
陕西省延长县人民法院民事判决书 (2019)陕0621民初1335号原告：延长县七里村镇XX村XX小组。负责人：董志俊，该村民小组组长（兼任）。委托诉讼代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。被告：王志霞，女，1973年11月1日出生，汉族，文盲，陕西省延长县村民，住陕西省延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告延长县七里村镇XX村XX小组与被告王志霞合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延长县七里村镇XX村XX小组的委托诉讼代理人呼小雄及被告王志霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告延长县七里村镇XX村XX小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志霞限期缴纳两套房屋剩余建房款41540元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年年初，城关二村村集体土地被国家征收，政府给村民划拨土地用于安置房修建，2013年XX村XX小组经过集体讨论制定了集体组织成员权益分配方案并进行了分配，即由村集体统一组织修建，各户按照分得的房屋面积按照议定价格向村集体缴纳建房款。被告王志霞分得了4号楼2单元402室与11号楼1单元1501室房屋，4号楼2单元402室的建筑面积为126.19㎡，需缴纳建房款151428元，其缴纳120000元后，下欠31428元未缴纳；11号楼1单元1501室的建筑面积为135.36㎡，需缴纳建房款230112元，其已缴纳220000元，下欠10112元未缴纳，两套房屋合计欠款41540元。2017年，原告将被告分得的房屋交付被告使用后，XX房XX村集体，导致村集体无法将基建费用向建筑商按时支付，故请求人民法院依法判决被告限期缴纳剩余房款。被告王志霞辩称，原告诉状所述均属实。XX村XX号楼XX单元XX室、XX号楼XX单元XX室两套楼房，建筑面积分别为126.19㎡、135.36㎡，尚欠41540元建房款未缴纳。因原告所交房屋的窗户均存在问题，其中一套，被告自己将窗户更换，另一套房屋的窗户至今未处理，故待原告将这些问题解决后，被告自愿缴纳所欠建房款。经审理查明，2010年延长县国土局统征办征收延长县七里村镇城关行政村第二村民小组161.98亩集体土地，作为新城区城市基础建设用地。后城关行政村为城关二村在槐里坪新区修建村民安置房（有住宅用房及商业门面房），土地使用权以划拨形式供给，用地性质为划拨集体建设用地，安置预留建设用地，用地面积37.78亩，建筑面积62180㎡。XX城XX村村民经集体讨论制定了建房、分房实施方案，XX房XX村集体统一组织修建商住楼房，村民向村集体缴纳建房款，再由村集体负责向承建单位支付。议定商住楼房高层为1600元/㎡、低层为1200元/㎡、门面房为1300元/㎡，建房款分三次缴纳，第三次交款时间为交付钥匙时，需缴清全部建房款。安置房竣工后，XX村XX小组将房屋在集体成员内部进行了分配，被告分得4号楼2单元402室房屋与11号楼1单元1501室房屋，建筑面积分别为126.19㎡、135.36㎡，原告已于2017年将该两套房屋向被告交付。被告总计应缴纳建房款381540元，现被告已向原告缴纳建房款340000元，尚欠41540元建房款未缴纳。 以上事实有:原、被告当庭陈述及延长县经济发展局长政经发[2013]144号文件复印件、延长县人民政府长政土批字[2014]2号文件复印件、延长县XX房XX乡建设规划局长政建规[2012]选字第06号文件复印件、延长县城乡建设规划办公室长建规[2013]地字第26号文件复印件、城关二村2013年9月12日、2014年2月27日会议记录复印件各一份、分房单复印件一张及庭审笔录予以印证，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告延长县XX村XX小组通过村民议定原则，通过会议决定由村民小组集资为村民建设安置房，安置房建成交付使用后，绝大多数村民均按照决议履行缴纳建房款的义务，仅有个别村民未按照约定交纳建房款。本案被告王志霞已接收房屋，并自愿向原告交纳了340000元建房款。依据原告于2013年9月12日、2014年2月27日的两份会议记录及被告的缴费情况、房屋的交付过程及现状，原、被告之间已然达成了集资建房的合同，该合同对双方当事人均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自义务。现原告依约向被告交付了房屋，被告已接收房屋，庭审中自认尚欠原告建房款41540元未缴纳。被告主张因房屋存在质量问题，但未能举证证明，应当承担不利后果，依法不足以证实被告可以不交或少交建房款，故该主张本院不予支持，被告应当按照合同的约定向原告支付剩余建房款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王志霞于本判决生效后五日内向原告延长县七里村镇XX村XX小组支付建房款41540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费839元，减半收取419.5元，由被告王志霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审   判   员   杨    宏                           二〇一九 年十一 月二十八日  法  官 助 理   贺    凯                      书   记   员   侯    婧
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5333号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《战孤城》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔02**执841号申请执行人曹剑秋，男，1979年5月18日生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区制钉厂宿舍，公民身份号码5202031979********。被执行人贵州美升能源集团有限公司六枝特区落别乡竹林煤矿，住所地：贵州省六盘水市六枝特区落别乡马头村，统一社会信用代码：91520000MA6E9G7Q0K。申请执行人曹剑秋根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2019年3月27日作出的（2019）黔0203民初467号民事调解书申请执行贵州美升能源集团有限公司六枝特区落别乡竹林煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行。本案执行标的款人民币62000元，案件受理费713元、执行费830元，以上共计63543元。在执行过程中，双方当事人分期付款，和解协议达成后，法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结(2019)黔0203执841号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可在两年之内重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十二月五日书记员  肖 倩
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5735号原告：段某，男，汉族，1968年7月11日出生，住上蔡县。被告：李某，女，汉族，1964年9月2日出生，住上蔡县。原告段某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识后在朱里镇婚姻登记机关登记结婚，婚后生育四个子女，三女一子。婚后感情一般，经常吵架。现原、被告分居已达六年之久，在此期间吵架、打架不断，双方多次协商离婚，但被告一直不同意，双方因打架经朱里派出所处理过两次，被告的弟弟也曾殴打原告，现原告坚决要求离婚。原告曾于半年前起诉离婚，后撤诉，在此期间双方并未和好，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。被告李某辩称，其不同意离婚，且原告所述与事实不符，原告起诉离婚是因为被告的弟弟曾因纠纷打了原告，原告想让被告的弟弟向其赔礼道歉，且原、被告并未分居，还在一块做生意。经审理查明，原、被告经人介绍认识后在上蔡县朱里镇婚姻登记机关登记结婚，婚后生育四个子女，三女一子，现均已成年，其中两子女已组建家庭，另外两子女也已参加工作。二人婚后感情一般，共同经营一诊所，生活中因家务琐事时有生气。2019年4月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚申请书复印件、河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初2045号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后为共同建设幸福、和睦的家庭均付出了相应的劳动，婚后生育四个子女，现均已成人，同时自结婚以来同心同德，共同经营一诊所，生活上相比较而言尚可，应当建立了牢固的夫妻感情，其应珍惜这来之不易的家庭生活。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让的基础上理智解决问题，相处之中务必要做到理解、信任、尊重、宽容，本案原、被告虽因琐事产生矛盾并导致夫妻感情出现裂痕，但二人之间的矛盾不外乎是理解、信任及沟通方式出了问题，如能加强沟通、增进理解，应该还有和好的可能。而且，原、被告均已至知天命之年，结婚这么多年来，子女有的已组建家庭，有的已参加工作，回首携手度过的春秋，应倍加珍惜子女幸福的家庭环境和来之不易的夫妻缘份，不忘初心，患难与共，互相扶持，互相照顾，共同度过晚年生活。被告不同意离婚，说明双方感情尚未彻底破裂。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告段某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年十二月三日书记员  黄少杰
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638财保10号申请人：张永生，男，1972年9月17日出生，汉族，住雄县。被申请人：宁小僧，男，1946年10月10日出生，汉族，住雄县。被申请人：宁哲强，男，1969年5月27日出生，汉族，住雄县。申请人张永生于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁小僧在中国银行雄县支行的存款35.2万元、被申请人宁哲强在中国银行雄县支行的存款24万元予以冻结。申请人张永生以保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁小僧在中国银行雄县支行的存款35.2万元，冻结期限一年。冻结被申请人宁哲强在中国银行雄县支行的存款24万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许宏杰二〇一九年十二月五日书记员  周佳正
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124财保13号 申请人：席友胜，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：雍琪，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请人席友胜于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雍琪银行存款296.3万元或查封、扣押同等价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，席友胜的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人雍琪银行存款296.3万元或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人席友胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许程琼 二〇一九年十二月五日 书记员  张领岭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执981号申请执行人：丛佩海，男，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人：丛佩江，男，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人：马凤云，女，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会，住朝阳市龙城区大平房镇。申请执行人丛佩海、丛佩江、马凤云与被执行人朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初623号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会给付申请人44310元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇一九年十二月十二日书记员  李占阳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1691号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150691793609966Q。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××。 被告：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年十二月五日 书记员  王淑娟