杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初482号 原告：华文新，女，汉族，1966年7月17日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵荻，杭州市银湖法律服务所法律工作者。 被告：李群亚，女，汉族，1978年4月4日出生，住杭州市富阳区。 被告：中国平安保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码91330183744129739T,住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路378-10、11号1-2楼。 负责人：江伟良，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。 原告华文新起诉被告李群亚、中国平安保险股份有限公司富阳支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日引调收案后，于2019年1月15日正式立案，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判并于同日公开开庭进行了审理，原告华文新的委托诉讼代理人赵荻、被告李群亚、平安保险公司的委托诉讼代理人蒋维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2017年9月23日11时18分，被告李群亚驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车在杭州市富阳区车辆监测站与原告华文新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告华文新受伤，两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：李群亚负事故全部责任。原告华文新为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告李群亚赔偿原告华文新经济损失共计人民币46660元；2、被告平安保险公司对上述第一项款项在交强险和商业险范围内对上述款项先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告华文新增加医疗费4721.70元，变更护理费为9388元（2250元+166元/天×43天），即变更第1项诉请为：被告李群亚赔偿原告华文新经济损失共计人民币50809.70元。 二、事故发生时，被告李群亚驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。 三、事故发生后，原告华文新先后多次在杭州富阳东吴医院进行治疗，共花费医疗费26276.63元，共住院22天。事后经原告华文新委托，浙江商检司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行评定，并于2018年4月26日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人华文新因交通事故左锁骨远端骨折，左肩锁关节半脱位，经医院行手术治疗，其伤后误工期建议为180日，护理期建议为60日（包括住院时间），营养期建议为90日。审理中，被告平安保险公司申请对原告华文新的误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，2018年12月26日，该鉴定中心出具鉴定意见书一份，审核意见为：根据所送资料及现相关规定：被审核人华文新，在2017年9月23日因道路交通事故致伤，建议其伤后的误工期在180日左右、护理期在60日左右、营养期在90日左右较为合理。 四、事故发生后，被告李群亚垫付第一次住院17天的护理费2250元及医疗费4333.69元；被告平安保险公司垫付款项17221.24元。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告华文新因此次事故造成的损失如下： 1、医疗费。原告华文新与两被告提交的医疗费票据总金额为26276.63元，经本院审核后，予以认定，被告平安保险公司抗辩应扣除非医保费用，但其未提交相应证据，本院不予采信。据此，认定医疗费为26276.63元。 2、住院伙食补助费。原告华文新实际住院22天，标准酌情按照50元/天确定，据此认定住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）。 3、营养费，其中营养期限根据鉴定意见认定90天，标准酌情按照30元/天确定，据此认定营养费2700元（30元/天×90天）。 4、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定180天，计算标准原告华文新未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，本院根据2017年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资确定该损失，据此，本院认定误工费30131.01元（61099元/365天×180天）。 5、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定60天。原告华文新第一次住院17天的护理费由被告李群亚先行支付2250元，本院予以认定；剩余43天未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其要求按照166元/天主张该损失亦未超过法律规定范围，本院予以准许，据此，本院认定护理费9388元（2250元+166元/天×43天）。 6、交通费。虽原告华文新未提交就诊产生的交通费票据，但本院根据其病情及治疗次数酌情认定300元。 以上合理损失共计69895.64元，其中属于交强险医疗费赔偿限额范畴的为30076.63元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）；属于交强险伤残赔偿限额范畴的为39819.01元（护理费＋误工费+交通费）。 本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告李群亚承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告李群亚的浙Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告华文新的损失应首先由被告平安保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据原告华文新各项损失与交强险限额的关系，认定被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告华文新损失共计49819.01元（医疗费限额10000元+伤残限额39819.01元）。 原告华文新超出交强险赔偿限额的损失为20076.63元（69895.64元－49819.01元）。对于该部分损失的分担，本院根据侵权责任认定由被告李群亚一方承担。鉴于被告李群亚的浙Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔特约险），本院认定由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告华文新上述20076.63元损失。至于被告李群亚已垫付17天的护理费2250元及医疗费4333.69元，视为其替被告平安保险公司在交强险内予以垫付，另被告平安保险公司亦垫付款项17221.24元，扣除后，被告平安保险公司尚应在交强险内支付原告华文新款项26014.08元（49819.01元-2250元-4333.69元-17221.24元）。 综上所述，本院对原告华文新诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。被告李群亚、平安保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告平安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告华文新损失26014.08元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告平安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告华文新损失20076.63元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告华文新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元（预交967元），减半收取535.50元，由原告华文新负担59元，由被告李群亚负担476.50元。 原告华文新应于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告李群亚应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩亚子 二〇一九年一月二十五日 书记员  何迎晓