文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3102号原告：黄冈福辉砼进混凝土有限公司。住所黄冈市黄州区陈策楼镇王家店村（黄上公路南侧）。统一社会信用代码：91421100052603831P。法定代表人：汪辉，执行董事。委托诉讼代理人：胡志平、郑雷，湖北问衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北神顺市政建设工程有限责任公司，经营场所：黄冈市黄州区宝塔大道**。统一社会信用代码：914211007809381975。法定代表人：甄爱国。原告黄冈福辉砼进混凝土有限公司（以下简称福辉公司）与被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司（以下简称神顺公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福辉公司的委托代理人郑雷到庭参加了诉讼，被告神顺公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福辉公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付下欠货款226000元及违约金28476元，共计254476元（违约金以226000元为本金，按月利率1.5%，自2019年2月2日起暂计算至2019年10月14日为28476元；以后顺延至实际清偿之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月19日，被告因采购混凝土的需要与原告签订《黄冈福辉砼进混凝土有限公司预拌混凝土买卖合同书》约定被告向原告采购型号为C15、C20、C25、C30混凝土，结算付款方式为2015年春节前付砼总用量50%砼款；工程结束验收后一个月内付清余下砼款；未按合同约定向原告支付货款，按总价款的每日万分之五向原告支付违约金。双方还对混凝土交付方式、双方权利和义务等事项进行了额约定。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，被告承接的工程已竣工验收。2019年2月2日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认下欠原告商砼材料款226000元，于2019年6月底之前付清。现被告未履行付款义务，原告多次催收未果遂诉至法院。被告神顺公司未作答辩。原告福辉公司为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原、被告营业执照信息。拟证明原、被告主体适格。2.黄冈福辉砼进混凝土有限公司预拌混凝土合同书一份。拟证明被告向原告采购混凝土，结算付款方式为2015年春节前付砼总用量50%砼款，工程款结束验收后一个月内付清余下砼款；未按合同约定向原告支付货款，按总价款的每日万分之五向原告支付违约金。3.结算单一张。拟证明2019年2月2日，双方经结算，被告确认下欠原告商砼材料款226000元，承诺于2019年6月底之前付清。被告神顺公司未到庭质证，未向法院提交证据。经合议庭评议，认为，原告提交的证据1、2、3，真实、合法，与本案具有关联，其真实性予以采信。经审理，本院查明案件事实如下：2014年11月19日原告与被告神顺公司的黄冈市城东新区一标段项目部签订了黄冈福辉砼进混凝土有限公司预拌混凝土合同书工程名称：黄冈城东××区××标段买方（甲方）：湖北神顺市政建设工程有限责任公司卖方（乙方）：黄冈福辉砼进混凝土有限公司商品混凝土买卖合同：买方（甲方，湖北神顺市政建设工程有限责任公司黄冈市城东新区一标段项目部印章）卖方黄冈福辉砼进混凝土有限公司（乙方）生产运输方：黄冈福辉砼进混凝土有限公司（以下简称生产方）一、混凝土总方量立方米，型号与价格以下列为准、1.C15280元/m3、C20290元/m3、C25300元/m3、C30310元/m3(1).以上价格不含泵送费，泵送需另加10元/m3，如需灌桩，抗渗等特需要求需增加15—20元/m3。二、本合同商品混凝土、运输、泵送价格、计量、质量验收及结算办法。1、混凝土、运输、泵送价格规定：……若市场原材料价格出现大幅调整、则混凝土价格进行相应调整。2、计量规定按照《预拌混凝土国家标准》（GB/T14902——2003）、商品混凝土供应量以运输车的送货回单载明的发货总方量计算为准。甲方可以抽查，并以下列容重参照表中的容量标准为实际方量的换算依据。每批次最少抽查车，如抽查结果误差在±2%以内，则双方互不追究，按送货回单载明的方量计算，日抽查结果为负差大于2%时，则该批次方量按抽查结果计算[即：批次方量=该批次送货回单载明数量X（抽查方量÷抽查车次送货回单载明的方量）]，第一个供货计划即为一个批次。不同强度等级预拌凝土的容重参考表            砼强度等级              C10              C15              C20              C25              C30              C35              C40              C45              C50              C55              C60                  容量（KG/m3）              2370              2380              2390              2395              2400              2405              2410              2420              2430              2435              2440      对磅称计量准确性有异议的，可提请国家计量部门核裁定。3、质量验收：生产方所提供的混凝土以国家标准GB/T14902标准作为质量评定和检验的依据。4、结算付款方式：为避免经济纠纷，甲方支付货款必须全额拨付合同约定的银行和账户，如拔入其他账号或支付给个人，甲方承担全部法律责任。本合同结算付款方式，经双方协商达成以下条款：（1）:2015年春节前付砼总用量50%砼款。（2）：工程结束验收后一个月内付清余下砼款。三、混凝土交付方式。违约责任：甲方未按合同约定向生产方支付货款，按总价款的每日万分之五支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部甲方签字处加盖了湖北神顺市政建设工程有限责任公司黄冈市城东新区一标段项目部印章，授权代表人处由李华军签名。合同签订后，原告向被告位于黄冈城东××区××标段工地供应混凝土。2019年2月2日经结算，被告的黄冈市城东新区一标段项目部向原告出具了结算单载明“结算单福辉商砼材料款贰拾贰万陆仟元整（￥226000.00元）所有账已全部结清，此款于2019年6月底之前付清孙志坤李华军2019年2月2日”，并加盖了湖北神顺市政建设工程有限责任公司黄冈市城东新区一标段项目部印章。现原告诉至人民法院。原告陈述，李华军系被告内部承包人，孙志坤为项目部会计。本院认为，本案焦点：一、被告神顺公司是否为涉案本案合同当事人、是否承担责任。结合案情及当事人陈述，被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司黄冈市城东新区一标段项目部与原告签订了混凝土买卖合同，该项目部系被告神顺公司的临时机构，案外人李华军为内部承包人，被告对其项目部疏于管理由项目部对外签订合同、结算货款并加盖项目部印章，由项目部的授权代表人李华军签合同及结算，被告在长达4年多时间未就项目部印章事宜提出异议，签电定合同及结算的行为对被告具有约束力，该合同、结算单，合法有效，故被告应承担相应的民事责任。焦点二：案外人李华军身份的确定。如上所述，被告项目部在本案合同上盖章，并由该项目部的授权代表人李华军签名，后由该合同中授权代表人李华军结算加盖被告项目部印章，故本案混凝土买卖及结算货款的相应民事责任由被告承担。焦点三：本案违约金的确定。结合案情及合同法和相关司法解释，合同约定违约金按总价款的日万分之五计算，该标准过高，原告未提交总价款等充足证据予以证实，本院依法以下欠货款为基数自结算单约定给付时间的次日起按银行同期贷款利率的1.95倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄冈福辉砼进混凝土有限公司余下货款226000元、承担违约金（以余下货款226000元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄冈福辉砼进混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5117元，由被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  胡椿兰二〇一九年十二月十三日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）