广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3144号 原告：龙裕勇，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，住广西平南县。 委托诉讼代理人：龙高港（系原告龙裕勇的儿子），住广西平南县。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。 被告：陈家桂，男，1993年5月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：林泉中，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市中心大道183号东港综合办公楼北幢十八（1801-1806）室。 负责人：林永超。 委托诉讼代理人：周佩，该公司员工。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市东葛路96号天筑鑫城2401号。 法定代表人：农永坚。 委托诉讼代理人：邱家华，该公司员工。 原告龙裕勇与被告陈家桂、林泉中、英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“英大泰和财保台州支公司”）、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“北部湾财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁志、被告林泉中、北部湾财保广西分公司到庭参加诉讼，被告陈家桂、英大泰和财保台州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙裕勇向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告经济损失共182425.43元。事实和理由：原告及家人多年来在平南县从事房屋批灰及装修等工作。2017年11月23日1时10分，被告陈家桂驾驶的桂Ｒ×××××号小轿车于平南县朝东二街中段路段与原告驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成了原告受伤及两车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定陈家桂、龙裕勇在此事故中均负同等责任。事故发生后，原告被送往平南县人民医院治疗，入院诊断：左额骨骨折、左上颌窦骨折并左上颌窦及多处皮肤擦裂伤，住院治疗从2017年11月23日至2018年1月28日共66天，共用去医疗费54136.41元（含入院日门诊513.8元），出院诊断：1.左第四、第五跖骨骨折；2.右拇指腕掌关节脱位；3.左额骨骨折、左上颌窦骨折并左上颌窦及多处皮肤擦裂伤。出院医嘱：1.门诊治疗两个月，全休三个月；2.每月拍片复查；3.住院期间有陪护；4.术后3-4个月扶双拐进行功能锻炼，避免过早弃拐活动；5.约一年骨折愈合后行内固定取出术。住院期间及出院后由原告儿子龙高港陪护。原告的伤情于2018年6月7日经贵港市贵医司法鉴定所鉴定为：1.龙裕勇因交通事故所致左足第4、5趾骨骨折内固定术后、外侧弓形结构破坏伤残评定为十级伤残；2.龙裕勇因交通事故所致右拇指腕掌关节脱位，左第4、5跖骨骨折内固定拆除平均住院费用（后续治疗费用）为6925元，内固定术后两次住院共计误工期为170天、护理期为67天、营养期为105天。2017年11月23日事故造成原告伤残，至今卧坐不适、疼痛难受，无法工作，原告的家庭和谐、身心健康都造成了巨大的创伤，损失无法挽回和计算。原告及家人成员多年在平南县从事建筑生活，按《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告实际及鉴定结论，本次事故造成原告的各项的直接经济损失共计182425.43元，其中医疗费54136.41元；2.误工费28220.08元（52551元/365天×196天）；3.住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）；4.护理费9502.68元（52551元/365天×66天）；5.残疾赔偿金61004元（30502元/年×20年×10%）；6.抚养费3669.8元（抚养女儿林XX、龙XX各2年×18349元/年×10%的伤残系数÷2人）；7.交通费600元；8.精神损害抚慰金3000元；9.营养费1800元（90天×20元/天）；第一次住院小计168532.97元。后续治疗损失：1.医疗费6925元；2.误工费2879.6元（按建筑业年平均工资52551元/365天×20天）；3.住院伙食补助费700元（100元/天×住院7天）；4.护理费1007.86元（按建筑业年平均工资52551元/365天×7天）；5.营养费300元（15天×20天）；6.鉴定费2080元。后续医疗费用13892.46元。上述两次住院损失共计182425.43元。 被告北部湾财保广西分公司辩称，1.肇事车辆在其公司投保了商业第三者50万元（不计免赔），对超出交强险部分损失，其公司承担不超过50%的赔偿责任，因为肇事车辆在被告英大泰和财产保险台州中心支公司投保有商业险，请求法院按照承保比例分配责任；2.原告是农村居民，各项损失应按照农村标准计算；3.原告主张的误工费、护理费、营养费明显不当，主张的残疾赔偿金、被抚养费生活费、交通费、后续治疗费、后续治疗误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费不符合法律依据，不应得到支持；4.其公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告林泉中辩称，其答辩意见与被告北部湾财保广西分公司答辩意见一致。 被告英大泰和财保台州支公司辩称，一、被告陈家桂驾驶车辆桂Ｒ×××××号在其公司投保交强险，商业第三者险10万元（不计免赔），承保期间为2017年3月30日至2018年3月29日，出险时间在承保期间内，其司在审核双证有效的前提下，对原告的损失予以合理赔付；二、对原告的损失计算有异议：1.医疗费54136.41元，应剔除非医保，因原告未提供费用清单，非医保金额请法院核定；2.误工费，原告鉴定170天，天数偏多，150天较为合适，且其是农民，应按当地农、林、牧、渔业标准；3.伙食费无异议；4.护理费，原告经鉴定67天，应按当地农、林、牧、渔业标准；5.残疾赔偿金，原告为农民，因按农村标准计算22650元；6.抚养费，原告需抚养人数为2人，1年，与其妻子共同抚养，应按农村标准计算，1887.4元较为合适；7.交通费600元多高，500元较为合适；8.精神抚慰金，同等责任，十级伤残按1000元较为合适；9.营养费1800元过高，按1000元较为合适；10.对第二次住院的医药费6925元予以认可，其余各项误工费、护理费等不予认可，鉴定意见原告两次住院共计误工期限为170天，护理期为67天，营养期为105天，已包含后续治疗的误工费、护理费、营养费；11.鉴定费，不属于保险责任。三、根据平南县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，其公司车辆承担事故同等责任，基于双方均为机动车，责任比例应以50%为宜；四、已为原告住院期间垫付医药费1万元，请求法院在判决时予以扣除；五、肇事车辆同时在北部湾财保广西分公司承保，承保险种由法院核实，答辩人予以合理承担。 被告陈家桂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日1时10分，陈家桂驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿朝东二街由二环路（东）往朝阳路（西）方向行驶，于平南县平南街道朝东二街中段路段时，遇龙裕勇驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车从其行驶方向北侧路口横过欲驶往南侧方向行驶，陈家桂发现后采取措施避让不及，导致小型轿车车头右侧与摩托车车头左侧发生碰撞，造成龙裕勇受伤、两车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2017年12月29日作出平公交事认字（事）[2017]17BYXXX号《道路交通事故认定书》，认定陈家桂、龙裕勇在此事故中均负同等责任。原告伤后被送往平南县人民医院住院治疗，2017年11月23日入院，于2018年1月28日出院，住院66天，用去医疗费54136.41元。原告的伤情出院诊断为：1.左第四、第五跖骨骨折；2.右拇指腕掌关节脱位；3.左额骨骨折并左上颌窦骨折并左上颌窦积血；4.全身多处皮肤擦裂伤。出院医嘱：1.建议继续门诊治疗2个月，全休3个月；2.每月到我院骨科门诊复查拍片一次至骨折愈合；3.住院期间有陪护；4.术后3-4个月扶双拐进行功能锻炼，以后按骨折生长速度再次定扶单拐或不扶拐下地进行功能锻炼，避免过早弃拐活动，过早弃拐活动会导致钢板及螺丝钉断裂而再骨折；5.约一年骨折愈合后行内固定取出术。2018年6月6日，原告委托贵港市贵医司法鉴定所对其本人因交通事故所致左足骨折术后伤残程度及对其本人因交通事故所致右拇指腕掌关节脱位、左足骨折术后后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年6月7日，该鉴定所作出贵司鉴（2018）临鉴字第X号、XX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人龙裕勇因交通事故所致左足第4、5跖骨骨折内固定术后、外侧弓结构破坏伤残评定为十级伤残；2.被鉴定人因交通事故所致右拇指腕掌关节脱位，左第4、5跖骨骨折内固定拆除平均住院费用（后续治疗费用）为6925元；3.被鉴定人右拇指腕掌关节脱位，左第4、5跖骨骨折内固定术后两次住院共计误工期为170日、护理费67日、营养期为105日。桂Ｒ×××××小型轿车在英大泰和财保台州支公司投保有交强险及10万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。同时，桂Ｒ×××××小型轿车在北部湾财保广西分公司投保有50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。龙裕勇需与其妻子共同扶养女儿龙X、龙XX（均是2001年6月28日出生）。2016年9月1日至今，原告租住在平南县，从事室内外装修工作。事故发生后，英大泰和财保台州支公司、林泉中分别垫付了10000元、5700元给原告。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。1.原告已实际支出医疗费54136.41元且后续治疗费尚需6925元，原告主张医疗费61061.4元，本院依法予以支持；2.住院伙食补助费，原告已实际住院66天，结合后续治疗鉴定意见，对原告主张7300元（100元/天×73天）依法予以支持；3.护理费，因原告未提供证据证实护理人为龙高港，本院认为护理费按“农、林、牧、渔业”标准计算为宜，护理天数为实际已住院66天和后续治疗的护理期7天，即8330.80元（41654元/年÷365天×73天），原告主张10510.54元过高，过高部分本院依法不予支持；4.原告主张误工费按《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“建筑业”52551元/年计算，与本院查明事实相符，本院依法予以支持。原告住院66天，出院后需要全体三个月，且后续治疗经鉴定误工期为20日，本院认为误工期间计176天（66天+90天+20天）为宜，即原告误工费应为25339.66元（52551元/年÷365天×176天）。原告主张误工费31099.68元过高，过高部分本院依法不予支持。北部湾财保广西分公司、林泉中、英大泰和财保台州支公司辩称误工费应按“农、林、牧、渔业”标准计算，与本院查明事实不符，本院依法不予采纳；5.原告主张残疾赔偿金，有鉴定机构的鉴定意见书证实其构成十级伤残，本院依法予以支持；原告定残时未满60周岁，因此，残疾赔偿金计算20年，赔偿指数为10％，参照《2018年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入30502元/年计算，应为61004元（30502元/年×20年×10％），北部湾财保广西分公司、林泉中辩称原告主张残疾赔偿金不符合法律规定、英大泰和财保台州支公司辩称残疾赔偿金应按“农村居民人均可支配收入”标准计算，均与本院查明事实不符，本院依法不予采纳；6.原告主张鉴定费2080元，有鉴定机构出具的鉴定费收费收据予以证实，本院依法予以支持；7.被抚养人生活费，龙裕勇需与其妻子共同抚养被抚养人龙X、龙XX，抚养年限计算至18周岁，各需抚养年限19个月，被抚养人生活费计算为2905.26元（18349元/年÷12月×19月×10%÷2人×2人）。原告主张抚养年限各为2年，与本院查明事实不符，本院依法不予支持；8.原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告龙裕勇在此事故中同等责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定”：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本院对原告该主张不予支持；9.对于交通费，原告虽没能提供交通票据证实其实际损失，但根据其受伤住院及定残确需发生交通费的事实，并结合发生交通费往返的路程，本院酌情支持500元，过高部分不予支持；10.原告受伤确需加强营养，且英大泰和财保台州支公司同意支付1000元，本院酌情支持营养费1000元，原告主张营养费1800元过高，过高部分本院依法不予支持。综上，原告的损失为：医疗费61061.41元、住院伙食补助费7300元、护理费8330.80元、误工费25339.66元、残疾赔偿金61004元、鉴定费2080元、被抚养人生活费2905.26元、交通费500元、营养费1000元，合计168038.94元。关于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队根据交通事故的成因及当事人在事故中的过错程度作出的平公交事认字（事）[2017]17BYXXX号《道路交通事故认定书》认定龙裕勇、陈家桂在本次事故中负同等责任，事实清楚，适用法律正确，且当事人对该事故认定无异议，本院依法予以采信。被告陈家桂的行为侵犯了原告的身体健康权，应根据相关的法律规定承担相应的赔偿责任。由于被告陈家桂驾驶的桂桂Ｒ×××××号在英大泰和财保台州支公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于英大泰和财保台州支公司已在医疗费用限额内赔偿了10000元给原告，因此，应由英大泰和财保台州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿98079.72元（护理费+误工费+残疾赔偿金+交通费+抚养费）给原告，被告英大泰和财保台州支公司在交强险限额内合计赔偿108079.72元给原告，交强险赔偿不足的61441.41元，由原告与被告陈家桂各承担50%责任，则被告陈家桂应赔偿30720.71元给原告。由于桂Ｒ×××××号小型轿车在英大泰和财保台州支公司和北部湾财保广西分公司均投保有商业三者险，则英大泰和财保台州支公司和北部湾财保广西分公司应在商业第三者责任险限额内按比例承担，则北部湾财保广西分公司应承担25600.59元（30720.71元×5/6），英大泰和财保台州支公司应承担5120.12元（30720.71元×1/6）。英大泰和财保台州支公司合计赔偿113199.84元（108079.72元+5120.12元）给原告，扣减已支付的10000元，还应赔偿103199.84元给原告。北部湾财保广西分公司应赔偿25600.59元。林泉中向原告垫付的5700元，因林泉中在事故中无责任，原告应在收到赔偿款时予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿103199.28元给原告龙裕勇（原告龙裕勇在该保险赔偿款中直接退还5700元给被告林泉中）； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司赔偿25600.59元给原告龙裕勇； 三、驳回原告龙裕勇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3948元，减半收取计1974元（原告已预交），由被告陈家桂负担1502元，由原告龙裕勇负担472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3948元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇一九年一月九日 法官助理 郑惠尹 书 记 员 张 茜