wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初288号原告:承德县腾远矿业有限责任公司，住所地承德县高寺台镇营房村。法定代表人:裴立阁，经理。原告:裴立阁，男，1981年12月31日出生，满族，个体，住河北省承德县。二原告委托诉讼代理人：袁爱军，河北君兴律师事务所律师。被告:陈铁，男，1970年3月18日生人，汉族，个体，住河北省廊坊市三河市。原告承德县腾远矿业有限责任公司、裴立阁与被告陈铁股权转让纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，于2018年9月3日作出（2018）冀0821民初2111号民事裁定，原告承德县腾远矿业有限责任公司、裴立阁不服本裁定向河北省承德市中级人民法院提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）冀08民终3674号民事裁定，裁定撤销本院（2018）冀0821民初2111号民事裁定，指令本院对本案进行审理。原告承德县腾远矿业有限责任公司、裴立阁向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告不具有原告承德县腾远矿业有限责任公司股东资格，确认原告裴立阁与被告之间股权转让不生效。事实和理由：2016年3月30日，原告裴立阁与刘云飞用抵债方式取得承德县鼎旭矿业有限公司全部财产及权益，双方注册成立了承德县腾远矿业有限责任公司，注册资本1000万元，股东为裴立阁与刘云飞二人。原告裴立阁与被告都是承德县鼎旭矿业有限公司债权人。2016年1月11日，双方曾约定，如果原告裴立阁一方通过拍卖取得承德县鼎旭矿业有限公司全部财产及权益，成立新公司，被告享有7.5%的股份，被告将向原告裴立阁转让3.5%的股份，并让原告裴立阁先支付100万元人民币作为将来转让资金。后来，原告裴立阁未能通过拍卖取得该公司全部权益，这样，被告只是享承德县鼎旭矿业有限公司全部财产权益份额7.5%，不具有第一原告的股东资格，不享有其股份，其股权转让不产生法律效力，故起诉到法院。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈铁辩称，原告承德县腾远矿业有限责任公司正是原告裴立阁与被告履行《协议》后即将成立的目标公司。根据原告承德县腾远矿业有限责任公司、裴立阁的诉讼请求和理由，本案实质是要求确认裴立阁与陈铁于2016年1月11日签订《协议》的效力。陈铁诉裴立阁的（2018）冀1032民初4343号民事案件的实质也是认定陈铁与裴立阁于2016年1月11日签订《协议》的效力，并以此作为裁判的基础。（2018）冀1032民初4343号案件与本案表面上并不构成重复起诉，但两案诉讼请求实质上均属于确认同一个《协议》的效力问题。现《协议》的效力已由（2018）冀1032民初4343民事判决所确认，并且该判决已经发生法律效力（廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5175号民事判决维持原判）。原告现向本院提起诉讼，显然违反“一事不再理”原则。综上所述，《协议》已经另案发生法律效力的（2018）冀1032民初4343号民事判决所确认，原告起诉违反一事不再理原则，应驳回其起诉。经本院审查查明，原告裴立阁与被告陈铁均为案外人承德县鼎旭矿业有限公司债权人，因鼎旭公司经营不善，面临拍卖，原告裴立阁（作为协议甲方）与被告陈铁（作为协议乙方）于2016年1月11日签订《协议》一份，其中第一条约定该公司拍卖之后，甲方承诺重新注册公司时，乙方将持有7.5%的股份，并明确写入公司章程中，在工商管理部门材料中列明股东地位。第二条约定于甲乙双方签字之日，甲方通过银行向乙方转账付款人民币100万元整，作为将来双方股权转让的资金。乙方配合甲方处理法院手续，完善拍卖程序。如拍卖成功，甲方必须在6个月之内再向乙方支付人民币230万元，同时乙方向甲方转让公司股权3.5%(该330万元钱款用来购买乙方的3.5%股权)。如果拍卖不成功，乙方必须应甲方要求及时将此款归还甲方。第三条约定甲乙双方如果不能如约向对方付款，需按银行贷款利率四倍计算向对方计付利息。2018年5月15日，在本院受理本案之前，陈铁向河北省三河市人民法院提起民事诉讼，要求1.解除陈铁与裴立阁于2016年1月11日签订的上述《协议》；2.判令裴立阁给付陈铁合同款项6071428.57元及利息1890575.40元（以6071428.57元为本金，自2016年10月1日暂计算至2018年5月14日，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算为1890575.40元，要求利息计算至实际付清之日止）。河北省三河市人民法院于2018年7月9日作出（2018）冀1082民初4343号民事判决，认定陈铁与裴立阁于2016年1月11日签订的《协议》合法有效，判决：一、解除原告陈铁与被告裴立阁于2016年1月11日签订的《协议》；二、被告裴立阁于本判决生效后七日内赔偿原告陈铁6071428.57元及相应利息损失（利息以6071428.57元为基数，自2016年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。裴立阁不服，于2018年7月21日向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）冀10民终5175号民事判决，判决：驳回原判，维持上诉。本院经审查认为，根据原告承德县腾远矿业有限责任公司、裴立阁的诉讼请求和理由，本案实质是要求确认裴立阁与陈铁于2016年1月11日签订《协议》的效力，且原告承德县腾远矿业有限责任公司正是协议中若原、被告履行《协议》后即将成立的目标公司，此《协议》的效力问题亦是解决确认被告陈铁是否具有目标公司即原告承德县腾远矿业有限责任公司股东资格的基础，而该《协议》的效力已由河北省三河市人民法院和河北省廊坊市中级人民法院两级法院的生效（（2018）冀1032民初4343号民事判决及（2018）冀10民终5175号民事判决）判决所确认。陈铁诉裴立阁合同纠纷一案与本案表面上并不构成重复起诉，但两案诉讼请求实质上均属于确认同一个《协议》的效力问题，原告现向本院提起诉讼，显然违反“一事不再理”原则，如原告认为生效判决确有错误，可向上一级人民法院申请再审，故原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回承德县腾远矿业有限责任公司、裴立阁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  姜 尚审 判 员  尚晓玉人民陪审员  王秀金二〇一九年十二月二日书 记 员  刘冬梅
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书  (2019)陕0526执1504号申请执行人高桂兰，女，汉族。被执行人陈新茂，男，汉族。本院在执行高桂兰与陈新茂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院(2019)陕0526民初1513号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款50000元、案件受理费525元、执行费650元，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新茂银行存款51175元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。                         审 判 员  屈 晓 军                          二〇一九年十一月二十八日                             书 记 员  谢 丽 丽
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执953号李见会：李见会与郑幸涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中，执行标的为3000元，负担案件执行费50元。本院已于2019年12月2日将该案执行标的款转付给李见会（申请执行人）。至此，李见会（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0327民初2191号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1703号之二原告：吴伟，男，1971年8月9日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。被告：杨巧娟，女，1972年6月2日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。原告吴伟诉被告杨巧娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吴伟于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴伟撤诉。案件受理费减半收取2900元，保全费2270元，由原告吴伟负担。审判长  熊家芳审判员  郑军模审判员  王峥嵘二〇一九年十二月二日书记员  胡 雷
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执965号之一申请执行人：李某某，男，1988年7月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被执行人：赵某某，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。关于李某某申请执行赵某某买卖合同纠纷一案，该案（2018）豫1421民初761号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人名下有汽车两辆已被我院查封但无法实际控制，其它未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执965号案的本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇一九年十二月二日书记员 徐红星
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执异8号异议人（案外人）：陈入兰，女，1984年5月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：丁淑芳，女，1972年1月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人湖北永强汽车租赁有限公司。地址：崇阳县天城镇隽北大道**。法定代表人程永，该公司经理。被执行人程永，男，1976年11月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行丁淑芳与湖北永强汽车租赁有限公司、程永民间借贷纠纷一案中，异议人陈入兰对本院将鄂Ｌ×××**北京现代车予以扣留的执行行为不服，向本院提出书面异议。异议审查过程中，案外人陈入兰向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人申请撤回执行异议，理由正当，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人陈入兰撤回执行异议。本裁定送达后生效。审判长  黄凡明审判员  姜正良审判员  黄攀峰二〇一九年十二月二日书记员  卢 薇
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执237号申请执行人：内蒙古蒙原水泥有限公司，社会统一信用代码91150123787057886B，住所地和林县城关镇呼清路南。法定代表人：郭润全。被执行人：呼和浩特市博跃商砼有限公司，社会统一信用代码91150100094693716M，住所地呼市赛罕区金河镇新营子村。法定代表人：白峰。本院在执行内蒙古蒙原水泥有限公司与呼和浩特市博跃商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年十二月二日书记员 武秀清
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6810号 申请执行人陈剑，男，1965年3月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人邵文明，男，1959年3月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人邢益明，男，1987年11月9日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人刘小虹，女，1964年11月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人邵文华，男，1960年12月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人邵文进，男，1977年10月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈剑与被执行人邵文明、邢益明、刘小虹、邵文华、邵文进民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初9863号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月13日立案执行。 本案执行标的为本金2530000元及利息、诉讼费18520元，已到位1857780元。 本院在执行过程中，向被执行人邵文明、邢益明、刘小虹、邵文华、邵文进邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人邢益明、刘小虹、邵文华、邵文进名下的房产、被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人邵文明、邢益明、刘小虹、邵文华、邵文进纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6810号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 邵夏芹
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8036号原告：李春莲，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：白丽楠，女，1987年6月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路**。负责人：韩杰，经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，该单位员工，住北京市怀柔区。原告李春莲与被告白丽楠、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春莲与被告人保怀柔支公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告白丽楠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春莲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告按照50%的责任比例赔偿原告二次手术医疗费9494.07元、住院期间伙食补助费450元、误工费3010元、护理费4572.85元，以上共计8763.45元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日6时40分，在北京市怀柔区安各庄村养老院北路口，被告白丽楠驾驶×××小客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故。事故造成两车受损，原告脊柱压缩性骨折。该事故经北京市公安交通管理局怀柔分局交通支队认定，原告李春莲与被告白丽楠负事故同等责任。原告第一次手术费用已经怀柔区人民法院处理完毕。原告第二次手术于2018年12月3日至12月12日入住北京怀柔医院，形内固定物取出术，在该医院住院9天。原告就本次手术医疗等费用的赔偿问题未能与被告达成一致，故诉至法院。白丽楠经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。人保怀柔支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险商业险和商业三者险100万元（含不计免赔），对于原告的诉讼请求，同意在合理合法的范围内承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方对本院作出的（2018）京0116民初4505号判决书所认定的事实均无异议，本院予以确认。涉案事故造成李春莲脊柱压缩骨折（L1）、骨质疏松伴骨痛，后于北京怀柔医院行“椎弓根顶内固定术”。2018年12月5日，李春莲在北京怀柔医院行“腰椎内固定取出术”，并住院治疗9天，住院期间陪护一人。庭审中，人保怀柔支公司以李春莲未提供住院病例为由，对其住院用餐证明不予认可，对护理委托合同及护理费发票的证明目的不予认可。另查，2018年7月，本院作出（2018）京0116民初4505号判决书，判决如下：“一、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额内给付李春莲医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000、财产损失500元，合计120500元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险责任限额内给付李春莲医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、误工费，合计44102．12元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险责任限额内给付白丽楠垫付的医疗费及住院押金2750.62元；四、驳回李春莲的其他诉讼请求”。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除有相反证据足以推翻的，当事人无须举证证明。本院作出的（2018）京0116民初4505号生效判决已经确定由李春莲与白丽楠对涉案事故所致损害后果负同等责任，本案中予以确认。依据查明的事实和现有证据，李春莲主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，且数额合理，本院予以支持。误工费一节，本院根据李春莲实际情况予以酌定。护理费一节，因李春莲住院期间陪护一人，本院对住院期间的护理费予以认可，因无出院后需护理的医嘱，本院对出院后的护理费不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。白丽楠经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利，且不影响本案依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后内七日内给付李春莲医疗费4747.03元、住院伙食补助费225元、误工费800元、护理费945元，合计6717.03元；二、驳回李春莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由白丽楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇一九年十二月二日法官助理 李 康书 记 员 李 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10009号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该支行行长。被告：龙林，男，1980年1月6日生，汉族，住道真仡佬族苗族自治县。被告：赵艳，女，1993年1月11日生，汉族，住贵州省习水县。本院于2019年9月6日立案受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告龙林、赵艳金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月二日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保641号申请保全人：齐浩，男，汉族，住献县××××号，身份证号：。被保全人：郭庆，男，汉族，住献县乐寿镇××小区××3单**，身份证号：。本院于2019年12月2日作出（2019）冀0929财保188号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行账户存款6.5万元或查封、扣押同等价值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被保全人郭庆的银行账户存款6.5万元或查封、扣押同等价值财产。审判员  巩润喜二〇一九年十二月二日书记员  吴游春
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11474号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该分公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：李聪冲，1985年11月24日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告李聪冲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉处理。审判员  梁永雄二〇一九年十二月二日书记员  张艺群
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执1310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县晟嘉胤都小区东厢楼。法定代表人：王继超，该行行长。被执行人：被告刘立华，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县爱农乡新展村。被执行人：于志军，女，1956年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县爱农乡新展村。被执行人：张英雷，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县爱农乡新展村。被执行人：张国旺，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县爱农乡新展村。中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人刘立华、于志军、张英雷、张国旺金融借款合同纠纷一案，现申请执行人已与被执行人庭外达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执1310案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一九年十二月二日书记员  吴兆龙
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0106行初59号原告张春军，男，1987年8月24日出生，汉族，山东高速篮球俱乐部篮球运动员，住天津市滨海新区。委托代理人冯佳欢，天津大有律师事务所律师。委托代理人郑伊均，天津大有律师事务所律师。被告天津市红桥区市场监督管理局，住所地天津市红桥区勤俭道**。负责人赵海航，该局局长。委托代理人范凯，该局工作人员。第三人天津市通和顺商贸有限公司，住，住所地天津市红桥区勤俭道**601-22/div>第三人张文强，男，1989年6月9日出生，汉族，住吉林省临江市新市街新市。第三人赵丽芳，女，1983年2月22日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。本院在审理原告张春军诉被告天津市红桥区市场监督管理局、第三人天津市通和顺商贸有限公司、第三人张文强、赵丽芳工商行政管理一案中，被告于2019年11月25日自行撤销了被诉变更登记行为，原告提出被告已自行改变了被诉行政行为，原告的诉讼目的已经实现，遂于2019年12月2日提出撤诉申请。本院认为，原告张春军自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告张春军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春军负担。审 判 长  齐 欣审 判 员  郎 蕊人民陪审员  米江坡二〇一九年十二月二日法官助理刘磊书记员张颖附：本裁判文书所引用的法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初31019号原告：王友君，男，1967年10月28日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王健霆（系原告王友君之子），住北京市丰台区。被告：深圳市龙岗区龙城街道那年花开食品店，经营地深圳市龙岗区龙城街道爱联畲吓村**203。经营者：杨智。原告王友君与被告深圳市龙岗区龙城街道那年花开食品店（以下简称深圳食品店）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友君的委托诉讼代理人王健霆到庭参加诉讼，被告深圳食品店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友君向本院提出诉讼请求：1.深圳食品店退还王友君购物款538元；2.深圳食品店赔偿王友君5380元；3.诉讼费由深圳食品店承担。事实和理由：王友君因生活消费需要送礼的情况下2019年5月22日在深圳食品店开设的淘宝店铺“杨不懂小铺”内购买了“日本原装进口果酒奈良金箔樱花酒玻璃瓶礼盒180M低度甜酒女士酒”10瓶，每瓶88元，后经过亲子嘉年华:省30.00元超值价:省312.00元，合计每瓶53.8元整，共计538元整。后经过朋友指点根据《卫法监食便函〔2001〕107号》“金箔”属于非食用物质禁止添加到食品当中。而且该食品是进口的，王友君怀疑深圳食品店销售的酒是走私的而且添加了非食用物质。深圳食品店公开销售走私和添加非食用物质的食品严重侵害了消费者的生命健康权和破坏社会主义市场经济秩序。王友君依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条要求深圳食品店十倍赔偿王友君于法有据。望贵院予以支持。深圳食品店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，王友君在深圳食品店开设的淘宝店铺“杨不懂小铺”内购买了“日本原装进口果酒奈良金箔樱花酒玻璃瓶礼盒180M低度甜酒女士酒”10瓶，每瓶53.8元，共计538元。快递单号：3939111243117。王友君已收到货物。王友君提交了涉案产品照片证明涉案产品添加了金箔，并且没有中文标签，属于走私产品。提交了卫生部法监司关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请示的批复（卫法监食便函〔2001)107号）显示“金箔既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂使用，应当禁止将金箔加入食品中。”证明食品中不能添加金箔。深圳食品店未发表质证意见。经询问，王友君表示没有退货退款，也没有使用涉案产品，要求解除合同。另查，王友君起诉多起食品类网络购物合同纠纷案件。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，深圳食品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了开庭时答辩和质证的权利。王友君在深圳食品店处购买涉案商品，双方之间建立了网络购物合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。涉案产品没有中文标签、添加金箔致使合同的目的已无法实现，涉案购物合同应予解除。对于王友君要求退款的诉讼请求，本院予以支持。深圳食品店应将涉案货款538元退还给王友君，王友君将10瓶涉案产品退还深圳食品店。根据已查明的事实，王友君曾多次购买食品进行索赔，其对食品标签、说明书的内容及食品知识具有较高的认知能力，本案中涉案产品无中文标签、添加金箔难以对王友君造成安全误导，因此，王友君以此为由主张十倍赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除王友君与深圳市龙岗区龙城街道那年花开食品店的涉案网络购物合同；二、深圳市龙岗区龙城街道那年花开食品店于本判决生效后十日内退还王友君购物款538元；三、王友君于本判决生效后十日内将所购涉案产品10瓶退还深圳市龙岗区龙城街道那年花开食品店；四、驳回王友君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由深圳市龙岗区龙城街道那年花开食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员 刘更超二〇一九年十二月二日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终7140号上诉人（原审起诉人）：刘娟，女，1972年1月11日出生，汉族，住莱州市。上诉人刘娟因民间借贷纠纷一案，不服莱州市人民法院（2019）鲁0683民初6225号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，首先，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。其次，上诉人提供的证据初步证明借贷关系成立，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款及其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，是否存在借贷关系属于须开庭审理查明的事实，并非立案须查明的事实，一审法院此举未审先判。最后，本案接收货币所在地为莱州，莱州属于合同履行地，莱州市人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，依据上诉人刘娟的诉讼主张，2018年6月至9月，上诉人出于对冠鼎融资租赁（天津）有限公司驻烟台地区业务员郎咸辉的信任，分4次向冠鼎融资租赁（天津）有限公司开户行汇款共计60万元。借款到期后，郎咸辉告知上诉人冠鼎融资租赁（天津）有限公司周转困难，无法按期归还本息。上诉人向原审法院提起本案诉讼，诉请判令冠鼎融资租赁（天津）有限公司归还本金并支付利息。鉴于涉案纠纷属于平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼，且上诉人与本案有直接的利害关系，本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，故原审法院对本案依法应予受理。上诉人作为主张双方之间民间借贷关系存在的原告，虽然没有能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，其起诉符合受理条件。至于借贷关系能否成立，应在实体审理中查明。原审法院以上诉人提交的汇款记录不能证明与冠鼎融资租赁（天津）有限公司之间存在借贷关系为由裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初6225号民事裁定；二、本案指令山东省莱州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月二日书记员  王英娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1101号申请执行人：候安康（又名候苗师），男，1944年11月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市湖滨区高庙乡人民政府。住所地：三门峡市湖滨区高庙乡。法定代表人：彭宝玲，该乡乡长。本院在执行候安康与三门峡市湖滨区高庙乡人民政府借款合同纠纷一案中，经查，本院执行依据（2017）豫1202民初609号民事判决书，申请人候安康称其未向法院申请执行，也未委托代理人申请执行，也没有见过上述判决书。本院认为，生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请，其他人员申请执行，应当有申请人书面表示同意，或者经过申请人委托。本案申请人未委托代理人申请执行，也未向法院表示申请执行。故本案的申请非申请人的真实意思表示，其申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条第一款之规定，裁定如下：驳回候安康的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审判员  何江波二〇一九年十二月二日书记员  聂永强
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1350号原告：张振红，男，1962年5月4日生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：黄朝云，贵州水西律师事务所律师，执业证号：15205201210191165，特别授权代理。被告：康仲华，男，1972年4月20日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：刘世国，男，1970年10月11日生，住贵州省赫章县。原告张振红与被告康仲华、刘世国合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张振红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张振红撤回起诉处理。审 判 长  穆 晗人民陪审员  付峰云人民陪审员  周再新二〇一九年十二月二日书 记 员  吴 嘉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4556号原告随州市富安物业服务有限公司，住所地：随州市北郊区花溪巷**。法定代表人蔡文荣，总经理。被告余正勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富安物业服务有限公司与被告余正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告随州市富安物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市富安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市富安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市富安物业服务有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一九年十二月二日法官助理李冬梅书记员金晶
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1490号之一申请执行人王金英，女，1969年8月15日出生，汉族，住安阳县都里乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人王金英与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案。申请执行人王金英依据本院作出的（2019）豫0505民初1963号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王金英向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1312.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫   玮   玮审判员 李文生审判员胡文娟二〇一九年十二月二日书记员 郭       晶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11844号 原告：高原，男，1994年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡奕蓉，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：洪金生，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾建军，浙江金奥律师事务所实习律师。 原告高原诉被告胡奕蓉合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月2日，原告高原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告高原撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高原负担（已预交）。 审 判 员 杜小媛 二〇一九年十二月二日 代书记员 蔡爱红
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4453号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人李新庭。 本院在执行被执行人李新庭犯（2019）浙1003刑初531号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执4453号]。经本院执行，被执行人李新庭已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十二月二日
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1467号原告:胡海，男，1957年8月28日出生，汉族，个体，现住沽源县。被告:杜志明，男，1972年11月26日出生，汉族，个体，现住沽源县。本院在审理原告胡海诉被告杜志明买卖合同纠纷一案中，原告胡海于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海负担。审判员  王海河二〇一九年十二月二日书记员  王 炜
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2031号 申请执行人德清县福鸿塑料有限公司 被执行人刘荣华 本院在执行申请执行人德清县福鸿塑料有限公司与被执行人刘荣华买卖合同纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1913号申请执行人：胡某，男，生于1981年10月19日，汉族，住滑县新区。被执行人：王某某，女，生于1976年10月10日，汉族，住滑县。本院在执行胡某与王某某借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤诉申请，经审查是申请执行人胡某真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初4257号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十二月二日书记员  沈要进
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0991执保254号 保全申请人：中国农业银行股份有限公司高新区支行，住所地泰安市龙潭路南段奥林匹克花园南邻。 负责人：李宗旺，行长。 委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。 被申请人：张林，男，1986年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：庞桂英，女，1964年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 本院在审理保全申请人中国农业银行股份有限公司高新区支行与被申请人张林、庞桂英诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保95号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人张林、庞桂英的银行存款12万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月二日 书记员 吴佳宝
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0406民初842号 原告：延某某，男，1950年7月15日出生，汉族，住鹤岗市东山区。 被告：延某甲，女，1978年3月15日出生，汉族，住鹤岗市东山区。 原告延某某与被告延某甲赡养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告延某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经法院调解，被告同意每年给付赡养费1,000.00元，双方矛盾已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告延某某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告延某某负担。 审判员  王乐地 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 岩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初8711号原告：曹玉湘，女，1964年3月14日出生，汉族，河北科技大学退休教师，现住石家庄市新华区。被告：石家庄大地燃气有限公司，住所河北省石家庄市桥**新华路**丽江半岛小区西北角平房，统一社会信用代码：91130108769822134T。法定代表人：马辉。原告曹玉湘与被告石家庄大地燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告曹玉湘于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玉湘的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹玉湘撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告曹玉湘负担。审 判 员 齐燕二〇一九年十二月二日代书记员 王静
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执563号之八申请执行人：刘君。被执行人：王雪蕾。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人王雪蕾在中国农业银行62×××17账户内存款人民币230.07元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王雪蕾在中国农业银行62×××17账户内存款人民币60650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月二日书记员  王林
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2733号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人左永建，男，1979年1月26日出生，汉族，广饶县经济开发区人，原住该村，现下落不明。中国平安财产保险股份有限公司与左永建保证保险合同纠纷一案，本院于(2019)鲁0523民初645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行。2019年11月11日，本院立案执行。申请执行标的额27263.03元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证并采取了相应的控制措施。2019年11月12日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款信息及其它财产信息。2019年11月20日，本院冻结被执行人左永建在浙商银行济南槐荫支行6223094510010341680账户存款27572.03元（实际控制金额449元）、浦发济南槐荫支行74110066601100187074账户存款27572.03元（实际控制金额85.38元）、东营银行股份有限公司济南槐荫支行623130111600033481账户存款27572.03元（实际控制金额55.81元）、北京银行股份有限公司济南分行营业部6214680171513334_001账户存款27572.03元（实际控制金额21.41元）、工行山东省东营广饶支行开发区分理处16×××72账户存款27572.03元（实际控制金额5元）。冻结期限一年。同日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人左永建名下不动产登记信息。2019年11月22日，中国平安财产保险股份有限公司申请撤回执行申请。同日，本院解除对被执行人左永建在浙商银行济南槐荫支行6223094510010341680账户存款27572.03元、浦发济南槐荫支行74110066601100187074账户存款27572.03元、东营银行股份有限公司济南槐荫支行623130111600033481账户存款27572.03元、北京银行股份有限公司济南分行营业部6214680171513334_001账户存款27572.03元、工行山东省东营广饶支行开发区分理处16×××72账户存款27572.03元。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0523执2733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一九年十二月二日书记员  张 鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3639号申请执行人：宋保君，男，1971年12月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南丰旗润农业科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人:李鹏，总经理。被执行人：李鹏，男，1981年9月27日出生，汉族，住新郑市。关于宋保君申请执行河南丰旗润农业科技有限公司、李鹏买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0184民初8852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋保君于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月29日提起网络查询，发现名下有2018年车牌号为豫Ａ×××**五菱牌汽车一辆，经走访调查，因该车年份时间久，无查封价值，故未对该车进行查封处置。未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2019年8月19日向被执行人李鹏、河南丰旗润农业科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年8月9日发出传票传唤其于2019年8月10日到本院接受询问，但被执行人李鹏未到庭。四、2019年8月20日前往被执行人现居住地寻找被执行人，未发现被执行人。五、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息。六、本院于2019年9月16日向申请人宋保君发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、由于被执行人李鹏、河南丰旗润农业科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，拟对李鹏采取拘留措施。八、2019年11月19日本院再次通过总对总查控系统对李鹏、河南丰旗润农业科技有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2019年12月3日本案申请执行人宋保君实际受偿0元。本院于2019年11月23日对申请执行人宋保君做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宋保君表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李鹏、河南丰旗润农业科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二日书记员  徐顺峰
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0723执250号 申请执行人：郭晟利，男，1977年7月12日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：耿云龙，男，1989年3月5日出生，汉族现住康保县康保镇。 被执行人：张峰嵘，男，1989年1月30日出生，汉族，职业，现住康保县。 被执行人：张峥嵘，男，1989年1月30日出生，汉族，职业，现住康保县。 本院在执行郭晟利与耿云龙、张峥嵘、杜鹏民间借贷纠纷一案中，对被执行人进行了详细的网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚志军 二〇一九年十二月二日 书记员  池胜利
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢360号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人杜景丽，女，1982年4月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人包华新，男，1979年5月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人杜景丽、包华新金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初7133号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年3月18日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执恢360号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年十二月二日书记员 高毅竹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执846号之三申请执行人:王炳昌，男，1954年3月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：孙田贵，男，汉族，1966年2月8日出生，住修武县。关于王炳昌申请执行孙田贵买卖合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民特38号民事裁定书于2019年8月5日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2019年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月6日、2019年10月9日、2019年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙田贵名下无银行存款。2、查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人孙田贵名下有土地登记信息，本院于2019年12月2日予以查封。3、查明被执行人孙田贵有车辆登记信息，本院于2019年8月14日予以查封。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年8月6日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000.00元，本案债权尚余560000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民特38号民事裁定书本次执行程序。被执行人孙田贵负有继续向申请执行人王炳昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月二日书记员 白国强
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1505号之一申请执行人赵小云，女，1963年2月9日出生，汉族，住安阳县都里乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人赵小云与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案。申请执行人赵小云依据本院作出的（2019）豫0505民初1944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵小云向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1229.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫   玮   玮审判员 李文生审判员胡文娟二〇一九年十二月二日书记员 郭       晶
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1319号申请执行人陈玉甫、被执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司拜泉经销处：本院执行的陈玉甫申请执行中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司拜泉经销处其他案由纠纷一案，被执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司拜泉经销处自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉甫已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二日
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执340号之四 申请执行人：吉县教育科技局 法定代表人：张海伟，系该局局长 被执行人：冯梅兰，女，汉族，住山西省吉县地税小区。 关于吉县教育科技局与冯梅兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人冯梅兰在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币8798.38元，现因被执行人已将执行款全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯梅兰在山西省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币36958.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十二月二日 书记员 强立立
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07知民初195号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：鄂州市星迪茶餐厅，住，住所地湖北省鄂州市武昌大道**吴都商场综合楼/div>经营者：曹国清。原告中国音像著作权集体管理协会与被告鄂州市星迪茶餐厅侵害作品放映权和复制权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 柯君审判员湛少鹏审判员陈萍二〇一九年十二月二日法官助理郭玥彤书记员肖臣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2996号被执行人：刘弘颖，女，1998年10月22日出生，住河北省唐山市丰润区。关于申请执行被执行人刘弘颖罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘弘颖于判决生效之日起缴纳罚金22.5053万元；因被执行人刘弘颖未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结银行卡16146.41元。三、本院于2019年8月14日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位16146.41元，本案债权尚余20.8907万元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘弘颖负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二日书记员  张 宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3018号 申请执行人通辽市长大饲料有限公司,住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处**村。 法定代表人：李占东，职务：经理。 被执行人陈晓香，女，1974年3月20日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市长大饲料有限公司与被执行人陈晓香买卖合同纠纷一案中，申请执行人通辽市长大饲料有限公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1199号民事判决书申请法院执行，要求被执行人陈晓香立即给付申请执行人通辽市长大饲料有限公司饲料款15392.00元，案件受理费93.00元，合计15485.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年8月8日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年8月8日前对被执行人陈晓香发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人陈晓香可供执行财产线索，并于2019年12月2日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有15485.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月二日 书记员  徐伟彦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执945号之二申请执行人：班某甲，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县XX镇XX村XX村**。被执行人：王某某，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县XX镇XX路。委托代理人：苏埃畔，系被执行人王某某之母，女，1959年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县XX镇XX路。申请执行人班某甲与被执行人苏埃畔民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2019年7月1日立案执行。执行依据：府谷县人民法院（2018）陕0822民初2860号民事判决书。执行内容为：过户。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月29日达成执行和解协议：一、被执行人王某某自愿于2020年7月30日前在申请执行人班某甲同意的情况下，以其他方式折抵本案执行诉求。二、若被执行人王某某不能按上述协议履行，被执行人王某某自愿于2020年8月30日前将位于XX镇XX路XX大厦XX层XX室（房产证号为XX房XX镇XX号）过户至申请执行人班某甲名下。协议达成后，申请执行人班某甲向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人班某乙与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:一、终结（2019）陕0822执945号执行案件的执行。二、一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  张培华二〇一九年十一月三十日书记员  韩继伟
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑终176号 原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨国干，男，1970年9月23日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，系安徽承基国际电子商务有限公司股东，住安徽省安庆市潜山县。2018年6月3日因涉嫌犯非法经营罪被潜山县公安局抓获临时羁押，同年6月5日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年7月5日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人汪小马，铜陵市法律援助中心指派律师。 铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人杨国干犯非法经营罪一案，于2019年9月4日作出（2019）皖0705刑初35号刑事判决。被告人杨国干不服，提出上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：被告人杨国干与余某、王汉娇（均另案处理）为谋取非法利益，于2016年8月16日合伙注册成立安徽承基电子商务有限公司（简称“承基公司”），为逃避监管，将公司的股东登记为与公司经营无实质关系的卢梅生（法定代表人）、程春梅。余某联系购买了深圳市金智软件有限公司所谓的“现货订购系统软件”后，使用该模拟仿真交易系统，在网上搭建所谓的“白银、原油现货交易”平台，利用伪造的政府回复批文，冒充合法经营，组织公司的业务人员在互联网上发布广告，声称“佣金日返、头寸月结、出入金安全秒到”等内容，吸引并层层发展各级代理商。各级代理商再通过网络、电话等媒介发展客户，对客户进行所谓的“现货交易”、“Ｔ＋0交易模式”、“低风险、高回报”等误导性宣传，诱使客户在该交易平台注册投资，进行不以实物交割为目的的所谓“白银”、“原油”等大宗商品的期货交易，买进卖出、买涨买跌。该交易平台不与外部系统对接，系统内所发生的交易均为内部交易，客户的“交易”行为实质上是与平台对赌，客户的交易亏损（即所谓的“头寸”）和交易手续费（即所谓的“佣金”）则成为承基公司与代理商的共同赢利，由承基公司与其代理商按预先约定的比例分配。在经营过程中，余某负责公司组织、领导和日常运营管理，杨国干负责公司的财务与代理商报酬的计算等工作。经依法审计鉴定，2016年9月2日至2017年5月17日期间，承基公司电子交易平台共吸收472名投资人入金23426577元，出金23304567元。其中，交易获利的投资人有54人，获利金额约54万余元，交易盈亏持平的投资人有40人，交易亏损的投资人为378人，亏损金额为12023872元。经中国证券监督管理委员会安徽监管局认定，承基公司相关交易中的交易对象为标准化合约、交易方式为集中交易，且交易不以实物交割为目的，该公司也不属于中国证监会批准设立的期货经营机构。因此，承基公司相关经营活动属于非法组织期货交易。2018年6月3日公安机关将被告人杨国干抓获，杨国干到案后供述了主要犯罪事实。 原判认定上述事实，被告人杨国干在一审开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、企业工商资料、铜陵市商务局证明、涉案人员户籍资料、抓获经过、证监会认定意见、伪造批文、控告书、检举材料；证人余某、丁某等人的证言；投资人陈述；被告人杨国干的供述与辩解；审计报告等证据佐证。 原判认为：被告人杨国干未经国家有关主管部门批准，伙同他人非法经营期货业务，涉及470余名投资人、2300余万元资金，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨国干起次要作用，属从犯，归案后能如实坦白主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨国干犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 上诉人杨国干及其辩护人提出的主要上诉理由：其不是承基公司股东，原判认定其为承基公司股东证据不足；其系从犯，获利较少，原判量刑过重。 经审理查明：原判认定上诉人杨国干犯非法经营罪的事实，有经一审庭审查证属实的相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、证监会认定意见、审计报告等证据证明，证据之间相互印证，足以认定。 对于上诉人杨国干及其辩护人提出其不是承基公司股东的上诉理由。经查，证人余某证言证明，其与杨国干、王汉娇合伙成立了承基公司，杨国干是公司股东之一，并有王汉娇、丁某等人证言印证。在案证据足以认定杨国干与余某、王汉娇合伙成立承基公司，是承基公司股东之一。杨国干及其辩护人提出其不是承基公司股东的上诉理由，不予采信。 对于上诉人杨国干及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由。经查，根据杨国干参与犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪、悔罪态度，原判对其量刑在法定幅度范围内，并无不当。杨国干及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由，不予采纳。 本院认为：上诉人杨国干明知他人非法经营期货业务而参与，涉及470余名投资人、2300余万元资金，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  郜源安 审  判  员  周正利 审  判  员  郑 云 二〇一九年十二月二日 法官助理刘伟玲 书记员（代）  田 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特436号申请人：隋振玉，男，1957年11月8日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。申请人：马文明，男，1982年4月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2019年11月28日立案受理申请人隋振玉与申请人马文明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月25日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人马文明拖欠申请人隋振玉劳务费人民币4,600元，此款项申请人马文明于2019年12月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隋振玉与申请人马文明于2019年11月25日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年十二月二日书记员  马璐瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4104号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄翔，男，1991年4月8日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由:抢夺罪。 本院移送执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703刑初512号刑事判决书一案，判决确定被执行人黄翔处罚金人民币四千元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人黄翔名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益型保险等进行查询调查。2019年11月5日，我院冻结了被执行人黄翔名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜划拨。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，截至2019年12月2日，本案已执行到位案款0元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初512号刑事判决书中确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二日 书记员 梁 丹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6417号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地济南市莱芜高新区世纪城路**。 法定代表人：何宗雄，总经理。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：毕春苓，女，汉族，1976年3月14日出生，住济南市莱芜高新区。 本院在审理原告山东融谐物业有限公司与被告毕春苓物业服务合同纠纷一案中，原告山东融谐物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东融谐物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东融谐物业有限公司负担。 审判员  朱小青 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执2738号申请人：施化伟。被执行人：大连乐乐家机械有限公司。本院在执行申请执行人施化伟与被执行人大连乐乐家机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二日书 记 员  单晓琳
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1003民督158号之一 申请人：王玉花，女，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：陶五四，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人王玉花与被申请人陶五四申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于同日发出(2019)皖1003民督158号支付令，限令被申请人陶五四在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人陶五四在收到支付令后，书面提出找申请人借款55000元已分批偿还，而且还多给付20000元，更不存在还欠申请人借款，由此提出异议。本院经审查认为，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)皖1003民督158号支付令自行失效。 申请费人民币179元，由申请人王玉花负担。 审判员  许信谷 二〇一九年十二月二日 书记员  洪丽君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7915号上诉人（原审被告）：大连天宝绿色食品股份有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道三里村**。法定代表人：黄作庆，该公司董事长。委托代理人：王日艳，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：连山职业安全防护（大连）有限公司。住。住所地：大连市金州区中长街道金兴路****/div>法定代表人：张克涛。委托诉讼代理人：郭娟，女，汉族，该公司员工。上诉人大连天宝绿色食品股份有限公司因与被上诉人连山职业安全防护（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人大连天宝绿色食品股份有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被上诉人连山职业安全防护（大连）有限公司的上诉。本院认为，上诉人大连天宝绿色食品股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人大连天宝绿色食品股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12080元，减半收取6040元，由上诉人大连天宝绿色食品股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  崔耀天二〇一九年十二月二日书记员  黄月妍
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初1401号之四原告：王馨漩，女，2001年9月2日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：张纪元，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，系原告之父。被告: 临渭区新航线教育培训学校，住所临渭区与民主路十字东南角。负责人：杨康乐，系该校校长。被告: 临渭区新航线高考补习学校，住所临渭区与民主路十字东南角。负责人：杨康乐，系该校校长。被告：杨康乐，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县XX镇XX街XX号XX号。原告王馨漩与被告临渭区新航线教育培训学校、临渭区XX线XX学校、杨康乐教育培训合同纠纷一案，原告王馨漩于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王馨漩申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告于金虎撤诉。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告王馨漩负担。 审  判  长    云  海审  判  员    薛沙荣审  判  员    赵佩璋 二O一九年十一月二十二日 书 记 员    校  珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1929号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园•金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：陆凤娟，女，1979年2月28日出生，汉族，住黑龙江省通河县通河镇建设村。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第84929号裁决书,受理了广西钱盆科技股份有限公司申请执行陆凤娟借款合同纠纷一案，申请执行标的5922.86元。执行过程中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第84929号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏（院印）二〇一九年十二月二日书记员  柳原
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1492号申请执行人谷秋英，女，1967年8月23日出生，汉族，住安阳县伦掌乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人谷秋英与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案，申请执行人谷秋英依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1956号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款466.02元冻结本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二日书记员  郭 晶
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执496号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，该银行行长。 委托代理人：万维，男，汉族，1965年11月21日生，该银行员工。 被执行人：邱平，男，汉族，1972年8月3日生，江西省丰城市人，原住江西省丰城市。 该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人邱平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为102.318156万元，本院于2019年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人邱平名下的南昌市高新开发区XXX道XXX号XX楼XX单元XXX室房产一套，拍卖成交价1006520元，扣除本案执行费12631.82元，余款993888.18元已发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0111执496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月二日 书记员 何清川
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保392号申请人:新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人:刘来克，住新野县。本院在执行申请执行人新野县人力资源和社会保障局申请保全刘来克为追缴社会保险金纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现因申请执行人新野县人力资源和社会保障局撤回保全申请。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十二月二日书记员 艾晓辰
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003破申27号 申请人：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 被申请人：何小彩，女，1967年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 2019年11月20日，台州银行股份有限公司以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，申请对何小彩进行债务清理。本院依法通知了何小彩，何小彩对此无异议。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理台州银行股份有限公司对何小彩的债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年十二月二日 代书记员 丁俊月
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复248号复议申请人（异议人、被执行人)：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道(中)**。法定代表人：陈玉芝。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。申请执行人：姚红星，男，汉族，1978年9月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸佑律师事务所律师。复议申请人新乡市天安易居置业有限公司(以下简称天安公司)因不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0702执异212号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并于2019年11月26日举行听证，复议申请人委托诉讼代理人郭建华及申请执行人委托诉讼代理人余海锋到庭参加听证，本案现已审查终结。执行法院查明：姚红星与天安公司因房屋租赁合同纠纷诉至该院，该院于2017年12月20日作出（2017）豫0702民初1354号民事判决，判决内容为：一、解除2013年4月8日姚红星与天安公司签订的《大学城易购商业广场物业使用权转让合同》；二、天安公司于本判决生效之日起十五日内退还姚红星137795元。姚红星向执行法院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫0702执1779号。执行中，姚红星与天安公司达成执行和解协议，协议约定：天安公司于2019年1月15日前向姚红星支付租赁费的15%，2019年3月31日前向姚红星支付租赁费的15%，剩余租赁费、诉讼费及利息天安公司于2019年6月30日前向姚红星一次性付清。如天安公司能够按约定履行，本协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，若天安公司未按和解协议履行，姚红星可向执行法院申请恢复执行，并要求天安公司一次性全部履行所有剩余未履行部分，且不再对利息减免。被执行人未如期履行执行和解协议约定的金钱给付义务，申请执行人申请恢复原生效判决执行并要求计算延迟违约金。执行法院于2019年7月12日作出（2018）豫0702执1779-2号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人天安公司在该院应得的执行款5422元（延迟履行金3410元、执行费2012元）。另查明，异议人未提交申请执行人同意履行期限实际变更的相关证据，且申请执行人与异议人未达成同意延迟履行的协议。执行法院认为，被执行人天安公司未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人申请恢复执行，该院作出的（2018）豫0702执1779-2号执行裁定书事实清楚，适用法律正确。异议人提出的履行期限实际变更的证据不足，对其异议请求，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，原审裁定：驳回新乡市天安易居置业有限公司的异议请求。天安公司复议请求：1、撤销执行法院（2019）豫0702执异212号执行裁定；2、撤销执行法院（2018）豫0702执1779-2号执行裁定，退回复议申请人被冻结、扣划款项。事实与理由：一、原异议裁定无事实及法律依据。双方签订执行和解协议后，复议申请人已按照和解协议约定按期履行了协议第二条第(1)项规定的支付执行款30%的付款义务，对于剩余70%的执行款及诉讼费，因为同时达成和解协议的有38户，且履行金高达300多万元，一次性付清确实有困难；另外因约定履行当日是银行结算日，造成了复议申请人客观上转款不能，在此情况下，复议申请人对不能在和解协议约定日一次性转账的客观原因已于2019年6月30日前告知申请执行人，并取得了其代理律师同意宽限一两天的承诺。2019年7月2日复议申请人向执行法院一次性转账306.0527万元，完成执行和解协议给付金钱的全部义务。根据以上事实，复议申请人已履行了执行和解协议的全部义务，故执行法院恢复执行无事实及法律依据。二、恢复执行程序违法。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，恢复执行必须作出执行裁定书；且冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，属于裁定恢复执行后的执行措施，执行法院在未作出恢复执行裁定的情况下，直接冻结、扣划复议申请人他案应得执行款违反法定程序，且剥夺了复议申请人对恢复执行行为的救济途径。三、执行法院原执异裁定程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。复议申请人认为本案未经恢复执行直接裁定冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，无事实及法律依据，程序违法，依法应当听证，而执行法院未举行听证，显然程序违法。申请执行人答辩称：关于第三笔执行款支付期限，执行和解协议约定非常清楚，同时对未如期履行执行和解协议的违约责任也约定的非常清楚，即被执行人如有违约，将不再对2019年1月2日到2019年6月30日期间的利息作出减免。被执行人2019年7月2日才将第三笔执行款打入执行法院账户，明显属于违反执行和解协议的约定，即应当支付先前约定的不再减免的利息。申请执行人对天安公司于2019年7月2日按执行和解协议履行的第三笔306.0527万元执行款无异议。另2019年6月30日至2019年7月2日该期间属于迟延履行期间，被执行人应当依照最高人民法院关于迟延履行的相关规定支付利息。本院查明：申请执行人与天安公司因房屋租赁合同纠纷一案执行中，双方达成执行和解协议后执行法院将该案终结执行。天安公司于2019年7月2日向执行法院一次性转账306.0527万元，执行法院于7月26日前已将申请执行人应得款项向其支付，后申请执行人于2019年8月7日提出恢复执行申请，请求天安公司按原判决执行。本院查明的其他事实与执行法院查明一致。本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：“(一)执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；……”根据上述法律规定，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行，因此和解协议尚未履行完毕是恢复执行的前提条件。本案中对天安公司延迟履行和解协议约定的第三笔付款义务，申请执行人明知并实际受领，天安公司履行执行和解协议约定义务的尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院不应当恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。根据上述规定，天安公司在履行执行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。故复议申请人的请求成立，本院予以支持，执行法院的执行裁定和异议裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执异212号执行裁定；二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702执1779-2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十二月二日书记员  王 斐
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1038号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。负责人：金李沈，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被告：万海航运股份有限公司（WANHAILINESLTD.）。被告：西斯潘公司（SEASPANCORP）。被告：中远海运发展股份有限公司，住，住所地上海市自由贸易试验区国贸大厦**/div>原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）与被告万海航运股份有限公司（WANHAILINESLTD.）、被告西斯潘公司（SEASPANCORP）、被告中远海运发展股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，人保金华分公司于2019年7月26日起诉来院，本院于8月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。人保金华分公司于11月18日向本院提出撤诉申请，以已达成和解为由，请求撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，人保金华分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回起诉。案件受理费人民币2787.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。审 判 长  刘 冬审 判 员  裴大明人民陪审员  鲁立红二〇一九年十二月二日书 记 员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6821号原告:张文康，男，1998年7月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：王治，男，1977年2月2日出生，汉族，住天津市河**。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（统一社会信用代码91120102550376440U），住所地天津市河**十一经路**（人保大厦**）。代表人于文瀛，总经理。委托代理人闫家喻，天津津瑞律师事务所专职律师。委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所专职律师。本院在审理原告张文康与被告王治、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年12月2日原告张文康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，裁定如下：本案按张文康撤诉处理。案件受理费减半收取175元，由原告张文康负担。审判员  于光民二〇一九年十二月二日书记员  韩玉美本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执931号关于朱元飞申请执行耿某为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫1322民初4479号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人耿某已主动履行完（2018）豫1322民初4479号民事判决书所确定的义务。申请人朱元飞于2019年11月25日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执931号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇一九年十二月二日书 记 员  韩 冰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3537号原告：李世铭，男，汉族，农民。被告：季春雷，男，汉族，农民。原告李世铭与被告季春雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因原告未按期交纳案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李世铭撤诉处理。审判员  董君二〇一九年十二月二日书记员  徐磊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4205号原告：集贤双大翠园物业有限公司。住所地：集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，女，系公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司职工。被告：宋长松，男，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司诉被告宋长松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。审判员  马洪涛二〇一九年十二月二日书记员  李宇涵
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执恢27号申请执行人：刘文，男，1971年3月3日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省拜泉县。被执行人：赵丹，男，1981年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。本院在执行申请执行人刘文与被执行人赵丹追偿权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，约定长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0231民初32号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天凤审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇一九年十二月一日书记员  孙明石
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4226号 原告：黄献礼，男，汉族，1963年9月1日出生，住厦门市翔安区。 被告：彭兰，女，1974年7月21日出生，住福建省厦门市同安区。 原告黄献礼与被告彭兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄献礼于2019年11月18日向本院申请撤回对被告彭兰的起诉。 本院审查认为，原告黄献礼向本院提出撤回对被告彭兰的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄献礼撤回对被告彭兰的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄献礼负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇一九年十一月十八日 书记员  康丽凤 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1522号申请执行人焦作市圣金物业管理有限公司。被执行人李国营，男，1971年11月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2019）豫0822民初331号民事判决书，被执行人接到上述法律文书确定的义务，但被执行人李国营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国营银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一九年十二月二日书记员  王静芳
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2025号 申请人：保定恒冠商品混凝土有限公司，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇高桥村。 法定代表人：杨占明 被执行人：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：白翠茹。 申请人保定恒冠商品混凝土有限公司与被执行人邯郸市第四建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终2655号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款3824000元及违约金，交纳执行费40640元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、约谈申请执行人代理人，申请人代理人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人邯郸市第四建筑安装有限公司（白翠茹）限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终2655号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 ：袁江涛
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3436民初269号 原告：张某，男，1988年10月27日出生，汉族，现住四川省西昌市。 被告：吉某(曾用名张贵金)，女，1990年12月12日出生，彝族，现住云南省永善县。 本院在审理张某与吉某法定继承纠纷一案中，原告张某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50.00元免于收取。 审判员 阿衣布以 二〇一九年十二月二日 书记员 莫 冬 梅 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执947号 申请执行人王尚福，男，1953年7月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人毛洪安，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人祝国均，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行王尚福与毛洪安、祝国均劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行（2019）川1423民初658号民事调解书中确定的由毛洪安、祝国均在2019年5月31日前支付王尚福5000元。经本院二次总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过到被执行人户籍所在社区走访调查，均为发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人毛洪安、祝国均采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月二日 书记员  沈 慧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6522号 原告：福州市长乐区航城泊瑞酒业，住所地福州市长乐区航城街道龙门村龙景新庄**。 经营者：黄魁,男，1993年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴营飞，男，约38岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区航城泊瑞酒业与被告戴营飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告福州市长乐区航城泊瑞酒业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区航城泊瑞酒业撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇一九年十二月二日 法官助理薛友虹 书记员陈小康 -2-
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑终416号原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人)辛伟东，男，1989年2月24日出生，蒙古族，小学文化，无业，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。2015年9月28日因犯盗窃罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年3月16日因犯盗窃罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑二年十个月,2019年7月20日刑满释放。2019年8月22日因寻衅滋事被宽城满族自治县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年8月30日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人辛伟东犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月29日作出（2019）冀0827刑初114号刑事判决。原审被告人辛伟东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。原判决认定，2019年8月22日1时许，被告人辛伟东酒后请朋赵某杰李某明在宽城满族自治县兆丰国际酒店KTV唱歌，期间消费了六十七瓶青岛啤酒、二瓶长城清新葡萄酒、一瓶芝华士12年洋酒等物品，消费金额合计3490元。结账时辛伟东拒不支付费用并强行离开，兆丰国际酒店KTV工作人员拦住辛伟东，要求其结账时，辛伟东与KTV经理张永春发生口角，并扬言“刚从监狱出来，没有钱结账，爱咋着咋着。”后辛伟东撮住张永春衣领打了张永春一个嘴巴。经宽城司法医学鉴定中心鉴定，张永春的伤情为轻微伤。原判决认定上述事实的证据有，被告人辛伟东在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、到案经过、手机、银行卡等物证、报警案件登记表等书证、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料、电子数据、刑事判决书、行政处罚决定书及回执、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。原判决认为，被告人辛伟东强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人辛伟东系累犯，依法从重处罚。被告人辛伟东当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人辛伟东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由被告人辛伟东退赔被害单位兆丰国际酒店人民币3490元。辛伟东上诉主要提出,原判量刑重。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人辛伟东强拿硬要他人财物，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了辛伟东系累犯，当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好的量刑情节，量刑并无不当。辛伟东上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  赵 辉审判员  孟路遥二〇一九年十二月二日书记员  林佳欣
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2567号原告：史玉芳，女，1971年9月27日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘淑杰，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告：董化友，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：郭荣贤，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：郭荣军，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告史玉芳与被告董化友、郭荣贤、郭荣军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉芳的委托诉讼代理人刘淑杰，被告郭荣贤到庭参加诉讼。被告董化友、郭荣军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款150,000元及利息；2.被告郭荣军在借款80,000元范围内承担连带责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告董化友、郭荣贤承包工程急需资金为由，在2015年5月至2017年8月期间陆续向原告借款15万元，双方约定利息按月息2%给付。2015年5月6日借款8万元，借款期限一年，郭荣军提供担保。2017年8月31日以前的利息已经付清，但本金一直未还，原告多次催要借款，被告董化友、郭荣贤一直以项目经理没有给付劳务费为由拖欠至今。2019年2月3日，原、被告签订以房抵账协议书，以房抵顶借款本息17万元，但原告要求办理具体抵账手续时，被告已种种理由推脱。原告因丈夫心脏病手术急需资金，多次打电话催要借款，但被告不接原告电话。担保人郭荣军是被告郭荣贤的亲哥，原告也向被告郭荣军多次催要，郭荣军也以外欠账没有收回为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告郭荣贤辩称，我分三次借的款，总共是12万元，我月月给原告打利息，利息都是按4分、5分给的，我打的条都在原告手。利息我按月给的现金，利息都给了有7、8万了，今年又给了15,600元，我想跟原告调解分期还款。被告董化友未出庭，未作书面答辩。被告郭荣军未出庭，未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭荣贤与被告董化友系夫妻。被告郭荣军与被告郭荣贤系兄妹。2015年5月6日，被告郭荣贤因搞工程需要，在被告郭荣军的介绍下，向原告借款80,000元，原告书写了《借条》，被告郭荣贤在借款人处签字，被告郭荣军在担保人处签字。2016年1月17日，被告董化友、郭荣贤向原告借款40000元，并为原告出具《借据》一张，内容为：“今借到史玉芳人民币肆万元整。￥40000元。”约定利息为月息2.5分。2017年1月开始，被告郭荣贤没有支付利息，2017年8月31日，被告董化友、郭荣贤向原告出具《借据》一张，内容为：“2017年1月至8月30日欠史玉芳人民币叁万元整。￥30000元。”，此30,000元为2017年1月至8月30日所欠的利息。被告郭荣贤的借款至今均未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的《借条》一张、《借据》两张以及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭荣贤向原告史玉芳两次借款共计120,000元，并出具了《借条》一张、《借据》一张，双方的民间借贷关系成立且有效。被告郭荣贤、董化友系夫妻关系，2017年8月31日的《借据》是被告董化友、郭荣贤针对借款120,000元本金的所欠的利息的出具的，能够证明被告董化友知道其妻子郭荣贤向原告借款80,000的事实并对此债务进行了追认，借款80,000应为夫妻共同债务。故对原告要求被告董化友、郭荣贤共同偿还借款120,000元的诉讼请求予以支持。被告董化友、郭荣贤出具的2017年8月31日的《借据》30,000元是以120,000元为本金，2017年1月至8月的利息，已经超过了年利率36%，故本院仅支持被告董化友、郭荣贤给付2017年1月至8月的利息28,800元。原告主张被告董化友、郭荣贤以120,000元为本金，按年利率24%支付2017年9月1日至此借款还清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郭荣军为连带责任保证人，对借款本金80,000元和以80,000元为本金，按照年利率24%支付自2017年9月1日起至此款还清之日止的利息以及2017年1月至8月利息19,200元，应承担连带给付责任。承担保证责任后，有权向被告董化友、郭荣贤追偿。被告董化友、郭荣军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董化友、郭荣贤于本判决生效之日起十日内偿还原告史玉芳借款120,000元，并以120,000元为本金，按照年利率24%支付自2017年9月1日起至此款还清之日止的逾期利息；二、被告董化友、郭荣贤于本判决生效之日起十日内偿还原告史玉芳2017年1月至8月的利息28,800元；三、被告郭荣军对第一判项的本金80,000和以80,000元为本金，按照年利率24%支付自2017年9月1日起至此款还清之日止的利息及第二判项的利息28,800元中的19,200元承担连带责任。保证人实际负担后，有权向被告董化友、郭荣贤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告史玉芳负担12元，由被告郭荣贤、董化友共同负担1,638元，被告郭荣军对其中的1,140元承担连带责任。保证人实际负担后，有权向被告董化友、郭荣贤追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇一九年十二月二日法官助理李洪娟书记员周丽娜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5082号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司,住所地邢台市桥**龙泉东大街**。法定代表人：路志文，总经理。被告：徐伟辉，男，1987年7月23日生，汉族，住灵宝市故县。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告徐伟辉买卖合同纠纷一案，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  杨晓峰二〇一九年十二月二日书记员  伍晓飞
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执497号之一移送单位：开封市禹王台区人民法院。被执行人：平长青，男，1966年9月11日生，汉族，住开封市禹王台区。本院执行的平长青罚金一案，于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人平长青送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人平长青未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人平长青的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人的不动产情况，到住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金的缴纳情况。本院未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  张 芳二〇一九年十二月二日书记员  张开禹