wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初8386号 原告：浦江县诚恒布行，住浦江县白马镇兰塘村。 经营者：宣青青,女，1987年4月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：蒋国增，男，1983年12月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄婵娟，女，1985年8月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：蒋普选，男，1954年1月2日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县诚恒布行诉被告蒋国增、黄婵娟、蒋普选买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：被告立即归还货款314363元，并偿付从立案之日起至清偿日的银行同期贷款利息。事实与理由：2017年期间，被告向原告购买布料。2018年经结算，尚欠原告314363元，经催讨，至今未付。 为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：账单40页，证明被告欠原告货款314363元的事实。 三被告未作答辩，也未提供任何证据。 对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查后，本院对被告蒋国增、黄婵娟尚欠原告货款314363元的事实予以认定。 经审理，本院查明事实如下：被告蒋国增、黄婵娟于2016年9月30日登记结婚，于2018年4月20日离婚，于2018年9月28日结婚，于2018年12月12日离婚。被告蒋普选系被告蒋国增父亲。2017年期间，被告蒋国增、黄婵娟向原告购买布料，截止2018年9月23日尚欠货款314363元未支付。 本院认为：原告浦江县诚恒布行与被告蒋国增、黄婵娟的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款314363元，由被告签字的清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。虽然有部分清单上有被告蒋普选签名，但布料的购买、付款均由原告与被告蒋国增、黄婵娟之间完成，故对原告要求蒋普选承担责任的诉请，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告蒋国增、黄婵娟于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县诚恒布行货款314363元及利息（自2018年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告浦江县诚恒布行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3008元（已减半收取），由被告蒋国增、黄婵娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6016元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 肖春来 二〇一九年一月三十日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张琳琅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3414号之一 申请执行人广西东方航洋实业集团有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城一号楼24层。 法定代表人陈庚威 被执行人李伟东，男，1968年5月16日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人王章国，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城第五层西部区域。 法定代表人王章国。 申请执行人广西东方航洋实业集团有限公司申请执行伟东、王章国、南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为4655337.33元，本院立案受理后，于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行债务。在立案执行时，申请人未提供被执行名下的相关财产线索。在执行过程中，经本院通过网络查控系统对工商、证券、互联网银行、车辆等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院线下对被执行人名下的公积金、理财产品进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院对被执行人进行线下查找，调查，未发现被执行人及其名下的财产。经本院下对被执行人的不动产信息进行查询，发现查封被执行人李伟东名下有位于南宁市青秀区1501号房的不动产权、有位于南宁市青秀区1006号房的不动产权、有位于南宁市青秀区906号房的不动产权、有位于南宁市青秀区701号房的不动产权，但均已被其他案件在先查封，非本案抵押物，暂不具备处置条件；发现被执行人王章国名下位于有南宁市青秀区2605号房的不动产权、有位于南宁市青秀区B152车位的不动产权、有位于南宁市青秀区802房的不动产权、有位于南宁市青秀区701号房的不动产权，但均已被其他案件在先查封，非本案抵押物，暂不具备处置条件。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费处理。本院已将上述执行情况书面通知了申请执行人，并限期其提供新的财产线索，但其逾期未提供。综上，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年一月十八日 书记员 李玥姮
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更70号 罪犯谢本学，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市荣昌区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年1月26日作出（2016）浙1082刑初78号刑事判决，以被告人谢本学犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯谢本学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯谢本学报请减刑七个月的意见。 经审理查明，罪犯谢本学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢本学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯谢本学减去有期徒刑八个月十五日（刑期自2015年8月17日起至2019年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张媛娇 审判员  金林桂 审判员  李如省 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨致远
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行初382号 原告吴金珠，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人郑燕娟、黄凯，福建中美律师事务所律师。 被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。 法定代表人陈祖勇，镇长。 诉讼代理人陈亨平，该政府工作人员。 诉讼代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。 第三人福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号两园办。 负责人叶仁佑，总指挥。 诉讼代理人洪国富，福建福民律师事务所律师。 第三人闽侯县新南港房屋征收服务中心，住所地福建省闽侯县铁岭工业区员工公寓食堂二楼。 法定代表人李必健，主任。 诉讼代理人郑孝清，该中心工作人员。 原告吴金珠诉被告闽侯县南屿镇人民政府行政协议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年9月5日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴金珠及其诉讼代理人郑燕娟、黄凯，被告诉讼代理人陈亨平、齐晖，第三人福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部诉讼代理人洪国富，第三人闽侯县新南港房屋征收服务中心诉讼代理人郑孝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，座落于闽侯县××村××小区第×座房屋属原告自建，原告是该房屋第一层的所有权人。2015年9月，被告在未与原告达成拆迁方案的情况下，采用强制、胁迫的方式，要求原告签署空白的《房屋征收补偿协议书》、《征收补偿费和购房款计算单》、《委托书》、《承诺书》、《项目建设房屋征收建设年限、结构核定申报表》。2017年7月7日，被告未依照法定程序对原告房屋进行强拆，同时造成原告房屋内的财产来不及搬迁所带来的巨额损失。原告诉请：1、请求法院依法确认被告单方填写、制作的《房屋征收补偿协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。 经查，涉诉《房屋征收补偿协议书》中甲方（房屋征收部门）：福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部（本案第三人）非行政主体，系由福州高新技术产业开发区管理委员会组建。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案被诉行政协议的签订主体之一为福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部，该征迁建设指挥部不具有行政主体资格，应当由组建该机构的行政机关（福州高新技术产业开发区管理委员会）作为本案被告参加诉讼，并由此确定受案法院的管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由中级人民法院管辖，基层人民法院无权管辖。故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴金珠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  陈高美 二〇一九年一月二十九日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉 本行政裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 ：中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初150号原告：临颍县佳源成品油有限公司，地址：临颍县皇帝庙乡皇帝庙村。法定代表人：张俊山，该公司经理。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：吴海洋，男，1980年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：田欢龙，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告临颍县佳源成品油有限公司与被告吴海洋、田欢龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，原告常年经营成品油生意。2018年6月12日，原告与被告签订了《成品油买卖合同》，从2018年5月29日至2018年8月17日原告向被告供应0#柴油合计77108.84升，共计471846.15元。但被告只支付10万元，下欠371846.15元被告以种种理由拒不支付。为此，原告诉至法院要求被告支付货款371846.15元及利息，并按照合同约定支付违约金。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告临颍县佳源成品油有限公司同意被告吴海洋、田欢龙分两笔共同偿还货款，第一笔货款120000元被告吴海洋、田欢龙于2019年2月3日之前履行完毕；剩余货款251846元被告吴海洋、田欢龙于2019年6月30日之前履行完毕。二、原告临颍县佳源成品油有限公司与被告吴海洋，田欢龙双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3439元，由原告临颍县佳源成品油有限公司承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇一九年一月二十二日书记员  田 聪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终538号 上诉人（原审被告）：江苏拓驰新能源动力科技有限公司，住所地：江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区北工二路。 法定代表人：颜林茂。 被上诉人（原审原告）：永康市利星五金厂，住所地：浙江省永康市西城大徐工业区徐工路39号。 投资人：徐祝利，厂长。 上诉人江苏拓驰新能源动力科技有限公司因与被上诉人永康市利星五金厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏拓驰新能源动力科技有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏拓驰新能源动力科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年一月二十一日 代书记员 徐艳锦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭洁怡申请执行广州市洋美溢服装有限公司劳动争议案，[首执案号：（2018）粤0111执11336号，恢执案号：（2019）粤0111执恢62号]，现案件已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年一月二十一日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执199号 申请执行人：王东坡，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：吴建立，男，1960年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院作出的（2018）皖1321民初2402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建立在中国建设银行徐州祥和支行62×××09账户内的存款人民币12197元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘龙海 二〇一九年一月十五日 书记员  关秋松
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川06行辖7号 原告张兴国诉被告广汉市医疗保险局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，为更有利于公正处理，四川省广汉市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省什邡市人民法院管辖。 二〇一九年一月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1708号之一 申请执行人:黄有城，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人:陈春金，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人黄有城依据已经发生法律效力的(2017)闽0211民初3361号民事判决书，于2018年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈春金支付款项143000元及利息（以140000元为基数，按月利率2%，自2015年11月6日起计算至被告实际还款之日止），并负担案件的受理费2231元、公告费300元。被执行人依法应承担本案执行费2045元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月10日向被执行人陈春金邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈春金未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2018年9月27日至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人陈春金无公积金账户。 4、本院于2018年12月14日决定将被执行人陈春金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年1月3日决定对被执行人陈春金司法拘留十五日，但陈春金下落不明，未能实际采取拘留措施。 6.本院在执行过程中查明被执行人陈春金2016年至今在我市还有6件执行案件未实际履行，上述案件均以终结本次执行程序结案。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年1月7日通过电话联系将被执行人陈春金名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈春金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年一月十日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初70号原告：樊明伟，男,1968年9月2日出生,汉族,住夏县。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：樊建光，男，1973年4月24日出生，汉族。被告：张俊霞，女，1972年6月11日出生，汉族。原告樊明伟诉被告樊建光、张俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告樊明伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款28.8万元及利息69120元（自2017年10月起算到起诉之日）;2、二被告承担自起诉之日至还清之日的利息（按月息2%计）；3、由二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，且和原告系邻村，2014年和2016年被告因经营公寓分两次从原告处借款30万元，双方约定月息为2％，未约定借款期限。借款发生后，二被告如约按期结算利息。到2017年10月二被告对借款利息不能如期清偿，后经原告催讨无果。鉴于上述情况，为维护原告合法财产权益，原告依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告樊建光、张俊霞准确的联系方式及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊明伟的起诉。案件受理费3328元，退还原告樊明伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王娜丽 二○一九年一月二十九日书记员 吴健翔
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初112号 申请人：李某，女，2010年8月5日出生，回族，现住衡水市桃城区。 申请人：李九虎，男，1972年1月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：衡水欣荣农业生态园有限公司。 法定代表人：曹同月，执行董事。 住所地：衡水市开发区。 本院在审理申请人李某、李九虎诉被申请人衡水欣荣农业生态园有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人李某、李九虎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水欣荣农业生态园有限公司的名下银行账户存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人向本院提交其在中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人李某、李九虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水欣荣农业生态园有限公司的名下银行账户存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜建辉 二〇一九年一月十日 书记员  庞 蕾
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8291号原告：清远市百思特房地产有限公司，住所地清远市新城北江一路帝景豪园十一座二层01号。法定代表人：潘志良。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。被告：禤敏儿，女，1987年4月3日出生，汉族，住清远市清城区。原告清远市百思特房地产有限公司与被告禤敏儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市百思特房地产有限公司的委托诉讼代理人韩兴柱到庭参加诉讼。被告禤敏儿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借条本金：100000元；二、还款期限：2016年1月1日前还40000元，2016年7月1日前还60000元；三、利息：逾期按月息2%；原告主张及证据：被告因购房资金不足于2015年7月1日向原告借款120000元。被告向原告出具《借条》，并约定分二期还款，首期60000元于2016年1月1日前还清，剩余60000元需于同年7月1日前还清，逾期还款按2分月息计算逾期利息。借款后被告归还借款本金20000元，并再无还款。为此，请求法院判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（其中40000元按照月利率2%自2016年1月2日起计至借款本息还清之日止，另60000元按照月利率2%自2016年7月2日起计至借款本息还清之日止）。证据为被告签名并按捺指纹出具的《借条》及《商品房买卖合同》。被告禤敏儿没有提交答辩意见及证据。法院认定和理由：被告禤敏儿向原告清远市百思特房地产有限公司借款100000元的事实，有被告签名并按捺指纹出具的《借条》及《商品房买卖合同》为证，被告亦未提出抗辩，本院予以确认。对于利息，《借条》明确约定逾期按月息2%计算，原告请求从逾期之日起对逾期款项按月利率的2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禤敏儿于本判决生效之日起10日内向原告清远市百思特房地产有限公司归还借款本金100000元及利息（利息分别以40000元为基数按照月利率2%从2016年1月2日起计至借款本息还清之日止；以60000元为基数按照月利率2%从2016年7月2日起计至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2038元，由被告禤敏儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一九年一月二十九日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初241号 原告蒋慧君，女，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人林宝建，浙江楷正律师事务所律师。 委托代理人曾又坤，浙江楷正律师事务所实习律师。 被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。 法定代表人王新锋，代市长。 出庭行政负责人陈玉祥，副市长。 委托代理人（特别授权）胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 被告兰溪市人民政府云山街道办事处，住所地浙江省兰溪市拥军路6号。 法定代表人范国平，主任。 出庭行政负责人王星华，副主任。 委托代理人（特别授权）姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。 原告蒋慧君诉被告兰溪市人民政府、兰溪市人民政府云山街道办事处履行补偿安置职责一案，本院于2018年8月10日立案。 原告蒋慧君诉称：1989年8月30日蒋冬林立下协议书，其内容为：蒋冬林无子嗣，决定在其终老后，名下位于兰溪市枣树村枣树××房产及其他所有家具等都归于侄女蒋慧君。此份协议书是在蒋冬林、蒋卸林、蒋友林、蒋汝林等四人见证下作出的遗赠协议书，所以此份遗赠协议书是合法有效的。根据继承法的规定，公民可以将自己的个人财产赠给继承人以外的人，所以蒋冬林将其个人财产立下遗嘱赠给原告符合法律规定，现蒋冬林也已终老，那么蒋冬林名下的兰溪市枣树村枣树××房产归属于原告，即原告拥有兰溪市枣树村枣树××房产的所有权。《兰溪市城中村改造集体土地房屋征收补偿安置实施细则》第一条第六款：因分家析产、继承等其他情况导致房屋产权变动的，均以合法手续确认。第二条第一项第一款：城中村改造征收红线范围内，拥有有效住房，有村户籍或股改前属村集体经济组织成员资格的住户可以确定为安置户。原告拥有有效住房，而且是兰溪市枣树村的户籍，所以原告符合安置户的确认条件，应当确认其安置户的资格。现兰溪市枣树村已进入拆迁安置工作，而原告根据遗赠协议合法拥有的兰溪市枣树村枣树××房产位于拆迁安置范围内，那么对于此房产的拆迁安置应当按照拆迁安置实施意见进行，应当按照1:4补偿标准进行拆迁安置补偿。因为原告已经合法拥有该套房屋的所有权，应当对原告的拆迁安置按照《兰溪市城中村改造集体土地房屋征收补偿安置实施细则》的规定进行，所以应当将兰溪市枣树村枣树××房产按照1:4补偿标准进行拆迁安置。原告在此次城中村改造过程对于房屋评估价值是认同的，但是要求兰溪市云山街道枣树、后地现场征迁指挥部按照1:4补偿标准进行拆迁安置补偿，却被兰溪市云山街道枣树、后地现场征迁指挥部拒绝了（未下达书面告知）。原告在委托了律师后，继续向兰溪市人民政府云山街道办事处、兰溪市云山街道枣树、后地现场征迁指挥部发函要求按照1:4补偿标准进行拆迁安置补偿，但是却不予理会，未按照要求的十五个工作日作出任何答复，这明显是拒绝原告的行为。所以，原告只能采取诉讼的手段维护自身的合法权益。此次城中村改造中，兰溪市人民政府是一个主体单位，授权兰溪市云山街道办事处作为此次城中村改造的具体实施单位，两者均具有诉讼主体资格，故将兰溪市人民政府、兰溪市人民政府云山街道办事处列为共同被告维护合法权益。请求：二被告依法履行补偿法定职责。 本院经审查认为，原告蒋慧君以要求被告兰溪市人民政府、兰溪市人民政府云山街道办事处履行城中村改造补偿安置职责为由，提起本案行政诉讼。但被告兰溪市人民政府答辩称其非适格被告，原告所诉的兰溪市云山街道枣树村城中村改造的补偿，实施主体是兰溪市人民政府云山街道办事处，原告将其列为被告错误。根据《兰溪市城中村改造实施办法（试行）》第五条第二款规定：“各乡镇（街道）是本辖区城中村改造的工作主体，负责改造项目的征地、拆迁补偿、社会稳定等工作。”兰溪市人民政府云山街道办事处应为原告主张履行城中村改造补偿安置职责的行政主体。原告请求兰溪市人民政府履行城中村改造补偿安置职责缺乏相应的依据，兰溪市人民政府云山街道办事处应为本案唯一适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，中级人民法院管辖的一审行政案件为对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。原告直接向本院起诉明显违背了级别管辖的法律规定。另，鉴于《金华市中级人民法院关于实行基层人民法院异地集中管辖行政诉讼案件的通知》的规定，本案应指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省金华市婺城区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯少华 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年一月十日 代书记员 朱丽敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终213号上诉人（原审被告）：马日国，男，1953年7月8日出生，汉族，住山东省海阳市。被上诉人（原审原告）：孙加文，男，1946年2月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1950年4月7日出生，汉族，住山东省海阳市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙少华（被上诉人儿子），工作单位上海太淞实业有限公司。二被上诉人共同委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。原审被告：孙萍，女，1956年5月20日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人马日国因与被上诉人孙加文、张秀珍，原审被告孙萍身体权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2018)鲁0687民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人马日国经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马日国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人马日国负担。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年一月三十一日书记员  宋祥雨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初612号 原告：缪妙祥，男，1973年1月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐富章，男，1959年5月19日出生，汉族，住温岭市。 原告缪妙祥与被告徐富章买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付货款1391200元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付双方曾约定的2018年应付的货款400000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告曾有买卖业务往来。2017年1月27日，双方经结算，被告欠原告货款1691200元，被告徐富章出具欠条一份，约定分四年付清：于2017年付300000元；2018年付400000元；2019年付500000元；余款于2020年付清。后因被告未完全按约支付2017年的300000元，原告于2018年8月2日向本院提起诉讼，后双方达成调解协议：被告徐富章于2018年8月31日前支付给原告缪妙祥欠条中约定的2017年度尚未支付的货款260000元，如被告徐富章按约支付上述款项，则尚未支付的余款1391200元按2017年1月27日出具的欠条中约定的时间履行付款义务或是按双方另外协商约定的时间履行付款义务（优先适用），如被告徐富章未按约完全履行上述付款义务的话，则原告缪妙祥有权按总欠款金额1651200元的总额就被告徐富章尚未支付的款项一并申请执行。后被告根据调解协议约定履行了2017年尚未付清的260000元。之后，被告对所欠款项分文未付，双方也未就余款重新协商约定付款时间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐富章在本判决生效之日起十日内支付原告缪妙祥货款400000元（双方协议约定的2018年应付的款项）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐富章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年一月三十日 书记员  赵佳宇
福建省罗源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0123行审2号 申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。 法定代表人：陈新强，局长。 委托诉讼代理人：吴刚，福建元一律师事务所律师。 被申请人：卓炳新，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县国土资源局（以下简称县国土局）于2019年1月7日向本院申请强制执行罗国土资行罚[2018]22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 县国土局向本院申请强制执行：1.卓炳新退还非法占用的土地（基本农田120.6平方米）；2.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。事实和理由：卓炳新于2017年6月份未经有权机关批准，擅自占用罗源县霍口畲族乡霍口村的土地建设个人住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，县国土局依法作出罗国土资行罚[2018]22号行政处罚决定，于2018年4月7日将《行政处罚决定书》送达卓炳新，并于2018年10月15日将《履行行政处罚决定催告书》送达卓炳新，催告其履行义务。现法定期限已满，卓炳新没有履行。为此，县国土局申请依法准予强制执行。 卓炳新辩称，我家二十几口人就三间房屋，结婚后我一直租住在别人家里。2014年、2015年我曾多次向乡政府申请宅基地，乡政府均答复没有规划用地。 经审查查明，2017年度中期土地卫星遥感监测发现涉案违法行为后，县国土局依法予以立案、进行调查，于2018年2月7日作出罗国土资告[2018]10号《行政处罚告知书》，并于2018年2月12日送达给卓炳新。2018年3月27日，县国土局以卓炳新非法占用土地建设住宅为由，作出罗国土资行罚[2018]22号《行政处罚决定书》，并于2018年4月7日送达卓炳新。卓炳新在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2018年10月9日，县国土局作出罗国土资催[2018]9号《履行行政处罚决定催告书》，并于2018年10月15日送达卓炳新。卓炳新收到上述材料后仍未履行处罚决定书确定的义务，县国土局遂向本院申请强制执行。 本院认为，县国土局作出的罗国土资行罚[2018]22号行政处罚决定，在行政主体、行政权限等方面符合法律规定，现已发生法律效力。县国土局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，县国土局向本院申请强制拆除该违法建筑，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须做好社会稳定风险评估和强制执行预案，但县国土局、罗源县霍口畲族乡人民政府作出的风险评估报告对“被执行人行为风险、被执行人健康及精神风险、现场环境风险、突发事件或群体事件风险”评估均为不可控，故县国土局、罗源县霍口畲族乡人民政府作出的社会稳定风险评估报告和强制执行预案不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对罗源县国土资源局于2018年3月27日作出的罗国土资行罚[2018]22号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧俊根 审 判 员  叶宇衍 人民陪审员  谢文南 二〇一九年一月二十二日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附： 本案所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终50号上诉人（原审被告）:**文，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德。上诉人**文因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2018)浙0302民初9992号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地为上海市青浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告张显英的户籍所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月十七日代书记员 黄约洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东保健堂连锁大药房有限公司、连伟强： 关于申请执行人广东保健堂连锁大药房有限公司申请执行连伟强租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执385号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年一月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执6611号 陈凯兵、钟勇： 陈凯兵与钟勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计168700.元。经本院立案执行，现已强制执行到位299619.6元。至此，陈凯兵向本院申请执行的由本院作出的（2017）粤1302民初5929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初376号 原告：许章叶，女，1976年5月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:柳成文，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告许章叶与被告柳成文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告许章叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许章叶撤回起诉处理。 审判员  张福强 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈映芬
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保192号 原告：广州欣西达贸易有限公司，住所地广州市白云区西槎路汇华街自编3号B栋609。 法定代表人：李志强。 委托代理人：陈平，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：陈振，广东广信君达律师事务所实习律师。 被告：台州静泰鞋业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇牧屿村青年路东侧（温岭市五洲鞋厂6楼）。 法定代表人：徐静。 本院在受理原告广州欣西达贸易有限公司诉被告台州静泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州欣西达贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告台州静泰鞋业有限公司价值1444668.75元的财产，原告提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司担保函作为担保，承担担保责任。 本院认为，原告广州欣西达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结或查封被告台州静泰鞋业有限公司名下价值1444668.75元的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈桂霞 二〇一九年一月二十四日 书记员  杜园园
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初429号 原告：厦门永晟税务师事务所有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路331号27A室-1单元，统一社会信用代码913502007760362549。 法定代表人：丘建文，经理。 被告：汇隆（厦门）石油化工有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层81-09号，统一社会信用代码91350205303067771N。 法定代表人：陈秀明，执行董事兼总经理。 原告厦门永晟税务师事务所有限公司与被告汇隆（厦门）石油化工有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告厦门永晟税务师事务所有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门永晟税务师事务所有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门永晟税务师事务所有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门永晟税务师事务所有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年一月二十二日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初2968号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路22号季华大厦西副楼首层，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：黄建修。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：黄雄钦，男，汉族，1985年9月8日出生，住所地广东省廉江市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人黄雄钦金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄雄钦的财产在价值730528.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄雄钦的财产在价值730528.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月二十九日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初1965号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。 被申请人：李佰丁，男，汉族，1983年10月3日出生，住所地广东省新丰县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李佰丁金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李佰丁的财产在价值464508.76元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李佰丁的财产在价值464508.76元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一九年一月二十二日 书记员 谢石谷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3298号之四 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。 负责人：邓强，行长。 被执行人:袁子军，男，瑶族，1984年5月18日出生，住广西钦州市。 被执行人:黄丹，女，瑶族，1984年7月19日出生，住广西钦州市。 被执行人:向文杰，男，汉族，1983年4月1日出生，住广西钦州市。 被执行人:黎小斌，男，汉族，1979年6月11日出生，住广西钦州市。 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人袁子军、黄丹、向文杰、黎小斌金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初4245号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2017）桂0103执3298号之一执行裁定书查封了被执行人黄丹名下车牌号为桂Ｎ×××××、向文杰名下车牌号为桂Ａ×××××、向文杰名下车牌号为桂Ｎ×××××、向文杰名下车牌号为桂Ｎ×××××、黎小斌名下车牌号为桂Ｎ×××××车辆共伍辆。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解除对被执行人名下的以上伍辆车的查封，故对已查封的车辆应予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄丹名下车牌号为桂Ｎ×××××车辆的查封； 解除对被执行人向文杰名下车牌号为桂Ａ×××××车辆的查封； 解除对被执行人向文杰名下车牌号为桂Ｎ×××××车辆的查封； 解除对被执行人向文杰名下车牌号为桂Ｎ×××××车辆的查封； 解除对被执行人黎小斌名下车牌号为桂Ｎ×××××车辆的查封； 本裁定立即执行。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年一月二十八日 书记员 冯 媛 媛
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤06刑更17号 罪犯陈举明，男，1965年6月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。 广东省佛山市三水区人民法院于2012年4月25日作出(2012)佛三法刑初字第132号刑事判决，以被告人陈举明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处以退赃人民币465万元。判 决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈举明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日作出（2014）佛中法刑执字5311号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年12月15日作出（2016）粤06刑更4571号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2022年5月16日。 执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈举明在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈举明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换后获得1次表扬，2017年7月获得表扬，2017年10月 获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，再获得考核分406分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈举明确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但该犯没有履行生效判决判处的退赃义务，犯罪行为造成的恶劣社会后果没有消除，检察机关建议从严减刑，本院对其减刑幅度从严把握。 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯陈举明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 建 红 审 判 员 欧阳建辉 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年一月三十日 法官助理 潘 妙 婷 书 记 员 严 惠 珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8817号 原告：陈浩雨，男，1990年05月04日出生，汉族，河北省邯郸市永年县人，个体工商户，原住址河北省邯郸市永年县刘营村二组107号，现住址安徽省宿州市埇桥区。 被告：李四义，男，1978年10月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈浩雨与被告李四义买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员晁芳、胡军组成合议庭，于2019年01月07日15时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告陈浩雨到庭参加诉讼，被告李四义经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈浩雨向本院提出的诉讼请求：一、李四义向陈浩雨支付货物价款45,800元，以货物价款45，800元为基数，按月利率0.7%，李四义向陈浩雨支付自2016年12月01日始至2018年10月31日止逾期占用资金期间的利息70503.2元和自2018年11月01始至支付货物价款完毕之日时止逾期占用资金期间的利息； 二、案件受理费，由李四义负担。 事实与理由：李四义在2015年期间从陈浩雨处购买建筑扣件，陈浩雨将建筑扣件运送至李四义指定驾校对面工地中，因李四义无款支付货物价款，经双方协商，陈浩雨同意等两天支付货物价款，此后，陈浩雨多次向李四义催要货物价款，2015年05月07日，李四义向陈浩雨书写数额45,800元欠条凭证，并承诺于2016年11月前支付货物价款，李四义逾期未向陈浩雨支付货物价款。 在诉讼中，李四义未出庭作出答辩，亦未向本院提出书面答辩意见。 在诉讼中，陈浩雨为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 欠条凭证，证明陈浩雨与李四义之间存在买卖合同关系，李四义赊购陈浩雨建筑扣件货物价值45,800元，李四义未按照承诺期限向陈浩雨履行支付货物价款义务。 在诉讼中，李四义未出庭对陈浩雨提交的证据证明效力发表质证意见。 结合审判庭对陈浩雨提交的证据证明效力审查，本院对陈浩雨提交的证据证明效力认定如下： 陈浩雨提交的欠条凭证能够达到其证明目的，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 李四义于2015年从陈浩雨处赊购建筑扣件货物，陈浩雨按照李四义指示将建筑扣件运送至李四义施工的工程场地后，因李四义无款支付货物价款，经双方协商，陈浩雨同意给予一定支付期限，此后经陈浩雨多次催要，2015年05月07日，李四义书写欠条凭证的内容为：“今欠扣件钱肆万伍仟捌佰元整（￥45800），保证2016年11月之前付清”，李四义在欠条凭证上签名确认，并在欠条凭证中书写居民身份号码和手机号码。李四义并未于2016年11月前向陈浩雨履行支付建筑扣件价款。 本院认为：通过从李四义向陈浩雨书写欠条凭证和欠条凭证中载明建筑扣件价款数额以及其承诺于2016年11月前支付扣件价款的内容分析来看，可以认定陈浩雨与李四义之间存在买卖合同关系，李四义尚欠建筑扣件价款45，800元。 李四义未按照承诺期限履行支付建筑扣件价款义务，显然，违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，陈浩雨请求李四义支付建筑扣件价款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 李四义存在逾期支付建筑扣件价款违约行为，导致陈浩雨的货物价款逾期利息损失，李四义应承担支付逾期占用资金期间的利息，并陈浩雨请求按照月利率0.7%标准计算利息，该利率标准并不过高，本院予以确认。 以建筑扣件价款45,800元为基数，按照月利率0.7%，李四义向陈浩雨支付自2016年12月01日始至2018年10月31日时止11个月的逾期占用资金期间的利息3526.6元和自2018年11月01日始至支付建筑扣件完毕之日时止逾期占用资金期间的利息。 通过计算自2016年12月01日至2018年10月31日逾期的利息为3526.6元，而陈浩雨请求李四义支付该期间利息7053.2元，超出逾期占用资金期间的利息3526.6元部分的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。 综上所述，李四义存在逾期支付货物价款的违约行为，应承担继续支付货物价款和逾期占用资金期间的利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告李四义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈浩雨支付货物价款45，800元，以货物价款45,800元为基数，按照月利率0.7%标准，被告李四义向原告陈浩雨支付自2016年12月01日始至2018年10月30日时止逾期占用资金期间的利息3526.6元和支付自2018年11月01日始至支付货物价款完毕之日时止逾期占用资金期间的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告李四义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 晁 芳 人民陪审员 胡 军 二〇一九年一月七日 书 记 员 张竣豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初666号 原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。 法定代表人：倪林，董事长。 委托诉讼代理人：左骏杰、杨梅兰，系公司员工。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。 法定代表人：丁宝忠。 原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴岚芳 二〇一九年一月二十四日 书记员  王 纬
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执18号 关于申请执行人王彦辉与被执行人李三昇民间借贷纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初923号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李三昇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月16日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李三昇于2019年1月24日将执行案款交到我院，我院于2019年1月30日将案款给付申请执行人王彦辉，本案执行完毕，申请执行人同意执行结案。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初923号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初923号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月三十日
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行初430号 原告王昌勇，男，1929年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈连俤，女，1944年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告王依莲，女，1940年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告王爱珠，女，1949年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 以上四原告的共同诉讼代理人陈美英、唐庆国，福建信得律师事务所律师。 被告闽侯县国土资源局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路1号。 法定代表人余敏，局长。 诉讼代理人毛忠剑，该局工作人员。 诉讼代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。 第三人王昌荣，男，1949年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人王锦云，女，1978年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县，系第三人之女。 诉讼代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 原告王昌勇等四人诉被告闽侯县国土资源局其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王爱珠及四原告的共同诉讼代理人陈美英、唐庆国，被告的诉讼代理人毛忠剑、齐晖，第三人王昌荣的诉讼代理人王锦云、宋建善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌勇等四人诉称，×××（93）字第××号《集体土地建设用地使用证》上的土地位于闽侯县上街镇××村××1号。根据已生效的（2014）侯民初字第339号民事判决书、（2014）榕民终字第4305号民事判决书，确认位于前述土地上的房屋中的47.5平方米所有权属于原告四人。2000年年初，第三人王昌荣隐瞒事实向被告申请办理原房原拆建，被告经研究同意于2000年5月29日注销××（93）字第××号《集体土地建设用地使用证》，经原告了解，第三人持有的××2000字第××号《建设用地许可证》、××号《建设用地规划许可证》并不存在，××2000字第××号相对应的是《建设用地批准书》。2007年，经闽侯县建设局房拆许字（2007）第009号《房屋拆迁许可证》批准，位于闽侯县上街镇××村××1号被拆迁。在拆迁中，原告王昌勇等四人与第三人王昌荣因47.5平方米房屋所有权的拆迁权益归属发生争议并诉至法院。在（2017）闽01民终4701号案件诉讼过程中，闽侯县建顺房屋征收服务中心（原闽侯县建顺房屋征收工程处）对福州市中级人民法院承办法官审问“为什么不能按照2014年的判决落实？”，闽侯县建顺房屋征收服务中心到庭人员叶芳回答承办法官“是按照证件进行安置的。”其次，王昌荣在（2018）闽0121民初1945号房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼中明确辩称，其与闽侯县建顺房屋征收服务中心签订的《拆迁补偿安置协议书》就是根据××2000字第××号《建设用地许可证》、××号《建设用地规划许可证》而签订的。此外，（2014）侯民初字第339号民事判决书依法确认“王昌荣取得建设用地许可之后并未拆除旧房，而是在原房屋附近新建了一处房屋，现两处房屋均已拆迁。”基于上述事实，原告方于2018年7月19日向被告邮寄申请事项为“请求闽侯县国土资源局确认2000年5月份向王昌荣颁发的××2000字第××号《建设用地许可证》、××号《建设用地规划许可证》无效，并依法履行对××2000字第××号《建设用地许可证》、××号《建设用地规划许可证》撤销核准登记的法定职责”的《申请书》及附件，被告收到原告邮寄的前述《申请书》及附件后于2018年9月20日作出侯国土资综[2018］354号《关于撤销有关问题的答复》，其主要内容是“向王昌荣核发的××2000字第××号《建设用地许可证》已经失效，不存在撤销的问题。”原告认为：1、王昌荣于2000年年初向被告申请原房原拆建并获取××2000字第××号《建设用地批准书》是以隐瞒事实和弄虚作假的手段取得的，导致新证所登记的内容失真，××（93）字第××号《集体土地建设用地使用证》因新证颁发而注销，在被注销的××（93）字第××号《集体土地建设用地使用证》中含有原告方王昌勇等四人47.5平方米房屋所有权。2、王昌荣注销旧证申请新证既未告知原告王昌勇等四人，又向原告隐瞒其弄虚作假的违法行为。原告在（2018）闽0121民初1945号房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼中才知道新证的号码与内容。依据《福建省土地登记条例》第四十一条第（一）项之规定，原告王昌勇等四人请求被告确认2000年5月份王昌荣持有的××2000字第××号《建设用地许可证》、××号《建设用地规划许可证》无效，并依法履行对××2000字第××号《建设用地许可证》、××号《建设用地规划许可证》撤销核准登记的法定职责于法有据。3、被诉的侯国土资综[2018］354号《关于撤销有关问题的答复》回避了王昌荣以隐瞒事实和弄虚作假的手段取得上述权属证书的事实，使得本该自始无效的××2000字第××号《建设用地许可证》变为有效。此外，被诉上述答复还存在“适用法律、法规错误”、“滥用职权”、“明显不当”的情形以及未对原告方申请事项中“××号《建设用地规划许可证》”存在与否及有效性等事项作出答复，依法应当予以撤销，并重新作出答复。故原告诉至法院,诉请：1、判决撤销被告闽侯县国土资源局于2018年9月20日作出的侯国土资综[2018］354号《关于撤销有关问题的答复》；2、判令被告对原告2018年7月19日申请书上的申请事项重新答复；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告闽侯县国土资源局于2018年9月20日作出的侯国土资综[2018］354号《关于撤销有关问题的答复》，该内容仅是对原告作出告知性的答复，并未对原告设定新的权利义务，对原告权利义务并不产生实际影响。此外，本案原告的诉请实际指向的是相关行政机关于2000年颁发的××2000字第××号《建设用地许可证》、××号《建设用地规划许可证》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案原告诉请指向的××2000字第××号《建设用地许可证》、××号《建设用地规划许可证》系相关行政机关于2000年作出，但原告迟至2018年10月才向本院提起行政诉讼，业已超过了五年的法定起诉期限，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  冯文龙 人民陪审员  吴涵生 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  陈 玉
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执700号申请人:李艳红,女,住黑龙江省。被执行人:哈尔滨慧日建筑劳务有限公司,住所地哈尔滨市道里区。法定代表人岳春义，总经理。本院依据（2017）黑0108民初505号民事判决书执行李艳红与哈尔滨慧日建筑劳务有限公司劳务合同一案，申请执行标的19,950.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的人民币19,950.00元，执行费199.00元被执行人未缴纳，被执行人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司未发现可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0108民初505民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年一月二日书记员  王 璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初4337号之一原告：张慧，女，1958年6月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：曹玉宝，湖北驰纵律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉齐鑫创联商贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区龟北路特一号。法定代表人：张秀。被告：吴凯，男，1980年6月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告张慧与被告武汉齐鑫创联商贸有限公司、吴凯合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。本院在审理过程中，吴凯因涉嫌刑事犯罪被依法逮捕，刑事诉讼程序尚未完结。本院经审查认为，吴凯被依法采取刑事强制措施，刑事诉讼程序尚未完结，本院未能向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，其无法参与本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 祝 玲人民陪审员 李 静人民陪审员 余秀娟二〇一九年一月十五日法官助理张大国书记员李文文
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢234号本院在执行申请执行人天津农村商业股份有限公司宁河北淮淀支行与被执行人李汝恒、郑永环借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕天津市宁河区人民法院（2011）宁民初字第3339号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢234号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初59号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人赵某某，男，1962年10月28日出生，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被赣州市公安局章贡分局被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2018年1月27日2时10分许，被告人赵某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至赣州市章贡区营角上路时，刮蹭由林某驾驶的小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人赵某某驾车驶离现场，林某驾车在文明大道与官园里路口将赵某某截停。之后，林某的朋友拨打了报警电话，交警至现场对被告人赵某某进行呼气式酒精检测，结果显示其血液中的酒精含量为206.8ｍg/100ｍl。交警随即将被告人赵某某带至赣州市人民医院提取血液样本并将血液样本移送至江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为151.7ｍg/100ｍl。经事故责任认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人赵某某赔偿林某损失并取得谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表复印件，道路交通事故处警记录，呼气式酒精测试仪打印单，当事人血样提取登记表，刑事摄影照片，理化司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，归案经过，人口信息查询单，证人林某、戴某的证言及被告人赵某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某某拘役三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋 辉二〇一九年一月二十四日书记员 李嘉豪
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初197号 原告：陈农东，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林开意，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈农东与被告林开意民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年1月25日，陈农东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈农东撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈农东负担。 审判员  李然 二〇一九年一月二十五日 法官助理黄宗斌 书记员林淑龄
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保61号 申请人：叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：厦门鸿炜铭工贸有限公司，住所地福建省集美区中亚工业城锦园西二路7号一楼之B单元，统一社会信用代码913502117980793278。 法定代表人：王辉林。 被申请人：王辉林，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人叶建荣与被申请人厦门鸿炜铭工贸有限公司、王辉林民间借贷纠纷一案，申请人叶建荣于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人厦门鸿炜铭工贸有限公司、王辉林价值120000元的财产，并提交中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人叶建荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门鸿炜铭工贸有限公司、王辉林价值120000元的财产。 案件申请费1120元，由申请人叶建荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨志民 二０一九年一月二十三日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初136号 原告：李少华，男，1976年8月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：肖加聪，男，1979年12月11日出生，汉族，住惠安县。 原告李少华诉被告肖加聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少华到庭参加诉讼，被告肖加聪经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李少华向本院提出诉讼请求：被告肖加聪偿还借款18000元并支付自起诉之日起至实际还清借款日止按0年利率6%计算的利息。事实和理由：被告肖加聪于2018年3月28日向原告李少华借款18000元，至今未还。 被告肖加聪未作答辩。 原告李少华围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告肖加聪于2018年3月20日向原告李少华借款2万元，未约定月利率及借款期限。后被告仅还款2000元，并于2018年3月28日确认向原告借款18000元，该款至今未还。以上事实有原告提供的《借条》、户籍证明等证据证明。 综上所述，原告李少华与被告肖加聪之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约返还借款，原告有权要求被告返还全部借款并承担违约责任。原告主张按年利率6%支付自2019年1月2日（起诉之日）起至还款日止的利息损失，于法有据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖加聪应于判决生效之日起十日内偿还原告李少华借款本金18000元并支付利息（自2019年1月2日起至付款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告肖加聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年一月二十九日 书记员  蔡小丹 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 －2－ －3－
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3914号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。 法定代表人：金敏，支行行长。 委托诉讼代理人：吴俊豪、方华夏，支行员工。 被告：金华市金东区华萃苗木场，住所地金华市金东区赤松镇山口冯村。 经营者：方锦春，男，1969年12月13日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：方锦春，男，1969年12月13日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：徐赛明，女，1964年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：施宝仙，女，1967年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华银行股份有限公司金东支行与被告金华市金东区华萃苗木场、方锦春、徐赛明、施宝仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。 原告金华银行股份有限公司金东支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告本息共计人民币5616416.6元（其中借款本金398万元及利息1636416.6元，利息已计算至2018年7月11日止，此后利息按逾期贷款利率14.4%计算至贷款本金还清日止）；2.判令第二、三被告在最高主债权限额625万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令第四被告在最高主债权限额1250万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2015年7月30日与第一被告签订了《流动资金借款合同》，合同编号为“201599080借05918”，借款用途为购苗木，借款期限2015年7月30日至2016年7月19日，年利率9.6%，合同第五条并约定，如借款逾期的，原告有权在原利率基础上加收50%的罚息。原告按照《流动资金借款合同》约定向第一被告发放流动资金贷款500万元，上述借款分别由第二、三被告在最高主债权限额625万元内为借款本息提供连带责任保证，第四被告在最高主债权限额1250万元内提供连带责任保证。目前该笔借款已逾期，经原告多次催收，第一被告拒不履行还款义务，仅方敏杰归还我行102万元，其余被告也未承担担保责任，截止至2018年7月11日尚欠本金398万元及利息1636416.6元，本息合计5616416.6元。 本院经审查认为，本案债处已转让，故金华银行股份有限公司金东支行作为原告已不适格，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金华银行股份有限公司金东支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  严文明 审 判 员  卢雪丽 人民陪审员  应金堂 二〇一九年一月三十日 代书 记员  张晓辉
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终2937号 上诉人（原审被告）：张艳红，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审原告）：蔡翠娟，女，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人张艳红因与被上诉人蔡翠娟合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张艳红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡翠娟的诉讼请求。事实和理由：在2018年4月份前即蔡翠娟与房东赵英姿的租赁合同期内，双方未签订转让合同，也未提及转让。这有蔡翠娟及其老公的手机通话记录、微信聊天记录为证。 蔡翠娟辩称，一审判决正确，应当维持。 蔡翠娟向一审法院起诉请求：1、张艳红立即支付转让费6000元；2、本案诉讼费用由张艳红承担。 一审法院认定事实：2015年4月28日，蔡翠娟与案外人赵英姿签订房屋租赁合同一份，约定：蔡翠娟承租案外人赵英姿房屋，出租标的地址为海盐县城西大曲路33号东二楼201室202室半间，租赁期限为3年，自2015年5月1日起至2018年4月31日止。2017年10月17日，张艳红与蔡翠娟老公取得联系，转租涉案房屋，租赁期间为2017年10月20日至2018年4月30日，租金为600元每月。2018年4月23日，张艳红与案外人陈雪良、赵英姿签订房屋租赁合同一份，约定张艳红承租陈雪良、赵英姿的房屋，出租标的地址为武原镇大曲集镇5-6幢东1、2间，租赁期限为1年，自2018年5月1日起至2019年4月30日止。2018年6月6日，张艳红向蔡翠娟出具字条一份，载明“转让费6000元月底左右转微信：忆家商务宾馆，3709211984××××××××，张艳红”。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张艳红向蔡翠娟出具“转让费6000元月底左右转微信”的字条，是张艳红真实意思表示，张艳红虽辩称是在情急之下因重大误解订立的，但并没有证据予以证明，故张艳红应按约定全面履行自己的义务。张艳红承诺于月底即2018年6月底将转让费转给蔡翠娟微信，但其至今没有支付，是引起本案纠纷的责任者，应当承担立即支付蔡翠娟转让费6000元的民事责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：张艳红于判决生效之日起十日内支付蔡翠娟转让费6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，财产保全费80元，合计105元，由张艳红负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，自成立时生效。从本案过程来看，张艳红原系从蔡翠娟处转租涉案房屋，在合同到期后，张艳红与房东直接签订了租赁合同。后蔡翠娟为租赁房屋内的装修费用等找到张艳红，张艳红书写了“转让费6000元月底左右转微信”的字条。可见，双方就上述争议已达成一致意思，该法律行为合法有效，张艳红应当按照约定履行自身义务。在合同期内蔡翠娟是否提及转让费不影响双方此后达成协议的法律效力。且支付蔡翠娟转让费6000元的意思表示清楚明确，并无歧义，张艳红称是情急之下理解错误的情况下出具，本院难以采信。综上所述，张艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张艳红负担。 本判决为终审判决。 审判长  金富祥 审判员  毛 彦 审判员  王世好 二〇一九年一月十五日 书记员  胡玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民特4号申请人:深圳市大鹏新区葵涌办事处葵丰社区居民委员会,住所地：深圳市大鹏新区葵涌办事处丰树山东路98C17562330Y。法定代表人：李建荣,男,汉族，1960年8月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，申请人:温锦花，女，汉族，1973年6月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院于2019年1月2日立案受理了申请人深圳市大鹏新区葵涌办事处葵丰社区居民委员会（甲方）与温锦花（乙方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2018年11月21日经深圳市大鹏新区葵涌办事处人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、甲、乙双方一致同意，甲方一次性给予乙方补助款人民币壹拾贰万圆（￥120,000.00元）。甲方应自本协议签订后五个工作日内，一次性将补助款以银行转账方式支付至乙方指定的如下银行账号：户名温锦花,开户行中国银行深圳葵涌支行,账号:76×××14。二、乙方保证，收到上述补助款后，不再就金葵丰花园项目的任何事项以任何形式提出异议，再无其他争议和诉求，且不得反悔，并愿意息诉罢访。三、乙方承诺除本协议约定费用外，不得再就金葵丰花园项目要求甲方支付其他任何费用。四、本协议为甲乙双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示。五、本协议具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当严格遵守、自觉履行，不得擅自变更或者解除本调解协议，否则将承担法律责任。六、本协议一式四份，由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份，人民法院留存一份，均具有同等法律效力。七、本协议经甲方法定代表人和乙方签字，并加盖甲方公章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人深圳市大鹏新区葵涌办事处葵丰社区居民委员会与温锦花于2018年11月21日经深圳市大鹏新区葵涌办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邹东强二〇一九年一月三日书记员  温景龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10691号 原告：华峰资产管理有限公司（统一社会信用代码91330381760155590W），住所地浙江省瑞安市安阳街道华峰专家楼。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托诉讼代理人：张昂，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李华，女，该公司工作人员。 被告：蒋解，男，1981年8月17日出生汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：徐利燕，女，1982年11月6日出生汉族，住浙江省兰溪市。 原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告蒋解、徐利燕追偿权纠纷一案，原告于2018年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蒋解偿还原告代偿款101583.31元，并赔偿利息（截至2018年8月6日利息为60620.85元，之后以代偿款101583.31元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.被告徐利燕对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序受理后，因两被告下落不明转为普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：华峰申银资产管理有限公司于2014年3月17日更名为华峰资产管理有限公司。2013年1月24日，被告蒋解与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：透支金额为157946元；分期手续费16474元；透支分期还款期数为36期；被告蒋解同意以借款所购浙Ａ×××××汽车提供抵押担保。被告蒋解与工行湖墅支行签订《抵押合同》，并办理车辆抵押登记。被告徐利燕向工行湖墅支行出具《共同还款承诺书》，承诺为上述合同项下的债务承担共同偿债责任。原告华峰公司向工行湖墅支行出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的债务提供连带责任保证。原告与被告蒋解、徐利燕签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告蒋解的借款提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；被告徐利燕同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告蒋解违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。 合同签订后，工行湖墅支行依约发放借款，被告蒋解偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告华峰公司代为偿还至2015年7月31日共计101583.31元。嗣后，被告蒋解分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋解、徐利燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款101583.31元及利息（截至2018年8月6日利息为60620.85元，之后以代偿款101583.31元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，公告费460元，合计4004元，由被告蒋解、徐利燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  陈王平 人民陪审员  潘孝东 二〇一九年一月三十日 法官助理李梦霞 代书 记员  金雅静
上海金融法院执 行 裁 定 书（2018）沪74执34号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人欧亚平。被执行人张明，男，1974年4月27日生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的由上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第1756号裁决书，于2018年11月26日向被执行人张明发出执行通知书，责令被执行人张明履行支付人民币130649.27元及迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人张明未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张明银行存款人民币132509.01元(包括执行费1859.74元)及迟延履行期间的债务利息；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 亮二〇一九年一月十五日书记员 张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初2号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人李骄瑰，女，1989年1月1日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平江县，现住福建省东山县。因本案吸毒于2018年7月9日被行政拘留十五日,因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]537号起诉书指控被告人李骄瑰犯容留他人吸毒罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法提请漳州市中级人民法院指定管辖，漳州市中级人民法院于2019年1月2日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人李骄瑰到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控,2018年5月至6月间，被告人李骄瑰多次提供其租住的东山县（下简称905室）租房，与曾某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 一、2018年5月中旬的一天，被告人李骄瑰在905室与曾某共同吸食甲基苯丙胺。 二、2018年6月3日晚上11时许，被告人李骄瑰在905室与曾某共同吸食甲基苯丙胺。 三、2018年6月26日下午1时许，被告人李骄瑰在905室与曾某共同吸食甲基苯丙胺。 上述事实，被告人李骄瑰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李骄瑰的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人李骄瑰到案经过证明、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、微信转账记录、现场检查报告书，证人曾某、欧某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李骄瑰在其租房内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人李骄瑰能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李骄瑰犯容留他人吸食毒品罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下： 被告人李骄瑰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月9日起至2019年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小香 二〇一九年一月十一日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更29号 罪犯赵亚涛，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）保刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人赵亚涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年3月23日以（2016）冀刑终38号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次、表扬一次。确有悔改表现。没有故意犯罪。 保定市冀中地区人民检察院经审查，认为该犯符合法定减刑条件，同意对罪犯赵亚涛提请减刑意见。 经审理查明，罪犯赵亚涛因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年5月4日至2018年5月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯赵亚涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赵亚涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 正
福建省泉州市洛江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0504司救执3号 救助申请人：刘德耀，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 救助申请人刘德耀因人身损害赔偿纠纷申请执行一案，以“本人被殴打至七级伤残，至今仍无法正常工作，经济收入无法保障，家庭经济困难”为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人刘德耀与被执行人刘红霞人身损害赔偿纠纷一案，经泉州市中级人民法院作出（2004）泉民终字第2089号民事判决，刘红霞应赔偿刘德耀损失52915.8元。该判决生效后，刘德耀于2006年2月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对刘红霞的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。刘红霞丈夫刘建篇系精神疾病患者，尚需吃药治疗，无固定工作，家庭经济困难。案件执行至今，执行到位14720元。救助申请人刘德耀被殴打至七级伤残，至今仍无法正常工作，经济收入无法保障，家庭经济困难，故向本院提出司法救助申请。并提供泉州市洛江区万安街道桥南社区居民委员会于2019年1月11日出具的证明，证明刘德耀身患残疾，又得了慢××，家庭经济确有困难。 本院司法救助委员会认为：刘德耀向本院提出的司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，依法应给予国家司法救助。现结合刘德耀实际遭受的损失及其家庭的经济状况等因素综合考虑，决定给予司法救助金3000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人刘德耀国家司法救助金3000元。 泉州市洛江区人民法院 二〇一九年一月二十二日 CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书            （2019）苏1281民初84号                        原    告                          金明德，男，1957年8月30日出生，,汉族，住兴化市。                  被    告              王宏根，男，1956年11月16日出生，汉族，住兴化市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2017年4月19日起按月利率2%计算至实际给付之日）；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                  本院采信      的证据              借条一份、银行回单复印件一份                  本院认定      的事实              2014年，被告向原告借款20万元。原告于2014年3月3日通过银行向被告转账20万元。2017年4月19日，原、被告双方经结算后，被告向原告出具20万元借条一份，约定利息2%。出具借条后，被告未偿还原告分文本息。                  本院于2019年1月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      被告王宏根于本判决生效后立即偿还原告金明德借款本金20万元及利息（自2017年4月19日起按月利率2%计算至实际给付之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取2300元，由被告负担。此款已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号；行号：）。                        审  判  员  沈玉秀                   二○一九年一月二十九日      法官助理  赵  鼎                书  记  员  陆龙云
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终32号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）项金鑫（绰号“亨通”），男，1983年7月22日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，农民，住乐清市。2010年12月11日因吸毒被乐清市公安局行政拘留十五日；2015年10月22日因赌博被乐清市公安局罚款人民币三百元。2018年4月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人卢鹏扬，男，1992年10月16日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，住乐清市。2018年6月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人项金鑫、卢鹏扬犯开设赌场罪一案，于2018年12月21日作出（2018）浙1002刑初781号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人项金鑫有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元；判处被告人卢鹏扬有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人项金鑫退出违法所得人民币一百万元，予以没收，上缴国库。原审被告人项金鑫不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）项金鑫申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）项金鑫要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）项金鑫撤回上诉。 台州市椒江区人民法院（2018）浙1002刑初781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年一月十五日 本件和原本核对无异 代书记员 许雪征
徐州铁路运输法院行 政 判 决 书(2018)苏8601行初1624号原告居宪营，男，1962年9月1日生，汉族，住江苏省沛县。原告居冠玉，男，1950年5月5日生，汉族，住江苏省沛县。原告张伯明，男，1941年12月19日生，汉族，住江苏省沛县。原告居宪亭，男，1954年9月24日生，汉族，住江苏省沛县。四原告委托代理人王孝远，江苏它石律师事务所律师。被告沛县安国镇人民政府，住所地江苏省沛县安国镇。法定代表人刘平伟，该镇镇长。出庭应诉负责人蔡承冉，该镇矿办副主任。委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。原告居宪营、居冠玉、张伯明、居宪亭诉被告沛县安国镇人民政府（以下简称安国镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案,于2018年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员黄晓敏适用简易程序,于2019年1月9日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王孝远，被告安国镇政府的负责人蔡承冉及委托代理人郭依敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2018年10月18日，原告未获取相关政府信息向被告邮寄《政府信息公开申请书》，但被告在法定期限内没有向原告公开，构成行政不作为。为此特提起行政诉讼，请求法院判令被告按照原告的申请公开相关政府信息。四原告向本院提交以下证据：证据1、政府信息公开申请书复印件（原件邮寄给被告），证明原告已经向被告提出了申请；证据2、EMS快递单原件，证明原告已经向被告邮寄了申请书，经查询，被告已经于2018年10月19日收到申请书。被告安国镇政府辩称，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，政府信息公开申请应当包括申请人的姓名或者名称、联系方式；申请公开的政府信息的内容描述；申请公开的政府信息的形式要求等。原告虽向被告提交了书面申请，但并未提供申请人的联系方式及公开政府信息的形式要求，被告无法向其回复，故被告未在法定期限内向其回复。二、针对原告提出的公开申请，只要是被告掌握的公开信息，被告同意向原告公开。被告安国镇政府未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性、证明对象无异议，申请书被告已经收到，因为申请书中没有载明申请人联系方式以及需要被告向原告公开信息的形式要求，所以被告无法向原告公开；对证据2的真实性无异议，被告已经收到了申请书，但至于收到日期被告不清楚。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能够反映本案相关情况，且被告对其真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：2018年10月18日，四原告作为申请人，向被告安国镇政府邮寄《政府信息公开申请书》，要求安国镇政府在法定期限内向其公开以下信息：1、在张双楼矿采煤造成土地塌陷，对于居大庄张双楼矿要依法补偿，敬请公开补偿的标准，补偿的金额，该补偿款是否已拨到村委会？贵政府提留了多少？2、居大庄向上级上报的拆迁人口数量是多少？出示上报人口名单清册。3、贵府与张双楼矿签订的补偿协议。被告安国镇政府收到该申请书后，未向四原告作出回复。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。该条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。该条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。根据以上规定，行政机关应当根据申请人申请公开的内容，及时向政府信息公开申请人进行答复。本案中，原告居宪营、居冠玉、张伯明、居宪亭作为申请人，曾向被告安国镇政府邮寄《政府信息公开申请书》，申请安国镇政府公开相关信息，安国镇政府收到该申请后，并未在前述规定的期限内向原告作出答复，违反前述规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告沛县安国镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内向原告作出信息公开答复。案件受理费50元，由被告沛县安国镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 黄晓敏法官助理 张志良二〇一九年一月二十四日书 记 员 徐牧鸣附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川06行辖5号 原告张勇诉被告广汉市不动产登记中心及第三人肖婷其他行政管理其他行政行为一案，为更有利于公正处理，四川省广汉市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省什邡市人民法院管辖。 二〇一九年一月二十三日