wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初9638号之二 变更保全申请人：王康佳，男，1985年6月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：郭影，女，1978年4月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 变更保全申请人王康佳与被申请人郭影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）冀1082民初9638号民事裁定，查封变更保全申请人王康佳名下位于三河市燕郊开发区房屋。变更保全申请人王康佳于2019年1月4日向本院提供10万元银行存款作为担保财产，请求解除对其房屋的查封。 本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人王康佳银行存款10万元。 二、解除对变更保全申请人王康佳名下位于三河市燕郊开发区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文胜 二〇一九年一月九日 书记员  胡丽杰
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初11049号 原告：戴磊，女，1994年1月2日出生，汉族，现住海口市。 被告：冯佰丰，男，1978年7月1日出生，汉族，住海口市。 原告戴磊与被告冯佰丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告因资金紧张向原告借款40000元用于周转，并写下7月8日一次性还款。到期后，被告以没钱为由拒绝还款，请法院判如所请。 被告既未参加本案庭审，也未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据如下：1.借条，2.微信、支付宝转账记录。 被告未举证。 根据证据并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：2018年3月31日至6月20日，原告通过微信及支付宝先后向被告微信“世纪冯佰丰”及支付宝“马到成功”账户多笔转账合计246480元，被告分别向原告出具5份借条。5份借条载明的借款金额合计230000元，其中2018年6月7日出具的一份《借条》载明：今向戴磊借到40000元人民币，于2018年7月8日还清。就另外4份借条所涉款项，原告已另案起诉要求清偿。 在本案庭审过程中，原告表示其在187医院从事护理工作，月工资7000多元，与被告于2018年2月在网上相识，当时是男女朋友关系，被告说是做工程的。借款给被告的资金来源有原告个人存款22000元，原告个人名义网贷130000多元，原告名下信用卡支取70000多元。借条是以多笔借款金额累计后出具的。2018年7月份原告与被告失去联系。 原告向被告催要借款未果，遂成讼。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 原告基于被告资金周转困难向其出借款项，被告向原告出具借条，双方成立民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，法律关系合法有效。被告在借条中承诺借款40000元于2018年7月8日还清，而至今未还，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 限被告冯佰丰于本判决生效之日起十日内向原告戴磊偿还借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告冯佰丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  赵 越 人民陪审员  韩青芯 人民陪审员  陶丽莎 二〇一九年一月十七日 法官 助理  周慧慧 书 记 员  熊 进 速 录 员  张 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0583执5279号 申请执行人王某,女,2008年生，汉族,陕西省眉县号。 申请执行人王某2,男,2013年生,汉族陕西省眉县0号。 二申请执行人法定代理人暨申请执行人王占科,男,1980年2月14日生，居民身份证号码,汉族,住陕西省眉县汤峪镇羊仓堡村八组080号。 三申请执行人委托代理人张吉云、吴茂盛（实习），江苏封强律师事务所律师。 被执行人芦建国,男,1973年11月21日1,汉河南省宝丰县25号。 被执行人昆山恒瑞汽车客运服务有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路389号,统一社会信用代码913205837923076。 法定代表人葛红宇,该公司总经理。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北,统一社会信用代码913205946701399。 负责人赵建平，该公司总经理。 被执行人陈业高，男，1971年8月1634，江苏省泗阳县五组4号。 申请执行人王占科、王某、王某2与被执行人芦建国、昆山恒瑞汽车客运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、陈业高机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初2189号民事判决书已发生法律效力，依该判决：……二、被告芦建国赔偿原告王占科、黄某、陈某、王某、王某2损失451056.98元，于本判决生效后十日内支付……如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6604元，由被告芦建国负担2311.4元，由被告昆山恒瑞汽车客运服务有限公司、被告陈业高负担4292.6元。因被执行人芦建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人王占科、王某、王某2向本院申请执行。本院于2018年8月29日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2018年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人芦建国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。 2、2018年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人芦建国的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查被执行人名下无上述可供执行的财产。 3、2018年9月，经阅卷，被执行人昆山恒瑞汽车客运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、陈业高均已履行义务，相应款项已在本院执行账号中，但案外人陈某、黄某向本院出具情况说明，称作为原案共同原告，其与本案申请人之间就赔偿款分割事宜尚未协商一致，请求暂缓放款。但被执行人芦建国未履行义务。 4、2018年9月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 5、2018年9月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人芦建国名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、2018年9月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人芦建国住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。 7、2018年9月10日，本院作出（2018）苏0583执5279号事项委托函，委托被执行人芦建国户籍所在地河南省宝丰县人民法院查询被执行人可供执行财产情况。 8、2018年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人芦建国的银行存款情况。经查被执行人名下仅有零星银行存款。 9、2018年9月14日，本院通过人行查询了被执行人芦建国名下银行开户账号，反馈其名下有多个银行账号，但大部分均已撤销。 10、2018年9月18日，被执行人芦建国户河南省××旗乡土桥××村土桥铺村村委会向本院出具证明，证实被执行人芦建国下落不明。 11、2018年9月19日，被执行人芦建国户河南省××旗乡土桥××村土桥铺村村委会向本院出具证明，证实被执行人芦建国名下无福利分红等收益性财产可供执行。 12、2019年1月3日，本院本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人芦建国的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查被执行人名下无上述可供执行的财产。 13、2019年1月10日，三申请执行人向本院申请撤销对被执行人昆山恒瑞汽车客运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、陈业高的执行申请。 14、2019年1月10日，本院约谈申请执行人，认可本院执行结果，同意已执行到位款项待各申请执行人析产诉讼完毕后再领款，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案申请执行人申请执行标的人民币1231324元及迟延履行期间的利息，实际执行到位777955.62元，尚有453368.38本金及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人可供执行财产情况调查表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人王占科、王某、王某2已经撤销对被执行人昆山恒瑞汽车客运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、陈业高的执行申请，不违反法律规定，本院依法裁定准予撤销，终结对该三被执行人的执行。现被执行人芦建国名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人芦建国仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2189号民事判决书中对被执行人昆山恒瑞汽车客运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、陈业高应承担责任部分的执行。 二、终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2189号民事判决书第二项判决内容的本次执行程序。 待今后发现被执行人芦建国其他可供执行财产后，申请执行人王占科、王某、王某2可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  潘红刚 审 判 员  王缀成 人民陪审员  孙红芳                                                二〇一九年一月二日                                                  书  记员 马金秋
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更45号 罪犯黄晓军，男，1991年5月18日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2014年11月20日作出（2014）钦南刑初字第365号刑事判决，以被告人黄晓军犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元。2015年1月7日交付广西北海监狱执行。本院于2017年6月19日作出刑事裁定书，将罪犯黄晓军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期止日2019年7月28日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（719）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度优秀学员、2017年度劳动能手、2017年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分93.57分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄晓军的刑罚减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黄晓军的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄晓军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄晓军的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年02月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更103号 罪犯余清元，男，1980年11月10日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年5月5日作出（2015）安刑初字第258号刑事判决，认定被告人余清元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造居民身份证罪，判处拘役二个月。决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年11月28日起至2019年11月27日止），并处罚金人民币21000元，追缴违法所得款人民币87780元。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出泉监减（2018）1504号减刑建议书，建议对罪犯余清元予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余清元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3879.5分，表扬6次，确有悔改表扬。 另查明，该犯退缴赃款人民币1700元，履行财产刑人民币7600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余清元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余清元减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月28日起至2019年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年一月二十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 窗体底端
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执62号 申请执行人：吴国强，男，汉族，1972年3月15日出生，住永年区。 被执行人：任亚赛，女，汉族，1987年8月7日出生，住永年区。 申请执行人吴国强与被执行人任亚赛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的为16.35万元，执行费为人民币2352.65元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人任亚赛款项人民币16.59万元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人任亚赛名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇一九年一月三十一日 书记员  张广鹏
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执38号买某：你与海秀荣、黄某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）豫0721民初1149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月27日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务（详见民事判决书）；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费；开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55特此通知二〇一九年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执898号 申请执行人：张琴，女，1979年8月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：资中县茂发机械有限公司，住所地：资中县太平镇菜园村。 法定代表人：毛明杰，董事长。 被执行人：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：浙江省。 申请执行人张琴与被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康劳务合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）川1025民初2868号民事调解书确定的义务，权利人张琴于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳务工资5790元、案件受理费25元。 本院受理后于2019年8月12日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,即支付标的款5790元、案件受理费25元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因二被执行人未履行，本院另案查封、拍卖、变卖了被执行人资中县茂发机械有限公司所有的一批机器设备、成品半成品货物，申请执行人张琴依法参与分配，已领取其中3205元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆登记及房产等信息，结合被执行人财产申报情况，未发现二被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人张琴，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年一月十五日 书记员  谭 欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初14282号之一原告：上海汇恩劳务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张海奎。被告：王培萱，男，1972年1月经7日生，汉族，户籍地福建省惠安县东桥珩山村垵内52号。原告上海汇恩劳务有限公司诉被告王培萱民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 琴审 判 员  张 静人民陪审员  马燕侠二〇一九年一月十八日书 记 员  杨隆溪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初49号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王莹莹，女，1988年1月5日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告王莹莹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计159,979.21元、利息203,642.63元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计363,621.84元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计159,979.21元及利息，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告王莹莹未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息起算日为2014年11月30日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告主张的利息存在当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王莹莹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计159,979.21元；二、被告王莹莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自2014年11月30日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,754.33元，因适用简易程序审理，减半收取计3,377.16元，由被告王莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇一九年一月二十四日书记员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初1505号申请人：江阴市欣亚环保机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张亚军。被申请人：滦县宏晟机械制造有限公司，住所地滦县。法定代表人：于金刚。本院在审理申请人江阴市欣亚环保机械有限公司诉被申请人滦县宏晟机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人江阴市欣亚环保机械有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结滦县宏晟机械制造有限公司130万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市欣亚环保机械有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结滦县宏晟机械制造有限公司的银行存款130万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇一九年一月二十一日书记员 郭林燕
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初1318号 原告：曹某，男，1986年3月8日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：潘某某，男，1987年10月12日生，汉族，住连云港市开发区。 原告曹某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告承担本案的诉讼费；3.判令被告给付从借钱日期到还钱日期中间应承担的相应利息，按照月利率2%。事实与理由：2018年4月16日，被告以需要资金周转为由，向原告借款40000元并口头约定一周后偿还，借款到期后，原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告潘某某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告潘某某以资金周转为由向原告曹某借款40000元，被告出具借条由原告收执。同时，原告给付被告现金40000元，被告向原告出具收条。上述事实有原告举证的借条、收条及庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘某某向原告曹某借款40000元，并出具借条由原告收执，该借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。因被告至今未偿还借款，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张按照年利率24%计算，因双方对利息无约定，本院支持以40000元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%从2018年8月3日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告潘某某负担。公告费800元，由被告潘某某负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张春红 审 判 员  屠维维 人民陪审员  邹艳红 二〇一九年一月二十五日 法官 助理  姬凡雅 书 记 员  江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初6178号 原告：吴汉雳，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：董兰英，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴汉雳与被告董兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉雳到庭参加诉讼，被告董兰英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴汉雳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还结欠原告借款本金36500元及利息（利息按月利率2%计付，即从2015年10月15日起至被告偿还全部借款时止，现暂计算至起诉之日时利息为：36500元*2%*35个月即25550元）；2.诉讼、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告吴汉雳变更第一项诉讼请求为被告立即偿还结欠原告借款本金36500元及利息（按月利率2%计付，即从2015年12月15日起至偿还全部借款时止）。事实与理由：2015年10月15日，被告向原告借款36500元，并与原告签订了房屋抵押借款合同，根据该合同约定：被告从原告处借款36500元的费用按800元/月计付，借款期限为一年，即2015年10月21日至2016年10月20日止；并约定以被告合法拥有的位于漳州市长泰县兴泰开房去积山村鸿鑫财富广场八区1幢321号、421号的房产为债务设定了抵押（因某种原因，未办理相应的抵押登记）。借款事实发生后，经原告多次催讨欠款，被告拒不还款。 被告董兰英未作答辩。 原告吴汉雳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董兰英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告吴汉雳提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方于2015年10月15日签订一份《房屋抵押借款合同》，确认被告董兰英向原告吴汉雳借款36500元、月利息800元；等等。借款后，被告董兰英支付了两个月利息。 本院认为，原告吴汉雳与被告董兰英之间的36500元民间借贷关系有借条等为据，合法有效，受法律保护。被告董兰英在借款后，仅支付了部分利息，直至原告吴汉雳诉至本院后未能偿清借款，其行为已构成了违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。讼争房屋抵押借款合同约定的月利息800元折算的月利率标准高于月利率2%，现原告吴汉雳以诉讼方式要求被告董兰英返还借款本金及按月利率2%标准计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告吴汉雳的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告董兰英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告董兰英应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴汉雳借款本金36500元，并支付自2015年12月15日起按月利率2%标准计算至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，由被告董兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李珊珊 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  洪加楼 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  柳丽娜 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬蕊，女，1979年1月24日出生，满族，住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人王冬蕊因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王冬蕊申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年11月9日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年11月10日计算至2016年11月9日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王冬蕊的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1010号申请执行人:杨某被执行人：肖某某本院在执行杨某与肖某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某依照（2016）内0291民初934号民事判决书，申请法院执行肖某某欠款224000元、案件受理费2330元。法院受理执行案件后，依法于2018年8月8日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2018年12月17日对肖某某采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了被执行人所有的鄂EHE013号雪佛兰牌汽车，对被执行人房产、银行存款、居住地、金融理财产品、住房公积金、收益类保险进行了调查，未发现财产信息。与经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有226330元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年一月二十九日书 记 员  云 翔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17903号之一解除保全申请人：施乐百机电设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：PeterFenkl，董事长。委托诉讼代理人：郝畅，上海陆德劭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵万雷，上海陆德劭和律师事务所律师。被申请人：上海柘电金属科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李玉萍，总经理。委托诉讼代理人：汪锐，女。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。原告上海柘电金属科技有限公司与被告施乐百机电设备(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出(2018)沪0118民初17903号民事裁定，查封、冻结施乐百机电设备(上海)有限公司价值人民币1,214,675元的财产。施乐百机电设备(上海)有限公司向本院提出申请，认为上海柘电金属科技有限公司已经将诉请金额变更为991,186元，已经保全财产中超出的部分223,489元应当解除保全。本院经审查认为，上海柘电金属科技有限公司于2018年12月13日向本院邮寄的《原告柘电金属补充事实与理由》中，将诉请的原材料损失金额由694,402元变更为470,913元，诉请总金额降低了223,489元，相应部分财产的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对施乐百机电设备(上海)有限公司价值223,489元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建雷人民陪审员  ***人民陪审员  孙连华二〇一九年一月二十八日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2901号 原告:黄小英，女，1971年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:陈作泉，男，1978年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县, 原告黄小英与被告陈作泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法由审判员黄日进担任审判长，与审判员覃军明、人民陪审员农红梅组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭审理，书记员梁帆担任记录。原告黄小英到庭参加诉讼，被告陈作泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄小英向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月24日，被告以投资生意缺乏资金为由，向原告借款50000元，约定还款期限为2016年9月24日，并出具两借条。借款到期限后，被告没有归还。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。 原告黄小英对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明被告从原告借款共50000元事实。 被告陈作泉不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈作泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告黄小英提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告黄小英提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，被告以投资生意缺乏资金为由，于2015年9月24日前向原告借款50000元，借款期内无约定利息及还款期限，借款到期后，被告没有归还借款，因被告至今没有归还原告借款。原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈作泉向原告黄小英借款50000元，有借条及原告黄小英的陈述为凭。原告请求被告归还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈作泉归还原告黄小英借款本金50000元； 案件受理费1050元，由被告陈作泉负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄日进 审 判 员  覃军明 人民陪审员  农红梅 二〇一九年一月七日 书 记 员  梁 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初6039号 原告：朱国华，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：张成祥，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛全勇，山东恒信通律师事务所实习律师。 被告：袁世伟，男，1969年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘丰，黄岛区灵山卫法律服务所法律工作者。 原告朱国华与被告袁世伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱国华及其委托诉讼代理人张成祥、葛全勇和被告袁世伟之委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费29110元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告经人介绍至被告处从事电工工作。原被告约定，劳务费220元/天；后双方约定劳务费于2017年农历春节前支付。截止起诉之日，被告尚欠原告劳务费29110元，原告多次向被告索要劳务费，被告均以各种理由拖延推诿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法判决。 袁世伟辩称，原被告之间是合伙关系，并非雇佣关系。被告从未承诺给原告每天220元劳务费，而是承诺利益风险共享，因此被告不拖欠原告劳务费，不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告向本院提交如下证据： 1、银海路幼儿园工程电工组协议，证明被告系银海路幼儿园工程电工组项目的承揽人，且被告与案外人青岛凯顺建设集团有限公司签有承揽合同。被告对合同真实性没有异议，但对证明事项有异议，称原被告系合伙关系，不是雇佣关系。 2、邮政银行流水一份，证明被告以转账方式支付劳务费1000元。被告认为该银行流水是被告支付给原告的分红1000元。 3、原告提供2017年2月-2017年7月电工组考勤表复印件一份，证明朱国华为袁世伟提供劳务155.5天。被告对考勤表的真实性和记录内容均有异议，认为没有考勤人员签字，没有合伙人签字且没有盖章，对考勤情况不予认可。 4、原告提供另案原告胡远斗与被告之间的录音光盘和录音整理稿一份，证明原告在被告承揽的银海路幼儿园工程处提供劳务的事实，以及被告拖欠原告部分劳务费的事实。被告认为，通话录音谈到的钱是薛家岛方面的杂事，是合伙人之间的工作安排，录音中谈到原被告继续合作，证实原被告双方是合作关系并非是雇佣关系。 5、原告申请银海路幼儿园项目电工组成员王某（男，1962年10月10日出生，汉族，住吉林省九台市城子街镇王家岭村3组。身份证号码：）出庭作证。王某称同原告是干活认识的，袁世伟是老板，其于2017年6月份到银海路幼儿园帮忙干活，约定劳务费为220元/天。另案原告胡远斗作为领班带领电工组成员干活。期间仅给予他每月三百、五百的生活费，劳务费一直未发。被告认为，证人和其有纠纷，故证言不可信。 被告向本院提交如下证据： 1、提交《银海路幼儿园工程电工组协议》复印件一份。证明袁世伟作为承揽人和另案原告胡远斗与青岛凯顺建设集团有限公司签订协议，三人是合伙关系。原告认为，被告是电工组项目的承包人，而原告是电工组成员。原被告之间是劳务合同关系。 2、原被告和另案原告胡远斗三人同时提交的身份证复印件一份。原告认为，该身份复印件无法证明原被告之间是合伙关系。 3、停工通知书、行政处罚决定书、复工报告书，共计十份，证明电工组在被停工期间（2017.8.3-2017.8.10）考勤表仍然记录出勤，因此考勤不实。原告认为，停工通知书、行政处罚决定书、复工报告书均在2017年2月以前，而本案争诉的劳务费为2017年2月至2017年8月。且该停工证明仅证明行政主管部门对项目的处罚无法直接反应原告工作情况。 本院经审理认定事实如下：2017年2月至2017年8月朱国华在被告作为承揽人的青岛凯顺建设集团有限公司银海路幼儿园项目部从事电工工作，劳务费为220元/天。后袁世伟已向朱国华支付劳务费5100元。 本案争议的焦点如下：一是原被告之间关系是雇佣关系还是合伙关系；二是原告要求被告支付29110元劳务费是否具有事实和法律依据。 对焦点问题一，根据《银海路幼儿园工程电工组协议》、2017年9月7日被告和另案原告胡远斗电话录音和证人王某的证言可知，原告是作为电工组成员在被告所承揽项目的电工组从事电工工作，是在被告指示的范围内从事电工的劳务活动。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，故认定原被告之间为雇佣关系。被告主张原被告之间是合伙关系，认为被告和另案原告胡远斗电话录音中谈及继续合作事宜应认定为合伙关系。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定：合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原被告之间并未签订书面的合伙协议，亦未实际形成共同出资、共同经营、共负盈亏的合伙关系，故对被告主张原被告之间为合伙关系，本院不予采信。 对焦点问题二，原告提供的2017年2月-2017年7月电工组考勤表虽无考勤人员等签章，但该考勤表、证人王某证言和2017年9月7日被告和胡远斗电话录音相互结合能够证明被告知晓并要求胡远斗对工人的出勤情况予以记录，王某证言与考勤表显示的出勤情况基本吻合，根据原告提供的2017年2月-2017年7月电工组考勤表记录，原告2017年2月至7月期间出勤天数共计155.5天，但因为考勤表没有被告签字，根据被告提供的复工报告表，银海路幼儿园工程停工期间为2016年12月11日至2017年3月4日，对此期间的出勤天数应予以扣除，原告出勤天数为155.5-13-4=138.5天，劳务费应为138.5×220=30470元。期间被告已向原告支付劳务费共计5100元。故被告还应向原告支付劳务费25370元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告袁世伟于本判决生效后十日内向原告朱国华支付劳务费25370元。 二、驳回原告朱国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告袁世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  高玉朋 人民陪审员  杨仕彬 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王 慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保31号 申请人：陈莉敏，女，1981年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈自健，男，1949年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系陈莉敏之父。 被申请人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市。 被申请人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人陈莉敏于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈亚环、洪文奖银行存款325250元或相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为其提供金额为325250元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈莉敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈亚环、洪文奖名下的银行存款325250元或查封、扣押其等值财产（期限为银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费2146元，由申请人陈莉敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年一月十一日 代书记员  林惠玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19号王评、王**、杨宗琛：你们与郑州银行股份有限公司中博支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初15511号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司中博支行于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇一九年一月七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6226号原告：南京苏格缪斯餐饮管理有限公司,住所地江苏省南京市玄武区北京东路1号。法定代表人：杨旭，该公司副总。委托诉讼代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞梦倩，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：王轶，男，1981年1月24日生，汉族，住四川省江油市。原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司诉被告王轶劳动争议纠纷一案,本院于2018年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司委托诉讼代理人贾江红、虞梦倩到庭参加了诉讼，被告王轶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付的补助金共计40000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月8日签订劳动合同，被告（劳动合同中的乙方）从事营销工作，合同的履行期限为：2017年7月8日至2019年7月7日。劳动合同第五条第二款约定：“甲乙双方签订本合同时，申请给予乙方补助共计人民币万捌万元，分两次以现金的形式支付；签订劳动合同时甲方给予乙方以现金形式支付第一笔补助人民币肆万元，其中贰万肆仟元为本合同保证金，在乙方完整履行本合同并达到服务期限情况下，才能归乙方所有，若乙方单方面违约，则此合同保证金仍归属甲方所有，甲方无论何时都有权向乙方追偿，其中壹万陆仟元为竞业保密协议补偿金，另行签订《竞业保密协议》，乙方承诺依法遵守《竞业保密协议》相关条款。开业后乙方承诺每月完成个人业绩拾万元。开业后第二个月完成承诺业绩，则支付第二笔补助人民币肆万元，如乙方未能完成本合同承诺业绩，则按照以上补助总额分摊到24个月，进行扣除。”被告在2017年8月擅自离职，违反劳动合同的约定。原告多次联系被告，要求返还补助金无果，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。被告王轶未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、劳动合同书、竞业保密合同及收据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，原、被告签订书面劳动合同书一份，约定：合同期限自2017年7月8日起至2019年7月7日止；被告在苏格缪斯南京店工作；双方签订本合同时，申请给予被告补助共计人民币捌万元，分两次以现金形式支付：签订劳动合同时原告给予被告以现金形式支付第一笔补助人民币肆万元，其中贰万肆仟元为本合同保证金，在被告完整履行本合同并达到服务期限情况下，才能归被告所有，若被告单方面违约，则此合同保证金仍归属原告所有，原告无论何时都有权向被告追偿，其中壹万陆仟元为竞业保密协议补偿金，另行签订《竞业保密协议》，被告承诺依法遵守《竞业保密协议》相关条款。开业后被告承诺每月完成个人业绩拾万元。开业后第二个月完成承诺业绩，则支付第二笔补助人民币肆万元，如被告未能完成本合同承诺业绩，则按照以上补助总额分摊到24个月，进行扣除。同日，原、被告签订竞业保密合同一份，约定：原告在被告任职期间，必须遵守原告规定的任何成文或不成文的保密规章、制度，履行与其工作岗位相应的保密职责；原告离职后承担保密义务的期限为一年，或至原告宣布解密或者秘密信息实际上已经公开。被告在与原告签订劳动合同时，已按约定一次性以货币形式支付原告竞业保密补偿金，以原、被告双方签订的劳动合同和收据为准；原告如违反本协议条款，应当一次性向被告赔偿签订劳动合同时被告给付原告的竞业保密补偿金三倍。2018年7月16日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。同日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会认为原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及其请求事项相关事实的初步证据，经释明后仍未予以补正，决定对原告的申请不予受理。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告提供收据1张以证明签订合同当天原告给被告4万元现金，其中24000元是合同保证金，16000元是竞业保密补偿金。本案案件争议焦点为被告王轶是否应当返还原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司支付的补助金4万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了收据以证明原告支付被告补助金4万元，其中合同保证金24000元，竞业保密协议补偿金16000元，因原告提交的收据未显示收款人为被告，不能证明被告已收到4万元补助金，故原告要求被告返还补助金40000元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院决定免收，公告费（以实际发生票据为准）由原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋红宁人民陪审员  周琪宝人民陪审员  唐晓妹二〇一九年一月四日书 记 员  刘方园
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17416号之一 申请执行人：兰飞，男，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：兰印，男，1988年4月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：兰跃，男，1990年9月28日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：杜志伟，男，1993年10月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上述四申请执行人共同委托代理人：兰显堂，男，1962年6月14日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：李崇龙，男，1987年3月15日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 被执行人：李龙龙，男，1986年6月28日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 申请执行人兰飞、兰印、兰跃、杜志伟与被执行人李崇龙、李龙龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19189号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9049号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李崇龙、李龙龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费91101.4元予申请执行人兰飞、兰印、兰跃、杜志伟。本案受理费2077.54元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月24日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年1月16日自愿达成和解协议，一致同意对（2017）粤0605民初19189号民事判决书、（2018）粤06民终9049号民事判决书确定的被执行人应履行的金钱给付义务为93178.94元；双方均确认上述款项被执行人已于2019年1月16日已支付13178.94元，余款80000元应于2019年4月1日前全部付清；上述款项应汇入申请执行人的以下账户：户名：兰飞，开户行：佛山市三水区农村信用联社，账号：62×××23。本案执行费1297.68元已由被执行人支付。申请执行人向本院撤回执行申请并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执17416号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  曾舟洲 二〇一九年一月十六日 书记员  黄浩恩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4438号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610619724。被告：唐银礼，男，1967年5月1日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：刘玉玲，女，1964年10月23日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：陈冲冲，男，1985年1月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：唐银志，男，1970年5月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告唐银礼、刘玉玲、陈冲冲、唐银志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张志国二〇一九年一月二十九日书记员  王嘉馨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初7709号原告：姚静，女，1973年10月7日，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：潘天辰，男，1996年12月23日生，汉族，住址同上。被告：裴轩达，男，1996年10月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：钱辰，男，1996年7月15日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：**泉，江苏刘洪律师事务所律师。原告姚静诉被告潘天辰、裴轩达、钱辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2019年1月14日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告姚静撤诉处理。审 判 长  吴南燕人民陪审员  陈 娟人民陪审员  周琪宝二〇一九年一月十四日书 记 员  包玥玥
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更75号 罪犯李崇钦，男，1977年6月29日出生，广西北海市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2013年4月18日作出（2013）浦刑初字第40号刑事判决，以被告人李崇钦犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币五万元。2013年5月23日交付广西北海监狱执行。本院于2016年2月3日作出刑事裁定书，将罪犯李崇钦的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期止日2020年8月20日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（750）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱级改造积极分子、2016年度劳动能手、2017年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分96.16分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯李崇钦的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯李崇钦的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李崇钦在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项部分履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李崇钦的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年01月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8330号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、冷雪，江苏千树律师事务所律师。被告：陈钢，女，汉族，1962年10月26日生，住江苏省泰州市海陵区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈钢金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月7日立案受理后依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人冷雪到庭参加了诉讼；被告陈钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈钢在继承遗产范围内立即偿还截止2018年2月8日止的借款本金63447.86元，利息389.38元，并自2018年2月9日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2017年4月6日与被告的被继承人韩某甲签订编号为CYD20XXXXX91E14的《个人消费性贷款合同》，原告向韩某甲贷款75000元，用于个人消费，借款期限自2017年4月6日至2021年4月6日，月利率0.969%，逾期还款利率上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但在借款合同履行过程中，韩某甲没有依约履行还款义务，现因韩某甲去世，其名下财产由被告继承。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供诚易贷线上申请表、短信认证码、《个人消费性借款合同》、个人贷款发放凭证、南京银行对账单、贷款信息明细、期供查询等证据，佐证其诉讼请求。被告陈钢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据原告提供的证据和庭审核证，本院认定事实如下：原告南京银行在其借款平台开办“诚易贷”、“购易贷”业务，为客户提供借款服务。2017年4月6日，韩某甲通过点击“南京银行诚易贷”与原告签订《个人消费性借款合同》，双方主要约定，韩某甲向原告借款75000元，借款期限48期，每月为一期，自借款发放之日起至2021年4月6日止，日利率0.323‰，即月利率0.969%，逾期罚息利率为在借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息还款。韩某甲使用借款后至2018年2月8日，拖欠借款本金63447.86元、利息389.38元。另查明，被告陈钢系韩某甲妻子，韩某乙系韩某甲女儿，韩某丙、于某系韩某甲父母，韩某甲于2018年1月31日去世，其女儿及父母公证放弃遗产继承，其遗产即坐落泰州市海陵区西仓路XX号X楼X单元601室房产由被告陈钢继承。以上事实有诚易贷线上申请表、短信认证码、《个人消费性借款合同》、个人贷款发放凭证、南京银行对账单、贷款信息明细、期供查询、（2018）泰证民内字第1XX6号公证书和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告南京银行与韩某甲签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约。现因韩某甲去世，被告陈钢为其财产继承人，未放弃财产继承，故对韩某甲所欠债务，应当在遗产继承范围内承担清偿责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钢于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内归还原告南京银行股份有限公司截止2018年2月8日的借款本金63447.86元，利息389.38元，并自2018年2月9日起按照月利率1.4535%的标准支付罚息，至借款还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1396元，因适用简易程序，减半收取698元，保全费655元，合计1353元由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇一九年一月十七日书记员  任县风
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1122号 申请执行人：王猛，男，汉族，1971年8月5日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被执行人：四川省庆吉房地产有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区于陛路二段11号。 法定代表人：吴建，经理。 本院在执行王猛与四川省庆吉房地产有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人四川省庆吉房地产有限公司的财产（以本金242307元及利息、迟延利息、诉讼费、执行费为限），冻结银行存款的期限为一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年一月九日 书记员 张宇希
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初7546号原告：王洪强，男，1969年10月17日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦彩虹，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告：王学保，男，1972年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：孙修斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：金胜，男，1979年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告王洪强与被告王学保、孙修斌、金胜租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪强及其委托诉讼代理人孙本俊到庭参加诉讼。被告王学保、孙修斌、金胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪强向本院提出诉讼请求：1.依法判令王学保、孙修斌、金胜支付推土机机械费62640元及自起诉之日起至给付之日止的同期银行贷款利息；2.诉讼费由王学保、孙修斌、金胜承担。事实和理由：王学保分包了国诚集团有限公司即墨分公司承建即墨区鳌山卫镇山东大学青岛校区路基工程一标段，在施工过程中使用了王洪强的推土机机械，共计使用476.5小时，每小时260元，共计价款123890元，并由孙修斌、金胜出具作业单。除通过孙修斌、金胜支付给王洪强部分款项外，至今尚欠62640元未付。王学保、孙修斌、金胜未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份至10月份,王学保租赁王洪强的推土机在山东大学青岛校区施工。2014年12月18日，王学保雇佣的工地施工管理人员金胜给王洪强出具结算单一份，确定共使用王洪强推土机工时为476.5小时，后王学保雇佣的另一施工管理人员孙修斌在该结算单上再次确认工时为476.5小时，并确认租赁推土机是每小时260元的租赁费，共计123890元。庭审中，王洪强自认王学保已付款61250元，尚余62640元未付。王洪强提交短信记录，2018年2月12日王洪强通过短信与王学保进行对账，截至当日王学保尚欠王洪强推土机租赁费62640元，王学保予以认可。本院认为，本案是租赁合同纠纷，王学保租赁王洪强的推土机，双方形成租赁合同关系，王学保应按照双方约定向王洪强支付租赁款。王学保雇佣的管理人员孙修斌、金胜共同向王洪强出具结算单，确认租赁费用为123890元（476.5小时×260元/时），后付款61250元，尚余62640元未付，且在2018年2月12日的短信中，王学保也认可该欠款事实，故王洪强要求王学保支付租赁费62640元的诉讼请求本院予以支持。本案中，孙修斌、金胜作为王学保的工作人员为王洪强出具结算单的行为属于履行职务行为，应由王学保承担法律责任，王洪强要求二人承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。王洪强主张以62640元为基数自起诉之日（2018年7月31日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王学保、孙修斌、金胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王学保于本判决生效后十日内支付王洪强租赁款62640元及以62640元为基数自2018年7月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回王洪强对孙修斌、金胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由王学保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一九年一月三日法官助理兰梦梦书记员于永睿
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保8号申请人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。统一社会信用代码914103226688847660。法定代表人：李占强。被申请人：沈阳卓凡农机销售有限公司。住所新民市工人街农机市场2号。统一社会信用代码91210181MAOP4CWO8G.法定代表人：王振军。被申请人：王静，女，汉族，出生1977年1月12日，住址辽宁省新民市。被申请人：马岩，女，汉族，出生1972年1月23日，住址辽宁省新民市。申请人洛阳福格森机械装备有限公司于2019年1月18日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人沈阳卓凡农机销售有限公司、王静、马岩银行存款1222935元或查封其同等价值的财产。担保人徐向玲用其名下财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳卓凡农机销售有限公司、王静、马岩银行存款1222935元或查封其同等价值的财产。二、对担保人徐向玲提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年一月十八日书记员  刘海潮
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初22号 原告：林健平，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：钟海金，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李荣火，女，1980年8月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告林健平与被告钟海金、李荣火民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林健平到庭参加诉讼，被告钟海金、李荣火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林健平向本院提出诉讼请求：判令钟海金、李荣火返还林健平借款5500元，并从借款日起按年利率24%计算利息，利随本清。事实和理由：2017年11月2日，钟海金、李荣火向林健平借款5500元，并为此向林健平出具借条一张。借款后未支付利息。经多次催要，钟海金、李荣火拒不归还借款。林健平为支持其主张的事实，提供了落款时间为2017年11月2日的《借条》原件一张。该借条载明钟海金、李荣火向林健平借款5500元，利息为每月150元。借款人处有钟海金、李荣火的签名与指模。 钟海金、李荣火未作答辩。 本院认为，钟海金、李荣火未到庭应诉也未提供相应答辩，视为自行放弃抗辩权。林健平主张的事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定。该证据经庭审举证，其来源合法、内容明确、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。林健平与钟海金、李荣火间的民间借贷关系合法有效。经林健平主张债权后，钟海金、李荣火未履行还本付息义务，显属违约。林健平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钟海金、李荣火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 钟海金、李荣火应于判决生效后三日内返还林健平借款5500元，并支付该款自2017年11月2日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟海金、李荣火负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  范球生 二〇一九年一月十七日 代理书记员  赖小兰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初6594号原告：张举忠,男,1965年10月24日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：王正东，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：刘传珍，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。原告张举忠与被告王正东、刘传珍健康权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张举忠及其委托诉讼代理人刘鹏，被告王正东及其委托诉讼代理人李修根，被告刘传珍及其委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张举忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计118987.62元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张举忠受雇于被告王正东。2018年7月8日下午，原告在为被告刘传珍建设蚕棚时因墙体倒塌受伤，原告伤情经鉴定为两处十级伤残。王正东辩称，对原告受伤过程无异议，但原告不是受雇于被告王正东，原告与被告王正东一起为刘传珍建设蚕棚，由被告刘传珍支付劳动报酬。刘传珍辩称，被告王正东承揽了被告刘传珍蚕棚建设，并雇用原告为被告刘传珍建设蚕棚。原告的损失与被告刘传珍没有关系，请求驳回原告对被告刘传珍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王正东与张举忠系同村村民，王正东平时联系民房工程建设，建设方需建设时找到王正东，由其组织人员施工，工人工资年底按日结算。张举忠两三年前跟随王正东从事建设活动。2018年7月份被告刘传珍联系被告王正东为自己建设蚕棚，双方约定由刘传珍提供轻质块、砂石、水泥等建筑材料，王正东提供竹排和小铁车等建筑工具。刘传珍按每人每天130元支付工钱。刘传珍建设的蚕棚墙体用轻质块和沙子粉建设，建完后外层用水泥泥墙。2018年7月8日下午建完墙体后，张举忠与王正东等人按刘传珍要求为墙体外层上水泥。墙体因润水时受水一面吸水且沙子被水冲出导致墙体发生倾斜倒塌，将原告压倒墙下导致原告受伤。原告伤情为12椎体压缩性骨折、手指粉碎性骨折，其伤情经鉴定为两个十级伤残。原告伤后到沂水县中心医院住院治疗11天，支出医疗费47413.02元。原告的其他损失其中误工费为622.5元，护理费为1320元，住院伙食补助费为550元，营养费为220元，伤残赔偿金为36283.2元，鉴定费为1600元，后续治疗费为8000元，交通费为200元。本院认为：王正东作为建筑包工头，承揽农村民房建设，组织人员进行施工，张举忠自两三年前跟随王正东从事建设活动，提供日工劳务，由王正东记工并按干活天数发放工资，王正东、张举忠之间形成了相对稳定的劳务关系。张举忠作为提供劳务一方受到损害，应当由接受劳务一方即王正东承担赔偿责任，但双方应根据自己相应的过错承担责任。被告刘传珍作为房主，建设墙体时仅提供轻质块和沙子，并未提供水泥等粘合材料。在墙体刚建完尚未稳固前就要求施工人员用水泥泥墙，对张举忠受伤存在过错，其对张举忠损失应承担相应赔偿责任。张举忠作为完全民事行为能力人，对自己的安全负有高度注意义务且其长期从事民房建设，其对自己受伤存在过错，可以适当减轻赔偿人的责任。结合本案实际，以被告王正东赔偿原告损失30％，被告刘传珍赔偿原告损失40％为宜，剩余损失由原告张举忠自己承担。原告主张医疗费47413.02元、伤残赔偿金36283.2元、住院伙食补助费550元，鉴定费1600元符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费按180天计算过长，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定原告误工期为150天，误工费标准按照每天60.25元计算，共计9034.5元（150天×60.23元/天）；原告主张护理期间过长，应按照实际住院天数计算，共计1320元（11天×120元/天）；原告主张营养费1800元过高，本院酌定为营养费220元（11天×20元/天）；原告对其交通费主张未提供证据证实，结合本案实际本院酌定原告交通费为200元；原告对纠纷发生存在过错，对其精神抚慰金的主张本院不予支持；原告的后续治疗行为尚未发生，其所诉后续治疗费尚未支出，该部分费用应不予支持，待支出后其可另行主张权利。经核定，原告张举忠损失为96620.7元[医疗费47413.02元+伤残赔偿金36283.2元（15118元×20年×12%）+鉴定费1600元+误工费9034.5元（150天×60.23元/天）+护理费1320元（11天×120元/天）+住院伙食补助费550元（11天×50元/天）+营养费220元（11天×20元/天）+交通费200元]。被告王正东应赔偿原告28986.3元（96620.7元×30%），被告刘传珍应赔偿原告38648.3元（96620.7元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、三十二条、三十九条的规定，判决如下：一、被告王正东于本判决生效后十日内赔偿原告张举忠各项经济损失共计28986.3元（已支付5298元）；二、被告刘传珍原告张举忠各项经济损失共计38648.3元；三、驳回原告张举忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告张举忠负担579元，被告王正东负担326元，被告刘传珍负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一九年一月二十二日书记员  冯俊华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执64号之一 申请执行人：邹季成，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川中虹东海实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。 本院受理邹季成申请执行四川中虹东海实业有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司建筑工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川中虹东海实业有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司银行存款374860.74元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年一月十一日 书记员  王涵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0405执保11号 富县宏伟商贸有限公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司： 本院在执行的申请人富县宏伟商贸有限公司与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405财保4号民事裁定书于2020年1月22日依法冻结了被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司的银行存款，实际冻结金额为0元。没有查询到被申请人有可供执行的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年一月二十二日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保139号申请人：洛阳立春紧固件有限公司。住所地：孟津县会盟镇黄河桥南。法定代表人：柴立坡。被申请人：洛阳明元矿山设备制造有限公司。住所地：孟津县麻屯镇单寨。法定代表人：聂兰兰。被申请人：李利辉，男，汉族，1968年7月10日出生，住孟津县。被申请人：聂兰兰，女，汉族，1977年10月27日出生，住孟津县。申请人洛阳立春紧固件有限公司向本院申请诉前保全，请求查封扣押冻结被申请人洛阳明元矿山设备制造有限公司、李利辉、聂兰兰32万元或相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为申请人洛阳立春紧固件有限公司申请财产保全出具保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳明元矿山设备制造有限公司、李利辉、聂兰兰银行存款32万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年一月三日书记员  李凯军
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更74号 罪犯吴维法，男，1988年7月19日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2009年3月31日作出(2008)泉刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人吴维法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；吴维法的养父母作为附带民事诉讼被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币405113元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月15日以（2009）闽刑终字第304号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年7月14日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日以（2013）闽刑执字第82号刑事裁定，将罪犯吴维法的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年3月7日起至2033年3月6日止），剥夺政治权利改为九年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出泉监减（2018）1475号减刑建议书，建议对罪犯吴维法予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯吴维法故意非法剥夺他人生命致三人死亡，其主观恶性较大，犯罪手段残忍，在刑罚执行期间表现一般。被判处的附带民事赔偿款数额大，分文未予缴纳，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴维法不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年一月二十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 窗体底端
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执957号 申请执行人：李XX，女，汉族，1976年11月28日出生，现住长治市XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。 被执行人:景XX，男，汉族，1975年4月1日出生，现住山西省XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初962号民事判决书、山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终1584号民事判决书，责令被执行人景XX自觉履行判决书所确定的义务，即被执行人景XX支付申请执行人李XX股权转让款102万元、自2017年6月至2018年11月止支付景XX抚养费18000元，执行费12780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人景XX银行存款1050780元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书自送达之日起即发生法律效力。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张鹏飞 二〇一九年一月十一日 书记员  魏 媛
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初5027号 原告：王琴，女，1981年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被告：四川外滩物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼21层。 法定代表人：胡仁金,总经理。 委托诉讼代理人：李燕霞，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张勇，男，系公司员工。 原告王琴与被告四川外滩物业管理有限公司（以下简称：外滩物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托诉讼代理人李坤航、被告的委托诉讼代理人李燕霞、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿15218元（医疗费9118元、误工费4000元、护理费1000元，交通费600元、住院期间伙食补助费300元、住院期间营养补助费200元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日下午4点钟左右，原告骑电瓶车出小区大门时被小区电动遥控大门卡着左脚小腿，30秒钟后才将电动遥控大门打开取出左脚，当即送门诊治疗。治疗20多天后，未见好转，于2018年10月15日入眉山市人民医院住院治疗。2018年10月25日出院，医嘱休息一个月。事后原告多次找被告协商赔偿一事，被告总是推脱。原告故起诉至法院。 被告外滩物业公司辩称，小区门禁系统投放使用未发生过类似事件，说明门禁系统的运行使用没有问题；原告作为业主，具备完全民事行为能力，没有尽到注意义务，不遵守门禁一车一放的规则，造成受伤是原告自己的责任；外滩物业公司不存在过错，不应当承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份信息；2.眉山市人民医院住院病人出院病情证明书；3.眉山市人民医院住院费用结算票据；4.眉山市人民医院、眉山仁德医院门诊票据；5.四川龙蟒福生科技有限责任公司出具的收入证明。以上证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了光盘，刻录内容为事发时小区监控录像，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：原告王琴为东坡区威尼斯小区业主，2016年入住该小区，平时主要骑电瓶车经小区3号门出入。被告外滩物业公司为该小区提供物业服务，在小区3号门处设置有门卫岗，主要负责为出入人员及车辆提供服务、进行管理。行人、电瓶车等出入须通过3号门的电动门。2018年9月18日下午，原告骑电瓶车欲通过小区3号门出去，将停车牌交予值班保安后，见自动门处于开启状态，便向小区外驶去，将要通过时，自动门开始关闭，原告被正在关闭的电动门碰伤左脚。被告工作人员将原告送往眉山骨科医院、眉山市人民医院进行门诊治疗，被告垫付了当天的医疗费共计1009.22元。后，原告分别在眉山市人民医院和眉山仁德医院进行门诊治疗。原告因病情未见好转，于2018年10月15日入眉山市人民医院住院治疗，至2018年10月25日出院，住院10天。《住院病人出院病情证明书》载明：出院诊断：左小腿皮肤软组织缺损，出院医嘱及建议：1.继续伤口换药用药，术后2周拆线，建议休息1月；2、保护患处，避免受伤，伤口愈合后行抗瘢治疗；3、门诊专科随访，如有不适及时来诊。原告出院后继续在眉山市人民医院进行门诊治疗。除被告垫付当天的门诊医疗费1009.22元外，原告王琴自己门诊治疗共花去医疗费1215.9元（其中眉山市人民医院628.9元，眉山仁德医院587元）、住院花去医疗费6853.88元。另查明，原告王琴于2017年11月22日开始在四川龙蟒福生科技有限责任公司生产部制剂车间从事包装工作至今，月收入3708.75元。 本院认为，被告外滩物业公司作为服务于东坡区威尼斯小区的物业服务公司，对该小区的门禁系统直接拥有管理使用的权利，被告作为门禁系统管理人对出入小区的人员负有安全提示、提醒义务，但被告未提供相应的证据证明其已履行该义务，存在过错。被告工作人员应是熟知门禁系统的运行常态，在人员及车辆通过时，应注意自动门的开关状态，在门禁系统启动关闭程序后，应及时提醒原告或者为原告将自动门重新开启以保障原告安全顺利通行，被告未尽提醒与安全保障义务，存在过错。在原告受伤后，被告将其送往医院进行治疗,并垫付了相关医疗费，属履行了救助义务。综上,被告应对原告的损害结果承担相应的赔偿责任。原告王琴作为成年公民，在自身安全上应保持谨慎的注意义务，且原告为居住在该小区的业主，平时主要骑电瓶车经3号门的自动门出入，应是熟知该门的运行常态，在自动门开启时，应快速、平稳地通过，根据事发时小区监控录像显示，原告在通行过程中能注意到却未注意到自动门已经开始关闭，未采取相应的避让措施，由于其自身的疏忽大意，导致自动门关闭时碰伤原告左脚的损害结果发生，原告对该损害结果的发生存在过错。分析该损害结果的发生，作为原告，其行为系导致后果发生的主要原因，应当承担主要责任，被告的过错系发生损害结果的次要原因，应当承担次要责任。本院酌定由原告承担损失的60%，被告承担40%。对于原告的诉讼请求中医疗费9118元，经审理查明为9079元，其中包含被告已实际垫付的1009.22元，被告实际垫付的金额应在被告应承担的赔偿金额中予以扣除；对于误工费4000元（40天×100元／天）、护理费1000元（10天×100元／天）、住院期间伙食补助费300元（10天×30元／天），符合法律规定，本院予以支持；综合考量原告居住地与其就医的医院之间的距离，本院酌情认定交通费为200元；因出院病情证明书未载明原告的伤情需加强营养，故对原告营养补助费的请求，本院不予支持。故，被告外滩物业公司应赔偿原告王琴的金额为5831.6元〔（医疗费9079元＋误工费4000元＋护理费1000元＋住院期间伙食补助费300元＋交通费200元）×0.4〕，扣除已经垫付的1009.22元，被告外滩物业公司实际应支付原告王琴上述各项费用共计4822.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告四川外滩物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告王琴医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费各项费用4822.38元； 二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取90元，由原告王琴负担50元，被告四川外滩物业管理有限公司负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  邓丽萍 二〇一九年一月二十四日 书记员  豆 敏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑娜，女，1976年11月10日出生，汉族，现住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人郑娜因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑娜申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年11月9日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年11月10日计算至2016年11月9日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑娜的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6241号 原告：张某，女，汉族，Ｉ991年2月20日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张茂，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，安徽中皋律师事务所实习律师。 被告：郭某1，男，汉族，1992年8月3日生，住安徽省六安市裕安区。 原告张某与被告郭某1离婚纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人张茂到庭参加诉讼，被告郭某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、请求法院依法判令婚生女郭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（每月的5号前支付抚养费），直至其满18周岁止；3、请求法院依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，自2018年以来争吵不断，2019年10月2日上午，原被告因家庭经济纠纷产生矛盾，被告大打出手造成原告鼻骨骨折，鼻中隔骨折，原告报警并入六安市第二人民医院做ＣＴ检查，于2019年10月7日在六安市中医院进行鼻骨复位手术，10月11日出院。被告的家暴行为对原告的身心造成伤害，且不利于孩子的健康成长，原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，特具状法院，望判如所请。 被告郭某1未到庭，通过电话辩称，不同意离婚，今天因带孩子参加幼儿园秋游，故未到庭；关于原告诉称家暴系误会所致。 原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，被告人口信息各一份，证明原、被告基本情况；2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、郭某2人口证明一份，证明婚生女郭某2基本情况；4、情况说明，出院记录各一份，证明被告的家暴情况造成原告身心伤害，夫妻感情破裂。 被告未举证。 结合庭审中双方当事人的举证情况，本院对原告提交证据1-3的真实性予以认定，证据4结合本案其他证据综合予以认定。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明的事实如下：原被告系同学关系后恋爱，后于××××年××月××日在裕安区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某2。婚后初期原被告夫妻感情尚可，但近年来，双方常因生活琐事等问题发生矛盾，现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，要求离婚。 本院认为，婚姻以感情为基础。原被告相识、恋爱多年后自愿登记结婚，具有一定的婚姻感情基础。原告起诉离婚，被告不同意；原告亦未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，且原告于2020年1月6日向本院电话述称愿意给被告一次改过机会，为维护社会和谐、家庭稳定，亦从有利于未成年子女的健康成长角度考虑，故对原告离婚诉请，本院不予支持，相信只要原被告双方加强沟通，相互理解，还有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告张某与被告郭某1离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇一九年一月六日 法官助理李行 书记员耿玥 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初24号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人吕德水，男，1979年1月30日出生，广东省阳春市人，汉族，初中文化，职业电工，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳江市江城区。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，2018年11月20日被逮捕，2018年12月28日被取保候审。2019年1月3日被本院取保候审。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）622号起诉书指控被告人吕德水犯交通肇事罪，于2018年12月28日向本院提起公诉，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所曾某律师为被告人吕德水提供法律帮助，被告人吕德水到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2018年9月18日凌晨，被告人吕德水饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭载被害人郭某1沿277省道由南往北方向行驶，于当天1时57分许由277省道右转驶入593县道江阳线17KM+600M路段逆向行驶时，车辆前轮撞到593县道江阳线西侧路边绿化带花基，造成粤Ｑ×××××号二轮摩托车损坏，吕德水受伤，郭某1当场死亡的交通事故。2018年11月14日，吕德水经办案民警通知到阳江市公安局交警高新大队投案。2018年12月12日，吕德水家属赔偿被害人家属16万元，被害人家属对吕德水表示谅解。阳江市公安局交警部门作出的事故责任书认定：吕德水醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车逆向行驶、在乘坐人员未按规定使用安全头盔的情况下驾驶摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、《广东省道路交通安全条例》第三十三条第二款的规定，承担此事故的全部责任。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、交通事故现场勘查笔录及勘验图、交通事故车辆技术检验报告、尸体处理通知书、调解协议书、到案经过等证据，认为被告人吕德水的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对其定罪处罚。被告人是自首，建议本院以交通肇事罪对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人吕德水在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人吕德水的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人吕德水无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。公诉机关指控被告人吕德水犯交通肇事罪，罪名成立。被告人吕德水在犯罪后主动投案，并如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人在事故发生后赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。综合考虑，对被告人可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕德水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一九年一月十四日法官助理陈文婷书记员苏冬绮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。