山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初3264号原告：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。负责人：孙胜利，行长。委托诉讼代理人：焦丹娟，泰和泰（济南）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史晓朦，泰和泰（济南）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：包永香，男，1978年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：**（包永香之妻），女，1976年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：寇长强，男，1969年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：宋德爱（寇长强之妻），女，1971年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈建华，男，1963年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：米海霞（陈建华之妻），女，1971年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：狄幸福，男，1988年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：范亚娟（狄幸福之妻），女，1985年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：包贵香，男，1965年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈香勤(包贵香之妻)，女，1964年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告包永香、**、寇长强、宋德爱、陈建华、米海霞、狄幸福、范亚娟、包贵香、陈香勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行的委托诉讼代理人焦丹娟、史晓朦，被告包永香、寇长强、陈建华、狄幸福、包贵香到庭参加诉讼。被告**、宋德爱、米海霞、范亚娟、陈香勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告包永香、**偿还原告银行借款本金149605元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2018年8月18日利息按照合同约定计算金额为86908.37元;2018年8月18日之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕之日。）2、依法判令被告陈建华、米海霞、寇长强、宋德爱、包贵香、陈香勤、狄幸福、范亚娟对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用，包括原告为此支付的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2013年12月23日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告包永香签订了编号为（任城联社柳行信用社）个高保借字（2013）年第00254号个人借款合同。约定济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社借给被告包永香人民币15万元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2013年12月23日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告陈建华、寇长强、包贵香、狄幸福签订了编号为（任城联社柳行信用社）个高保借字（2013）年第00254号的最高额保证合同。被告**签署了借款人配偶（财产共有人）同意借款承诺书，被告米海霞、宋德爱、陈香勤、范亚娟签署了保证人配偶（财产共有人）同意担保承诺书。济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社于2014年11月25日依照合同约定向包永香发放了贷款，贷款到期日为2015年11月24日。上述借款发放后，被告包永香因其经营不善未能按照约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，原济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社变更为原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告包永香辩称，欠款属实，目前经济紧张，无力偿还。被告寇长强、陈建华、狄幸福、包贵香辩称，担保是事实。被告**、宋德爱、米海霞、范亚娟、陈香勤未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告包永香、寇长强、陈建华、狄幸福、包贵香对原告提交的以下证据无异议，本院予以确认，并在案佐证：1、《个人最高额联合保证借款合同》；2、借款人、保证人身份证复印件；3、济宁农村商业银行高新区支行业务流水明细；4、《委托代理合同》、律师费发票。因被告**、宋德爱、米海霞、范亚娟、陈香勤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，借款人包永香向柳行信用社出具《借款人借款申请书》；**向柳行信用社出具《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》，内容包括：本人作为借款人包永香的配偶（财产共有人），对借款人2013年12月10日申请的肆拾万元授信贷款知悉，本人承诺对该授信额度内容每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。2013年12月23日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社（贷款人）与寇长强、包永香、狄幸福、陈建华、包贵香签订了《个人最高额联合保证借款合同》【编号：（任城联社柳行信用社）个高保借字（2013）年第00254号】。合同主要内容包括：借款人联保小组：下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月23日起至2015年12月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币壹佰零伍万元正，提供最高额担保。借款人包贵香、寇长强的授信额度为人民币壹拾万元正，狄幸福、包永香的授信额度为人民币壹拾伍万元正，陈建华的授信额度为人民币叁拾万元正；保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对于违约责任约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项予以约定。2013年12月10日，寇长强、宋德爱、陈建华、米海霞、狄幸福、范亚娟、包贵香、陈香勤在《保证人担保贷款承诺书》、《保证人配偶（财产共有人）还款承诺书》上签字，并承诺自愿为借款人包永香的授信贷款提供担保。2014年11月25日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社将150000元拨付至包永香的存款账户,包永香在《贷转存凭证（借款借据）》上签字确认，凭证内容包括：贷出日：2014/11/25;到期日2015/11/24；利率：8.40‰。合同履行期间，包永香仅支付部分本金及利息。合同到期后，包永香未偿还借款本息，尚欠借款本金149605元及利息、罚息未付。2017年11月20日，原告向包贵香送达《担保人履行责任通知书》，要求其履行担保责任，被告包贵香签字确认。另查明：济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，原济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社变更为济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行。本院认为，本案争议的焦点问题是：保证人的担保是否已经超过保证期间。对于该焦点问题，本院认为本案《个人最高额联合保证借款合同》对保证期间明确约定“自本合同第一条约定期限届满之日起二年”。本案保证债务履行期届满之日为2017年11月23日。原告在2017年11月20日向包贵香送达了《担保人履行责任通知书》，系在保证期间主张权利。但原告在此期间没有向其他担保人寇长强、宋德爱、陈建华、米海霞、狄幸福、范亚娟、陈香勤主张过权利。因各保证人在《保证人担保贷款承诺书》、《保证人配偶（财产共有人）还款承诺书》中没有约定各自的保证份额。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。根据上述规定，寇长强、宋德爱、陈建华、米海霞、狄幸福、范亚娟、包贵香、陈香勤构成连带共同保证。构成连带共同保证的担保人，债权人在保证债务诉讼时效内对其中一个保证人主张债权的，应认为该权利主张对其他担保人都产生诉讼时效中断的效果，未被直接主张权利的保证人行使时效抗辩权不应被支持。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与寇长强、包永香、狄幸福、陈建华、包贵香所签订的《个人最高额联合保证借款合同》，保证人及其配偶向济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社出具的《保证人担保贷款承诺书》、《保证人配偶（财产共有人）还款承诺书》，系各方真实意思表示，合法有效。原告已经履行了自己的义务，依约向被告包永香发放贷款，但被告包永香未能严格履行合同义务，逾期还款，已经违反合同约定，应承担还款责任。被告**与被告包永香系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同生活期间所形成的债务，**应对该笔借款承担共同还款责任。因原告在保证期间内向被告包贵香主张了权利，故被告寇长强、宋德爱、陈建华、米海霞、狄幸福、范亚娟、包贵香、陈香勤应承担保证责任。对于律师代理费，《个人最高额联合保证借款合同》对此有约定，被告理应承担，但因原告未提交其已经支付该费用的证据，不能证明该项损失已经形成，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告包永香、被告**于本判决生效之日起10日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行借款本金149605元及利息、罚息（以未还本金为基数，自违约之日至实际支付之日，按《个人最高额联合保证借款合同》和《借款借据》约定计算）；二、被告寇长强、宋德爱、陈建华、米海霞、狄幸福、范亚娟、包贵香、陈香勤对上述债务承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，减半收取2424元，由被告包永香、**、寇长强、宋德爱、陈建华、米海霞、狄幸福、范亚娟、包贵香、陈香勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇一九年一月二十一日书记员  郝莹莹