广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初32922号原告张志平，男，汉族，1976年12月25日出生，住江西省南康市，委托代理人杜敬敬，山东春水律师事务所律师。委托代理人吴民宗，山东春水律师事务所律师。被告张立功，男，汉族，1968年1月8日出生，住湖北省郧县，被告广东比亚德涂装工程项目管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城****厂房1209，统一社会信用代码：914419007993795328。法定代表人张立功。被告广东好屋企建筑维护科技有限公司，，住所地：广东省东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城**1201统一社会信用代码：914419003152978145。法定代表人张立功。原告张志平诉被告张立功、广东比亚德涂装工程项目管理有限公司（以下简称“比亚德公司”）、广东好屋企建筑维护科技有限公司（以下简称“好屋企公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，由审判员朱昉适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴民宗、杜敬敬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立功偿还原告借款本金1630000元及截至2018年10月19日的利息505300元；2、判令被告张立功向原告支付自2018年10月20日起至本息实际付清期间的利息（利息计算标准：以本金1630000元为基数，自2018年10月20日起，按约定月利率2%计算至本息付清为止）；3、被告比亚德公司、好屋企公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费、保全费、担保费及为维护权利而支出的律师费、交通费、住宿费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月至7月份，被告张立功以经营业务资金紧张为由，由广东比亚德涂装工程项目管理有限公司、广东好屋企建筑维护科技有限公司担保，从原告处共计借款1900000元，约定利息为月利率1.2%，借款期限至2018年8月31日，同时约定如果被告未按期还款，则利息自借款之日起按月利率3%计算。截止起诉前，被告尚欠原告借款本金1630000元及相应利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。三被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告张立功存在民间借贷关系，被告张立功向原告借款共计1900000元，被告比亚德公司和被告好屋企公司向原告提供连带责任担保。原告为其主张提交了三份借据和中国工商银行电子回单为证。其中，一、三份借据分别于2017年1月5日、2017年4月19日、2017年7月13日出具，借款本金分别为500000元、1000000元、400000元,均由被告张立功在落款借款人处签名捺印、被告比亚德公司和好屋企公司在落款担保处加盖公章，均约定利息为月利率1.2%，借期至2018年8月31日，若到期未还本金，利息自借款之日起按月利率3%执行。二、三张中国工商银行电子回单反映，原告分别于2017年1月5日向被告比亚德公司账户转账500000元、于2017年4月19日向被告张立功账户转账1000000元、于2017年7月13日向被告张立功账户转账400000元。庭审中，原告主张被告分别于2018年5月3日偿还370000元、2018年5月4日偿还200000元，共计还款570000元,并主张该款项优先扣除三笔借款计算至2018年5月4日的利息300000元，剩余270000元抵扣第一笔500000元的借款本金。此外，原告主张其为实现案涉债权，实际支出了律师费20000元和财产保全保险费2343元。以上事实，有原告提交的借据、中国工商银行电子回单、中国工商银行账户明细清单、利息计算明细表、委托代理合同、律师费发票、证明、江门市柏兰登照明有限公司营业执照、财产保全保险费票据，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的三份借据及中国工商银行电子回单、中国工商银行账户明细清单经核对与原件一致，本院依法予以采信，确认原告已经履行出借案涉三笔借款本金共计1900000元的义务。被告未能举证证明已经清偿案涉借款本息，本院采信原告所述的被告于2018年5月3日偿还370000元、2018年5月4日偿还200000元，共计还款570000元的事实。关于570000元还款的抵扣情况，首先，原告未能举证证明双方对该笔款项的清偿抵充顺序有约定，而案涉三笔借款均在2018年8月31日到期，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应按照比例分担，即570000元中的150000元用于偿还第一笔本金为500000元的借款，300000元用于偿还第二笔本金为1000000元的借款,120000元用于偿还第三笔本金为400000元的借款。其次，原告未能举证证明双方对还款是抵充本金还是利息有约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应按照先抵扣利息再抵扣本金的顺序抵充。再次，根据三张借据的约定，被告未能按期还本利息自借款之日起按月利率3%执行，现被告未能举证证明按期偿还了借款本金，原告有权要求从借款之日起按照年利率2%计算利息。经核算，截止2018年5月4日，被告张立功尚欠第一笔500000元借款本金500000元及利息11333元，尚欠第二笔1000000元借款本金953333元，尚欠第三笔400000元借款本金358667元。合计尚欠借款本金1812000元。现原告诉请被告偿还借款本金1630000元，此为原告对自身权利的处分且对被告有利，本院予以支持。关于原告第一项诉请的截至2018年10月19日的利息505300元，如前所述，原告有权要求被告张立功支付截止2018年5月4日欠付的利息11333元以及2018年5月5日起至2018年10月19日止以1853333元为本金按月利率2%计算的利息206338元，合计217671元。对原告诉请超出部分利息，本院不予支持。关于原告第二项诉请要求以1630000元为基数按照月2%从2018年10月20日起计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费、财产保全保险费，双方并未约定上述费用由被告负担，故原告此项诉请于法无据，本院不予支持。关于被告比亚德公司及被告好屋企公司的责任，该两被告均在案涉两份借据的落款“担保”处加盖公章，且借据中双方并未约定担保方式、担保范围及担保期限，应视为该两被告为连带责任保证人。故原告有权要求该两被告就被告张立功的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张立功在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张志平借款本金1630000元；二、限被告张立功在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张志平截至2018年10月19日的利息217671元及后续利息（后续利息以1630000元为本金从2018年10月20日起按照月利率2%标准计算至实际清偿之日止）；三、被告广东比亚德涂装工程项目管理有限公司、广东好屋企建筑维护科技有限公司对上述第一、二判项中确定的债务向原告张志平承担连带清偿责任；四、驳回原告张志平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为11941.2元、保全费5000元，共计16941.2元，原告已预交，由三被告负担14659.2元，原告自行负担2282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一九年一月二十八日书记员 徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。