宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终876号 上诉人（原审被告）：庞银东，男，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人（原审被告）：吴忠市昊泰运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市灵州大道北侧公安局交通管理局西侧。 法定代表人：马术霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐婷，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：梁凤义，男，住宁夏回族自治区灵武市。代理权限为特权授权代理。 被上诉人（原审原告）：李勇英，男，住某某市。 委托诉讼代理人：陈丽娟，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区盛元广场西侧红宝商用楼**楼**西侧1间及**整层。 负责人：张向弛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷生虎，男，住宁夏回族自治区中卫市。系该公司职工。代理权限为特别授权代理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，，住所地：山西省吕梁市离石区新华街** 法定代表人：王贵生，该公司总经理。 上诉人庞银东、吴忠市昊泰运输有限公司（以下简称昊泰公司）为与被上诉人李勇英、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称平安财险吴忠支公司）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保吕梁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案，依法组成合议庭，以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 庞银东上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判平安财险吴忠支公司在商业保险范围内赔偿李勇英经济损失共计33374.5元（医疗费60909.4元，营养费60天×30元／天=1800元，住院伙食补助费25005元，误工费180天×188.9元／天=34004元，护理费11740元，残疾赔偿金27153元，被抚养人生活费9138．4元，交通费3800元，鉴定费2400元，上述损失共计231248.44元，减去交强险12000元，剩余111248.44元按3O％计算为33374.5元。）。2.本案一、二审诉讼费由李勇英、平安财险吴忠支公司承担。事实及理由：一、一审认定李勇英的部分损失不当，证据不足。1.李勇英出示的司法鉴定意见系单方委托，不能作为定案依据，应对其伤残等级、“三期”、后续治疗费重新鉴定。2.李勇英申请伤残、“三期”、后续治疗费鉴定的时间不一致，鉴定时尚未取出内固定，其鉴定的伤残等级、“三期”、后续治疗费明显过高，不排除李勇英存在扩大损失的嫌疑，后续治疗费未实际发生不应支持。3.李勇英的被扶养人李某户口系农村户口，生活费标准应以农村居民消费性支出为准。4.本起交通事故发生在****年7月31日，但一审法院按照2019年赔偿标准计算赔偿数额错误。二、平安财险吴忠支公司的免责理由不能成立，应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。1.庞银东在驾驶证实习期内驾驶重型半挂车，但是其具有驾驶资格。2.平安财险吴忠支公司出示的证据不足以证实将保险免责条款向投保人进行了提示、告知、说明，免责条款无效。三、同意昊泰公司的上诉意见。综上，请求支持庞银东的上诉请求。 昊泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判由平安财险吴忠支公司赔偿李勇英经济损失69221．21元（该金额当庭变更为33374.5元，具体计算方式与庞银东计算方式一致）。2.依法改判驳回李勇英要求昊泰公司承担连带责任的诉讼请求。3.本案一、二审案件受理费由李勇英承担。事实及理由：一、一审法院认定李勇英的部分损失有误。1.我国目前尚无关于“三期“鉴定的国家强制性规定，鉴定机构认定的“三期”不能准确反映受害人合理的误工期和护理期限。故不应当按照鉴定意见确定李勇英的误工费、护理费、营养费计算其相应的损失，而应根据受害人的伤情及医疗机构出具的证明等酌情确定相应期限。2.交通费，李勇英并未提交正式的票据，认定其交通费无事实依据。3.李勇英为九级伤残未丧失劳动能力，不应支持被抚养人生活费，即使支持其标准也应按照农村居民人均生活消费支出计算。4.二次治疗费尚未实际发生不应当支持。二、一审适用法律错误，平安财险吴忠支公司主张的免赔理由不能成立，应当在商业三者险范围内承担责任。1.一审对“实习期”理解错误。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条及第十五条(二)项规定，申请增加牵引挂车准驾车型的，已取得驾驶中型客车或者大型货车准驾车型资格三年以上。A2驾驶证不可直接考取，不存在初次领证的情形。庞银东在增驾实习期驾驶涉案车辆符合其驾驶证上的准驾车型。如认定A2驾驶证在增加实习期内不得驾驶行政机关许可的准驾车型，则导致驾驶员不能熟悉准驾车辆的性能、运行等情况，失去了设立实习期的目的和意义。2.对保险合同条款约定不明时，应当做出有利于被保险人的解释。保险公司的《综合商业保险条款》第二十四条第(二)项关于责任免除的表述为“驾驶人有下列情形之一者：5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；…”。该免责条款约定的“实习期“存在两种解释：第一种是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”规定的“实习期“，仅指初次领证实习期。第二种是《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的l2个月为实习期”规定的“实习期”，也指增驾实习期。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定有关保险条款在双方理解有分歧的情况下只能按照通常理解做出对保险人有利的解释。3.平安财险吴忠支公司对保险免责条款并未尽到提示、明确说明义务，相应免责条款依法应当认定为无效，平安财险吴忠支公司应当在商业险限额范围内承担责任。四、昊泰公司非直接侵权人，不负赔偿义务。涉案车辆虽登记在昊泰公司名下，但其并不享有经营权及控制管理权，且未从该车辆的运营中获取利益，其并非涉案车辆的实际所有权人。五、同意庞银东的上诉意见。综上，请求支持昊泰公司的上诉请求。 李勇英针对庞银东、昊泰公司的上诉辩称：1.其向法庭出示的司法鉴定意见结论客观真实，其他当事人并未申请重新鉴定，能作为定案依据，一审综合李勇英出示的证据依据2019年的相关赔偿标准计算李勇英各项损失正确，判决庞银东与昊泰公司连带承担李勇英经济损失69221.21元符合法律规定。2.本案平安财险吴忠支公司对保险免责条款未尽到祥细、明确具有针对性的告知义务，应当在商业三者险范围对上述69221.21元损失承担赔偿责任。综上，请求维持一审判决第一、二项，并改判平安财险吴忠支公司在商业三者保险限额内向李勇英赔偿损失69221.21元。 平安财险吴忠支公司针对庞银东、昊泰公司的上诉辩称：1.平安财险吴忠支公司对保险合同中免责事项已经加黑加粗处理，投保人在投保人声明上已经签章确认，故本案中平安财险吴忠支公司就保险条款对投保人尽到了提示、说明义务，对免责条款进行了解释说明。2.《机动车驾驶证申领和使用》实施晚于《道路安全法实施条例》是对实施条例的补充和细化，庞银东第一次取得A2驾驶证明确记载庞银东实习期至2018年6月13日，庞银东在实习期内驾驶涉案车辆，符合免责条款确定的免责事项，故平安财险吴忠支公司在商业险范围内免赔。综上，请求驳回庞银东、昊泰公司的上诉，维持原判。 人保吕梁分公司述称:其在本案一审期间已经与李勇英达成调解意见，并由一审法院作出民事调解书，二审当事人上诉与人保吕梁分公司无关。 李勇英向一审起诉请求：1.判令庞银东与昊泰公司连带赔偿李勇英各项损失185617.6元；2.判令平安财险吴忠支公司在宁C*****号重型半挂牵引车、宁CE***号重型仓栅式半挂车保险范围内承担直接支付李勇英损失185617.6元的责任；3.判令人保吕梁分公司在晋J****X重型半挂牵引车、晋JN***号重型仓栅式半挂车保险范围内承担直接支付李勇英损失153107.79元的责任；4.诉讼费由庞银东、昊泰公司、平安财险吴忠支公司、人保吕梁分公司承担。具体费用包括：医疗费60909.4元，营养费7500元＝150天×50元/天，伙食补助费2500元＝25天×100元/天，误工费74288元＝74288/年÷365天×365天，护理费19580元＝47645元/年÷365天×150天，残疾赔偿金129678.12元＝29472.3元/年×20年×22%，被抚养人生活费13344.87元＝20219.5元/年×6年×22%÷2人，交通费3800元，住宿费1200元，二次治疗费12425元，鉴定费3500元，精神损害赔偿金10000元。以上合计338725.39元。庞银东承担30%的责任185617.6元＝（338725.39元-12万元）×30%+12万元。审理过程变更诉讼请求：1.判令庞银东与昊泰公司连带赔偿李勇英各项损失192292.71元；2.判令平安财险吴忠支公司在宁C*****号重型半挂牵引车、宁CE***号重型仓栅式半挂车保险范围内承担直接支付李勇英损失192292.71元的责任；3.判令人保吕梁分公司在晋J****X重型半挂牵引车、晋JN***号重型仓栅式半挂车保险范围内承担直接支付李勇英损失168682.99元的责任。具体费用包括：医疗费60909.4元，营养费7500元＝150天×50元/天，伙食补助费2500元＝25天×100元/天，误工费79838元＝79838/年÷365天×365天，护理费24459.8元＝59519元/年÷365天×150天，残疾赔偿金140338.88元＝31895.2元/年×20年×22%，被抚养人生活费14504.6元＝21976.7元/年×6年×22%÷2人，交通费3800元，住宿费1200元，二次治疗费12425元，鉴定费3500元，精神损害赔偿金10000元。以上合计360975.7元。庞银东承担30%的责任192292.71元＝（360975.7元-12万元）×30%+12万元。人保吕梁分公司理赔金额168682.99元。 一审法院认定事实：****年7月31日00时20分许，李勇英驾驶晋J****X重型半挂牵引车牵引晋JN***号重型仓栅式半挂车沿S***线由东向西行驶至某某线与某某公路T型路口处时，与同向前方庞银东驾驶的宁C*****号重型半挂牵引车牵引宁CE***号重型仓栅式半挂车行驶至上述路口右转弯时相撞，造成李勇英、王某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经某某交交警一大队认定，李勇英负事故主要责任，庞银东负次要责任，王某系乘车人无责任。 事故发生后，李勇英被送往某甲医院住院治疗至****年8月2日，共计住院2天。出院诊断为：1右胫骨上段开放性粉碎性骨折；2.右腓骨下段骨折；3.右手部皮肤挫裂伤；4.左耳皮肤挫裂伤。出院医嘱：转院途中注意安全。****年8月2日，李勇英转院至某乙医院住院治疗至****年8月25日，共计住院23天。出院诊断为：胫腓骨骨折（右、天放、粉碎）、股骨颈骨折（右）、左腕部骨折（桡骨茎突尺骨茎突、大多角骨）、左耳、右手背、右小腿外伤清创缝合术后、右小腿广泛皮肤擦伤。出院医嘱：1.循序患肢功能锻炼；2.一月以后门诊复查，以决定下一步治疗计划，必要时调整外固定架；3.避免患肢负重及暴力，根据复查结果决定患肢负重时间；4.定期观察伤口情况，不适随诊。 2018年6月12日，某某司法鉴定中心接受委托，对李勇英的伤残进行司法鉴定，鉴定费1500元。2018年6月22日，该鉴定机构作出的鉴定意见为：1.被鉴定人李勇英外伤致右胫骨粉碎性骨折，右膝关节活动受限，现右膝关节功能丧失29%应评定为十级伤残；2.被鉴定人李勇英外伤致右股骨颈骨折，右髋关节活动受限，现右髋关节功能丧失52.67%应评定为九级伤残。2019年1月16日，某某司法鉴定中心接受委托，对李勇英损伤后的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，对李勇英右胫腓骨开放粉碎性骨折、右股骨颈骨骨折愈合后，取出骨折内固定物手术费用进行鉴定，鉴定费2000元。2019年1月25日，该鉴定机构作出的鉴定意见为：1.被鉴定人李勇英外伤致右胫骨粉碎性骨折，右股骨颈骨折愈合后，需住院手术取出骨折内固定物，其住院手术的医疗费用约为12425元；2.根据被鉴定人李勇英的伤残、治疗经过、目前检查情况，其误工期为365日，护理期为150日，营养期为150日。 李勇英系某某村村民，该村属于城中村，已达到城镇居民生活水平。李某系李勇英儿子，生于2005年8月24日，就读于某某初级中学校。 交通事故另一伤者王某某声明：放弃要求庞银东及肇事车辆（宁C*****牵引车、宁CE***号半挂车）的所有权人及投保的保险公司对本次交通事故赔偿的权利。 李勇英驾驶的晋J****X在人保吕梁分公司投保了交强险和机动车损失保险、第三责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率，事故发生在保险期内。其中车上人员责任险（司机）保险限额为20万元。 昊泰公司与庞银东于2011年11月16日签订《汽车挂靠服务协议书》，约定庞银东购置的宁C*****牵引车挂靠昊泰公司名下，协议有效期自2011年11月至2019年11月。庞银东每年向昊泰公司交服务费2400元。车辆保险费由庞银东交至昊泰公司后，由昊泰公司进行投保。 庞银东驾驶的宁C*****号车辆在平安财险吴忠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上货物责任险、自燃损失险，事故发生在保险期内。同时，投保人声明上，昊泰公司在投保人签章处盖章。庞银东在交通事故发生时处于B2增驾A2实习期。 2019年7月18日，李勇英与人保吕梁分公司就赔偿事宜达成调解协议，因李勇英与人保吕梁分公司之间纠纷的处理不影响庞银东、昊泰公司、平安财险吴忠支公司权利，依法另行作出（2019）宁0502民初2220号民事调解书确认协议内容并向双方送达后生效。 一审法院认为：本案事故发生于机动车与机动车之间，经交警队认定，李勇英负事故的主要责任,庞银东负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对李勇英的损失，庞银东承担赔偿30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及昊泰公司在平安财险吴忠支公司购买的保险合同约定，庞银东应承担的赔偿责任，先由平安财险吴忠支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由庞银东和昊泰公司按30%比例承担连带赔偿责任。因交通事故另一伤者王某某自动放弃获得赔偿权利，在交强险赔偿限额内对其损失不作预留。 李勇英与人保吕梁分公司之间因本案交通事故发生的纠纷，双方已达成调解协议，制作调解书已作处理，在本判决书中不再处理。 关于李勇英在本案事故中产生的合理损失，作出如下确认：⒈医疗费，根据李勇英提供的住院医疗费票据和门诊费票据，李勇英共花去医疗费60909.4元，予以确认；2.营养费，结合李勇英因事故造成的伤情，参照鉴定结论中的营养期，以每天50元计算，确认营养费为7500元（150天×50元/天）；3.住院伙食补助费，病案记载李勇英住院25天，住院伙食补费应为2500元（25天×100元/天）；4.误工费，从李勇英所从事的职业及受伤部位对其就业的影响考虑，鉴定结论中的误工期365天较为合理，李勇英以2019年运输业年平均工资计算该项费用为79838元，予以支持；5.护理费，参照鉴定结论中的护理期150天，李勇英依照2019年度居民服务业从业人员平均工资163.07元/天，主张护理费24459.8元符合规定，予以照准；6.残疾赔偿金，李勇英身体损伤致残等级鉴定为9级、10级，依照2019年度城镇居民人均可支配收入标准，李勇英的残疾赔偿金应为133959.84元（31895.2元/年×20年×（20+1）%）；7.被抚养人生活费，被抚养人李某在发生交通事故时不满12周岁，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算21976.7元/年，该项费用应为13845.32元[21976.7元/年×6年×（20+1）%÷2人]；8.交通费，结合病案记载转院情况及收据，转院形成的交通费3800元，支出合理，予以支持；9.住宿费，没有相应票据，无法确定真实性及实际花费，不予支持；10.二次治疗费，虽未实际支出，但结合李勇英确需二次手术的实际情况，参考鉴定意见，该项费用12425元较为合理，予以支持；11.鉴定费，李勇英主张3500元，有司法鉴定意见书、鉴定费票据予以佐证，予以支持；12.精神损害抚慰金，结合李勇英伤残等级、对工作生活的影响等因素，酌定该项损失为8000元。 关于庞银东增驾实习期是否属于本案中商业保险条款约定的免责范围的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。第三款规定机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，庞银东虽之前持有B2驾驶证，但相对于其持有的A2驾驶证来讲，其发生交通事故时处于A2驾驶证的实习期。且行政管理部门在向庞银东颁发驾驶证时明确记载有实习期，充分说明驾驶员在实习期与非实习期驾驶车辆方面有不同规定。庞银东不应将B2驾驶证初次申领时间扩大理解A2驾驶证初次申领时间，从而认为庞银东A2驾驶证实习期不适用上述法律规定。故根据上述法律规定，庞银东在A2驾驶证实习期违法驾驶牵引挂车发生交通事故，应属于商业保险条款约定的免责范围。 关于保险公司是否尽到明确说明义务的问题，根据平安财险吴忠支公司提交的《投保人声明》可知，平安财险吴忠支公司已经尽到了明确说明义务。昊泰公司的印章足以代表该公司意见，也足以说明该公司已充分了解综合商业保险条款内容，是否有法定代表人或经办人签字，不影响投保人声明的效力。庞银东、昊泰公司以无法定代表人或经办人签字，保险条款上无印章为由认为保险公司未尽到说明义务的意见，不予采纳。 综上，李勇英各项经济损失共计350737.36元，由平安财险吴忠支公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元+死亡伤残限额内赔偿110000元）。超出交强险限额内的损失230737.36元，由庞银东赔偿69221.21元（230737.36元×30%），昊泰公司承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：1.平安财险吴忠支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李勇英经济损失12万元；2.庞银东于判决生效之日起十日内赔偿李勇英经济损失69221.21元。昊泰公司对庞银东应承担的赔偿责任承担连带责任；3.驳回李勇英的其他诉讼请求。案件受理费2105元，减半收取1053元，由李勇英负担501元，庞银东、昊泰公司负担552元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院出示证据。 依据双方当事人一、二审陈述及法院确认效力的证据，本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的主要焦点：1、李勇英提交的司法鉴定意见书能否作为认定案件事实的依据。2、李勇英的营养费、误工费、护理费、二次治疗费、被抚养人生活费、交通费应当如何确定。3、昊泰公司对李勇英的损失是否承担连带支付责任。4、平安财险吴忠支公司主张其在商业三者险范围内免赔的理由能否成立。 关于焦点一、首先，鉴定意见作为《民事诉讼法》规定的一种证据，法律规定当事人对其有异议可以向法庭申请重新鉴定、复核鉴定或者要求鉴定人员出庭接受质询，但是在诉讼过程中其他当事人对李勇英出示的鉴定意见并未行使上述诉讼权利。其次，事故致使李勇英胫腓骨骨折、股骨颈骨折、左腕部骨折、左耳、右手背、右小腿外伤清创缝合术后、右小腿广泛皮肤擦伤，该伤情严重，综合考虑李勇英治疗经过、出院医嘱等因素，鉴定意见确定的李勇英九级、十级伤残、二次手术的医疗费用12425元、误工期为365日、护理期为150日、营养期为150日符合其上述客观实际情况。故李勇英提交的鉴定意见书能作为本案定案依据，一审据此计算李勇英的各项损失并无不妥。 关于焦点二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定该解释中的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审于2019年9月4日法庭辩论终结，而宁夏公安厅交通管理局于2019年6月13日发布了《2019年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》，故一审法院依据该标准结合查明李勇英被抚养人李某就读于某某市初级中学校的事实综合计算其误工费79838元、护理费24459.8元、被抚养人生活费13845.32元正确。 关于后续治疗费，上述司法解释第十九条二款之规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本案中李勇英出示病案医嘱明确其需要后续治疗，综合李勇英出示的鉴定意见已经确定后续治疗费大约12425元，故一审支持该后续治疗费符合上述法律规定。 关于营养费，综合李勇英的伤情，其客观上须加强营以便伤情愈合、恢复，故一审根据认定的营养期酌情支持营养费并无不妥。 关于交通费，李勇英虽未能出示正规的交通费发票，但是其伤情严重，从某甲医院转院至某乙医院治疗过程中因其伤情严重，不便乘坐火车或者汽车等公共交通工具须专门包车护送，对此提交了相应的证据，故一审认定该交通费3800元亦无不妥。 关于焦点三、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案庞银东驾驶车辆挂靠在昊泰公司从事运输经营活动，一审依据上述法律规定，判决对李勇英的损失由庞银东与昊泰公司承担连带赔偿责任适用法律正确。 关于焦点四、平安财险吴忠支公司出示的《投保人声明》能够证实平安财险吴忠支公司将包括责任免除条款在内的所有保险条款向投保人昊泰公司做了明确的说明、提示告知。但我国现行的行政法规和部分规章对于驾驶员实习期作出如下规定:《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，《机动车驾驶证申领和使用规定》规定驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。平安财险吴忠支公司的《机动车综合商业保险条款》并未对驾驶员的“实习期”作出明确解释或者相应提示备注。依据上述行政法规和部门规章的规定，对《机动车综合商业保险条款》中驾驶员“实习期”存在两种解释（仅指初次领证之日起算12个月；初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月），依据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，即从初次申领驾驶证之日起算庞银东实习期已满，平安财险吴忠支公司应对其承保车辆造成他人的损害在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿，故本案平安财险吴忠支公司辩称商业三者险免赔事由不能成立，一审对此认定有误，应予纠正。 综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2220号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李勇英经济损失120000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿李勇英经济损失69221.21元； 三、驳回李勇英的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2105元，减半收取1053元，由李勇英负担501元，庞银东、昊泰公司负担552元；二审案件受理费4210元，由庞银东负担1720元，吴忠市昊泰运输有限公司1720元，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司负担770元。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐青山 审 判 员 郭群杰 审 判 员 王 军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 赵 鑫 书 记 员 田茹菁 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。