wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2264号 申请执行人：王定明,男性,1963年5月9日出生,住仁寿县。 申请执行人：黄志刚,男性,1979年7月15日出生,住仁寿县。 被执行人：熊少钦,男性,1963年9月23日出生,住仁寿县。 本院在执行王定明、黄志刚与熊少钦合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人180000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川14民终508号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月五日 书记员 石梦杨
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执944号   申请执行人李光成，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   被执行人窦国祥，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   申请执行人李光成与被执行人窦国祥买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月6日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2801号民事判决书，被执行人窦国祥应于判决生效后十五日内支付申请执行人李光成货款71450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人窦国祥未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年6月10日向被执行人窦国祥送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年6月10日及其后多次对被执行人窦国祥进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人窦国祥名下有×××号长安牌车辆一辆，本院已依法查封该车辆过户手续，但因无法查知其具体位置，本院暂无法处置。经调查，被执行人窦国祥不在户籍所在地居住，名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年12月3日将其纳入失信被执行人员名单并于同日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人李光成详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人李光成对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人窦国祥的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李光成享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人窦国祥暂无财产可供执行，申请执行人李光成的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月三日   书记员 汪庆娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0505民初2312号 原告：叶振华，男，1962年10月12日出生，汉族，住中国福建省泉州市泉港区。 被告：陈志雄，男，1981年05月30日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被告：林亚杰，男，1988年09月22日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 原告叶振华与被告陈志雄、林亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告叶振华于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶振华撤诉。 案件受理费3250元，减半收取计……元，由叶振华负担。 审判长     （） 二〇一九年十二月九日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6687号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司,统一社会信用代码9115062259733343XQ。 法定代表人：王某，经理。 委托诉讼代理人：鲁某，公民身份号码××× 被告：乔某。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭前提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  房路明 二〇一九年十二月二日 书记员  蔺佳利
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初1002号 原告：史祥飞，男，1989年3月16日出生，住康县。 被告：陇南市华苑房地产开发有限公司,住所地陇南市武都区城关镇钟楼滩长源大厦3单元5楼。 法定代表人刘社青，该公司总经理。 委托诉讼代理人王督，甘肃正步律师事务所律师。 原告史祥飞诉被告陇南市华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，二审裁定撤销原判发回重审后，本院于2019年11月4日重新登记立案。重审期间，原告史祥飞于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史祥飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史祥飞撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，保全申请费2352元，共计2387元，由原告史祥飞负担。 审 判 长  李应伟 人民陪审员  彭 程 人民陪审员  王配杰 二〇一九年十二月五日 法官 助理  胡慧婷 书 记 员  瞿彩梅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2388号申请执行人：余立敏，男，生于1963年12月10日，汉族，住邓州市。被执行人：李宗伟，男，生于1968年6月22日，汉族，住邓州市。申请执行人余立敏与被执行人李宗伟为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1381民初3583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“被告李宗伟于本判决生效后十日内偿还原告余立敏欠款7574.65元”。因李宗伟未按上述生效法律文书履行义务，余立敏向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李宗伟的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于邓州市××集镇楸树李村××组村路南侧的房屋（房产证号：39××**），该房屋在本院另案中首次查封，暂无法处理，本院已对该房屋予以轮候查封，参与分配。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宗伟负有继续向申请执行人余立敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月十一日书记员  赵剑飞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2957号 申请执行人：林小芳，女，1985年5月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：王志强，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人林小芳与被执行人王志强房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0121民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人王志强名下有可供执行的财产。于2019年10月23日将被执行人王志强纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2957号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇一九年十二月六日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1021民初916号之一 原告：寇民娃，男，生于1966年8月24日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：陕西辰凌建设工程有限公司，统一社会信用代码91610104WA6U07WP2C.所在地西安市莲湖区。 法定代表人：晁艳华，系公司经理。 委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。 本院在审理原告寇民娃与被告陕西辰凌建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告寇民娃于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇民娃申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寇民娃撤回起诉。 案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告寇民娃负担。 审 判 长  蒋 燕 审 判 员  于济生 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年十二月二日 法官 助理  何建生 书 记 员  姚 勇
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1371号申请执行人：卫辉市人民法院。法定代表人：王永亮。被执行人：申万福，男，1978年8月3日出生，汉族，住卫辉市，现在监狱服刑。本院在执行卫辉市人民法院与申万福罚金一案，我院于2019年9月11日依法向被执行人申万福发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2019年9月9日、2019年12月9日对被执行人申万福的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共两次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2019年12月4日对被执行人申万福名下所属房产进行了调查，有房产登记信息，已查封，房产暂无法处置，被执行人申万福现在监狱服刑。2019年12月9日将被执行人申万福纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十二日书记员  赵孝玮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9659号原告：梁爱国，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：翟玉林，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告梁爱国与被告翟玉林居间合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。原告梁爱国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款10万元。事实和理由：2018年11月份，原被告双方约定由原告给被告协调承包永城市沱南生态广场商住项目，被告同意给原告10万元，并在2018年11月13日给原告出具欠条，载明：“今欠梁爱国现金壹拾万元整（100000.00）欠款人翟玉林，2018年11月13日，原告多次催要该欠款，被告又以没钱为由拖延支付，为维护权利故诉至法院请判如所诉。本院经审查认为，原告梁爱国起诉后，未提交被告翟玉林具有法律效力的身份信息，本院按照原告梁爱国诉状中提供的地址进行送达，均无法送达，原告梁爱国的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告梁爱国的起诉。案件受理费1,150元，予以退还原告梁爱国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十二月三日书记员 陆美岩
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1524号 原告：罗玉林，男，汉族，1970年12月11日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告：包永红，男，汉族，1990年11月10日出生，住和政县。 被告：罗林海，男，汉族，现年30岁，农民，住和政县。 本院在审理原告罗玉林与被告包永红、罗林海追索劳动报酬纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗玉林撤回起诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告罗玉林负担。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年十二月十三日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1171号 申请执行人:何晴，男，1964年7月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李强，男，1973年11月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行何晴与被执行人李强追偿权纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人李强邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉给付代偿款等共计91947.5元，被执行人至今未履行。经网络及传统查控被执行人李强无房产、无证券、无工商登记信息，有4个银行账户存款余额基本为零（已冻结）。查封了被执行人李强名下所有蒙迪欧牌小轿车一辆、风神牌小轿车一辆，但因尚未控制，不宜处置。天水市房地产管理局证明秦州区忠武巷某号住房为该局管理的公有住房，承租人为李含翠，天水市秦州区忠武巷社区居民委员会证明李强无居住在此社区。因被执行人李强下落不明，本院移送公安机关协助查找并予以控制，至今无果。2019年9月17日将被执行人李强纳入失信被执行人名单，同日限制高消费。已将本案执行详情向申请执行人进行了告知，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已明确表示暂时提供不出李强可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 吴全弟 二〇一九年十二月十一日 书记员 张瀚文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢244号 申请执行人:李允昇，男，1990年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：李志伟，男，1965年5月26日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人和被执行人李志伟一案，被执行人李志伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李志伟所有的银行存款2625000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月六日 书记员  蔡纯真
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12216号原告：耿海生，男，1983年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李英，女，1977年9月11日出生，汉族，现住天津市蓟州区。第三人：于桂萍，女，1966年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告耿海生与被告李英及第三人于桂萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告耿海生于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耿海生撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告耿海生负担。审判员  周小琳二〇一九年十二月九日书记员  幺义超
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢859号张海涛：张海涛与沈阳望花汽配市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，张海涛向本院申请执行的（2018）辽0104民初4929号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初532号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人叶辉，男，1968年8月21日出生，身份证号码4221241968********, 汉族，大专文化，惠中信息咨询服务北京有限公司麻城分公司客服经理，户籍所在地湖北省麻城市龙池桥办事处北正街**，住麻城市城区永安小区****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉〔2019〕118号                  指控事实              2019年9月20日晚，被告人叶辉饮酒后驾驶鄂AY67**号小型轿车从麻城市中馆驿镇向麻城市城区方向行驶，21时许，行驶至中馆驿镇神龙市场路段时，被执勤公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取叶辉血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为140.26mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人叶辉到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人叶辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人叶辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑 三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                  二○一九年十二月三日      本件与原件核对无异                                          代 书  记  员   曾   玲
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1563号申请执行人：朱秀德，男，1963年6月20日出生。被执行人：高立，男，1969年3月17日出生。申请执行人朱秀德与被执行人高立租赁合同纠纷一案，本院（2019）京0119民初5239号民事判决书确定“高立于本判决生效后七日内支付朱秀德租赁费用58500元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2019年7月29日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，依法查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，除外，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、股权、公积金等财产。3．执行员前去北京市延庆区进行调查，未找寻到被执行人。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十二月六日书记员  李艳东
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执443号申请执行人：涂广华，男，汉族，生于1975年10月3日，住沐川县。被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县。申请执行人涂广华依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2018）川1129民初737号民事调解书于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂给付到期案款46642.48元及利息。案件执行过程中，申请执行人涂广华与被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂达成和解协议，内容为：被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂于2019年12月支付申请执行人涂广华3000.00元，从2020年1月起，每月被执行人支付申请执行人5000.00元，直至案款46642.48元付清为止。申请执行人涂广华于2019年12月12日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沐川县人民法院（2019）川1129执443号号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷贤平审判员  张宁恒审判员  邓毅强二〇一九年十二月十二日书记员  杨兴国
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执623号申请执行人陈鹏，男，汉族，1992年6月6日出生，现住内蒙古乌海市乌达区。被执行人内蒙古美方煤焦化有限公司。本院在执行陈鹏申请执行内蒙古美方煤焦化有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行乌达劳人仲字（2019）第106号仲裁调解书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人内蒙古美方煤焦化有限公司银行存款16712元。本裁定立即执行。审判员  田利民二〇一九年十二月二日书记员  周进密
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6242号 原告：河北深科物业服务有限公司（曾用名：石家庄深科物业服务有限公司），住所地：河北省石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**。 法定代表人：石益玲，副总经理。 委托诉讼代理人：王建新，男，1978年7月8日出生，汉族，该公司职员，住石家庄市桥**。 被告：李建，男，1981年12月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北深科物业服务有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告河北深科物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北深科物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北深科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北深科物业服务有限公司负担。 审判长 高 涵 审判员 苏丽娜 审判员 张卓娅 二〇一九年十二月六日 书记员 崔亚杰
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执恢278号姬瑞敏：姬瑞敏与刘展借款合同纠纷一案，申请执行标的共计139778.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位141775.00元，其中，标的139778.00元，执行费1997.00元。本案款已由开封市祥符区人民法院于2019年04月25日转付给姬瑞敏。至此，姬瑞敏向本院申请执行的(2018)豫0204执271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1460号申请执行人衡水润发商贸有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区裕华东路**八里庄新居**楼****。法定代表人：孙行，经理。被执行人江西万晟通通讯科技有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园综合大楼**（第**）v>法定代表人：朱少华，经理。被执行人宁波华宏交通标志有限公司，住所地：浙江省宁，住所地：浙江省宁波市江**生宝路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱少华，经理。被执行人浙江佰世恒通讯科技有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区光华路239号1-11法定代表人：章丁妹，经理。被执行人朱少华，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江**，被执行人章丁妹，女，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江**，本院执行的申请执行人衡水润发商贸有限公司申请执行被执行人江西万晟通通讯科技有限公司、宁波华宏交通标志有限公司、浙江佰世恒通讯科技有限公司、朱少华、章丁妹财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6062号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月四日书记员  龙铁永
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0327民初4209号原告：周静，女，1991年8月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：廖鑫，贵州若竹律师事务所律师。被告：陈有明，男，1959年4月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告周静与陈有明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。周静于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，周静以需要增加新的当事人为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告周静撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告周静承担审判员  李达宇二〇一九年十二月十二日法官助理刘剑钦书记员龚杰
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执963号之一申请执行人李运生，男，1952年11月10日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会，住所地安阳市龙安区马投涧乡元二庄村。法定代表人：张国民，职务：村委会主任。申请执行人李运生申请执行安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2018）豫0506民初1255民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会给付李运生60000元。安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会至今未履行，李运生向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月13日向被执行人安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会申报财产但未履行法律义务。二、本院通过执行网络查控系统于2019年7月15日、2019年11月30日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院已向被执行人安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会法定代表人出限制消费令。四、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人无房产信息。五、本院已依法向安阳市龙安区东风乡农经站送达扣留裁定书，扣留被执行人安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会在农经站存款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余60000元未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执963号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇一九年十二月五日书记员  徐 凯
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更784号罪犯赵凯，男，1993年10月26日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2012年12月10日作出（2012）宣刑初字第88号刑事判决书，以赵凯犯强奸、盗窃、故意伤害、敲诈勒索罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1434号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更630号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯赵凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯赵凯予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵凯在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月22日起至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初898号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地：海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。法定代表人：万昌金，总经理。委托代理人：董爱武，该公司职员。委托代理人：冯博，该公司职员。被告：吕棋美，女，1971年2月4日出生，联系地址浙江省永康市国土环境资源局。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告吕棋美物业服务合同纠纷一案，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费278元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。审判员 符旭辉 二〇一九年十二月三日书记员 胡穗晶附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3274号申请执行人吴磊杰，男，汉族，1976年6月14日出生。住长葛市。委托代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被执行人李静，女，汉族，1987年11月6日出生。住长葛市。被执行人李敏，女，汉族，1984年10月11日出生。住长葛市。本院在执行吴磊杰申请执行李静、李敏民间借贷纠纷一案,本院作出（2019）豫1082民初字54号民事判决书发生法律效力后，申请人依据判决书向本院申请强制执行，本院依法受理。一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李静、李敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李静、李敏负有继续向申请执行人吴磊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十二日书记员  张明晖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3561号 申请执行人庄玉香，女，1975年10月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人颜玉廉，男，1976年7月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人庄玉香与被执行人颜玉廉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4408号民事调解，于2019年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜玉廉即日返还给申请执行人借款人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4408号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十二月十二日 书记员  阮 斌
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154财保344号 解除保全申请人（申请保全人）：蔡金玲，女，汉族，生于1975年5月14日，住重庆市开州区。 解除保全申请人（申请保全人）：丁运玖，男，汉族，生于1972年9月9日，住重庆市开州区。 二申请人的委托诉讼代理人：王勇，重庆弘全律师事务所律师。 二申请人的委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。 被申请人（被保全人）:周中银，男，汉族，生于1973年11月19日，住重庆市开州区。 关于申请保全人蔡金玲、丁运玖与被申请保全人周中银债务转移合同纠纷一案，申请人蔡金玲、丁运玖于2019年4月29日向本院申请诉中财产保全，本院于2019年4月29日作出(2019)渝0154民初3537号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为（2019）渝0154执保349号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2019年5月8日冻结了申请人丁运玖在重庆农村商业银行的账户存款20000元，冻结期限为1年。 申请人蔡金玲于2019年4月16日向本院起诉，本院于2019年9月19日作出（2019）渝0154民初3537号民事判决书，判决如下：被告周中银于本判决生效后五日内偿还原告蔡金玲、丁运玖借款65000元，并支付原告利息（利息计算方式：以65000元为基数，自2019年4月16日起按年利率6%计算至付清时止）。该判决书于2019年11月18日生效。申请人蔡金玲于2019年12月12日向本院提交解除保全申请，请求解除对申请人丁运玖在重庆农村商业银行的账户存款20000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人蔡金玲、丁运玖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理  邓占森 书 记 员  傅 禹
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执531号 被执行人薛同平，男，1991年2月15日生，汉族，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 本院刑事审判庭移送的薛同平责令退赔纠纷一案中，本院(2019)陕0928刑初35号刑事判决书已发生法律效力。被执行人薛同平逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月11日向本院移送执行，执行标的：向被害人陈某某退赔现金64600.00元。 在执行过程中，通过网络查控，被执行人薛同平无存款、工商、证券、车辆等可供执行财产，房产虽然查封，受害人陈某某不要求对房产进行评估拍卖，现已将被执行人薛同平纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，通过对被执行人薛同平网络查控，其无存款、工商、证券、车辆等可供执行财产，虽将其查封查封，但需要评估。依法将被执行人薛同平纳入失信被执行人名单并限制高消费，经合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0928执6531号案件本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  梁 波 审判员  马志国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  熊世都 1
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183财保136号 申请人:谢科，男，1980年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 担保人：李玉琴，女，1954年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 担保人:苏丹，女，1982年9月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：邓祖科，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省。 被申请人：邛崃同力医院。住所地：邛崃市临邛镇文南路。 投资人：喻育松。 申请人谢科于2019年12月3日申请对被申请人邛崃同力医院、邓祖科所有的价值100万元的财产进行保全，并提供了财产线索。担保人苏丹、李玉琴以其共有的位于临邛镇西街270号的房屋（邛房权证监证字第××、03××26号，建筑面积1922.95平方米），为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人邛崃同力医院在中国银行股份有限公司邛崃支行的存款（账户：12×××99）100万元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人苏丹、李玉琴共有的位于邛崃市的房屋（邛房权证监证字第××号、03××26号，建筑面积1922.95平米）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人谢科预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年十二月三日 书记员  彭 颖
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1875号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区**楼，统一社会信用代码912307004142069653。法定代表人：孙占林，系该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司经理，住所地黑龙江省伊春市伊美区。被告：白杨。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告白杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠缴原告物业费924.32元；2、判决被告支付欠缴原告物业费3‰违约金237.21元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照物业服务合同约定的服务项目及收费标准，为被告提供物业服务。被告自2018年1月至2019年10月累计拖欠物业费17个月，被告拒不支付物业费用共计988.38元。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，所以被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十二月四日书记员  王 琦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3263号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。被执行人天津市静海区双塘镇李靖庄村村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市静海区双塘镇李靖庄村村民委员会（2019）津0118执3263号金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年11月29日自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年6月底前按照（2018）津0118民初1958号民事判决的规定付清本金、利息及其他费用；如被执行人未按协议履行，申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3263号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十二月九日书记员  郝胜新
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3799号申请执行人：于某，男，1981年8月28日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省汝州市。于某与张某劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2270号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应于2019年7月30日前支付于某工资款18500元，并负担案件受理费125元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，于某向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有长安牌面包车（车牌号：豫Ｄ×××**），该车辆已被在先案件多次查封，暂无法处理，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。五、通过电话联系等形式对被执行人户籍所在地村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18625元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人于某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十四日书记员  李世昌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢688号申请执行人：梁某，男，生于2011年8月18日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：徐光辉，男，生于1976年10月18日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：潘改焕，女，生于1979年4月7日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人梁某依据已经发生法律效力的（2017)豫1081民初683号民事判决书立案执行，因被执行人徐光辉、潘改焕未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐光辉、潘改焕在金融机构的存款98000元、扣留、提取被执行人徐光辉、潘改焕在有关单位的收入98000元或者查封、扣押被执行人徐光辉、潘改焕价值98000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十二月一日书记员  李柏昊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11394号上诉人（原审原告）：陈永发，男，1969年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈春山（系陈永发堂兄），男，1966年3月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号（望兴小区）。法定代表人：殷倩文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓隆炎，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人陈永发因与被上诉人长沙华湘房地产开发有限公司（以下简称“华湘公司”）、沈定湘商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈永发的上诉请求：撤销原判，依法改判，由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。陈永发提交的收条属于定金合同，该收条上明确约定，以望兴景园二期开盘价为基础，每平方米单价在此基础上优惠1000元。2015年华湘公司对外公示的开盘价为6680元，故双方当事人应以此价格来履行定金合同。被上诉人华湘公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。被上诉人沈定湘与华湘公司答辩意见一致。陈永发向一审法院提出诉讼请求：1、判决华湘公司、沈定湘履行承诺，确认陈永发享有岳麓区望兴景园二期13栋1506的购买权（按当时市价6388元／平方米折扣优惠购买）；2、华湘公司、沈定湘承担本次诉讼费用。一审认定事实：2015年10月28日，沈定湘向陈永发出具一张收条，内容为：“今收到陈永发购房预订金陆万元整，按开盘价折后价优惠壹仟元／㎡，订房13栋1506房，请转至邓雅文建行账号”，华湘公司在沈定湘签名处盖章。2015年10月29日，陈永发向邓雅文的建行账户汇款6万元。2018年10月9日，涉案房屋即位于岳麓区房屋预告登记至陈永发名下，预告登记系统中显示涉案房屋的总房款为854641元，即每平方米8598元。涉案房屋至今未交付。一审法院认为，本案的争议焦点为陈永发与华湘公司、沈定湘华湘公司之间就商品房买卖关系的权利义务确认问题。一、《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国合同法》第十二条第一款规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。本案中，第一，无证据证明双方当事人就涉案房屋的买卖自愿签订了符合法定形式和内容的合同；第二，根据陈永发提交的《收条》亦无法判断双方就购房价款金额进行了明确的约定。综上，陈永发诉讼请求的事实及法律依据不足，一审法院不予支持。二、虽然《收条》中既有沈定湘的签名，也有华湘公司的盖章，但无证据证明沈定湘为涉案商品房的权利人，其就涉案商品房买卖合同关系中的权利义务承担责任的事实与法律依据不足,故一审法院确定沈定湘在本案中不承担相应的民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第十二条第一款、第六十条之规定，判决：驳回陈永发的诉讼请求。本案案件受理费减半收取4400元，由陈永发负担。二审中，上诉人陈永发提交以下两组证据：第一组证据：证据1.《长沙市商品房买卖合同》（合同标号：XD1200341234）、证据2.《长沙市岳麓区望城坡人民调解委员会人民调解协议书》（2018）岳调字09（01）106号，拟共同证明沈定湘作为法定代表人行使了公司法定代表人的权利，证明一审认定沈定湘不是涉案商品房权利人是错误的。第二组证据：证据3.华湘公司于2015年6月在楼盘网上发布的开盘价，拟证明华湘公司和陈永发议定的商品房价格，只能在开盘价6680元每平米之内进行交易。被上诉人华湘公司、沈定湘对上诉人陈永发提交的证据，发表以下质证意见：证据1是复印件，没有原件核对，不能作为证据使用。对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议。法定代表人行使权利与涉案的房子的权属没有关系。证据3仅是打印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议。二审中，被上诉人华湘公司、沈定湘均没有提交新证据。综合全案材料及当事人的质证意见，对上诉人陈永发提交的的证据作出如下认证：第一、二组证据均缺乏证据的关联性，无法实现证明目的，本院不予认定。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为能否确认陈永发对涉案房屋的购买权。陈永发主张，依据2015年10月28日沈定湘签字、华湘公司加盖公章的6万元的收条，应确认陈永发对涉案房屋的购买权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。经查，本案陈永发提交的收条中不具有法律法规中规定的对案涉商品房成立买卖合同的主要内容，亦未提交其他有效证据佐证其对案涉商品房具有购买权，故对陈永发的主张，本院不予支持。综上，上诉人陈永发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人陈永发负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十二月三日书记员  叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0623执134号申请执行人：梁晓娟，女，1994年4月3日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县玉羊街玉墅林枫小区。被执行人：谢一飞，男，1991年8月26日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县益民苑小区。本院在执行申请执行人梁晓娟与被执行人谢一飞离婚纠纷一案中，申请执行人梁晓娟自愿撤回申请，符合终结执行的相关法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2019)晋0623执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 张 钰审判员 刘平秀二〇一九年十二月十日书记员 朱 晶
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执410号申请执行人：陈乃框，男，1955年4月12日出生，汉族，福建省福清市城头镇大厝村人，住五台县白家庄镇同华煤矿。被执行人：吕永强，男，1992年2月17日出生，汉族，山西省偏关县楼构乡楼构村人，住本村。陈乃框申请执行吕永强民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初96号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年7月24日移交执行，2019年7月29日立案执行。要求吕永强一次性赔偿原告借款4000元，案件受理费25元由吕永强负担。在执行过程中，1.本院于2019年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明吕永强名下无证券、无存款，并冻结其银行账户；3.对被执行人吕永强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人吕永强进行查询，查明吕永强在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人吕永强进行查询，查明吕永强无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人吕永强进行查询，查明吕永强未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一九年十二月九日书记员  段雅丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初4584号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：罗智君，男，1983年12月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告罗智君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理减半收取331元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇一九年十二月六日书 记 员  俞 萍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6456号原告：梁加兰，女，1967年4月22日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：陈洪静，山东聚祥律师事务所律师。被告：王世波，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。原告梁加兰与被告王世波健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁加兰诉称：1.请求判决被告赔偿原告医疗费6717.08元、误工费5190元、护理费2595元、住院伙食补助费600元、交通费300元、复印费7元等，共计15409.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日8时许，被告王世波谎称其家中有荠菜卖不了，让原告夫妇帮忙处理。当原告走到被告家门口时，被告没有缘由的对原告破口大骂，并对原告拳打脚踢，造成原告受伤住院治疗12天，支出医疗费6717.08元。被告无理致伤原告，给原告造成了严重的人身伤害和经济损失，被告至今未赔偿原告的各项损失。王世波辩称，2019年3月14日早，被告到莒县按收购荠菜，原告和其丈夫王忠遥也到该村按每斤1元钱收购荠菜。被告收不到货后，开车去了龙山镇王家山村，还是按每斤0.8元收购，原告和其丈夫也去了王家山村，还是按每斤按1元钱收购。被告开车回家后，原告和其丈夫也到了被告家门口。原告先是辱骂被告，后与其丈夫和被告抓在一块，原告的丈夫还用石块打被告腰部。被告对原告无任何侵权行为，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交7份证据：证据1.莒县人民医院的诊断证明书1份；证据2.医疗费单据3份；证据3.复印费单据1份；证据4.用药明细2份；证据5.影像报告2份；证据6.住院病历2份；证据7.个体营业执照1份。根据原告的申请，法庭到莒县公安机关调取了3份证据，证据1.莒县公安局峤山派出所于2019年3月14日对王世波的询问笔录；证据2.莒县公安局峤山派出所于2019年4月17日对梁加兰的询问笔录；证据3.莒县公安局峤山派出所于2019年4月17日对王忠遥的询问笔录。以上证据用来证实：2019年3月14日8时许，在莒县，原告与其夫王忠遥因收荠菜与被告发生过争执，后原、被告厮打在一起，原告受伤后住院治疗12天，支出医疗费7000余元，经公安机关调解未果。法庭组织双方当事人对原告提交的证据和法庭调取的证据进行了证据交换和质证，被告经质证对原告提交的证据1的真实性无异议，称该诊断证明书出示时间与住院时间不符，无证据效力；对证据2、6提出异议称，峤山镇医疗费单据未加盖公章，原告在莒县人民医院支出医疗费较高，与伤情不符，原告已在莒县人民医院住院治疗，后已无必要又到莒县卫生院治疗；对证据4提出异议称，原告在莒县卫生院的用药明细未加盖公章，原告已在峤山镇卫生院做了CT检查，没有必要在莒县人民医院重新做CT检查；对证据5提出异议称，影像报告2份均未加盖公章；对证据7提出异议称，个体营业执照经营者为王忠遥，与原告无关。以上证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的1至6号证据用来证实原告伤后在莒县峤山镇卫生院、莒县人民医院、莒县卫生院治疗情况，内容真实，证据取得来源合法，与本案有关联性，虽然个别证据形式有瑕疵，但并不影响证据效力，本院均确认为有效并予以采信。原告提交的7号证据用来证实原告的误工损失，但该个体营业执照经营者为原告之夫王忠遥，原告并不是实际经营者，该证据因与本案无关联性，对其证据效力，本院不予确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的有效证据，本院认定以下案件事实：原告与其丈夫王忠遥于2019年3月14日8时许，到莒县收购荠菜时，与同在该村收购荠菜的被告因收购价格问题发生过矛盾。被告称其家中有荠菜不好销售，让原告帮忙给处理，原告与其丈夫开车跟随被告赶到被告村，因被告并无荠菜让原告帮助处理，为此，原、被告发生争吵，继尔相互撕扯在一起，被告将原告推倒在地，并用石块将原告腿部击伤。原告之夫当日向公安机关报案。原告伤后于当日到莒县卫生院对头部作了CT检查，影像诊断：颅脑CT扫描未见明显异常，对腕关节、手、左膝部及腰部作了CR检查，影像诊断：左侧腕关节、左手骨质、左侧膝关节等未见明显异常，支出检查费720元，原告于当日转到莒县人民医院住院治疗7天至3月20日出院，经诊断为头外伤反映、多处软组织损伤，支出医疗费4997.41元；原告于3月21日至3月26日到莒县卫生院住院治疗5天，支出医疗费432.32元。后经公安机关处理未果。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次纠纷中，被告称其家中有荠菜让原告帮忙销售，原告与其丈夫开车跟随被告赶到被告村时，因被告并无荠菜，为此，原、被告发生争吵，继尔相互撕扯在一起，被告将原告推倒在地，并用石块将原告腿部击伤。根据本院查明的事实，被告对本次纠纷的发生过错较大以承担本次纠纷的75%的责任、原、被告发生纠纷时，原告不能正确处理矛盾先是与被告发生争吵，继尔撕扯在一起，对本次纠纷的发生亦有一定的过错，应自行承担25%的责任为宜。根据查明的事实，本院对原告的损失认定如下：原告在莒县卫生院支出检查费720元，在莒县人民医院支出医疗费4997.41元，在莒县卫生院支出医疗费432.32元；原告的误工费损失为779.16元（64.93元/天×12天）；原告的护理费损失，根据原告的伤情及受伤部位，原告在住院期间的护理人数为1人，护理期限为12天，护理费1440元（120元/天×12天）；原告的交通费损失，原告虽未提供交通费票据，但原告在住院期间及复诊检查期间，确需支付一定的交通费用，根据原告支付交通费用的实际情况，本院对原告支付的交通费用酌定为100元；复印费7元；原告的损失共计8475.89元。因原告的伤情较轻，无需伙食补助，原告要求被告赔偿伙食补助费600元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告请求合理部分，本院予以支持，原告的其余损失应自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、王世波赔偿梁加兰医药费4612.30元二、王世波赔偿梁加兰误工费584.37元；三、王世波赔偿梁加兰护理费1080元；四、王世波赔偿梁加兰交通费75元五、王世波赔偿梁加兰复印费5.25元六、驳回梁加兰的其他诉讼请求；以上共计6356.92元，王世波于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由王世波负担50元，梁加兰负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇一九年十二月三日书记员  方增援
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执2006号申请执行人：孙硕，男，2003年3月17日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市同义镇新合村**。法定代理人：孙海滨，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同义镇新合村**。被执行人：张鑫，男，1985年5月3日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省讷河市拉哈镇锦绣东城小区**楼****。关于孙硕与张鑫侵权责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3678号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经调查被执行人在银行有存款已被法院依法查封，被执行人是铁路职工有工资，被执行人表示用工资偿还该笔债务，申请执行人同意被执行人用工资偿还，该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2006号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一九年十二月八日书记员  张 阳
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2019）青2222执193号   申请执行人邹某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被执行人马某，公民身份号码×××。   本院在执行邹某申请执行马某合同纠纷一案中，经网络查控被执行人马某无存款、工商登记、不动产登记信息，经传统查询，被执行人去向不明，申请人也不能提供其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审判长 李 国 安   审判员 公保多杰   审判员 郝 芳 英     二〇一九年十二月十六日   书记员 祁  军   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执191号之二 申请执行人：德州经济开发区金光小额贷款股份有限公司。住所地：德州经济开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼**门市。 法定代表人：苏芳志，董事长。 被执行人:德州大成工贸有限公司。。住所地：德州市德城区三八路** 法定代表人：慈新强，总经理。 被执行人：德州蒙石工程材料有限公司。住。住所地：德州市德城区新港前街**/div> 法定代表人：刘俊虎，总经理。 被执行人：德州晶彩太阳能科技有限公司。住。住所地：德州市经济开发区东风东路德百家具广场**北厅/div> 法定代表人：慈新强，总经理。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司平原县支公司。住。住所地：平原县新华北路南首/div> 负责人：刘飞，经理。 被执行人：慈新强，男，1978年11月17日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：刘俊虎，男，1980年9月20日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司德州分公司，住，住所地：德城区湖滨中大道**/div> 负责人：张波。 本院依据发生法律效力的（2015）德开民初字第1259号民事调解书，已向被执行人德州大成工贸有限公司、德州蒙石工程材料有限公司、德州晶彩太阳能科技有限公司、中国人寿保险股份有限公司平原县支公司、慈新强、刘俊虎、中国人寿保险股份有限公司德州分公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人中国人寿保险股份有限公司德州分公司名下的位于东地办事处湖滨北路29号，产权证号为109134的不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月五日 书记员 史亚龙
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1125号申请执行人王成东,男,1967年10月19日出生,汉族，住新县。被执行人余锋，男，1972年5月17日出生，汉族，住新县。被执行人成美玲，女，1977年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人王成东申请执行被执行人余锋、成美玲民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年12月12日作出（2018）豫1523民初2013号民事判决书判决：一、被告余锋偿还原告王成东借款250000元。二、被告余锋、成美玲偿还原告王成东借款70000元。三、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人余锋、成美玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王成东于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人余锋、成美玲送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人余锋、成美玲名下相关财产信息。发现被执行人余锋、成美玲仅有零星存款，执行到位成美玲2万元，已经发放申请执行人王成东。被执行人余锋、成美玲在新县无不动产，经查余锋在武汉市硚口区解放大道109号30栋2单元4层4室有房产一套已经于2017年6月5日办理转移登记。被执行人余锋、成美玲无车辆登记信息。3、依法对被执行人余锋、成美玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人余锋、成美玲名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月十一日书记员  张小康
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5003号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：潘杰，行长。被执行人:张小英女，1976年10月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人张小英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7423号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7423号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月十日书记员 汪茂红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执827号申请执行人，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司,住太仆寺旗宝昌镇建设南街。法定代表人王泽兵被执行人，郅立杰，男性，汉族，1980年4月10日出生,住太仆寺旗宝昌镇西山路******。被执行人，王海涛，男性，汉族，1982年9月18日出生,,住太仆寺旗宝昌镇陵园路******本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请执行致立杰、王海涛金融借款合同纠纷一案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十二月五日书记员  刘 阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢983号李江：本院执行的李江与肖帮松、浏阳市万客隆出口烟花制造厂借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月20日作出（2017）湘0181执1011号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李江提供可供执行财产，特申请恢复执行1194200元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14966号 原告：刘宝，男，1987年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 原告刘宝与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘宝于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宝撤诉。 案件受理费人民币646.00元（已减半收取），由原告刘宝负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年十二月六日 书记员  邵 立
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执328号被执行人：胡某,男性,1962年4月28日出生,住宁武县东寨镇二马营村本院在执行与胡某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东 二Ｏ一九年十二月五日书记员 陈 斌
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6386号原告：大石桥市高坎水利服务有限公司。住所地：大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，职务：经理。被告：魏家波，男，1972年12月24日出生汉族，住大石桥市高坎镇连三村。被告：邓昌艳，女，1972年8月11日出生汉族，住大石桥市高坎镇连三村。本院在审理原告大石桥市高坎水利服务有限公司与被告魏家波、邓昌艳供用水合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张万鑫二〇一九年十二月九日书记员  白柱玉
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执1757号韩某某、西安市高陵区耿镇街办榆楚村第五村民小组：申请执行人韩某某与被执行人西安市高陵区耿镇街办榆楚村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2018)陕0117民初4123号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区耿镇街办榆楚村第五村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人支付土地补偿款1840元及案件受理费50元共计1890元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款1940元（含执行费50元），并将该案款发放申请执行人。生效法律文书确定的执行内容，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执1757号案件执行完毕，于2019年12月7日结案。二〇一九年十二月七日1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14008号原告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路**。法定代表人：刘学军，总经理。被告：张小敏，女，1973年5月25日出生，汉族，住济宁市东南华城**。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司（以下简称恒松公司）与被告张小敏劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，本案原告恒松公司因不服济任劳人仲案字[2019]第435号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而在其立案当日，张小敏也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2019）鲁0811民初13907号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0811民初13907号案件审理。审判员 刘 威二〇一九年十二月十一日书记员 胡佳慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10837号 原告：徐由尾，男，1982年3月10日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：梅学兵、王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：马传孝（个体工商户经营者），男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何国祥，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告徐由尾与被告马传孝劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐由尾及其委托诉讼代理人梅学兵，被告马传孝及其委托诉讼代理人何国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐由尾向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告自2008年3月1日起至2019年5月29日存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2008年3月1日左右进入被告处工作，工作岗位为切割工，月保底工资9500元，上班时间从早上7时30分至下午17时30分，被告于每月3日左右给原告支付工资。2019年5月29日下午，原告在被告处工作时因地面上有泥浆不慎滑倒，期间手掌碰到机器上而受伤。上述伤情经医院诊断为右手第四、五掌骨骨折，右手皮肤软组织挫裂伤等，被告已为原告支付了部分医疗费。因原、被告间就劳动关系的存在与否不能协商一致，原告遂向法院呈讼。 被告马传孝辩称，被告系一个体工商户的经营者，从事石材经营，平时委托原告从事相应的石材加工工作，报酬一事一清，双方间系承揽关系，而非劳动关系。原告提供的证据缺乏合理性、合法性，亦不能证实原、被告间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系个体工商户经营者，未设立字号，其经营场所为柯桥区齐贤镇羊山村，经营范围石材经营。2019年5月29日，原告在上述经营场所工作时不慎被机器夹伤，经诊断为右手第四、五掌骨骨折。被告已为原告垫付部分医疗费用。 2019年8月23日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等协作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对原、被告的诉辩情况及原告要求确认劳动关系的诉求。本院认为，根据原、被告的陈述以及原告提供的录音录像资料，可以证实原告受雇于被告从事石材加工工作，并于2019年5月29日受伤的事实，被告系个体工商户经营者，但未设立字号，故原告要求确认其与被告间存在劳动关系，事实依据充分，本院应予支持。被告未提供职工入职名册等材料以证明原告的具体入职时间，故原告主张其自2008年3月起与被告建立劳动关系，本院予以采纳。 被告主张其与原告间仅为承揽关系，缺乏依据，本院不予采信。 综上所述，本院对原告诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 原告徐由尾和被告马传孝（个体工商户经营者）自2008年3月1日至2019年5月29日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告马传孝负担，限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇一九年十二月五日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224财保30号   申请人马某1，青海省化隆县人，住本县。   被申请人马某2，青海省化隆县人，住本县。   申请人马某1于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人和被申请人共有的拆迁补助款共计15万元采取保全措施。申请人以保险公司保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结申请人马某1和被申请人马某2共有的拆迁补助款150000元，期限为十二个月。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员 袁铭德     二〇一九年十二月九日   法官助理 张晓忠   书 记 员 赵太倩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2813号申请执行人：张红星，男，1969年6月19日生，汉族，住安阳县。被执行人：宋五林，男，1975年11月29日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人张红星与被执行人宋五林劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522执858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522民初858号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款11000元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年12月10日被执行人宋五林将10000元案款交付至申请执行人，申请执行人表示下余案款自愿放弃并出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初858号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，66元执行费、37.5元诉讼费及1000元罚款，已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初858号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年十二月十日书记员  黄兰照
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3122号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：陈雅健，男，汉族，1991年3月17日出生，住广东省阳东县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈雅健支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1835号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1140.72元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月8号已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月4日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈雅健名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初338号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人余宗敬，男，1975年11月9日出生于湖北省南漳县，汉族，大专文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪,2019年9月11日被南漳县公安局监视居住，同年11月21日本院决定监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）305号起诉书指控被告人余宗敬犯交通肇事罪，2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王耘出庭支持公诉，被告人余宗敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日9时30分许，被告人余宗敬驾鄂Ｆ××××**启辰牌小型轿车冯某华余某1忠周某喜余某2原由南漳县板桥镇宋家坪村至南漳县城关镇，行南漳县段，由于操作不当车辆撞上路右水泥防护墙，周某喜冯某华余某1忠受伤，车辆损坏。周某喜经医院抢救无效死亡。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定周某喜系生前因车祸致呼吸功能衰竭、大出血而死亡余某1忠左肱骨的损伤程度评定为轻伤一级，上颌窦壁、右眼眶外侧壁骨折的损伤程度评定为轻伤一级、颌骨、颧骨的损伤程度评定为轻伤二级冯某华的损伤程度评定为轻伤二级。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，余宗敬负此事故全部责任。事故发生后，余宗敬电话报警，并在现场等候交通警察调查处理，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人余宗敬违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余宗敬案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。余宗敬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从轻处理。建议对被告人余宗敬判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并提交了接处警证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、刑事附带民事赔偿协议和刑事责任谅解书、户籍证明等书证；证余某2原冯某华余某1忠的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书；视频资料；被告人余宗敬的供述等证据证实。被告人余宗敬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，余宗敬与被害人亲属达成和解协议，余宗敬赔偿被害人亲属人民币240524元。本院认为，被告人余宗敬违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人余宗敬案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；与被害人亲属就民事赔偿达成和解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人余宗敬的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，第二百八十八条第一款，第二百九十条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人余宗敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖焕发二〇一九年十二月二日书记员  庄 园
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3788号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市财政委海云天。统一社会信用代码：91210283****137。法定代表人：刘某，系该行行长。委托代理人：张某，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：刘某，男，1962年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市金河小区，现在大连市第一监狱服刑。身份证号码：2102251962********。被执行人：徐某，女，1962年06月04日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市金河小区。身份证号码：2102251962********。申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人徐某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初4096号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金31500元及利息，诉讼费713元,执行费451元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇一九年十二月十一日书记员  董 瑜
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终141号上诉人（原审被告）：白某，女，1994年7月5日出生，满族，住所地承德市隆化县偏坡营乡榆树底村南沟**，现住承德市隆化县。被上诉人（原审原告）：逯某，男，1994年8月26日出生，汉族，住山西省大同市城区。上诉人白某因与被上诉人逯某婚约财产纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2019)冀0803民初1777号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人白某上诉称：1、请求依法裁定撤销承德市双滦区人民法院(2019)冀0803民初1777号民事裁定书，驳回被上诉人逯某的起诉；2、本案依法由隆化县人民法院管辖。事实和理由：一审法院认为，根据《民事诉讼法》第33条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案案涉标的为对房屋的处分权及售房款的归属，该房屋位于承德市双滦区，故该院对本案具有管辖权。上诉人认为，一审法院适用法律错误。《民事诉讼法》第33条虽然规定了不动产纠纷专属管辖，但《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条对此作出了进一步的规定，明确适用专属管辖的不动产纠纷范围限定为部分物权纠纷，即“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”根据民诉法司法解释的上述规定，因婚约产生的纠纷并不当然适用不动产专属管辖的原则，只有与不动产物权相关的纠纷方能适用。本案属与不动产仅有表面牵连关系的婚约财产纠纷，虽涉及不动产，但该不动产权属明确即房屋所有权人为上诉人，上诉人有权处分自己的商品房，商品房买卖符合法律规定，并有权受领案涉房屋售房款，故不适用专属管辖原则。上诉人住所地为承德市隆化县偏坡营乡榆树底村南沟**，现住承德市隆化县龙骧东苑小区综合楼******，并在隆化县工作，虽然上诉人购买过位于承德市双滦区双塔山镇应营子宝鼎花园期15号楼1-602室房屋，但近一年多并未在此居住，并且已于2019年7月24日将此房屋已经出售。。无论住所地还是经常居住地都在隆化县根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”规定，本案应由隆化县人民法院管辖。因此，承德市双滦区人民法院受理被上诉人对上诉人提起的诉讼，于法无据。综上所述，上诉人认为一审法院适用法律错误，请求贵院依法裁定驳回被上诉人的起诉，裁定本案由隆化县人民法院管辖。被上诉人逯某未作答辩。本院经审查认为，本案为婚约财产纠纷，涉案标的为房屋，属不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”该案所涉不动产位于河北省承德市双滦区，河北省承德市双滦区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年十二月三日书记员  张斯文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2858号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：邓汉兵，男，1984年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告邓汉兵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告邓汉兵银行账户存款59,000元。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告邓汉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告邓汉兵一次性还清所有未结贷款本金7,350元，并自2018年7月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告邓汉兵承担。 事实和理由：原告东风财务与被告邓汉兵签订《汽车贷款合同》，合同约定被告邓汉兵向原告东风财务借款59,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告邓汉兵未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告邓汉兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）邓汉兵于2015年10月19日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB00273515095064），合同约定：借款人向贷款人借款59,000元，用于向案外人武汉友芝友汉口汽车服务有限公司（以下简称友芝友公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人友芝友公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人友芝友公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,877元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为11,488元（由厂家承担2,950元，借款人承担8,538元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年10月21日按合同约定以被告邓汉兵的名义向案外人友芝友公司在原告东风财务开设的账户中转入被告邓汉兵的购车款项59,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息2,950元；借款人在合同期限内承担的利息为8,538元，原告东风财务实际按照年利率9.03%的标准每月计收。被告邓汉兵从2018年7月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金7,350元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告邓汉兵签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告邓汉兵未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金7,350元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率9.03%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.03%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓汉兵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金7,350元及罚息（从2018年7月16日起至2018年10月15日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.03%的150%计算；从2018年10月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率11.94%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费94元，共计144元，由被告邓汉兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月九日 书 记 员  肖 阳
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执502号之一申请执行人：王素珍，女，1951年10月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：陈会波，男，1973年8月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。被执行人：温书民，女，1973年6月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。申请人王素珍与被执行人陈会波、温书民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）冀0105民初2773号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计3480800元，缴纳执行费37208元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年2月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人财产。三、2019年2月28日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到股权信息并已查封、冻结；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人陈会波、温书民限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0105民初2773号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十日书记员 齐玉铮
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1749号 申请执行人：张水生，男，1958年9月21日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：徐华，男，1958年12月出生，汉族，原住广西合浦县。 本院在执行申请执行人张水生与被执行人徐华买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回本案执行申请，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年十二月三日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2147号 原告：漳州市龙文区荣兴钢管租赁中心，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村，统一社会信用代码92350603MA30A6PM2G。 经营者：陈志荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被告：林求，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告漳州市龙文区荣兴钢管租赁中心与被告林求租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年11月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市龙文区荣兴钢管租赁中心双方当事人正在案外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市龙文区荣兴钢管租赁中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳州市龙文区荣兴钢管租赁中心负担。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  刘东满 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄琦瑄
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3641号罪犯田志舫，男，生于1974年6月13日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00130号刑事判决，以被告人田志舫犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田志舫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯田志舫在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯田志舫减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯田志舫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田志舫在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯田志舫减去有期徒刑九个月（刑期至2025年4月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅