四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1132民初653号 原告：四川恒业硅业有限公司，住所地：乐山市峨边县沙坪镇核桃坪工业区，统一社会信用代码：91511132MA6283116G。 法定代表人：张文禄，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷定一，四川新大州律师事务所律师。 被告：罗光军，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：葛元秀，女，1973年4月24日出生，汉族，住四川省耳边彝族自治县，系被告罗光军配偶。 委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。 原告四川恒业硅业有限公司诉被告罗光军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄利担任审判长、审判员佘鲁英生、人民陪审员俄觉阿长组成合议庭适用普通程序于2018年12月26日、2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告四川恒业硅业有限公司（以下简称“恒业公司”）的委托诉讼代理人雷定一，被告罗光军的委托诉讼代理人葛元秀、魏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判决原告不支付被告罗光军后续医疗费70000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：仲裁委受理本案明显是以仲裁权干涉人民法院的司法审判权，程序严重违法。原、被告双方因不服峨劳人仲案（2017）105号仲裁裁决，均向峨边彝族自治县法院起诉，已进入司法诉讼程序，现正在审理过程中，案号为（2018）川1132民初188号，争议内容包括罗光军主张的20000.00元后续治疗费。根据最高法院审理劳动争议司法解释的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因此，被告罗光军主张的后续治疗费是否真实、合法，与（2018）川1132民初188号诉求的后续治疗费均为同一性质，具有不可分性，被告只能向峨边彝族自治县人民法院提出。罗光军已于2013年11月参加了工伤保险，若被告主张的后续医疗费真实、合法，则承担的主体应是工伤保险基金。根据《工伤保险条例》的规定，用人单位参加工伤保险并补缴应当的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照工伤保险条例的规定支付新发生的费用。以及《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》规定，新发生的费用是指用人单位职工参加工伤保险前发生工伤的，在参加工伤保险后新发生的费用，且新发生的费用包括支付参保后新发生的工伤医疗费。2013年11月17日，被告罗光军发生交通事故后，原告于当月为其补缴了工伤保险费用一直延续至今。本案中，被告罗光军主张的是20118年6月20日后可能产生的后续治疗费，而原告为补缴工伤费用已达4年多之久，被告主张的后续治疗费应当由工伤保险基金支付。另外，原告于2017年9月27日借支给被告50000.00元。 被告辩称，被告于2013年11月17日下班途中发生交通事故，受伤后多次住院治疗，且已被认定为工伤。之后，被告于2018年6月20日再次到西藏自治区人民政府驻成都办事处医院（四川大学华西医院西藏分院）治疗，医院建议住院并进行左膝关节反曲僵直矫形关节融合术，并通知被告预交住院费70000.00元。之后，被告已进行了左膝关节反曲僵直矫形关节融合术，现已出院，且花费医疗费52973.96元。 经审理查明，被告罗光军于2013年7月1日到原告恒业公司上班，从事冶炼工作。原告于2013年11月20日为被告办理缴纳工伤保险。2013年11月17日15时35分被告罗光军下班时，自驾系川Ｌ×××××号普通二轮摩托车回家途径峨边县沙（坪）新（林）路6KM+500m处与峨边彝族自治县新林镇黄泥村1组村民介来牛苦驾驶的湘Ｂ×××××号三轮载客摩托车相撞，造成被告罗光军受伤，被告罗光军当即被送往峨边彝族自治县人民医院抢救治疗，当日被送往中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，于2014年5月9日出院。2014年7月4日，被告罗光军因腿部伤发生感染到西藏自治区人民政府驻成都办事处医院（四川大学华西医院西藏成办分院）住院治疗，2014年8月11日出院。2014年8月11日，被告罗光军再次到西藏自治区人民政府驻成都办事处医院（四川大学华西医院西藏成办分院）住院治疗，2014年8月29日出院。2014年9月18日，被告罗光军再一次到西藏自治区人民政府驻成都办事处医院（四川大学华西医院西藏成办分院）住院治疗，2014年9月23日出院。2015年6月22日，被告罗光军再次到西藏自治区人民政府驻成都办事处医院（四川大学华西医院西藏成办分院）住院治疗，2015年8月12日出院。2016年10月31日，被告罗光军再次到西藏自治区人民政府驻成都办事处医院（四川大学华西医院西藏成办分院）住院治疗，2016年12月16日出院。被告罗光军于2018年6月24日到四川大学华西医院住院治疗，做了左髋关节异位骨化切除+软组织松解术+左膝关节软组织松解+股四头肌肌腱V-Y成形+左股骨近端内固定取出+左股骨远端内固定取出术，于2018年9月26日出院。2014年3月10日，乐山市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》[乐人社工伤决定（峨边县）[2014]01号]认定：申请人罗光军于2013年11月17日受伤视为工伤。 另查明，被告罗光军以西藏自治区人民政府驻成都办事处医院于2018年6月20日出具的入院通知单，诊断为陈旧性膝关节脱位，通知罗光军预交费70000.00元为依据，于2018年7月11日向峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：恒业公司支付罗光军后续治疗费70000.00元，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月26日作出仲裁裁决书[峨劳人仲案（2018）304号]裁决：恒业公司支付罗光军后续医疗费70000.00元。恒业公司不服峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决，于2018年8月7日向本院起诉，本院于2018年8月20日作出民事裁定书裁定：驳回恒业公司的起诉。恒业公司不服裁定，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2018年11月7日作出民事裁定书[（2018）川11民终1358号]裁定：一、撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初501号民事裁定；二、本案指令四川省峨边彝族自治县人民法院审理。 再查明，被告罗光军提交的四川大学华西医院出具的正式票据6份显示：1.四川省医疗卫生单位住院费用结算票据（编号：1898952107，入院时间：2018年8月24日，出院时间：2018年9月26日）金额为52883.96元；2.四川省医疗卫生单位门诊挂号票据（编号为：1169849632，挂号时间：2018年6月20日）金额为90元；3.四川省医疗卫生单位门诊票据（编号为：1932494174，出票时间：2017年7月31日）金额为75.00元；4.四川省医疗卫生单位门诊票据（编号为：2370798033，出票时间：2018年6月4日）金额为31.84元；5.四川省医疗卫生单位门诊挂号票据（编号为：1140891524，出票时间：2018年5月29日）金额为11元；6.四川省医疗卫生单位门诊票据（编号为：2336819692，出票时间：2018年5月29日）金额为75.00元。 上述事实，由原、被的当庭陈述以及被告提交的四川大学华西医院出具的《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》《四川省医疗卫生单位门诊挂号票据》等证据在案予以佐证。 本院认为，经人力资源和社会保障机构认定为工伤的职工，应当享受工伤医疗待遇。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤医疗待遇。在本案中，被告罗光军的伤情经乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告罗光军应当享受工伤医疗待遇。原告恒业公司提出已为被告补缴了其发生工伤时的工伤保险费，被告罗光军的工伤医疗费应当由工伤保险基金支付的主张。经庭审查明，原告恒业公司提供的工伤保险缴费系复印件，且该缴费单也未载明缴费对象为被告罗光军，原告也没有其他证据证明在被告罗光军发生工伤时为被告罗光军缴纳工伤保险费的事实，根据《最人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果”之规定，对于原告恒业公司的此项主张，本院依法不予支持。因此，被告罗光军的工伤医疗费用，应当由原告恒业公司承担。 原告恒业公司提出被告罗光军提供的西藏自治区人民政府驻成都办事处医院于2018年6月20日出具的入院通知单，通知被告罗光军预缴医疗费70000.00元，通知单并未经过医疗机构的盖章确认且也没有西藏自治区人民政府驻成都办事处医院正式票据，原告恒业公司不应向其支付70000.00元医疗费，且被告罗光军在庭审中提交的52973.96元的医疗费票据，与被告罗光军要求原告恒业公司支付后续医疗费70000.00元的仲裁请求不具有关联性，被告罗光军应当另行申请仲裁的主张。经庭审查明，被告罗光军申请仲裁请求为预交医疗费70000.00元，但被告罗光军自2018年6月20日至2018年9月26日止期间治疗手术实际发生的门诊及住院治疗费共计52973.96元，且被告罗光军实际发生的医疗费也不需另行向仲裁机构申请仲裁，原告恒业公司应当支付被告罗光军实际发生的医疗费52973.96元。但对被告罗光军仲裁请求原告恒业公司支付超出实际医疗费17026.04的请求，因未实际发生，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条、《工伤保险条例》第六十二条第二款以及《最人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 原告四川恒业硅业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付被告罗光军医疗费52973.96元。 如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元（原告已预交），由原告四川恒业硅业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 黄  利 审 判 员 佘鲁英生 人民陪审员 俄觉阿长 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 侯  斌