文书内容广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤53民终1511号上诉人（原审被告）：董某1，男，汉族，1959年6月19日出生，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：梁某，女，1962年12月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住罗定市。系董某1的妻子。上诉人（原审被告）：董某2，女，汉族，1962年1月7日出生，罗定市人，住罗定市。上诉人董某1、董某2的共同委托诉讼代理人：李冬生，广东特众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，1941年6月12日出生，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：何云峰，男，住罗定市。罗定市罗城街道细坑社区居民委员会推荐的公民代理。原审被告：董某3，男，汉族，1959年6月9日出生，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住罗定市。原审被告：董某4，女，汉族，1969年4月28日出生，罗定市人，住佛山市三水区。原审被告：董某5，女，汉族，1970年6月30日出生，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住罗定市。上诉人董某1、董某2因与被上诉人吴某，原审被告董某3、董某4、董某5赡养费纠纷一案，不服罗定市人民法院（2018）粤5381民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董某1、董某2上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人由上诉人董某1、董某2，一审被告董某4、董某5各轮流一个月赡养服侍被上诉人。被上诉人每月1800元的退休金由这个月赡养被上诉人的子女领取，作被上诉人的生活费；三、被上诉人于2017年9月至2018年6月的医疗费3257.71元及日后产生的医疗费、保姆费，由一审被告董某5向父亲董某6生前借取的95000元中支付，不足部分再由上诉人董某1、董某2、一审被告董某4、董某5平均分担；四、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人是上诉人和一审被告的母亲，上诉人父亲董某6于2009年12月6日去世后，被上诉人与上诉人董某1共同生活至2017年9月19日（期间，被上诉人于2016年3月13日至2016年7月9日在一审被告董某4处居住生活）。2017年9月20日后，一审被告董某5以上诉人董某1对被上诉人服侍、照顾不周到为由，为被上诉人请保姆，当时约定每月支付3600元保姆费，包食包住，保姆需与被上诉人共同生活，日夜照顾被上诉人，但由于保姆对被上诉人不尽义务，一日三餐伙食较差，甚至经常只是煮粥给被上诉人食，而被上诉人患糖尿病不适宜食粥，被上诉人分别于2017年10月8日、2018年6月4日先后两次跌伤，保姆也没及时告知被上诉人家属。上诉人对请保姆服侍、照顾被上诉人持反对意见。上诉人征求被上诉人意见，被上诉人也同意由子女轮流服侍照顾。一审判决后，上诉人向被上诉人了解，被上诉人没有对五个子女提起赡养费纠纷诉讼，也没聘请代理人参与诉讼；没收到一审判决书，对一审判决书的内容不知情；上诉人向被上诉人宣读一审判决结果后，被上诉人对一审判决结果不同意，被上诉人不同意继续请保姆服侍、照顾，而要求由子女轮流服侍、照顾。一审被告董某5当庭承认是她代被上诉人向法院提起赡养费纠纷案诉讼，承认向父亲董某6生前借款人民币95000元，只是辩解将95000元借给他人。但据上诉人所知，董某6借给董某5的95000元时，被上诉人已失业多时，当时也没买社保，董某6吩咐董某5这笔款是留给被上诉人日后的养老金，并要求董某5每月支付300元利息。现被上诉人年老体弱多病，经济负担较大的情况下，董某5没征得被上诉人同意，以将95000元借给他人为由拒不交还，而以被上诉人名义提起赡养费诉讼并要求上诉人分担被上诉人的医疗费、保姆费，上诉人不予认可。综上所述，被上诉人没对五个子女提起赡养费纠纷案诉讼，也没委托代理人参与诉讼，该案只是一审被告董某5假冒被上诉人的名义提出，不是被上诉人真实意思表示，诉讼主体不适格。由于请保姆服侍、照顾不周，被上诉人不足一年两次被跌伤，营养不良，被上诉人也希望由子女轮流服侍、照顾，上诉人也认为这样对被上诉人有利，上诉人也希望对被上诉人尽赡养义务。一审判决认定事实不清，证据不足，实体处理不当。为切实保障被上诉人的合法权益，上诉人真正履行对被上诉人的赡养义务，特提起上诉，请二审法院查明事实，依法作出裁决。被上诉人吴某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，其提交书面答辩称：一、一审判决程序合法、适用法律正确，实体处理恰当，请二审法院予以维持。二、2018年7月26日提起的民事诉讼是本人的意思，诉状上的名字及指纹，都是被上诉人自己签名及摁指纹。三、被上诉人的丈夫于2006年去世后，是被上诉人自己独自生活，上诉人董某1并没有于其父亲过世后与被上诉人共同生活至2017年9月19日。被上诉人也没有于2016年期间在上诉人董某2处生活。四、被上诉人不同意每个子女养一个月的意见，如果这样，被上诉人将会被当皮球一样，被踢来踢去，不能过安稳的生活，四女董某4家在佛山三水，根本不可能到其家庭生活一个月。五、为确保被上诉人的晚年生活，为免遭五个子女都无年过的覆辙，被上诉人坚持请保姆，独自生活。六、2018年7月26日起诉五个子女，是被上诉人自己的意思，后来，判决书被上诉人也看到了，并清楚判决的内容，法院的公正判决，被上诉人得到了一点安慰。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请二审法院驳回其上诉请求，维护被上诉人的合法权益。原审被告董某3经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。原审被告董某4述称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院予以维持。原审被告董某5述称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院予以维持。被上诉人吴某向一审法院起诉请求：一、判令董某1、董某3、董某2、董某4、董某5从2018年2月份起，每人每月支付赡养费600元给吴某。二、判令董某1、董某3、董某2、董某4、董某5按份承担吴某2017年9月及2018年6月的医疗费3257.71元。三、本案受理费由董某1、董某3、董某2、董某4、董某5负担。一审法院认定事实：吴某与丈夫董某6（2009年去世）生育两子三女，分别是：长子董某1、次子董某3、长女董某2、次女董某4、三女董某5，五个子女均已成家立室。吴某年事已高，且体弱多病，生活不能自理，需要请保姆照顾。2017年9月以及2018年6月间，吴某分别在罗定市人民医院和罗定市中医院住院治疗以及门诊治疗，共用去医疗费用8352.89元，医保报销了5095.18元，自费的费用为3257.71元。另查明，吴某原是罗定市罗城镇灯头厂退休工人，每月领取社保1857.54元。吴某的次子董某3在庭审中提出其患有“肝硬化”的重病，且没有固定工作和收入，也没有退休金，吴某和董某1、董某2、董某4、董某5均确认该事实。一审法院认为，本案系赡养费纠纷。赡养费包括生活费、医疗保健费等费用。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”的规定，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。在本案中，吴某虽然有退休金和医疗保险，但吴某年迈多病，生活不能自理，需要请保姆照顾，同时还需要购买日常生活用品，吴某现有的经济状况无法维持其患病治疗和护理的费用，其子女应当承担相应的赡养义务。对吴某请求董某1、董某3、董某2、董某4、董某5从2018年2月份起每人每月支付赡养费600元的问题，根据吴某的身体状况，确实需要请保姆照顾，结合现在当地的生活水平以及子女的承担能力，吴某主张董某1、董某3、董某2、董某4、董某5每人每月支付600元赡养费也是符合客观实际。对于吴某请求董某1、董某3、董某2、董某4、董某5按份分担医疗费3257.71元的问题，该项属实际产生的费用，且吴某提供了依据予以证实，董某1、董某3、董某2、董某4、董某5应平均分担651.50元。由于董某3身患重病，没有固定的收入，且没有其他经济来源，确实有实际困难，难以支付赡养费，基于董某3的实际情况考虑，董某3提出在本案中无能力支付赡养费以及医疗费的抗辩，一审法院予以采纳。吴某主张董某3承担赡养费以及医疗费，一审法院不予支持。因本案是赡养纠纷，董某1、董某2提出的问题，与本案不属同一法律关系，应另寻途径解决。综上所述，子女对父母有法定的赡养义务。作为子女在日常生活中，应当在物质上、精神上、生活上给予老人全面的关心和爱护，妥善安排老人衣、食、住、行。对于出现本案的赡养纠纷，原因是多方面的。吴某、董某1、董某3、董某2、董某4、董某5作为一家人，各方都要正视家庭矛盾，并妥善处理矛盾，董某1、董某2、董某4、董某5应自觉履行赡养吴某义务，吴某亦应与董某1、董某2、董某4、董某5处理好家庭关系，和睦相处。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、董某1、董某2、董某4、董某5于判决发生法律效力之日起支付从2018年2月份计起，每人每月支付600元给吴某作赡养费用，上述费用在每月30日前支付。二、董某1、董某2、董某4、董某5于判决发生法律效力之日起五日内每人分别支付医疗费651.50元给吴某。三、驳回吴某的其他诉讼请求，案件受理费50元，由吴某负担。在二审期间，上诉人向本院提交下列证据：证据一：DR检查报告单、医疗费票据。证明：被上诉人由保姆服侍、照顾不到一个月即跌伤至左耻骨上支骨折。证据二：对话录音光碟及对话录音文字材料。证明：被上诉人不知道也不同意对五名子女提起赡养费纠纷案，没委托代理人参与诉讼。没收到一审判决书，对一审判决书判令上诉人及一审被告董某4、董某5出钱请保姆服侍、照顾不同意，而是主张由子女轮流服侍照顾；对父亲董某6生前借给董某5的95000元不知情，也没知道董某5把这些钱借给他人，并主张要取回95000元作养老金。证据三：视频光盘及视频文字材料，证明：一审被告董某5为被上诉人雇请的保姆年龄偏大，加上责任心不强，导致被上诉人饮食起居长期得不到基本的服侍、照顾，在短短几个月的时间多次发生跌伤，近期还发现被上诉人的伤口出现溃烂的情况。现已将被上诉人送院救治。被上诉人吴某在提交书面答辩时提交下列证据：证据一：录音录像光碟。证明：2018年7月26日吴某的起诉是自己的真实意思及是其亲笔签名、授权委托代理人的事实。证据二：录像录音光碟。证明：吴某在答辩状及委托书上签名的事实。在二审期间，本院向一审法院出具《委托调查函》，委托一审法院对吴某进行调查，调查吴某提起本案诉讼是否是其真实意思表示，一审法院于2019年1月9日对吴某进行询问并制作询问笔录。原审被告董某4、董某5对上诉人提交的证据的质证意见如下：对证据一真实性、合法性无异议，但对证据内容有异议；对证据二有异议，上诉人将被上诉人带到其住处进行拍摄的，上诉人在要挟被上诉人，故意引导被上诉人回答问题，并不是被上诉人的真实意思表示；对证据三无异议。上诉人对被上诉人提交的证据的质证意见为：被上诉人提交的证据并没有文字材料，而且被上诉人是在上诉人提交上诉状及证据后，董某5才根据上诉人提交的录音光碟中存在的问题单独向被上诉人所做的问话录音，由于被上诉人年龄较大，存在脑梗和痴呆，所以被上诉人有时并不能清楚对方问话的内容并作出准确的回答，甚至有时不清楚其实施的行为是否对自己有利，比如现在请保姆期间已经跌倒了几次，伙食较差，被上诉人跌伤时保姆不在场，保姆事后知道也只是告知董某5一个人，没有及时告知上诉人。所以对于现在继续聘请的保姆是不适宜照顾被上诉人的生活。上诉人对一审法院调查吴某制作的询问笔录的质证意见为：不认可这份笔录，该份笔录没有吴某的本人签名按指模，且对于问到吴某关于一审是否委托诉讼代理人等问题，其都是沉默不语的，而吴某本人的身体精神情况不佳，对问话的内容可能理解不准。原审被告董某4、董某5对被上诉人提交的证据及一审法院对吴某制作的询问笔录无异议。经庭审质证，本院认为，上诉人提交的证据二与被上诉人提交的证据存在矛盾，本院不予确认。上诉人提交的证据一、证据三与被上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对一审法院调查吴某制作的询问笔录，虽然吴某没有在该询问笔录签名，但在询问吴某时，有罗城街道xx居委书记谭某在场，谭某亦在该询问笔录上签名，故本院予以采纳。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。但一审法院将董某4名字写董某4有误，本院予以纠正。本院另查明：董某1、董某2、董某4、董某5均确认吴某因病于2019年1月10入院治疗。在二审期间，本院向一审法院出具《委托调查函》，委托一审法院对吴某进行调查，调查吴某提起本案诉讼是否是其真实意思表示，一审法院于2019年1月9日对吴某进行询问，吴某称提起本案诉讼是其真实意思表示，起诉状上的吴某是其签名和指模是其盖的。虽然吴某没有在该询问笔录签名，但在询问吴某时，有罗城街道xx居委书记谭某在场，谭某亦在该询问笔录上签名。本院认为，本案是赡养费纠纷。子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法定义务。董某1、董某3、董某2、董某4、董某5作为吴某的子女均应承担赡养义务。本案中，吴某虽然有退休金和医疗保险，但由于吴某年迈多病，生活不能自理，需要请保姆照顾，同时还需要购买日常生活用品，吴某现有的经济状况无法维持其患病治疗和护理的费用，其子女应当承担相应的赡养义务。吴某请求董某1、董某3、董某2、董某4、董某5从2018年2月份起每人每月支付600元赡养费及请求董某1、董某3、董某2、董某4、董某5按份分担实际产生医疗费3257.71元（应平均分担651.50元）符合本案实际，一审法院予以支持并无不当。由于吴某、董某1、董某2、董某4、董某5均确认董某3身患重病，没有固定的收入，且没有其他经济来源，确实有实际困难，难以支付赡养费，基于董某3的实际情况考虑，一审法院不予支持吴某主张董某3承担赡养费以及医疗费并无不当。对上诉人主张应由董某1、董某2、董某4、董某5各轮流一个月赡养服侍吴某的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。对董某1、董某2在上诉中提出董某5向父亲董某6借款95000元的问题。因本案是赡养纠纷，上诉人提出的问题与本案不属同一法律关系，上诉人应另寻途径解决。对上诉人提出提起本案诉讼并非是吴某的真实意思表示，是董某5以吴某的名义提起本案诉讼的问题。本院委托一审法院对吴某进行调查，吴某称提起本案诉讼是其真实意思表示，起诉状上的吴某是其签名和指模是其盖的。虽然吴某没有在该询问笔录签名，但在询问吴某时，有罗城街道xx居委书记谭某在场，谭某亦在该询问笔录上签名。故本院确认提起本案诉讼是吴某的真实意思表示。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由上诉人董某1、董某2负担。本判决为终审判决。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  陆汉容二〇一九年一月十七日书记员  陈辉财附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。