福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初13251号 原告：王水波，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：钟伟钦，福建择高律师事务所律师。 被告：林昌珊，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：李存，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告王水波与被告林昌珊、李存民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，2018年10月8日依法转为普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行审理。原告王水波的委托诉讼代理人钟伟钦到庭参加诉讼，被告林昌珊、李存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王水波向本院提出诉讼请求：1、判令林昌珊返还王水波借款本金人民币290000元；2、判令林昌珊支付王水波违约金104400元（以290000元为基数，从2016年12月31日起按月利率2%计至实际还清借款之日止，暂计至2018年7月20日止为104400元）；3、判令林昌珊承担王水波支付的律师费23200元；4、判令李存为上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由林昌珊、李存承担；6、判令林昌珊承担王水波因采取保全措施而支付的诉讼财产保全责任保险保费1336元，李存对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年11月1日，林昌珊因急需资金周转，向王水波借款290000元，李存自愿为上述借款提供担保，三方签订《借款合同》，约定如下：1.林昌珊向王水波借款人民币290000元；2.借款期限从2016年11月1日至2016年12月31日止；3.若林昌珊逾期还款，应向王水波支付迟延还款违约金，迟延还款违约金每天按拖欠金额的千分之三计算；4.李存自愿为林昌珊履行本合同约定的义务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及王水波为实现债权支付的费用；5.因林昌珊违约，王水波为实现债权支出的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查费等费用）由林昌珊承担；6.本合同履行过程中发生争议的，应友好协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。上述借款到期后，林昌珊、李存均未按约定返还王水波借款本金，已构成违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，王水波诉至本院。 林昌珊、李存未作答辩。 王水波围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票、微信聊天记录截图、常住人口信息表、暂住人口基本信息表、暂住人口信息查询表、担保函、保单、厦门增值税普通发票作为证据。林昌珊、李存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2016年11月1日，林昌珊向王水波借款290000元。林昌珊、李存、王水波签订《借款合同》，载明：借款金额为290000元；借款期限为61天，自2016年11月1日至2016年12月31日，到期一次性归还；若借款人逾期还款应当支付延迟还款违约金，每天按照拖欠金额的千分之三计算；担保人自愿为借款人履行本合同约定的义务承担连带保证责任，保证期自借款期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权支付的费用；因借款人违约，出借人为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查费）由借款人承担；借款人在本借款合同上签字同时证明借款人收到出借人的借款290000元。借款合同最下方还载明收到王水波借款290000元，林昌珊签字捺印。 另查明，诉讼过程中，王水波支出律师费23200元、保全保费1336元、保全费2608元。 庭审中，王水波述称，借款当日于本市莲前集团大厦23层13-A单元（翼盛通供应链有限公司）王水波以现金方式一次性向林昌珊交付290000元，借款后林昌珊和李存未偿还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王水波与林昌珊、李存签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，应当认定为有效合同。林昌珊未按合同的约定向王水波返还借款，应承担相应的还款责任。违约金方面，《借款合同》未约定借款利息，只约定违约金为每日按未还金额的3‰计算，明显超过法律保护限度，王水波主动调整其主张按月利率2%的标准计算符合法律规定，可予支持；但借款期限届满之日为2016年12月31日，王水波主张自该日开始计算违约金于法无据，本院依法调整为自逾期之日即2017年1月1日起计算违约金。王水波为本案支出律师费23200元、保全保费1336元、保全费2608元，系王水波为实现债权产生的合理费用，其主张林昌珊承担，具有合同及法律依据，可予支持。 李存自愿为林昌珊的上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，应当认定有效。《借款合同》约定的保证期间为自借款期限届满之日起2年，借款期限届满之日为2016年12月31日，王水波于2018年8月1日向本院提起本案诉讼，系在保证期间内主张债权，故王水波要求李存对林昌珊上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林昌珊应于本判决生效之日起十日内返还王水波借款本金290000元及违约金（按月利率2%从2017年1月1日计至实际还款之日止）； 二、林昌珊应于本判决生效之日起十日内向王水波支付律师费23200元、保全保费1336元、保全费2608元； 三、李存对林昌珊上述债务承担连带还款责任，李存承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向林昌珊追偿； 四、驳回原告王水波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7564元，由被告李存、林昌珊负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈 维 生） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 人民陪审员 （郑 明 娥） 二〇一九年一月二十五日 法官 助理  （梁安然） 书 记 员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。