安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9239号 原告：李涛，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颖律师事务所律师。 被告：李国永，男，1992年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：丁丽，女，1959年8月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。 二被告共同委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。 原告李涛与被告李国永、丁丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李涛委托诉讼代理人马冰，被告李国永、丁丽委托诉讼代理人周煜晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除李涛、李国永、丁丽之间的车辆买卖协议；2、依法判决李国永、丁丽共同返还李涛购车款188000元,同时支付资金占用期间利息22560元(按年利率6%计算至2019年7月12日,后续利息另行计算),合计210560元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：李国永系二手车销售者，2017年7月份,得知李涛有购车意向，李国永即向李涛声称其手上有凯迪拉克XT5越野车一辆，手续齐全且价格便宜。经过微信协商，双方达成车辆买卖协议，该车最终售价为188000元。李涛先是于2017年7月8日通过微信转账的方式向李国永支付定金2000元,下余186000元于2017年7月12日上午准备以银行转账的方式支付至李国永指定的户名为丁鸿鹏(系李国永岳父)的账户内,后因开户账号与姓名不符而支付失败，李国永当即又指定李涛将上述款项支付至丁丽(与丁鸿鹏系姐弟关系)账户内。李涛全额支付车款当日,李国永将车辆交付李涛,同时承诺将尽快办理过户手续。但令李涛没有想到的是，就在当日夜里，该车因有其他纠纷被第三方强行拖回。李涛将情况告之李国永后，李国永承认车辆已被拖回，先是声称将尽快解决纠纷、重新交付车辆，后见交付无望，又以各种理由一拖再拖，近期更是将李涛电话、微信拉黑，拒不履行返还车款义务。李国永、丁丽在车辆销售过程中具有重大过错，所交付的标的物具有重大瑕疵,致使车辆买卖协议无法再继续履行,拒不返还车款的行为更是给李涛造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，具状起诉。 被告李国永、丁丽辩称，双方买卖合同真实有效，未违反法律规定，李国永且已履行了交付义务。李国永从事二手车交易，涉案车辆凯迪拉克ＸＴ5越野车皖Ｓ×××××车主葛春美。2017年7月，葛春美、朱森林因资金周转困难向李国永借款，双方签订汽车质押借款合同，合同第五款第4条约定，质押期满，如没偿还借款，李国永对车辆拥有所有权，有权依法处置该质押车辆，包括自行买卖或者委托当地拍卖行拍卖该车辆或者转让、抵押等，借款到期后，李国永多次通知葛春美偿还借款，其一直未予理会，后经他人介绍，将涉案车辆转卖与李涛，李国永对涉案车辆具有完全的处分权；李涛对涉案车辆具有瑕疵是明知的，涉案车辆凯迪拉克ＸＴ5皖Ｓ×××××出售给李涛，该车购于2017年2月，行驶里程不到一万公里，众所周知，凯迪拉克ＸＴ5越野车2017年7月的市场价值为37万多元，办理登记手续后需要40万元左右，且车行驶不到半年，即使折旧其价值也为30多万元；交易时，李国永明确告知李涛，涉案车辆有抵押，尚欠他人借款1万多元，李涛明知购车价格亦明显低于该车市价，其为贪图利益，在明知该车为抵押车，存在较大交易风险的情况下双方签有车辆买卖协议，支付188000元购买涉案车辆，其主观是明知的，真实目的花小钱、开好车。双方签订买卖合同时，均系完全民事行为能力的人，意思表示真实，合同内容未违反国家法律及强制性规定，应依法认定合法有效，且双方对本合同履行完毕，李涛请求解除合同，其请求不符合合同法关于合同解除的法定条件。本案中，其在收到车辆后，在外地被盗，且已经报案，对于其合法占有的车辆，其应该向第三人主张权利，而不是动辄起诉解除合同，要保持合同的稳定性。李涛收到车辆后，在湖南省岳阳市人拖走，后李国永配合李涛积极报警，寻找丢失车辆，李国永与第三人没有任何沟通，盗窃李涛车辆，其与李国永的通话录音，也只是证明李国永积极配合李涛寻找丢失车辆，没有恶意串通第三人盗窃车辆，其车辆被盗与李国永没有任何因果关系，后查明车辆也是被他人盗窃，根据法律规定，李涛对车辆是合法占有，被盗也属于刑事案件受理范围。且根据民法公平合理的基本原则，李涛要求李国永全额返还购车款，对李国永也是不公平的，即使李国永返还购车款，李涛也有返还车辆的义务。丁丽并非合同的当事人，其与本买卖合同没有任何利害关系，仅是其账户被李国永使用，李涛要求其返还购车款的请求没有任何事实及法律依据。综上，双方买卖合同已经履行完毕，李涛诉请解除买卖合同，返还购车款的请求无任何事实及法律依据，其本人购买明知有瑕疵的车辆，即使解除合同，恢复合同的原始状态，双方互有返还的义务，因此，请求查明事实，依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李国永从事二手车销售。2017年7月7日，葛春美、朱森林作为甲方，李国永作为乙方签订《汽车质押借款合同》，约定：甲方借款用途为周转资金，并自愿将甲方本人所有的机动车作为质押车辆，向乙方借款。借款金额为拾肆万伍仟（大写）145000.00元整。借款期限为2天，自2017年7月7日起至2017年7月9日止，共计2天。借款的偿还：本借款在借款期满日前一次性还清本金、利息和相关服务费。甲方可以提前还款，但必须提前15天通知乙方。质押车辆所有人：葛春美。机动车品牌型号：凯迪拉克。机动车颜色：白色。机动车牌照号码：皖Ｓ×××××。车辆识别代号：ＬＳＧＮＢ×××××。发动机号码：170045468。甲方保证该车辆属本人所有，车辆来源合法，所有证件及相关手续合法有效，在质押前未将该质物转让、抵押、质押、担保及依法保全等，无任何经济纠纷和违法责任。（今后质押车辆所有权归属问题发生任何纠纷及违法责任，并因此而导致乙方的损失时，甲方应负责赔偿所有纠纷所产生的一切费用，甲方自愿承担全部法律责任）。质押期间质押车辆必须交由乙方保管，乙方可以无偿使用该车辆，如因乙方原因找出押物丢失或损坏，乙方按评估值万元赔偿。因不可抗因素造成质押车辆丢失、损失及殃及部分乙方不服赔偿。甲方在质押期间不得发生将质押车辆及保管物品挂失、转让、抵押或质押等权属转移行为，否则甲方应承担由此给乙方造成一切经济损失。甲方保证在合同约定的借款期限内偿还借款，如甲方不能按期偿还借款的，从质押期满之日起，乙方即对该质押车辆拥有所有权，该质押车辆归乙方所有，乙方有权依法处置该质押车辆，包括自行买卖或委托当地拍卖行拍卖该质押车辆成转让、转押。乙方处置该质押车辆所得款项由乙方所有，除收回借款本金、综合费和可能发生的孶息、违约金以及扣除处置质押车辆所需费用外，不足部分还有权向甲方继续追偿。甲方承诺声明：若因甲方出现任一违约情形的，导致乙方按本合同约定处置质押车辆，则甲方必须无条件、无偿向乙方提供合法有效的过户手续和年审手续。 2017年7月8日，原告李涛得知被告李国永出售凯迪拉克XT5小型客车，就通过微信与被告李国永联系，双方商定价格为188000元，李国永保证交易安全，李涛通过微信向李国永支付定金2000元。2017年7月12日，李涛向李国永指定的丁丽的账户转款186000元。李涛付款当日，李国永将车辆交付李涛，李涛接收车辆的当日，车辆被第三方担保公司偷偷开走。李涛与李国永沟通二年多未果。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。李涛交付购车款，李国永交付车辆，买卖合同成立。李国永承诺交易安全，但车辆另有抵押担保，至使车辆交付当日就被抵押担保权人偷偷开走。李国永辩称已告知车辆另有抵押担保，但未举证证明，本院不予采信。李国永交付车辆存有重大瑕疵仍将车辆出售给李涛，李国永存在重大过错，李涛要求解除合同并要求李国永赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。李涛不能证明丁丽与车辆买卖之间的关系，要求被告丁丽承担责任的诉讼请求，本院不予支持。李国永履行义务后可另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李涛与被告李国永的汽车买卖合同： 二、被告李国永于本判决生效之日起十日内退还原告李涛购车款188000元，并支付利息（利息以188000元为基数，自2017年7月13日起至2019年8月19日按参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 三、驳回原告李涛对被告丁丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元，由被告李国永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年十二月五日 书记员  张青松 （2019）皖1225民初9239号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。