wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3179号申请执行人：王振华,男,1989年5月14日生,汉族,住苏州市吴中区。被执行人:孙**,男,1992年7月14日生,汉族,住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人王振华与被执行人孙**民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏1204民初3180号民事调解书已经发生法律效力。因孙**未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王振华于2018年11月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，未发现大额财产；2、本院查询了车辆登记情况，未发现被执行人名下机动车登记信息；3、本院通过网络系统查询被执行人不动产登记信息，江苏省不动产登记中心反馈被执行人名下无房产。另，本院委托苏州市姑苏区人民法院对被执行人不动产财产情况进行了调查，亦未发现不动产登记信息；4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院委托苏州市姑苏区人民法院赴户籍地进行调查，未反馈可供执行财产线索；6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初3180号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  符爱梅代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一九年一月十六日书 记 员  王 林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更72号罪犯范某某，男，1981年8月24日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇四年三月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑一初字第9号刑事判决，以被告人范某某犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金一万五千元。二〇〇四年六月二十五日，山东省高级人民法院以(2004)鲁刑一终字第186号刑事裁定，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇六年十二月二十日、二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯范某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯范某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范某某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执175号焦某某：你／你单位与刘某某的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院于作出的2018辽1324民初2224号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向刘某支付合同款6000元。（2）向刘某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十三日联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32922号原告：方波，男，1963年6月15日出生，汉族，住上海市。原告：方雁，女，1961年8月10日出生，汉族，住上海市。被告：上海中瀚置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：林俊波，董事长。委托诉讼代理人：项烜，男。原告方波、方雁与被告上海中瀚置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员崇毅敏独任审判。本案于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告方波、方雁，被告上海中瀚置业有限公司的委托诉讼代理人项烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方波、方雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按照《闸北区青-12(二期)旧区改造动拆迁补偿安置方案宣传材料》，宝山路街道荣昌居委会发布困难居民动迁补贴准备材料通知中的规定和有关帮困补贴条款和公示规定，向原告支付困难补贴人民币60000元整。2.判令被告自2014年5月1日起按照中国人民银行贷款利率的1.5倍支付利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系上海宝昌路XXX号被安置对象。2007年9月29日，根据拆许字(2007)第19号房屋拆迁许可证，将该房屋列入“青-12(二期)旧区改造地块”。2014年2月23日，原告同被告签署了《上海市房屋拆迁补偿协议》。其中本户人员方槐定、周文英经登记，符合帮困对象标准。方槐定、周文英系原告父母亲，故原告诉至法院，要求被告支付帮困补贴60000元。被告上海中瀚置业有限公司辩称：根据《闸北区青-12(二期)旧区改造动迁补偿安置方案宣传材料》，高龄补贴对象死亡时应该年满80周岁，方槐定、周文英死亡时不满80周岁，不能享受帮困补贴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了以下证据：上海市房屋拆迁补偿协议。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采纳。经审理查明：方槐定、周文英系原告父母亲，本市宝昌路XXX号房屋位于“青-12(二期)旧区改造地块”，该地块于2007年9月29日取得房屋拆迁许可证，之后经批准，延长至2015年12月31日。2014年2月23日被告与原告户正式签署《上海市房屋拆迁补偿协议》，其中《青-12(二期)旧区改造地块生活困难对象帮困补贴实施办法》中载明：至2014年6月30日年满80周岁(含)以上的老人，给予每人3万元的补助。另载明：“凡符合认定条件的对象，需向街道帮困受理组提供以下材料：1.特殊困难补助申请表；2.本人户籍所在地房屋凭证、户口簿、身份证原件和复印件各一份；经有关部门认定的相关证明原件和复印件”。上述房屋本户人员方槐定于1931年10月14日出生，2008年4月28日报死亡，周文英于1933年7月25日出生，2011年1月18日报死亡，原告向宝山街道旧改分指挥部提交了特殊困难补助申请的具体登记材料，履行了申请程序。被告认为原告父母亲方槐定、周文英死亡时不满80周岁，不能享受帮困补贴。故原告诉至法院，要求被告支付帮困补贴。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，民事主体在从事民事活动中应当秉持诚实，恪守承诺，善意行使权利和义务。本案原告户与被告签订的《上海市房屋拆迁补偿协议》，根据《青-12(二期)旧区改造地块生活困难对象帮困补贴实施办法》规定的补贴事项，原告虽然向街道履行了申请手续，但是原告的父亲方槐定于1931年10月14日出生，2008年4月28日报死亡，原告的母亲周文英于1933年7月25日出生，2011年1月18日报死亡。死亡时不满80周岁，不符合《青-12(二期)旧区改造地块生活困难对象帮困补贴实施办法》中的帮困规定，无法享受帮困补贴。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决如下：驳回原告方波、方雁的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告方波、方雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状(立案庭)，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  崇毅敏二〇一九年一月三十日书记员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初2537号之三申请人：李某某，男，1965年6月12日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。被申请人：柳某某，男，1974年10月4日出生，汉族，现住栖霞市。被申请人：王某某，女，1976年1月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：柳某某，男，1974年10月4日出生，汉族，现住栖霞市，系王某某丈夫。原告李某某诉被告柳某某、王某某民间借贷纠纷一案，根据原告申请，本院于2018年11月8日作出（2018）鲁0686民初2537号之一民事裁定书，对被申请人柳某某、王某某名下的银行存款50000元予以冻结。本院于2018年12月27日依法作出（2018）鲁0686民初2537号民事调解书，原、被告自行协商达成调解，同时原告申请解除对被申请人柳某某、王某某上述存款的冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某某在山东栖霞农村商业银行城关支行银行存款50000元的冻结（账号：62×××82）。解除对被申请人柳某某在山东栖霞农村商业银行城关支行银行存款50000元的冻结（账号：62×××90）。本裁定立即开始执行。审判员  冯效琳二〇一九年一月七日书记员  刘夏冰
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初489号 申请人：段文辉，男，1972年3月13日生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：李茹，女，1983年4月28日生，汉族，住河北省藁城市。 申请人段文辉与被申请人李茹民间借贷纠纷一案，申请人段文辉于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李茹的位于新乐市房产予以查封。申请人段文辉已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李茹的位于新乐市的房产，查封期限三年。 保全费2770元，暂由申请人任青山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 贺 瑜 二〇一九年一月二十八 书记员 安晓倩
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初262号之一原告：济南正恒聚氨酯材料有限公司，住所地济南高新区孙村办事处春博路北段。法定代表人：王正恒，总经理。委托诉讼代理人：王正燕，女，1981年10月30日出生，汉族，该公司员工，住济南高新区孙村街道孙村小区74号楼1单元102号。委托诉讼代理人：曹兴凯，男，1985年11月19日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：山东山河装饰工程有限公司，住所地德州市。法定代表人：张敦江，总经理。委托诉讼代理人：张亚军，男，1981年12月3日出生，汉族，该公司员工，住德州市。原告济南正恒聚氨酯材料有限公司与被告山东山河装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南正恒聚氨酯材料有限公司的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告济南正恒聚氨酯材料有限公司撤诉。案件受理费5454元，减半收取计2727元，保全费870元，由原告济南正恒聚氨酯材料有限公司负担。审判员  **二〇一九年一月三十一日书记员  张明
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4753号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：李美花，女，1984年12月3日出生，朝鲜族，户籍所在地为黑龙江省宁安市，约定送达地址为山东省青岛市城阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李美花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告李美花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李美花立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              23107.88              2019-01-14              24.00                  合计                    23107.88                                  事实与理由：2018年9月13日,李美花通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李美花在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      13              30000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-09-      13              30000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,李美花履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              6892.12              2564.25              23107.88              2018-12-17              2019-01-14      上述《个人借款合同》第五条约定了李美花指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李美花提供的法律文书送达地址为山东省青岛市城阳区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李美花未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李美花身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李美花向海尔金融公司贷款及李美花逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李美花未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李美花通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李美花未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李美花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李美花于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              23107.88              2019-01-14              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费189元，由被告李美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初570号 原告：冯荔枝，女，1984年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：刘林柱，男，1984年10月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告冯荔枝、刘林柱与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告冯荔枝、刘林柱的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯荔枝、刘林柱向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金36123元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年3月1日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：冯荔枝、刘林柱从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：冯荔枝、刘林柱于2013年10月19日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区4幢1单元28层2804号房屋，总款为722467元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。冯荔枝、刘林柱向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月13日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年3月13日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告冯荔枝、刘林柱支付逾期交房违约金36123元及逾期办理初始产权违约金30344元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取569元，由中德红谷负担（此款冯荔枝、刘林柱已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向冯荔枝、刘林柱支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6328号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：赵岩，女，1983年2月16日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，约定送达地址为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告赵岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵岩立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10416.69              2019-01-10              24.00                  合计                    10416.69                                  事实与理由：2018年5月9日,赵岩通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵岩在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-05-09                    25000.00                    18.00                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年6月20日,海尔金融公司放款情况及赵岩履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      05-09              25000.00              14583.31              2765.15              10416.69              2018-12-13              2019-01-      10      上述《个人借款合同》第五条均约定了赵岩指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵岩提供的法律文书送达地址为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。赵岩未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、赵岩身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵岩向海尔金融公司贷款及赵岩逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵岩未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵岩通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵岩未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵岩于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果赵岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费30元，由赵岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年八月二十七日书记员 崔雅楠
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初733号 原告：沈德清，女，汉族，1944年10月15日出生，住新疆昭苏县。 原告：景诗章，男，汉族，1939年11月15日出生，住新疆昭苏县。 委托代理人：陈礼芳，男，汉族，1958年12月8日出生，住重庆市大渡口区，系二原告女婿。 委托代理人：邓成华，男，汉族，1972年3月13日出生，住四川省郫县，系二原告女婿。 被告：张丹，女，汉族，1988年1月21日出生，住四川省郫县。 被告：钟家玉，女，汉族，1963年4月5日出生，住四川省郫县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：赵猛。 委托代理人：罗万**，四川新开元律师事务所律师。 原告沈德清、景诗章与被告张丹、钟家玉、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，诉讼中原告向本院申请对被损财产进行司法鉴定。2018年12月5日作出资产评估报告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈德清、景诗章的委托代理人陈礼芳、邓成华、被告张丹、钟家玉、太平洋保险公司的委托代理人罗万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈德清、景诗章向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令三被告连带赔偿房屋室外加固维修款15000元及三个卷帘门和门框的赔偿款10000元，室内墙体被撞裂维修款15000元，合计40000元。二、判令被告赔偿玻璃门三套6000元、室内木头门4套3600元，合计9600元。三、判令粮食酒被损坏4坛共计52000元，酒坛4个4600元，合计56600元。四、判令赔偿香烟42条共计13330元、其他商品共计18971元。五、判令停运损失18000元。以上合计156321元。六、诉讼费、保全费、评估费由三被告承担。事实和理由：2017年7月18日凌晨2时50分，被告张丹驾驶钟家玉所有的川Ａ×××××号小轿车沿郫都区新团路由新民村方向朝安唐路方向行驶至原告的门面房前，被告张丹因操作不当将车驶入原告副食店，造成原告的门面房及部分商品严重损坏的交通事故，交警队进到现场勘查认定，张丹承担事故全部责任。原告房屋内财物被损害，要求被告赔偿上述请求中的物品损失。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生责任认定无异议，以事故认定书载明为准，需要被告提供保险单，原告各项赔偿金额过高。由于被告肇事后逃逸，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。 被告张丹、钟家玉辩称，因其受伤后到医院离开了现场。保险公司并没有告知其不赔的情形。赔偿费用过高。 经审理查明，2017年7月18日凌晨2时50分，被告张丹驾驶钟家玉所有的川Ａ×××××号小轿车沿郫都区新团路由新民村方向朝安唐路方向行驶至原告的门面房前，被告张丹因操作不当将车驶出路面冲入“景大爷副食店”房屋，造成“景大爷副食店”房屋以及钟家玉所有的车辆受损的交通事故。事故发生后因张丹受伤被送至郫都区中医医院救治，诊断为肋骨骨折。凌晨4时50分报警。郫都区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张丹承担事故全部责任。 成都中砝资产评估公司接受本院委托对涉及“景大爷副食门市”财产物品、修复费用市场价值进行资产评估，2018年12月5日作出评估报告，财产物品包括卷帘门门框3套、室内玻璃门3套、木头门4套、货架4个、各种品牌烟等，评估原值25468.67元，净值25468.67元。对修复室外正门卷帘门处墙柱、室外侧面卷帘门处墙柱、室内木门处墙体修复费用为4550元。原告支付鉴定费8000元。鉴定报告中载明关于原告申请评估对撞损房屋墙体、墙面、墙柱、大粱的加固费用。委托人没有提供专业机构出具的房屋墙体、墙面墙柱、大粱结构是否受损、受损程度鉴定报告等相关资料，无法评估加固费用。对4坛商品陈酿酒，委托人没有提供专业机构出具的酒品鉴定报告、进货合同、发票相关资料，评估机构无法作出评估。关于停业损失，委托人没有提供副食门市近几年的经营资料、相关财税资料，无法进行评估。 另查明，原被告对店里其余物品包括冰柜1个、桌子1台、椅子6把等各种零件杂物确认损失价值4000元。 上述事实，有原被告身份信息、营业执照、事故责任认定书、出院病情证明书、保险单、驾驶证、行驶证证、资产评估报告及票据、当事人一致陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告张丹因操作不当将车驶出路面冲入“景大爷副食店”房屋，造成“景大爷副食店”房屋以及房屋内的物品受损的交通事故，交警部门作出的认定合法，本院予以采信。张丹对此次事故应承担全部赔偿责任。交警部门认定为事故发生后逃逸，保险公司提出商业三者险不承担赔偿责任。从庭审查明的事实看，因张丹在发生交通事故时受伤被送到医院救治，没有及时报警，但主观上并没有恶意，关于保险公司提出商业三者险免赔，本院认为，保险公司违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定。因保险人与被保险人签订的保险条款不得对抗第三人，保险合同系格式合同上注明的免责条款。这种格式条款明显加重了投保人的责任，免除自己的责任。本案中张丹逃逸的行为并没有给保险公司造成新的损失，而且保险公司也没有举证证明对于合同中免责条款已完全向投保人尽到了特别提示和说明的义务。因此，保险公司免责于法无据，本院不予支持。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果”。关于原告提出涉案房屋墙体、墙面、墙柱、大粱的加固费用，对4坛酒的损失及停业损失，因原告没有提交充分证据，本院不予支持。原告可收集证据后另行主张。 对原告的损失，本院认定如下：卷帘门门框3套、室内玻璃门3套、木头门4套、货架4个、各种品牌烟等损失25468.67元，对修复室外正门卷帘门处墙柱、室外侧面卷帘门处墙柱、室内木门处墙体修复费用为4550元。鉴定费8000元，并提供了鉴定报告及发票，证据充分，本院予以确认。冰柜1个、桌子1台、椅子6把等各种零件杂物损失价值4000元，本院予以确认。综上，原告沈德清、景诗章的损失总额34018.67元 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起五日内向原告沈德清、景诗章赔偿各项损失34018.67元。 二、被告钟家玉、张丹在本判决生效之日起五日内向原告沈德清、景诗章支付鉴定费8000元。 三、驳回原告沈德清、景诗章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半征收案件受理费1713元由被告钟家玉、张丹承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年一月七日 书记员 王吉祥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3981号 申请执行人甘**，女，1981年10月12日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人梁耀学，男，1983年6月15日出生，壮族，住所地南宁市。 本院在执行甘**与梁耀学买卖合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16596.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年一月三十一日 书记员 梁玉婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204民初3687号申请执行人：王炳才，男，1956年9月8日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。被执行人：王炳春，男，1954年2月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人王炳才与被执行人王炳春分家析产纠纷一案中，申请执行人王炳才于2019年1月25日向本院出具申请书，请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2186号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 峰代理审判员 刘 恺代理审判员 张明杰二〇一九年一月二十五日书 记 员 王 林
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保32号 正安县弘恒房地产开发有限责任公司、冯小科： 关于申请人冯小科与被申请人正安县弘恒房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院依据贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324财保257号民事裁定书的内容，依法查封被保全人正安县弘恒房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋，查封期限从2019年1月21日起至2021年1月20日止。（2019）黔0324财保257号民事裁定书确定的内容已全部保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0191刑初20号 被告人基本情况：夏振兴，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，2018年9月15日因本案被成都市公安局直属分局行政拘留十五日。2018年9月30日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2018）890号起诉书指控被告人夏振兴犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年9月15日早晨，被告人夏振兴驾驶无号牌现代牌四轮挖掘机沿成都高新区天府一街由富华北路方向往剑南大道方向行驶。当日6时25分许，被害人陈某驾驶ofo4242866共享单车在信号灯为红灯时进入路口机动车道内，下车等待信号灯。夏振兴驾车行驶至天府一街与剑南大道交叉路口右转弯时，与在此等候的陈某发生碰撞并碾压，致陈某当场死亡。之后，夏振兴驾车至保利星荟工程项目工地施工作业。当日10时34分许，夏振兴在工地内被民警挡获。经交管部门认定，夏振兴未驾驶驾驶证载明的准驾车型（仅持有C1驾照），驾驶尚未取得号牌的车辆通过交叉路口右转弯时未确认安全，承担事故的主要责任。 辩护人：肖平平，四川久太律师事务所律师。 辩护意见：对指控的事实和罪名无异议，就量刑发表如下意见：1.本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻；2.被告人当庭自愿认罪，认罪态度好；3.被告人案发后有积极赔偿的行为，取得了受害人家属谅解；4.对被告人适用缓刑不会造成危害社会的后果。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人家属代其向死者家属赔偿了7.8万元，并取得了死者家属的谅解。 判决理由：被告人夏振兴的行为构成了交通肇事罪。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述，可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人家属代其向死者家属进行了赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚；4.被告人夏振兴无资格驾驶涉案车辆，酌定从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款 判决结果：被告人夏振兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月30日起至2019年9月15日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 黎 二〇一九年一月十七日 书记员 陈科言
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初550号 原告：王淇，男，1994年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告王淇与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告王淇的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淇向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金36493元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年11月15日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：王淇从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：王淇于2013年9月2日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区8幢1单元11层1101号房屋，总款为729854元，合同约定出卖人应当于2015年11月15日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年11月15日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。王淇向中德红谷支付了全部的房款，于2015年12月2日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2015年12月2日，中德红谷于2017年1月24日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（王淇主张从2016年11月15日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王淇支付逾期交房违约金36493元及逾期办理初始产权违约金38317元； 二、驳回原告王淇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取673元，由中德红谷负担（此款王淇已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向王淇支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323执保41号原告:山东兴国大成电子材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：王登宝，职务经理。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。法定代表人：纪静，职务经理。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：张发军，职务经理。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号。法定代表人：孙培华，职务经理。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬，职务经理。被告：张家港世沃达工具有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号。法定代表人：钱春林，职务经理。被告：淄博鑫德商贸有限公司，住所地沂源县城居家成6-30号。法定代表人：王培法，职务经理。本院受理原告山东兴国大成电子材料有限公司诉被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、张家港世沃达工具有限公司、淄博鑫德商贸有限公司票据纠纷一案中，原告山东兴国大成电子材料有限公司于2019年1月28日向本院提出申请，要求冻结被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、张家港世沃达工具有限公司、淄博鑫德商贸有限公司的银行存款215000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、张家港世沃达工具有限公司、淄博鑫德商贸有限公司的银行存款215000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇一九年一月二十九日书记员  李 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8843号 原告：荆浩，女，1994年7月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冯海洋、韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。 被告：贾鹏，男，1974年1月30日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告荆浩诉被告贾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆浩委托诉讼代理人韦晓西到庭参加了诉讼，被告贾鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荆浩向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告之间的借款合同；二、请求依法判令被告贾鹏偿还原告借款人民币1684元并支付利息及违约余（自2017年4月21日起至2017年5月20日止按照年利率18%计算利息。2017年5月21日起至本息还清之日止按年利率24%计算利息及违约金）；三、请求依法判令被告贾鹏向原告支付律师费3000元；四、请求依法判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，原告荆浩通过秦皇岛同诚投资咨询服务有限公司与被告贾鹏签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币4000元，借款期限为18个月，借款年利率18%，还款方式为每30日为一个还款周期，到期还本还息。如果一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。如借款人逾期还款，应每日按贷款总额的千分之五向出借人支付违约金，逾期本金的正常利息不停止计算。合同签订后，原告依照约定履行了出借义务，但被告已连续两期以上未还款。按照合同约定。原告有权单方解除《借款合同》，并要求被告偿还剩余借款1684元。原告多次向被告催要未果，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告贾鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2016年5月20日，原告荆浩（甲方）通过秦皇岛同诚投资咨询服务有限公司（丙方）网络借贷信息服务平台与被告贾鹏（乙方）签订《借款合同》，载明：“鉴于：......4、乙方有借款需求，甲方亦同意借款，双方有意成立借贷关系......第一条借款基本信息分期付款总额：人民币4000.00元借款开始日期：2016-05-20借款期限：18个月借款年利率：18.00%还款方式：每30为一个还款周期，到期还本还息......第四条违约责任......2、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等......如违约方为乙方的，甲方有权立即解除本协议，并要求乙方立即偿还未偿还的本金、利息、罚息、违约金......4、乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则自逾期开始之后，乙方应每日按贷款总额的千分之五向甲方支付违约金。逾期本金的正常利息不停止计算......第五条延迟还款1、如乙方连续两期未偿还借款，甲方有权单方解除该合同并要求乙方支付剩余款项及违约金等......第七条附则1、本协议采用电子文本形式制成，并永久保存在丙方为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力......”合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，被告没有按时偿还借款，尚欠原告借款本金1684元。2018年6月20日，原告向河北昊宇律师事务所交纳委托诉讼代理费3000元。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、证明、提现记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告贾鹏理应在合理期限内偿还借款，被告贾鹏未还款，已构成违约，按照合同约定，原告有权单方解除借款合同，并要求被告偿还剩余全部借款本金。故原告要求被告贾鹏偿还借款本金1684元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，其中自2017年4月21日起至2017年5月20日止按照年利率18%计算利息，自2017年5月21日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算利息及违约金。原告请求被告给付律师费损失3000元，因双方有约定且原告有证据为证，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告荆浩与被告贾鹏的借款合同； 二、被告贾鹏于本判决生效后五日内偿还原告荆浩借款本金1684元并支付利息及违约金，其中自2017年4月21日起至2017年5月20日止按照年利率18%计算利息，自2017年5月21日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算利息及违约金； 三、被告贾鹏于本判决生效后五日内向原告给付律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾鹏负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  张丽艳 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  高 淞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初11019号原告：方琼，男，1990年3月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：过剑晨，江苏上隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，江苏上隆律师事务所实习人员。被告：沈浩，男，1998年6月7日出生，汉族，住滨海县。原告方琼与被告沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告方琼于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方琼的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由方琼负担。审 判 员 葛宏锴二〇一九年一月二十九日法官助理 李英环书 记 员 张 琦
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执341号关于刘智辉、查昌波、任明辉、任明薇、冉**、黄红典申请执行晏清飞经司法确认的调解协议六案中，本院决定合并执行。执行内容为：由被执行人晏清飞支付六申请执行人劳务工资及案件受理费共计26,634元，承担执行申请费300元。在执行过程中，被执行人主动履行了本案全部义务，该款已通过本院“一案一账号”发放给各申请执行人指定银行账户，现本案已执行完毕，应作结案处理。特此通知二〇一九年一月十一日
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初17号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人李发刚，男，生于1977年2月10日，汉族，四川省绵阳市安州区人，高中文化，无业，住四川省北川羌族自治县，因涉嫌盗窃罪，于2018年12月11日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人李发刚犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人李发刚到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月29日晚，被告人李发刚在自己驾驶的川Ｂ×××××号出租车上拾得胥某掉落的一部VIVOX9玫瑰金手机，后李发刚使用该手机给微信钱包充值人民币50,000元，又通过微信转账的方式先后分五次向自己的绵阳市商业银行卡（卡号62×××29）转账人民币22,800元。 上述事实，被告人李发刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、微信聊天记录、微信零钱明细、毒品检测报告书、证人陈某、杨某的证言、被害人胥某的陈述、被告人李发刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李发刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人李发刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李发刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5,000元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年10月10日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、对未随案移送的VIVOX9银灰色手机1部、绵阳市商业银行卡（卡号62×××37）1张，由扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法处理；责令被告人李发刚赔偿被害人胥某的经济损失人民币22,800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈超 二〇一九年一月二十八日                                                                                                 法官助理  缑雨杉                                                                                                 书记员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更714号罪犯张孝彬。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)徐刑初字第0109号刑事判决，认定被告人张孝彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张孝彬不服，提出上诉。2013年8月30日，本院作出(2013)苏刑三终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张孝彬的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后于2013年11月14日交付执行。2016年1月27日，本院作出（2015）苏刑执字第00726号刑事裁定，将刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年11月15日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2018年11月30日审核后，于2018年12月3日报送本院审理。本院于2018年12月26日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2019年1月18日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官罗振、刘畅出庭履行职务，罪犯张孝彬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯张孝彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕34号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯张孝彬提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯张孝彬向法庭陈述，经教育，能认识到自己所犯罪行给社会造成极大的危害，也对自己的家人带来了伤害。愿意认真改造，服从管教，积极劳动，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯张孝彬的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张孝彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年11月、2016年7月、2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯张孝彬在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张孝彬的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月25日起至2044年1月24日止），剥夺政治权利终身改为十年。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   玉   霞审判员 查   华   荣审判员 王   莉   莉二〇一九年一月二十五日书记员 陈娟书记员张从化蝶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24328号原告：刘达祥，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：郭炽江，男，1977年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许刘达祥撤诉。案件受理费4141.92元，减半收取计2070.96元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一九年一月十五日书记员  聂凤姣
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保46号 李少红、正安县杨敏建材制售有限公司： 关于申请人正安县杨敏建材制售有限公司与被申请人李少红财产保全一案，本院依据贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初431号民事裁定书的内容，依法冻结被保全人李少红在温州巨鳌劳务有限公司名下的工程款42075元，限期为1年，冻结期限从2019年1月28日起至2020年1月28日止。(2019)黔0324民初431号民事裁定书确定的内容已全部保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5610号之一申请执行人黄维术，男，1969年12月17日出生，住重庆市开县。被执行人郑元微，男，1965年12月15日出生，住乐清市。申请执行人黄维术与被执行人郑元微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初997号民事判决/民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为执行款105500元及利息，并负担案件受理费1089元、执行费1483元。执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑元微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑元微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑元微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑元微有银行开户，本院于2019年01月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑元微与案外人周彩凤、南建华共有有房产位于乐清市××镇××村××巷××弄××号（权证号：××、030ｆ29267、030ｆ29266权证号：2-2011-44-6040），本院于2018年10月24日进行查封，但该房产的实际具体位置无法确定无法进行现场查封,申请执行人要求暂缓处置，以上房产的查封期限为三年，暂未发现被执行人郑元微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑元微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑元微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄维术，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑元微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5610号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年一月十四日代书记员 徐 刚
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执异2号 异议人（案外人）叶伟强，男，汉族，1971年10月13日出生，住广东省××罗阳镇富华花园富景楼403房，身份证号码：。 被异议人（原案申请执行人）彭容强，男，汉族，1987年5月10日出生，住博罗县镇和睦村委会魏屋小组28号，身份证号码：。 被异议人（原案被执行人）胡永强，男，汉族，1966年7月1日出生，住广东省博罗县镇卫生院宿舍，身份证号码：。 被异议人（原案被执行人）邱春梅，女，汉族，1975年3月18日出生，住广东省博罗县镇卫生院宿舍，身份证号码：。 本院在执行申请执行人彭容强申请执行被执行人胡永强、邱春梅其他执行一案过程中，异议人叶伟强对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人叶伟强称，异议人与胡永强、邱春梅买卖合同纠纷一案，经惠州市中级人民法院作出终审判决。判决胡永强、邱春梅位于博罗县湖镇××东××组湖横路边的土地（土地证号：博府国用（2007）第130049）及上盖房屋过户到异议人名下。判决生效后，异议人已向贵院申请强制执行，执行案号为（2018）粤1322执2084号。在执行过程中，执行人员发现上述不动产早前被（2016）粤1322执622号、（2018）粤1322执恢122号查封，导致（2018）粤1322执2084号无法继续执行。异议人认为，异议人与胡永强、邱春梅买卖合同纠纷一案已经惠州市中级人民法院作出生效判决，判决胡永强、邱春梅位于博罗县湖镇××东××组湖横路边的土地(土地证号：博府国用（2007）第130049)及上盖房屋过户到异议人名下,该案已在执行中。贵院（2016）粤1322执622号、（2018）粤1322执恢122号查封上述不动产阻碍了（2018）粤1322执2084号的执行。因此，请求法院解除对胡永强位于博罗县湖镇××东××组湖横路边的土地(土地证号：博府国用（2007）第130049)及上盖房屋，为该不动产转移过户给异议人扫除障碍。 经审查查明，彭容强与胡永强、邱春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初611号及（2016）粤1322民初613号民事判决书，判决胡永强、邱春梅偿还彭容强300000元及受理费3300元，上述判决生效后，胡永强、邱春梅未履行生效法律文书的义务，彭容强申请执行，本院受理案号为（2016）粤1322执622号。本院在终结（2016）粤1322执622号案件本次执行后，于2018年9月3日进行恢复执行，受理案号为（2018）粤1322执恢122号。 另查，本院于2016年2月2日作出（2016）粤1322民初611号及（2016）粤1322民初613号民事裁定书，查封了胡永强、邱春梅名下位于博罗县湖镇××东××组湖横路边(土地证号：博府国用（2007）第130049)土地使用权及土地上的房产。本院于2016年3月7日在博罗县国土资源局办理的查封登记手续，为轮候查封，首封案件为（2016）粤1322财保14号（系异议人诉胡永强、邱春梅买卖合同纠纷），查封期限为2016年1月19日至2018年1月18日。 异议人与胡永强、邱春梅买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3098号民事判决书，于2018年9月19日生效。异议人认为惠州市中级人民法院作出生效判决已判决胡永强、邱春梅位于博罗县湖镇××东××组湖横路边的土地(土地证号：博府国用（2007）第130049)及上盖房屋过户到异议人名下，故对本院查封上述财产提出执行异议。 本院认为，彭容强与胡永强、邱春梅民间借贷纠纷，本院作出的（2016）粤1322民初611号及（2016）粤1322民初613号民事判决，判决胡永强、邱春梅偿还彭容强300000元及受理费3300元。本院于2016年2月2日作出（2016）粤1322民初611号及（2016）粤1322民初613号民事裁定书，查封了胡永强、邱春梅名下位于博罗县湖镇××东××组湖横路边(土地证号：博府国用（2007）第130049)土地使用权及土地上的房产。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的相关规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行的，人民法院不予支持，因本院受理（2016）粤1322执622号案件中胡永强、邱春梅应偿还彭容强300000元及受理费3300元，属于金钱债权执行，且本院作出（2016）粤1322民初611号及（2016）粤1322民初613号民事裁定书查封涉案标的的时间，发生在异议人依据的（2017）粤13民终3098号民事判决书生效前，现异议人请求依据在涉案执行标的被查封后作出的（2017）粤13民终3098号民事判决提出排除执行异议，理由不充分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人叶伟强的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 (此页无正文) 审 判 长  林宝团 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  张志荣 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  黄靖伦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0191行初405号 原告黄曦，男，汉族，1970年5月1日出生，住成都市锦江区。 委托代理人王贝宁，四川捷思律师事务所律师。 被告成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：成都市高新区科园一路6号。 法定代表人雷霆，局长。 委托代理人李敏，成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。 原告黄曦诉被告成都市公安局交通管理局第一分局（以下简称交管一分局）交通行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月25日立案受理，并依法向被告交管一分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月12日、12月24日公开开庭审理了本案，原告黄曦及其委托代理人王贝宁，被告交管一分局及法定代表人委托的代理人李敏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄曦诉称，原告有一辆白色捷达小轿车，2017年8月原告用拖车将捷达车拖去维修，被维修单位停放在武侯区武科东四路边停车场内。8月下旬，维修单位突然告知原告，称捷达车失踪，怀疑被交警拖走，原告发现该车被拖至被告辖区内的虎威停车场内。原告认为原告的车辆并非在道路上行驶的车辆，停放场所也未占用道路、妨碍通行以及禁停标志，没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告也没有告知原告违法的基本事实、证据以及执法依据，没有制作并送达行政强制措施凭证，没有告知原告享有的行政复议或者诉权以及期限。故起诉至人民法院，请求：1.确认被告作出的拖移原告车辆的行政行为违法；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告交管一分局辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告在对于管辖武侯区区域的基础上，将高新区所辖的二环路南三段、四段以北的肖家河、芳草街片区，锦江区所辖的人民南路二段南大街、滨江西路、红照壁街，青羊区所辖的金盾路以南、文翁路以东区域纳入管辖。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条、第九十三条的规定，机动车驾驶人不在现场或虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。原告起诉状中载明，原告有一辆白色捷达小轿车，2017年8月去维修，此后被维修单位告知车辆怀疑被拖移，后原告在无任何证明车辆所属性的情况下起诉，无任何关联性证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，综上，原告无任何证据证明所诉被告行政行为与原告有关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月17日被告民警将位于武科东四路一辆无号牌的白色捷达车拖移至被告停车场，经检查，该白色无号码捷达车车辆识别代码锈蚀，无法查询到该车辆车主姓名、车辆号牌等相关信息。2018年1月3日，原告黄曦至被告处，提交了原告身份证复印件、驾驶证复印件以及机动车转移档案袋封面复印件（封面载明：转云南省自治区昆明市车辆管理所，川Ａ×××××，成都市公安局交通警察支队车辆管理所，2013年9月11日），被告于当日向原告出具编号为510101F180103059号返还车辆凭证。2018年9月6日，被告交管一分局作出成公交（一）行纠字[2018]第25号《纠正决定书》，决定撤销编号为5101010F180103059号返还车辆凭证。 另查明，川Ａ×××××小型汽车共计登记两名机动车所有人，其中机动车所有人为黄曦的车辆品牌为江铃牌，车辆识别代码为LVXCCDKA8DS02042。机动车所有人为黄成琦的车辆品牌为捷达牌，车辆识别代码为029261，该车于2013年9月11日办理了机动车所有权转移，由黄曦转移给黄成琦所有。 以上事实有《车辆现场检查笔录》、机动车转移档案资料、《机动车查验单》、成公交（一）行纠字[2018]第25号《纠正决定书》、车辆信息查询情况等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”之规定，本案中通过查明的事实以及原告提交的证据并不能证明案涉捷达车属于黄曦所有。原告黄曦向本院提起行政诉讼请求确认被告拖移原告车辆的行政行为违法，没有事实根据，被告作出的行政行为对原告的权利义务并不产生实际影响。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告黄曦的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告黄曦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  唐宪宪 人民陪审员  郭晓玲 二〇一九年一月七日 书 记 员  吕 辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执533号 申请执行人:陈海国，男，1991年3月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:杨小云，女，1990年9月11日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈海国依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8947号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨小云银行存款人民币10600元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十八日 书 记 员  吕宏伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初113号之二申请人：上海菩安信息科技有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄11－19（单）号1楼Ａ区1153室。法定代表人：赵伟，董事长。被申请人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙路450号317室。法定代表人：刘新年，总经理。被申请人：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢1116室。法定代表人：汤宏，执行董事。上海菩安信息科技有限公司与五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司、磐隆商业保理（深圳）有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币5,000万元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海菩安信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司银行存款人民币5,000万元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海菩安信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判长 周 清审判员 蔡茜芸审判员 桂 佳二〇一九年一月二十一日书记员 张子贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执302号 申请执行人:温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路637号。 负责人:陈丹。 被执行人:王斌，男，1980年11月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:王文国，男，1953年8月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:郑秀娥，女，1957年2月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1332号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王斌、王文国、郑秀娥银行存款人民币358000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十日 书 记 员  吕宏伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10698号原告：江苏奉天建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市优谷商务园39－516。法定代表人：王道水，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨和龙，上海远同律师事务所律师。被告：无锡奥思臣泰门业有限公司，住所地无锡市广和路杜巷2号。法定代表人：娄开成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄晗叶，江苏汇方律师事务所律师。原告江苏奉天建筑装饰工程有限公司与被告无锡奥思臣泰门业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告江苏奉天建筑装饰工程有限公司于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏奉天建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏奉天建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3999元，减半收取计2000元，由江苏奉天建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 冯朝昱二〇一九年一月十九日法官助理 冯庆明书 记 员 张臻祯
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执155号 胡安文、张云会： 胡安文与张云会其他案由一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已执行到位1250.00元，其中，本金1200. 00元，案件受理费50.00元。本院已于2019年1月21日将该款转付给胡安文。至此，胡安文向本院申请执行的（2014）正民初字第1144号民事判决书（2018年9月1日至2018年12月31日的抚养费）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执374号朱某某：你／你单位与苗某某、李某1、张某某、李某某、李某2的劳务合同纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初704民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款26000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费450元，其他诉讼费用元，申请执行费296.75元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年一月三十一日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执8号 申请执行人：孟某，男，2006年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：李某（原告之母），女，1980年2月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙士民，男，1973年10月13日，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人孟某与被执行人孙士民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙士民已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年一月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初460号 原告：胥慧霏，女，1982年5月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告胥慧霏与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告胥慧霏的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥慧霏向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金47689元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：胥慧霏从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：胥慧霏于2013年6月2日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区2幢1单元4层402号房屋，总款为953771元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。胥慧霏向中德红谷支付了全部的房款，于2015年11月28日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2015年11月28日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（胥慧霏主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告胥慧霏支付逾期交房违约金47689元及逾期办理初始产权违约金51599元； 二、驳回原告胥慧霏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取929元，由中德红谷负担（此款胥慧霏已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向胥慧霏支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初325号原告：勇某，男，汉族，住威海市环翠区。被告：张某华，女，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告勇某与被告张某华变更抚养关系纠纷一案中，原告勇某于2019年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告勇某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勇某撤回起诉。案件受理费50元，由原告勇某负担。审判员  褚衍文二〇一九年一月二十八日书记员  谭惠春
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川0703民初6819号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社,住所地：绵阳市涪城路红星街120号。 负责人：李顺清 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告:樊建,男,汉族,生于1970年12月4日,住绵阳市涪城区。 被告:曹凌,女,汉族,生于1980年9月11日，住绵阳市涪城区。 被告:樊定康,男,汉族,生于1948年1月6日,住绵阳市游仙区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社与被告樊建、曹凌、樊定康金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王富昌到庭参加了诉讼。被告樊建、曹凌、樊定康经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1、被告2共同偿还原告借款本金59951.22元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2018年8月21日利息罚息合计71864.30元）；2、判令被告1承担原告因此而产生的律师费5000元；3、判令原告作为抵押权人对被告3名下的抵押财产拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费等费用概由三被告承担。事实及理由：2008年3月20日，被告1、被告2作为共同申请人以被告3提供抵押担保向原告（原绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社）申请借款用于生意周转。2008年3月24日，原告与被告1、被告3签订了《个人借款合同》，借款金额为6万元，借款期限为12个月（即从2008年3月24日起至2009年3月23日止）；贷款利率为月利率，具体为在基准利率6.225‰水平上上浮40%即8.715‰，逾期罚息利率为在基准利率水平上上浮110%；结息和还款方式为按季结息到期一次性还本。《个人借款合同》项下借款的担保由被告3以其所有的位于绵阳市涪城区产提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；双方2008年4月1日办理抵押登记。2008年4月1日原告发放贷款6万元。借款到期，被告未履行还款付息义务及担保义务，望判如所请。 被告樊建、曹凌、樊定康未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2008年3月20日，樊建作为申请人，曹凌作为共同申请书，在载有借款8万元，期限一年，用途为生意周转的《个人借款申请书》上签字。 2008年3月24日，原告（贷款人）与被告樊建（借款人）及被告樊定康（担保人）签订了《个人借款合同》，约定，借款人向贷款人借款6万元作流动资金；借款限期为2008年3月24日至2009年3月23日；月利率8.715‰;合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮110%；结息和还款方式为按季结息到期一次性还本；担保人以其位于绵阳市涪城区产（产权证编号：绵房权证市房监字第××号）提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。2008年3月31日，当事人就抵押房产办理抵押登记，取得编号房市房他字第××号《他项权证》。2008年4月1日，原告发放贷款6万元。借款期限届满，借款人未完全履行还款义务，截止2017年2月22日，借款人尚欠本金59951.22元、利息（含罚息）58906.93元。 原告于2016年9月19日、2017年2月22日，发出《逾期贷款催收通知书》，借款人樊建在其上签字，担保人处签字为“樊建（代）”。樊建还分别于2017年2月22日、2018年4月15日向原告作出《还款计划》。 另查明，被告樊建与被告曹凌于2003年4月23日登记结婚。 庭审中，原告陈述，被告作出《还款计划》后，未履行过。同时，原告放弃对律师费的请求。 本院认为，原告与被告樊建、樊定康建立了借款合同关系及抵押担保关系，原告发放了贷款，被告樊建应当依约履行还款义务。对原告主张被告樊建偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告樊定康自愿以其名下房产为被告樊建的案涉借款提供抵押担保，对原告主张对被告樊定康抵押财产拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 本案中的《个人借款申请书》，属于合同法上要约范畴，申请书中申请借款为8万元，而实际履行的借款合同，原告出借款项是6万元。同时，案涉借款不是用于家庭日常生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被告曹凌未在借款合同中签字，对原告以曹凌时借款申请人，及被告樊定配偶为由，主张其承担案涉债务的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告樊建在本判决生效后十日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社借款本金59951.22元及截止2017年2月22日的利息58906.93元，并承担以本金59951.22为基数，自2017年2月23日起至付清该款之日止，按月利率13.0725‰计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社对被告樊定康提供的抵押财产即位于绵阳市涪城区产（产权证编号：绵房权证市房监字第××号）的拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社其他诉讼请求。 案件受理费1518元，由被告樊建、樊定康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 鸿 二〇一九年一月三十日 书记员 李宏琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初197号 原告：李泽光，男，1968年11月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘克民，男，1962年3月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告李泽光与被告刘克民买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李泽光撤回起诉。 案件受理费335元，减半收取167.50元，由原告承担。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王学军 人民陪审员  曹素霞 二〇一九年一月二十九日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执196号申请执行人孟现忠。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司被执行人徐业军。被执行人杨学岭。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、徐业军、杨学岭银行存款15600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张广旭二〇一九年一月二十五日书记员  张 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执8号申请执行人：吴简珍，女，1965年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：湖北合成工贸实业有限公司。法定代表人：吴爱荣，该公司总经理。被执行人：杨丽，女，1971年5月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：吴建文，男，1970年3月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：吴友谊，男，1957年1月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初3465号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人湖北合成工贸实业有限公司、杨丽、吴建文、吴友谊发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北合成工贸实业有限公司、杨丽、吴建文、吴友谊的银行存款及在其他单位的收入2670012元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年一月十四日书记员 汪 辉
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更700号罪犯冯红强。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)锡刑初字第00031号刑事判决，认定被告人冯红强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年9月14日，向被告人冯红强送达刑事判决书。2015年10月16日被交付执行。2018年11月5日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2018年11月30日审核后，于2018年12月5日报送本院审理。本院于2018年12月26日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2019年1月21日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，罪犯冯红强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯冯红强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕40号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯冯红强提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯冯红强向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，服从法院的判决，遵守监规，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯冯红强的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯冯红强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年2月、2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯冯红强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯冯红强的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月25日起至2041年1月24日止），剥夺政治权利终身改为十年。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 查 华 荣审判员 王 莉 莉二〇一九年一月二十五日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初542号 原告：李涛，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：龚丽，女，1985年8月10日出生，汉族，住四川省大英县。 二原告共同委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告李涛、龚丽与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告李涛、龚丽的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛、龚丽向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金34927元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年3月1日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：李涛、龚丽从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：李涛、龚丽于2013年11月17日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区4幢2单元32层3202号房屋，总款为698539元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。李涛、龚丽向中德红谷支付了全部的房款，于2016年5月31日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年5月31日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李涛、龚丽支付逾期交房违约金34927元及逾期办理初始产权违约金29339元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取547元，由中德红谷负担（此款李涛、龚丽已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向李涛、龚丽支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1431号 申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人许明恒、尤明容借款合同纠纷一案。执行中，被执行人许明恒、尤明容已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1431号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除许明恒、尤明容因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一九年一月十四日