wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异521号申请执行人：北京泛亚宏智文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区商业街38号1幢309室，统一社会信用代码×××。法定代表人：巩岩，总经理。委托诉讼代理人：邵振华，男，1985年2月10日出生，汉族，北京泛亚宏智文化传播有限公司员工。被执行人：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱燕彤，总经理。委托诉讼代理人：王荣兴，男，1981年5月2日出生，汉族，北京汇源食品饮料有限公司员工。第三人：河北汇源食品饮料有限公司，住所地河北省顺平经济开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：殷建光，总经理。委托诉讼代理人：刘美，女，1988年11月13日出生，汉族，河北汇源食品饮料有限公司员工。本院在执行北京泛亚宏智文化传播有限公司（以下简称泛亚公司）与北京汇源食品饮料有限公司（以下简称北京汇源）广告合同纠纷一案中，泛亚公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加河北汇源食品饮料有限公司（以下简称河北汇源）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：泛亚公司与北京汇源广告合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初3124号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：北京汇源给付泛亚公司广告费23564629.5元等。北京汇源未主动履行上述生效法律文书确定的义务，泛亚公司向本院申请执行。2019年10月25日，本院作出（2019）京0113执4836号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现泛亚公司以北京汇源系一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，河北汇源作为股东，不能证明公司财产独立于自己财产，应当对债务承担连带责任为由，要求追加河北汇源为被执行人。北京汇源、河北汇源均不同意泛亚公司的追加申请，主张其与河北汇源系独立的法人，财产相互独立，并就此提交了2018年审计报告。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，泛亚公司申请追加河北汇源为被执行人，但河北汇源与北京汇源均提交了财务审计报告证明北京汇源财产独立于河北汇源的财产，故泛亚公司之申请依据不足，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回北京泛亚宏智文化传播有限公司的追加请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年一月十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初237号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人:陆平,广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：吴国飞，女，1977年7月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告吴国飞金融借款合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年一月二十四日 书记员  楼英连
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2629号原告：高久长，男，汉族，1966年12月6日出生，住新安县。被告：焦战营，男，汉族，1973年7月4日出生，住新安县。本院在审理原告高久长诉被告焦战营建设工程施工合同纠纷一案中，因原告高久长为交纳诉讼费，经本院通知后仍未按期交纳。本院认为，原告高久长无正当理由未交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢玉臣二〇一九年一月二日书记员  任晓荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初19353号原告：广州市德才房地产代理有限公司。法定代表人：宋炽平。委托代理人：李韵、邹玉娣，均为该公司职员，联系地址同原告地址。被告：董翔。本院在审理原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告董翔居间合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市德才房地产代理有限公司撤诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇一九年一月二十二日书 记 员  招佐文
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢51号李隆昌向本院申请执行韦林法民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的(2017)苏0104民初8570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初7258号原告：宗维平，男，住邹城市。原告：王宪锋，男，住邹城市。被告：李祥伟，男，住济宁市。被告：邹城市宏城置业有限公司，住所地邹城市。法定代表人：杜显雨。本院在审理原告宗维平、王宪锋与被告李祥伟、邹城市宏城置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年3月5日书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宗维平、王宪锋撤诉。案件受理费减半收取6400元由原告宗维平、王宪锋负担。审判员  吕洁二〇一九年一月十五日书记员  马娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26669号原告：吴校为，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：刘清林，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：骆兰芳，女，1980年2月24日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：广州鸿广电子科技有限公司，住所地广州市天河区沐陂西街18号大院C区401房，统一社会信用代码91440101056596683K。法定代表人：骆兰芳。原告吴校为诉被告刘清林、骆兰芳、广州鸿广电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴校为及其委托代理人李碧云到庭参加了诉讼，被告刘清林、骆兰芳、广州鸿广电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘清林和被告骆兰芳是夫妻，并共同设立被告广州鸿广电子科技有限公司，于2012年开始向原告采购高频变压器。双方的交易习惯是由被告刘清林向原告下订单，原告接到订单后交付工厂生产，产品做好后直接送到被告广州鸿广电子科技有限公司工厂内，然后双方结算货款，如果被告未能及时结清货款的，则由三被告中的实际控制人即被告刘清林向原告出具欠条。根据此交易习惯，双方一直合作至2012年。根据被告刘清林于2018年5月10日向原告出具的欠条，确认其尚欠原告128475元货款。虽经原告多次向三被告追讨，但一直遭到三被告的不予理睬。因此，被告刘清林作为欠款人，被告骆兰芳作为夫妻共同债务人以及案涉货物的实际共同经营者，被告广州鸿广电子科技有限公司作为案涉货物的实际使用人以及被告刘清林、骆兰芳开设的名为有限责任公司而实为被告刘清林、骆兰芳夫妻家庭共有的认缴注册公司，故三被告均应承担还款责任和逾期支付货款的违约责任。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、三被告立即向原告支付货款128475元；2、三被告向原告支付自2014年8月30日起至2017年9月10日止，以本金250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算逾期利息；自2017年9月11日起至2018年5月9日止，以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算逾期利息；自2018年5月10日起至付清之日止，以本金128475元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算逾期利息；3、三被告承担本案全部诉讼费用。三被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2012年开始被告刘清林向原告采购高频变压器。2014年8月30日，被告刘清林向原告出具了一份《欠条》，载明：今欠吴校为货款250000元整。《欠条》出具之后被告刘清林向原告偿还了欠款100000元，余下欠款150000元未还。2017年9月11日，被告刘清林向原告出具了一份《欠条》，载明：今欠吴校为货款150000元整。出具此《欠条》之后，被告刘清林还款21525元给原告，余下欠款128475元未还。2018年5月10日，被告刘清林向原告出具了一份《欠条》，载明：今欠吴校为货款128475元。原告提供6份送货单显示：被告刘清林向原告购买高频变压器的事实。另查明，被告广州鸿广电子科技有限公司的法定代表人为被告骆兰芳，股东为被告刘清林和被告骆兰芳。庭审中，原告称货物的实际使用人为被告广州鸿广电子科技有限公司，被告刘清林与被告骆兰芳是夫妻关系。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告刘清林向原告购买高频变压器，经原告与被告刘清林双方于2018年5月10日最后确认，被告刘清林尚欠原告货款128475元，原告出示了经被告刘清林签名确认的《欠条》予以证实，本院予以确认。同时，原告称货物的实际使用人为被告广州鸿广电子科技有限公司，被告骆兰芳和刘清林均是被告广州鸿广电子科技有限公司的股东，三被告应共同清偿欠原告的货款。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采纳，故原告要求三被告清偿货款128475元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告未约定利息及计算方法，被告长时间未向原告支付货款，造成了原告的经济损失，故利息以128475元为本金，从2018年5月10日起计至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，并无不妥，本院予以支持。因被告刘清林出具的三张《欠条》均没有注明付款时间，且被告刘清林已支付部分欠款，对于原告要求三被告支付自2014年8月30日起至2017年9月10日止，以本金250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的逾期利息；自2017年9月11日起至2018年5月9日止，以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的逾期利息，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告刘清林、骆兰芳、广州鸿广电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘清林、骆兰芳、广州鸿广电子科技有限公司向原告吴校为支付货款128475元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘清林、骆兰芳、广州鸿广电子科技有限公司向原告吴校为支付逾期付款利息【利息以所欠货款128475元为本金，从2018年5月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款逾期利率标准计算】；三、驳回原告吴校为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告刘清林、骆兰芳、广州鸿广电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇一九年一月十四日书记员  高诗韵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初3014号 原告：贵港市港北区星隆玻璃经营部，住所地：贵港市港北区西江绿城建材市场B4栋4-5号。统一社会信用代码：91450802MA5L78K02X。 经营者：滕子业，男，1990年7月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：黄彬彬，女，1989年6月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告贵港市港北区星隆玻璃经营部诉被告黄彬彬承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序于2018年12月27日公开开庭进行审理。原告贵港市港北区星隆玻璃经营部到庭参加诉讼，被告黄彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告玻璃工程款15033元；2、被告向原告支付违约金，暂计至2018年10月16日为4052元（违约金计算方式：以尚欠本金15033元为基数，自2017年8月31日起按年利率24%计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年6月8日与被告黄彬彬在微信约定于2017年6月16日至2017年8月15日在贵港市港北区生活港店面实施玻璃工程测量与安装工作，原告已于2017年8月15日安装完毕。原告与被告约定于2017年8月31日结清玻璃安装款及玻璃材料款项共计20400元，但是被告只支付了5367元，剩余15033元未付。原告多次追讨未果，原告为维护自身合法权益，依法提出起诉。 被告黄彬彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日至8月15日期间，双方口头约定，由原告向被告安装位于贵港市港北区生活港店面的玻璃工程，原告于2017年8月15日按被告要求安装完毕。原告与被告约定于2017年8月31日结清玻璃安装款以及玻璃材料款项共计为20400元，被告于2017年6月30日、7月30日分别支付了3500元、1837元，剩余15033元未付，原告多次追讨未果，遂诉到法院。 以上事实，有企业信用信息公示报告、营业执照、微信聊天记录、证人证言等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告与被告黄彬彬虽无书面的承揽合同，但根据双方当事人陈述、交易习惯及双方的微信聊天记录，足以证实双方的承揽关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告黄彬彬完成玻璃安装，被告应按约向原告付清工程款，被告未按约履行，构成违约。根据到案证据，本院确认被告欠原告工程款为15033元，因此，原告主张被告偿还原告玻璃工程款15033元，有事实和法律依据，予以支持。关于违约金，双方未约定利率，但被告应当按约定期限（即2017年8月31日）及时付款，被告未按时支付工程款给原告造成了资金占用损失，原告依法可按照年利率6%计付，因此，本院支持违约金以15033元为基数，按年利率6%计，自2017年8月31日起至实际付清之日止，超出部分，本院不予以支持。被告黄彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄彬彬向原告贵港市港北区星隆玻璃经营部支付玻璃工程款15033元及违约金（违约金计算：以15033元为基数，按年利率6%计，从2017年8月31日起至实际付清之日）； 二、驳回原告贵港市港北区星隆玻璃经营部的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，减半收取计88元，由被告黄彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费176元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年一月七日 书记员  张蓝月
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2725民初3917号 原告彭荣宽，男，汉族，1963年3月15日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 委托代理人唐晓旭，系贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号15201201410295856，代理权限为特别授权。 被告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号，统一社会信用代码915116812096006994。 法定代表人郭土。 委托代理人朱卫民，系四川明致律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告贵州文真铝业有限公司，住所地贵州省黔南布依族自治州瓮安县银盏镇新场村两上桩组2-99号，统一社会信用代码915227256927348485。 法定代表人姬伟，系该公司董事长。 委托代理人曹春玉，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。 本院于2018年11月13日受理原告彭荣宽诉被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下至判决主文前简称华蓥公司）、贵州文真铝业有限公司（以下至判决主文前简称文真公司）建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告彭荣宽及委托代理人唐晓旭及被告文真公司委托代理人曹春玉到庭参加了诉讼；被告华蓥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 现查明，2016年3月26日，原告彭荣宽与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司签订了一份《土石方开挖合同》，约定由华蓥公司将位于瓮安县工业园区的管道工程发包给彭荣宽施工，该合同华蓥公司加盖的印章编号为“5116812002146”；后该工程完工后，案外人龙云超就差欠彭荣宽工程款事宜向原告彭荣宽出具了两份《工程款支付说明》，对差欠原告彭荣宽工程款55万元予以确认。另查明，龙云超系四川省华蓥市南方送变电有限公司贵阳第一分公司（原四川省华蓥市南方送变电有限公司六十七处）负责人；华蓥公司至今为止使用过三枚行政章，本案加盖的编号为“5116812002146”已于2011年7月22日作废；2011年7月22日启用的印章编号为“5116815000288”，该枚公章已于2017年12月26日停止使用；2017年12月27日启用了编号为“5116815015754”的印章。华蓥公司庭后认为本案原、被告双方所签《土石方开挖合同》系他人伪造公章签订，不是华蓥公司真实意思表示，已经向四川省华蓥市公安机关报案，现该公安机关已于2019年1月17日对该案进行受理。故本案涉嫌刑事犯罪，依照最高人民法院《关于在审理审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 驳回原告彭荣宽的起诉。 案件受理费人民币2750元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  尚月 二〇一九年一月二十五日 书记员  张梅
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执1162号 申请执行人：高州市农村信用合作联社南塘信用社。 负责人：李叶青，主任。 被执行人：刘尚有，男，1974年7月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：鲜光娅，女，1973年1月31日出生，汉族，四川人，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社南塘信用社与被执行人刘尚有、鲜光娅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其作出限制消费令。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行查询，暂未发现有财产可供执行。申请执行人于2019年1月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 陈 科 二〇一九年一月二十二日 书记员 ：许家萌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9348号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：曾建钊，男，1986年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾建钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5304号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告曾建钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金269671.03元及暂计至2018年1月31日的利息和罚息25274.27元、复利968.73元（此后的利息计算方法：以本金269671.03元为基数，按年利率22.68%续计罚息至实际清偿之日止；以尚欠的正常利息为基数，按年利率22.68%续计复利至实际清偿之日止）。另，被告应负担案件受理费2869.36元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，依法限制其高消费行为。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.冻结并扣划被执行人名下银行账户存款15658.31元，扣除本案部分执行费134.87元后，余款15523.44元作为本案案款退付给申请执行人。 5.查封被执行人在顺德区××镇XX股份社持有农村集体股权一股，因分红条件尚未成就，暂未能进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为15658.31元（含执行费134.87元）。 本院认为，除上述财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9348号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  冼键强 二〇一九年一月二十二日 书记员  苏 敏
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1354号之十七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行，经营场所：韶关市武江区新华南路与惠民南路交汇处南枫花园A座首层78号商铺。 负责人：曹广慈。 被执行人：李勇，男，1977年3月16日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行与李勇信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）粤0203民初2602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李勇应履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行支付信用卡透支本金79780.95元，利息4415.89元，费用28123.55元，合计112320.39元，负担诉讼费2546.4元的义务。被执行人李勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行于2018年8月17日申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李勇发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李勇未到庭，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李勇名下的财产。1、查明被执行人李勇在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内有存款1900元，本院已扣划至本院执行账户。2、查明被执行人李勇未在证券机构开户。3、查明被执行人李勇名下有一台粤Ｆ×××××号小型专用客车，本院已依法查封，但未查得该车下落，未能处置。4、查明被执行人李勇名下无房产。 三、已将扣划到账的1900元在扣除执行费1605元后，将剩余的295元发放至申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行指定的中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行名下账户。 四、已向被执行人李勇发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李勇有可供执行的财产，被执行人李勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1354号案件终结本次执行程序。 被执行人李勇负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年一月十四日 书记员  孔艳霞
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执701号之一 申请执行人：宋维江，男，1971年4月18日出生，汉族，住威海市环翠区 申请执行人：魏军强，男，1972年1月21日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：孙福财，男，1964年2月20出生，汉族，住辽宁省庄河市。 第三人：孙玉香，年月日出生，汉族。 在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1092民初2372号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人孙福财向本院提供对第三人孙玉香享有的到期债务未结清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙福财对第三人孙玉香的到期债权元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年一月十八日 法官助理 李凤玲 书 记 员 黄志宏
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执16号 谢兴坚： 本院执行申请人谢兴坚与被执行人陈军铭民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈军铭已按生效的(2017)粤0981民初1565号民事调解书确定义务全部履行完毕，缴交执行费155元。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执16号一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审42号 申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府，住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。 法定代表人：谭健明，镇长。 委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。 被执行人：江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社，住所地：广东省江门市新会区三江镇九子沙村东南里。 负责人：陈润生。 第三人：吴春花，女，1992年3月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2017）三江行处字第50号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社向第三人吴春花支付2017年9月分配的中开高速征地款14333元的决定。 本院审查认为，2017年11月30日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2017）三江行处字第50号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人吴春花具有江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社成员资格；二、被申请人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人吴春花支付2017年9月分配的中开高速征地款14333元。”第三人吴春花在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社向本院提起行政诉讼，请求法院判令：1.撤销江门市新会区三江镇人民政府作出的（2017）三江行处字第50号《行政处理决定书》；2.本案诉讼费由江门市新会区三江镇人民政府承担。本院于2018年9月26日作出（2018）粤0704行初274号《行政判决书》，判决如下：驳回江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社的诉讼请求，该处理决定书发生法律效力，各方当事人应按照该决定书的内容履行义务。被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社在规定的期限内不履行前述分配征地款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行涉案义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行其作出的（2017）三江行处字第50号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社向第三人吴春花支付2017年9月分配的中开高速征地款14333元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年一月十七日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2644号之二 申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号，统一社会信用代码为913201005759272101。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷向军，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄桂根，该公司员工。 被执行人：深圳市旭升光学科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道办事处龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区厂房C，统一社会信用代码为91440300580097944K。 法定代表人：欧强，该公司董事长。 被执行人：欧强，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：许先英，女，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院受理的申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人深圳市旭升光学科技有限公司、欧强、许先英融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初13855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应返还申请执行人租金、违约金、律师费等共计561636.96元。并承担本案执行费8016元，上述共计569652.96元。依申请执行人的申请，本院于2018年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院指挥中心及最高人民法院网络查控系统提交查询被执行人财产情况、并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行财产，亦委托被执行人欧强、许先英户籍所在地法院调查，未发现有可供执行财产。另，在诉前阶段，依申请执行人申请并提供相应担保，深圳市龙岗区人民法院作出（2016）粤0307财保299号民事裁定书，保全查封了被执行人深圳市旭升光学科技有限公司名下的位于深圳市龙岗区中心城11区龙城国际花园10号楼4单元1307A的房产（房产证号为60××27），该房产为中国银行深圳龙岗支行的抵押物，本院已将该房产交由抵押权执行案件法院即深圳市龙岗区法院处置，并申请了参与分配；在诉讼过程中，依申请执行人申请并提供相应担保，本院作出（2016）粤1972民初13855号之二民事裁定书，保全轮候冻结了被执行人深圳市旭升光学科技有限公司及欧强名下多个银行账户，经核实，上述账户均无存款可供执行，在本案执行过程中，查封了被执行人深圳市旭升光学科技有限公司所有的存放于广东省深圳市坪山区坑梓办事处莹展工业区2栋五层的案涉租赁高精密立式网印机两台（详见查封清单NO：0030808），查封期间为2018年4月27日至2020年4月26日。经本院对该财产启动司法评估程序，评估价格为357400元。后经本院对其拍卖，经两次拍卖，皆因无人竞价而流拍。因申请执行人拒绝以物抵债，本院以210000元对上述财产进行变卖，仍无人竞价而流拍。现本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并拒绝以变卖价格接受以物抵债并同意终结本次执行程序，因此本院依法裁定终结执行本次程序。现因被执行人暂无其他财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，被执行人深圳市旭升光学科技有限公司财产经变卖，因无人竞价而流拍，申请执行人亦不能接受以变卖价接受以物抵债，且深圳市旭升光学科技有限公司、欧强、许先英暂无其他可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人深圳市旭升光学科技有限公司、欧强、许先英有继续向申请执行人偿还债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年一月十一日 书 记 员  李雄超
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初42号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人应华斌，男，1984年8月6日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度高中，住江西省鄱阳县。因本案于2018年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1502号起诉书指控被告人应华斌犯贩卖毒品罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人应华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月20日，购毒人员黄某与被告人应华斌通过微信联系，约定在广州市黄埔区荔联街埔南路11号沙元市场门口进行毒品交易。同日19时许，被告人应华斌到上址以人民币500元的价格向黄某贩卖毒品1小包（净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分）后，被公安人员人赃并获。公安人员从被告人应华斌的身上搜出作案工具手机1台。2018年9月20日21时30分许，被告人应华斌协助公安民警抓获毒品上家邓某（另案处理）。公诉机关认为：被告人应华斌贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人应华斌协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人应华斌虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人应华斌在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人应华斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查理，公诉机关指控被告人应华斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人黄某、邓某的证言及辨认笔录、证人丁某的证言、现场勘验笔录、现场照片、毒品照片、作案工具照片、微信聊天记录截图（经被告人应华斌、证人黄某签认）、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品、文件清单、穗公（司）鉴（理化）字[2018]01770号《检验报告》、犯罪嫌疑人邓某的《抓获经过》、《立案决定书》、《批准逮捕决定书》、广州市公安局黄埔区分局荔联派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人应华斌的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人应华斌明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人应华斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人应华斌协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，本院依法对其从轻处罚。2.被告人应华斌归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人应华斌贩卖的毒品未流入社会，本院酌情对其从轻处罚。4.被告人应华斌自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人应华斌的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人应华斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.31克、作案工具黑色小米手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋祎祎二〇一九年一月二十三日书记员  黄美联附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初432号原告：郑胜任，男，1993年10月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。被告：周伟刚，男，1977年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告郑胜任诉被告周伟刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，并于当日向原告郑胜任发出交纳诉讼费通知书，限期7日内预交诉讼费50元。原告在本院规定期限内既未履行交纳诉讼费的义务，又未申请司法救助，应依法按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 玮二〇一九年一月二十九日法官助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1607号申请执行人周灿松，男，1965年11月26日出生，汉族，住麻江县。被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司住所地凯里市。法定代表人李长江。关于申请执行人周灿松与被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初4015号民事判决书确定的义务，即贵州省德顺源农业科技发展有限公司支付周灿松工程款86725元，并承担案件受理费984元。申请执行人周灿松于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司还应承担案件执行费1201元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、分别于2018年11月16日、2018年12月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司财产状况进行了查询，发现被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司仅有银行存款1051.67元（本院已依法冻结）、无车辆登记信息、无股权登记信息。2、对被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司在本院辖区及其住所地辖区的房产及土地登记情况进行查询，未发现房产及土地的登记信息。3、依法对被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司法定代表人李长江限制高消费。4、在2019年1月16日，对申请执行人周灿松进行终本约谈，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院对本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人周灿松亦未能提供被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人周灿松在本次执行程序中未能实现债权，应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人周灿松发现被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇一九年一月十八日法官助理杨船书记员罗峻楠
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （201９）皖0406民初516号 原告：李军，男，1978年11月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨开学，男，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告李军与被告杨开学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告李军在七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李军撤回起诉处理。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  刘传珍 二〇一九年一月三十日 书 记 员  王亚玲
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢48号之一被执行人刘振泉。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执恢48号之一裁定书，于2019年01月24日向被执行人刘振泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘振泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘振泉在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾永升二〇一九年一月二十四日书记员  刘自力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民特1号 申请人：伍廷有，男，汉族，住所地广西北海市海城区。 申请人伍廷有要求宣告潘珠远死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人伍廷有诉称：被申请人潘珠远与申请人伍廷有是夫妻关系。潘珠远因患病于2006年5月25日离家出走，至今下落不明，已有十余年，申请人经过多方查找，没有潘珠远下落的任何消息。为此，申请人向法院请求宣告潘珠远死亡。 经查：下落不明人潘珠远，女，汉族，1954年4月14日出生，系精神三级残疾人，原住所地广西北海市海城区地角共和一路东区，与申请人伍廷有是夫妻关系。潘珠远有三级精神残疾。潘珠远于2006年5月25日离家出走后，无任何音讯。为此，伍廷有向本院申请宣告潘珠远死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2018年1月17日刊登《人民法院报》发出寻找潘珠远的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘珠远仍然下落不明。 本院认为：申请人伍廷有与下落不明人潘珠远系夫妻关系。潘珠远自2006年5月25日离家出走后至今下落不明，满四年。以上事实有居民户口簿、由北海市昆明路社区居委会出具并经北海市地角边防派出所确认的证明等在卷证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项的规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案中，申请人伍廷有向本院申请宣告潘珠远死亡，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告潘珠远死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 洁 二〇一九年一月十八日 法官助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2051号 申请执行人：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区。 负责人：李砚，行长。 被执行人：李彤，男，汉族，1994年2月24日出生，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0115民初1710号民事判决书，立案执行中国银行股份有限公司温江支行申请执行李彤一案中，申请人与被执行人已达成和解长期履行协议，协议约定解除房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人李彤名下位于成都市温江区房屋的查封。 本裁定立即执行。 执行员  范晋宇 二〇一九年一月十七日 书记员  肖 琴
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初3694号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。 被告：上海新建重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路7058号。 本院于2018年10月31日以（2018）鲁1321民初3694号民事裁定书对原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告上海新建重型机械有限公司追偿权纠纷一案中止审理。 经查，中止诉讼的原因已消除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 于 范 二〇一九年一月十四日 书记员 刘春娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初1078号原告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130-1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡英康，董事长。委托诉讼代理人：李江，山西朗朗律师事务所律师。被告：西山煤电建筑工程集团有限公司，住所地太原市万柏林区白家庄路西山桃杏办公楼七层。法定代表人：米兴吉，董事长。委托诉讼代理人：徐志鹏，山西宁丰律师事务所律师。原告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司与被告西山煤电建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司以与被告西山煤电建筑工程集团有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费272054.8元，减半收取136027.4元，由原告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司负担。审判长 王丰毅审判员 刘补年审判员 申延艳 二O二O年一月三日书记员 李梦瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初243号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人:陆平,广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：李燕燕，女，1976年5月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：谭国利，男，1979年11月25日出生，汉族，住住贵港市港南区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告李燕燕、谭国利金融借款合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年一月二十四日 书记员  楼英连
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执1441号申请执行人王某某，男，1967年12月18日出生，汉族，住贵州省黄平县。申请执行人曾某某，男，1962年10月9日出生，苗族，住贵州省黄平县。申请执行人龚某某，男，1965年11月29日出生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人杨某，女，1970年12月27日出生，汉族，住贵州省镇远县。因被执行人杨某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初3190号民事判决书确定的义务，即被执行人杨某返还申请执行人王某某、曾某某、龚某某购房款285000.00元及利息（按人民银行同期贷款利率从2014年11月4日起计至房款返款之日止），承担案件受理费5800.00元。现申请执行人王某某、曾某某、龚某某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人杨某还应承担案件申请执行费4262.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国法院网络执行系统对被执行人杨某财产状况进行了查询，发现被执行人杨某无足额银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息；2、对被执行人房产登记情况进行查询，被执行人杨某名下有位于凯里××迎宾大道大地春城X栋XXXX号房屋（房产证号：州（20XX）商房预字第XX号，建筑面积86.18㎡）一套，本院于2018年8月15日将该房屋依法挂网拍卖，由买受人周鹏（身份证号：）竞买成功，现该房屋已成交过户至买受人周鹏名下；3、依法将被执行人杨某拉入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施并强制执行后，申请执行人王某某、曾某某、龚某某分配到案款共计107133.18元，现被执行人杨某无其他可供执行的财产线索，申请执行人王某某、曾某某、龚某某亦未能提供被执行人杨某可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2016）黔2601民初3190号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人杨某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人王某某、曾某某、龚某某若发现被执行人杨某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人杨某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 佘 坤审判员 潘政旭二〇一九年一月二十八日书记员 吴柱柱
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1391执543号之一 申请执行人：杨加成，男，汉族，1991年8月23日出生，住所地：电白县。 被执行人：谭二，男，汉族，1992年11月25日出生，住所地：广东省韶关始兴县。 被执行人：胡红勇，男，汉族，1990年8月29日出生，住所地：广东省始兴县。 关于申请执行人杨加成与被执行人谭二、胡红勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤1391民初713号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产登记； 三、通过执行网络查控系统金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，并予以冻结； 四、向被执行人发出限制高消费令； 五、将被执行人列入失信被执行人名单； 六、经查，本院依据(2017)粤1391民初713号之二民事裁定书，依法冻结了被执行人谭二在中国大地财产保险股份有限公司丰城支公司的人身损害赔偿款，冻结金额以人民币25万元，后依据(2018)粤1391执543号执行裁定书续行冻结了该赔偿款。 因被执行人谭二涉另案还在审判过程，该赔偿款仅以冻结处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  徐少雄 二〇一九年一月十六日 书记员  黄凯周
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执恢19号 黄狄威： 关于我院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2015）汕海法少刑初字第9号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币2000元，并负担执行费50元。经执行，你已于2019年1月16日主动履行完毕罚金2000元和执行费50元。本院（2019）粤1521执恢19号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十八日
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审46号 申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府，住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。 法定代表人：谭健明，镇长。 委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。 被执行人：江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社，住所地：广东省江门市新会区三江镇九子沙村东南里。 负责人：陈润生。 第三人：梁丽秋，女，1980年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2017）三江行处字第89号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社向第三人梁丽秋支付2017年9月分配的中开高速征地款14333元的决定。 本院审查认为，2018年2月5日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2017）三江行处字第89号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人梁丽秋具有江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社成员资格；二、被申请人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人梁丽秋支付2017年9月分配的中开高速征地款14333元。”第三人梁丽秋在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社向本院提起行政诉讼，请求法院判令：1.撤销江门市新会区三江镇人民政府作出的（2017）三江行处字第89号《行政处理决定书》；2.本案诉讼费由江门市新会区三江镇人民政府承担。本院于2018年9月26日作出（2018）粤0704行初273号《行政判决书》，判决如下：驳回江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社的诉讼请求，该处理决定书发生法律效力，各方当事人应按照该决定书的内容履行义务。被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社在规定的期限内不履行前述分配征地款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行涉案义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行其作出的（2017）三江行处字第89号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社向第三人梁丽秋支付2017年9月分配的中开高速征地款14333元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年一月十七日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2185号之二 申请执行人李为民,男,汉族,1965年1月13日出生,住广西博白县。 被执行人深圳市骏捷汽车租赁有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松第二工业区二号，统一社会信用代码91440300682014222P。 法定代表人钟镇光。 申请执行人李为民与被执行人深圳市骏捷汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14435号判决书已经发生法律效力。该判决判令：被执行人偿还款项共计人民币47640.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执2185号。 在执行过程中，被执行人深圳市骏捷汽车租赁有限公司已主动履行完毕，且已偿还本案执行费人民币615.00元，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14435号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14435号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志浩 二〇一九年一月二十一日 书记员  周 灵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初25号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地济宁市太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所。委托诉讼代理人：岳臣（特别授权），山东恒正律师事务所。被告：贾爱文，女，1966年5月28日出生，汉族，住济宁市阳光城市。原告济宁同诚物业管理有限公司诉被告贾爱文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁同诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁同诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁同诚物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年一月二十五日书记员  刘梦歌
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初6833号原告：山东宁建建设集团有限公司邹城分公司，住所地邹城市崇义路2066号鸿景雅苑小区9-4-102号法定代表人：颜承华。委托诉讼代理人：李传友，山东文思达律师事务所律师。被告：郑州瑞孚净化股份有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西北。法定代表人：宋凤丹。原告山东宁建建设集团有限公司邹城分公司诉被告郑州瑞孚净化股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年1月20日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东宁建建设集团有限公司邹城分公司撤诉。案件受理费减半收取2776元，由原告山东宁建建设集团有限公司邹城分公司负担。审判员  陈曦二〇一九年一月二十日书记员  刘颖
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢46号王婷婷向本院申请执行江苏新无限医疗设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的宁秦劳人仲案【2017】955号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初499号原告：丁昌喜，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始世纪商业管理有限责任公司，住所地：固始县城郊乡汪庙社区蓼城大道西侧。统一社会信用代码：9141152505595635XJ。法定代表人：蔡亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。原告丁昌喜诉被告固始世纪商业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁昌喜当庭未向本院提出明确具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁昌喜对被告固始世纪商业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  杨德忠审判员  胡 炜审判员  陈青云二〇一九年一月二十九日书记员  秦超男
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1624民初776号原告：中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司，统一社会信用代码91441602052474195R，住所地：广东省河源市源城区红星东路中国人寿财险(即东江湾二期南门侧)。负责人：邹向锋。委托诉讼代理人：张柳阳(原告公司员工)，男，1993年4月10日出生，汉族，住广东省五华县。被告：黄观福，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省和平县。原告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称人寿财保河源支公司）与被告黄观福追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保河源支公司的委托诉讼代理人张柳阳到庭参加诉讼，被告黄观福经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保河源支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代其垫付给受害者曾明聪的保险赔偿款120000元及相应利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清全部款项之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告黄观福无证驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从和平县阳明镇往和平县大坝镇汤湖村方向行驶,当行至S230线27KM+950M事故地点时,黄观福夜间驾车碰撞路面上在第一次事故中受伤的当事人曾明聪,造成当事人曾明聪第二次伤害及该车辆损坏的交通事故。肇事后,被告黄观福驾车逃逸。和平县公安局交通警察大队做出《交通事故认定书》认定由被告黄观福承担此交通事故的全部责任。曾明聪受伤住院治疗终结后向和平县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失，原告依（2016）粤1624民初657号《民事判决书》向曾明聪支付了120000元赔偿款。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：有下列情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。根据上述法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。原告已经依据法院的判决履行了先行垫赔义务，依法取得了向被告追偿的权利，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告黄观福既没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。原告为证明其主张举出如下证据：1、原告的《营业执照》复印件；2、黄观福的身份证复印件；3、和公交认字[2014]第000559-2号《道路交通事故认定书》；4、本院（2016）粤1624民初657号《民事判决书》；5、中信银行《客户回单》；5、《机动车交通事故责任强制保险条款》。上述证据符合证据三性规则，本院予以采信。本院经过审理，依据原告提交的证据认定事实如下：2014年11月5日23时20分，被告黄观福无证驾驶粤Ｂ×××××号小轿车行至S230线27KM+950M处时，碰撞路面上已发生事故受伤的曾明聪，造成曾明聪二次受伤的交通事故。和平县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，依法作出和公交认字[2014]第000559-2号《道路交通事故认定书》，认定黄观福无证驾驶机动车，且事故后驾车逃逸，其在第二次事故中存在全部过错，应承担第二次事故的全部责任，曾明聪不承担第二次事故的责任。被告黄观福无证驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在原告人寿财保河源支公司投保了交强险。曾明聪因而以本案的当事人为被告向本院提起侵权诉讼，本院作出(2016)粤1624民初657号的民事判决生效后，原告人寿财保河源支公司于2017年1月18日依据生效判决履行了在交强险限额内支付120000元给受害者曾明聪的义务。现原告人寿财保河源支公司以被告无证驾驶机动车为由主张向被告追偿120000元。本院认为，本案焦点是原告已赔付给曾明聪的120000元是否符合向被告黄观福追偿的条件。被告黄观福在未取得驾驶资格的情形下驾驶机动车发生交通事故致曾明聪二次受伤，原告人寿财保河源支公司根据法院生效判决已在交强险责任限额内赔付了受害者曾明聪120000元，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，原告人寿财保河源支公司取得了在已赔偿范围内向侵权人黄观福主张追偿权的权利，即被告黄观福应支付原告人寿财保河源支公司120000元。对于原告主张要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算利息的问题，实际是主张其代垫付费用后的损失，可予支持参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，该利息的起算时间本可从原告实际垫付日（2017年1月18日）起计，现原告只主张从起诉之日（2018年9月4日）起计算，是原告自愿放弃权利的行为，没有违反法律规定，予以允许。被告黄观福经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄观福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司120000元及相应利息（利息以120000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年9月4日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告黄观福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  王春青审判员  黄国徽审判员  黄思雄二〇一九年一月二十九日书记员  叶小烂
江苏省南通市崇川区人民法院 决 定 书                                                         （2018）苏0602司惩1号之六 被拘留人：张跃，男，1963年5月29日生，汉族，住江苏省南通市。 因张跃妨害民事诉讼，本院于2018年11月30日作出（2018）苏0602司惩1号之二拘留决定书，决定对张跃拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人张跃具结悔过，承认错误并表示向人民陪审员马莉道歉。鉴于张跃能承认并改正错误，本院予以宽大处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对张跃的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初19356号原告：广州市德明房地产代理有限公司。法定代表人：何庆祥，职务总经理。委托代理人：邹玉娣、麦静，均是原告公司职员，联系地址同原告地址。被告：薛翔翔。本院在审理原告广州市德明房地产代理有限公司诉被告薛翔翔居间合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市德明房地产代理有限公司撤诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇一九年一月二十四日书 记 员  招佐文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3195号 原告：范立新，女，汉族，1985年3月27日出生，住黑龙江省宁安市兰岗镇文化村0105号，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 被告：安晓东，男，汉族，1979年6月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告范立新诉被告安晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范立新及其委托诉讼代理人徐晓飞到庭参加诉讼。被告安晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范立新向本院提出诉讼请求：1、判令安晓东立即履行将原落户在北海市屋的全部户口迁出的义务；2、判令安晓东向范立新支付违约金73260元（从2018年6月15日起至实际履行完迁出户口义务之日止，暂计至2018年8月28日，共74天，每逾期一天按该物业成交价的千分之一计算违约金）；3、本案诉讼费用由安晓东承担。事实和理由：2018年4月15日，范立新与安晓东签订《房屋买卖合同》，约定安晓东将位于北海市文明南四巷40号房产以99万元的价格出售给范立新；双方约定于2018年5月15日前完成过户，并约定安晓东在过户当天起一个月内将原落户在该物业的全部户口迁出该物业，否则视为违约，每违约一天按物业成交价的千分之一向范立新支付违约金。2018年5月15日完成过户后，安晓东未在约定期限内履行迁出户口的义务，范立新多次与安晓东多次协商无果，引起纠纷。范立新为此诉至法院提出上述诉讼请求。 安晓东未答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 结合全案证据，本院确认法律事实如下： 2017年7月20日，安晓东全权委托郑春清代为办理安晓东名下位于40号房屋转让事宜，包括与买方签订买卖合同，协助买方办理过户手续、办理纳税手续等。 2018年4月15日，安晓东（卖方）与范立新（买方）及案外人广西世联华房地产代理有限公司签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：范立新以99万元的价格购买安晓东名下40号房屋；于2018年5月15日前到房产交易中心办理过户相关手续；安晓东在过户当天起一个月内将原落户在该物业的全部户口迁出该物业，否则视为违约；安晓东逾期交付物业或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向范立新支付违约金。合同还约定了其他条款。经安晓东、范立新申请，40号房屋所有权人变更为范立新。2018年8月29日，签发的《户口簿》显示北海市海城区户主为孙志刚。加盖了北海市公安局公园路派出所户口专用章的“列表”显示案外人吴某堂、吴某1、吴某敏、吴某2、吴某3、林某杰、吴某晨、吴某4登记地址为40号。 庭审中范立新称，涉案《房屋买卖合同》案外人孙志刚系其夫，孙志刚已落户至40号。上述“列表”显示的八人系仍落户在40号的人员，不清楚此八人与安晓东是何关系。 以上查明事实，有范立新提供的《房屋买卖合同》《委托书》《户籍簿》“列表”及当事人的陈述等在卷证实。 本院认为，涉案《房屋买卖合同》约定卖方安晓东出售其所有的北海市海城区房屋给买方范立新，系双方真实意思表示。范立新依约交付购房款给安晓东，安晓东依约交付房屋给范立新使用，并依法将房屋过户至范立新名下。涉及房屋买卖，买方与卖方已依约履行各自义务。 本案中，范立新称仍落户于北海市海城区的八人为吴某堂、吴某1、吴某敏、吴某2、吴某3、林某杰、吴某晨、吴某4。范立新认为此八人户口应迁出，并基于“卖方安晓东在过户之日起一月内将原来落户在该物业的全部户口迁出该物业”的约定，要求安晓东履约并支付逾期履行违约金。 经查，安晓东户籍未登记在涉案房屋处，合同约定的户籍迁出事项实与安晓东无关。范立新与安晓东之间达成的“卖方安晓东在过户之日起一月内将原来落户在该物业的全部户口迁出该物业”的约定，涉及对第三人权益的处置，有损第三人利益，故该约定无效。范立新据此要求安晓东立即将原落户于北海市海城区的户口迁出的义务，并支付逾期履行的违约金的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告范立新的诉讼请求。 案件受理费1631.5元，公告费260元，合计1891.5元，由原告范立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1631.5元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  何显著 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年一月九日 法官 助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执恢17号 申请执行人：广州诠华贸易有限公司，住所地广州市天河区海安路13号之一1004房。 法定代表人：苏阿全。 委托代理人：陈清爱，该公司职员。 被执行人：明正运动用品（深圳）有限公司，住所地深圳宝安区松岗街道燕川第一工业区水产路7号，机构代码：66853044-X。 法定代表人：蔡宗男。 广州诠华贸易有限公司与明正运动用品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第349号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清还货款37380元、违约金7476元，受理费920元、保全费460元。本院于2018年2月12日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执恢17号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一九年一月十四日 书记员 曾   丽   琴
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2627号原告：李晓伟，男，汉族，1979年12月21日出生，住孟津县。被告：王通厚，男，汉族，成年，住孟津县。原告李晓伟诉被告王通厚买卖合同纠纷一案，于2018年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓伟到庭参加了诉讼，被告王通厚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告给付饲料款12800元；2、被告支付从2017年5月11日起至实际付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告用自己的农用三轮车从东方正大饲料厂为饲料用户运送饲料，从中赚取运费。2015年前被告经销饲料，原告为其运送过饲料，后被告养猪，原告也曾为其运送过饲料。2015年5月19日被告打电话让原告送一车饲料，送到后被告承诺十几天后付款，并亲笔书写欠条一份，十几天后原告催款，被告承诺卖完小麦后再给款，后被告又多次承诺但至今仍未付。无奈起诉以实现诉求。被告王通厚缺席无答辩。庭审中，原告围绕自己的诉讼请求提供了：一、2015年5月29日被告出具的“欠拉料款12800元”的欠条复印件一份。拟证明：被告欠原告拉料款12800元。二、2018年元月24日被告出具的“10000元”欠条一份。拟证明：被告于2018年元月24日归还原告2800元，下欠10000元。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院认为，被告王通厚给两次原告出具的欠条，内容清楚、表述准确，可以说明被告“2015年5月29日欠原告12800元、于2018年元月24日归还2800元，下欠10000元”的事实。原、被告之间的债权债务关系明确。被告长时间不归还欠款，系不诚信和对原告的违约行为。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王通厚在判决生效后十日内付给原告李晓伟10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其中：2017年5月11日至2018年元月24日以本金12800元计算、2018年元月25日至实际付清之日以本金10000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年元月十七日书记员  张翔飞
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1306号原告姚万元，男，汉族，1965年9月23日出生，住孟津县。委托代理人藏国玺，孟津县会盟镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告郭登科，男，汉族，1982年7月27日出生，住孟津县。原告姚万元诉被告郭登科租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理，原告姚万元及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告郭登科经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姚万元诉称，1、诉求被告支付所欠桩机租金67400元，2、诉求被告支付从起诉之日至判决实际履行完毕之日期间的利息，利率按照同期人民银行贷款利息计算，3、本案诉讼费由被告承担。被告郭登科缺席无答辩。审理查明：2015年5月4日被告郭登科给原告姚万元写条一张，内容为“今租到姚万元八吨机器一台，钻头2米，浆泵1个，大小线各1根，三脚架、副卷扬1台，租金月六千元。2015年5月4日起郭登科”，当时被告付给原告一万元，2016年5月31日被告归还桩机及配件，累计欠租金67400元未归还，无奈原告起诉到法院，要求被告归还所欠租金。本院认为，被告欠原告租金打有条子，事实清楚，理应归还，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭登科于本判决生效后五日内偿还原告姚万元租金67400元，利息从2016年7月20日开始算至判决书规定付款之日。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告郭登科承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  宁一峰人民陪审员  丁红伟人民陪审员  谢群星二〇一九年一月十五日书 记 员  郭吉辉
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执复2号复议申请人（被执行人）：刘根平，男，汉族，1975年12月15日生，个体户，住定西市安定区。复议申请人（被执行人）：王宏芳，女，汉族，1982年10月21日生，个体户，住定西市安定区。申请执行人：兰州银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区友谊北朝阳锦城。法定代表人：付建军，系该行行长。复议申请人刘根平、王宏芳不服安定区人民法院（2018）甘1102执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人刘根平、王宏芳称，定西市安定区人民法院在执行（2017）甘1102执857号案件中，对我们名下抵押给兰州银行股份有限公司定西分行的位于定西市安定区南大街A2号楼1楼1010室、2楼2009室（产权证号：定西房权证安定区字第22449号）商服用房启动拍卖，一拍在评估价的基础上降幅30%确定起拍价，降幅太大；一拍流拍后启动二拍时间超过评估报告确定的有效期。故复议请求重新评估并确定起拍价，重新启动拍卖。本院查明，刘根平、王宏芳于2004年5月20日登记结婚。安定区人民法院在执行(2017)甘1102执恢64号中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与刘根平、王宏芳借款合同纠纷案中，依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初1749号民事调解书和中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行，作出了执行裁定书并委托甘肃荣诚资产评估有限公司对刘根平名下抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行的位于定西市安定区南大街A2号楼1楼1011室、2楼2003-2006室（产权证号：定西房权证安定区字第22450号）评估，确定市场价值为6821974.09元，评估结论使用有效期为2017年10月11日至2018年10月10日。另安定区人民法院在执行（2017）甘1102执857号兰州银行股份有限公司定西分行与刘根平、王宏芳借款合同纠纷案中，依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初1625号民事调解书和兰州银行股份有限公司定西分行的申请，作出了执行裁定书并委托甘肃荣诚资产评估有限公司对刘根平名下抵押给兰州银行股份有限公司定西分行的位于定西市安定区南大街A2号楼1楼1010室、2楼2009室（产权证号：定西房权证安定区字第22449号）评估，确定市场价值为2299973.42元，评估结论使用有效期为2017年9月14日至2018年9月13日。经刘根平申请，安定区人民法院将上述二案合并执行，并于2017年11月22日发布拍卖公告，对刘根平名下位于定西市安定区南大街A2号楼1楼1011室、2楼2003-2006室（产权证号：定西房权证安定区字第22450号）及1楼1010室、2楼2009室（产权证号：定西房权证安定区字第22449号）房产启动网络司法拍卖，起拍价按照评估价9121947.51元的70%确定为6385364.00元；2017年12月8日，安定区人民法院因被执行人刘根平、王宏芳提出执行异议而撤回了本次网络司法拍卖。后安定区人民法院驳回了刘根平、王宏芳执行异议请求，定西市中级人民法院亦驳回了刘根平、王宏芳执行复议请求。2018年3月19日，安定区人民法院重新启动对上述被执行人房产的第一次网络司法拍卖，起拍价按照评估价9121947.51元的70%确定为6385364.00元，一拍结果为流拍。2018年11月15日，经中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行、兰州银行股份有限公司定西分行和刘根平达成了第二次网络司法拍卖起拍价为第一次保留价的基础上降价10%（即5746826.93元）的议价结果，安定区人民法院据此确定第二次网络司法拍卖起拍价5746826.93元。本院认为，评估报告确定的被执行人财产市场价值仅是启动拍卖时确定保留价的参考，其真实价值在拍卖中由市场检验。安定区人民法院在合并执行上述二案中，在评估报告确定的有效期限内，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，按照评估价的百分之七十确定起拍价，并于2018年3月19日对被执行人名下上述房产启动第一次网络司法拍卖，但因无人竞买而流拍。2018年11月15日，安定区人民法院根据上述二案申请执行人和被执行人刘根平达成的议价结果确定第二次起拍价，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条“再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”和《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”之规定，故异议人的复议请求于法无据，不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回刘根平、王宏芳复议申请，维持定西市安定区人民法院（2018）甘1102执异42号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  史鹏飞审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一九年一月二十八日书记员  汪 姣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢71号申请执行人王萍。被执行人王因俭。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初5705号民事判决书及（2017）豫01民终10128号民事裁定书，立案执行的王萍与王因俭借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王因俭银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年一月十五日书记员 王瑞卿
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初14号 原告柏宗辉，男，1951年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告南昌市新建区人民政府，住所地江西省南昌市新建区新建大道239号。 法定代表人陈吉炜，该区区长。 原告柏宗辉诉被告南昌市新建区人民政府不履行查处法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告柏宗辉诉称，原告在原××路××中心市场××号有房屋店面一处。2010年4月3日，县城集贸中心市场改造推进工作领导小组作出《关于县集贸中心市场店面经营户过渡安置搬迁的通告》。2010年4月7日，该领导小组作出《关于县集贸中心市场店面经营户搬迁安置的通告（二）》。2010年4月起，集贸中心市场被停水、停电、断路，市场完全瘫痪。该市场业主共有部分被违法强拆。2013年4月17日，原告被限制人身自由，次日原告的店面被强拆。原告在被限制人身自由期间（2013年4月19日下午）被迫签署了产权调换协议书。后原告通过信息公开的方式得知，被告于2012年7月21日才作出征收决定。2018年9月17日，原告向被告提出查处申请，请求依法对原新建县旧城改造项目（县城集贸中心市场及周边）在拆迁过程中存在的违法行为进行行政查处，并追究相关责任人的法律责任。被告至今未作出任何形式的查处结果，其行为显然违法。原告遂诉至法院，请求判令：1.确认被告不履行查处职责的行为违法，责令其依法履行查处职责；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和第三十一条“采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚”的规定，人民政府对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。 本案中，原告柏宗辉向被告南昌市新建区人民政府提出申请，要求被告查处原新建县旧城改造项目（县城集贸中心市场及周边）的违法拆迁行为，属于举报行为。被告是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，原告对被告不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告柏宗辉的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  王惠珍 二〇一九年一月十一日 书 记 员  黄 阳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1771号之一申请执行人：尹连杰，男，1982年3月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：王祖兵，男，1991年4月21日出生，汉族，住博山区。申请执行人尹连杰与被执行人王祖兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3020号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容如下：“被告王祖兵于2019年10月8日前一次性支付原告尹连杰借款283700元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额288445元，已执行到位0元，未执行到位288445元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年10月13日、12月15日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、不动产、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、本院到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息，未发现被执行人可供执行的财产。三、诉讼过程中，根据尹连杰的财产保全申请，本院冻结了被执行人王祖兵在中国建设银行股份有限公司淄博西城支行开设的6217002160024130183账户。2019年12月25日，本院从上述财产中扣划246195元至执行款专户。案外人姚永燕以上述存款归其所有为由提出执行异议，因不服本院驳回其执行异议的执行裁定，案外人姚永燕已向本院提起案外人执行异议之诉，现该案已在审理过程中。据此，上述款项不具备过付条件。四、2019年10月27日，对被执行人王祖兵采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，本院于2019年11月15日决定对被执行人王祖兵司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。六、2020年1月13日，本院到博山区石马镇蛟龙村对被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人王祖兵现有的财产不具备过付条件且其无其他财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1771号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一九年一月十五日书记员 田 鑫
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初3213号原告：曹先云，女，1972年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李国玉（特别授权），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥枢（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：张金平，女，1957年12月11日出生，汉族，住济宁市。原告曹先云诉被告张金平物权保护纠纷一案，原告曹先云于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹先云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹先云撤回起诉。案件受理费100元，由原告曹先云负担。审判员  谢振平二〇一九年一月十八日书记员  李琬琰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初6134号之一原告：李明。委托诉讼代理人：廖振权，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦，江苏米来律师事务所实习律师。被申请人：袁锋。委托诉讼代理人：乔撼，北京中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢，北京中银（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告李明与被告袁锋民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈文春人民陪审员  顾建云人民陪审员  于英兰二〇一九年一月二十四日书 记 员  沈道真
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执恢473号 申请执行人黄冬丽，女，汉族，1981年3月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人黄新荣，男，汉族，1963年7月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人颜燕，女，汉族，1973年2月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人黄冬丽申请执行被执行人黄新荣、颜燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第809号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄新荣、颜燕应向申请执行人黄冬丽支付案件执行款人民币1100000元及利息（执行时计算）、案件受理费14700元，向本院交纳案件执行费13547元,因黄新荣、颜燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄冬丽向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 查明被执行人黄新荣、颜燕名下的银行账户已被本院冻结，冻结期限至2020年1月15日。 申请执行人应于上述财产冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人黄新荣、颜燕发出限制消费令。 本案原执行案号（2016）粤1302执2717号查封了被执行人黄新荣名下的土地，涉案土地因本院受理了中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司与黄冬丽、黄新荣、颜燕之间案外人执行异议之诉一案，为此本案需待异议之诉审结后方能执行，现暂无执行条件。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1302执恢473号案的本次执行程序。 被执行人黄新荣、颜燕负有继续向申请执行人黄冬丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑清海 审 判 员  马家驹 人民陪审员  黄松建 二〇一九年一月十七日 书 记 员  马茂腾
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑核55298974号原公诉机关湖南省长沙市人民检察院。被告人肖伯正，男，1948年12月9日出生于长沙市望城县（现望城区），汉族，初中文化，无职业，住望城区。2017年8月30日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。辩护人胡娟，湖南省法律援助中心律师。湖南省长沙市中级人民法院审理长沙市人民检察院指控被告人肖伯正犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人熊某1提起附带民事诉讼一案，于二○一八年七月十六日作出（2018）湘01刑初16号刑事附带民事判决：一、被告人肖伯正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人肖伯正赔偿附带民事诉讼原告人熊某1经济损失41845元（已赔付3000元）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。附带民事判决已经发生法律效力。长沙市中级人民法院依法将肖伯正的刑事判决报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核。经本院依法通知，湖南省法律援助中心指派该中心律师胡娟担任肖伯正的辩护人，为其进行辩护。本案现已复核终结。经复核查明：2017年8月30日上午，长沙市望城区（原望城县）高塘岭新河村熊祠组男子熊某3（殁年73岁）与村民肖某1、杨某、肖某2在新河村麻将馆内打牌。上午10时许，被告人肖伯正（长联村人）来到该麻将馆看四人打牌。不久，肖伯正提出替肖某1打（挑土），肖某1同意，并起身让位给肖伯正。熊某3见状不满，起身离开。肖伯正认为熊某3不愿意和自己打牌是不给自己面子，于是辱骂熊某3，双方为此发生口角，继而发生纽打。熊某3用茶杯打向肖伯正，将肖伯正的鼻子打致出血。双方经在场群众劝阻后停止打斗，熊某3和肖伯正先后离开麻将馆。肖伯正在回家途经新河村××街拥军超市门前时，从该超市门前一卖肉摊位上偷得一把剔骨尖刀，藏于上衣内，决意报复熊某3。随后，肖伯正带着刀来到高塘岭街道××号熊某3家地坪内。熊某3看到肖伯正赶来，大声呼喊，并要儿子熊某1出来帮忙。肖伯正来到熊某3家堂屋大门口，从身上拿出剔骨尖刀，持刀向熊某3下腹部捅刺一刀。随后，熊某3儿子熊某1及当地群赶到，共同夺下了肖伯正手中的尖刀，并将肖伯正控制在熊某3家厕所内。熊某3经送当地医院抢救无效于当日12时42分死亡。一审法院审理期间，肖伯正亲属代为赔偿给被害人亲属熊某1经济损失三万元，并与熊某1达成了民事赔偿协议。上述事实有下列经过查证属实的证据证明：1．长沙市望城区公安机关制作的报警登记表：2017年8月30日上午10时许，被害人之子熊某1向公安机关报警，称其父亲在望城县家中被肖伯正持刀杀死。2．公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片：现场位于长沙市望城县（现望城区）高塘岭街道××号熊某3家前坪处。前坪地上有大量血迹，前坪西边570ｃｍ处遗留有一把塑料手柄剔骨刀，刀刃和刀柄上均有血迹。从现场地上依法提取血迹及作案刀具等。3．公安机关制作的辨认笔录：被告人肖伯正对作案凶器剔骨刀进行了辩认确认；证人唐某辨认出案发当天他在卖猪肉摊位上丢失的剔骨刀是肖伯正作案所用的剔骨刀。4．长沙市望城区公安局物证鉴定室［2017］067号物证鉴定意见：经鉴定，本案熊某3系被他人持单刃刺器刺击下腹部至盆腔多处血管破、断裂，造成失血性休克死亡。5．公安机关制作的指认笔录及指认现场照片：案发后，被告人肖伯正对作案现场望城县（现望城区）高塘岭街道××号熊某3家地坪处进行了指认确认。6．证人熊某1的证言：2018年8月30日上午10时50分左右，他在家中听到有人喊他父亲熊某3出去，随后看到父亲熊某3从家中堂屋椅子上站起来向外走，同时看到肖伯正嘴上骂骂咧咧地朝熊某3走，肖伯正走到他家大门阶基上，突然从身上拿出一把剔骨刀，朝熊某3腹部捅了一刀。他和村民熊庚清见状将肖伯正的刀抢过来丢了。随后，他和妻子压住父亲熊某3身上出血的地方，邻居和亲戚都围住肖伯正。约20分钟后，救护车来了。7．证人陈某的证言：2018年8月30日上午10点多钟，他在家中听见楼下有吵闹声，下楼后看见邻居熊某1扶着熊某3，并用手按在熊某3的右腹部。随后，他们将熊某3送到当地医院抢救。当日中午12点42分，医生说熊某3失血过多死了。8．证人丁某的证言：2018年8月30日上午11时许，村民肖伯正来到望城区她家问村民熊某3家具体位置，她告诉了肖伯正。过了几分钟，她听到熊某3家的方向有吵闹声，走过去看见肖伯正压在熊某3身上，熊某3老弟和儿子正拉开肖伯正。熊某3站起来几分钟就倒地了。过后不久，有人将一把剔骨刀交给她，要她保管，后她交给了村民熊某4。9．证人熊某2的证言：2018年8月30日上午10点多钟，他听到熊某3家有吵架声，跑过去看见熊某3右腹部被人捅了一刀，并看见肖伯正在现场熊某3家门口叫骂，一直骂到派出所民警赶到才停止。10．证人肖某1的证言：案发当日上午八九点钟，他和熊某3等几名老人在新河村××街上罗某麻将馆内打牌，后肖伯正来到麻将馆内看他们打。不久，肖伯正说要为他“挑土”，他同意，熊某3见肖伯正要上桌打牌就付完台费起身离开，肖伯正见状就骂娘，熊某3将茶杯中的水泼过去，随后，两人打了起来。熊某3和肖伯正被劝开后先后离开走了。11．证人肖某2的证言：案发当日上午，他和熊某3、肖某1等人在罗某的麻将馆内打牌。上午10时许，肖伯正进来看他们打牌，看了一会说要帮肖某1“挑土”，熊某3见状放了10元桌子费就起身不打了，此时，肖伯正骂熊某3的娘，熊某3回骂，肖伯正起身推熊某3，后双方被周围人拉开了。12．证人杨某的证言：案发当日上午，他和熊某3、肖某1、肖某2在麻将馆内打牌，上午10点左右，肖伯正来“挑土”，熊某3就不打，付完钱准备走，此时，肖伯正骂娘，两个人为此打了起来。13．证人罗某的证言：案发当日上午8时许，邻居熊某3、肖某1等四名老人在新河村××街道她的麻将馆内打牌，上午10时许，肖伯正赶来要给肖某1“挑土”，熊某3站起来要走，肖伯正就和熊某3发生争吵。双方发生争吵后，她发现地上有个碎杯子，还发现肖伯正的鼻子流血了。后肖伯正要打熊某3，被她拖住了。熊某3走后，肖伯正也往新河街口走了。14．证人唐某的证言：2018年8月30日上午12时许，他在拥军超市卖肉的剔骨刀发现少了一把，后警察赶来调取视频，发现剔骨刀是肖伯正偷走的，当时肖伯正是将剔骨刀藏在衣服里偷走的。15．被告人肖伯正的供述。本院认为，被告人肖伯正持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。肖伯正的辩护人辩护提出“量刑过重”的意见。经查：肖伯正犯罪后果严重，依法应当适用死刑，鉴于本案因纠纷引发，案发后，肖伯正亲属积极代为赔偿，与被害人亲属达成了民事调解协议，在量刑上对其判处死刑可不立即执行。原判量刑适当。故该量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01刑初16号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人肖伯正死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐瑞龙审判员  李小弟审判员  陈其林二〇一九年一月二十八日书记员  肖 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘11执15号申请执行人：兰州银行股份有限公司陇西支行。住所地陇西县。负责人：孙某，该支行行长。被执行人：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。住所地陇西县。法定代表人：贾某1，该公司总经理。被执行人：陇西县永兴房地产开发有限责任公司。住所地甘肃省定西市陇西县。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人：贾某1，男，1962年9月12日生，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县。被执行人：李某某，女，1964年7月5日生，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县。被执行人：贾某2，男，1987年9月24日生，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县。第三人：中国东方资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地兰州市。负责人：南某，该公司经理。本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司陇西支行与被执行人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、陇西县永兴房地产开发有限责任公司、贾某1、李某某、贾某2金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘11民初8号民事判决书已于2018年12月25日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  魏永红二〇一九年一月十八日书记员  卢银萍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执311号之一申请执行人：赵洪启，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。申请执行人：吕鑫，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。被执行人焦禄敏，女，1982年7月2日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区。本院执行申请执行人赵洪启、吕鑫与被执行人焦禄敏借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2103号民事判决书。经查，被执行人焦禄敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李茂银行存款人民币11万元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一九年一月二十八日书记员  吴业超
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执恢17号 白进灿： 本院执行申请人邱秀萍与被执行人白进灿机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人白进灿已按生效的(2014)茂高法长民初字第144号民事判决书确定义务全部履行完毕。缴交执行费50元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执恢17号一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日