wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24499号 申请执行人：蔡雅力、王海峰、何瑞群等十九人。 委托代理人：董思圆、潘俊杰，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，系该司董事长 蔡雅力、王海峰、夏月娇等十九人申请执行广州南开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷十九案，本院做出的（2017）粤0106民初3108-3115、3118-3125、11723、13375、16473号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人广州南开房地产开发有限公司应向申请执行人支付迟延交楼和迟延办证的违约金，负担案件受理费及保全费等。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行多次查询，发现并强制划拨了被执行人的存款人民币11057727.05元。此外，未发现其他可供执行的财产。 截止分配之日，本院共受理广州南开房地产开发有限公司执行案225宗，申请执行标的总额18128296.65元。上述执行到位的款项不足以清偿所有债权。由于所有案件均为普通债权，不具有优先受偿权，本院依法按比例进行分配，每案的受偿比例为60.99%（11057727.05/18128296.65*100%=60.99%）。目前，本院已将相应的执行款退发申请执行人（具体每案的受偿情况见附表）。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。 本院将案件执行情况告知申请执行人，其表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，除已采取的执行措施和已分配的11057727.05元执行款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本系列案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24480、24483-24485、24487-24494、24496、24498-24500、24503、24504、24506号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一九年一月七日 书记员 陈雪雾
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执720号殷安辉：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执720号〕，被执行人已于2016年9月1日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年一月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12578号之一 申请执行人：伍智山，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区一边街33号2楼,公民身份号码440103198811151818。 被执行人：李伯泉，男，1967年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于上述申请执行人伍智山与被执行人李伯泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18096号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李伯泉应归还借款80000元并支付以80000元为本金从2017年9月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息予申请执行人伍智山并负担案件受理费1862.8元。因被执行人逾期未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。本院依法扣划了被执行人银行存款2357.35元，其中1351.20元退缴本案执行费、剩余1006.15元已退付至申请执行人账户；查封了被执行人李伯泉所有的车牌号为粤XBAXXX车辆，因去向不明无法处置。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终本处理。 本院认为，经执行，本案已退缴执行费1351.20元，申请执行人已得款1006.15元。被执行人未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  宋国俊 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年一月二十一日 书记员  区敬锋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执65号申请执行人田广志被执行人北斗融合通信有限公司申请执行人田广志与被执行人北斗融合通信有限公司劳动争议执行一案,本院在执行过程中，由于申请执行人田广志已经与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人田广志与被执行人北斗融合通信有限公司劳动争议执行一案,本院裁定终结执行。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇一九年一月十六日书记员  郑同莹
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1177号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：李江培，男，1981年2月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执249号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2713号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0481民初1121号原告：邓方成。委托诉讼代理人：邓霏霏。委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。被告：欧阳斌。委托诉讼代理人：欧阳亚平。被告：陈指军。原告邓方成与被告欧阳斌、陈指军建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。2019年1月21日，原告向本院请求撤回对被告欧阳斌、陈指军的起诉。本院认为，原告请求撤诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓方成撤回对被告欧阳斌、陈指军的起诉。本案案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告负担，原告预交的3100元，予以退还。审 判 长  朱田生人民陪审员  陈 娟人民陪审员  罗 群二〇一九年一月二十一日代理书记员  周颖颖               校对责任人：朱田生             打印责任人：周颖颖
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执45号申请执行人曾骏，男，1962年11月22日出生，汉族，住址：上海市闸北区。被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地：无锡市惠山区。本院在执行申请执行人曾骏与无锡亿仁肿瘤医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，故本院已解除被执行人的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年一月三十日书记员  王人杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3733号 申请执行人：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：黄晓玲。 被执行人：李慧玲，女，1970年11月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于广州越秀物业发展有限公司南沙分公司与李慧玲服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3135号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，向申请人广州越秀物业发展有限公司南沙分公司支付2013年10月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费17,487.6元及违约金（以判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费224.26元。因李慧玲没有履行，经权利人广州越秀物业发展有限公司南沙分公司申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人广州越秀物业发展有限公司南沙分公司向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于广州越秀物业发展有限公司南沙分公司与李慧玲服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3135号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3733号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年一月九日 书记员 赖 锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保14号   申请人焦某某与被申请人程某、龙某某产保全一案，于2019年1月18日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初374号民事裁定书与（2019）陕0702民初374-1号民事裁定书的内容，速裁中心依(2019)陕0702执保14号协助执行通知书：   1、依法查封了被申请人程某名下的陕FXXXXX别克牌汽车一辆，查封期限为3年（自2019年1月21日至2021年1月21日止）；   2、依法冻结了被申请人汉中市某某商贸有限公司在XX沟XX社账号2706011001XXXXXXXX9997的16万元，冻结期限为1年（自2019年1月29日至2020年1月29日止）；   3、依法冻结了被申请人程某在汉中市某某商贸有限责任公司的16万元股权，冻结期限为2年（自2019年1月29日至2021年止）。   现生效法律文书确定的保全内容已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：     本院（2019）陕0702民初374号民事裁定书与（2019）陕0702民初374-1号民事裁定书确定的保全内容已实施完毕；(2019)陕0702执保14号执行案件执行完毕。   二〇一九年一月二十八日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初6215号原告：赖炬军，男，1972年12月4日出生，汉族，住广州市增城区。原告：赖秋萍，女，1976年1月26日出生，汉族，住广州市增城区。被告：张永兴，男，1987年8月17日出生，汉族，住广州市增城区。原告赖秋萍、赖炬军与被告张永兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月1日裁定转为普通程序，并于2018年11月29日向两原告送达补交案件受理费通知。原告赖秋萍、赖炬军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赖秋萍、赖炬军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费744元，减半收取计372元。审 判 长  陈少梗人民陪审员  陈丽华人民陪审员  毛美清二〇一九年一月二十一日书 记 员  陈雪冰
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初6790号 原告：朱立新，男，1990年11月4日生，满族，现住吉林省长春市。 被告：佟祥宇，男，1991年12月20日生，汉族，现住地址不详。 原告朱立新与被告佟祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日受理，依据朱立新提供的地址及联系方式无法通知佟祥宇到庭应诉。本院经查证仍无法确定佟祥宇的送达地址或者其他联系方式。朱立新亦不能补充提供佟祥宇现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告朱立新的起诉。 一审案件受理费178元，由本院退还给原告朱立新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈祥民 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈 哲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执66号申请执行人金辉被执行人北斗融合通信有限公司申请执行人金辉与被执行人北斗融合通信有限公司劳动争议执行一案,本院在执行过程中，由于申请执行人金辉已经与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人金辉与被执行人北斗融合通信有限公司劳动争议执行一案,本院裁定终结执行。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇一九年一月十六日书记员  郑同莹
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 徐志坚、钟藻潜、杜亚珍： 本院立案执行的（2019）粤0112执恢23号案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6234号贵州省遵义灵泉圣水水业有限公司：关于广州赛维包装设备有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，因本案你方已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇一九年一月二十三日
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0411执13号宗兵：你与韩增发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0411民初950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩增发于二Ｏ一九年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付案件款17064元。负担案件受理费280元，执行费156元。特此通知。二〇一九年一月十五日(院印)执行员 ：李苗虎本院地址：长治市英雄北路236号
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初3622号 原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行 住所地：宣威市文化路延长线 法定代表人：杨汉峰任银行行长（未到庭） 委托诉讼代理人：樊同界，系该银行职员，特别授权。 被告：王波，男，1980年11月19日生，汉族，农业，宣威市人，住宣威市。（缺席） 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行（以下简称工商银行）与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人樊同界到庭参加诉讼，被告王波经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还信用卡欠款合计54969.61元（截止2018年5月24日，其中本金49969.61元，利息0元，违约金5000元），并支付从2018年5月25日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告审查后，于2015年3月27日向被告发放卡号为：62×××22的信用卡，被告于同年4月13日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按期偿还欠款，截止2018年5月24日，被告持有的信用卡欠款本金为49969.61元，利息0元，违约金5000元，合计54969.61元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的相关约定，现提出前述诉讼主张。 被告王波未到庭未作答辩。 原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、营业执照1份、法定代表人身份证1份、负责人身份证明1份，用以证明原告的诉讼主体资格。 2、工行信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约》、办卡人身份证复印件、办卡人影像照片各1份，用以证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定。 3、工商银行交易明细表1份，用以证明截止到2018年5月24日被告下欠原告本金为49969.61元，利息0元，违约金5000元，合计54969.61元的事实。 4、催收记录1份，用以证明被告经催收仍未还款的事实。 上述证据除列明为原件的以外，均为复印件。 被告王波未到庭质证，根据法律相关规定，视为其对质证抗辩权的放弃。 本院认为原告提交的第1项、第4项证据来源合法，本院予以采信；原告提交的第2-3项证据能够反映原、被告双方的借款关系及信用卡的使用情况，但不能证实原、被告双方曾就信用卡违约金进行过约定，本院对两项证据部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王波于2015年2月15日向原告工商银行申领了信用卡，2015年3月27日，原告向被告发放卡号为62×××22的信用卡，信用额度为5万元。被告于同年4月13日启用该卡。在信用卡的使用过程中，被告未按期偿还欠款，截止2018年5月24日，被告持有的信用卡欠款本金为49969.61元。 本院认为，原告工商银行与被告王波之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同。被告自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，根据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。原告要求被告偿还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年5月25日起至实际还清欠款之日止的按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息的主张，因领用合约中约定的利息计算标准为日万分之五，该约定未超过法律予以保护的利率范围，本院予以支持。被告王波经公告送达开庭传票未到庭参加应诉，视为放弃对本案答辩、举证及质证的权利。 原告主张的违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，原告并未提交证据证明其与被告就是否收取违约金进行过约定；故，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 一、由被告王波于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行信用卡本金49969.61元，并承担上述借款本金自2018年5月25日起至款项清偿之日止，按日万分之五计算的利息。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期间为二年。 审判长 董 锦 审判员 王朝发 审判员 陆家奖 二〇一九年一月九日 书记员 柴 姣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21829号 申请执行人：黄鹏，男，1960年8月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：孙全泰，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被执行人：廖秋胜，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于黄鹏与廖秋胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初24542号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人黄鹏于2018年8月9日向本院申请执行，请求强制被执行人廖秋胜偿还借款本金300000元及利息49500元（暂计至2018年8月9日），并承担案件受理费5800元、执行费5230元。 本案在执行过程中，本院于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况。并未能找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年11月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21829号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年一月十日 书记员  李远威
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤51执420号之三 被执行人李路年，男，1992年12月11日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，现在梅州监狱服刑。 被执行人何仰心，男，1989年9月25日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，现在梅州监狱服刑。 被执行人周永国，男，1992年10月27日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，现在梅州监狱服刑。 本院作出的（2018）粤51刑初6号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人李路年并处没收个人财产人民币五万元，被执行人何仰心并处没收个人财产人民币三万元，被执行人周永国并处没收个人财产人民币一万元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判第二庭依法将本案移送执行，本案于2018年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过执行信息管理系统、向潮州市国土资源管理局查询三被执行人的相关财产信息。依法扣划了被执行人何仰心存款人民币7192.59元，除此之外三被执行人尚未发现有财产可供执行。鉴于前述情况，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤51执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇一九年一月四日 书 记 员  黄 莹
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5624号 申请执行人：广州市白云区石井爱宜贝教育咨询服务中心，经营场所广州市白云区石井街石槎路自编3号“御东商业广场”内第A栋二层A204号，注册号440111601658862，系个体工商户字号。 经营者：尹桂凤，女，1962年11月12日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州国群教育咨询有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙东璐丽江假日俱乐部40号B幢5F-20，统一社会信用代码证：91440101685204611E。 申请执行人广州市白云区石井爱宜贝教育咨询服务中心与被执行人广州国群教育咨询有限公司合同纠纷一案，（2017）粤01民终23493号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州国群教育咨询有限公司需向申请执行人返还40000元、一审案件受理费401元。因被执行人广州国群教育咨询有限公司没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 案件执行过程中，本院经向房管、车管、交警、工商、银行、网络银行等部门查询，暂未发现被执行人广州国群教育咨询有限公司有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人广州国群教育咨询有限公司列入失信被执行人名单并对其限制高消费。经征询，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年一月十一日 书记员  温敏蓥
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初33698号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：陈宝凌，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告陈宝凌、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  李春嫦二〇一九年一月三日书记员  陈少艳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执53号 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人舒石磊，行长。 被执行人广元市青川县强林土特产有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人侯强林，执行董事。 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初1189号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人广元市青川县强林土特产有限责任公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人广元市青川县强林土特产有限责任公司的银行存款433082.11元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年一月二十六日 书记员 邓 波
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审4号申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路68号，组织机构代码55731972-1。法定代表人：徐航。委托代理人：周孟德，是该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区南庄镇龙津村红光经济合作社，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村，组织机构代码756495429。负责人：廖礼庆。申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2019年1月7日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2018]第32号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2018年5月22日向被执行人佛山市禅城区南庄镇龙津村红光经济合作社作出禅建（国土）罚字[2018]第32号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇龙津红光酒楼西侧地块违法占地758平方米（根据2016年土地利用现状，占用耕地9平方米，占用未利用地636平方米、占用建设用地113平方米）建设。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的相关规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.处以罚款7760元。被执行人于2018年6月6日已缴纳罚款，但未履行剩余处罚决定，在法定期间内未申请复议，或者向人民法院提起诉讼，现申请执行人向法院申请强制执行没收被执行人占用在土地上新建的建筑物。申请执行人向法院提交的证据材料有：询问笔录、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的全部义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2018]第32号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2018]第32号《国土资源行政处罚决定书》，没收被执行人佛山市禅城区南庄镇龙津村红光经济合作社位于佛山市禅城区南庄镇龙津红光酒楼西侧地块占用的土地上新建的建筑物，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。（此页无正文）审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇一九年一月十四日书记员  莫敏轩
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初6846号 原告：潘晓忠，男，1975年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：陆军，男，1977年8月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告潘晓忠与被告陆军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，由杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓忠的委托诉讼代理人顾震远到庭参加诉讼。被告陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘晓忠诉称：陆军向其购买各种规格的钢管后未结清全部货款，至今尚欠76000元。现要求法院判令陆军立即支付并赔偿逾期付款利息损失（以76000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告陆军未作答辩。 经审理查明，2016年开始，潘晓忠向陆军供应各种规格钢管，陆军收货后未结清全部货款。2016年6月30日，陆军向潘晓忠出具欠条，确认结欠货款107000元。欠条出具后，陆军分三次支付31000元，尚欠76000元。2018年11月14日，潘晓忠诉至本院。 以上事实，由欠条、潘晓忠出具的情况说明、付款凭证、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，潘晓忠与陆军之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，应认定为合法有效。陆军收货后未结清货款，系违约方。潘晓忠要求陆军立即支付货款76000元的诉请，由陆军出具的欠条等证据为凭，本院予以认定。陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆军于本判决生效后十日内向潘晓忠支付76000元并赔偿逾期付款利息损失（以76000元为基数，自2018年11月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（已减半收取，该款已由潘晓忠预交），由陆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初19069号原告：河南天元网架股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区荷光路158号3A01房。负责人：贾建强，职务总经理。委托诉讼代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师委托诉讼代理人：程家悦，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：韦学建，男，1984年4月25日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：谭忠懿，广东国晖（广州）律师事务所律师。原告河南天元网架股份有限公司广州分公司与被告韦学建劳动争议一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：双方对于是否存在劳动争议存在争议。原告主张其承包该案所涉及的建筑工程后将部分工程分包给予第三人吴某1，吴某1雇佣被告韦学建等人进行施工。原告与吴某1结算工程款，吴某1与被告结算劳务费。被告主张其2017年3月2日入职原告处，在原告承包的广东省阳春市恒生广场建筑工地工作，按照原告的安排遵守工地的规章制度进行工作，从事钢架安装和电焊工作，作业内容属于原告承包业务不可分割的工作内容，双方成立劳动关系。被告对此提交了证据1.《理赔调查报告》，记载投保人为河南天元网架股份有限公司广州分公司，为被保险人韦学建投保了团体意外伤害保险。原告称系吴某2以原告名义投保，费用由吴某2支付。证据2书面证言，证人未到庭出庭作证。经当庭询问，被告称其经吴某1介绍入职，不清楚原告与吴某1之间的关系。工资通过吴某1以现金形式发放，平均工资约300元/天。平时由工地负责人杨某负责安排工作。原告对此予以否认，主**时工作由包工头吴某1负责，杨某为整个项目的负责人。原告提交了录音光盘，主张内容为被告韦学建与杨某的对话内容，其中原告称录音光盘中“是老吴包的啊，然后我们跟着老吴，然后在我们公司嗯就是那时我们公司接的，这个老吴呢又从你们公司接出来的。啊我们那时老吴叫过去的……我们是老吴叫过去的嘛。但是老吴没有公司。然后就是说老吴叫过去，然后我们劳务呢在我们公司包的，然后我们要写的公司名字了，然后就写了公司名字了”关于录音内容，原告提供了手机作为录音原始载体供法庭核对，录音时间为2018年4月3日，保存文件名显示对话电话号码为183××××0061。原告否认录音真实性，主张即使内容为被告所述，也是双方调解沟通的内容。本院认为，上述录音有原始载体及并由系统按通话对象、通话时间自动生成文件名，本院对录音真实性予以采纳。本院认为：关于双方是否存在劳动关系，从法庭询问可知，被告通过吴某介绍到工地上工作，平时工资也由吴某1发放。被告工钱也非固定按月结算，而是约300元/天。此种情形劳动关系中由用人单位招聘，按月发放工资的特征不相符。原告虽未提交与吴某签订的承揽合同，但被告于电话通话中却不只一次表达“我们是老吴叫过去的…老吴包的…老吴从公司接出来的”，同时还表示因老吴没有公司，所以写公司的名字。说明被告知悉“老吴”与原告间存在承包合同关系，仅是因为“老吴”非劳动关系适格主体而将书面证人证言中的用人单位写明为原告公司。综上，原告没有与被告订立劳动合同的意思表示，被告的劳务报酬不经由原告发放，被告知悉所从事的劳务内容已由第三人从原告处承包。原、被告双方之间不存在劳动关系。原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告做工受伤的权利救济，可按提供劳务者受害责任纠纷进行处理。（二）劳动仲裁情况：被告于2018年3月5日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告：1.确认与被告在2017年3月2日至2018年4月16日期间存在劳动关系；2.支付2017年4月2日至2018年1月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额81000元。该委于2018年6月1日作出劳动仲裁裁决：1.确认双方于2017年3月2日至2018年4月16日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2017年4月2日至2018年1月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额66568.97元。（三）原告诉请：1.确认原告与被告在2017年3月2日至2018年4月16日期间不存在劳动关系；2.原告无需支付被告2017年林月2日至2018年1月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额66568.97元；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告河南天元网架股份有限公司广州分公司与被告韦学建于2017年3月2日至2018年4月16日期间不存在劳动关系；二、原告河南天元网架股份有限公司广州分公司无需支付被告韦学建未签订书面劳动合同二倍工资66568.97元；本案受理费10元，由被告韦学建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  关东英人民陪审员  张黛乔二〇一九年一月九日书 记 员  黄金馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢620号之三 申请执行人：关俭初，男，汉族，1966年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：彭细坤，系广东豪益律师事务所律师。 委托代理人：李映澎，系广东豪益律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市川凌电器有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇进港路五金工业城，组织机构代码73145012-8。 法定代表人：招伟棠。 被执行人：招伟棠，男，汉族，1984年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：招伟全，男，汉族，1983年6月22日出生，住址同上。 被执行人：梁碧华，女，汉族，1983年6月23日出生，住址同上。 被执行人：招锦良，男，汉族，1956年7月24日出生，住址同上。 关于申请执行人关俭初与被执行人佛山市川凌电器有限公司、招伟棠、招伟全、梁碧华、招锦良民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法九民一初字第236号民事调解书已发生法律效力。根据该文书，五被执行人应连带向申请执行人偿还借款本金9500000元并支付该款从2014年10月8日起按中国人民银行同期（半年期）贷款利率的两倍计算的利息（其中本金400000元及其利息应于2014年12月1日前偿还，另应于2015年1月至2015年5月期间各月1日前各偿还本金1820000元及其利息）、律师费10000元及案件受理费39185元。因各被执行人未履行上述文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日以（2015）佛南法九执字第2号立案执行。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人1469.71元，该款作为该案执行费已退入国库；本院依法对被执行人以下车辆采取了查封措施：1、招伟棠所有的粤Ｅ×××××号车一辆，为轮候查封；2、招伟棠所有的粤Ｅ×××××号车一辆，因其强制注销无法查封；3、招伟全所有的粤Ｗ×××××号车一辆，为轮候查封；4、招伟全所有的粤Ｅ×××××号车一辆，为轮候查封；5、被执行人梁碧华所有的粤Ｅ×××××号车一辆，为轮候查封，以上车辆均去向不明，暂不能处理；本院依法查封了被执行人招锦良所有的位于佛山市禅城区张槎XXXXXX及其对应土地使用权，但其为轮候查封，且该财产由本院（2013）佛南法沥执字第846号案首封及处理，经参与（2013）佛南法沥执字第846号案分配，暂未分配得款；本院依法查封了被执行人梁碧华占有二分之一份额的佛山市南海区桂城街道XXXXX，但申请执行人同意对其暂不处理；本院已根据申请执行人申请向佛山市三水区人民法院发出参与分配函，参与由该法院查封及处理的案件财产的分配，但暂未分配得款。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产，故本案终结本次执行程序。后申请执行人以上述佛山市南海区桂城街道XXXXX还未处理为由申请恢复执行，请求执行上述各被执行人的剩余债务款，故本院于2017年3月27日立本案恢复执行。 本案执行中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但各被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并核查关联案件，仅扣划被执行人招伟全银行存款449.71元，该款已作为执行费退入国库。除此款项及上述（2015）佛南法九执字第2号案查明的财产状况之外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院在本案中依法对被执行人梁碧华占有佛山市南海区桂城街道XXXXX的二分之一份额产权进行评估，评得上述房屋二分之一产权份额价值1284400元。本院后在本案中依法委托广东公信拍卖有限公司佛山分公司进行拍卖，但经两次降价三次拍卖均未能成交。经征询本案申请执行人意见，本案申请执行人同意以物抵债，故本院作出（2017）粤0605执恢620号之二执行裁定书，裁定佛山市南海区桂城街道XXXXX中被执行人梁碧华占有的二分之一份额产权作价822016元归申请执行人关俭初所有。申请执行人关俭初已付的以物抵债款822016元，扣除房产评估费4110元（深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司佛山分公司收取）后，在包含本案在内的5个关联案[含（2017）粤0605执恢620号案、（2017）粤0605执恢621号案、（2013）佛南法沥字第846号案、（2018）粤0605执恢2097号案、（2018）粤0605执恢2099号案]中分配。其中，本案分配得款408898.9元，扣除本案执行费50元后，余款408848.9元已退还予申请执行人。本院已依法将各被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。此外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已扣划的被执行人银行存款449.71元已作为执行费退入国库，且本案在以物抵债的财产处理中分配得款408898.9元，扣除本案执行费50元后，申请执行人已执行得款408848.9元。除此之外，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 二〇一九年一月八日 书记员  何啟浩
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初20648号原告：陈声勇，男，1966年2月10日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：钱志勇，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所实习律师。被告：香港沙伊国际有限公司广州代表处，住所地：广州市天河区天寿路31号2501房。负责人：SHAISTASURENDRAWADHWANI。委托诉讼代理人：马秀华，广东盛博信成律师事务所律师。原告陈声勇与被告香港沙伊国际有限公司广州代表处劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈声勇及其委托诉讼代理人钱志勇，被告香港沙伊国际有限公司广州代表处的委托诉讼代理人马秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈声勇向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2013年5月15日至2018年6月9日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2018年6月1日至2018年6月9日工资1200元；3.被告支付原告2013年5月15日至2018年6月9日期间违法解除劳动关系赔偿金44000元（4000元×5.5个月×2）。事实和理由：原告于2015年5月15日入职被告处，任职司机，负责驾驶粤A1AXXX号小客车接送被告负责人SHAISTASURENDRAWADHWANI以及被告的客户。入职时被告仅仅要求原告填写了一份入职登记表，从来没有与原告签订书面劳动合同。每月月底发放本月工资，或者次月上旬发放上月工资，工资以现金形式发放，约定工资为固定工资4000元/月，驾驶车辆实际产生的过桥过路费、加油费、修车费以及违章罚款等费用实报实销。原告入职后多次要求被告与其签订书面劳动合同并依法缴纳社保，但被告一直找各种理由推脱。原告入职以来一直勤勉尽责、任劳任怨。2018年6月9日，原告再次要求被告为其补缴社保，遭到被告的明确拒绝，并要求原告交出原本由其保管的车钥匙、行驶证、车辆保险单、年检材料，同时要求原告签署解除劳动关系的书面，但解除劳动关系的书面文件陈述的解除事由明显与事实不符，因此原告拒签。被告至今尚未支付原告2018年6月1—9日的工资。请求法院判如所请。被告香港沙伊国际有限公司广州代表处辩称：不同意原告诉讼请求。一、原告并非被告员工，原告的职业司机，受聘驾驶的小汽车为粤A1AXXX小客车，该汽车的主体所有人是苏某，该人并非被告公司的关联人员。原告的职业与被告单位之间无构成雇佣或劳动关系。二、原告起诉被告，被告的主体身份是香港沙伊国际有限公司广州代表处，按照广东省有关外企常驻代表机构聘用相关人员的规定，必须采用有资质代理机构的聘用方式，也就是说原告非被告依法聘用人员，双方之间无法定的劳动关系，也无构成事实上的雇佣关系。三、根据被告所收集到的相关证据，原告被该粤A1AXXX小客车的所有人苏某解除雇佣关系，是因原告行为不检点涉嫌盗窃，我方认为双方不存在劳动关系或雇佣关系，被告主体不适格，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告于2018年7月10日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于当日以被告主体不适格为由作出《不予受理通知书》。原告不服该通知书，提起本案诉讼。原告的银行交易明细清单显示：2015年10月10日、11月12日、12月14日由冯某转存“劳务费”各4000元；2016年1月7日由W转存“12月劳务费”4000元，2月2日由W转存“冯小姐付1月劳务费”4000元、3月14日由W转存“2月份沙某劳务费”4000元、4月13日由W转存“3月”4000元、5月5日由WK转存4000元、6月12日由冯某转存3800元、7月6日由WK转存3600元、8月5日由WK转存4000元、9月3日由WK转存4000元，此后至2018年6月8日均由WK每月转存4000元。被告陈述：1.冯某是第三人WK之前的雇佣员工，曾受雇于第三人作为其在中国的代理为其个人工作，因其能够使用英语，且受第三人信任，故第三人不在广州时，多将个人事务交于冯某代为处理，在第三人不在中国期间也是由冯某通过个人工商银行账户代为发放的原告工资；2.在第三人WK于2013年6月13日至2018年6月8日聘用原告为私人司机期间，向原告农行和工行的个人账户支付劳务报酬共计42笔。查明：粤A1AXXX号小型越野客车的所有人是苏某。被告的负责人是SHAISTASURENDRAWADHWANI（即WADHWANISHAISTASURENDRA），女，1984年12月13日出生，护照号M8121XXX；香港沙伊国际有限公司的董事长是WK，男，1948年1月16日出生，护照号Z2318XXX，中文译名苏某。WK于2018年6月9日向公安机关报警称：原告于2018年6月8日，从其车上偷取了三星IPAD，希望原告归还物品，并于当日解除对原告的雇佣。本院认为：关于原、被告双方是否存在劳动关系问题。第一，被告主张原告是为WK个人工作，但其未能提供直接证据予以证明；第二，原告驾驶的车辆虽登记在WK名下，但WK是被告的上级单位香港沙伊国际有限公司的董事长，与被告存在密切联系；第三，虽然原告的劳动报酬是通过WK个人名义支付的，但其中2016年3月14日的转款明确为“2月份沙某劳务费”，此处的“沙某”应为被告。故本院认定原告为被告工作。被告作为境外企业常驻代表机构，未通过涉外就业部门直接聘用原告为雇员，违反了我国相关强制性规定，导致双方未能依法建立有效的劳动关系。因此，原告主张双方存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第九十七条及《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，由于用人单位的原因导致双方不能建立合法有效劳动关系的，劳动者已经付出劳动的，该单位或其出资人应依法支付劳动报酬、经济补偿金、赔偿金，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此规定，被告未依法招聘用工，导致与原告未能依法建立有效劳动关系，应依法向其支付劳动报酬和赔偿金。关于原告主张的2018年6月1日至2018年6月9日工资1200元，被告对金额无异议，本院予以支持。关于赔偿金，被告未能提供合法解除的证据，故本院采信原告的主张。被告应支付的赔偿金为44000元（4000元×5.5个月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第九十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告香港沙伊国际有限公司广州代表处支付原告陈声勇2018年6月工资1200元；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告香港沙伊国际有限公司广州代表处支付原告陈声勇赔偿金44000元；三、驳回原告陈声勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，由被告香港沙伊国际有限公司广州代表处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  汪 翔人民陪审员  曹效清人民陪审员  刘小红二〇一九年一月九日本件与原本核对无异书 记 员  黄金馨            判决书于     年   月   日送达
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初25号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人辛某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前居住地达拉特旗树林召镇新奥家园小区12号楼3单元2楼东户。2018年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年10月17日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人李某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告人张某1，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前居住地达拉特旗树林召镇新奥家园小区12号楼3单元2楼东户。2018年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。辩护人林某，内蒙古振耀律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）521号起诉书指控被告人辛某、张某1犯贩卖毒品罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘某、高某出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人李某，被告人张某1及其辩护人林某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年4月份至8月份期间，被告人辛某在××旗向辛五贩卖毒品安钠咖粉末及安钠咖固体各一次，计213.4克。2.2018年4月份以来，被告人辛某在达拉特旗树林召镇向郝月慧贩卖毒品安钠咖固体二次，共二块，计226.4克。3.2018年8月份左右，被告人辛某在××旗向王永清贩卖毒品安钠咖固体一块，计99克。4.2018年8月份左右，被告人辛某在达拉特旗树林召镇向王乾贩卖毒品安钠咖固体一块，计113.24克。5.2018年8月10日左右、2018年9月2日左右，被告人张某1、辛某共同向他人贩卖毒品安钠咖固体二次，共二块，计198克。另外，民警从被告人辛某、张某1处查获固体安钠咖2519克，安钠咖（咖啡因和苯甲酸）粉末1144克。上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人辛某、张某1向他人贩卖毒品安钠咖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的处罚情节。被告人辛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。辩护人提出如下辩护意见，对指控的被告人辛某贩卖毒品的罪名没有异议，但被告人辛某贩卖的是安纳咖，不同于贩卖其他毒品，且本案涉案毒品数量较小，应酌情从轻处罚，本案中物证检验报告仅显示含有咖啡因成分，没有对涉案毒品进行定量检验，在没有对涉案毒品进行定量检验对被告人量刑有失公正，且被告人属于犯罪未遂，应当予以从轻处罚。被告人属于初犯、偶犯、认罪态度好，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，可以减轻处罚，请求法院量刑时予以考虑。被告人张某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。辩护人提出如下辩护意见，对指控被告人张某1构成贩卖毒品罪没有异议，但被告人张某1未经公安机关采取强制措施，接到公安机关传唤，系主动归案并如实供述了犯罪事实，属自首，且被告人张某1主观恶性小、犯罪情节轻微，并当庭认罪、悔罪，综上应对被告人张某1予以从轻处罚。经审理查明：1.2018年4月份至8月份期间，被告人辛某在××旗向辛五贩卖毒品安钠咖粉末及安钠咖固体各一次，计213.4克。2.2018年4月份以来，被告人辛某在达拉特旗树林召镇向郝月慧贩卖毒品安钠咖固体二次，共二块，计226.4克。3.2018年8月份左右，被告人辛某在××旗向王永清贩卖毒品安钠咖固体一块，计99克。4.2018年8月份左右，被告人辛某在达拉特旗树林召镇向王乾贩卖毒品安钠咖固体一块，计113.24克。5.2018年8月10日左右、2018年9月2日左右，被告人张某1、辛某共同向他人贩卖毒品安钠咖固体二次，共二块，计198克。另外，民警从被告人辛某、张某1处查获安钠咖固体2519克，安钠咖（咖啡因和苯甲酸）粉末1144克。另查明，2018年9月12日，被告人辛某被公安机关抓获归案。同日，公安机关将被告人张某1传唤到案，到案后被告人张某1如实供述了自己贩卖毒品安钠咖的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人辛某的供述、证人张某2、张某3、黄某的证言、人身检查笔录及照片、尿液检测样本提取笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、称量笔录、称量明细及照片、取样笔录、取样明细及照片、辨认笔录及照片、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心出具的鄂公毒鉴（毒品）字（2018）134号检验鉴定报告、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心出具的鄂公毒鉴（毒品）字（2018）136号检验鉴定报告、达拉特旗公安局出具的归案说明、被告人常住人口基本信息、电话查询记录单等证据证实，足以认定。本院认为，贩卖、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人辛某、张某1违反国家毒品管理法规，明知安钠咖是毒品而贩卖，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人辛某、张某1贩卖毒品的第5起属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人辛某起主要作用，系主犯。被告人张某1起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人辛某、张某1归案后能够如实交代犯罪事实，予以从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第三十八条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2019年3月12日止。）二、被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙 洁审 判 员  王俊杰人民陪审员  赵瑞英二〇一九年一月三十一日书 记 员  李金珠附相关法条1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款走私、制造、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、制造、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。4、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1207号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：程顺钦，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省永泰县。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初58号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人戴松德，男，1976年8月3日出生，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地福建省南安市梅山镇。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2018年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3671号起诉书指控被告人戴松德犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序审理，组成合议庭于2019年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉。被告人戴松德到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年8月26日23时30分许，被告人戴松德醉酒（经鉴定，戴松德血液中的乙醇含量为253.19㎎/100ml）后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车行驶至东莞市寮步镇霞边村盘石围一街路段时与停放在路边的粤Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月27日0时许，寮步交警大队民警接报后到现场处理交通事故时，发现戴松德有酒后驾驶嫌疑，后将戴松德带至寮步医院抽血。戴松德在抽血过程中不配合并殴打执勤民警，妨碍执行公务。2018年8月27日3时许，民警将戴松德传唤至寮步交警大队进行约束醒酒及接受调查。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法记录仪视频，司法鉴定意见书，痕迹检验鉴定书，车辆技术检验鉴定报告书，交通事故认定书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，警察证复印件，调取证据清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，保险单复印件，血样提取登记表等书证，证人陈某、刘某、黄某1、卢某、薛某、游某、钟某、黄某2的证言及辨认笔录，证人傅某的证言，被害人高某的陈述，被害人袁某的陈述及辨认笔录，被告人戴松德的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人戴松德无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人戴松德当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人戴松德危险驾驶、妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人戴松德的家属已赔偿被害人高某人民币12800元的经济损失，并取得谅解。以上事实有协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴松德无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人戴松德犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴松德暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人戴松德到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人戴松德的家属已赔偿被害人高某的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。视被告人戴松德的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人戴松德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期为有期徒刑九个月、拘役三个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年5月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  彭 楠人民陪审员  林 瑶二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初176号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张少雄，男，1980年12月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省韶关市曲江区。因本案于2019年1月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]179号起诉书指控被告人张少雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年1月24日1时许，被告人张少雄醉酒（血液中酒精浓度为146.9毫克/100毫升）驾驶粤Ｅ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区长堤路进关边路北126米路段的时候被查获。被告人张少雄对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张少雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张少雄有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张少雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张少雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一九年一月三十日书记员  范展红
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保42号 申请人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：江门市江海区滘头滘兴南路22号。 法定代表人：万国江。 委托诉讼代理人：区钜宁，男，汉族，1971年4月25日出生，住广东省江门市新会区，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄淑卿，女，汉族，1968年10月24日出生，住广州市越秀区，该公司职员。 被申请人：湖州南浔遨优电池有限公司，住所地：湖州市南浔区练市镇京杭路8号3幢。 法定代表人：莫宁佳。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。 负责人：梁瑞勇。 申请人江门市科恒实业股份有限公司于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖州南浔遨优电池有限公司价值人民币3847344元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币3847344元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市科恒实业股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖州南浔遨优电池有限公司名下银行存款人民币3847344元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由江门市科恒实业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月二十四日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初9147号原告：广州市键联建筑安装有限责任公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：王树川。委托诉讼代理人：李伟，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍全根，广东合邦律师事务所实习律师。被告：江斌，男，1977年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李志红，女，1976年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。两被告的共同委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。第三人：广州银行股份有限公司淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：张志梅。第三人：广州金融控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李舫金。委托诉讼代理人：黄乔辛，广州金融控股集团有限公司职员。委托诉讼代理人：蒋志军，广州金融控股集团有限公司职员。原告广州市键联建筑安装有限责任公司与被告江斌、李志红、第三人广州银行股份有限公司淘金支行、广州金融控股集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2019年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许广州市键联建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元（广州市键联建筑安装有限责任公司已预交），由广州市键联建筑安装有限责任公司负担。审判员  肖志军二〇一九年一月十一日书记员  黄嘉裕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21236号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 负责人：张影。 委托代理人：刘万杰系北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托代理人：曾禄超系一汽汽车金融有限公司的员工。 被执行人：唐雾，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：伍文娟，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 一汽汽车金融有限公司与唐雾、伍文娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10324号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人唐雾、伍文娟应支付偿还借款本金51868.27元、截至2017年9月19日的利息7613.74元、违约金0元，共计59482.01元，及按借款合同约定和判决确认的从2017年9月20日起至该笔借款全部付清之日产生的利息；本案受理费1290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因唐雾、伍文娟未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月06日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21236号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月十日 书记员  张 涛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执715号之二申请执行人：丛亚波，女，1975年2月出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：张文，男，1968年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：王国芹，女，1975年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初872号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王国芹在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月三十一日书记员  刘礼
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执334号之一申请执行人：陈德，男，1961年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：王雅斌，男，1948年11月，汉族，住吉林省长春市。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2017）黑0603民初2894号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王雅斌在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月十六日书记员  刘礼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初17427号原告：南京鑫磊物业管理有限公司（以下简称物业公司，统一社会信用代码：91320115053252316Q），住所地在南京市江宁区东山街道潭园西路126号。法定代表人：杨诗霞，副总经理。委托诉讼代理人：薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿芳，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。被告：葛从芳，女，1973年12月12日生，汉族。原告物业公司诉被告葛从芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告物业公司的委托代理人薛银龙、耿芳到庭参加诉讼，被告葛从芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年8月1日至2017年12月31日的物业费1825.11元、公摊水电费177元，并支付滞纳金571.29元。事实和理由：被告系南京市江宁区西苑新寓业主，原告曾系西苑新寓小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告葛从芳未应诉。经审理查明：2013年7月14日，原告物业公司与南京市江宁区西苑新寓业主委员会签订物业管理合同1份，约定由原告提供物业服务，并约定了相应的物业服务费交纳标准及物业服务标准。被告葛从芳自2013年8月1日起至2017年12月31日未交纳相应的物业服务费。本院认为：被告葛从芳系南京市江宁区西苑新寓业主，原告物业公司曾系该小区物业服务企业，并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告葛从芳应缴纳2013年8月1日至2017年12月31日的物业服务费。根据原告房屋的面积及物业服务费标准计算，原告应当缴纳的物业服务费数额为1828.5元（房屋面积86.25平方米，每月每平方米按0.4元计算，共计53个月）。原告物业公司主张物业服务费1825.11元，符合法律规定，本院予以支持。原告物业公司主张公摊水电费710元，证据不足，本院不予支持。原告物业公司主张滞纳金，证据不足，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告葛从芳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京鑫磊物业管理有限公司支付物业费1825.11元。二、驳回原告南京鑫磊物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告葛从芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一九年一月十五日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执异18号 申请执行人：杨建绍，男，1967年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市钟华汽车服务有限公司，住所：广州市天河区天河路351号1508房。 法定代表人：钟国华。 第三人：钟国华，男，1965年6月25日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。 第三人：谭丽蓉，女，1980年6月25日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 第三人：颜启添，男，1978年3月17日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。 第三人：邓秋凌，女，1969年10月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省等澄迈县。 本院在执行申请执行人杨建绍与被执行人广州市钟华汽车服务有限公司（以下简称钟华公司）民间借贷纠纷一案，申请执行人提出书面申请，要求追加第三人钟国华、谭丽蓉、颜启添、邓秋凌作为被执行人参加诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人诉称：请求追加被执行人钟华公司四股东钟国华、谭丽蓉、颜启添、邓秋凌为共同被执行人，对钟华公司的债务承担连带清偿责任。 事实与理由：天河区法院于2009年7月14日以（2009）天法执字第1470号执行裁定书，裁定终结本次执行，原因是未发现钟华公司有其他可供执行的财产。法院并称，“另申请执行人（杨建绍）在诉讼期间财产保全了被执行人在外经贸大厦出租方广东省外贸开发公司交纳的租赁押金，因出租方正与被执行人在本院就此进行诉讼，本案无法执行。由于上述所称的诉讼早已完结，法院应当依法执行追回这笔租赁押金。 由于钟华公司已经被工商局依法吊销营业执照，该司也存在虚假注册资金和股东抽逃资金的行为，使本人的经济损失长期无法追回，根据有关的法律规定可以追加股东为被执行人。现申请追加该公司四名股东为被执行人，并裁定其在出资本息范围内就本案债务承担清偿责任。 第三人颜启添辩称：钟华公司是有限责任公司，不应由股东承担责任。 被执行人钟华公司没有答辩。 第三人钟国华、谭丽蓉、邓秋凌没有答辩。 本院查明：申请人杨建绍与被执行人钟华公司民间借贷纠纷一案，本院做出（2008）天法民二初字第2281号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，钟华公司应偿还杨建绍借款62400元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，申请人向本院申请立案执行，本院以(2009)天法执字第1470号案立案执行。案件执行期间，本院作出（2009)天法执字第1470号执行裁定书，查明因杨建绍申请执行被执行人的另一案件依法裁定拍卖被执行人所有的位于天河路××大厦××及××层内的动产一批归申请执行人杨建绍所有，上述财产经公开拍卖，因无人交纳保证金而流拍。申请执行人杨建绍申请以第一次拍卖保留价4300元接受上述财产抵债。 另申请执行人在诉讼期间财产保全了被执行人在外经贸大厦出租方广东省外贸开发公司交纳的租赁押金，因出租方正与被执行人在本院就此进行诉讼，本案无法执行。 因本院无法查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。遂于2009年7月14日作出（2009)天法执字第1470号执行裁定书，裁定终结案件本次执行。 钟华公司成立于2007年5月17日，为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元。初始股东为邓秋凌、谭丽蓉、颜启添、钟国华。 2007年5月14日，广州中正会计师事务所出具验资报告，内容为：根据协议、章程的规定，颜启添、钟国华公司（筹）申请登记的注册资本为人民币50万元，由全体股东于2007年5月11日之前依次缴足。其中：邓秋凌、谭丽蓉、颜启添、钟国华分别出资0.5万元、1.5万元、1万元、47万元，占注册资本总额比例为1%、3%、2%、94%。 2008年8月27日，钟华公司被吊销营业执照，公司股东为颜启添、钟国华。 本院认为：在执行程序中追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十五条第二款规定：“本规定施行后，本院以前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。” 首先，对于钟华公司股东是否存在抽逃资金问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。广州中正会计师事务所出具验资报告显示，原始出资股东邓秋凌、谭丽蓉、颜启添、钟国华于钟华公司成立之前在2007年5月11日依次缴足出资0.5万元、1.5万元、1万元、47万元，申请执行人没有相反证据证明该验资报告不实，也没有其他证据证明股东存在抽逃资金情形。故申请执行人以钟华公司死股东邓秋凌、谭丽蓉、颜启添、钟国华抽逃资金注册资金应承担相应法律责任的理由不足，本院不予支持。 其次，对于钟华公司股东是否存在虚假出资问题。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”同理，广州中正会计师事务所出具验资报告显示，原始出资股东邓秋凌、谭丽蓉、颜启添、钟国华于钟华公司成立之前在2007年5月11日依次缴足出资0.5万元、1.5万元、1万元、47万元，申请执行人没有相反证据证明该验资报告不实，也没有其他证据证明股东存在出资不实，未缴纳或未足额缴纳出资的情形。故申请执行人以钟华公司四股东邓秋凌、谭丽蓉、颜启添、钟国华出资不实应承担相应法律责任的理由不足，本院不予支持。 再次，对于钟华公司股东颜启添、钟国华是否在抽逃资金、或出资不实情形下受让股东邓秋凌、谭丽蓉股份的承责问题。上诉本院已经论述申请执行人没有证据证明钟华公司四股东存在抽逃资金、出资不实的情形，在此前提下，以抽逃资金、出资不实为由要求受让股东颜启添、钟国华承责的理由不成立，且申请执行人也没有证据证明两股东颜启添、钟国华具体受让的份额。故申请人要求现任股东颜启添、钟国华可能存在受让原股东邓秋凌、谭丽蓉股份的行为承担法律责任的理由不成立，本院不予支持。 综上，申请执行人认为钟华公司四股东存在抽逃资金、出资不实，申请追加邓秋凌、谭丽蓉、颜启添、钟国华为案件被执行人不符合上述规定，本院不予支持，其可另行通过诉讼方式主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨建绍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院申请提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  关东英 人民陪审员  樊明香 二〇一九年一月十四日 书 记 员  彭惠敏
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤02执复72号 复议申请人（利害关系人）：吴赟，女，1975年10月11日出生，汉族，住韶关市武江区。 委托诉讼代理人：彭伟，男，1975年12月27日出生，汉族，现住韶关市武江区。 申请执行人：武江区泰艺装饰部，住所地：韶关市武江区新华南路新津小区华泰苑第2幢首层8号。 经营者：罗汝韶，男，1962年12月1日出生，汉族，现住韶关市武江区。 被执行人：李欢，男，1982年11月16日出生，现住南雄市。 被执行人：彭伟，男，1975年12月27日出生，汉族，现住韶关市武江区。 复议申请人吴赟不服南雄市人民法院（下称南雄法院）于2018年11月15日作出的（2018）粤0282执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，于2018年12月25日组织各方进行了听证后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 南雄法院查明，再审申请人彭伟与被申请人李欢、韶关市武江区泰艺装饰部（下称泰艺装饰部）装饰装修合同纠纷一案，该院于2017年8月3日作出（2017）粤0282民再字1号民事判决：一、撤销该院（2014）韶雄法民申字第6号民事裁定书；二、撤销该院（2014）韶雄法民二初字第69号民事判决书；三、维持该院（2014）韶雄法民二初字第69号民事调解书。彭伟因不服上述判决，向韶关市中级人民法院提起上诉，韶关市中级人民法院于2018年5月8日作出（2017）粤02民再41号民事判决：一、维持该院（2017）粤0282民再字1号民事判决书第二项；二、撤销该院（2017）粤0282民再字1号民事判决书第一、三项；三、李欢应于判决生效之日起十日内支付泰艺装饰部工程款176800元及其利息（从2014年2月22日开始，以工程款176800元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息给泰艺装饰部至判决确定的履行之日止）；彭伟对上述176800元工程款及其利息承担连带清偿责任。四、驳回泰艺装饰部的其他诉讼请求。该判决于2018年5月30日发生法律效力后，泰艺装饰部于2018年10月9日申请执行，该院立案受理执行，执行案号为（2018）粤0282执554号。该院于2018年10月12日在人民法院执行案件流程信息管理系统中冻结了被执行人彭伟的银行账户。吴赟于2018年11月1日向该院提出执行异议，请求法院裁定保留彭伟抚养家属的生活必需费用2500元。 南雄法院认为,（2018）粤0282执554号案件是依据生效法律文书依法进行执行的，该院作出的冻结措施符合法律规定，依法冻结的标的权利人是被执行人彭伟。吴赟认为依据韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02民再41号民事判决于2018年10月12日对彭芷希的父亲彭伟的全部银行卡及存款采取了冻结措施，此执行行为侵害了其合法权益，提出执行行为异议，请求法院裁定保留彭伟抚养家属的生活必需费用2500元。吴赟的请求不属于执行异议事项，不符合执行异议案件受理的条件，吴赟的请求可通过其他程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回案外人吴赟的异议申请。 复议申请人吴赟向本院申请复议，请求：一、撤销南雄法院（2018）粤0282执异29号民事裁定；二、请求南雄法院保留彭伟扶养家属的生活必需费用2500元。具体事实与理由如下：一、吴赟认为南雄法院（2018）粤0280执异29号裁定书中“因彭伟不服上述判决，向韶关市中级人民法院提起上诉”事实认定错误；二、吴赟认为南雄法院冻结彭伟全部工资的执行行为违反了应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用的规定；三、吴赟认为彭芷希作为被执行人彭伟的未成年子女，与南雄法院对彭伟的执行结果有直接利利害关系，故此认为（2018）粤0282执异29号民事裁定认定“案外人的请求不属于本案的执行异议事项，不符合执行异议案件受理的条件”存在认定事实错误。 泰艺装饰部未提出书面答辩意见。 本院查明，2000年12月28日，吴赟与彭伟登记结婚，2012年11月10日生育一女彭芷希，2015年3月30日，吴赟与彭伟签订《离婚协议书》，约定：彭芷希由吴赟抚养，彭伟每月支付抚养费2000元，教育费由双方各承担50%；位于韶关市××区××江北路××小区××房归吴赟所有。同日双方在婚姻登记机关登记离婚。 本院于2018年5月8日作出（2017）粤02民再41号判决，由李欢向泰艺装饰部承担限期支付工程款176800元及利息的义务，彭伟承担连带清偿责任。南雄法院于2018年10月9日立案执行，案号为（2018）粤0282执554号。同年10月12日，南雄法院分别作出（2018）粤0282执554号之一至之十裁定，冻结了彭伟名下在中国建设银行七个账号及中国工商银行三个账号的银行存款共20315余元。同年11月1日，吴赟针对南雄法院冻结彭伟名下银行账户的行为提出异议。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，彭伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，南雄法院在依法冻结彭伟名下的银行存款并无不当，但应当保留其及所扶养家属的生活必需费用。吴赟作为彭伟的前妻，主张南雄法院在冻结彭伟名下的银行存款时未保留其应负担女儿彭芷希的抚养费，从而认为南雄法院的执行行为不当，其所提的执行异议与本案事实及法律上的利害关系，依法可作为利害关系人对南雄法院的执行行为提出执行异议，应予以受理，并从吴赟与彭伟离婚时的协议约定、彭伟对协议的履行情况、彭芷希的教育费费用等方面审查其异议是否成立。综上所述，南雄法院作出的（2018）粤0282执异29号执行裁定，将本应列为利害关系人的吴赟错列为案外人，属适用法律不当，本院依法予以纠正。吴赟的异议请求应予受理，南雄法院裁定驳回吴赟的异议申请错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下： 一、撤销南雄市人民法院（2018）粤0282执异29号执行裁定； 二、本案发回南雄市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  李应富 二〇一九年一月八日 法官助理黄园园 书记员黄智
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执112号申请执行人：向玲，女，生于1964年7月2日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：陈朝文，该公司总经理。关于向玲与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05803号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，向玲向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司送达了执行通知书、报告财产令。由于重庆黔江振兴实业（集团）有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为了方便处理，予以合并执行，同时已经对被执行人名下的所有资产进行查封，双方于2019年7月3日达成了长期执行和解协议，将被执行人所有的位于黔江区南沟土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执112号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年一月十六日书记员  陈 星
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执238号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行与被执行人胡玉善、方美素金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡玉善、方美素拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4844号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将胡玉善、方美素纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1125清申1号申请人：曹海兵，男，1966年3月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被申请人股东。申请人：占秀林，女，1972年12月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被申请人股东.申请人：龚谨，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住广东省珠海市斗门区，系被申请人股东。申请人：徐光芒，男，1968年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被申请人股东。申请人：吕裕友，男，1960年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被申请人股东。被申请人：湖北乐乐米业有限公司，住所地：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，统一社会信用代码：91421125790561792B。法定代表人：周明军，公司总经理。2019年1月25日，申请人曹海兵、占秀林、龚谨、徐光芒、吕裕友向本院申请指定清算组对被申请人湖北乐乐米业有限公司进行清算。本院于2019年1月29日通知了被申请人湖北乐乐米业有限公司，湖北乐乐米业有限公司收到该通知后明确表示对申请人的清算申请无异议。本院经审理初步查明：湖北乐乐米业有限公司于2006年7月6日成立，成立时公司名称为湖北佳萌粮油有限公司注册资本为1050万元。2016年6月10日，公司名称变更为湖北乐乐米业有限公司，公司股东进行了变更，法定代表人亦变更为周明军。公司在经营期间，经营管理发生严重困难，公司难以为继。2018年10月16日，申请人曹海兵、占秀林向本院提起公司解散之诉，要求解散被申请人湖北乐乐米业有限公司，本院经审理依法判决湖北乐乐米业有限公司解散。判决生效后，该公司未能在十五日内成立清算组自行清算。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”，申请人曹海兵、占秀林、龚谨、徐光芒、吕裕友的清算申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：受理申请人曹海兵、占秀林、龚谨、徐光芒、吕裕友对被申请人湖北乐乐米业有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓子瑶审判员  周志锋审判员  涂少华二〇一九年一月三十日书记员  尚双全
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48727号之一原告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞，总经理。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云雯，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李某某，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市。原告上某某与被告李某某服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告上某某诉称，1、要求被告继续履行《熊猫直播主播独家合作协议》(合同编号FKXXXXXXXXXX)；2、要求被告立即停止在原告运营的熊猫直播平台之外的其他直播平台进行直播、主播活动；3、要求被告支付原告赔偿金1,500,000元；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：“熊猫直播”系原告运营的国内知名的直播及解说分享平台。原、被告于2017年5月开始合作，被告成为“熊猫直播”的主播，被告在“熊猫直播”进行约定的直播内容表演，并获得原告支付的合作费用。根据原、被告最新签署的2018年6月30日的《熊猫直播主播独家合作协议》(以下简称《主播协议》)，双方约定了合作期为2018年7月1日至2021年6月30日，被告作为“熊猫直播”的独家签约直播，在合作期内未经原告书面同意不得在“熊猫直播”平台以外的任何第三方互联网平台上进行直播分享。近期，被告擅自停止了在“熊猫直播”的所有直播和主播工作，在未经原告书面同意的情况下在与原告存在竞争关系的虎牙直播平台进行直播和主播服务。被告与原告多次沟通，要求继续履行《主播协议》，但被告一直不予理睬，至今未恢复在“熊猫直播”的直播和主播工作，继续在“虎牙直播”进行直播。原告认为被告的行为违反了双方签订的《主播协议》，导致原告经营的“熊猫直播”用户流失、收入减少，并造成原告逾期收益无法实现，严重损害了原告的合法权益，故如上所请。被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为主播协议为格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该管辖条款约定无效，本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地在重庆市南岸区，所以本案应由被告住所地的重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《主播协议》后附的条款12.2载明：“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，应本着友好协商的原则协商解决；协商不成，任何一方均可向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。《主播协议》尾部明确载明“签订地点：上海市静安区”。被告认为双方签订的主播协议系格式合同，管辖条款为无效条款，但系争管辖条款非《中华人民共和国合同法》第四十条规定的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年一月二十二日书记员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初5700号原告：倪旗平，男，汉族，1991年8月8日生。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：闫坤，男，汉族，1982年10月11日生。被告：德邦（上海）运输有限公司南京分公司（统一社会信用代码9132011308590741XT），住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园17幢17-6号。法定代表人：孟明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑，该公司员工，男，汉族，1988年9月1日生。委托诉讼代理人：贾培培，该公司员工，男，汉族，1989年6月6日生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683），住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。代表人：郭振雄，该公司经理。原告倪旗平与被告德邦（上海）运输有限公司南京分公司（以下简称德邦南京分公司）、闫坤、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪旗平及其委托诉讼代理人宣平、被告德邦南京分公司的委托诉讼代理人贾培培到庭参加诉讼。被告闫坤和被告太平洋保险深圳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪旗平向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿损失合计50772元。事实和理由：2017年8月31日，被告闫坤驾驶被告德邦南京分公司的苏Ａ×××××号轻型厢式货车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。公安交通管理机关认定，闫坤与其负事故的同等责任。苏Ａ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险。其损失为医疗费11576.68元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费28457元（事发前6个月平均工资是5395元/月，计算6个月，扣除事发后6个月单位发放的3913元）、交通费1000元、拖车费100元、车辆维修费565元、鉴定费2900元，合计51938.68元，被告应赔偿50772元[（11576.68元+140元+1200元-10000元）×60%+10000元+6000元+28457元+1000元+100元+565元+2900元]。被告德邦南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告闫坤是其驾驶员，事故发生在闫坤工作期间。闫坤驾驶的车辆在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。愿意依法承担赔偿责任。被告闫坤、太平洋保险深圳分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告闫坤驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车，行驶至南京市江宁区安如街如练路口时，与倪旗平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成倪旗平受伤、两车损坏的交通事故。2017年9月22日，公安交通管理机关认定，闫坤与倪旗平负事故的同等责任。苏Ａ×××××号轻型厢式货车登记车主为被告德邦南京分公司，闫坤系该公司驾驶员，事故发生在闫坤的工作期间。苏Ａ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险，保险期间自2017年3月31日至2018年3月30日。倪旗平伤后住院治疗7天，诊断为右腓骨骨折、右侧肌间静脉丛血栓形成。经鉴定，南京东南司法鉴定中心于2018年7月24日出具鉴定意见，结论为倪旗平的损伤不构成伤残等级；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。倪旗平支付鉴定费2900元。倪旗平因事故造成的各项损失为医疗费9818.18元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费21690.81元（事发前6个月平均工资是4644.77元/月，计算6个月，扣除事发后6个月单位发放的6177.81元）、交通费500元（酌定）、拖车费100元、车辆维修费565元。德邦南京分公司垫付倪旗平医疗费1241.30元。上述事实，有书证道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、劳动合同书、工资说明、银行流水，鉴定意见，当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告闫坤驾驶的被告德邦南京分公司的轻型厢式货车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险，闫坤负事故的同等责任，故原告倪旗平因事故所遭受的各项损失，应先由太平洋保险深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的交强险部分，因闫坤系履行德邦南京分公司的职务行为时发生的事故，由德邦南京分公司根据事故责任比例承担赔偿责任。倪旗平的医疗费，根据医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明等证据确定。关于倪旗平主张的误工费，其从事相对固定工作，根据其实际收入减少情况予以计算。关于倪旗平主张的交通费，根据其就医时间、地点、次数及必要陪护人员等情况确定。关于倪旗平主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、拖车费、车辆修理费，均符合法律规定，本院予以认定。对于倪旗平主张的各项损失中过高部分，本院不予支持。综上，倪旗平的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11158.18元，由太平洋保险深圳分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，德邦南京分公司赔偿694.91元（1158.18元×60%）；倪旗平的护理费、误工费、交通费、拖车费、车辆维修费合计28855.81元，未超出交强险责任限额，由太平洋保险深圳分公司赔偿，太平洋保险深圳分公司合计赔偿38855.81元；与德邦南京分公司垫付款相抵，倪旗平应返还德邦南京分公司546.39元。被告闫坤、太平洋保险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告倪旗平38855.81元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、原告倪旗平返还被告德邦（上海）运输有限公司南京分公司546.39元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告倪旗平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费2900元，合计3300元，由原告倪旗平负担1160元，被告德邦（上海）运输有限公司南京分公司负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  余发宝人民陪审员  王乔明二〇一九年一月十日书 记 员  刘 璐
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执恢5号 申请执行人:金本四，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：顾云芳，女，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行金本四与顾云芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行顾云芳的银行存款。 二、扣留、提取被执行顾云芳的收入。 三、查封/扣押被执行顾云芳所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年一月二十一日 书记员  李梦蝶