宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终941号上诉人（原审被告）：宁夏银浙印刷包装产业物流园有限公司。法定代表人：童某。委托诉讼代理人：郭某，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。特别授权代理。委托诉讼代理人：慕某，住宁夏回族自治区同心县。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：杨某1，系宁夏青禾律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：黄某，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨某2，系青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人宁夏银浙印刷包装产业物流园有限公司（以下简称银浙公司）因与被上诉人张某、原审被告黄某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银浙公司的委托诉讼代理人郭某、慕某，被上诉人张某及其委托诉讼代理人杨某1，原审被告黄某的委托诉讼代理人杨某2，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银浙公司上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初2695号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人借款28万元及利息；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人借款本金30万元及利息系认定事实错误。一审庭审后，上诉人新发现证据《中国银行网上银行电子回单》一张，该证据能够证明童某于2019年4月24日通过银行转账方式向被上诉人偿还借款本金20000元。被上诉人张某辩称:针对上诉请求，被上诉人认可上诉理由中已支付20000元本金的事实，同意从一审判决借款300000元本金中扣除20000元，实际应再支付280000元本金及利息，诉讼费由上诉人承担。原审被告黄某述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决黄某不承担还款责任是正确的，请求二审法院依法公正判决。张某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还借款30万元及利息（按照月息2%，自2018年10月至判决确定的履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月3日原告通过中国建设银行账号尾号6686向被告银浙公司法人童某银行账号尾号7206转账30万元。自2017年8月4日至2018年10月3日童某每月通过银行账户9385向原告中国建设银行账号6686支付6000元，共计9万元。2019年1月15日由被告银浙公司盖章并由其法人童某与宁夏鑫邦达工贸有限公司法人兼股东黄某及该公司其他股东张某、马红军、林海涛签名的《银浙公司清算情况说明》中载明：黄某部分客户对账已确认应收账款余额为596065.42元，此货款客户回款应转于我公司公户，我公司用于偿还张某借款30万元。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。本案争议焦点为，本案借款人是被告银浙公司或被告黄某，还是被告银浙公司法人童某。关于本案借款人是被告银浙公司或被告黄某，还是被告银浙公司法人童某的问题。一、根据《银浙公司清算情况说明》中载明的内容：“用被告黄某应收账款余额转于我公司公户，我公司用于偿还张某借款30万元”，可以看出该笔借款借款人系被告银浙公司；二、根据《银浙公司清算情况说明》签字盖章的情况，被告银浙公司清算情况说明表述如何偿还原告借款，并由被告银浙公司盖章及法人签字，均系对本案30万元借款的认可；三、原告通过银行转账方式将30万元借款支付给被告银浙公司法人童某，法人童某自次月起，即2017年8月4日至2018年11月5日每月支付原告6000元，16个月共计9.6万元的情况来看，均系被告银浙公司法人童某履行职务的行为；亦可以证实原告与被告银浙公司约定月利率2%，已付16个月利息的事实。综合以上事实和理由，被告银浙公司辩解涉案借款系法人童某个人借款的辩解意见，不予采纳。另外原告主张被告黄某系涉案借款担保人的事实无相关证据证实，且《银浙公司清算情况说明》中虽然载明：用被告黄某应收账款余额转于被告银浙公司公户，用于偿还张某借款30万元”，系被告银浙公司与宁夏鑫邦达工贸有限公司法人兼股东黄某及该公司其他股东张某、马红军、林海涛对原告债务如何偿还达成的协议，该内容虽然约定用被告黄某应收账款余额偿还，被告黄某应收帐款余额仍属于被告银浙公司应收帐款的一部分，且该应收账款余额仍然要转于被告银浙公司公户后，用于偿还原告债务，该内容不足以说明被告黄某系涉案借款担保人，原告要求被告黄某偿还涉案借款的诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告银浙公司偿还借款30万元，予以支持；根据2019年1月15日原告与被告签字确认的《银浙公司清算情况说明》载明的内容来看，双方只对偿还借款30万元，予以约定，并未对未付利息进行约定，故原告要求被告按照月利率2%，支付自2018年10月3日至判决确定的履行之日的利息，不予支持。但被告银浙公司与原告就偿还涉案债务自2019年1月15日如何偿还达成协议后，至今未偿还原告借款，被告银浙公司应按照年利率6%，支付原告自2019年1月15日至判决确定的履行之日逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十五条规定，判决：一、被告宁夏银浙印刷包装产业物流园有限公司返还原告张某借款30万元及利息（按照年利率6%，自2019年1月15日付至判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内一次性付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，减半收取计3260元，由宁夏银浙印刷包装产业物流园有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交证据银行电子回单一张，证明2019年4月24日上诉人通过银行向被上诉人偿还借款本金20000元，被上诉人及原审被告质证对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院对该证据予以确认。对一审法院审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。另查明，上诉人法定代表人童某于2019年4月24日通过银行向被上诉人张某偿还借款本金20000元。本院认为，一审判决上诉人银浙公司返还被上诉人张某借款30万元及利息后，银浙公司不服原判提起上诉，理由是其公司于2019年4月24日通过银行向被上诉人张某偿还过借款本金20000元，应当从一审判决的30万元借款中予以扣除。经二审庭审审理，银浙公司的该上诉理由成立，有其二审庭审中提交的银行电子回单可以印证，且被上诉人张某对该事实确认无异议。故，本院根据二审庭审情况，变更一审判决内容，由上诉人银浙公司返还被上诉人张某借款28万元及利息。综上所述，根据本院二审查明的事实，银浙公司的上诉请求成立，本院依据查明的事实对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初2695号民事判决第二项，即：二、驳回原告张某的其他诉讼请求；二、变更宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初2695号民事判决第一项为：一、上诉人宁夏银浙印刷包装产业物流园有限公司返还被上诉人张某借款28万元及利息（按照年利率6%，自2019年1月15日付至判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7520元，减半收取计3260元，由被上诉人张某负担228元，由上诉人宁夏银浙印刷包装产业物流园有限公司负担3032元；二审案件受理费300元，由被上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹 二〇一九年十一月二十五日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。