浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3862号 原告：王福珍，女，1947年11月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。 被告：唐奇永，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路121号。统一社会信用代码91330100843085583Y。 负责人：蒋肖炜，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王海英，浙江四海方圆律师事务所律师。 原告王福珍为与被告唐奇永、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称“人保杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，请求法院判令：1、被告人保杭州公司在交强险限额内赔偿原告106688.28元，被告唐奇永赔偿原告40990.70元，共计147678.98元；2、被告唐奇永承担本案全部诉讼费用。本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。后因本案争议较大，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞建雄、被告唐奇永及被告人保杭州公司的委托诉讼代理人二次庭审均到庭参加诉讼，原告王福珍到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年1月24日8:30许，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶至秦山街道万兴驾校东侧路口时，与被告唐奇永驾驶由北向南行驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤、车损。2018年2月28日，海盐县交警队出具盐公交证字（2018）00015号道路交通事故证明。2018年3月26日，原告委托湖州浙北司法鉴定所进行伤残等级、伤病因果关系、护理、营养期限及后续医疗费评定鉴定。经鉴定，出具（2018）临鉴字516号鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致左侧第4-10肋骨骨折、评定“人体损伤致残程度分级”十级伤残；原告脾切除术后，评定“人体损伤致残程度分级”八级伤残。上述损伤与2018年1月24日车祸之间系直接因果关系。护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为2个月，原告左肱骨中段骨折内固定术后，目前内固定在位，后期是否行内固定取出术，可根据医院的诊疗意见及收费价格酌情考虑补给。原告认为，根据海盐县交警大队（2018）00015号道路交通事故证明，认定了原告驾驶的电动三轮车与被告唐奇永驾驶浙Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤、车损的事实。根据湖州浙北司法鉴定所（2018）临鉴字516号鉴定意见书的意见，原告于2018年1月24日因交通事故致伤入海盐县邦尔医院治疗，并于当天行脾破裂术+左股骨骨折切开复位内固定术，其损伤与本次交通事故之间存在因果关系。电动三轮车与浙Ｆ×××××小型轿车虽未发生直接碰撞（如直接碰撞将会产生更严重的后果），但涉事道路及路口地方系乡村道路的十字交叉路口，作为机动车更要履行谨慎注意与安全保障义务，且驶入路口地方时对原告驾驶电动三轮车的行驶造成严重影响而使之受伤、车损、理应承担全部责任。 被告人保杭州公司答辩称：根据交警队出具的事故证明，被告唐奇永并未与原告发生碰撞，原告的损失并非因唐奇永导致，因此交强险、商业三者险保险公司均拒绝赔偿。 被告唐奇永答辩称：其确驶入秦山街道万兴驾校东侧路口。原告是由西往东，被告唐奇永是由北向南，当时其距离原告大概4-5米，因为右侧有建筑物，故其在看到原告后即停了下来，原告当时不知道是紧张了还是什么原因，就折打方向，摔到了唐奇永左侧的水沟里去了。因看到原告受伤严重，故其前去搀扶并帮其联系了家属，并报警。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月24日8:30许，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶至秦山街道万兴驾校东侧路口时，与被告唐奇永驾驶由北向南行驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤、车损。2018年2月28日，海盐县交警队出具盐公交证字（2018）00015号道路交通事故证明，载明：经检验，被告唐奇永驾驶的车辆转向、制动系统符合标准；原告所驾驶的电动三轮车，车转向灵活，后制动有效，前制动无效；经调查双方车辆未发生直接碰撞，无法证明在事故发生时，唐奇永所驾驶的小型轿车是否行驶进入事故路口对王福珍驾驶电动三轮车的行驶造成影响；上述调查得到的证据尚不足以认定案件主要事实、查清事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特此予以证明。 原告受伤后，被送至海盐邦尔医院进行住院治疗，住院19天，支付住院医药费38917.70元。住院记录记载，主诉为“骑车摔倒致左胸腹部及左上臂疼痛1小时”。2018年3月26日，原告委托湖州浙北司法鉴定所进行伤残等级、伤病因果关系、护理、营养期限及后续医疗费评定鉴定。湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见为：原告因车祸致左侧第4-10肋骨骨折、评定“人体损伤致残程度分级”十级伤残；原告脾切除术后，评定“人体损伤致残程度分级”八级伤残。上述损伤与2018年1月24日车祸之间系直接因果关系。护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为2个月，原告左肱骨中段骨折内固定术后，目前内固定在位，后期是否行内固定取出术，可根据医院的诊疗意见及收费价格酌情考虑补给。 上述事实有交警队事故证明、出院、入院记录、医药费发票、鉴定报告等证据证明。 本院认为，被告唐奇永应否对原告王福珍的损伤承担赔偿责任是本案争议的焦点。原告认为，本案确是一起交通事故，被告唐奇永也驶入了事发路口，经鉴定原告之伤与车祸存在因果关系，因此被告方应予赔偿。对此本院分析如下：其一，根据交警队的事故证明及当事人的到庭陈述，能够证明唐奇永确实驾车驶入了该事故路口，并看到了原告受伤的整个过程；但根据交警队的事故证明，“王福珍的受伤是因为被告唐奇永驾车驶入路口造成”，从证明中并无法得出这一结论。相反，该事故证明记载“无法证明唐奇永行驶进入路口对王福珍的行驶造成影响”，即王福珍受伤是因唐奇永造成的这一因果关系根据现场的查勘及有关证据，并不能证明。其二，根据侵权法的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，经交警队对事故车辆进行检测，未有碰撞痕迹，被告唐奇永的车辆亦符合各项安全性能标准，现场经勘查也没有超速、急刹等痕迹，故没有证据表明事故发生时被告唐奇永存在过错。原告提出，被告唐奇永驾驶机动车在乡村道路上行驶，未尽到安全注意义务，故应承担责任。对此本院认为，安全注意义务首先是一种作为义务，违反安全注意义务承担的是一种不作为的责任，即应当注意什么而没有注意什么。本案中，根据被告唐奇永称述，因右侧有建筑物，故其在看到原告后就停下等原告通过；原告当时还未驶到其车辆的正前方，距离被告车辆尚有4-5米远。从该陈述来看，被告唐奇永在路口作到了减速慢行、让行，安全注意义务已尽到。原告提出被告唐奇永未尽到安全注意义务没有相关证据证明，本院不予支持。其三，根据民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对侵权责任的构成要件“因果关系、行为过错”均没有完成举证责任，因此相应的不利后果应由原告承担。现因原告不能充分举证证明，原告受伤是因被告唐奇永的侵权行为导致，故对原告主张应由被告唐奇永及车辆投保的保险公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王福珍的诉讼请求。 本案受理费1138元，由原告王福珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  李夏琰 人民陪审员  王水明 人民陪审员  朱全玲 二〇一九年一月三十日 书 记 员  周月华 ??7?