wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初0034号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张某，男，2001年10月13日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍地为湖南省岳阳市平江县。2019年8月11日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被抓获后于同月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人戴持新，湖南汉昌律师事务所。被告人李某，男，2001年12月22日出生，汉族，高中文化，无业人员，户籍地为湖南省岳阳市平江县。2019年8月11日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被抓获后于同月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长县检未检刑诉（2019）33号起诉书指控被告人张某、李某犯协助组织卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人张某、李某及被告人张某的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月起，被告人张某、李某明知长沙县榔梨街道凯旋帝景80足浴店内组织他人卖淫，仍在店内担任服务员，负责带嫖客进房间及带卖淫女上房供嫖客挑选等工作，以获得工资及提成。2019年8月11日，公安机关在该足浴店内查获了正在卖淫嫖娼的项某、王某、伍杰、吴常松、黄银、钟晚华（均已行政处罚），并将被告人张某、李某抓获。被告人张某、李某到案后均如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人张某、李某均量刑有期徒刑一年六个月以下，可以适用缓刑，并处罚金八千元以下。上述事实，被告人张某、李某在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表、检查笔录、现场照片、行政处罚决定书等书证、证人项某、王某等人的证言、户籍证明、到案经过、被告人张某、李某及同案人胡杰、詹宗山的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、李某明知他人实施组织卖淫犯罪而为其提供协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某、李某犯罪时均不满十八周岁，依法应当从轻处罚；其到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某、李某均认罪悔罪，其户籍所在地司法局建议对其适用社区矫正，均依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳））；二、被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳））；如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇一九年一月十四日法官助理李瑶书记员张素附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保82号秦保平与鹤壁市鹤山区鹤壁集镇西杨邑村村民委员会不当得利纠纷一案，依据我院民事审判庭的移送保全申请，已向鹤壁市鹤山区鹤壁集财政所送达保全裁定，冻结壁市鹤山区鹤壁集镇西杨邑村村民委员账户存款75000元。担保人张炳峰所有的位于鹤壁市山城区山城路北段天元公司1号楼东单元4层西户（房屋所有权证号：鹤房权证市字1401007509号）住房一套档案手续查封。该案保全完毕。特此通知二〇一九年一月二十五日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢455号 申请执行人:温小英，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：王永光，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：谢兆娟，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人温小英与被执行人王永光、谢兆娟借款合同纠纷一案中，经查明，本案的执行依据是本院于1997年5月28日作出的（1997）城经初字第081号民事判决：一、被告王永光归还所欠原告阳江市市区城市信用合作社借款本金200000元及利息（从1996年3月30日起至付清款时止，按中国人民银行规定的信用社贷款利率计算），限本判决生效之日起十日内付清。二、被告王永光逾期还未，拍卖被告王永光、谢兆娟共有的座落在阳江市区岗××东××号抵押房屋予以清偿。案件生效后，阳江市市区城市信用合作社申请本院执行。在执行中，本院追回被执行人王永光现金20000元，拍卖王永光、谢兆娟共有的座落在阳江市区岗××东××号抵押房屋还款84582.79元，共104582.79元用于清偿阳江市市区城市信用合作社债务，尚欠95417.21元（200000元—104582.79元），因暂无财产执行，本院于1998年11月13日作出（1998）城执字第596号民事裁定书，中止了（1997）城经初字第081号民事判决的执行。 2013年11月13日，温小英以已竞得上述债权为由向本院申请变更其为上述案件的申请执行人。2014年2月14日，本院作出（2013）阳城法执恢字第70号执行裁定书，将上述案件的申请执行人变更为温小英。2018年6月26日，本院（2013）阳城法执恢字第70号案终结本次执行。2018年7月30日恢复执行。在执行中，除被执行人王永光有存款3815.72元外，暂未其他可供执行的财产，上述存款已扣划至本院帐户，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年一月二十一日 书记员  沙运红
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执302号商河县人民法院民事审判第二庭与张亮金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。因张亮未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。本院依法立案后，至2019年1月22日止，上述生效法律文书确定的案件受理费1223元已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1137号民事判决书确定的案件受理费1223元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月二十四日
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1825民初8号之一 原告：雅安市洪杉建材有限公司。地址：雅安市雨城区姚桥镇沙湾先锋组。 法定代表人：杨通洪，该公司执行董事。 被告：四川大伟工程建设有限公司。地址：成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。 法定代表人：王宏伟，该公司执行董事兼总经理。 原告雅安市洪杉建材有限公司与被告四川大伟工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 原告诉称，被告于2018年3月11日至2018年7月1日期间在原告处购买钢材。双方签订合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）所购钢材为收货之日起60日内免息。从收货后第61日起，甲方每天按未付钢材款万分之六点六七（月息2分）计算支付乙方的垫支利息，垫支利息计算到钢材款付清之日。被告至今未付原告钢材款及利息。诉请法院依法判令被告支付原告钢材款1016699.83元及截止2018年12月24日的利息128679元，合计1145378.83元，并以货款1016699.83元为基数，从2018年12月21日起按2%月息计付利息，直至货款付清之日止；由被告承担本案诉讼费用。 被告四川大伟工程建设有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告主张系买卖合同纠纷，而非建设施工合同纠纷。即使交易真实，其与原告之间也仅是债权债务关系，且原告提供的《购销合同》中双方并未约定管辖。被告公司成立至今注册地及实际经营地均在成都市青羊区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当移送至成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，收货地点在被告承包修建的天全县中医院制剂中心建设工地，其合同履行地在本辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。被告四川大伟工程建设有限公司对本案的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条一款的规定，裁定如下： 驳回被告四川大伟工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费100元，由被告四川大伟工程建设有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年一月十五日 书记员 杨妤婕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初2610号原告：惠州大亚湾经济技术开发区财政局。法定代表人：阙某某，职务：局长。委托代理人：邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：曾国新，广东金卓越律师事务所实习律师。被告：惠州市大亚湾城市建设综合开发总公司。法定代表人：杨某某。原告惠州大亚湾经济技术开发区财政局与被告惠州市大亚湾城市建设综合开发总公司借款合同纠纷一案，本院2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓耀辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州大亚湾经济技术开发区财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠州市大亚湾城市建设综合开发总公司向原告惠州大亚湾经济技术开发区财政局偿还借款人民币6,213,300.18元；2、判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月至2013年9月期间，被告共向原告借款人民币6,213,300.18元，专项用于被告职工分流安置所需的补发工资、补缴社保费、经济补偿金、住房公积金等事项。经原告多次催收，被告以经济困难为由不予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告提交以下证据：1、统一社会信用代码证书（复印件）。证明原告主体资格；2、企业信用信息公示报告。证明被告主体资格；3、关于暂借资金解决大亚湾城建综合开发总公司职工分流安置补偿费用的批复（复印件）。4、关于核拨惠州市大亚湾城市建设综合开发总公司职工分流安置补偿有关费用的申请（复印件）。5、确认书（复印件）。6、预算拨款凭证（回单）（复印件）。证明2013年2月至2013年9期间，被告共向原告借款人民币6,213,300.18元，专项用于被告职工分流安置所需的补发工资、补缴社保费、经济补偿金、住房公积金等事项。经审理查明：被告惠州市大亚湾城市建设综合开发总公司因企业改制需要，经惠州大亚湾经济技术开发区国有企业改制领导小组于2013年4月8日批复，同意由被告向区国企改革专户暂借6212117.31万元（含已经预支的203万元），用于解决被告改制中的职工分流安置补偿费用，将来在处置该公司的资产中划还。2013年4月8日，被告向原告提出申请，请求原告核拨职工分流安置补偿费用4,182,117.31元。按照上述批复和申请，原告向被告转账支付了上述费用。2018年1月11日，原、被告以及被告的主管部门惠州市大亚湾经济技术开发集团公司签订了一份确认书，三方确认被告自2013年2月至2013年9月期间共向原告借款6,213,300.18元。此后，被告未向原告偿还上述借款。本院认为，原告提交的证据足以证实被告向原告借款6,213,300.18元用于企业改制的事实，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告借款后一直没有归还，原告请求判令被告偿还借款6,213,300.18元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告惠州市大亚湾城市建设综合开发总公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾经济技术开发区财政局偿还借款6,213,300.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55,293元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  古朝晖二〇一九年一月四日书记员  何晓华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保406号 申请人：陈树英，男，汉族，1970年2月20日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：肖成仁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：梁利媚，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被申请人：邱少彬，男，汉族，1971年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：梁其勇，男，汉族，1955年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院受理的申请人陈树英与被申请人邱少彬、梁其勇排除妨害纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人梁其勇价值人民币4,000,000元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函（保单号：2019-0042）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁其勇价值人民币4,000,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月二十日 书记员 梁丽敏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执63号 申请执行人王则利，男，1954年9月4日出生，住天台县。 被执行人王明华，女，1955年10月17日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6603号调解书，责令被执行人王明华偿还申请人王则利借款本金120000元及相应利息，负担案件诉讼费1670元、执行费1700元。但被执行人王明华至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明华的银行存款人民币150000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一九年一月四日 书记员 沈玲钢
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审70号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人黄兴文，该局米各庄所所长。被执行人袁东喜，男，1946年8月8日出生，汉族，住河间市。被执行人袁新民，男，1959年2月8日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]14R006号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人袁东喜、袁新民于1987年、1988年未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇张兴屯村村东5335平方米集体土地建厂做化工生意的行为，违反了原《中华人民共和国土地管理法》第三十九条的规定。对此，我局依据原《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及原《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十条的规定作出河自然规执罚决[2019]14R006号行政处罚决定，并于2019年8月20日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的冷库的行政处罚决定。我局于2019年10月31日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]14R006号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，1987年、1988年,被执行人袁东喜、袁新民未经批准，擅自占用河间市米各庄镇张兴屯村村东5335平方米建设用地建房做化工生意。2019年8月20日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]14R006号行政处罚决定，认定其于1987年、1988年未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇张兴屯村村东5335平方米(占地类别为5335平方米的建设用地，该占地符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建房做化工生意的行为，违反了原《中华人民共和国土地管理法》第三十九条的规定，根据原《中华人民共和国土地管理法》第四十四条以及原《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的5335平方米土地给张兴屯村村农民集体；2、限自收到本行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的5335平方米土地上新建的建筑物(建筑面积300.5平方米，建筑结构：砖泥结构)和其他设施。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年10月31日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]14R006行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人袁东喜、袁新民作出的河自然规执罚决[2019]14R006号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施”准予执行。由河间市米各庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇一九年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1486号 申请执行人:翁波，女，1972年12月14日出生，住所地沈阳市皇姑区。 被执行人：广西防城港市沃达置业有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城龙山南路198号。 法定代表人：闭江锋。 翁波申请执行广西防城港市沃达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2018）民初567号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市沃达置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁波于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人翁波向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0602执1486号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 韦崇涛 二〇一九年一月二十八日 法官助理 黄元艺 书 记 员 卢光民
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初8901号原告：曾云，男，1978年3月22日生，汉族。被告：曾凡银，男，1953年11月14日生，汉族。被告：陈义兰，女，1952年12月7日生，汉族。被告：曾祥和，男，1978年10月10日生，汉族。被告：邱新霞，女，1980年8月30日生，汉族。被告曾祥和、被告邱新霞的共同委托诉讼代理人：曾祥花，女，1980年8月31日生。原告曾云诉被告曾凡银、陈义兰、邱新霞、曾祥和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾云，被告曾凡银、陈义兰、曾祥和及邱新霞的共同委托诉讼代理人曾祥花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾云诉称：2017年11月份，其在南京市江宁区建房后，准备砌院墙水泥地，四被告无理取闹，曾2次毁坏其家院墙，并阻挠工人施工，其多次报警并找社区协调。2018年2月26日，其与被告达成调解协议，约定由被告按估价赔偿其院墙毁坏的损失，其不再追究被告行为责任。协议签订后，四被告仍然多次阻挠工人施工，经社区及派出所调解，其与被告签订的协议部分得以履行。现其家水泥地已经砌好，但与2017年11月的价格对比，其多支付了施工队6144元。其为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、四被告继续履行2018年2月26日的调解协议，将两家分割院墙中间约2米的缺口砌好。2、四被告赔偿院墙毁坏的损失估价3800元。3、四被告赔偿因阻挠施工导致工期延长、物价上涨产生的损失6144元。被告曾凡银、陈义兰、曾祥和、邱新霞共同辩称：原告曾云家的院墙系城管部门扒的，其仅扒了部分院墙，曾云要求其赔偿没有事实及理由，其也并未阻挠曾云施工，不应赔偿损失，请求法院依法处理。经审理查明：原告曾云与被告曾凡银、陈义兰、曾祥和、邱新霞系邻居关系。2017年4月10日，曾云与邱新霞达成土地协议，约定曾云家猪圈边上死亡地皮宽度3.25米，长度3.77米属于曾祥和家；曾祥和家院墙至水沟处宽度1.28米，长度12.64米属于曾祥和家；曾云承诺对上述地皮不占用，另附加约定，曾云家厨房后墙不拆、曾祥和家院墙不拆，在滴水坡上挖墙基，不能越界。2017年10月，陈义兰为方便通行将曾云家猪圈边上砌的围墙扒开一道缺口，双方因此发生纠纷并报警。2018年2月26日，经南京市江宁区横溪街道人民调解委员会主持调解并出具《人民调解写书》，协议书载明：“2017年11月8日，邱新霞婆婆陈义兰将曾云家的院墙推倒一米多，2017年7月份，邱新霞老公曾祥和将曾云家老房后院墙推倒一段大约六米左右，双方发生纠纷。”经调解，曾云与邱新霞达成调解协议，约定：邱新霞对推倒曾云家的老房子后墙进行恢复，邱新霞与曾云家房屋界限由社区及双方协商解决。同日，经南京市江宁区横溪街道红旗社区村民委员会（以下简称红旗社区）组织调解，曾云与曾祥和达成调解协议，协议中关于双方争议的院墙界限约定为曾祥和家前院与曾祥军家楼房距离尽控0.6米处为界限，院墙归由社区负责建设，院墙长为10米南至罗小海家后墙处直角起，北止曾祥军楼房东外沿墙直角处止，高度不得超过2米，院墙到曾祥和家老楼房旁西侧附属房处留有1.5米宽，让曾祥和家留开侧门（此处院墙为两家中心界限，院墙东侧以外归曾祥和家所属，西侧以外归曾祥军家所属）。2018年5月1日，曾云在搭建围墙时，遭曾祥和及邱新霞、陈义兰的阻止，致无法搭建围墙。同年5月23日，曾云向本院提起诉讼。审理中，原告曾云陈述双方争议的院墙已由红旗社区负责砌好，另曾云要求四被告赔偿其拆除的老厨房后沿墙的损失3800元，经本院组织双方现场勘验，双方确认被告拆除的后沿墙为石头墙，长8米、高约0.7米，墙厚0.33米，原材料石头仍在原址；拆除曾云家主房与辅房之间1.15米高、1米宽红砖墙。曾云另主张因被告阻挠其水泥地施工，其因工期延误、物价上涨致其250平方米的水泥地产生经济损失6144元，对此曾云未能提交证据予以证明。上述事实，有调解协议书、接处警工作登记表、询问笔录、勘验笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告曾云与四被告因两家院墙界限及相邻之间的房屋滴水坡划分等事宜产生纠纷，经红旗社区调解，双方已达成调解协议，双方争议的院墙现已由红旗社区负责砌好，故对曾云要求四被告继续履行2018年2月26日的调解协议将两家分割院墙的缺口修复的诉讼请求，本院不予支持。但被告陈义兰、曾祥和拆除曾云砌的院墙，应当予以赔偿；被告邱新霞与曾云协议负责修复，现无修复必要，应共同承担赔偿责任。曾云主张要求赔偿3800元，未提交证据予以证实，本院根据勘验时双方确认的院墙数值，酌定损失为820元，故三被告应赔偿曾云拆除围墙的经济损失820元。曾云另主张陈义兰、曾祥和、邱新霞阻挠其水泥地施工，其因工期延误、物价上涨致其250平方米的水泥地产生经济损失6144元，对此曾云未能提交证据证明其损失数额，经本院现场勘验，双方争议的院墙长度约2.55米，三被告阻挠曾云院墙施工并不影响院墙以外的地方水泥地施工，对其主张的损失，考虑人工费用上涨及另行施工等因素，本院酌定认可130元。曾云要求被告曾凡银承担侵权责任，但未提供证据证明曾凡银实施了侵权行为，故对其相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈义兰、曾祥和、邱新霞共同赔偿原告曾云损坏院墙的经济损失950元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告曾云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取130元，由原告曾云负担80元，由被告陈义兰、曾祥和、邱新霞共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈忠清人民陪审员  陶求贵人民陪审员  周传兵二〇一九年一月四日书 记 员  朱 龙
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执158号 申请执行人：陈秀珍，女，1962年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张传锋，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈秀珍与张传峰请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张传峰的银行存款标的额6875 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人张传峰的收入标的额50元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人张传峰的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月二十三日 书记员 段环环
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢55号付某某：魏某某与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2017年11月22日作出的(2017)陕0404民初2728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请人魏某某给付借款本金40000元及利息3000元。承担案件受理费722.5元，案件执行费555.83元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年一月三十日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初237号 原告：田书友，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。 被告：李家贵，男，30岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告田书友诉被告李家贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告田书友于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田书友自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田书友撤诉。 案件受理费1648元，减半收取计824元，由田书友负担。 审判员  王佑勋 二〇一九年一月十一日 书记员  任 璐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初13159号原告：南京博学苑房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115780687420M），住所地在南京江宁科学园弘景大道1号。法定代表人：潘志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴俊，公司员工。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：柏国连，男，1967年7月26日生，汉族。委托诉讼代理人：陈明荣、陈志甜，江苏谦润律师事务所律师。原告南京博学苑房地产开发有限公司（以下简称博学苑公司）诉被告柏国连房屋迁让纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博学苑公司的委托诉讼代理人裴俊、王磊，被告柏国连及其委托诉讼代理人陈明荣、陈志甜到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告博学苑公司向本院提出诉讼请求：一、柏国连将坐落于南京市江宁区博学苑38幢206室的房屋恢复原状、腾空后返还给其；二、柏国连赔偿其该房屋的占有使用费（2016年1月1日起至实际迁出之日止，按每年50000元计算）。事实和理由：其系南京工程学院下属单位，坐落于南京市江宁区的博学苑小区是其开发的商品房，开发目的是为了解决教职工住房问题，开发的商品房仅对教职工出售，销售价格明显低于周边商品房。2017年，其发现柏国连入住案涉房屋。柏国连既非南京工程学院教职工，也无任何购房手续。经调查，柏国连与其工作人员陆佳元恶意串通，以承诺给陆佳元好处费为诱饵，让陆佳元帮其购房。陆佳元向物管公司骗取了案涉房屋钥匙交给柏国连，柏国连随后装修居住。其发现后多次要求柏国连迁出未果。柏国连占有案涉房屋无任何合同依据及法律依据。被告柏国连辩称，其于2012年结识了原告博学苑公司的工作人员陆佳元，其通过陆佳元购得案涉房屋，并向陆佳元支付了全部价款62万元。后陆佳元将案涉房屋的钥匙、水卡、电卡、燃气卡交付给其，故其系合法占有案涉房屋。经审理查明：博学苑公司（南京工程学院持有该公司95%的股份）开发了案涉房屋所在的博学苑项目，陆佳元系该公司员工。2006年1月13日，南京工程学院印发《南京工程学院职工住宅建设及认购管理办法》的通知，规定购买住宅条件须为学院编制内教职工（含离退休）。自2013年底至2015年，柏国连（非南京工程学院教职工）分多次支付给陆佳元62万元，陆佳元将案涉房屋钥匙交付柏国连，柏国连装修房屋后居住至今。另查明，陆佳元在公安机关及本院调查中均陈述：柏国连曾与南京工程学院有业务往来，想购买博学苑小区的房屋；柏国连没有资格购买该房屋；其未经公司允许私自将案涉房屋交付给柏国连。上述事实，有《南京工程学院职工住宅建设及认购管理办法》、《商品房认购协议》、收条、公安机关询问笔录及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，柏国连明知其不符合直接从博学苑公司购买房屋的条件，在未签订合同的情况下，将价款支付给陆佳元个人账户，未予以核实就装修、入住案涉房屋，明显具有过错。陆佳元将案涉房屋交付给柏国连的行为系未经公司授权的个人行为，应属无效。柏国连占有案涉房屋于法无据，博学苑公司要求柏国连将案涉房屋返还原状、腾空后返还给其，符合法律规定，本院予以支持。因博学苑公司对其员工管理不善，自身亦存在过错，参照案涉房屋同地段同类型房屋的同期租金，本院酌定柏国连赔偿博学苑公司房屋占有使用费（自2016年1月1日起至实际返还之日止，按每年10000元计算）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告柏国连自本判决发生法律效力之日起30日内将坐落于南京市江宁区博学苑38幢206室的房屋恢复原状、腾空后返还给原告南京博学苑房地产开发有限公司。二、被告柏国连自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告南京博学苑房地产开发有限公司房屋占有使用费（自2016年7月1日起至实际返还之日止，按每年10000元计算）。三、驳回原告南京博学苑房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1190元，由原告博学苑公司负担910元，由被告柏国连负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇一九年一月三十一日书记员 李媛媛
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执377号 广州越秀物业发展有限公司、廖东信： 关于申请执行人广州越秀物业发展有限公司申请执行被执行人廖东信一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执377号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢941号之二 申请执行人：廖敦华，男，1946年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人：喻爱连，女，1957年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：韦小财，男，1987年10月4日出生，苗族，住贵州省望谟县。 被执行人：朱专军，男，1990年10月3日出生，苗族，住贵州省黔西县。 申请执行人廖敦华、喻爱连与被执行人朱专军、韦小财其他案由纠纷执行一案，申请执行人廖敦华、喻爱连根据本院作出的已经发生法律效力（2010）东一法民一初字第1804号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱专军、韦小财应向申请执行人廖敦华、喻爱连支付本金总额231636元,并承担本案执行费3375元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱专军、韦小财发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产，且申请人未提供财产线索。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况并进行查控：冻结被执执行人朱专军名下兴业银行晋江陈埭支行的账户【15×××61】、在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市洋埭营业所的账户【62×××31】、在中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行的账户【62×××75】；查封了被执行人朱专军名下贵Ｆ×××××的汽车档案，朱专军的财付通账户【0xxxxx@wx.tenpay.com】，上述银行账户的冻结期限为一年，由2018年11月9日起计算，汽车档案查封期限为二年，由2018年9月12日起计算；因未能控制实际车档，暂时无法处理;财付通账户查封期限为一年，由2018年10月19日起计算,上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院于2018年9月13日依法委托被执行人韦小财、朱专军所属辖区望谟县人民法院、黔西县人民法院调查财产情况，望谟县人民法院函复未发现被执行人韦小财有可供执行的财产，但至今仍未收黔西县人民法院回复。（三）本院已向被执行人朱专军、韦小财发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年12月24日向申请执行人廖敦华、喻爱连告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢941号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年一月十四日 书记员  孔焕酬
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执34号申请执行人：何廷春，男，汉族，1962年3月4日出生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：谢士典，男，汉族，1973年8月8日出生，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行何廷春与谢士典买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢士典的银行存款标的额45000元，执行费575元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人谢士典的收入标的额45000元，执行费575元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人谢士典的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一九年一月八日书记员  李梦蝶
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初13893号原告：张怀兵，男，1966年1月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。委托代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。被告：晏文友，男，1963年8月30日生，沭阳县人，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告张怀兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50401.14元及利息（以50401.14元为基数，自2018年8月9日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。后变更诉讼请求为：要求被告归还借款47401元及利息（以47401元为基数，自2018年8月9日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年10月17日，被告因归还银行贷款向原告借款77901.14元，并出具借条给原告。至原告起诉前被告归还借款27500元，原告起诉后被告通过晏兰友向原告归还3000元，余款原告多次索要，被告均推诿不还。被告未作答辩。本院经审理查明：2014年10月17日，被告向原告借款77901元，并出具借条给原告。截至2018年8月9日原告诉至本院要求处理前，被告已归还27500元。原告起诉后，被告通过案外人晏兰友向原告归还3000元。余款原告索款未果诉至本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、借条、收条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告张怀兵与被告晏文友之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告晏文友归还尚欠借款47401元并按年利率6%标准自起诉之日支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告晏文友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏文友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张怀兵归还借款47401元及利息（以47401元为基数，自2018年8月9日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告晏文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王佳佳人民陪审员  孟祥松人民陪审员  金 涛二〇一九年一月十四日书 记 员  胡方霞书 记 员  王玮玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4173号原告：陈大平，男，1964年6月25日出生，汉族，住山东省德城区。委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，山东慨尔慷律师事务所律师。被告：德州市德城区新湖街道办事处，住所地德州市德城区天衢中路1837号。法定代表人：邢建红，主任。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。原告陈大平诉被告德州市德城区新湖街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。本案在审理过程中，原告陈大平于2019年1月16日以本案案情较为复杂，须以（2018）鲁1402民初4177号案件的审判结果为依据向本院提出中止诉讼申请。本院经审查认为，本案须以（2018）鲁1402民初4177号案件的审理依据，而此案尚未审结，此情形属于法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  付东芳二〇一九年一月十七日法官助理李洁书记员王梦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执340号 申请执行人:李君云 被执行人:许玲燕公民身份号码:3326271974×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5464号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许玲燕履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明许玲燕名下有车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:俞忠 二〇一九年一月二十五日 () 书记员 :朱兆凌
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初4号 原告：廖彩明，男，1994年3月27日出生，汉族，住南丰县。 被告：赵从文，男，1977年3月12日出生，汉族，住南丰县。 原告廖彩明与被告赵从文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 原告廖彩明诉称，1、请求判令被告立即归还借款本金112400元及相应利息39600元（利息从2016年7月份算至2018年元月，共计18个月利息，月息2分，之后的利息算至还清借款未止），合计152000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意之需要，在南城县农行、株良东路信用社从原告处借款112400元，被告于2016年2月4日出具借条，保证2016年7月15日前一次性付清，期满，原告多次催讨，被告未还。于2017年2月19日被告驳过一张借条，本金和18个月利息合计152000元。 被告赵从文未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，原、被告对履行地点没有明确约定，现原告要求被告归还借款及利息，本案争议标的为给付货币，原告系接收货币方，应视为原告方所在地为合同履行地。且本案原、被告双方的住所地均在南丰县，故本案应由南丰县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南丰县人民法院处理。 审 判 长  江 庆 审 判 员  严小霞 审 判 员  钟绍华 二〇一九年一月十六日 法官助理  邱 娜 书 记 员  单 燕
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0882行初54号原告：贺占东，男，1981年3月5日生，汉族，现住永济市。被告：永济市公安局交通管理大队，住所地：永济市河东大道中段，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李永斌，该大队大队长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被告：永济市公安局，住所地：永济市市府西街7号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦浩，该局局长。委托代理人：王鹏，男，1983年10月11日生，该局法制大队负责人。本院在审理原告贺占东诉被告永济市公安局交通管理大队、永济市公安局公安交通管理行政处罚及行政复议纠纷一案中，原告贺占东于2020年1月6日自愿提出撤诉。本院认为，原告贺占东提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贺占东撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告贺占东负担。审 判 长 谢国强审 判 员 张兴堂审 判 员 杜军峰二〇二〇年一月六日法官助理 薛琰杰书 记 员 赵亚楠书 记 员 赵亚楠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保5号申请人：冯智毅，男，1987年2月5日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被申请人：广州龙津房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路798号龙津商贸大厦A座251/2楼。法定代表人：李曦东。申请人冯智毅向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人广州龙津房地产开发有限公司价值1020600元的财产，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单及保单保函为其财产保全申请作担保。本院认为，申请人冯智毅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州龙津房地产开发有限公司价值1020600元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 茵二〇一九年一月二十八日书记员 雷启鸿
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执168号之一申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地大庆市高新区。被执行人：大庆吉大天成经贸有限公司，住所地大庆市高新区。被执行人：大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区。被执行人：高振杰，女，1980年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2017）黑0603民初2683号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆吉大天成经贸有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月十一日书记员  刘礼
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2954号之四 申请执行人林利峰，男，汉族，1984年11月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱晓，男，汉族，1983年11月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶建彬，男，1978年6月26日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人林利峰与被执行人朱晓、叶建彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并且申请执行人于2019年12月27日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并且申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1121执2954号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  金玲玲 二〇一九年一月三日 代书 记员  叶俊序
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保66号成风枝、李鸿鹏、张超：你们借款合同纠纷一案，根据申请人成风枝的执行申请，我院于2019年1月17日已将我院（2018）豫0602民初865号民事裁定书确定的内容保全完毕。该案保全完毕。特此通知二〇一九年一月十七日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保65号申请人：王某，女，1975年2月26日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰普光科技有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区克什克腾旗经棚镇合兴园小区南侧。法定代表人：吴某，经理。被申请人：孟某，男，1963年12月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详。被申请人：赵某，男，1965年10月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人孟某位于赤峰市××区、7-3-03092室不动产予以查封，查封金额控制在1200000元内；将被申请人赵某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在402873.6元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为1602873.6元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人孟某位于赤峰市××区、7-3-03092室不动产，查封金额控制在1200000元内；查封被申请人赵某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在402873.6元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十五日书记员 张宇阔
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初13198号原告：南京市江宁区陈加海冷冻食品经营部，注册号320121600541044，住所地在南京市江宁区科学园天印山农贸市场。经营者：陈加海，男，1973年8月25日生，汉族。委托诉讼代理人：陈程，江苏万欣律师事务所律师。被告：张小平，男，1977年1月5日生，汉族。原告南京市江宁区陈加海冷冻食品经营部（以下简称陈加海经营部）与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈加海经营部的经营者陈加海及委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼，被告张小平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加海经营部向本院提出诉讼请求：被告张小平偿还货款32327元并支付资金占用损失（以32327元为基数，自2018年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；。事实和理由：其在天印山农贸市场做冷冻鸡块生意，被告开黄焖鸡店。其长期供货给被告，其供货后，双方短信按月对账，被告支付宝付款。但自2017年10月开始，被告说其周转困难，让其宽限一段时间，其又继续供了两个月的货，经短信结算，总欠32327元。后其多次索要无果，被告将店关闭，其于2018年1月5日报警。因催要款项未果，故其诉至法院。被告张小平未应诉。本院经审理认定事实如下：自2014年始，被告张小平陆续向原告陈加海经营部购买鸡块。张小平通过支付宝向陈加海支付货款。陈加海分别于2017年10月7日、11月1日短信张小平：“张老板，8月，9月两个月没给钱了，请把这两个月一起付吧！”，张小平回复：“收到，正在筹，这几天就给你”。后张小平分别于2017年11月12日、12月22日、12月27日将8月、9月的货款通过支付宝支付给陈加海。2018年1月10日，陈加海短信张小平：“差我的钱，又不多，你可以分期给我吗，我们的钱也是辛苦钱呀！！！”张小平回复：“陈总，实在对不住，我出了点情况，现在在外地打工。您把账盘一下，我分批给您。欠您的钱我不会赖账的，只是一时不能全给你”，陈：“好的，我的电话你要接吗，我们可以沟通一下，谁都有一时困难的时候！”张：“我所有电话现在都不接，不方便。您放心。您把账盘了告诉我”，陈：“我联系不上你，我肯定着急，我信任你，你还年青，有能力的，晚上告诉你钱数”，张：“谢谢”，陈：“张老板，你还有3个月货款：10月9993元，11月11322元，12月11012元，合计32327元。请核实。”张：“好的”。2018年3月23日、3月24日、6月12日，陈加海通过短信向张小平催要货款，张小平未回复。审理中，原告陈加海经营部提交收款收据原件，拟证实被告拖欠货款的数额。上述事实，有短信聊天记录、支付宝转账、收款收据及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告陈加海经营部与被告张小平之间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈加海经营部已向被告张小平供应货物，其有权获得货款。结合收款收据及陈加海与张小平的短信内容，可以确认被告尚欠原告货款32327元，现被告未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。故对原告要求被告支付货款32327元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，原告自其主张权利之日即2018年8月3日起向被告主张资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小平于本判决发生法律效力之力起10日内向原告南京市江宁区陈加海冷冻食品经营部支付货款32327元及资金占用损失（以32327元为基数，自2018年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费608元，公告费560元，合计1168元，由被告张小平负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  张武平人民陪审员  刘嵘嵘二〇一九年一月二十八日书 记 员  易 敏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1681号 申请执行人：余洪林，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山几米家装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道168号华地沃尔玛1栋1单元8层3号。 法定代表人：刘海长，执行董事兼经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1402民初596号民事调解书，受理余洪林申请执行眉山几米家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。申请执行标的：支付申请执行人余洪林装修款50000元、诉讼费1120元以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人眉山几米家装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明被执行人眉山几米家装饰工程有限公司无存款，无房屋，无车辆，暂无财产可供执行。申请执行人余洪林也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明：申请执行人余洪林同意终结本次执行程序。并将被执行人眉山几米家装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初596号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄建威
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终12号上诉人（原审原告）：徐国昇，男，1965年6月3日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省昌宁县。委托诉讼代理人：李兆云，保山市法律援助工作者，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：张自兵，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，经商，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：赵淑林，昌宁新纪法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。上诉人徐国昇因与被上诉人张自兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2019）云0524民初1488号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐国昇上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.其在务工过程中并无过错，事故因被上诉人的管理人员乱指挥造成，故上诉人应当对上诉人的损失承担全部责任；2.其关于营养费的诉求应当得到支持，误工费应当计算至定残日前一天。张自兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法；上诉人的主张并务事实及法律依据。故请求驳回上诉，维持原判。徐国昇向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失100,879.96元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系雇佣关系，原告系被告的雇员，原告系农村户口。2018年5月5日，原告在昌宁县农村商业银行做消防池的工作期间被水管砸伤。次日，原告到昌宁县中医医院住院治疗18天，共产生医疗费12,835.96元。出院诊断：1、右第2、3、4跖骨骨折；2、右足部损伤，出院医嘱建议：1、继续院外巩固治疗；2、注意休息，伤肢禁止完全负重3月；3、注意加强功能练习，出院后1月复查，之后定期复查；4、不适随诊。原告受伤后，被告已支付原告经济损失2,200元。原告于2018年6月2日起再次到被告的工地务工，被告已支付相应工资。2019年3月5日，昆明医科大学司法鉴定中心受理原告的鉴定申请，收取鉴定费2,800元，并于2019年3月20日作出鉴定意见：1、原告此次损伤达（Ⅹ）拾级伤残；2、原告此次损伤后期治疗费需8,000元。2019年8月25日，昌宁县劳动人事争议仲裁委员会对原告提出仲裁申请以主体不适格为由决定不予受理。另查明，2019年3月5日，昌宁县医疗保险管理局向原告发出通知，让其于2019年3月12日前将不符合报销住院费用的11,552.36元退还财政专户。一审法院认为，原告徐国昇受到被告张自兵的雇佣从事劳务活动，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的各自过错承担相应的责任。本案中，原告徐国昇属于提供劳务一方，自己受到的损害应根据原、被告的过错承担责任。原告作为完全民事责任能力人，在卸货过程中应预见到可能出现的危险，但没有尽到安全注意义务，导致被水管砸伤存在过错。被告张自兵属于接受劳务一方，其负有指挥、监督、管理并对工作人员采取必要安全措施的义务，但其未尽到上述义务存在过错。结合本案案情及双方过错程度，对于本案的经济损失，原告徐国昇应自行承担30%的责任，被告张自兵应承担70%的责任。原告徐国昇的各项赔偿请求中，医疗费12,835.96元、住院伙食补助费1,800元（100元/天×18天）、护理费2,880元（160元/天×18天）、后期治疗费8,000元、伤残赔偿金19,724元、鉴定费2,800元，原告提交了相应的证据证实，且请求数额符合法律规定，予以确认。对于其误工费请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，由于被告提交了原告受伤后出院就再次到被告工地务工的证据，误工天数只宜计算至再次务工的前一日即27天，误工费为160元/天×27天=4,320元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未提交医疗机构关于营养费的意见，关于原告营养费请求，不予支持。综上，确认原告徐国昇受伤的经济损失如下：医疗费12,835.96元、住院伙食补助费1,800元、误工费4,320元、护理费2,880元、后期治疗费8,000元、伤残赔偿金19,724元、鉴定费2,800元，合计52,359.96元，其中，原告徐国昇自行负担15,707.99元（52,359.96元×30%），被告张国兵应赔偿原告徐国昇损失34,451.97元（52,359.96元×70%－2,200元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告张国兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐国昇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后期治疗费、伤残赔偿金、鉴定费等损失共计34,451.97元。二、驳回原告徐国昇的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。在本案中，上诉人在从车上卸载建筑材料的过程中，被建筑材料砸伤右脚。事故的发生固然有指挥不当的原因，但上诉人明知指挥不当仍进行卸货及疏忽大意也是事故发生的原因。原审法院根据双方过错及本案具体情况，判令上诉人自担30%损失并无不当。虽然医嘱建议上诉人在出院后“注意休息，伤肢禁止完全负重3月”，但其在出院几天后就继续为被上诉人提供劳务。而且被上诉人在为上诉人更换劳动岗位后仍旧按照上诉人受伤前的劳务费标准予以支付，故原审法院按照上诉人的实际误工天数计算误工费并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。由于上诉人提供的医疗机构相关材料中并未载明让其加强营养，原审法院对其关于营养费的主张不予支持也并无不当。综上所述，上诉人徐国昇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐国昇负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一九年一月十三日书记员  王继仁
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执975号申请执行人陈献峰与山东光先智能装备股份有限公司劳动争议一案，商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字[2018]64号仲裁裁决书已经发生法律效力，因山东光先智能装备股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，陈献峰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字[2018]64号仲裁裁决书执行完毕。二〇一九年一月十一日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初158号原告：时利本，男，1966年4月8日生，汉族，住东海县。被告：李慕宇，女，1984年2月12日生，汉族，住东海县。原告时利本与被告李慕宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时利本到庭参加诉讼，被告李慕宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时利本向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月13日，被告因出国费用向原告借款20万元，后被告没有出国，该款经原告多次催要，被告陆续归还期间两次订立还款计划，但被告未能履行，至今尚欠3万元未还。李慕宇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告提供银行转账凭证、还款计划等证据，经审查，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2015年7月29日，被告因出国费用向原告借款20万元，未约定利息及还款期限。后被告没有出国，该款经原告多次催要，被告陆续归还期间两次订立还款计划，但被告未能履行，至今尚欠3万元未还。本院认为：原、被告之间系借款合同关系，原告已给付借款，被告应当承担偿还借款的义务，拖欠不还应当按年利率6%自起诉之日起向原告承担利息损失。被告李慕宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李慕宇于本判决生效之日起十日内偿还原告时利本借款本金30000元及利息（利息从2019年1月2日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。案件受理费减半收取275元，由被告李慕宇负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  单迎霞二〇一九年一月二十四日书记员  郑逢春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21590号之一 申请执行人:东莞市鑫盟五金制品有限公司。住所地：东莞市企石镇莫屋村远鑫工业区。统一社会信用代码：91441900314857066D。 法定代表人刘燕梅，总经理。 委托代理人周国辉，广东文国律师事务所律师。 委托代理人黎婉珊，广东文国律师事务所律师。 被执行人：颜金容，女，1972年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：李仁海，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人东莞市鑫盟五金制品有限公司与被执行人颜金容、李仁海买卖合同纠纷执行一案，申请执行人东莞市鑫盟五金制品有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初12481号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人颜金容、李仁海应向申请执行人东莞市鑫盟五金制品有限公司支付货款107222.70元、诉讼费1222.23元,并承担本案执行费1551元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人颜金容、李仁海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产，且被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款10204.81元。该款已扣划并已交付给申请人。（二）本院于2018年12月11日邮寄协助调查函到被执行人户籍所在地进行调查但并无回复。（三）本院依法冻结了被执行人颜金容在中国农业银行的账户【账号：62×××70】，冻结期限一年，自2018年9月20日起至2019年9月20日止、在中国工商银行的账户【账号：19×××66】，冻结期限一年，自2018年9月20日起至2019年9月20日止，冻结了被执行人李仁海在中国农业银行的账户【账号：62×××75】，冻结期限一年，自2018年9月20日起至2019年9月20日止。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年12月13日向申请执行人东莞市鑫盟五金制品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21590号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年一月十四日 书记员  孔焕酬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保91号申请人：方某，女，1960年7月25日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，女，1976年3月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人方某于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人利明对于晓东享有的债权80万元予以扣留。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为80万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人王某对于晓东享有的债权80万元。二、中国人民财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月二十二日书记员 张宇阔
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2121号之三 申请执行人舒建平，男，汉族，1974年4月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈玉成，男，汉族，1961年2月7日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告舒建平与被告陈玉成请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特558号裁定书已发生法律效力。因被告陈玉成未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人舒建平的申请于2019年9月9日立案执行，执行标的250000元。 本院在执行申请执行人舒建平与被执行人陈玉成请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年9月10日向被执行人陈玉成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈玉成纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明，本院依法查封了被执行人陈玉成名下证载地址为青田县海口镇中山街4号的不动产，因该不动产为农村自建房且与案外人凌金钗共有，各自所占份额不明确，一时难以处置，已通知该不动产共有人。被执行人此前已在本院另案中因拒不申报财产被依法拘留15日。目前未查到被执行人有其他可供执行财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。并用电话方式告知申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  金玲玲 二〇一九年一月二日 代书 记员  叶俊序
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初724号原告：赤峰环美物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区新城穆家营子幼教巷。法定代表人：盛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：张某，女，1982年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：徐某，男，1974年2月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰环美物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。赤峰环美物业管理有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰环美物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年一月十四日书记员 杜 磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1102民初2980号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市大智路l号，统一社会信用代码91420200714600796E。负责人：程武，总经理。委托诉讼代理人：孙正坤，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人:叶顺，湖北群力律师事务所律师，特别授权。被告：黄冈福欣物流有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇华园村四组106国道北侧。统一社会信用代码：914211020966449778。法定代表人：李文杰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：黄陂区前川街黄陂大道401号。统一社会信用代码：914201168783405808。负责人：冯志勇，总经理。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石支公司）诉黄冈福欣物流有限公司（以下简称福欣公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人民财保黄陂支公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保黄石支公司及其委托诉讼代理人孙正坤、叶顺，被告人民财保黄陂支公司委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告福欣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保黄石支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第二被告在交强险和商业保险限额内先行对原告损失368027.31元进行赔偿，超过保险限额部分由第一被告进行赔偿；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，第一被告车辆鄂Ｊ×××××（鄂Ｊ×××××）重型半挂牵引车撞上原告被保险人车辆鄂Ｂ×××××大型普通客车，导致原告被保险人车辆上的数名乘客受伤。本案所涉交通事故（第三次交通事故）第一被告车辆方承担全部责任，原告被保险人车辆方无责。第一被告车辆在第二被告处购买了交强险和商业保险（第三者责任险主车保额100万、挂车20万）。原告被保险人车辆方“黄石市国泰客运汽车有限责任公司”按车辆承运合同对本次交通事故三名受伤乘客（吕振毅、纪风琴、柯洪华）全部损失368027.31元先行进行赔偿以后，依据黄石市西塞山区人民法院(2018)鄂0203民初529号民事判决书的生效判决，原告于2018年8月27日向“黄石市国泰客运汽车有限责任公司”支付了368027.31元保险金（2018年8月23日支付诉讼费3385元），依法获得对两被告的代位追偿权。被告福欣公司未答辩。被告人民财保黄陂支公司辩称，对本次交通事故事实无异议，本次事故造成多人受伤及财务损失，经过法院之前的6份判决，我公司交强险已经赔偿完毕，商业三者险剩余96172.72元。我公司只在该限额内赔付，具体提供书面赔偿明细一份，以及对应的判决文书号。我公司不承担诉讼费。经审理查明：肖志钢驾驶的鄂Ｊ×××××（鄂Ｊ×××××）重型半挂牵引车登记的车辆所有人为被告福欣公司，该车实际所有人为陈久安，肖志钢为陈久安聘请的司机，该车在人民财保黄陂支公司投保了交强险和挂车第三者责任险20万元，主车第三者责任险100万元及不计免赔。2016年3月19日7时许，位于沪渝高速公路渝沪向729KM+900M处发生一起机动车连环相撞的交通事故。其中肖志钢驾驶的鄂Ｊ×××××（鄂Ｊ×××××）重型半挂牵引车（11号车）行驶至此处时，撞上前方停于慢速车道与应急车道之间的普魁驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车（9号车）尾部，停于慢速车道内的余小兰驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车（8号车）及方向富驾驶的渝Ｆ×××××小型普通客车（7号车），停于快速车道内的桂永林驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车（10号车），停于快速车道与慢速车道之间的李新林驾驶鄂Ｂ×××××大型普通客车（5号车），并推移8号车撞上9号车，推移7号车撞上林模驾驶的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车（6号车），推移10号车撞上5号车及中央分隔带护栏，造成当事人肖志钢、余小兰、方向富及7号车内乘坐人方向会、胡文兰、5号车乘坐人方向富、柯洪华、纪凤琴、吕振毅受伤，6号车尾部、5号车、7号车、8号车、10号车、11号车、9号车及9号车所载货物（活牛）受损的第三次交通事故。该交通事故经湖北省公安厅高警察总队二支队黄石大队认定被申请人肖志钢负本次事故的全部责任，其余当事人无责任。事故发生后，柯洪华、纪凤琴、吕振毅以公路旅客运输合同纠纷为由起诉黄石市国泰客运汽车有限责任公司（以下简称国泰公司），国泰公司向柯洪华、纪凤琴、吕振毅赔偿损失共计364642.31元。国泰公司以保险合同纠纷为由起诉太平洋财保黄石支公司，经黄石市四塞山区人民法院作出（2018）鄂0203民初529号民事判决书，判决太平洋财保黄石支公司支付国泰公司保险赔偿金364642.31元，及诉讼费3385元。太平洋财保黄石支公司已全部履行完毕。另查明，此次交通事故人民财保黄陂支公司已支付赔偿款共计1025827.28元（32285元+85649.57元+192085元+656871.71元+45500元+13436元）。本院认为，根据《保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，福欣公司所有的车辆撞上国泰公司的客车，造成车内乘客受伤，该次交通事故经认定，肖志钢应承担此次事故的全部责任，应赔偿受伤乘客的全部损失。因原告太平洋财保黄石支公司已依据保险合同给付理赔款364642.31元，故原告有权代位行使柯洪华、纪凤琴、吕振毅对被告的请求赔偿权，其主张由被告福欣公司支付赔偿款364642.31元的诉讼请求本院予以支持。因福欣公司所有的车辆在人民财保黄陂支公司投保交强险及第三者责任险，故被告人民财保黄陂支公司应在保险范围内承担给付责任。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险约定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金总和以主车的责任限额为限。故此次事故中福欣公司应获得的赔偿金额应以1122000元为限，扣减人民财保黄陂支公司已支付的赔偿款1025827.28元，人民财保黄陂支公司还应支付赔偿款96172.72元。原告支付的3385元诉讼费不属赔偿款，该项主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在本判决生效之日起十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司支付理赔款96172.72元。二、限被告黄冈福欣物流有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司支付理赔款268469.59元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3410元，由被告黄冈福欣物流有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇一九年一月二十八日书记员  刘 昭
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初26号原告：凌远，男，1955年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区港前大道南143、145、147号，统一社会信用代码91440101729926975R。负责人：张祖鸣。第三人：何丽萍，女，1958年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区，原告凌远与被告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行、第三人何丽萍执行异议之诉一案，本院于2019年1月16日立案。原告凌远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌远撤回起诉处理。审判长  孙皓审判员  崔剑审判员  谭茗二〇一九年一月二十八日法官助理赵丹书记员谭晓琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10687号 原告：宁波新慧投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区C0558。 法定代表人：梁爱，执行董事。 委托诉讼代理人：林法育，系公司员工。 被告：郭训志，男，1989年11月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告宁波新慧投资有限公司诉被告郭训志追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理。原告宁波新慧投资有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许宁波新慧投资有限公司撤诉。 案件受理费1138元，由宁波新慧投资有限公司承担。 审判员  邓安宁 二〇一九年一月九日 书记员  余 盼
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执恢152号 申请执行人:淮南永陆商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区架河镇前家社区架河街道97号，统一社会信用代码：91340400325429075K。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托代理人：李光辉，北京市炜横（合肥）律师事务所律师。 高贤玉，北京市炜横（合肥）律师事务所律师。 被执行人：霍邱县正浩商砼有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县马店镇安东村。统一社会信用代码9134152255630339X4。 法定代表人：张家涛，该公司董事长。 本院在执行淮南永陆商贸有限公司与霍邱县正浩商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行霍邱县正浩商砼有限公司的银行存款。 二、扣留、提取被执行霍邱县正浩商砼有限公司的收入。 三、查封/扣押被执行霍邱县正浩商砼有限公司所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李梦蝶
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执338号被执行人孟祥银金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟祥银未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第一庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月29日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费775元被执行人孟祥银已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第69号民事判决书的案件受理费775元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月三十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6874号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场写字楼33号。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王鑫，女，1986年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人济南中海地产投资有限公司（以下简称中海公司）因与被申请人王鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终4845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中海公司申请再审称，一、双方签订的《济南市商品房买卖合同》中的送达条款明确约定邮件发出邮戳即为送达日，原审判决以该条款没有单独另行明确查无此人、迁移新址不明等特殊情况下的处理办法，不采纳该条款，属于擅自扩大中海公司的义务。中海公司已按该条款的约定于2013年5月25日及时向王鑫寄发了交房通知书等材料，已尽到合同约定的通知义务，中海公司无法穷尽到列举邮件无法送达的全部特殊情况，且在已经明确约定邮件发出邮戳日即为送达日的情况下，中海公司也无必要再详尽列举可能存在的全部邮件无法送达的特殊情况下的处理办法，原审判决擅自扩大中海公司的合同义务，增加了中海公司合同外责任。二、中海公司作为开发商对外出售房屋，采取统一文本合同，该合同在相关职能部门备案，不存在违反法律法规禁止性规定的情形。合同约定将邮件发出邮戳日作为送达日，是为督促买受人提供真实有效的通讯地址及联系方式，提交通知送达的成功率和效率，并非属于加重买受人的责任。三、中海公司通过EMS向王鑫送达邮件符合合同约定，若王鑫提供的通讯地址及联系方式准确有效，客观上不存在无法送达的情况，且EMS作为邮件退回处理所记载的原因是迁移新址不明，明显属于王鑫一方原因导致无法送达。中海公司于2014年9月18日再次寄发收房手续催告函虽可以送达，但本质上属于两次送达行为，不能因第二次送达成功即推论第一次送达失败的原因不属于王鑫。且不论第一次送达失败的原因是否归属于王鑫，均不影响中海公司对送达失败无主观故意或责任的本质事实。原审判决忽略该本质事实，认定中海公司需承担逾期交房责任，存在明显错误。四、中海公司于2014年9月18日向王鑫书面催告办理收房手续，并非是首次发出交房通知，原审判决将第二次送达视为首次发出交房通知，并已时间过长为由认定中海公司需承担逾期交房责任，属认定事实错误且有失公平。五、王鑫提交的业委会证明、水电费明细等证据均无法证明该通讯地址居住生活情况，更无法推翻邮政EMS对于无法送达邮件原因的认定，原审判决且据此认定王鑫在送达期间未曾离开过通讯地址。另据王鑫陈述，该通讯地址由其父母居住，也并非其本人通讯地址，王鑫对此亦应承担可能送达不到的不利后果。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。请求：撤销二审判决。本院经审查认为，在双方签订的商品房买卖合同及附件中，对交房时间及方式进行了约定，合同约定送达日为邮件发出邮戳日，但并非买受人实际收到交房通知书之日，而合同附件仅明确了拒收邮件的特殊情形仍按邮戳日为送达日，没有约定其他特殊情形的送达日确定。且送达日的约定系格式条款，明显加重了买受人责任，而免除了开发商在其他特殊情形下未通知到买受人进行交房的合同义务。在邮件被退回处理后中海公司未能通过其他联系方式作出进一步处理，而是在间隔一年多后才重新通知王鑫交房，王鑫在合同约定的通讯地址处收到了中海公司交付的通知书，因此，二审判决认定中海公司对于逾期通知交房具有过错，并承担一定的过错并无不当。综上，中海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南中海地产投资有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年一月十四日书记员  杨开研
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4627号上诉人（原审被告）：王某某，男，1973年2月14日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被上诉人被上诉人被上被上诉人（原审原告）：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇炭素路277号。法定代表人：党锡江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张颖，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王世军，男，该公司职工。上诉人王某某因与被上诉人方大炭素新材料科技股份有限公司劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1145号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。王某某预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 石 林审判员 刘桂刚审判员 李淑琴二〇一九年一月八日书记员 闫 佳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2852号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴天生，男，1987年9月3日出生，苗族，文化程度初中，户籍地贵州省施秉县杨柳塘镇。因本案于2018年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2663号起诉书指控被告人吴天生犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人吴天生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。一、2018年6月11日凌晨4时许，被告人吴天生去到本区钟村街胜石村胜石大街15-4号，通过攀爬的方式从阳台进入301房被害人李某1的住所内，盗去被害人李某1放于客厅钱包内现金人民币1100元、新加坡币5元（折合人民币23.17元）、港币100元（折合人民币80.84元），后逃离现场。经鉴定，被盗现场桌子上绿色盒子表面提取的指印与被告人吴天生的右手中指指印是同一人所留。上述事实，被告人吴天生在庭审中亦无异议，并有被害人李某1的报案陈述，广州市公安局番禺区分局出具的现场勘验笔录及现场图、调取证据清单、情况说明，中国银行股份有限公司广州番禺支行出具的汇率证明，穗番公（司）鉴（痕检）字[2018]00188号鉴定书，现场照片，被告人对作案现场的签认材料等证据证实，足以认定。二、2018年6月12日凌晨4时许，被告人吴天生去到本区沙头街大罗塘村东约七街3号101房的窗外，使用“钓鱼”方式盗去被害人李某2妻子的手提包1个（内有现金人民币1700元、约5枚戒指、证件及数张银行卡）。上述事实，被告人吴天生在庭审中亦无异议，并有被害人李某2的报案陈述，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、情况说明，现场照片，被告人对作案现场的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴天生无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人吴天生归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴天生判处六个月至一年二个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴天生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年7月15日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、追缴被告人吴天生的违法所得人民币1204.01元发还给被害人李某1；追缴被告人吴天生的违法所得人民币1700元发还给被害人李某2；追缴不足的部分，责令被告人吴天生退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一九年一月七日书记员  黄秋霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异1号异议人(被执行人)：陆大男，男，1964年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇澄中路XXX号。申请执行人：上海稼禾投资有限公司，注册地上海市闵行区。本院受理申请执行人上海稼禾投资有限公司与被执行人陆大男建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陆大男对本院出具的(2012)闵执字第7410号执行裁定书提出执行异议，认为裁定书对迟延履行期间的债务利息计算有误。审查中，本院对执行依据(2012)闵民五(民)初字第143号民事判决书所确定的迟延履行期间的债务利息重新予以计算，双方对此均无异议。现执行款项已经发还完毕。故异议人陆大男要求撤回执行异议的申请。本院认为，异议人的撤回申请与法无悖，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陆大男撤回执行异议申请。审判长 张 炜审判员 孔祥虎审判员 金联涌二〇一九年一月三日书记员 蒋严玥附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初10号原告:周少波，男，1969年5月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：黎汉彬，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告周少波诉被告黎汉彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周少波到庭参加了诉讼，被告黎汉彬经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周少波诉称：被告以做生意急需资金周转为由，于2017年6月22日向我借款30000元，并立下借款合同，承诺一个月归还给我。逾期后我要求被告还款，被告却以各种借口拖欠，并故意躲藏不还。本人不得不向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付从借款之日至实际还清之日止的利息共17个月，按中国人民银行月利率2%计算，共10200元；3、被告承担本案诉讼费用。原告周少波为证明其主张，向本院提交了《借款合同》及《借款收据》。被告黎汉彬没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据既没有提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，上述证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，据此认定被告在2017年6月22日向原告借款30000元，借款期限从2017年6月22日起至2017年7月22日止，《借款合同》并未约定利息及逾期利息。现被告至今未偿还任何款项。庭审中，原告表示逾期利息部分按法律规定的年息6%计算。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告周少波主张已将款项30000元以现金的形式向被告黎汉彬交付；被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的借贷事实予以采信，认定双方的借贷关系已成立，并按原告的主张确认借款金额为30000元。关于利息，鉴于双方在《借款合同》中未约定借期内的利息，也未约定逾期后的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张逾期利息部分按年息6%计算，不超过法定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎汉彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周少波偿还借款本金30000元；二、被告黎汉彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周少波支付资金占用期间的利息（以30000元为基数，自2017年7月23日起按年利率6%的标准计至清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402.50元，由被告黎汉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审审判员  刘国恒二〇一九年一月二十四日书记员  游佳男
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执异605号 申请执行人：郑五元，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人：肖正祥，男，1941年11月21日出生，汉族，住贵州省普定县。 申请执行人：郑锦，女，1989年7月25日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人：郑晓容，女，1991年2月23日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人：郑甜甜，女，1997年5月28日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人：郑某，男，2001年1月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 上述申请执行人共同委托代理人：雷秀萍、俞诗瑶，广东金桥百信律师事务所律师及律师助理。 被执行人：张称称，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：广州市越秀区腾达运输车队，住所地广州市越秀区环市西路202号之三第十层1034房，统一社会信用代码：440104000218641。 执行事务合伙人：张立欣。 第三人：张立欣，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省大埔县。 第三人：陈东春，男，1986年10月14日出生，住福建省永定县。 本院在执行申请执行人郑五元、肖正祥、郑锦、郑晓容、郑甜甜、郑某申请执行张称称、广州市越秀区腾达运输车队（以下简称腾达车队）交通事故责任纠纷一案，申请执行人提出书面申请，要求追加腾达车队合伙人张立欣、陈东春作为利害关系人参加诉讼，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人郑五元、肖正祥、郑锦、郑晓容、郑甜甜、郑某述称：郑五元、肖正祥、郑锦、郑晓容、郑甜甜、郑某与张称称、广州市越秀区腾达运输车队交通事故责任纠纷一案，广州市天河区人民法院作出（2015）穗天法民一初字第1722号民事判决书，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终5981号民事判决书已生效。申请执行人于2017年1月3日向广州市天河区人民法院申请强制执行，案号为（2017）粤0106执16号，但被执行人至今为止没有按判决书所确定的义务履行。根据腾达车队商事登记信息和国家信用信息公示系统显示，被执行人腾达车队是普通合伙，张立欣、陈东春为合伙人。根据《追最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第14条的规定“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，特申请追加张立欣、陈东春为被执行人。 被执行人张称称、腾达车队，第三人张立欣、陈东春没有答辩。 本院查明：申请执行人郑五元、肖正祥、郑锦、郑晓容、郑甜甜、郑某与张称称、腾达车队、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的一审（2015）穗天法民一初字第1722号民事判决书，广州市中级人民法院作出的二审（2016）粤01民终5981号民事判决书已生效。根据一审判决，一、自本判决生效之日起10日内，永安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿郑五元医疗费损失10000元；二、自本判决生效之日起10日内，永安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿郑五元、肖正祥、郑锦、郑晓容、郑某、郑甜甜死亡项目损失110000元（包含精神损害抚慰金）；三、自本判决生效之日起10日内，张称称与腾达车队连带赔偿郑五元、肖正祥、郑锦、郑晓容、郑某、郑甜甜644536.61元。腾达车队不服本院判决，向广州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）粤01民终5981号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因张称称、腾达车队未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2017）粤0106执16号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。本院查封腾达车队名下车辆共12辆，未发现腾达车队名下有其他可供执行的财产，也未发现被执行人张称称名下有存款、车辆、房屋等财产。因被执行人所有的车辆暂无法处理，本院于2018年1月20日作出(2017)粤0106执16号终结本次执行裁定。 另查，腾达车队成立于2015年10月19日，属普通合伙企业。张立欣、陈东春为合伙人。 本院认为：依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一项规定，作为被执行人的的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的人，人民法院应予支持。故张立欣、陈东春作为腾达车队合伙人，依法应对腾达车队的债务承担连带清偿责任。申请执行人追加张立欣、陈东春为本案被执行人理由成立，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 追加为张立欣、陈东春为（2017）粤0106执16号案的被执行人，对（2015）穗天法民一初字第1722号民事判决确定广州市越秀区腾达运输车队应承担的义务负连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  关东英 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年一月二日 书 记 员  葛 军
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2100号之二 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号，组织机构代码:148073695。 法定代表人许昌志。 被执行人天台县平桥开源滤网厂，住所地天台县平桥镇下王村（枫树下），组织机构代码:563336608。 法定代表人邵志明。 被执行人天台县天利滤布厂（普通合伙），住所地天台县平桥镇山头邵村20号，组织机构代码:589023749。 法定代表人王健健。 被执行人邵志明，男，1973年3月12日出生，住天台县。 被执行人邵炜龙，男，1993年11月17日出生，住天台县。 被执行人张美君，女，1972年12月2日出生，住天台县。 被执行人王健健，男，1987年3月17日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被执行人天台县平桥开源滤网厂、天台县天利滤布厂（普通合伙）、邵志明、邵炜龙、张美君、王健健金融借款合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初3327号民事调解，被执行人天台县平桥开源滤网厂、天台县天利滤布厂（普通合伙）、邵志明、邵炜龙、张美君、王健健应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款500000元及相应利息，负担案件受理费4455元，保全费3770元、执行费7511.42元，但被执行人天台县平桥开源滤网厂、天台县天利滤布厂（普通合伙）、邵志明、邵炜龙、张美君、王健健未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年6月25日向被执行人天台县平桥开源滤网厂、天台县天利滤布厂（普通合伙）、邵志明、邵炜龙、张美君、王健健发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邵志明、邵炜龙、张美君、王健健既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台县平桥开源滤网厂、天台县天利滤布厂（普通合伙）、邵志明、邵炜龙、张美君、王健健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王健健名下中国建设银行、中国农业银行有存款信息，本院已依法扣划55268.5元，扣除诉讼费4455元、执行费7511.42元，剩余执行款43302.08元已发放给申请人；其余被执行人天台县平桥开源滤网厂、天台县天利滤布厂（普通合伙）、邵志明、邵炜龙、张美君有银行开户信息，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人天台县平桥开源滤网厂、邵志明共有的坐落于天台县××××号的土地，本院另案（2018执57号）已查封并在评估拍卖中；被执行人王健健共有的坐落于天台县赤城街道××单元××室的房产（申请人提供的财产线索）；被执行人王健健、天台县天利滤网厂共有的坐落于天台县平桥镇下王村枫树下的不动产；上述不动产本院已依法予以查封。被执行人王健健所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，本院已依法查封，但该车辆下路不明，尚未实际扣押，暂无法处置。被执行人邵志明持有天台县平桥开源滤网厂100%的股权，被执行人邵炜龙持有天台瑞源滤网有限公司20%的股权，被执行人张美君持有天台瑞源滤网有限公司80%的股权，被执行人王健健持有天台博锐无纺布有限公司100%的股权，上述股权本院已依法予以冻结。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年12月11日，本院到被执行人天台县平桥开源滤网厂、天台县天利滤布厂（普通合伙）、邵志明、邵炜龙、张美君、王健健住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司的涉案债权已实现43302.08元，剩余部分暂未能实现。 2019年1月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司的代理人陈通表示暂不处置被执行人王健健、天台县天利滤网厂名下的不动产及被执行人已冻结的股权，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县平桥开源滤网厂、天台县天利滤布厂（普通合伙）、邵志明、邵炜龙、张美君、王健健目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执2100号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县平桥开源滤网厂、天台县天利滤布厂（普通合伙）、邵志明、邵炜龙、张美君、王健健有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年一月十六日 代书记员  沈玲钢