江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初5262号原告：刘志勇，男，1990年9月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：高秀英，女，1941年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛红平，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。被告：杜嗣琎，男，1982年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：孙翔翔，男，1982年6月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州万顺渣土车运输有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河街道胡庄村。法定代表人：孙万强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙翔翔。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地在苏州市太仓市县府街28号。负责人：姚铿，该公司经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地在新疆伊犁州奎屯市团结北街23号。负责人：夏远明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李臣俊、肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。原告刘志勇、高秀英与被告杜嗣琎、孙翔翔、扬州万顺渣土车运输有限公司（以下简称万顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称太仓支公司）、中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司（以下简称奎屯分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志勇及两原告共同委托诉讼代理人经成莲、被告暨被告万顺公司的委托诉讼代理人孙翔翔、被告太仓支公司的委托诉讼代理人王萍、被告奎屯分公司的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼，被告杜嗣琎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志勇、高秀英向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告损失537996元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月8日，被告杜嗣琎驾驶苏Ｋ×××××号重型货车，行驶至，与刘某驾驶的二轮摩托车（搭载李某）发生交通事故，致刘某、李某当场死亡。刘某、李某系夫妻关系，两原告系刘某的亲属。经交警部门认定，杜嗣琎、刘某承担事故的同等责任，李某不承担责任。苏Ｋ×××××号车的车主系被告孙翔翔，被告孙翔翔为该车在被告太仓支公司投保交强险，在被告奎屯分公司投保第三者责任险。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告杜嗣琎未到庭，未答辩。被告孙翔翔、万顺公司辩称，由保险公司赔偿损失。被告太仓支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告杜嗣琎驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因交通事故致两人死亡，交强险限额应予以分摊。我公司不承担诉讼费。被告奎屯分公司辩称，对事故发生事实无异议，但刘某超速行驶，应承担主要责任。被告杜嗣琎驾驶货车超载，我公司主张免赔10%的损失。涉案货车在我公司投保100万元第三者责任保险且含不计免赔，事故发生在保险期间内。行驶证载明车辆检验有效期至2018年7月，事故发生在7月8日。因交通事故致两人死亡，应对预留赔偿份额。根据原、被告当庭陈述及双方提交证据，本院确定以下事实：1.2018年7月8日11时40分左右，在扬州市金湾钢材市场门前叉口处，被告杜嗣琎驾驶苏Ｋ×××××号号重型自卸货车由南向北行驶至上述地点，与同向行驶的刘某驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车（车后乘坐李某）发生交通事故，致刘某、李某当场死亡，刘某、李某系夫妻关系。经交警部门认定：杜嗣琎承担事故的同等责任，刘某承担事故的同等责任，李某不承担事故责任。事故认定书的原因分析部分载明：“杜嗣琎驾驶载物超过核定载质量的机动车辆通过交叉路口时未减速慢行，且超过限速标志标明的最高时速行驶。刘某驾驶机动车辆通过交叉路口时未减速慢行，且超过限速标志标明的最高时速行驶，车辆变更行驶轨迹时未与同向行驶的车辆保持必要的安全距离。”2.被告杜嗣琎驾驶的车辆登记在被告万顺公司名下，属挂靠，该车实际车主系被告孙翔翔，被告孙翔翔雇佣被告杜嗣琎驾驶车辆。被告孙翔翔为该车在被告太仓支公司投保有交强险，在被告奎屯分公司投保第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元且不计免赔。3.刘某生于1968年1月27日，事故发生时50周岁。原告刘志勇系刘某的独生子，原告高秀英系刘某的母亲，刘某的父亲刘启顺已于2018年5月14日去世。原告高秀英生于1941年11月13日，事故发生时已76周岁。原告高秀英共生育两子一女，分别是：刘瑞芬（1964年10月30日出生、女）、刘某、刘瑞康（1970年8月30日出生、男），刘某因交通事故死亡，其他子女均健在。原告高秀英由女儿刘瑞芬照顾，长期随刘瑞芬居住、生活在扬州市广陵区扬州含笑派力有限公司厂房内，厂房及居住房系该公司自建，该公司法定代表人吴元顺系刘瑞芬丈夫。4．刘某、李某于1990年3月10日结婚，刘某户籍地在扬州市江都区。两人生前居住在扬州市广陵区房屋，该房屋所有权人系刘某，是刘某婚后购买的拆迁安置房，房产证号：苏（2016）扬州市不动产权第0122901号。事故发生后，该房屋作为遗产，已被变更登记至原告刘志勇名下。2017年1月至事故发生前，刘某在扬州含笑派力有限公司工作，该公司为刘某交纳社会保险。5、刘志勇、李科付（李某父亲）、李巧娣（李某母亲）已作为另案[（2018）苏1002民初5261号]的原告诉至本院，该案的被告与本案相同，且与本案共用一份交强险、第三者责任保险。庭审中，被告奎屯分公司提交第三者责任保险条款一份、保单一份、投保人申明书一张，但被告孙翔翔辩称保单及申明书中的签名非本人所签。2018年11月7日，被告孙翔翔申请笔迹鉴定。2018年12月5日，被告奎屯分公司提交情况说明一张，确认保单及申明书中的签名非被告孙翔翔所签，系代办人签字。之后，本院中断鉴定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告杜嗣琎驾驶机动车发生交通事故致刘某死亡产生的损失，首先应由被告太仓支公司在交强险限额内进行赔偿;不足部分，由被告奎屯分公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定,由被告杜嗣琎承担50%的赔偿责任，被告孙翔翔、万顺公司承担连带责任。被告奎屯分公司辩称刘某应承担主要责任，未提交证据，本院不予采信。被告奎屯分公司辩称应按第三者责任险条款免赔10%，因保单及申明书中的签名均非被告孙翔翔书写，被告奎屯分公司又未提交其他证据证明已就免责条款向被告孙翔翔（投保人）进行明确说明及提示，本院对其辩称不予采信。关于原告提出的具体赔偿数额，依照《最高人民法院》中规定的范围、项目和标准确定，具体如下：1、死亡赔偿金，原告主张872440元（43622元/年×20年），要求按照城镇标准计算。四被告均辩称应按农村标准计算。因交通事故死亡的刘某虽是农村户籍，但长期在城市居住生活，故本院对四被告的辩称不予采信，死亡赔偿金应按照城镇标准计算。江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入为43622元/年，且事故发生时刘某不满60周岁，原告此项请求符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费，原告主张36342元，四被告无异议，本院予以确认；3、被抚养人生活费，原告主张46210元（27726/年×5年÷3人）。四被告辩称不认可该部分损失。因原告高秀应已76周岁，且长期随女儿居住、生活在城镇，故被抚养人生活费按照城镇标准计算。江苏省2017年度城镇居民人均生活消费支出27726/年，原告主张46210元，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，原告主张50000元。因被告杜嗣琎承担事故的同等责任，本院对原告此项诉讼请求部分予以支持，酌定精神损害抚慰金为25000元；5、处理事故人员误工费、交通费，原告主张10000元。因原告未提交票据，本院酌定计算5000元；6、手机、摩托车损失，原告主张6000元。四被告辩称因保险公司未定损，不予认可。对手机损失，因原告未提交证据，事故认定书也没有任何记载，本院对原告主张的手机损失不予支持。对于摩托车损失，本案两家保险公司均未定损，鉴于该车确因事故受损，本院酌定为2000元。综上，共计986992元。因被告杜嗣琎承担同等责任，首先由被告太仓支公司在交强险限额内赔偿部分死亡赔偿金30000元、精神损害抚慰金25000元、摩托车损失2000元，共计57000元；超出部分由被告奎屯分公司在第三者责任保险限额内赔偿50%即464996元[（986992元－57000元）×50%]。因赔偿金额不超过保险限额，被告杜嗣琎、孙翔翔、万顺公司在本案中不再承担赔偿责任。被告杜嗣琎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第三条、第十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告刘志勇、高秀英57000元；二、中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刘志勇、高秀英464996元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告杜嗣琎、孙翔翔、扬州万顺渣土车运输有限公司共同负担（原告已预交，被告杜嗣琎、孙翔翔、扬州万顺渣土车运输有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉案件受理费3090元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谭清丽人民陪审员  林永荣人民陪审员  盛静安二〇一九年一月十日书 记 员  刘 影