广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16794号原告深圳汇鑫速达供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗美泰物流园B栋3单元301房，统一社会信用代码91440300MA5DQAXL99。法定代表人李超柱，总经理。委托代理人张爱国，公司员工。委托代理人饶鸣燕，公司员工。被告一广州万隆华江物流有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星南路大众淘电商创业园A栋A112，统一社会信用代码91440300576373766Y。负责人李瑞光。被告二广州万隆华江物流有限公司，住所地广州市白云区黄金围路1号大院西城黄金围货运场内自编号C栋41-56房，统一社会信用代码91440101788945404H。法定代表人车加龙。两被告共同委托代理人谢光辉，河南世纪行律师事务所律师。两被告共同委托代理人高朝辉，公司员工。原告深圳汇鑫速达供应链有限公司诉广州万隆华江物流有限公司深圳分公司、广州万隆华江物流有限公司运输合同纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告一向原告支付拖欠的运输款项人民币396674元，以及超过结算期支付运费导致原告资金被占用期间损失的利息人民币43634.14元（按照中国人民银行贷款年利率6%计算，自2017年1月1日起暂计至2018年9月30日），合计人民币440308.14元；2、被告二与被告一共同承担支付运费义务或责任；3、本案的诉讼费用、保全费用、担保费用等由被告一、二共同承担。原告诉称，自2015年起，原告与被告一的下属网点（即龙岗区鹏程物流园营业部）建立零担、普货运输业务关系，未签订书面合同，多以电话或微信方式进行下单订车，该营业部的负责人范祖茂与原告进行对接，负责调度安排原告的车辆从事提货送货业务。双方约定，不定期对账，按周结算，最长不超过30天结算。同时，结款需要发票的，被告应另行增加6%的税金。合作开始后，被告一起初尚能正常支付运费款项，自2016年8月起，被告一出现不按时支付运费的情形，而且主管该营业部的负责人多次发生人事变动，经原告多次催促和协调，均未按时足额支付。鉴于被告一、二属于驰名商标“天地华宇”的授权使用人，更是国内货运业界的品牌公司，在被告一因诸多原因未及时付款的情况下，原告仍与被告一保持运输合作关系，直至2017年12月底。2018年3月中旬，经与该营业部再次对账，被告一的下属营业部确认尚欠原告运费款项计人民币396674元，营业部的负责人范祖茂并签字确认，但被告一仍拖延支付相应的运费款项。经原告多次上门交涉，被告一及相关负责人均以种种原因予以推脱。原告认为，被告一拒不支付运费款项的行为，已严重丧失商业信誉，被告一系被告二的分支机构，依法应承担共同支付责任，并应承担因未及时支付运费而占用原告资金的利息损失费用。二被告答辩如下：1、双方合作期间产生的每一笔业务双方均签订有书面的采购合同，原告诉称未签订书面合同与事实不符，微信均是沟通交流的方式，而非签订合同的方式。2、双方不定期对账属实，但没有约定固定的结算周期，原告诉状所述结算周期最长不超过30天不属实。3、原告收取运费应依法开具运费行业增值税专用发票，合同第三条也约定了原告应当开具增值税发票，否则应当在相应的运费款中扣除相应的税款。4、双方合作于2017年10月份，而非原告所述的2016年8月起，双方合作期间产生的运费被告均已支付完毕。5、运费的支付方式是原告提供双方签订的运输合同、对账单并开具相对应金额的发票，经被告方审核后以转帐的方式支付。6、原告主张2017年10月份以前的运费不具备诉讼主体资格。本案相关情况第4707630“天地华宇”商标于2009年1月28日核准注册，2014年1月6日让与上海华振物流有限公司。2014年2月1日，上海华振物流有限公司出具授权书，授权被告二及其分公司和关联公司使用“天地华宇”注册商标，授权期限自2014年2月1日起至2024年1月31日止。原告及其关联公司深圳市鑫德广物流有限公司、深圳市汇鑫速达物流有限公司与被告一下属59门店鹏程物流园营业部双方签订车辆使用合同，约定由59门店使用原告车辆，由原告关联公司深圳市速达物流有限公司领取合同款项。2016年12月7日，原告公司注册成立。2016年10月，证人范祖茂于被告一下属59门店鹏程物流园营业部担任负责人，工作流程如下：员工饶明燕进行调车申请，确定车辆后由范祖茂调车。当月用车较少时，短期（一个星期或者半个月、一个月）作出账单，双方核对账单后通知车辆供应商开票（正常时间为10天左右），同时根据当日所用货物信息进行软件系统发车，车辆供应商根据被告一提供的格式发车合同进行领款结算（发车合同均约定托运人于签订合同时支付运费）；业务量较大时，先用车后补数据，双方对账确定金额后通知车辆供应商开票，同时做发车合同进行领款结算。被告一59门店负责人范祖茂于2016年11月至2017年4月期间对对账明细准确核对签字确认，2017年5月至2017年12月对账表均于月底核算后签字确认，2016年10月前的业务依据被告一的调车记录及相关放行条，经核实及与前门店经理核对确认账单真实，其余对账单以微信方式核实。证人郝某于2017年5月与被告一公司财务高朝辉至原告公司核实确认存在欠款，被告一当庭予以确认。运费结算明细对账单显示，2018年3月20日，深圳龙岗区鹏程物流园营业部签章、负责人范祖茂签字确认，万隆华江（华宇）累计应付运费1068974元，华宇累计付款672300元，尚欠396674元。深圳汇鑫速达供应链有限公司客户对账明细表显示，深圳龙岗区鹏程物流园营业部签章，负责人范祖茂签字确认，2016年被告一应付含税金额为8月31058元、9月36464元、10月107802元、11月186772元、12月352238元，合计金额人民币714334元。2017年被告一应付含税金额为1月32330元、2月16324元、3月37206元、4月13780元。被告一应付不含税金额为2017年5月6400元、6月20000元、7月5900元、8月15600元、9月7700元、10月40600元、11月127200元、12月31600元，上述对账单均有深圳龙岗区鹏程物流园营业部签章，除2017年1月32330元、2017年3月37206元外均有负责人范祖茂签字确认，且与运费结算明细对账单一致。被告一及上海华振物流有限公司支付申请及运费付款单显示，深圳市速达物流有限公司于2017年4月24日签字确认领款31700元，2017年9月12日分别签字确认领款20000元、11600元，2017年10月16日签字确认领款20900元，2017年11月16日签字确认领款19500元；原告于2017年11月22日签字确认领款47400元、2018年1月13日签字确认领款31600元，上述款项除31600元对应发票金额为30900元外，均附有累计等额发票及客户对账明细、承运合同。另，深圳市速达物流有限公司向上海华振物流有限公司开具累计金额为39600元的发票，2017年4月27日等额运费付款单无领款人签字；2017年11月16日被告一支付申请附有原告向被告一开具累计金额为47200元的发票，无运费付款单。中国银行国内支付业务收款回单显示，被告一于2018年3月7日向深圳汇鑫速达供应链有限公司分别转账支付61400元、31600元，均附言注明款项系付大车运费。原告当庭自认被告一于2018年3月7日支付原告人民币61400元。庭审中被告自认范祖茂系其公司员工，2018年9月离职。以上事实，有运费结算明细对账单、深圳增值税专用发票、支付业务收款回单、授权书、企业信息查询单、支付凭证等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。判决结果本院认为，原被告关于运输合同的事实真实存在，交易成立。涉案对账单均有该门店签章、负责人范祖茂签字，范祖茂任职前对账单由其与前负责人核对并依据调车记录等相关基础事实确认，对账金额与原告主张款项一致，且即便范祖茂对其任职前对账货款未经过核实，作为被告一59门店负责人，其签字确认行为属于职权范围内事项的执行，构成职务代表行为，对该门店发生效力，本院予以认可。原告已提供对账单及结算明细证明59门店欠付运费的事实，被告一提供证据不足以证明完全履行付款义务，应承担相应的法律责任。运费结算明细及对账单金额对应一致且经签字确认，原告于运费结算明细中自认被告已付部分欠款，故对原告主张被告一支付其拖欠运输款项人民币396674元的诉求，本院予以支持。被告付款义务系合同固有的主给付义务，原告开具发票系辅助付款义务实现的从合同义务，从合同义务未履行不影响主合同义务的履行，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于利息，合同未约定逾期付款利息，合同约定托运人应于签订发车合同时支付运费，原告未提供被告欠付运费部分对应发车合同，无法确定付款日期，双方以月度做对账单，故本院酌定自最后一笔欠付运费（2017年11月）之次月起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。59门店由被告一实际控制经营管理，涉案运费款由该门店申请，被告一实际支付，被告一为被告二分公司，被告一以自己名义从事的民事活动，可先以被告一财产承担，不足部分由被告二承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州万隆华江物流有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳汇鑫速达供应链有限公司支付拖欠运输款人民币396674元及利息（按同期人民银行贷款利率，从2017年12月1日起计至实际付清之日止），上述债务被告广州万隆华江物流有限公司深圳分公司不足以承担部分，由被告广州万隆华江物流有限公司承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费人民币3952元、保全费2721.54元，由被告广州万隆华江物流有限公司深圳分公司承担，不足部分由被告广州万隆华江物流有限公司承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 蔡 文 卿二〇一九年一月十一日书 记 员 张君(兼)书 记 员 董   宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。