上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初17207号原告王1，男，1972年12月3日出生，汉族，住本市。被告王2，女，1982年12月1日出生，汉族，住本市。原告王1与被告王2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告王1、被告王2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王1诉称，要求被告支付原告代为偿还的债务人民币82458.33元。被告王2辩称，不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后未生育之女，2016年9月6日经民政局协议离婚，自愿离婚协议书内容如下：男方王1，女方王2……二、财产处理，1、女方卖掉名下婚前所购买本市丰庄路XXX弄XXX号XXX室房产。2、卖房款偿还女方名下房贷余额壹佰陆拾壹万余元。3、卖房款偿还女方名下信用贷款余额贰拾陆万元。4、卖房款偿还女方名下信用卡欠款贰拾陆万元。5、离婚后剩余卖房款归还婚前男方为女方购买本市丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋所支付首付等款项壹佰叁拾壹万。6、离婚后剩余卖房款归还男方自2013年8月至2016年3月所支付房贷月供款叁拾万元。7、至此卖房款剩余款项扣除物业及自2016年4月起水电费后由女方自行安排。8、婚后购买的宝马车归女方所有，女方补贴男方购车款壹拾伍万元(车辆过户至女方名下后付款)。9、婚前购买首饰归女方所有，衣物等归各自所有。三、离婚后住房安排：男方住，……。女方住，……。上述协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺诈，责任自负。另查，原告王1曾以如下诉请涉讼，1、要求被告王2支付因其剥夺原告生育权原告精神损害赔偿金人民币1元(以下币种均为人民币)。2、要求被告归还购买本市丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋原告支付的首付款、中介费、契税印花税等税费、偿还房贷月供款、婚前房屋装修所产生的费用中被告未归还部分594678.06。3、要求被告支付离婚协议中未涉及的原告婚内银行债务中被告应承担的份额102115.3元。4、要求被告支付因出售本市丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋增值部分原告所占份额XXXXXXX.07元。5、要求被告归还其婚前向原告所索取的总款项中去除购买本市丰庄路XXX弄XXX号XXX室原告支付的首付款税金及月供款等之外的被被告占有的剩余部分款项499988元。6、认定原、被告的离婚协议无效。7、要求被告支付贵重首饰原告应占份额15万元。8、要求被告支付婚前婚后所购买的家具家电原告应占份额4万元。9、要求被告支付宝马车辆中原告应占份额中被告未还的9万元。本院于2017年11月28日以(2017)沪0107民初17968号民事判决书作出了判决。上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，双方对原告的诉请产生争议。原告认为，原、被告婚内购买了一辆宝马X5二手轿车，行驶证登记在原告名下，当时总价40多万元，以被告名义贷款25万元，最后在离婚协议中明确以本市丰庄房屋出售款偿还，已经实际偿还。但原告在2015年6月，用该宝马车以原告的名义做了二次抵押贷款，共同贷款了25万元，用于生活消费，婚内归还了部分款项，因为是用婚内共同财产归还的，原告不主张权利，但在离婚后原告个人所归还部分其中的82458.33元，要求被告承担。宝马车本来是原告名下的，被告强行取得了全部财产的权利，所以被告补偿了原告15万元，宝马车辆贷款被告用共同财产全部还清了，但宝马车二次抵押贷款，用于生活消费，是原告个人在离婚后独自归还的，故要求被告共同承担。原告为证明其主张，向法庭提交了相关复印件，1、个人担保贷款合同，甲方(贷款人)，平安银行股份有限公司上海延东支行，……乙方(借款人)王1、王2……。第三十九条，贷款金额人民币25万元。第四十条，贷款期限36个月。第四十二条，本次贷款的用途为购买汽车。乙方签名处有王1、王2字样，日期为2015年6月10日。2、平安银行上海延东支行两张还款明细，内容为……客户名称王1。产品类别二手车常规贷款。贷款金额25万元。贷款常态，还清。一张还款日期2016年10月1日，还款金额共计8238.6元，另一张还款日期2016年10月13日，还款金额共计156678.06元，两张明细自2016年10月1日后总计还款164916.66元。原告所提交的贷款合同就是双方共同借款合同，原告是主贷人，借款用于生活消费，至于第一次贷款合同，与本案无关，原告无需提交。被告认为，买车属实，第一次是以原告名义抵押贷款25万元，第二次是以被告名义用该车辆抵押信用贷款25万元，两笔都是婚内贷款，离婚后均已还清，我名下的第二次车辆抵押信用贷款，是用本市丰庄路房屋出售款归还的，双方离婚协议中第二部分关于财产处理的第3条已经明确写明，卖房款偿还女方名下信用贷款余额贰拾陆万元。对于原告提交的相关合同，只能证明购买宝马车辆时第一次贷款是以原告名义贷款的，被告系次贷人，该合同是购买宝马车辆的购车抵押贷款合同，而非第二次车辆抵押信用贷款合同。对于原告提交的相关明细，被告不持异议，但是这些还款是针对第一次买车抵押贷款的还款，因为根据双方的离婚协议，该宝马车辆归被告所有，为了尽快变更户名，被告就在离婚后帮原告把这笔钱款还清了，总共还了16万余元。双方各执己见，致调解不成。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方当事人的陈述，宝马车辆有过两次抵押贷款，一次是购车贷款，一次是生活消费贷款，而原告诉称，第一次购车贷款，是以被告名义贷款的，离婚后已经还清贷款，对此原告未能举证证明涉案宝马车辆两次贷款相对应的贷款合同，而被告辩称第一次购车贷款是以原告名义贷款的，第二次消费贷款是以被告名义贷款的，现原告向法庭提交相关合同即是第一次的购车贷款合同。其次，关于原告的诉请，是据以相关宝马车第二次车辆抵押信用贷款，并且是以原告的名义贷款，被告系次贷人，因此在双方离婚后原告所归还的贷款，当依法由被告共同承担，但原告在庭审中所提交的相关合同，其中第四十二条明确约定本次的贷款用途为，购买汽车，而原告又未提交涉案宝马车辆的另外一次贷款合同，故原告据此认为该贷款是宝马车辆的第二次抵押信用贷款，用于生活消费，依据不足，本院难以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条之规定，判决如下：原告王1要求被告王2偿还人民币82458.33元的请求，本院不予支持。案件受理费人民币1861元，减半收取计人民币930.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨来发二〇一九年一月七日书记员  张元春附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。