wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终579号公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）程文涛，男，1972年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年10月21日被固始县公安局刑事拘留，2018年11月2日被固始县公安局逮捕。辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）雷俊，男，1973年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年10月21日被固始县公安局刑事拘留，2018年11月2日被固始县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月8日被固始县公安局逮捕。辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。原审被告人方运华，女，1938年5月5日出生，汉族，中共党员，文盲，农民，原固始县东楼村民小组组长，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年10月21日被固始县公安局刑事拘留，2018年11月2日被固始县公安局逮捕，2019年1月6日经固始县公安局决定被取保候审，2019年7月16日经固始县人民法院决定被取保候审。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审方运华、程文涛、雷俊犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月26日作出（2019）豫1525刑初578号刑事判决，认定被告人方运华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；被告人程文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；被告人雷俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；对被告人方运华、程文涛、雷俊的非法所得239000元，予以追缴。程文涛、雷俊不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2019）豫1525刑初578号刑事判决；二、发回固始县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冷宝杨审判员 方晓鹏二〇一九年十二月九日法官助理韩坤书记员张鸣
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢236号 申请执行人：何开旭，男，汉族，1967年9月24日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：袁均，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人何开旭申请执行被执行人袁均债务转移合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初1599号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付3522400元及利息，缴纳执行费。本院于2019年11月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月二日 书记员  马 慧
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1146号 申请执行人：富源县农村信用合作联社龙海分社，统一社会信用代码为9153032505223962XA，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道胜境街**。 负责人:秦应佳，该分社主任。 被执行人：刘文权，男，1974年12月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：董剑芳，女，1974年5月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人富源县农村信用合作联社龙海分社申请执行被执行人刘文权、董剑芳借款合同纠纷一案中，因本案双方当事人协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云0325执1146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  刘宗明 审判员  陈 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭文学
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初568号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人王园，曾用名王林，男，1992年5月16日出生于贵州省纳雍县，穿青族，初中文化，家住贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月19日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。于2017年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被武义县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现押于武义县看守所 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人王园犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人王园到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年11月07日，被告人王园窜至武义县被害人洪某家中，盗走卧室内的130元现金和一只诺基亚纪念版手机。 2019年10月12日，被告人王园在武义县白洋街道下邵村被武义县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人王园在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、现场照片等；被害人洪某的陈述；鉴定文书（手印）；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王园以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王园本次入户盗窃系漏罪，且没有赔偿被害人的经济损失，有酌重处罚的情节，鉴于其庭审中自愿认罪，据此，本院综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人王园退赔被害人洪某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一九年十二月五日 书记员  邵 濡 附： 本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初503号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人白秀，女，汉族，1990年10月23日出生于河南省南阳市，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省南阳市桐柏县，租住十堰市张湾区。因涉嫌犯放火罪，2019年7月26日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年8月9日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日被十堰市公安局东岳分局执行。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）453号起诉书指控被告人白秀犯放火罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人白秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日10时许，被告人白秀与其男朋友周某1在租住的佳和公寓（位于十堰市张湾区车城路南村巷）408室内因感情问题发生争执，继而厮打。周某1离开房间后，白秀将自己和周某1夏天穿的七、八件衣服放在佳和公寓408室内的地板砖上，并用打火机点燃了衣物，之后打开房门离开房间，坐在房间门口地上，任由屋内衣物燃烧。白秀邻居闻到烟味后，赶到现场，用灭火器灭火并拨打119报警。之后，公寓管理人员到场用消防栓进行灭火。东岳分局消防大队消防员到场后，将火彻底扑灭。火灾造成408房间部分衣物烧毁，房间墙面熏黑，地板砖烧坏四块，床头柜、沙发等物品烧坏。公诉机关认为，被告人白秀故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任；建议对白秀在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、公寓租赁合同、408房间损坏物品清单、灭火抢险救援出动登记表等书证；证人周某1、张某、喻某、李某、杨某、王某、陈某的证言；现场勘验笔录；视听资料；被告人白秀的供述与辩解等证据证实。被告人白秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月20日十堰久寓房地产经济有限公司出具《谅解书》，载明：白秀家属赔偿了公寓损失，并向周边邻居道歉，十堰久寓房地产经济有限公司愿意谅解白秀的行为，望司法机关从轻处理。2019年11月22日，河南省南阳市桐柏县社区矫正工作领导小组办公室出具书面意见，同意对白秀适用社区矫正。本院认为，被告人白秀构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人白秀能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后赔偿了公寓损失、向周边邻居道歉并取得了谅解，可对其从轻处罚。因此，本院综合考虑本案的具体情节，被告人白秀的认罪、悔罪态度，取得谅解情况，以及社区矫正意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人白秀犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘晓静审 判 员  饶 玮人民陪审员  孟 艳二〇一九年十二月二日书 记 员  庹明锐附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2060号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：李国祥，男，1965年2月16日生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人李国祥为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初491号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李国祥判处刑事罚金3000元，因李国祥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人李国祥名下有存款1108.54元已被本院扣划。2.经查明被执行人李国祥均无房产登记信息。3.经查明被执行人李国祥名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人李国祥名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人李国祥长期外出，下落不明，且家中无可供执行财产，并在户籍地村委会开具证明。四、已向被执行人李国祥发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人李国祥长期外出，下落不明故无法实施拘留。本案共计已执行到位1108.54元，本案罚金尚余1891.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2060号执行案件的本次执行程序。被执行人李国祥负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十二月五日书 记 员  姬重起
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3256号原告：易红玉，女，1970年9月11日出生，汉族，住祁阳县。原告：周崇贵，男，1970年9月20日出生，汉族，住祁阳县。被告：雷良达，男，1974年8月28日出生，汉族，住祁阳县。被告：唐清知，男，1966年3月15日出生，汉族，住祁阳县。原告易红玉、周崇贵与被告雷良达、唐清知合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告易红玉、周崇贵于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易红玉、周崇贵撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由易红玉、周崇贵负担。审判员  聂强民二〇一九年十二月五日书记员  罗 倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15115号 原告：浙江亿和房地产开发有限公司，住所地诸暨市枫桥镇步森大道**-2。 法定代表人：傅妙根。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦迪，浙江曦明律师事务所律师。 被告：王金良，男，1986年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：余美琴，女，1987年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司，住，住所地诸暨枫桥镇天洋路**/div> 法定代表人：陈曙光。 第三人：毛玲丽，女，1986年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江亿和房地产开发有限公司与被告王金良、余美琴、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司、第三人毛玲丽确认合同无效纠纷一案中，原告浙江亿和房地产开发有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告浙江亿和房地产开发有限公司申请撤回对本案的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亿和房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江亿和房地产开发有限公司负担。 审判员 周 晶 二〇一九年十二月二日 书记员 孙晨辰
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1151号薛姣、彭鑫玉：申请执行人薛姣与被执行人彭鑫玉民间借贷纠纷一案，常州经济开发区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）苏0492民初1551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计3025元。本院于2019年9月17日立案受理。被执行人彭鑫玉偿付3025元，至此，申请执行人薛姣表示向本院申请执行的（2019）苏0492民初1551号民事判决书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585破申24号 申请人:江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。 法定代表人：沈向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，该公司员工。 被申请人：苏州金穗化纤有限公司，住所地太仓市鹿河镇东影村6组，统一社会信用代码91320585716856023N。 法定代表人：李瑞林。 执行过程中，经江苏太仓农村商业银行股份有限公司（以下称申请人）申请，本院执行庭于2019年11月5日决定将苏州金穗化纤有限公司（以下称被申请人）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年11月6日，本院对被申请人作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。2019年11月6日，本院向被申请人寄送破产申请材料及债务人异议通知书，被申请人在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人于2001年4月12日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于太仓市，登记机关为太仓市市场监督管理局，注册资本300万元，经营范围为生产、加工、销售化纤丝、肩衬、针织坯布、服装面料；经销纺机配件。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，在本院达成调解协议，2018年1月31日，经本院调解书予以确认，啼雅啄木鸟服饰（苏州）有限公司于2018年2月5日前付清结欠申请人的借款本金530万元，利息14161元，本息合计5314161元（利息从2017年12月7日之后按照合同约定利率1.5倍计算至贷款本息还清之日止）；并应支付申请人案件受理费24580元；被申请人对上述债务承担连带清偿责任。调解发生法律效力后，啼雅啄木鸟服饰（苏州）有限公司、被申请人并未履行付款义务。申请人依法向本院申请强制执行，2018年8月27日，本院以“被执行人确无财产可供执行”为由裁定终结执行程序。2019年11月5日，该案恢复执行，期间申请人对被申请人提出破产申请。 根据执行部门调查，被申请人的债务状况如下：1.诉讼案件情况，本院已判决但尚未申请执行案件一件，涉案标的58124.79元；2.执行案件情况，截止2019年11月4日，被申请人在本院共涉未执行完毕案件26件，未执行到位标的约1766.46万元。综上，债务总金额约为1772.27万元。 根据执行部门调查，被申请人名下无可供执行财产。 本院认为：被申请人是依法成立的企业法人，破产主体资格适格。其住所地在太仓市，本院具有管辖权。申请人对被申请人依法享有到期债权，经执行调查，被申请人负债约1772.27万元，无资产。现申请人向本院提出对被申请人破产审查，被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司对被申请人苏州金穗化纤有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 林 森 审判员 龚 健 审判员 胡兴瑞                                           二○一九年十二月三日                                                              法官助理焦婷                                                                书记员居婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7705号之二申请人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。被执行人段思念，男，1988年5月11日生，汉族，住河南省滑县。关于滑县公安交通警察大队与段思念行政非诉执行一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人段思念在中国农业银行62×××60账户内存款人民币250.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人段思念在中国农业银行62×××60账户内存款人民币250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海英二〇一九年十二月三日书记员  马 晓
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1600号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，该信用社理事长。被执行人：潘淑怀，女，1969年11月18日生，住开原市。被执行人：潘克维，男，1972年9月14日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人潘淑怀、潘克维借款合同纠纷一案中，经查被执行人潘淑怀、潘克维虽有财产，但不宜强制执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十二日书记员  宋永强
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3512号之一申请执行人：段太明，男，汉族，1972年9月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：韦家赈，男，汉族，1978年12月20日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人段太明与被执行人韦家赈民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。执行标的为590500元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2097号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 被告：覃妹，女，1986年5月5日出生，壮族，，住广西田阳县 被告：农志刚，男，1966年12月11日出生，壮族，，住广西田阳县 被告：陆梅勇，女，1965年11月11日出生，壮族，，住广西田阳县 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告覃妹、农志刚、陆梅勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇一九年十二月三日 书记员  黄明亮
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1791号 上诉人（一审起诉人）：钱跃明，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上诉人钱跃明因公司决议撤销纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初7283号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人钱跃明上诉请求：请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。事实与理由：上诉人钱跃明虽曾向法院起诉请求确认浙江长兴博阳制衣有限公司（以下简称博阳公司）于2006年9月6日形成的股东会决议无效，但现系诉请撤销该股东会决议，两案诉请及相应的法律概念并不相同，不构成重复起诉。2006年9跃6日的股东会决议签字并非钱跃明本人所签，系其他股东恶意虚构制作，决议当然不发生法律效力，亦当然不受诉讼时效的约束。因此，上诉人的起诉符合案件受理条件。 本院经审查认为，上诉人钱跃明一审的诉请为撤销博阳公司于2006年9月6日形成的股东会决议。根据钱跃明在诉状中的陈述及提交的相关证据，其曾于2015年4月30日以包括本案所有被起诉人在内的主体为被告，向一审法院起诉确认博阳公司于2006年9月6日形成的股东会决议无效，该案经本院二审审查该股东会决议的程序及实体合法性后，本院作出（2016）浙05民终33号生效民事判决确认该股东会决议有效。现上诉人钱跃明再次提起诉讼请求以案涉股东会决议程序违法为由予以撤销，诉请本质上仍是否定该股东会决议效力，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，构成重复起诉，依法应不予受理。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月九日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽 -2- -1-
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终332号上诉人（原审被告）:徽弘建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路********。法定代表人：袁亮，总经理。被上诉人（原审原告）:山东阳兴建筑机械有限公司，住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。法定代表人:牛超，总经理。委托诉讼代理人：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，山东阳兴建筑机械有限公司员工。上诉人徽弘建设集团有限公司因与被上诉人山东阳兴建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2028号之一民事裁定，向本院提出上诉。徽弘建设集团有限公司上诉称，涉案租赁物使用地为贵州省贞丰县，这才是合同履行地，涉案合同中“本合同履行地甲方”，与事实不符。另上诉人住所地为四川省成都市武侯区，请求撤销原审裁定，将该案移送至贵州省贞丰县人民法院或四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案合同第九条约定“本合同履行地甲方”，合同甲方为山东阳兴建筑机械有限公司，即双方约定的合同履行地为被上诉人山东阳兴建筑机械有限公司住所地山东省宁津县，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月十三日书记员  刘 彤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初299号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人陈某1，男，1974年4月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2019年5月21日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月31日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年6月11日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年10月19日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月18日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈禹、于彬彬出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年5月19日9时许，在扎兰屯市，陈某1与马某1因邻里纠纷发生口角，随后使用镰刀互相殴打，在殴打过程中，陈某1用镰刀将马某1妻子范某右手打伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，范某右手所受损伤被评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某1故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年六个月至两年的建议。并提交物证镰刀照片，书证户籍证明、归案情况说明、调解协议、行政处罚决定书、罚款收据、谅解书，证人马某1、马某2等人的证言，被害人范某的陈述，鉴定意见及被告人陈某1的供述与辩解等证据证实。被告人陈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后陈某1拨打报警电话，并在现场等待。被告人陈某1与被害人范某达成赔偿协议，并取得范某的谅解。本院认为，被告人陈某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人陈某1案发后主动拨打报警电话，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，通过积极赔偿被害人经济损失的方式取得被害人谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇一九年十二月三日书记员  孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18182号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人雷宝清，男，1988年5月29日出生，住广西壮族自治区博白县。申请执行人裴利柱申请执行被执行人雷宝清借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6039号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人裴利柱向本院申请强制执行，要求被执行人雷宝清给付案款2000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人雷宝清发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人雷宝清名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初6039号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执646号申请执行人：赵丽华，女，1960年7月24日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王天武，男，1963年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人赵丽华与被执行人王天武民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵丽华依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初125号民事调解书，于2019年10月23日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款350000元、利息57600元及案件受理费4055元，合计411655元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2019年10月23日立案执行；2019年10月24日向被执行人王天武送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年10月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王天武名下无财产可供执行；2019年11月4日向被执行人王天武发出限制消费令；2019年11月5日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人王天武在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年11月6日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人王天武在额尔古纳市地区无房产登记记录；2019年11月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王天武名下所有的号牌号码蒙E**北京牌汽车一辆（该车于2008年卖出，现车辆下落不明，无法执行），被执行人王天武名下无其它财产可供执行。另案中于2019年8月28日经对被执行人王天武在莫尔道嘎林业局、额尔古纳市室韦苏木现场调查，被执行人现无财产可供执行；另案中于2019年8月28日经对被执行人王天武邻居现场调查，被执行人现无财产可供执行；经查，被执行人王天武无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月五日书 记 员  刘哲钧
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢240号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市晋安区讲堂路**，统一社会信用代码：91350100X11866272A。 法定代表人：张玉英，行长。 委托诉讼代理人：王秋斌，系该公司职员。 被执行人：金乃明，男，汉族，1974年1月8日出生，住福建省柘荣县。 被执行人：金福顺，男，汉族，1982年4月5日出生，住福建省柘荣县。 被执行人：韦海燕，女，汉族，1989年2月5日出生，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与被执行人金乃明、金福顺、韦海燕金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商和解，由被执行人分期清偿剩余欠款，短期内无法执行完毕，依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0103执恢240号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月三日 书记员 赵 丰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3313-3号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人田学兰，女，1962年5月10日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与田学兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田学兰的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人田学兰的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十二日书记员  李抗
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1087号罪犯张统昌，男，1980年9月17日出生，满族,内蒙古人，高中肄业文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年12月15日作出（2017）京0108刑初1409号刑事判决书，以张统昌犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）京01刑终205号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张统昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯张统昌予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张统昌在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张统昌减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月19日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1278号 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行与杨永兵、周海燕金融借款合同纠纷案移送执行案件受理费一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的2150元，已执行到位2150元。至此，本院受理执行的（2019）川1622执1278号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年十二月二日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2053号申请执行人：张小燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：吕建华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民初3343号民事调解书，向被执行人吕建华发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月2日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 柳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1563号申请执行人：张海明，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省唐河县。被执行人:河南和福来金属有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道东侧。法定代表人：李维涛。本院在执行张海明申请执行河南和福来金属有限公司劳动争议一案中,申请执行人张海明与被执行人河南和福来金属有限公司于2019年12月12日达成长期执行和解协议，申请执行人同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十二日法官助理刘晓露书记员常青
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执1109号 被执行人：李某，男，1982年4月4日出生，汉族，现下落不明。 被执行人：闫某，男，1964年6月19日出生，汉族，无现下落不明。 本院在执行被执行人李某、闫某罚金一案中。执行过程中经调查被执行人在刑事一审时预留的电话已不是本人使用，本院将执行通知书、报告财产令等执行文书予以张贴。通过网控已扣划被执行李某存款1500元，罚金已执行完毕。被执行人闫某进行了两次网络查控被执行人财产信息，网络反馈银行存款均不足100元，无大额存款可供执行，车辆、证券等其它财产信息均无反馈。2019年10月11日普阳不动产登记管理中心出具被执行人闫某无房产信息登记的房产档案查询结果证明。。2019年12月2日将被执行人闫某纳入失信被执行人信息并对其限制高消费。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯若海 审判员  郭泽利 审判员  孙宏昌 二〇一九年十二月二日 书记员  俞国洋
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1591号慈利县人力资源和社会保障局、王星、湖南省中杰科技发展股份有限公司：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局、王星申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处理一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月四日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1694号申请执行人：廖兴结，男，1961年5月9日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：施子红，女，1983年10月29日生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人廖兴结申请被执行人施子红借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）饶民二初字第263号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1121执1694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月十三日书记员  洪燕燕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保309号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:江平，男，1978年1月22日生，汉族，住望江县。 被保全人:凌云秀，女，1979年8月23日生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人江平、凌云秀金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保255号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人江平、凌云秀未按期履行还款义务，故于2019年12月11日向本院提出申请，要求冻结被保全人江平、凌云秀所有银行、支付宝、微信存款125846.82元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人江平、凌云秀银行、支付宝、微信存款125846.82元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 婕
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审665号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘洪，男，1971年10月25日生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人刘洪城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月28日受理。路桥收费中心因刘洪欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月9日作出（稽查二）理决字[2019]第2367号行政处理决定书，责令刘洪补缴通行费4528元。经审查，本院认为，被执行人刘洪车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年5月1日至2017年12月16日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4528元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人刘洪在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2367号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月十一日法官助理王雨书记员张文娟
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初1048号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区**楼物业办公室。法定代表人：苏畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：王长友，男，1963年1月12日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告王长友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司承担。审判员  刘立军二〇一九年十二月九日书记员  杜雪梅
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初423号原告宋宝军，男，汉族，1963年3月15日出生。委托代理人魏强，天津元宪律师事务所律师。被告天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街陈圈村。法定代表人李峥，主任。被告天津市海河管理处，住所地天津市河**堤头大街**。负责人孟祥和，处长。本院在审理原告宋宝军诉被告天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处、被告天津市海河管理处其他行政管理纠纷一案中，原告于2019年12月9日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告宋宝军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋宝军撤回对被告天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处、被告天津市海河管理处的起诉。案件受理费25元，由原告宋宝军承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  孙国文审判员  秦秀敏审判员  刘清华二〇一九年十二月九日书记员  张 琳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0182执2364号关于申请执行人榆树市无害垃圾处理中心与被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）吉0182民初2635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日向本院请强制执行，请求被执行人给付赔偿款合计215251.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2018）吉0182民初2635号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执2364号执行一案予以结案。二〇一九年十二月九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2594号之三 申请执行人：蒯丽,女,1969年01月10日出生,汉族,住安徽省淮北市。 被执行人：田敏,女,1970年06月04日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行蒯丽与田敏民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年2月22日作出的（2019）皖0621民初478号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人蒯丽归还借款20000元及利息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和实地调查后，本院轮候查封执行人田敏名下的位于安徽省××县××镇丁楼村××路北侧华联超市房产（房地产权证号：濉私房字第××号、Ａ0××09号、Ａ0××40号），冻结并扣划被执行人田敏名下存款1215.5元，不足以清偿。被执行人田敏承诺每月偿还申请人蒯丽500元直至还清为止，申请人蒯丽未同意达成执行和解。现暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人田敏作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年十二月七日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更384号罪犯覃钊，男，1991年10月8日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化，住湖北省鹤峰县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯覃钊因犯贩卖毒品罪，广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月3日作出（2014）深龙法刑初字第852号刑事判决，判处其有期徒刑八年六个月（刑期自2013年10月22日起至2022年4月21日止），并处罚金七千元。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行。2016年5月17日，2018年7月13日，广东省深圳市中级人民法院和本院分别裁定减去其有期徒刑十个月和九个月，刑期至2020年9月21日止。2019年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯覃钊在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯覃钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关2018年3月、8月和2019年1月表扬共三次表扬的奖励。覃钊的罚金七千元已全部缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯覃钊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯覃钊减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一九年十二月十二日法官助理郭晓方书记员胡婷
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3393号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。 被上诉人（原审被告）：武会杰。 上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人武会杰合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 垫富宝公司上诉请求：一、撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初1349号民事裁定；二、裁定指令河津市人民法院进行实体审理；三、诉讼费由武会杰负担。 事实与理由：垫富宝公司开展的垫付宝业务，是依托互联网产生的新型资金融通业务。基于垫富宝公司与武会杰签订的垫付宝领用合约，垫富宝公司为武会杰垫付消费款。武会杰逾期未还，本案系典型的民间借贷纠纷。一审法院以本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断，法官联席会议争议大为由，裁定驳回垫富宝公司的起诉，属于事实认定错误和法律适用错误。一、一审法院裁定对事实认定错误。1.签订了借款合同：2015年6月8日，武会杰与垫富宝公司签订的垫付宝领用合约等一系列合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。2.产生特定的借款行为：依据双方签署的垫付宝领用合约，武会杰的任何一笔消费，均需武会杰提供短信验证码，才能完成交易。2018年7月14日，武会杰在其垫付宝账号，向第三人消费一笔共计25000元，武会杰接收到垫富宝公司发送的验证短信，向垫富宝公司回复短信验证码，依约垫富宝公司替武会杰垫付上述消费款。3.还款逾期违约：在双方约定的还款期，武会杰未按约及时履行返还垫付款的义务，仍欠25000元拒不归还，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”的规定，本案属于消费类的民间借贷纠纷。二、一审法院裁定适用法律错误。1.一审法院既然已经立案，足以证明，该案符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，同时，该案不属于民事诉讼法第124条规定的情形。一审法院以“本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断”为由，驳回起诉，适用法律错误。2.垫富宝公司在一审法院起诉的一系列案件，有的已经开庭审理，本案已经送达了传票，确定了开庭时间。在开庭之前，一审法院却作出驳回的裁定，程序错误，违反民事诉讼法的相关规定。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么，垫富宝公司和武会杰之间的合同纠纷，将没有其他救济途径，势必会剥夺垫富宝公司的程序权利和实体权利，这不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请依法支持上诉请求。 垫富宝公司向一审法院起诉请求：一、请求判令武会杰向垫富宝公司支付欠款25000元；二、请求判令武会杰向垫富宝公司支付违约金3500元，（以25000元为基数，按年利率24％计算，从逾期之日2018年8月14日起，至欠款还清之日止，暂计至2019年3月14日）。 一审法院认为：本案系合同纠纷，从合同的具体内容及运作模式看，属无名合同；从合同确定的权利义务来看，本案属新类型案件。此类案件是否属于人民法院管辖，合同的性质如何判断，法官联席会议争议大，与本案同时立案的尚有一批系列案件，影响广泛。为了妥善处理，尚需与相关部门协调。 一审裁定：驳回垫富宝公司对武会杰的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审原告垫富宝公司的起诉，符合上述程序法规定，一审法院应当对本案所涉及的合同是否有效及确定有效与否后的法律后果等争议事项进行实体审理，而不得拒绝裁判。本案指令一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1349号民事裁定； 二、本案指令河津市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘子煊
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖13民终3310号上诉人（原审被告）：王配贺，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。被上诉人（原审原告）：李井生，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上诉人王配贺因与被上诉人李井生民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王配贺收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案按上诉人王配贺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王思远审判员  张志敏审判员  郜周伟二〇一九年十二月五日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3628号被执行人：王人杰，男，1983年10月出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。被执行人：许建敏，女，1985年6月出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。关于被执行人王人杰、许建敏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）冀0983民初2086号民事判决已经发生法律效力。于2019年8月28日移送执行，要求被执行人王人杰、许建敏缴纳诉讼费5275元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年8月30日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年8月29日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人王人杰、许建敏名下无银行存款，无工商登记信息、无动产登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。3.被执行人王人杰、许建敏夫妻共有的，房产证号：12××73号房产一处，另案已进入拍卖程序。4.经向被执行人王人杰、许建敏户籍所在地常郭镇王芹地村民委员会电话调解了解，被执行人王人杰、许建敏该村村民，二人系夫妻关系，因做买卖让人骗了，欠了很多债务，一年多没有回来了，他父亲云世他都没有回来，具体现在做什么不知道。5.本院已对被执行人适用限制高消费等措施。6.本案执行标的5275元未能执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月三日书 记 员  王海东
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终92号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，住临县。被上诉人（原审原告）：孙某，男，汉族，临县人。原审被告：王某，女，汉族，山西省清徐县人。上诉人刘某与被上诉人孙某、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1530号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘某上诉请求，1、依法撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1530号民事裁定书；2、将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：本人一再强调与原告至今都未见过面，更谈不上签过合同，2019年6月26日，经朋友介绍在本人家中与魏琪签署了贷款合同并进行了转账，签署合同及货币交易都在太原，同行的还有魏琪的两个朋友，其中一人全程录像。合同内容规定本人名下房产过户给原告，贷款70万元才能全额拿到。期间由于发生重大变故，我以过户抵押房子的形式贷的款不能解决问题，所以停止改网签过户，欲直接卖房解决债务问题。本人认为合同履行地不在原告处，合同并未实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。不动产所在地为合同履行地，其他标的履行义务一方所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本人提供与原告签署的协议三张，还有长期定居太原的证据，以及收到原告方魏琪426500元的转账记录，而不是45万元整，其中23500元是提前扣除了一个月的利息，实际利息应为5分/月、1毛/月，与原告所述不符。请求贵院在查明本案事实和正确适用法律的基础上，依法支持上诉人的请求，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，出借人履行了义务后，借款人在借款期限届满后未履行归还借款的义务，致出借人向人民法院起诉，借款人负有给付货币的义务，此时，接受货币一方应为出借人，因此，被上诉人所在地为合同履行地，临县人民法院享有对本案的管辖权，故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年十二月二日书记员 杜霞飞
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5151号蒋雁南：关于蒋雁南与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7586号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1089号之一 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：雷霆，董事长。 被执行人：李先辉，男，1970年5月15出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：敬翠容，女，1971年7月24日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与李先辉、敬翠容借款合同纠纷一案中，执行到位案款10059.43元，申请执行人于2019年12月3日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云宝 二〇一九年十二月四日 书记员  杨铃枝
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2532号原告：于丽荣，女，1968年12月18日生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：杨姣娜，曾用名杨娇娜，女，1974年5月13日生，满族，住址：辽宁省开原市，现下落不明。原告于丽荣与被告杨姣娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用普通程序审理，于2019年12月3日在本院老城法庭公开开庭审理了此案。原告于丽荣到庭参加了诉讼，被告杨姣娜经本院公告传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告于丽荣向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告给付借款10,000元。2、要求被告给付同期银行贷款利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2009年1月5日被告分别向原告借款4,000元、3,000元、3,000元，共计10,000元。被告答应按银行贷款利息支付给原告，经原告催要，被告一直没有偿还。故此起诉到法院，请求法院依法判决。被告杨姣娜未答辩。原告于丽荣围绕诉讼请求向本院提交了欠条三张。旨在证明被告杨姣娜欠原告借款共计10,000元。经审查，本院对该三张欠条予以采信。被告杨姣娜未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，2008年初被告杨姣娜在开原市经营饭店期间向原告于丽荣借款4,000元，并为原告于丽荣签名出具了欠条一张，2008年9月25日被告杨姣娜再次向原告于丽荣借款3,000元，并为原告于丽荣签名出具了借据一张，2009年1月5日被告杨姣娜又向原告于丽荣借款3,000元，并为原告于丽荣签名出具了借条一张，被告杨姣娜向原告于丽荣三次借款共计10,000元，被告杨姣娜在以上三笔借款为原告于丽荣出具的欠条、借据、借条中签名均签为“杨娇娜”。后被告杨姣娜未偿还原告于丽荣该三笔借款。被告杨姣娜现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告杨姣娜分三次从原告于丽荣借款共计10,000元，并为原告于丽荣签名出具了借据，有原告于丽荣提供的三张借据在卷佐证，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，被告杨姣娜对以上三笔欠款负有偿还义务，应当承担给付责任。本院对原告于丽荣要求被告给付借款10,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付同期银行贷款利息的诉讼请求，因在原告提供的三张借据中对利息还款期限均无约定，虽原告在庭审中陈述要求给付同期银行贷款利息是口头约定，但因被告未到庭，原告对其陈述无证据证明，本院对原告该项诉讼请求不予支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告杨姣娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于丽荣欠款10,000元；二、驳回原告于丽荣要求被告杨姣娜给付同期银行贷款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告于丽荣已预交）由被告杨姣娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年十二月九日书 记 员  孙 姣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11762号原告：许鼎双，男，1967年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：邹红芳，女，1968年6月21日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：许湘麟，男，1994年8月18日出生，汉族，住长沙市天心区。共同委托诉讼代理人：魏岗屹，湖南湘达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：阳康，湖南湘达律师事务所律师。被告：长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组，住长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组。负责人：刘超兵。被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市先锋街道新路村村民委员会村部。法定代表人：彭再。许鼎双、邹红芳、许湘麟诉长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现许鼎双、邹红芳、许湘麟向本院申请撤诉。本院认为，许鼎双、邹红芳、许湘麟的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许鼎双、邹红芳、许湘麟撤回对被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告许鼎双、邹红芳、许湘麟负担。审判员  黎阳二〇一九年十二月十三日法官助理杜炫乐书记员杨烈洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17690号申请执行人文金顺,男，1984年5月16日出生，住河南省唐河县。被执行人张利青，男，1982年8月10日出生，住浙江省龙游县。申请执行人文金顺与被执行人张利青借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22535号民事判决书业已生效。因张利青未在规定时间内履行义务，文金顺向本院申请强制执行，要求被执行人张利青偿还借款本金7000元及逾期利息。本院于2019年11月1日立案执行。立案后，本院于2019年11月6日向被执行人张利青发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人张利青未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人张利青名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人张利青采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22535号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 石联坤
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3305号 原告：抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地顺城区葛布路**，统一社会信用代码91210400777779578Q。 法定代表人：吉瑞杰，该公司总经理。 被告杨柏川，男，汉族，1971年8月21日出生，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告抚顺市弘升物业管理有限公司与被告杨柏川物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺市弘升物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺市弘升物业管理有限公司现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市弘升物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已按减半收取），由原告抚顺市弘升物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘军红 二〇一九年十二月二日                                                                            法官助理  赵亮                                                                            书 记 员  杨晓婷
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复254号复议申请人（异议人）：安徽宿州符离国家粮食储备库贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：吴长林，该公司负责人。申请执行人：沙秉钧，男，1952年9月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区,共计678人。被执行人：张月志，男，1965年9月5日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：徐州市恒丰食品有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：吴长林，该公司经理。被执行人：江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：程艳玲，该公司经理。被执行人：江苏汉方中小企业投资担保有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：张洪超，该公司董事长。复议申请人安徽宿州符离国家粮食储备库贸易有限公司（以下简称安徽符离贸易公司）不服徐州市泉山区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2019）苏0311执异106号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。原审法院查明，2011年11月5日，本院作出（2011）徐商初字第0049号民事调解书，确认恒丰食品公司欠安徽符离贸易公司货款本金5876727.94元及利息330000元。2012年6月28日，本院以（2012）徐执字第0057-3号民事裁定书查封了担保人芦荟亮健公司名下翟山综合楼一楼1-101至1-108房产及相应的土地使用权（于2014年6月26日续封）。原审法院作出（2012）泉民调初字第1559号等774件民事调解书，因张月志、恒丰食品公司、芦荟亮健公司、汉方担保公司均未履行调解书确定的义务，沙秉钧等678人向原审法院申请强制执行，原审法院于2015年6月2日作出（2015）泉执字第1650号执行裁定书并送达当事人。2015年11月19日，原审法院作出（2015）泉执字第1650-2号执行裁定书，因江苏恒丰芦荟亮健就业有限公司位于本市翟山综合楼1-102、103、203、204、303、403、404、405、406室共10套房产，经原审法院拍卖无人竞价而流拍，流拍价为38490700元。申请执行人自愿以流拍价接收，已裁定至沙秉钧等678人名下。经查询，被执行人名下已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，故原审法院裁定终结（2012）泉民调初字第1559号民事调解书等774件的本次执行程序。原审法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出。本案安徽符离贸易公司对原审法院裁定将芦荟亮健公司位于翟山综合楼1-102、103、203、204等十套房产所有权转移至沙秉钧等678人名下的执行行为提出异议，应当在执行终结前提出，但该执行程序已于2015年11月19日终结，安徽符离贸易公司的申请已超过法定期限，故原审法院对安徽符离贸易公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定驳回安徽符离贸易公司的异议申请。复议申请人安徽符离贸易公司不服上述裁定，向本院提出复议，请求：1、依法撤销异议裁定；2、指令原审法院撤销（2015）泉执字第1650号执行裁定书，按照查封的先后顺序将江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司位于翟山路综合路一楼1-102——1-103房产及相应的土地使用权用于清偿安徽符离贸易公司的债权。事实与理由：2011年11月5日，徐州中院作出（2011）徐商初字第0049号民事调解书。后复议申请人向徐州中院申请强制执行，2012年6月28日，徐州中院以（2012）徐执字第0057-3号民事裁定书查封了担保人江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司名下翟山综合楼一楼1-101至1-108房产及相应的土地使用权（于2014年6月26日续封）。同日，另有曹军（190000元）、徐丽丽（350000元）对翟山综合楼一楼1-102、1-103室进行查封，复议申请人为第三顺位查封人。2015年6月2日，原审法院以（2015）泉执字第1650号执行裁定将上述房屋所有权转移至沙秉钧等678人名下，未对复议申请人的债权进行清偿，损害了复议申请人的合法权益。故向原审法院提出执行异议，原审法院异议裁定认定事实不清，适用法律错误。复议申请人对执行标的提出异议没有超过法定期限，原审法院裁定将涉案综合楼所有权（执行标的）转移至复议申请人查封之后的其他债权人名下，致使复议申请人的债权无法实现，严重违反法律程序，依法应予撤销。江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司678名债权人辩称，复议申请人请求撤销原审法院异议裁定、（2015）泉执字第1650号执行裁定书与事实不符，于法无据，依法应予驳回。本院认为，本次执行程序终结并非案件的执行程序的完全终结，执行程序终结是指申请执行人请求强制执行的权利已经得到全部实现，执行程序已经完全终结，即相关执行案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条规定的结案条件，但终结本次执行程序除外。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（一）项规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；本案中，安徽符离贸易公司认为，其对案涉房产的查封系轮候查封，顺位排列第三，原审法院对涉案房产的处置，损害了其合法权益，根据上述法律规定，原审法院应依法予以审查，但原审法院以该案执行程序已经终结为由，驳回了安徽符离贸易公司的异议申请，显属不妥，应予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311执异106号执行裁定；二、发回徐州市泉山区人民法院重新审查。审判长  王平华审判员  邱德祥审判员  王 青二〇一九年十二月六日书记员  赵 冉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执876号之一申请人河南依轩房地产营销策划有限公司（以下简称河南依轩公司）。统一社会信用代码91410105572496531H。住所地郑州市花园路71号。法定代表人刘培福，该公司总经理。被执行人河南省国力房地产开发有限公司（以下简称河南国力公司）。统一社会信用代码91410221565127850M。住所地杞县金城大道西段。法定代表人马守国，该公司经理。河南依轩公司与河南国力公司合同纠纷一案，河南省杞县人民法院作出的（2016）豫0212民初2485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南国力公司于判决生效后十日内给付原告河南依轩公司房屋销售佣金423486.49元。因河南国力公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南依轩公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国力公司负有继续向申请执行人河南依轩公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月十日书 记 员  胡 婷
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执997号 申请执行人行唐县农村信用合作联社股份有限公司，。 法定代表人魏丽杨，系该公司董事长。 被执行人贾兰国，男，1956年2月14日出生，住所地。 行唐县农村信用合作联社股份有限公司申请贾兰国借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督429号已经发生法律效力。行唐县农村信用合作联社股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院（2017）冀0125民督429号支付令的本次执行程序。 二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周会杰 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十二月三日 书 记 员 张 志
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11940号 申请执行人：马某1，男，2004年3月8日出生，彝族，住四川省喜德县。 法定代理人：马某2，男，1980年12月28日出生，彝族，住四川省喜德县。 法定代理人：潘某，女，1982年2月2日出生，彝族，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：罗家威，广东名成律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋正坤，广东名成律师律师事务所律师。 被执行人：曲比古者，男，1999年4月3日出生，彝族，住四川省美姑县。 被执行人：吉子吉吉，男，1991年1月13日出生，彝族，住四川省美姑县。 本院受理的申请执行人马某1与被执行人曲比古者、吉子吉吉健康权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初3115号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项44559.85元（利息待定），并承担诉讼费467元、执行费575元，合计45601.85元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人曲比古者、吉子吉吉服刑后现下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案债权在本次执行中未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月六日 书记员  胡权金
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢1156号申请执行人：张纪芳，男，1976年4月20日出生，汉族，北京聚朋食尚餐饮管理有限公司总经理，住北京市丰台区。被执行人：陈建仁，男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人张纪芳与被执行人陈建仁民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月18日作出的(2018)京0106民初15972号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告陈建仁于本判决生效之日起七日内偿还原告张纪芳借款本金100000元；二、被告陈建仁于本判决生效之日起七日内给付原告张纪芳逾期还款利息损失（以100000元为基数，自二〇一四年十二月三十日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元，均由被告陈建仁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人陈建仁发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月8日、2019年10月8日通过法院网络执行查控系统查询被执行人陈建仁名下的财产信息。被执行人陈建仁在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行均设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人陈建仁名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案已经冻结了陈建仁名下中国工商银行、中国农业银行的账户存款，并扣划了29014.8元发还了申请执行人。4、本院已经对被执行人陈建仁采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人陈建仁发出了限制消费令。5、经本院核实，被执行人陈建仁已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日当面告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初15972号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇一九年十二月三日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1018号之一申请执行人：陈某某，男，汉族，1973年5月25日出生，住所地河南省宁陵县。被执行人：越某某，男，汉族，1986年2月8日出生，住所地河南省民权县。被执行人：袁某某，男，汉族1978年6月30日出生，住所地河南省民权县。被执行人：苏某某，男，汉族，1977年11月1日出生，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，男，汉族，1978年5月4日出生，住所地河南省民权县。关于陈某某申请执行越某某、袁某某、苏某某、王某某借款合同纠纷一案，该案（2018）豫1421民初3105号民事调解书已发生法律效力并申请立案执行。申请人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人越某某、袁某某、苏某某、王某某名下均有车辆已被查封但无法实际控制，已扣划被执行人袁某某85000元，其他未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1018号案的本次执行程序。被执行人越某某、袁某某、苏某某、王某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇一九年十二月十日书记员 徐红星
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民特45号 申请人:亳州市惠康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户,统一社会信用代码913416007255314661（1-1）。 法定代表人:王涛,总经理。 委托诉讼代理人:许静,女，公司员工。 委托诉讼代理人:许鹏,男，公司员工。 被申请人：孟兴明，男,汉族,1981年1月17日出生，现住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：怀明利，女,汉族,1985年8月21日出生，现住安徽省亳州市谯城区。 申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司（以下简称惠康公司）与被申请人孟兴明、怀明利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 本案在审理过程中，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司向本院提出书面撤回撤销仲裁的申请。 经审查，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回撤销仲裁的申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第109号裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由亳州市惠康房地产开发有限责任公司负担。 审判长  刘秋菊 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十二月六日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢690号之一申请执行人：张钱鑫,男,1982年12月12日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：明瑞全,男,1983年9月28日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王丽,女,1982年4月19日出生,汉族，住湖北省十堰市郧西县。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初1036号民事判决书，在执行张钱鑫与明瑞全、王丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人明瑞全所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的宝马牌汽车。查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二Ｏ二Ｏ一九年十二月五日书记员  张 燃
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3741号申请执行人：曹其林，男，1972年4月28日生，汉族，住海安市。申请执行人：陈许建，男，1973年9月7日生，汉族，住海安市。被执行人：王刚，男，1982年12月5日生，汉族，住海安市。被执行人：王强，男，1982年12月5日生，汉族，住海安市。关于曹其林、陈许建申请执行王刚、王强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4720号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告王刚、王强于2019年8月底、9月底之前各给付原告曹其林、陈许建人民币10000元。余款220000元，被告王刚、王强于2019年10月1日起每月给付原告曹其林、陈许建人民币8000元，直至还清为止。二、被告王刚、王强若有任意一月不按期足额履行上述义务，则原告曹其林、陈许建有权以260000元以及诉讼费之和为标的扣减被告王刚、王强自本调解协议生效后已经履行的部分向法院申请强制执行。三、上述款项汇至原告曹其林的银行卡上，开户人：曹其林；开户行：中国农业银行李堡支行；卡号：62×××71。四、原告曹其林、陈许建放弃其他诉讼请求。案件受理费4930元减半收取2465元，由被告王刚、王强承担。（已由原告代垫，被告王刚、王强于2019年9月30日之前履行义务时一并给付。）因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人曹其林、陈许建向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。本案申请执行标的额为人民币257465.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。三、被执行人名下无有价值的登记机动车。四、本院依法传唤被执行人，被执行人到场，双方达成和解协议，被执行人已经履行5000元。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月二日书记员  季 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1978号之一申请执行人黄某被执行人杨某某申请执行人黄某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初1305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初1305号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初243号 原告日照明远智杰人力资源有限公司，住所地日照经济技术开发区成都路东、徐州路南300米处，统一社会信用代码91371100080896475R1-1。 法定代表人丁原香，总经理。 委托代理人丁明龙，山东元亭律师事务所律师。 被告日照经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地日照市天津路西、日照经济技术开发区政务中心**。统一社会信用代码113711000044331105。 法定代表人杨祝，局长。 第三人杨美青，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照明远智杰人力资源有限公司诉被告日照经济技术开发区人力资源和社会保障局、第三人杨美青工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市岚山区人民法院管辖。 审 判 长  阳 城 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十二月三日 法官助理管珈琪 书记员李娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8097号申请执行人：苏用武，男，汉族，1987年1月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：李星霖，男，彝族，1982年10月3日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：黄晨淋，男，汉族，1980年5月29日出生，身份证登记住址：四川省开江县。申请执行人苏用武与被执行人李星霖、黄晨淋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52900元及利息等，本院于2019年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李星霖、黄晨淋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月五日书 记 员  李 超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8252号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人孙涛，男，1971年10月11日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市硚口区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孙涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65104.32元，执行费877元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2177号 本院立案执行的周文军罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执异35号 异议人（被执行人）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心，组织机构代码14949940-1。 法定代表人：李秉华，该公司董事长。 申请执行人：胡晓兰，男，1965年7月15日出生，户籍地安徽省铜陵县，住安徽省铜陵县。 本院在执行胡晓兰与安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）民间借贷纠纷一案中，异议人华业公司对本院执行过程中计算中止执行期间加倍部分债务利息不服，于2019年11月14日和11月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华业公司称，执行案件过程中中止执行非因被执行人的申请，而是法院认定执行案件与相关刑事案件为同一事实而作出的裁定，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定，请求法院不予计算（2016）皖0706执376号、（2019）皖0706执恢124号执行案件中止执行期间加倍部分债务利息。 本院查明，本院于2016年5月17日立案执行胡晓兰与安徽华业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，华业公司曾于2016年6月12日向本院提出执行异议，要求中止执行。当时芜湖市公安局鸠江分局函告本院，确认胡晓兰与华业公司民间借贷纠纷一案的借贷事实与公安机关正在立案侦查的华业公司铜陵分公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的刑事案件属于同一事实，并随函附该局2016年3月10日芜鸠公（经）立字【2016】346号立案决定书。另华业公司于2016年12月5日向本院递交了一份芜湖市公安局鸠江分局起诉意见书，在非法吸收公众存款犯罪第20项的事实中提到犯罪嫌疑人胡恒桂以华业公司铜陵分公司名义从胡晓兰手中借款造成291万元的实际损失。本院根据上述事实于2016年12月12日作出（2016）皖0706执376号之一执行裁定书，裁定中止对（2015）铜民二初字第00489号民事判决书的执行。 本院认为，由于民事判决认定的事实与刑事案件侦查的事实属于同一事实，因此公安机关对刑事案件的侦查，在客观上同时也是对民事判决认定事实的一种审查。公安机关对民间借贷事实的认定与否，直接影响到本院作出民事判决的事实基础。故本院裁定中止执行应认为系因对生效法律文书的审查而引起。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”之规定，故中止执行期间，不应计算加倍部分债务利息。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）皖0706执恢124号之一民事裁定书，解除对被执行人安徽华业建工集团有限公司银行存款540000元的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇一九年十二月五日 书记员  古宏斌
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢489号之一申请执行人：刘宝军，男，1970年10月26日出生住黑龙江省安达市万宝山镇。被执行人：范鑫鑫，男，1987年9月19日出生，住黑龙江省大庆市。本院在执行刘宝军与范鑫鑫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人范鑫鑫发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人范鑫鑫履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，发现被执行人范鑫鑫银行存款有余额1,098.28元，本院已将此款兑付给申请执行人刘宝军，除此之外未发现被执行人范鑫鑫有可供执行的财产，本院向被执行人范鑫鑫住所地的房产部门、车辆管理所、工商部门等进行了传统调查，亦未发现被执行人范鑫鑫有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘宝军，申请执行人刘宝军未提出异议。本院认为，本案申请执行人刘宝军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范鑫鑫是否有履行债务的能力。本院依法进行了网络查控和传统调查，发现被执行人范鑫鑫有存款1,098.28元，本院已将此款兑付给申请执行人刘宝军，除此之外未发现被执行人范鑫鑫有可供执行的财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人刘宝军，申请执行人刘宝军同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月六日书记员  毕旭彤