四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初7486号 原告：许汝利，女，1985年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李会芳，四川宪恒律师事务所律师。 被告：曾维宽（曾用名：曾显超），男，1979年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号。 负责人：武敬军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。 原告许汝利诉被告曾维宽、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称珠峰保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日受理，依法由审判员陈永珑适用简易程序于2018年10月29日、2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告许汝利及其委托诉讼代理人李会芳到庭参加诉讼；被告曾维宽及其委托诉讼代理人余洋、杨棋茹到庭参加诉讼；被告珠峰保险四川分公司委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许汝利向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿许汝利各项赔偿款707891.42元(1.死亡赔偿金30727元/年×19年=583813元；2.精神损害抚慰金50000元；3.丧葬费29335.5元；4.医疗费39342.92元；5.护理费100元/天×16天=1600元；6.住院伙食补助费50元/天×16天=800元；7.处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费3000元)，珠峰保险四川分公司在承保范围内承担赔偿责任；2.精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案的诉讼费由曾维宽承担。事实和理由：2018年4月29日，曾维宽驾驶川Ａ×××××号“长城”牌轻型普通货车（载货）沿张庵安置小区内道路由张庵村委员会方向往新石路方向行驶。9时43分许，车行至小区1号25栋路口左转弯，遇许某驾驶川Ａ×××××号超标电动车由右往左直行通过路口时倒地受伤、电动车受损。经救治，许某于2018年5月20日死亡。抢救期间花费医疗费60342.92元，许汝利垫付10000元，医院尚欠29342.92元，医院的欠费直接支付给许汝利，由许汝利支付医院。2018年6月13日，因双方当事人所驾车未发生实质性接触，货车在路口左转对电动车造成的影响依据现有证据不能确定，故成都市公安局新都分局交通警察大队出具成公新交证字【2018】第00118号《道路交通事故证明》，许汝利认为，根据《成都市道路交通事故责任确定指导意见》确定责任规则第四条第七项：车与车、车与人发生未相互接触的道路交通事故，有证据证明交通事故是因为当事人违反道路交通安全法律法规引发的，根据当事人的过错认定其应负的事故责任。本次交通事故中，曾维宽驾驶的车辆左转，该路口未设置红绿灯，故曾维宽在左转时应当观察来车，在确保安全、文明的情况下通过，许某骑行的自行车按照交通道路法规顺行通过路口，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》、《成都市道路交通事故责任确定指导意见》的相关规定，左转车辆应当避让直行车辆，曾维宽属于严重过失，许某在允许横过道路的路口无任何过错，故曾维宽应当承担本次事故的全部责任，许某无任何责任。故为维护许某的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持许汝利的诉讼请求。 曾维宽辩称，根据交通事故的现场资料等显示两车未发生实质性接触，不属于交通事故，因此曾维宽不应承担责任。其他答辩意见和保险公司一致。 珠峰保险四川分公司辩称，1.双方车辆没有发生实质性接触，货车在交通事故中没有过错；2.许某驾驶的是超标的电动车，其也未佩戴安全头盔等安全设施，且其是采取不当的避让措施导致倒地，和曾维宽驾驶车辆无关；因此曾维宽是无责的，珠峰保险四川分公司也是无责的；珠峰保险四川分公司在事故中垫付1万元，请求法院一并处理。曾维宽驾驶的是普通型货车，应当具备合法有效的驾驶证件等。 经审理查明，2018年4月29日，曾维宽驾驶川Ａ×××××号“长城”牌轻型普通货车（载货）沿张庵安置小区内道路由张庵村委员会方向往新石路方向行驶。9时43分许，车行至小区1号25栋路口左转弯，遇许某驾驶川Ａ×××××号超标电动车由右往左直行通过路口时倒地受伤、电动车受损。经救治，许某于2018年5月20日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年6月13日作出成公新交证字【2018】第00118号《道路交通事故证明》，证明本次事故发生的事实及因双方当事人所驾车未发生实质性接触，货车在路口左转对电动车造成影响依据现有证据不能确定，故未确定许某与曾维宽的责任。后成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年7约7日作出成公新交复字【2018】第0009号《道路交通事故证明》再次证明上述事实。 发生本次交通事故后，许某被送往成都市新都区中医医院抢救治疗，共发生门诊费、抢救费共计61046.09元（其中曾维宽垫付21703.17元，珠峰保险四川分公司垫付10000元，余款29342.92元还未支付给成都市新都区中医医院），于2018年5月15日至2018年5月20日在成都军区总医院发生医疗费18477.46元（由曾维宽垫付）。成都市新都区中医医院住院病历显示，许某主要病情为“头部内伤”。 另查明： 一、发生本次交通事故时致许某死亡时61周岁，其与黄德志于1996年8月27日离婚后未再婚。许汝利系许某与黄德志的婚生女，许某的父母均已逝世。许某发生本次交通事故前已经按月领取社保。 二、曾维宽的机动车驾驶证显示其准驾车型为C1，川Ａ×××××号“长城”牌轻型普通货车系曾维宽所有，该车在珠峰保险四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，保险期间均为自2018年2月27日零时起至2019年2月26日二十四时止。事故发生后，曾维宽已支付许汝利34000元。支付给护理人员护理费900元。 三、根据本院调取的成都市公安局新都区分局交通警察大队所作的询问笔录、勘验笔录证实：1.许某未佩戴安全头盔驾驶川Ａ×××××号超标电动车沿新石路由右往左直行通过路口时，遇曾维宽驾驶川Ａ×××××号“长城”牌轻型普通货车在T型路口向左转弯，两车未实质性接触，许某倒地后滑行约3米距离；2.曾维宽驾驶车辆左转弯前，并未观察直行线路方向路况及行人情况，同车的案外人伍燕芝（系曾维宽妻子）发现许某并提醒曾维宽后，曾维宽才看见许某并采取制动措施。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书、川Ａ×××××号“长城”牌轻型普通货车行驶证、曾维宽驾驶证、保险单、收条、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，根据成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故现场图及2018年5月14日的询问笔录曾维宽、伍燕芝陈述，证实曾维宽驾驶重型货车左转时没有尽到合理的注意义务，在车辆左转弯时未认真观察路况及来往车辆情况，转弯时未避让直行车辆，虽然未与许某骑行的超标电动两轮车发生实质性碰撞，但其转弯行为必然给直行的许某造成惊吓，并对许某的驾驶行为产生影响，故曾维宽对本次交通事故的发生有一定的责任；许某在骑行超标电动车遇紧急情况后倒地滑行原因，系其注意力不够集中、车速过快、操作不当等多个因素之一，或共同综合所导致，故其也有一定的责任，且其未佩戴安全头盔，与其病情“头部内伤”存在一定因果关系。故本院根据成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故现场图及相关询问笔录，结合案情，认定曾维宽与许某就本次交通事故各承担一半的责任。 对于许某所骑电动车应认定为机动车还是非机动车的问题。由于曾维宽或珠峰保险四川分公司未向本院提交有效证据证明许某所骑超标电动车系机动车，且四川西华机动车司法鉴定所鉴定未发现该车所检项目在事故前存在安全隐患，故本院认定许某驾驶川Ａ×××××号超标电动车为非机动车。根据《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行为违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故主要责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。”的规定，本院认定由曾维宽对本次交通事故造成的损失承担60%的赔偿责任，许汝利自行承担事故损失40%的责任。 有关本案赔偿费用分述如下： 1．关于许某的医疗费及医疗费中的自费药问题。根据曾维宽举证的医疗费票据及庭审当事人陈述，对许某在成都市新都区中医医院抢救治疗，共发生门诊费、抢救费共计61046.09元（其中曾维宽垫付21703.17元，珠峰保险四川分公司垫付10000元，余款29342.92元还未支付成都市新都区中医医院），于2018年5月15日至2018年5月20日在成都军区总医院发生医疗费18477.46元（由曾维宽垫付）予以认定；对于许汝利主张其在新都区中医医院支付外聘华西医院医生手术费10000元，由于许汝利未向本院举证证明该主张，且曾维宽及珠峰保险四川分公司对该费用不予认可，故本院对许汝利的该10000元主张不予认可。关于医疗费中的自费药部分，珠峰保险四川分公司要求按20%的比例扣除医疗费中的自费药部分，曾维宽无异议，本院结合案件情况对珠峰保险四川分公司要求按20%的比例扣除医疗费中的自费药部分予以确认； 2.关于丧葬费的问题。许汝利主张丧葬费29335.5元，本院予以确认。 3．关于护理费、住院伙食补助费的问题。许某因本次交通事故受伤致死亡，共住院16天，故本院酌情认定护理费为80元/天×16天=1280元、住院伙食补助费为20元/天×16天=320元； 4．关于处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费的问题。许汝利的父亲许某因本次交通事故去世，许汝利为处理本次交通事故及丧葬事宜，必然发生相应的误工费和交通费、住宿费，故对许汝利主张处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费3000元予以确认； 5.关于死亡赔偿金。因许某发生本次交通事故前已领取养老保险，其生活水平符合城镇居民标准，故认定其死亡赔偿金为30727元/年×19年=583813元； 6．关于精神损害抚慰金50000元的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。许汝利的父亲因本次交通事故受伤后死亡，对其身体和精神造成了巨大的痛苦，本院酌情认定其精神损害抚慰金为30000元； 综合以上论述，许某因本次道路交通事故造成的损失有： 1．医疗费79523.55元（其中曾维宽垫付40181.63元，珠峰保险四川分公司垫付10000元，余款29342.92元还未支付成都市新都区中医医院））；2.住院伙食补助费320元；3.护理费1280元；4.处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费3000元；5.死亡赔偿金583813元；6.精神损害抚慰金30000元，合计697936.55元，此款由珠峰保险四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（已支付）赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金），余款577936.55元。扣除自费药部分79523.55元×20%=15904.71元，此款由曾维宽承担9542.83元，由许汝利负担6361.88元，余款562031.84元由曾维宽按60%的赔偿责任比例337219.10元，此款由珠峰保险四川分公司在商业第三者责任险中承担；余款224812.74元由许汝利自行承担。对于曾维宽已支付的6天护理费900元，本院亦认可标准为6天×80元/天=480元，多超出的部分，本院不予认可，由曾维宽自行承担。故上述费用品叠后，曾维宽共垫付74661.63元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许汝利因本次交通事故造成的各项损失共计382100.3元； 二、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告曾维宽65118.8元； 三、驳回原告许汝利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5439元（已减半收取），由被告曾维宽负担4151（此款原告许汝利已垫付，执行时一并执行），由原告许汝利自行负担1288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一九年一月七日 书记员  魏瑞廷