广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初9245号原告：黄美英，女，1966年12月14日出生，汉族，住广东省。被告：黄灼枝，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省。原告黄美英与被告黄灼枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄美英到庭参加诉讼，被告黄灼枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款本金885400元及逾期利息3516元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自从借款到期之日起计算至清偿之日止，暂计至2018年6月19日）。事实和理由：被告因公司资金紧缺，于2016年7月至2018年6月期间向原告借款，被告向原告出具欠条确认所借款项为661600元和150000元，之后原告代被告偿还银行贷款44800元和20000元，另外还通过微信代被告支付9000元给林松涛，上述款项合计885400元。现借款均已到期，被告未向原告偿还借款。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：借条3份、交通银行个人客户交易清单12份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份、中国银行交易流水明细清单2份、微信转账记录网上打印件17份、微信截图网上打印件3份、支付宝转账凭证网上打印件1份。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年9月17日发出公告，向被告黄灼枝送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院经审理认定事实如下:原告黄美英称其与被告黄灼枝是姐弟关系。原告向本院提交借条3份、交通银行个人客户交易清单12份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份、中国银行交易流水明细清单2份、微信转账记录网上打印件17份、微信截图网上打印件3份、支付宝转账凭证网上打印件1份，拟证明被告黄灼枝因资金周转需要，向其借款共885400元。其中落款日期为2017年1月18日的借条显示：本人黄灼枝收到黄美英借出的伍拾万壹仟元整(561000元)。借款明细情况：2016年7月11日微信转账4000元，2016年12月2日银行汇款6000元2017年1月8日微信转账5000元，2016年11月3日代向刘某银行转账386000元，2016年12月2日代向刘某银行转账120000元、2016年11月8日代向林某银行转账10000元，2017年1月18日代向林某银行转账10000元，2016年11月7日代向黎某支付宝转账20000元，本人承诺一年内会将名下厂房出卖还清所有借款。落款日期为2017年11月19日的借条显示：本人黄灼枝确认收到黄美英借出的壹拾万零陆佰元整(100600元)，加上之前欠款伍拾万壹仟元整(561000元)，总共欠款陆拾陆万壹仟陆介元整(661600元)。借款明细：2017年3月19日微信转账12000元，2017年4月19日微信转账9000元2017年4月20日微信转账3000元，2017年5月19日微信转账10000元，2017年5月20日微信转账2000元，2017年6月20日微信转账12000元，2017年7月18日微信转账7000元，2017年8月19日微信转账6000元，2017年8月20日微信转账6000元，2017年9月20日银行转账11200元，2017年9月20日银行转账11200元，2017年10月20日银行转账11200元，2017年11月19日银行转账11200元。此外，日后每月借款11200元用于偿还银行贷款，直至本人还完银行贷款。本人承诺半年内会将名下厂房出卖还清所有借款。落款日期为2018年2月3日的借条显示：本人黄灼枝确认收到黄美英借出的拾伍万元整(150000元)。借款明细：2017年12月9日代向郭某银行转账40000元，2018年1月30日代向刘某选还款60000元(其中银行转账50000元，微信转账“人在他乡”，2018年2月3日代向刘某选银行转账50000元。本人承诺三个月内会将名下厂房出卖还清所有借款。黄灼枝在上述三份借条上均作为借款人签名并按捺指模。原告提供的交通银行个人客户交易清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录网上打印件、微信截图网上打印件和支付宝转账凭证网上打印件所显示的内容均与三份借条明细所述内容一一对应。原告黄美英在庭审中陈述：其从2018年1月至同年6月共代黄灼枝偿还了银行贷款合计64800元，并提供了交通银行个人客户交易清单，显示：原告黄美英的交通银行个人账户62×××55分别于2018年1月19日、2018年2月17日、2018年3月19日、2018年4月20日、2018年6月29日向被告黄灼枝账户64×××67转账支付了11200元、11200元、11200元、11200元、20000元(原告称是依2017年11月19日借条约定代黄灼枝偿还银行贷款)。原告称其另外还通过微信转账代黄灼枝向林某偿还了9000元，但暂时无法找到该份证据。因黄灼枝未能按承诺的期限归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告黄灼枝向原告黄美英借款876400元的事实，有被告签名确认的借条以及交通银行个人客户交易清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录网上打印件、微信截图网上打印件和支付宝转账凭证网上打印件以及原告的当庭陈述等为凭，上述证据相互印证，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告称其另外代被告向林某偿还了9000元，却未能提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。被告未按承诺期限还款，应从逾期之日起向原告支付逾期付款利息，其中借款661600元应从2018年5月18日起计算，借款150000元应从2018年5月3日起计算。另外的代偿的借款64800元因未约定还款的期限，故应从原告主张权利之日即起诉之日起计算逾期付款利息。由于双方未约定逾期付款计算利息的标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告的诉求超出上述核定部分，本院予以驳回。被告黄灼枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄灼枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄美英支付欠款876400元及利息（其中661600元从2018年5月18日起，150000元从2018年5月3日起，64800元从2018年7月25日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄美英超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12690元，由原告黄美英负担128元，被告黄灼枝负担12562元(该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  吴炎梅二〇一九年一月八日书记员  康秋实郑安淇