杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0106民初704号 原告（反诉被告）：李颖，女，1982年2月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张浪军，男，1981年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：喻棋火，浙江东鹰律师事务所律师。 原告李颖诉被告张浪军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，被告提出反诉，本院予以合并审理。本案依法简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托诉讼代理人蔡慧娟、被告（反诉原告）及其委托诉讼代理人喻棋火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年1月19日签订的《贝加尔国际定制销售合同》；2.被告支付原告违约金331380元（以42万元为基数，按日利率千分之三，自2017年5月11日起，暂计至2018年1月18日，共263天）；3.被告赔偿原告律师费15000元；4.被告退还原告已支付的货款23677元；5.诉讼费由被告承担。后原告撤回第4项诉讼请求。 事实和理由：2017年1月19日，原、被告于杭州市西湖区古墩路702号赞宇大厦一楼签订了《贝加尔国际定制销售合同》，约定：原告向被告定购家装整体木作，交货地点为西湖区十方别墅9-104，价款共计336230元;原告于2017年1月25日前支付50%货款，于发货前去被告工厂验收合格后支付40%货款;于安装验收完3天内支付剩余10%货款；约定最迟不得迟于2017年4月30日前交货；如因被告原因不能按时交货，每延期一天，被告自愿承担总货款千分之三作为违约金。原告于合同签订当日即向被告支付了合同约定的50%货款168000元。2017年4月1日，双方签订了补充清单《贝加尔国际定制整体木作(十方别墅)》，确认护墙及客厅柜部分，合同总价为42万元，交付期允许延长至2017年5月10日。签订当日，原告依被告要求又向其支付了7万元。合同签订后，原告依约全面履行了合同约定义务，但被告迟迟未依约交付货物，以各种理由进行拖延。后被告要求原告提前交付货款，原告为尽快收到货物，于2017年7月14日又向被告支付了10万元。履约过程中，原告一直催促被告按期履行交付义务，但被告消极怠工，经原告多方调查和询问，得知被告并未向贝加尔厂家下达约定货物的订单，被告交付约定的货物已是遥遥无期。后经多方协商，本着尽快完成装修的目的，原、被告达成协议，约定:1.被告承诺于2017年11月10日前交付完成全部货物及安装，同意原告于家装货物全部验收合格后支付尾款;逾期交付违约金后续双方协商解决;2.如被告2017年11月20日前仍未完成整体交付并验收的，原告有权解除合同，依约追究合同约定的违约责任，并要求其承担由此产生的全部损失。截止至2017年12月28日，被告仍未完成整体交付，合同在内的部分项目仍未交付，大量护墙未修复、踢脚线未安装完毕、门未安装完毕，等等。基于被告极其不负责任的态度，原告对被告已完全丧失信任，且客观上被告完成最终交付工作及验收亦遥遥无期，故原告于当日提出终止合同履行。原告认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，应当合法有效，双方均应严格履行。被告严重违反合同约定义务，逾期长达半年多仍未依约交付约定货物，其违约行为严重影响了原告的入住计划和整体装修进度，导致原告无法居住、使用涉案房屋，造成了房屋空置及租金损失，市场装修材料大幅上涨，直接导致原告装修成本大大增加。原告为依法维权而支出了律师费。被告应当承担违约责任并赔偿原告经济损失。 被告答辩称：1.双方于2017年1月19日签订《贝加尔国际定制销售合同》，包括后来增加的4个柜子的工程量，均已履行完毕，已不存在解除合同的问题。原告于2017年12月28日单方提出解除合同，赶走被告的安装工人，但在2018年1月，原告又通知被告继续进场安装，2018年2月初，合同项下的护墙、客厅柜及4个柜子已全部履行完毕。2.双方签订合同后，根据实际情况，确认了护墙、客厅柜部分价款是42万元，交付期也确定在2017年5月10日。后来原告又要求增加工程量，包括4个柜子。原告的场地也迟迟不符合安装条件，双方当时还存在应付工程款的争议，因此，双方于2017年9月21日经协商后确定将交付及安装完成时间变更至2017年11月10日，该日是最终交付期限。案涉工程在2018年2月才正式完成安装及交付，确有延误，有被告的责任，但不是被告单方造成的。3.即使最终认定工程逾期，计算违约金标准应考虑原告的过错，合同约定的违约金是千分之三，相当于贷款利率的30倍，标准过高，应予以调整。4.律师费并非必然的直接损失，双方并未在合同中作相关约定，被告无须支付。5.增加的4个柜子总价为66785元，原告已付60105元，尚欠6000余元。 被告向本院提出反诉请求：1.原告支付被告货款88680元以及利息损失（按同期银行贷款利率，自2018年2月15日起，计至实际履行日止）；2.诉讼费由原告承担。 事实和理由：2017年1月19日，被告与原告就原告十方别墅9-104房屋整体木作定制签订了《贝加尔国际定制销售合同》。合同就订购产品名称、交货方式、结算方式及期限进行了初步约定。双方约定，原告应于2017年1月25日前支付50%货款，验收合格发货前支付40%货款，余10%于安装验收完3日内支付。2017年4月1日，双方确认“护墙及客厅柜部分”价款为42万元。在履行过程中，原告又要求增加“四个柜子”，分别为一楼鞋柜、活动鞋柜、衣柜和空调柜，双方确认该增加部分价款为66785元。由于原告的场地迟迟不符合安装条件、增加工程量、拖延支付应付款项等各种原因，双方于2017年9月21日协商将交付完成的期限变更为2017年11月10日。该协议签订后，原告的部分场地仍不符合安装条件，导致安装迟延。2017年12月28日，原告单方面拒绝被告工人进场。2018年1月，原告又通知被告进场安装，至2018年2月初，护墙及客厅柜部分以及后续增加的四个柜子，均完成交付。至原告起诉之日，原告支付护墙及客厅柜部分款项338000元(其中2017年1月19日支付168000元，2017年4月1日支付70000元，2017年7月14日支付100000元)，尚欠82000元;原告支付四个柜子部分款项60105元(2017年5月26日支付20950元，2017年9月22日支付12441元，2017年12月支付2793元，2018年1月24日支付23921元)，尚欠6680元。综上，原告共计欠付被告款项88680元。 原告针对被告的反诉，答辩称：一、合同约定的付款条件未成就，原告不存在任何拖延支付货款的行为。1.合同中明确约定“2017年1月25日之前支付50%货款”，但原告于签订合同后当日即2017年1月19日即支付了货款;在此后补充合同中亦是。2.合同中明确约定“发货前原告去工厂验收合格后支付40%货款，于安装验收完后支付10%货款”，但被告一直未依约交付整批货物，且至今未完成交货及安装义务，更未通过验收。被告主张的付款条件不成就。二、被告存在严重的违约行为，系其自身原因导致工期延长，导致原告的损失不断扩大，被告应承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认证如下：《贝加尔整体木作销售合同》、报价清单、转账凭证，本院予以确认；《委托代理合同》、律师费发票，本院对其真实性予以确认；《协议》、微信聊天记录截图、照片、招商银行转账汇款电子回单、微信聊天记录截图、照片，本院予以确认；视频光盘，本院予以确认；文字记录系原告自行制作，本院不予确认；原、被告微信聊天记录截图、微信群的聊天记录截图、《十方李总定制工程收尾总结》，本院予以确认。对被告提供的证据，本院认证如下：微信聊天记录截图、《协议》、《贝加尔整体木作销售合同》、报价清单，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贝加尔国际定制销售合同》，其中约定：定购产品名称、规格、材质、颜色、数量、金额等详见附件（设计图纸、报价清单）；交货期限为双方签订确认图纸方案后60天，最晚不得迟于2017年4月30日；交货地点为十方别墅9-104；如因乙方原因不能按时交货，每延期一天，乙方愿承担总货款的3‰作为违约金，如甲方原因延期的，工期顺延；安装由乙方负责；合同总价款为336230元，甲方于2017年1月25日向乙方支付50%货款168000元，发货前甲方去乙方工厂验收合格后支付40%货款134500元，安装验收完3天内支付剩余的10%货款33738元，实际合同金额以最终测量确认报价清单为准。2017年4月1日，双方在报价清单中签字确认，并约定：“护墙及客厅柜部分已确认，总计42万元。交付期允许延长至2017年5月10日。” 2017年1月19日，原告向被告支付168000元，2017年4月1日支付7万元，2017年7月14日支付10万元，共计338000元。 2017年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，约定：“甲方同意于2017年11月10日前不解除合同，同意由张浪军交付并安装，乙方承诺于2017年11月10日前交付完成全部货物及安装，同意甲方于家装货物全部验收合格后支付尾款，逾期交付违约金后续双方协商违约责任。如2017年11月20日前未完成整体交付并验收，甲方有权解除合同，依约向乙方追究合同约定违约责任，并承担甲方由此产生的全部损失。” 2017年11月20日，被告仍未完工。此后，被告陆续进行了部分产品的交付和安装。截至开庭时，被告仍未交付的产品有：二层过道的楼梯间护墙、墙面实木造型线条、线条接口、实木雕花。 原告为本案诉讼支出律师费15000元。 本院认为，关于原告是否有权解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未在2017年11月20日前完成整体交付并验收，根据双方《协议》的约定，原告有权解除合同。对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金及损失。被告未按《贝加尔整体木作销售合同》约定的期限交付全部产品。被告辩称未按期交付的原因在于原告，本院认为，在交付、安装过程中，虽然存在被告需要配合原告的装修进度、原告未及时支付部分货款的情形，但对于整体合同内容而言，上述因素对被告履行义务的影响较小，延期的主要原因仍在于被告。被告构成违约，应当赔偿原告的损失。双方约定的违约金标准过高，本院综合双方对延期的原因力大小以及原告的实际损失情况，酌情调整为10万元。原告已就被告逾期供货的违约行为主张违约金，其再主张赔偿损失，属于重复主张，本院不予支持。 关于被告主张的货款。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。该法第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。虽然双方合同解除，但对于被告已经履行的部分，原告仍应根据合同的约定支付相应的价款。关于报价清单中的产品，《销售合同》约定，发货前甲方去乙方工厂验收合格后支付40%货款，安装验收完3天内支付剩余的10%货款。双方认可尚未交付的产品为二层过道的楼梯间护墙、墙面实木造型线条、线条接口、实木雕花，相应货款为2845.50元。其余产品均已交付，原告应当支付相应货款的90%即375439.05元，因被告并无证据证明已经完成安装验收，故被告目前无权要求原告支付剩余10%的货款。原告已支付338000元，尚须支付37439.05元。关于增加的四个柜子，属于案涉房屋装修的一部分，系对《装修合同》的补充，对于原告主张的该部分货款，本案中可予处理。被告已交付该四个柜子，原告已支付90%的货款，被告并无证据证明已经完成安装验收，故被告无权要求原告支付剩余10%的货款。被告要求原告按同期银行贷款利率赔偿自2018年2月15日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条规定，判决如下： 一、李颖与张浪军于2017年1月19日签订的《贝加尔国际定制销售合同》于本判决生效之日解除； 二、张浪军于本判决生效之日起十日内向李颖支付违约金100000元； 三、李颖于本判决生效之日起十日内向张浪军支付货款37439.05元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年2月15日起计至本判决生效之日止）； 四、驳回李颖的其他诉讼请求； 五、驳回张浪军的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6496元、财产保全申请费2370元，合计8866元，由李颖负担5546元，张浪军负担3320元。反诉案件受理费减半收取计1009元，由张浪军负担641元，李颖负担368元。 李颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张浪军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  饶端洁 人民陪审员  王亚然 人民陪审员  王景莉 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  宋莎菲