济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初3709号 原告（反诉被告）:山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人:徐伟。 委托诉讼代理人:王平，该公司员工。 被告:山东明天农业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人:施文姬。 被告:山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人:马进。 被告:山东佰特餐饮管理有限公司（原名济南艾诺文化传播有限公司），住所地济南市。 法定代表人:顾达刚。 被告:施文姬，女，1978年2月19日出生，住济南市。 被告:张贵忠，男，1981年10月3日出生，住济南市。 被告:马进，男，1979年9月26日出生，住济南市。 被告:赵媛媛，女，1981年9月22日出生，住山东省章丘市。 被告（反诉原告）:奚一鸣，男，1983年1月17日出生，住济南市。 委托诉讼代理人:奚晨，奚一鸣父亲。 委托诉讼代理人:孙守忠，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 被告:金涛，男，1974年10月10日出生，住济南市。 原告山东九泰融资担保有限公司诉被告山东明天农业发展有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东佰特餐饮管理有限公司、施文姬、张贵忠、马进、赵媛媛、奚一鸣、金涛追偿权纠纷一案，本案于2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告山东九泰融资担保有限公司委托代理人王平到庭参加诉讼。被告山东明天农业发展有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、施文姬、张贵忠、马进、赵媛媛经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。被告山东佰特餐饮管理有限公司法定代表人顾达刚，被告奚一鸣委托诉讼代理人奚晨、委托诉讼代理人孙守忠，被告金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东九泰融资担保有限公司诉称：2015年6月10日，山东明天农业发展有限公司通过北京凤凰理理它信息技术有限公司运营的凤凰金融网站向借款人（通过凤凰金融网站向债务人借款的出资人主体：详见《投资人列表》）借款人民币400万元，协议编号为第SDZDB-201505-0040号，山东省企业信用担保有限责任公司为此笔借款提供担保，2015年5月30日，山东明天农业发展有限公司与山东省企业信用担保有限责任公司签订《委托担保合同》，我司与山东九月天餐饮管理有限公司、山东佰特餐饮管理有限公司、施文姬、张贵忠、马进、赵媛媛、奚一鸣、金涛等为其向山东省企业信用担保有限责任公司提供第三方信用反担保。2015年6月15日，山东明天农业发展有限公司与我司签订了《担保合同》。我司于2016年7月27日、8月1日分两笔向山东省企业信用担保有限责任公司履行了保证责任，我司依法取得合法追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第十二条等规定，向法院起诉被告，请求判令： 一、被告山东明天农业发展有限公司给付原告山东九泰融资担保有限公司代偿款403万元。二、被告山东明天农业发展有限公司支付原告利息及违约金（以403万元为基数，自2016年8月2日起至实际付清之日止，按《担保合同》的约定计算）。三、被告山东九月天餐饮管理有限公司、山东佰特餐饮管理有限公司、施文姬、张贵忠、马进、赵媛媛、奚一鸣、金涛在被告山东明天农业发展有限公司不能清偿的部分各给付原告上述代偿款数额的十分之一。四、被告山东九月天餐饮管理有限公司、山东佰特餐饮管理有限公司、施文姬、张贵忠、马进、赵媛媛、奚一鸣、金涛各支付利息（各以上述请求第三项应承担的数额为基数，自2016年8月2日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。五、本案被告承担诉讼费用。 原告山东九泰融资担保有限公司提供的证据有：一、全国企业信息公式登记3份，身份证6份。二、担保借款协议1份。三、担保函1份。四、《委托担保合同》1份。五、《不可撤销的反担保函》9份。六、《担保合同》1份。七、解除保证责任通知书1份。八、还款凭证2份。 被告山东佰特餐饮管理有限公司在庭审中口头答辩称，我公司现法定代表人对以前公司借款不知情，我司对原告证据真实性无异议。 被告山东佰特餐饮管理有限公司在本案审理期间未提供证据。 被告金涛在庭审中口头答辩称，我是被告马进的司机，对本案事实不清楚，我对原告证据真实性无异议，我对本人签字及手印内容有异议，但不申请鉴定。 被告金涛在本案审理期间未提供证据。 被告奚一鸣在庭审中口头答辩称，对原告起诉的事实奚一鸣不知情，担保书不是奚一鸣所写，奚一鸣不应承担法律责任。我方对原告提供的证据一无异议。对原告提供的证据二真实性有异议，奚一鸣作为明天公司的股东，对该借款并不知情。对原告证据三真实性有异议，奚一鸣对该证据并不知情。对原告提供的证据四有异议，奚一鸣作为明天公司大股东，对该借款并不知情。对原告证据五有异议，奚一鸣没有签字也没有按手印，该证据奚一鸣不知情。对证据六真实性有异议，奚一鸣对该证据不知情。证据七有异议，奚一鸣对该证据不知情。证据八无异议，该证据与本案无关联。我方申请法院驳回原告对奚一鸣的诉求，支持奚一鸣的反诉请求。请法庭支持奚一鸣的诉请。 被告山东明天农业发展有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、施文姬、张贵忠、马进、赵媛媛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2015年6月10日，山东明天农业发展有限公司通过北京凤凰理理它信息技术有限公司运营的凤凰金融网站向借款人（通过凤凰金融网站向债务人借款的出资人主体：详见《投资人列表》）借款人民币400万元，协议编号为第SDZDB-201505-0040号，山东省企业信用担保有限责任公司为此笔借款提供担保，2015年5月30日，山东明天农业发展有限公司与山东省企业信用担保有限责任公司签订《委托担保合同》，山东九泰融资担保有限公司与山东九月天餐饮管理有限公司、山东佰特餐饮管理有限公司、施文姬、张贵忠、马进、赵媛媛、奚一鸣、金涛等为其向山东省企业信用担保有限责任公司提供第三方信用反担保。2015年6月15日，山东明天农业发展有限公司与山东九泰融资担保有限公司签订了《担保合同》。原告山东九泰融资担保有限公司于2016年7月27日、8月1日分两笔向山东省企业信用担保有限责任公司履行了保证责任，山东九泰融资担保有限公司依法取得合法追偿权。遂依照《中华人民共和国担保法》第十二条等规定，向法院提起诉讼。 另，被告（反诉原告）奚一鸣辩称其本人对于本案并不知情，与此事无关，向法院提交证据，并向法院提起反诉，要求对方按照年利率24%承担冻结财产损失利息，要求对方承担鉴定费、交通费及名誉损失费。 以上事实有原告山东九泰融资担保有限公司提供的证据：1.全国企业信息公示登记三份及身份证复印件6份、2.借款担保协议一份、3.担保函一份、4.《委托担保合同》一份、5.不可撤销反担保函九份、6.担保合同一份、7.解除保证责任通知书一份、8.凭证两份（证据目录）。被告奚一鸣提供的证据：1.烟台鉴定报告两份、2.奚晨银行卡账户明细清单一份以及开庭笔录为证。 本院认为：原告山东九泰融资担保有限公司与被告山东明天农业发展有限公司签订的担保合同以及原告山东九泰融资担保有限公司、被告山东九月天餐饮管理有限公司、山东佰特餐饮管理有限公司、施文姬、张贵忠、马进、赵媛媛、金涛分别与山东省企业信用担保有限责任公司签订的不可撤销的反担保保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告山东九泰融资担保有限公司依法履行了反担保合同保证责任，原告依法取得合法追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，原告山东九泰融资担保有限公司承担全部担保责任后，有权要求本案合同关系之债务人即被告山东明天农业发展有限公司清偿其代偿款共计403万元，并给付利息。原告山东九泰融资担保有限公司有权要求被告山东九月天餐饮管理有限公司、山东佰特餐饮管理有限公司、施文姬、张贵忠、马进、赵媛媛、金涛在被告山东明天农业发展有限公司不能清偿的部分各给付原告山东九泰融资担保有限公司上述代偿款数额的十分之一，并给付利息。原告山东九泰融资担保有限公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告奚一鸣（反诉原告）主张冻结期间存款利息、鉴定费，应予支持。被告奚一鸣（反诉原告）其它反诉诉求理由不充足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东明天农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东九泰融资担保有限公司代偿款403万元。 二、被告山东明天农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利息及违约金（以403万元为基数，自2016年8月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 三、被告山东九月天餐饮管理有限公司、山东佰特餐饮管理有限公司、施文姬、张贵忠、马进、赵媛媛、金涛于本判决生效之日起十日内在被告山东明天农业发展有限公司不能清偿的部分各给付原告上述代偿款数额的十分之一。 四、被告山东九月天餐饮管理有限公司、山东佰特餐饮管理有限公司、施文姬、张贵忠、马进、赵媛媛、金涛各于本判决生效之日起十日内向原告支付利息（各以上述第三项应承担的份额为基数，自2016年8月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 五、本案原告即反诉被告山东九泰融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告奚一鸣支付其银行存款冻结之日起至解冻之日损失的利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。 六、山东九泰融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告奚一鸣支付鉴定费用共计16776元。 七、驳回原告山东九泰融资担保有限公司其他诉讼请求。 八、驳回反诉原告奚一鸣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39040元、保全费5000元，由被告山东明天农业发展有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东佰特餐饮管理有限公司、施文姬、张贵忠、马进、赵媛媛、金涛负担。反诉案件受理费370元，奚一鸣负担70元，山东九泰融资担保有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  王 睿 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  叶 琦