江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初2264号原告：扬中市四通物流有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市外环南路333号。法定代表人：黄良胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告：沐晓明，男，1965年12月9日出生，汉族，兴化市人，住扬中市。被告：杨风珍，女，1969年4月2日出生，汉族，兴化市人，住扬中市。被告：沐小俊，男，1987年4月10日出生，汉族，兴化市人，住扬中市。被告：吴海燕，女，1983年4月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：沐永强，男，1989年12月5日出生，汉族，兴化市人，住扬中市。被告：镇江市巨华置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市西来桥镇人民西路（文化体育活动中心内）。法定代表人：沐晓明，该公司董事长。被告：江苏腾祥混凝土有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇新材料工业园。法定代表人：沐晓明，该公司董事长。被告：扬中市腾跃建材有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道翠竹南路539号。法定代表人：沐晓明，该公司董事长。上述被告共同委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：朱瑾，女，1989年8月5日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。原告扬中市四通物流有限公司（以下简称四通公司）与被告沐晓明、杨风珍、沐小俊、吴海燕、沐永强、朱瑾、魏灿权、镇江市巨华置业有限公司（以下简称巨华公司）、江苏腾祥混凝土有限公司（以下简称腾祥公司）、扬中市腾跃建材有限公司（以下简称腾跃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。原告于2018年10月8日申请撤回对被告魏灿权的起诉，本院依法作出准予撤诉的民事裁定书，并依法适用普通程序于2018年10月8日、12月3日和2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告四通公司委托诉讼代理人耿龙国，被告沐晓明、杨风珍、沐小俊、吴海燕、沐永强、巨华公司、腾祥公司、腾跃公司共同委托诉讼代理人张圣根，被告朱瑾委托诉讼代理人樊纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四通公司向本院提出诉讼请求：1.判令九被告立即偿还原告借款本金1500万元，并承担自2018年4月1日起至实际还款日止按月息2%计算的利息；2.诉讼费用由九被告承担。事实和理由：2018年1月10日，九被告向原告借款1500万元，共同与原告签订借款协议一份，约定九被告所借1500万元款项转入被告巨华公司账户，借款期限为2018年1月10日至2018年3月30日，借款利率为月利率3%，逾期每日罚息1.5%。协议签订的当日，原告通过银行转账出借给九被告1500万元。嗣后，被告仅支付借款期内利息，借款期满后各被告均未还本付息，原告多次索要未果。被告沐晓明、杨风珍、沐小俊、吴海燕、沐永强、巨华公司、腾祥公司、腾跃公司辩称，借款协议对六自然人被告无约束力，如借款事实形成也应由三公司被告偿还，且本案借款被告已经偿还，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告朱瑾辩称，第一，2018年1月10日的借款协议未成立，原告依据该协议起诉被告朱瑾主体不适格。除本案借款之外，被告巨华公司、沐晓明等与原告存在其他借款，本案借款并非是一笔独立的借款。第二，借款协议上约定了抵押担保的财产，由于原告的过错未对债务人的财产办理抵押登记，加重了其他债务人的债务分担，加重的部分其不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年1月10日被告沐晓明、杨风珍、沐小俊、吴海燕、沐永强、朱瑾、巨华公司、腾祥公司、腾跃公司共同作为借款人（即乙方）签订借款协议一份，协议上载明：一、借款金额为1500万元，乙方全体人员一致同意此借款转入巨华公司的账户（开户行：江苏银行扬中支行，账号或卡号：70×××44）。二、借款期限自2018年1月10日至2018年3月30日，到期一次性还本息；逾期还款，则从借款日起至实际还款日止按每天1.5%承担罚息。三、借款期限内月利率为3%，逾期还款的另按第二条约定承担罚息。四、为确保乙方能够按期还本付息，乙方自愿提供位于中电大道利尚广场北楼7楼一层腾跃公司房产、三茅镇勤丰小区XXX号沐小俊房产、腾祥公司所有资产及其名下所有车辆作为抵押担保，并办理抵押登记。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议签订当日，原告四通公司三次向被告巨华公司的上述账号分别转账支付500万元，合计1500万元。该借款协议的台头甲方（出借人）处写有“扬中四通物流有限公司”，协议签订之日原告未在甲方处加盖公司印章，在诉讼过程中加盖了公司印章。协议台头的乙方处除了上述九被告之外，还写有“魏灿权”人名，但魏灿权未在乙方处签字。另查明，除上述借款之外，原告或原告的关联公司江苏荣胜长江塑业有限公司（以下简称荣胜公司，法定代表人为黄良胜）、黄良胜与被告巨华公司、腾祥公司、腾跃公司或沐晓明还存在另外六笔借款：1.2017年12月11日，原告四通公司两次向被告巨华公司分别转账支付1500万元和500万元，合计2000万元。就该笔借款，2018年1月8日和9日被告巨华公司四次向原告四通公司分别转账支付500万元，合计2000万元。2.2017年12月14日，原告四通公司向被告腾跃公司转账支付2000万元，付款回单上载明的用途为借款。就该笔借款，2017年12月21日，原告四通公司的网上银行收款回单上载明镇江市永源建材有限公司的1500万元，用途为代腾跃公司还款；同日，被告腾跃公司向原告四通公司转账支付500万元，合计2000万元，原告的财务账簿在该份收款回单的右上角注明“还款2000万元”。3.2017年12月29日，原告四通公司两次分别向腾祥公司转账支付100万元和200万元，合计300万元。就该笔借款，2018年1月9日，巨华公司向原告四通公司转账支付300万元。4.2018年2月14日，被告巨华公司向原告四通公司借款220万元，并签订借款协议一份，约定：借款期限自2018年2月14日至2018年3月13日，借款期限内月利率3%。同日，原告向被告巨华公司转账支付220万元。因巨华公司未还款，原告于2018年6月5日诉至本院，要求被告巨华公司偿还借款本金220万元以及自2018年3月14日起至实际还款日止按月息2%计算的利息。该案庭审中，原告陈述被告巨华公司已按照月利率3%支付借款期内的利息。本院于2018年10月8日作出（2018）苏1182民初2263号民事判决书，判决：巨华公司应于本判决生效后十日内偿还原告四通公司借款本金220万元以及自2018年3月14日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。5.2018年2月7日，荣胜公司作为出借人、沐晓明与腾祥公司作为借款人签订借款协议一份，约定：借款金额500万元，借款期限自2018年2月7日至2018年4月6日，到期一次性还本付息，借款期限内月利率3%。同日，荣胜公司两次通过中国银行向腾祥公司分别转账支付100万元和400万元，合计500万元。该案庭审中，原告陈述借款人已按照月利率3%支付借款期内的利息。本院于2018年10月8日作出（2018）苏1182民初2266号民事判决书，判决：沐晓明、腾祥公司应于本判决生效后十日内偿还荣胜公司借款本金500万元以及自2018年4月7日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。6.2018年6月3日，沐晓明、沐小俊向黄良胜借款50万元，并出具借条。黄良胜诉称沐晓明口头承诺次日还款，但未按约还款，故于2018年6月5日诉至本院。本院于2018年10月8日作出（2018）苏1182民初2265号民事判决书，判决：沐晓明、沐小俊应于本判决生效后十日内偿还黄良胜借款50万元以及自2018年6月5日起至实际付清之日止（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，被告辩称，2018年1月23日至6月8日期间，三公司被告共向吴斌、丁正祥支付1032万元用于偿还原告四通公司借款，其中包括2018年1月29日丁正祥收取的银行承兑汇票合计400万元；另外，还共向吴斌、丁正祥给付现金361.7万元。就被告辩称的还款，原告除认可丁正祥代收的400万元银行承兑汇票之外，其余均不予认可，并反驳被告沐晓明、腾祥公司等与丁正祥之间存在借贷往来，且被告沐晓明、巨华公司、腾祥公司等与丁正祥、吴斌、戴道松签订了居间协议，上述款项系支付给丁正祥等人的居间费用，与原告无关，为此原告提供了被告沐晓明、腾祥公司等向丁正祥出具的借条、居间协议等证据以及丁正祥、吴斌、戴道松出具的情况说明。被告亦认可支付的上述款项中包含向丁正祥等人支付的居间费用，居间费用的具体金额未核实。又查明，2018年5月18日被告腾祥公司向原告四通公司转账支付100万元，用于偿还借款。就该100万元和上述的400万元承兑汇票，双方均陈述未约定具体偿还的是哪笔借款，且未约定是还本还是付息。原告认为100万元转账系用来偿还前三笔借款的利息和部分本金以及本案借款的部分利息，因前三笔借款均签订了借款协议，约定的月利率均为3%，故被告在偿还前三笔借款时应先扣减利息后还本。同时原告还陈述前三笔借款因被告已还清，故原告已将借款凭证退还借款人，被告对此不予认可。对于2018年1月29日收取的承兑汇票400万元，原告认为该款应在2018年7月9日承兑汇票到期兑付后扣减第四、五笔借款以及本案借款在2018年7月9日之前产生的利息，剩余部分再冲减本案借款本金。原告在第三次庭审中将其诉讼请求减少为要求九被告偿还借款本金1390.35万元以及自2018年7月10日起按照月息2分计算的利息。本院认为，九被告作为共同借款人与原告签订借款协议，系其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。九被告签字或盖章的当日，原告即履行了出借义务，已交付1500万元借款，原告事后在出借人处签章不影响借款协议的效力。对于2018年1月29日丁正祥代原告收取的400万元银行承兑汇票以及2018年5月19日被告腾祥公司转账给原告的100万元，因该两笔款项双方未约定用于偿还哪笔借款，而原告及其关联公司与被告沐晓明、腾祥公司、巨华公司之间除本案借款之外，还存在其他借款，故需要厘清其他借款的偿还及处理情况。就前三笔借款，因原、被告已结清，还款与借款的时间相距较短，原告未提供相应的借款凭证，故原告主张对该三笔借款的还款应按照月息3%先付息后还本，剩余的本金和利息用上述100万元转账偿还的诉讼请求，依法不予支持。对于上述的第四笔借款，本院已作出生效判决，原告认可巨华公司对220万元借款已按照月利率3%支付借款期内（即2018年2月14日至2018年3月13日）的利息6.6万元，判决巨华公司支付利息的起始时间为2018年3月14日，被告未提供证据证明以其他方式支付了该利息，故原告认为对该笔借款期内的利息6.6万元应从上述两笔还款中予以扣减的主张，依法应予支持。对于上述的第五笔借款，本院亦已作出生效判决，原告的关联公司荣胜公司亦认可腾祥公司、沐晓明已对500万元借款已按照月利率3%支付借款期内（即2018年2月7日至2018年4月6日）利息30万元，判决支付利息的起始时间为2018年4月7日，被告同样未举证证明以其他方式支付了该利息，故原告要求对该利息30万元从上述两笔还款中予以扣减的主张，本院予以支持。该400万元银行承兑汇票，双方未约定贴现的费用，应视为收取当日即2018年1月29日被告已向原告偿还400万元。原告认为应在承兑汇票到期后用该款偿还此前产生的利息和部分本金的主张，于法无据，本院不予支持。对上述两笔还款双方未约定是还本还是付息，根据法律规定，应先支付利息后冲本。该400万元应扣减本案借款截止2018年1月29日产生的利息30万元，剩余的370万元应冲抵本案借款本金，故截止2018年1月29日，被告尚欠原告借款本金1130万元。100万元还款扣除上述两笔利息后剩余的63.4万元应用于偿还本案借款的利息。经核算，该63.4万元可支付2018年3月25日前产生的利息，此后的利息应按照年利率24%计算。对于被告辩称通过丁正祥等人向原告偿还的其他款项，因被告腾祥公司、沐晓明与丁正祥之间存在借贷往来，同时被告沐晓明、巨华公司、腾祥公司等与丁正祥、吴斌、戴道松之间存在居间合同的法律关系，且被告亦认可付款中包含了向丁正祥等人的居间费，但不清楚已付居间费用的具体金额，此系丁正祥等人与被告沐晓明、腾祥公司等之间的经济往来，本案不予理涉，当事人可依法另行处理。被告的其他抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沐晓明、杨风珍、沐小俊、吴海燕、沐永强、朱瑾、镇江市巨华置业有限公司、江苏腾祥混凝土有限公司、扬中市腾跃建材有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告扬中市四通物流有限公司借款本金1130万元以及自2018年3月26日起自实际付清之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告扬中市四通物流有限公司的其他诉讼请求。如九被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116000元，财产保全费5000元，公告费300元，合计121300元，由原告承担21300元，九被告承担100000元（九被告应承担的部分原告已垫付，由九被告在给付以上款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖丽容人民陪审员  黄红年人民陪审员  张宝元二〇一九年一月三十日书 记 员  徐 霞附录相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十二条第一款借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。