wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4297号原告：张建兵，男，1978年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈进，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。原告：王新和，男，1971年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：陈进，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市华悦鑫圣旅游开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路699号。法定代表人：王水平，该公司经理。被告：王水平，男，1974年4月18日出生，汉族，乌鲁木齐市华悦鑫圣旅游开发有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。原告张建兵、王新和与被告乌鲁木齐市华悦鑫圣旅游开发有限公司、王水平纠纷一案。本院于2019年10月14日立案。原告张建兵、王新和于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建兵、王新和提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建兵、王新和撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交13524元）,减半收取25元，由原告张建兵、王新和负担。本院向原告张建兵、王新和退还13499元。审判员 张 熠二〇一九年一月七日书记员 魏亚冰
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执109号申请执行人：刘忠双，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡松木村。被执行人：吴彦林，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡松林村。被执行人：房永向，男，1960年10月26日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡松林村。本院在执行申请执行人刘忠双与被执行人吴彦林、房永向民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初2314号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年一月二日书记员  丁 宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保84号申请人：无锡市万宝金属制品厂，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：梅华，该公司负责人。被申请人：余姚市远望电器有限公司，住所地余姚市。法定代表人：潘静。申请人无锡市万宝金属制品厂与被申请人余姚市远望电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结余姚市远望电器有限公司名下银行存款2.2万元或查封其相应价值的财产。申请人无锡市万宝金属制品厂以安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡市万宝金属制品厂提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结余姚市远望电器有限公司银行存款2.2万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭登云二〇一九年一月十五日书记员  王 磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10820号之一申请执行人王玉英，女，1968年2月10日出生，汉族，社会退休人员，住北京市西城区。被执行人沙乐平，男，1968年12月4日出生，汉族，开鑫佳业商贸有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人李玉梅，女，1979年6月5日出生，汉族，开鑫佳业商贸有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人高景竹，男，1963年5月3日出生，汉族，北京市公安局东城分局干警，住北京市朝阳区。申请执行人王玉英与被执行人高景竹、沙乐平、李玉梅借款合同纠纷一案，北京市东城人民法院作出的（2019）京0101民初14629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1207800元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已查封被执行人沙乐平名下车牌号为×××的汽车一辆，期限两年，查封日期2019年12月9日至2021年12月8日，未实际控制，暂无法处置；依法冻结高景竹名下中国工商银行账号未×××、×××）、中国农业银行账号为×××、11-191301100210658、北京银行账号为、×××的银行账户，冻结日期2019年11月21日至2020年11月20日；依法扣划被执行人高景竹银行存款49379元，发还申请执行人；依法对被执行人沙乐平采取司法拘留15天的强制措施，自2019年11月28日至2019年12月12日。此外，被执行人名下无可供执行的车辆、无可供执行的房产、无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无对外投资信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院依法扣划被执行人高景竹公积金存款468400元、沙乐平公积金存款11450元，扣除执行费14478元后，余款453922元全部发还申请执行人，未发现被执行人高景竹、沙乐平、李玉梅有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城人民法院作出的（2019）京0101民初14629号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇二〇年一月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初95号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人罗权光，男，1969年1月21日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]606号起诉书指控被告人罗权光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人罗权光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月8日凌晨，被告人罗权光饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车行驶至广州市花都区花城北路与宝华路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗权光送检的血液中检出乙醇成分，含量为137.4mg/100ml。认为被告人罗权光具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人拘役二个月以下，同时适用缓刑，并处罚金。被告人罗权光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗权光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人罗权光犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗权光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年一月十日审员代理书记员  刘 丽陶志敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执248号申请执行人：支淑雷，女性，1997年11月25出生，汉族，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区。法定代表人：嵇刚，系该公司董事长。本院在执行支淑雷与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款元7473元（执行标的7423元，执行费50元）。裁定立即执行。                           审 判 员 王随宁                          二〇一九年一月十三日                           书 记 员 陈青
宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初20号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人朱向全。 被告人范小平，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2018年8月8日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被永宁县公安局决定取保候审，同年12月25日被永宁县人民检察院决定取保候审，2019年1月16日被本院决定取保候审。 永宁县人民检察院指控：2017年5月份的一天，被告人范小平受丁某委托，为丁某代办车辆入户手续，被告人范小平向孙建涛（已判决）购买了一张伪造的居住证，并使用该居住证为丁某办理了车辆入户手续。之后，被告人范小平又受余某的委托代办车辆入户手续，被告人范小平向孙建涛购买一张伪造的居住证，并使用该居住证为余某办理了车辆入户手续。永宁县人民检察院认为，被告人范小平犯买卖国家机关证件罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。 被告人范小平对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并自愿认罪。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人范小平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建新 二〇一九年一月二十四日 书记员  马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人范小平的量刑意见表 简要案情被告人范小平明知是国家机关证件而买卖。 法定刑处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 确定基准刑量刑起点10个月(参照细则规定的同类型犯罪，可在三个月拘役至二年有期徒刑幅度内确定) 基准刑10个月 确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节细则规定增加基准刑确定增加基准刑细则规定减少基准刑确定减少基准刑 自首20%以下10% 累计减少基准刑10%
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保58号申请人：无锡市滨湖区津梅木材销售部，住所地江苏省无锡市滨湖区。投资人：苏文清。被申请人：福建省桃城建设工程有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人：汤志强。本院于2019年1月9日受理了无锡市滨湖区津梅木材销售部与福建省桃城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初281号。申请人无锡市滨湖区津梅木材销售部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省桃城建设工程有限公司的银行存款690万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区津梅木材销售部提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区津梅木材销售部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省桃城建设工程有限公司名下银行存款690万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月十一日书记员  刘燕佳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6369号申请执行人王路，男，1995年8月24日出生，住河北省沧州市盐山县。被执行人北京红峰祥美商贸有限公司，住北京市房山区。申请人王路与被执行人北京红峰祥美商贸有限公司工资争议一案。北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第960号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请要求被执行人给付案款5,415.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的5,415.00元（不包括相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇二〇年一月九日书记员  吕慧颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书（2019）宁0202执104号申请执行人：仇艳荣，男性，1985年10月01出生，汉族，身份证号码：***，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区。法定代表人：嵇刚，系该公司董事长。本院在执行仇艳荣与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款元5675.91元（执行标的5625.91元，执行费50元）。裁定立即执行。                           审判员  王 随 宁                         二零一九年一月五日                       书记员   陈 青
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执异379号 异议人（申请执行人）佛山市新涂化工有限公司（曾用名：佛山市新涂钡业有限公司），住所：佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路97号美嘉广场618室，统一社会信用代码91440605746260925B。 法定代表人伍盛强，职务总经理。 委托代理人郭尚英，系广东启源律师事务所律师。 委托代理人梁嘉琪，系广东启源律师事务所律师。 被申请人黄小泽，男，1969年6月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人广州市海弘塑料科技有限公司，住所：广州市番禺区沙湾镇古东村骏业街42号之一，组织机构代码79941933-8。 法定代表人黄小泽。 本院在执行申请执行人佛山市新涂化工有限公司（下称新涂化工公司）与被执行人广州市海弘塑料科技有限公司（下称海弘公司）买卖合同纠纷执行一案[案号（2017）粤0113执恢324号，下称324号案]中，新涂化工公司于2018年8月2日向本院申请追加黄小泽为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年3月24日，本院作出（2015）穗番法民二初字第1696号民事判决书（下称1696号判决），判决如下：被告广州市海弘塑料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内原告佛山市新涂钡业有限公司支付货款498140元以及逾期付款损失（从2014年6月5日以116890元为本金、从2014年8月16日以15250元为本金、从2014年10月9日以122000元为本金、从2015年4月6日以122000元为本金、从2015年5月9日以122000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至清偿之日止）；等等。 2016年5月3日，本院作出证明书，证明1696号判决已于2016年4月14日发生法律效力。 2016年5月11日，本院立案执行1696号判决，案号为（2016）粤0113执3243号案（下称3243号案）。 2016年10月29日，海弘公司和黄小泽作出了一份《还款承诺书》，承诺海弘公司与其法定代表人黄小泽共同按时支付款项给新涂化工公司，并且黄小泽本人愿意为海弘公司的还款责任提供连带担保。 2016年10月31日，佛山市新涂钡业有限公司变更为佛山市新涂化工有限公司。 2016年11月10日，本院作出3243号之一执行裁定书，由于双方当事人自愿达成分期还款的执行和解协议故终结本次执行程序。 2017年9月8日，本院立案恢复执行1696号案，即324号案。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，黄小泽是海弘公司的唯一股东，而黄小泽于2016年10月29日作出的《还款承诺书》已承诺海弘公司与法定代表人黄小泽共同按时支付款项给新涂化工公司，并且黄小泽本人愿意为海弘公司的还款责任提供连带担保。因此，新涂化工公司申请追加黄小泽为324号案被执行人的异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加黄小泽为本院（2017）粤0113执恢324号案件的被执行人；黄小泽应于本裁定发生法律效力之日起，对（2015）穗番法民二初字第1696号民事判决书中确定广州市海弘塑料科技有限公司的债务承担连带责任。 被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判员  梁海涛 二○一九年一月二日 书记员  彭梓程
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4003号申请执行人：蒋春华，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：何瑞，男，汉族，1977年1月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人蒋春华与被执行人何瑞民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年8月27日作出的（2019）湘1002民初3689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋春华于2019年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何瑞的财产进行了查控：一、2019年10月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何瑞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户有部分存款已强制扣划，无其他可供执行的财产。二、2019年10月24日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何瑞不动产信息情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2019年11月1日，本院对被执行人何瑞采取了限制高消费措施。四、2019年10月24日，本院对被执行人何瑞住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年11月20日，本院约谈申请执行人蒋春华，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人蒋春华同意终结本次执行程序，待后续有可供执行的财产再行恢复执行。六、2019年11月21日，本院发出拘留决定书，对被执行人何瑞采取拘留15日的措施。七、2020年1月20日，本院向郴州涌泉街道惠泽社区调查被执行人何瑞的下落、财产状况，未发现被执行人何瑞有可供执行的财产。截至2020年1月22日，本案应当执行的标的金额为40400元，尚有39350元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何瑞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人何瑞其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇一九年一月二十二日书记员 曹 轲
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0181刑初505号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某某，男，1980年2月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省济南市，系本案被害人。被告人赵龙，男，1987年1月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉(2018）223号起诉书指控被告人赵龙犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2018年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月27日公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某某，被告人赵龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：（一）危险驾驶的事实2018年8月29日20时30分许，被告人赵龙酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市章丘区曹范街道政府大街由西向东行驶至济南市章丘区曹范街道北曹范村一胡同附近与他人发生冲突。济南市公安局章丘区分局民警出警后，将被告人赵龙查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人赵龙静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人赵龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、出警证明、查获经过，当事人抽取血样登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人蔡某某、宋某某、王某某的证言，被告人赵龙的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。（二）寻衅滋事的事实被告人赵龙与王某某素有感情纠葛，蔡某某系王某某的丈夫。2018年8月29日晚上，被告人赵龙饮酒后驾驶二轮摩托车至济南市章丘区曹范街道北曹范村王某某家外，大声叫骂后扬言在西广场等候蔡某某。蔡某某与其舅舅潘某某外出找寻被告人赵龙，恰遇驾车经过的蔡某某夫妇，便要求搭车辆至村西广场。在村胡同口，蔡某某向被告人赵龙扔掷啤酒瓶并与之厮打，厮打过程中，被告人赵龙持酒瓶将在场的被害人蔡某某右小腿划伤。随即，被告人赵龙又捡起地上的石块砸被害人蔡某某停放在此处的面包车。闻声赶至现场的蔡某某阻止被告人赵龙砸车，被告人赵龙又与蔡某某厮打。经鉴定，被害人蔡某某右下肢损伤为轻伤二级。经物价部门鉴定，面包车损毁的价值350元。2018年8月30日2时许，被告人赵龙在医院简单治疗后至济南市公安局章丘区分局曹范派出所接受询问。被害人蔡某某受伤后在济南市章丘区人民医院及山东省立医院住院治疗，产生医疗费、误工费、护理费等费用。上述事实，被告人赵龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报案记录、到案经过、查获经过，微信聊天记录图片、维修费用清单、被告人赵龙的户籍证明信及无犯罪记录证明，住院病历、医疗费单据、费用结算清单、营业执照复印件，证人宋某某、蔡某某、王某某、潘某某、蔡某某、蔡某某、李某某的证言，被害人蔡某某的陈述，被告人赵龙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、济南市章丘区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵龙的行为构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，以被告人赵龙具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵龙拘役一至二个月，并处罚金人民币一千至二千元；以寻衅滋事罪判处被告人赵龙有期徒刑一年至三年。本院认为，被告人赵龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任；被告人赵龙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵龙经公安机关电话传唤自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人赵龙认罪认罚，对其予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人蔡某某因被告人赵龙的犯罪行为而遭受物质损失，被告人赵龙对此应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人蔡某某主张的医疗费11674.52元，住院伙食补助费（100元/天×5天）500元，营养费500元，并提出住院病历、住院发票、费用结算清单为证，被告人赵龙均无异议，同意赔偿，本院对该诉讼请求予以支持。关于附带民事诉讼原告人蔡某某主张的误工费（184元/天×90天）16560元，并提供营业执照一份为证，被告人赵龙对误工时间无异议，对误工计算标准有异议，认为计算标准过高，本院认为，附带民事诉讼原告人蔡某某系生肉零售的个体工商户，属于批发零售业，故其赔偿标准应按167.42元/天计算，误工费为（167.42元/天×90）15067.8元。关于附带民事诉讼原告人蔡某某主张护理费（100元/天×30天）3000元，并提供营业执照一份为证，被告人赵龙对此无异议，本院对该诉讼请求予以支持。关于附带民事诉讼原告人蔡某某主张的交通费800元，但未提供相关证据予以证实，被告人赵龙对此有异议，认为交通费过高，同意支付300元交通费，本院认为，附带民事诉讼原告人蔡某某未提供相应证据证实其交通费的实际花费情况，被告人赵龙同意支付300元交通费，本院对被告人赵龙认可的交通费300元予以支持。关于附带民事诉讼原告人蔡某某主张的精神抚慰金5000元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对附带民事诉讼原告人蔡某某主张的精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款及第二款之规定，判决如下：一、被告人赵龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年10月19日起至2020年2月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人赵龙赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某医疗费11674.52元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费15067.8元、护理费3000元、交通费300元，以上共计31042.32元，并于判决生效之日起30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  高恒国人民陪审员  鹿义贵二〇一九年一月十日书 记 员  翟 伦书 记 员  董 咪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初18号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人何红军，男，1981年10月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2163号起诉书指控被告人何红军犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人何红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月1日4时许，被告人何红军在广州市花都区新华街田美村委附近的同乐棋牌室外，与被害人廖某因琐事发生口角纠纷，继而打斗，期间被告人何红军用半根台球棍殴打被害人廖某头部致其受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人廖某所受损伤为轻伤二级。2018年9月15日，公安民警将被告人何红军抓获归案。案发后，被告人何红军赔偿被害人廖某10000元并取得其谅解。公诉机关认为被告人何红军具有坦白、持械、赔偿并取得谅解、致被害人轻伤二级的情节，建议判处被告人有期徒刑一年二个月以下。被告人何红军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何红军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人何红军认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人何红军具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一九年一月八日书记员  刘亚珍杨佳汝
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑事判决书                                                                              （2019）新2122刑初6号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人贺毛讲，男，汉族，1968年7月19日出生，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省永城市，现暂住鄯善县，无前科。2018年1月3日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪经鄯善县公安局决定取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人贺毛讲犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员刘晶晶于2019年1月8日独任公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员修春秋出庭支持公诉，被告人贺毛讲到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2016年3月至11月期间，被告人贺毛讲从苏某、马某、李某等处承建部分鄯善县鲁克沁镇木卡姆村、英夏村、阿曼夏村、迪坎乡等地安居富民工程项目。被告人在承建该项目期间雇佣杜某1、杜某2、程某等22人为其务工。2016年11月工程收尾，贺毛讲因工程亏本，拖欠了杜某1等17名工人5个多月工资共计210299元，不予结算逃离鄯善。2016年11月30日经鄯善县人力资源和社会保障局邮寄送达《劳动保障监察限期改正指令书》，被告人贺毛讲收到该指令书后仍不来鄯善县处理结算、支付。经鄯善县公安局2016年12月14日立案侦查，2018年1月15日被告人贺毛讲将拖欠杜某1等17名工人工资210299元支付完毕。上述事实，被告人贺毛讲当庭供认不讳，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、劳动保障监察限期改正指令书、工资表、情况说明、抓获经过、收条、证人苏某、马某、李某证言、被害人杜某1、杜某2、程某、杜某3等人的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人贺毛讲无视国法，以逃匿的方法逃避支付17名劳动者劳动报酬共计210299元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。鄯善县人民检察院指控被告人贺毛讲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贺毛讲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人贺毛讲拒不支付劳动报酬未造成严重后果，在提起公诉前已支付拖欠的劳动报酬210299元，依法可减轻或免除处罚。根据本案犯罪性质、情节、被告人认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下：被告人贺毛讲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘晶晶                                                                                                 二○一九年一月八日                                                                                                    书记员  代婷
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0326民初6747号原告：陈李江，男，1985年2月24日出生，汉族，住平阳县。被告：侯兰香，女，1969年8月17日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告陈李江诉被告侯兰香民间借贷纠纷一案中，原告陈李江于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈李江的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈李江撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由陈李江承担。（此页无正文）审 判 长  杨继斌人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年一月三日代书 记员  李 将
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初39号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张观有，男，1988年9月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2242号起诉书指控被告人张观有犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人张观有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月12日1时许，被告人张观有饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至广州市花都区赤坭镇向阳路110米处，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的被告人张观有血液中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml。公诉机关认为被告人张观有具有酒精含量124mg/100ml、无证、坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人张观有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张观有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人张观有如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人张观有具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张观有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一九年一月八日书记员  刘亚珍杨佳汝
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14892号 原告：福建金帅威鞋服发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村，统一社会信用代码91350582156265021N。 法定代表人：蔡荣顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴福林、丁成秋，福建志立律师事务所律师。 被告：林志金，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建金帅威鞋服发展有限公司与被告林志金买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴福林和被告林志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款679794元及自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。事实和理由：被告向原告购买运动鞋服产品，于2016年4月2日确认，截至2016年2月7日欠原告货款679794元。对账后，被告未能及时履行付款义务。 被告辩称，欠款属实，但有部分退货，应抵扣部分货款；因经济困难，无法一次性付款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了结欠条一份，证明被告欠款679794元，经与原告核实，被告确已退货93998元，故尚欠585796元。 被告质证认为，对结欠条的真实性无异议，但退货金额不止93998元。 被告未举证。 本院认为，原告提供的结欠条，被告无异议，对其证明力，本院予以确认。原告自认被告退货金额93998元，故可确认被告尚欠原告货款585796元。被告主张退货金额不止93998元，但未能向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。 经庭审认证，对本案事实作如下认定： 被告向原告购买运动鞋服产品，于2016年4月2日与原告对账，确认截至2016年2月7日欠原告货款679794元。后被告退回给原告价值93998元的货品，尚欠585796元。 综上所述，本院认为，原告与被告之间所达成的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告结算货款后怠于履行付款义务，已构成违约，原告可向其主张权利并要求其承担违约责任。原告要求被告支付货款585796元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付的利息，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告林志金应于本判决生效之日起十日内支付原告福建金帅威鞋服发展有限公司货款585796元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计自2018年11月20日起至实际付款日止）； 二、驳回原告福建金帅威鞋服发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10598元，减半收取为5299元，由原告福建金帅威鞋服发展有限公司负担799元，由被告林志金负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇一九年一月九日 书记员  黄鹤鹤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执330号申请执行人：郑建华，男性，1964年05月29出生，汉族。被执行人：宁夏成达矿业有限公司，住所地石嘴山市大峰沟二道岭。法定代表人：高保强，系该公司董事长。本院在执行郑建华与宁夏成达矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款61213元（其中执行标的60407元，执行费806元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟  二Ｏ一九年一月二十五日书 记 员   陈 青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执160号申请执行人：孙玉苹，女，1973年05月01出生，汉族。被执行人：杨学东，男，1969年07月26出生，汉族。本院在执行孙玉苹与杨学东借款合同纠纷一案中，因被执行人杨学东未履行已经生效的（2018）宁0202民初3155号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人杨学东在银行等金融机构的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨学东应当履行义务部分的收入。  三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨学东应当履行义务部分的财产。  四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨学东的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人杨学东承担的延迟履行期间的债务利息或延迟履行金、案件受理费、执行费为限（其中执行标的60000元，执行费650元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟二Ｏ一九年一月九日书 记 员  李海峰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2886号 申请执行人：高培成，男，1962年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人高培成与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2886号执行案件归入（2018）闽0122执1309号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2886号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一九年一月二十五日 书记员 李泽群
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11932号申请执行人：包某，女，1987年5月28日出生，蒙古族，住北京市昌平区。被执行人：张某，男，1987年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行包某与张某离婚纠纷一案中，申请执行人包某向本院撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）京0108执11932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年一月十三日书记员  王 鹏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执930号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:吴杰，男，1984年11月3日出生，住文成县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1920号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴杰银行存款人民币78500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月三十日 书 记 员  吕宏伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执410号移送部门：石嘴山市大武口区人民法院未成年审判法庭。被执行人：韩建军，男性，1972年03月03出生，汉族。本院作出的（2013）石大刑初字第313号刑事判决书对被执行人处以罚金20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款20000元。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟二Ｏ一九年一月二十五日书 记 员   陈 青
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6941号申请执行人果和平，男，1960年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人崔冬立，男，1970年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。果和平与崔冬立民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人果和平于2019年11月25日向本院申请执行被执行人崔冬立案款共计685,300.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行、支付宝、财付通账户，冻结期限为一年，自2019年12月2日起至2020年12月1日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2019年12月19日起至2021年12月18日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的685,300.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年一月十三日书记员  杜 鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初461号原告：朱某某，男。被告：杨某某，女。原告朱某某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告朱某某撤回起诉处理。审判员  唐楠楠二〇一九年一月十二日书记员  王宇航
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书  （2018）宁0402执2184号申请执行人：海福林，男，1979年09月30出生，回族，住固原市原州区中河乡硝口村一队36号，身份证号码：642221197909300538。申请执行人：马福海，男，1990年04月11出生，回族，住固原市，身份证号码：642221199004110536。申请执行人：马金福，男，1972年07月15出生，回族，住固原市原州区中河乡硝口村一队12号，身份证号码：642221197207150555。申请执行人：马德军，男，1966年03月08出生，回族，住固原市原州区中河乡硝口村四队83号，身份证号码：642221196603080531。申请执行人：海福军，男，1983年06月14出生，回族，住固原市原州区中河乡硝口村一队36号，身份证号码：642221198306140533。申请执行人：马志莲，女，1974年05月17出生，回族，住固原市原州区中河乡硝口村一队12号，身份证号码：642221197405170565。申请执行人：马桂英，女，1980年04月05出生，回族，住固原市原州区中河乡硝口村一队01号，身份证号码：642221198004051949。申请执行人：王小花，女，1986年10月05出生，回族，住固原市原州区中河乡硝口村一队36号，身份证号码：642221198610050583。申请执行人：马银银，女，1981年03月17出生，回族，住固原市原州区中河乡硝口村一队36号，身份证号码：642221198103170548。申请执行人：白有祥，男，1982年12月07出生，回族，住固原市原州区中河乡硝口村一队01号，身份证号码：642221198212070554。申请执行人：马梅花，男，1973年02月13出生，回族，住固原市原州区中河乡曹河村四队404号，身份证号码：642221197302130544。申请执行人：杨凤莲，女，1981年01月15出生，回族，住固原市原州区中河乡硝口村一队36号，身份证号码：642221198101150586。申请执行人：海福贵，男，1977年09月28出生，回族，住固原市，身份证号码：642221197709280536。申请执行人：白有贵，男，1974年11月03出生，回族，住固原市原州区中河乡硝口村一队01号，身份证号码：642221197411030534。申请执行人：海福成，男，1987年03月18出生，回族，住固原市原州区中河乡硝口村一队36号，身份证号码：642221198703180539。申请执行人：白有成，男，1972年03月08出生，回族，住固原市原州区中河乡硝口村一队01号，身份证号码：64222119720308057X。申请执行人：喜存军，男，1989年02月07出生，回族，住固原市原州区中河乡硝口村一队47号，身份证号码：642221198902070535。被执行人：巴登平，男，1968年12月11出生，回族，住固原市原州区新区康居北区15-6-302室，身份证号码：64222119681211315X。本院执行的海福林、马福海、马金福、马德军、海福军、马志莲、马桂英、王小花、马银银、白有祥、马梅花、杨凤莲、海福贵、白有贵、海福成、白有成、喜存军与巴登平劳务合同纠纷一案，申请执行标的21500元。在执行过程中，因巴登平无法查找，拒不履行法律义务，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，查明，巴登平有存款帐户，已依法冻结，有宁DK8112号奇瑞牌汽车一辆，因该车已达报废标准，车管部门认为不宜查封，故本院未对该车户籍进行查封，再无可供执行的财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                   审判长王金龙审 判 员王艳秀审判员赵宏峰 二0一九年一月二十五日          书记 员张静
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1519号申请执行人：姜烨，女，生于1981年12月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：白某，女，生于1978年2月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王某，男，生于2002年2月3日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：白某（系被执行人王某母亲），女，生于1978年2月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：韩改存，女，生于1948年12月8日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人姜烨与被执行人白某、王某、韩改存为确认无效合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初2913号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人458050元。在执行过程中，申请执行人于2019年1月5日向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇一九年一月五日书记员 胡长森
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初115号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张桂东，男，1991年9月9日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，文化程度初中，住河南省泌阳县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2018年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人张桂东犯妨害信用卡管理罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人张桂东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月14日，被告人张桂东与“阿某”（另案处理）经预谋，由“阿某”提供姓名为“孙某”的居民身份证，由被告人张桂东违背被害人孙某的意愿，持该居民身份证到位于广州市黄埔区丰乐中路的中国建设银行，假冒被害人孙某的身份申办银联借记卡，后被告人张桂东将办好的银联借记卡交给“阿某”并获得人民币400元。2018年10月30日，公安机关抓获被告人张桂东。公诉机关认为：被告人张桂东使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人张桂东虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张桂东判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张桂东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人张桂东的行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人张桂东犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张桂东归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张桂东自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张桂东犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人张桂东的违法所得人民币400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  徐文忠二〇一九年一月二十九日书记员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终81号上诉人(一审原告)：黑龙江真心食品有限公司，住所地黑龙江省尚志市经济开发区。法定代表人：王兆金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳红，女，1986年4月12日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省尚志市。被上诉人(一审被告)：裴立华，女，1969年7月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张国忠，黑龙江隆信律师事务所律师上诉人黑龙江真心食品有限公司（以下简称真心食品公司）因与被上诉人裴立华经济补偿金纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人真心食品公司的委托诉讼代理人李艳红，被上诉人裴立华及委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。真心食品公司上诉请求：撤销一审法院判决；改判真心食品公司不予支付裴立华经济补偿金。事实和理由：裴立华请求补缴社保的仲裁请求已超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。综上，一审法院认定事实有误，判决错误。真心食品公司不应支付裴立华的经济补偿金。裴立华辩称，一、裴立华主张的入职、离职时间、离职前的12个月平均工资、欠缴社会保险期间应依法被采信。一方面，在劳动仲裁、一审时，对于裴立华入职、离职时间、离职前12个月工资及社会保险欠缴期间涉案双方都予以认可。另一方面，裴立华提供的证据材料也能够证明上述主张。如：裴立华提供的工资银行流水等证据材料充分证实了入职时间，连续稳定工作；社会保险管理部门出具的证明材料，证实了真心食品公司欠缴社会保险的事实；裴立华举证的建设银行的工资流水，具有客观真实性，足以证明解除劳动合同前12个月的平均工资。另外，该举证责任属于真心食品公司，其不提供证据材料证明上述问题，应承担不利责任。也应当采信裴立华的上述主张。二、因为经济补偿金纠纷因解除或者终止劳动合同才产生。所以，本案经济补偿金纠纷的仲裁时效应从解除劳动关系之日起算。另外，职工代表于2017年11月至2018年4月之间，多次向真心食品公司主张权利，要求缴纳基本养老保险等项社会保险、要求给付经济补偿金，仲裁时效中断，至2018年5月22日仲裁时，没有超过仲裁时效。三、因真心食品公司未依法为裴立华缴纳社会保险费。所以，裴立华依法解除劳动合同。并应依法获得经济补偿金。劳动合同法第四十六条第一款规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第三十八条第（三）项规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。同时，该条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案当中，真心食品公司为部分职工交纳了一段期间的养老保险、医疗保险、失业保险，其他时间段未予交纳。还有一部分职工，始终就未予交纳任何社会保险。另外，裴立华在建设银行最后12个月的工资明细，可以得出月工资。结合工作年限，就可以计算出经济补偿金数额。所以，裴立华解除劳动合同，符合上述法律规定。并应依法获得经济补偿金。综上所述，一审认定事实清楚，适应法律正确，真心食品公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。真心食品公司向一审法院起诉请求：1．判决真心食品公司不予支付裴立华2006年7月至2018年5月经济补偿金42312.50元；2、判决本案诉讼费用由裴立华负担。一审法院认定事实：2006年7月，真心食品公司与裴立华建立了劳动关系，2018年5月，裴立华以真心食品公司未缴纳社会保险费为由，向尚志市劳动人事争议仲裁委员会申请解除与真心食品公司的劳动关系，并要求真心食品公司支付经济补偿金。2018年9月28日，尚志市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，由真心食品公司向裴立华支付经济补偿金42312.50元。真心食品公司不服该裁决，向尚志市人民法院提起诉讼。庭审中，真心食品公司对裴立华连续工作12年1个月，解除合同之前12个月的平均工资3385.90元予以认可。一审法院认为，裴立华自2006年7月到真心食品公司工作，真心食品公司未依法按时为裴立华缴纳社会保险费用，裴立华要求与真心食品公司解除劳动关系并要求真心食品公司支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第三十八条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。真心食品公司对未给裴立华按时缴纳社会保险费的事实无异议，故裴立华申请解除合同，并要求真心食品公司支付经济补偿金的请求符合法律规定。真心食品公司对裴立华连续工作12年1个月，月平均工资3385.90元予以认可，故经济补偿金应为42312.50元（12．5个月×3385元／月）。依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十八条、四十六条、第四十七条的规定，判决：黑龙江真心食品有限公司于本判决生效之日起十日内向裴立华支付经济补偿金42312.50元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黑龙江真心食品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于真心公司主张裴立华请求补缴社保的仲裁请求已超过仲裁时效的问题。因裴立华申请仲裁的主张是要求解除与真心公司的劳动关系，真心公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金及真心公司为其缴纳社会保险费。仲裁机构的裁决结果为：解除双方的劳动关系，真心公司向裴立华支付解除劳动关系的经济补偿金,裴立华要求真心公司为其缴纳社会保险费的请求另行作出终局裁决。裴立华要求真心公司补缴社保的仲裁请求已由仲裁机构另行作出终局裁决与本案无关。故真心公司以裴立华请求补缴社保的仲裁请求已超过仲裁时效做为本案的上诉理由不当，本院不予支持。关于真心公司主张一审法院认定事实及判决错误，真心公司不应支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。因真心公司未依法为裴立华缴纳社会保险费，且裴立华仲裁请求与真心公司解除劳动关系并支付经济补偿金。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，判决真心公司支付裴立华经济补偿金于法有据。故本院对真心公司主张一审法院认定事实有误，判决错误。真心公司不应向裴立华支付解除劳动关系的经济补偿金不予支持。综上所述，黑龙江真心食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黑龙江真心食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  李庆军审判员  石 磊二〇一九年一月二十四日法官助理张天翼书记员孙瑛喆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5963-1号申请执行人西安市再辉建材有限公司。被执行人饶兴朋，男，1971年5月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安市再辉建材有限公司与被执行人饶兴朋买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市再辉建材有限公司依据已经生效的（2018）陕0112民初4682号民事判决，向本院申请执行，执行标的为65634元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤，但被执行人未到庭，本院已穷尽财产调查措施，冻结被执行人的银行账户，查封被执行人名下房产（合同房），因本案标的较小，故无法处置。被执行人无财产可供执行，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人西安市再辉建材有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年一月十一日书记员  王 强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4670号之一 申请执行人：林松青，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：熊启华，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：王萍香，女，1978年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王萍莉，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初14960号申请执行人林松青与被执行人王萍香、王萍莉民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，申请执行人向本院申请执行的标的为借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月息2%，自2016年2月29日计至实际还款之日止），并支付律师费5000元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；另已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金及股权等进行了查询。执行过程中，经查，被执行人共同经营的思明区香利顺食杂店已经转让，故无法执行。现被执行人下落不明，且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他明确的、可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  李 吟 审 判 员  陈小强 二〇一九年一月十八日 代书记员  陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执184号申请执行人：詹刚，男，1980年3月24日生，汉族，户籍地无锡市新区。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：曹庭武，该公司董事长。关于詹刚与中交北斗技术有限责任公司（以下简称中交公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2018）第1036号已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书确认：中交北斗技术有限责任公司于本判决生效之日支付詹刚67607.35元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年01月18日对本案立案执行。在执行中，申请人与被执行人就本案的履行达成一致和解协议：同意本案以67607.35元了结，本案执行费由被执行人承担；被执行人于2019年1月31日前支付申请人欠款33804元（已付），余款被执行人承诺于2019年6月30日前支付完毕；如被执行人未按约定付款，申请人有权立即恢复执行。申请人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待被执行人不按照和解协议履行时再恢复执行。综上，本案已经执行33804元，并收取执行费407元。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字（2018）第1036号仲裁裁决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  石志如人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月三十一日书 记 员  沈哲忱
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初955号原告：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号，统一社会信用代码913400071686376。法定代表人：蔡咏，职务董事长。委托诉讼代理人：张国振，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李民，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：易芹，女，1983年8月1日生，户籍地安徽省铜陵县，现住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。本院在审理原告国元证券股份有限公司与被告易芹融资融券合同纠纷一案后，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇一九年一月十五日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执48号   申请执行人王生春，男，汉族，1976年3月4日出生，住青海省兴海县。   申请执行人尕才，男，藏族，1972年7月12日出生，住青海省兴海县。   申请执行人贾顺鹏，男，汉族，1972年12月27日出生，住青海省湟中县。   申请执行人魏廷莆，男，汉族，1968年12月30日出生，住青海省湟中县。   被执行人马成财，男，藏族，1985年6月3日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初282号民事调解书，于法定期限内向被执行人马成财发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马成财银行、信用社等有储蓄业务单位的存款19580元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年一月二十五日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书(2019)宁0202执298号之一  申请执行人:马雯丽，女，1972年2月27日出生，汉族，住大武口区。被执行人:姚洪明，男，1976年2月5日出生，汉族，住大武口区。 本院于2019年1月17日立案执行马雯丽与姚洪明买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人马雯丽与被执行人姚洪明达成书面和解协议，申请执行人马雯丽向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）宁0202执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                     审判 员 彭磊二〇一九年一月二十五日 书 记 员  余 亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9617号之一申请执行人交通银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区大雅宝胡同8号。负责人华天雪，行长。委托代理人韩颖，北京市经纬律师事务所律师。委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。被执行人杨淑英，女，1950年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。交通银行股份有限公司北京东单支行与杨淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）京0101民初20790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币94880.13元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20790号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年一月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15836号原告：梁仪超，男，1996年7月10日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：何文刚，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：罗磊。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市东山区。主要负责人：蒋超。原告梁仪超与被告何文刚、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告梁仪超于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁仪超申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁仪超撤诉。案件受理费3704元，减半收取为1852元，由原告梁仪超负担（原告已交1852元）。审判员 张 晶二〇一九年一月三十日书记员 袁佩兰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0305执2398号 申请执行人：沈剑，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：李锋，系深圳市学友网络信息服务有限公司推荐的公民代理人。 被执行人：杨儒，男，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人沈剑与被执行人杨儒借款合同纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初7644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年4月13日向本院申请强制执行：被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息（利息计算以50000元为基数，按年利率24%自2015年5月15日起计算至清偿之日止）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：已轮候查封被执行人杨儒名下位于广东省某市某街住宅区第X栋XXX房房产（房产证号：粤房地权证增商字第××号），查封期限为三年，自2016年8月29日起至2019年8月28日止。本院已告知申请执行人有权向该查封房产的首封法院申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月十六日 书记员  郭素珍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初226号原告：赵某，男，1957年10月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。被告：杨某，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。负责人：郭玉伟，总经理。委托诉讼代理人：马蕾，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：汤鑫，系该公司职工。原告赵某与被告杨某、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂公司）、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人王一凡，被告杨某、泰山财保临沂公司的委托诉讼代理人马蕾、都邦财保临沂公司的委托诉讼代理人汤鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令各被告赔偿因交通事故所致各项损失合计118682.4元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列要素事实没有争议：1、交通事故发生的事实及责任认定：2017年12月11日12时30分左右，杨某驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿刘集镇古井街道由西向东行驶至古井街道卫生院以东路段时，与前方同向赵某驾驶横过道路的自行车相碰发生事故，致赵某受伤。此事故经交警部门认定，杨某承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任；2、肇事车辆情况：鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车为杨某所有，该车在被告泰山财保临沂公司投保有交强险，在都邦财保临沂公司投保有100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；3、被告垫付赔偿款情况：杨某垫付了8600元，泰山财保临沂公司垫付了10000元医疗费；对双方争议的要素，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、医疗费：20259.6元，提供：出院记录1份、医疗费发票10份、用药清单1份；2、住院伙食补助费：640元（40元/天×16天）；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；泰山财保临沂公司：医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司在交强险范围内已经赔偿。都邦财保临沂公司：医疗费数额经核算为20258.48元，我公司要求扣除15%非医保费用，且应在交强险内予以优先赔偿。原告提供的医疗费票据中，含有297.6元住院伙食费用，不应重复计算。营养费认可900元（10元/天×90天）。以上三项在交强险范围内赔偿后，根据事故责任，我公司应按照70%比例对原告进行赔偿。本院认定：都邦财保临沂公司提出扣除非医保用药费用，但未提供证据予以证明，故都邦财保临沂公司的抗辩不能成立。因原告提供的医疗费票据中，含有伙食费用未予扣除，经核算，原告的医疗费为19962元（20259.68元-297.6元）；原告主张40元/天住院伙食费标准、30元/天营养费标准并不过高，本院予以认定，故本院认定住院伙食补助费为640元、营养费2700元。4、护理费：4980元［住院期间护理费1280元（80元/日×16日）+出院期间护理费3700元（50元/日×74日）］，提供鉴定意见书1份；泰山财保临沂公司：原告的护理期限过长，请求法院予以调整。本院认定：结合原告伤情及司法鉴定意见书意见，其护理费为4980元［住院期间护理费1280元（80元/日×16日）+出院期间护理费3700元（50元/日×74日）］；5、残疾赔偿金：82881.8元（43622元/年×19年×10%）；6、精神抚慰金：4000元；泰山财保临沂公司：残疾赔偿金无异议，精神抚慰金过高。本院认定：泰山财保临沂公司对残疾赔偿金无异议，本院予以认定，结合事故责任及伤残鉴定情况，本院认定精神抚慰金为4000元；7、鉴定费：5401元，提供鉴定费发票3张；泰山财保临沂公司：鉴定费过高，请求法院依法酌定。本院认定：鉴定费用系原告为鉴定伤情所实际支出，故应当由被告予以承担，且依法可纳入机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以计算。8、交通费：500元；泰山财保临沂公司：交通费过高，请求法院依法酌定。本院认定：根据本案实际情况本院酌定为300元。9、财产损失：500元；泰山财保临沂公司：财产损失没有相应的定损报告，请求法院予以酌定。本院认定：结合事故发生，本院酌定该项损失为300元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，杨某驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，未能按照操作规范安全驾驶，应承担事故的主要责任，赵某驾驶自行车横过道路时未能确保安全，应承担事故的次要责任。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因杨某承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，杨某应承担80%责任为宜，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告泰山财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告107862.8元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额97562.8元+财产损失限额300元）。因被告泰山财保临沂公司已在交强险内垫付10000元医疗费，故合计应再赔偿原告97862.8元（107862.8元-10000元）。原告损失超出交强险限额部分10641.8元（121164.8元-107862.8元）×80%，应由被告杨某赔偿原告，因肇事车辆在被告都邦财保临沂公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故被告都邦财保临沂公司应在商业三者险范围内赔偿原告。因被告杨某已垫付8600元，故原告应在获得上述赔偿款后返还被告杨某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告赵某97862.8元；二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告赵某10641.8元；三、原告赵某于本判决生效之日起10日内返还被告杨某8600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告杨某负担；此款原告已垫付，由被告杨某于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨二〇一九年一月二十八日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6842号申请执行人：李武，男，1979年4月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院2号楼11层1123。法定代表人：由强，董事长。李武申请执行北京嘉亿房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李武于2019年11月19日向本院申请执行北京嘉亿房地产经纪有限公司退还李武电商款40000元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月7日至2021年1月7日，余额不足；对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案执行到位0元整，未执行到位标的40000元整（未包括相应的利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 蔡丰利审判员 崔文生二〇二〇年一月十三日书记员 岳 婧
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕05民终1935号 上诉人（一审原告）：何修平，男，1965年8月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李全望，陕西连邦律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：张培红，男，1970年7月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张毅，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。 一审第三人：陕西鑫石力工程机械有限公司。 法定代表人：张乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人；杜延河，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐小凡，男，该公司员工。 一审第三人：中交二公局第四工程有限公司。 法定代表人:李海亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高原，男，系公司法律顾问。 上诉人何修平与被上诉人张培红、一审第三人陕西鑫石力工程机械有限公司（以下简称鑫石力公司）、中交二公局第四工程有限公司（以下简称中交二公局）合伙协议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初796号民事判决，向本院本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人何修平与被上诉人张培红口头约定合伙经营挖掘机生意，期限为一年。上诉人何修平在二审期间请求对双方合伙经营期间的盈利情况进行评估鉴定，请求通过专门机构进行对账结算，一审法院对双方提供的账目并未审查，亦未进行释法说明，直接以双方未进行清算，驳回何修平的诉请，重审时应根据案件实际情况合理分配当事人的举证责任，在查明案件事实的基础上综合认定。综上，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初796号民事判决； 二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。 上诉人何修平预交的二审案件受理费10189元，予以退还。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  张敏娟 二〇一九年一月七日 书记员  徐文晴
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽03行初8号 原告李美玉，女，1952年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人蔡雨安、谢菲菲，福建聚华律师事务所律师。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。 委托代理人庄洪有，福州市仓山区人民政府工作人员。 原告李美玉诉被告福州市仓山区人民政府行政强制一案。原告于2018年2月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案，原告叶熹及其委托代理人蔡雨安、谢菲菲，被告福州市仓山区人民政府的委托代理人庄洪有、佘春香到庭参加诉讼。本院以福州市仓山区人民政府作为被告主体不适格为由，裁定驳回原告李美玉的起诉。原告李美玉不服提起上诉。福建省高级人民法院作出（2018）闽行终789号《行政裁定书》，裁定撤销原审裁定，指令本院继续审理本案。现已审理终结。 原告李美玉诉称：原告的房屋位于福州市人民政府仓政征（2017）1号《房屋征收决定》的征收红线图范围内。在未与原告签订《补偿安置协议》，没有对原告作出《补偿安置决定》及未经申请人民法院强制执行的情况下，被告于2017年12月15日组织相关人员将原告的房屋强行拆除，被告的行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，请求法院确认被告对原告房屋实施强拆行为违法。 被告福州市人民政府答辩称：1、房产证记载的李美玉与护照、公证上书上的LIMEIYU是否为同一人。2、被告没有对涉案房屋实施强制拆除行为，故作为被告主体不适格。 经2018年5月18日公开开庭审理，被告福州市人民政府在法定的举证期限内向本院提交证据材料如下： A1、福州市人民政府仓政征（2017）1号《房屋征收决定》复印件一份； A2、《三叉街旧改项目国有土地上房屋征收补偿方案》复印件一份； 证据A1-A2拟证明被告作出的房屋征收决定符合法定程序，合法有效，所附的征收补偿方案也应作为涉案房屋征收补偿的唯一依据。 A3、《财物清单》复印件一份； A4、《照片》复印件一份； A5、《公证书》复印件一份。 证据A3-A5拟证明：（1）相关部门人员就涉案房屋征收补偿事宜积极与原告沟通协调；（2）为了保障绝大多数签约户按时回迁的权益，相关部门对涉案房屋及屋内物品经清点、保全等措施后进行了保护性拆除。 被告提供的上述证据，经原告质证认为，证据A1-A2真实性没有异议，但合法性和关联性有异议，被告作出房屋征收决定前没有履行听证、论证等法定程序，该房屋征收决定对原告没有法律效力。证据A3-A5真实性、合法性和关联性均有异议，系被告单方制作和单方委托，原告不清楚，不能作为被告实施强拆原告房屋的合法依据。 原告李美玉向本院提供如下证据： B1、《护照》及《公证书》复印件各一份，证明原告的主体资格。 B2、李美玉的《房屋所有权证》复印件一份，拟证明原告房屋的坐落位置及房屋登记情况。 B3、房屋拆除前后照片及拆除现场人员、车辆照片，拟证明原告房屋原状及拆迁后的现状。 B4、《报警回执》复印件一份，拟证明原告房屋被强拆时向公安机关报案。 B5、福州市人民政府仓政征（2017）1号《房屋征收决定》复印件一份，拟证明被告决定对三叉街旧改项目用地范围内的所有房屋决定征收。 B6、《征收公告》复印件一份，拟证明被告对三叉街旧改项目用地范围内的所有房屋征收进行公告。 B7、《三叉街旧改项目征收范围示意图》复印件一份，拟证明原告房屋坐落于征收范围内。 B8、照片一组，拟证明被告组织三叉街道书记罗可海等人强拆涉案房屋现状。 B9、三叉街旧改项目工作组安排,拟证明被告强行拆除房屋前的工作组安排情况。 原告提供的上述证据，经被告质证认为，证据B1-B2真实性没有异议，但房产证记载的李美玉与护照、公证上书上的LIMEIYU是否为同一人，由法院审查。证据B3真实性无法确认，证明对象有异议。证据B4真实性和证明对象均有异议，该证据只是原告单方的报警记载，并未能体现被告实施强拆行为。证据B5-B6真实性及证明对象均无异议，但该证据仅能证明涉案项目由被告作出征收决定，无法证明被告实施强制拆除房屋，被告并非强制拆除的责任主体，作为被告主体不适格。证据B7真实性没有异议。证据B8-B9真实性无法确认，证明对象有异议，照片和工作组安排所指向的对象并非被告工作人员，无法证明被告参与或组织领导强拆原告房屋。 根据原、被告的举证和发表的质证意见，本院认为，原告提供的证据B1-B2、B5-B7和被告提供证据A1-A5的证据真实合法有效，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的证据B3-B4、B8-B9真实性予以确认，可以说明涉案房屋强拆前后状况和强拆情况。 根据上述有效证据，本院对本案的事实查明认定如下： 被告福州市人民政府因三叉街旧改项目建设需要，决定征收该项目用地范围内国有土地上的房屋。2017年5月12日，被告作出仓政征（2017）1号《房屋征收决定》，并于当日公告征收范围、征收部门和征收实施单位等，还附上房屋征收补偿方案。原告李美玉所有的房屋在该征收范围内。被告为了三叉街旧改项目顺利进展，成立了若干个征收小组，小组组长及成员由区部门领导和工作人员等组成。因原告不同意拆迁补偿安置方案，就没有签订《补偿安置协议书》。2017年12月15日，原告的房屋被强行拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告2017年12月15日组织实施强制拆除原告房屋行为违法。 本院认为，根据原告提供的相关证据，其中《三叉街旧改项目征收范围示意图》表明三叉街旧改项目设有“指挥部”，并按照分地块负责方式分为若干征收小组。现场照片、图片等证据表明项目“指挥部”带队领导处于强制现场。公安机关《报案笔录》表明强制拆除现场工人受拆迁指挥部指派。因征迁指挥部是由政府设立的临时机构，其行为后果应由政府承担。结合原告提供的因强拆而报警的录音内容，考虑到原告在强制拆除事实行为中所处的举证弱势地位，可以认定原告对于被诉强拆行为由被告实施的事实已经完成提供初步证据证明的责任。而被告主张其没有实施强拆行为，则其应当对该主张承担相应举证证明责任，但被告没有明确合理说明，也没有在举证期限内提供相应证据证明被诉强拆行为由其他主体实施。且强拆行为的结果客观上也契合了被告政府征收房屋用于建设三叉街旧改项目的征收意图。根据原、被告提供的证据，考虑三叉街旧改项目的范围和影响，实施强制拆除行为所动用的力量，并结合被告是征收决定作出主体和被诉强拆行为受益主体的情况，可以认定福州市人民政府是本案适格的被告主体。但是，被告福州市人民政府在未与原告就涉案房屋征收达成补偿安置协议，未依法作出补偿安置决定及未履行相应的法定程序情况下，强行拆除原告的房屋，程序违法。鉴于该强制拆除行为已实现终了的事实行为，不具有可撤销内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告福州市仓山区人民政府强制拆除原告李美玉位于三叉街新村北区13座601房屋的行为违法。 本案一审案件受理费人民币50元由被告福州市仓山区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈金发 审 判 员  张鹏程 人民陪审员  李竽孜 二〇一九年一月八日 书 记 员  郑 毅 附适用本案的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条 …… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （1行政行为违法，但不具有可撤销内容的； …… -2-
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执267号 浙江龙游天泓建设有限公司、龙游县石佛乡上溪村股份经济合作社、龙游县石佛乡上溪村村民委员会: 申请执行人浙江龙游天泓建设有限公司与被执行人龙游县石佛乡上溪村股份经济合作社、龙游县石佛乡上溪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，（2018）浙0825民初3404号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江龙游天泓建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游县石佛乡上溪村股份经济合作社、龙游县石佛乡上溪村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执267号案件执行完毕。 二〇一九年一月三十一日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢16号江苏吉昌生物科技有限公司与张静承包合同欠款纠纷一案，在执行过程中，江苏吉昌生物科技有限公司与张静达成执行和解，现张静已按执行和解约定履行完毕。至此，江苏吉昌生物科技有限公司依据原南京市白下区人民法院作出的（2007）白民二初字第534号民事判决主张张静应当履行的部分已执行完毕，现已结案。原执行案号：（2008）白执字第594号、（2008）白执字第1642号、（2015）秦执恢字第899号特此通知。二〇一九年一月八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初8003号原告：杨先林，男，1983年7月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省津市,住广东省肇庆四会市。被告：彭岸远，男，1980年11月3日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告杨先林诉被告彭岸远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨先林到庭参加诉讼，被告彭岸远经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转向原告借款68000元，原告按约定通过现金和银行转账的方式支付给被告，经原告多次催讨，被告陆续还了48000元，剩余20000元至今未向原告清偿。故原告诉至本院，请求：被告向原告偿还借款本金20000元人民币及利息（以20000元为本金，按照年利率6%，自2018年8月3日开始计算至被告偿还所有本金之日止）。原告为其诉称提供如下证据：1．借款合同；2．银行转账流水。被告彭岸远未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年6月12日，原告与被告签订《借款合同》，注明被告彭岸远因资金周转向原告借款人民币68000元。原告当庭陈述上述借款人民币68000元被告已经全部向原告清偿；本案原告诉请的借款人民币20000元，系2016年年底，被告因母亲住院向原告借款，原告通过转账方式向被告提供该笔借款。法庭责令原告提交上述全部借款的转帐流水，被告仅提交了2016年6月12日通过平安银行向被告转账的银行流水，金额为人民币20000元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，原告提交的借款合同中的借款，双方已经结清。原告在本案中诉请的借款人民币20000元，与其提交的借款合同无关。法庭责令原告提交其向被告出借该笔借款的银行流水，原告逾期未提供，且被告也未向原告出具相应收条，故原告的证据不足以证明原告与被告之间就该笔借款存在真实的借款关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨先林的全部诉讼请求。本案受理费人民币300元，由原告杨先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓云静人民陪审员  全昌华人民陪审员  万 宁二〇一九年一月十七日书 记 员  朱 迪李洁仪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执216号申请执行人：杨有祥，男性，1970年01月18出生，汉族。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道南706-6层。法定代表人：嵇刚，系该公司董事长。本院在执行杨有祥与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款元5891元（执行标的5841元，执行费50元）。裁定立即执行。                           审判员   王 随 宁                         二零一九年一月五日                        书记员    陈 青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书（2019）宁0202执115号申请执行人：冯光忠，男性，1965年05月03出生，汉族。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道南706-6层。法定代表人：嵇刚，系该公司董事长。本院在执行冯光忠与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款元6121.76元（执行标的6071.76元，执行费50元）。裁定立即执行。                           审判员   王 随 宁                          二零一九年一月五日                        书记员    陈 青
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执277号申请执行人：徐岚，女，1993年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：曹庭武，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。申请执行人徐岚与被执行人中交北斗技术有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6408号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：中交北斗技术有限责任公司于判决生效之日支付徐岚2018年5月1日至2018年10月9日期间的工资13720.74元、经济补偿金7147.27元，以上共计20868.01元。因被执行人中交北斗技术有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐岚的请求，本院于2019年1月24日立案执行。本案执行过程中，申请执行人徐岚与被执行人中交北斗技术有限责任公司达成执行和解，申请执行人徐岚以双方达成执行和解为由，于2019年1月30日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人徐岚在与被执行人中交北斗技术有限责任公司达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6408号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月三十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞