wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4773号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭阳阳，男，汉族，1986年3月15日出生，住冠县，系润昌农商行职工。被告：韩丽华，女，1996年11月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：曹兴华，男，1988年10月5日出生，汉族，住。被告：郭腾，男，1989年2月27日出生，回族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告韩丽华、曹兴华、郭腾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告韩丽华、曹兴华、郭腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告韩丽华偿还原告借款本金100000元及利息（包括罚息和复利）。2、判决被告曹兴华、郭腾对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告韩丽华与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2015）年第2015103005号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2016年10月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日,其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2015）年第2015103005号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告韩丽华、曹兴华、郭腾未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、提交公司营业执照复印件一份、法定代表人证明原件一份，为了证明原告的身份。二、提交被告身份证复印件各一份，证明被告的情况。三、提交《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份及被告韩丽华的银行卡历史交易明细，以上证据为了证明被告韩丽华向原告借款以及原告向被告韩丽华打款情况。四、保证合同一份，以上证据为了证明被告曹兴华、郭腾对此笔借款提供保证担保。五、提交三被告确认的法律文书送达地址，证明原被告双方就诉讼中法律文书的送达地址进行了约定。本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告韩丽华与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2015）年第2015103005号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，约定借款期间自2015年10月30日至2016年10月18日，借款期间月利率为10.3312‰。对于还款方法，双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时该《个人借款合同》第二条约定：“借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。原告于2015年11月4日按照被告韩丽华的委托，将100000元支付至其收款账户内。2015年10月30日，被告曹兴华、郭腾与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2015）年第2015103005号《保证合同》，自愿为韩丽华的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告韩丽华未偿还借款本金及利息。被告曹兴华、郭腾未承担过保证责任。另查明原告提交的贷转存凭证（借款借据）中载明,被告于2015年11月4日向原告借款100000元，借款的贷出日为2015年11月4日，到期日为2016年10月18日，借款利率为月利率10.3312‰。原告润昌银行在合同约定的保证期间内未要求被告曹兴华、郭腾承担保证责任。本院认为：被告韩丽华向原告借款并签订借款合同，被告曹兴华、郭腾对该笔借款进行担保并签订保证合同，合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。双方签订的借款合同中第二条约定：“借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。原告提交的《贷转存凭证》是办理贷款发放过程中的业务凭证，借款合同中约定的借款期限与贷转存凭证中的记载不一致的情况下，应以《贷转存凭证》中记载的借款期限，即涉案借款的期限为自2015年11月4日至2016年10月18日。借款后被告韩丽华未按约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告润昌银行未在合同约定的保证期间内未要求被告曹兴华、郭腾承担保证责任，保证人免除保证责任，据此，本院对原告要求被告曹兴华、郭腾对涉案债务承担连带清偿责任的诉求不予支持。被告韩丽华、曹兴华、郭腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩丽华于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息（自2015年11月4日至2016年10月18日以100000元为基数，按照月利率10.3312‰计算；自2016年10月19日至实际给付之日止，以100000元为基数，按照月利率10.3312‰上浮50%计算），对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告韩丽华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇一九年一月九日法官助理任立鹏书记员周新
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411财保9号 申请人：熊伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人:攀枝花恒圣房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房。 法定代表人：曾金元。 申请人于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市仁和区房屋予以查封。申请人熊伟及担保人王世凤提供位于成都市天府新区房屋予以担保。 本院经审查认为，申请人熊伟的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人熊伟的诉前财产保全请求。 对被申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市仁和区房屋予以查封。 对申请人熊伟和担保人王世凤共有的位于成都市天府新区房屋予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋沁 二〇一九年一月二十三日 书记员  毛颖
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执21号 申请执行人：叶妙生，男，汉族，1950年1月1日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：上饶市和煜房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县土管局六楼，统一社会信用代码：913611255560125683。 法定代表人：王志华。 被执行人：王志华，男，汉族，1973年9月4日出生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：朱云雅，女，汉族，1974年1月26日出生，住江西省上饶市横峰县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年4月28日作出的（2017）赣01民初290号民事判决书，向被执行人朱云雅、王志华、上饶市和煜房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨朱云雅、王志华、上饶市和煜房地产开发有限公司银行存款2000万元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李国兴 二〇一九年一月九日 书记员  章金星
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2630民初683号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。未到庭。 委托代理人：韩慧芳，女，汉族，1989年1月6日出生，系该社职工，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：李宁，男，苗族，1990年12月12日出生，系该社职工，代理权限为特别授权代理。 被告：吴金萍，女，汉族，1976年9月22日出生，住贵州省凯里市。 委托代理人：陶玲，贵州兴黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人寿保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路25号中国人寿大楼。 法定代表人：王方勇，系该公司总经理。未到庭。 委托代理人：刘桥，男，侗族，1986年12月16日出生，系中国人寿保险股份有限公司台江支公司负责人，代理权限为特别授权代理。 原告台江县农村信用合作联社与被告吴金萍、中国人寿保险股份有限公司贵州分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理，审理过程中，本院依据被告吴金萍的申请，依法追加被告中国人寿保险股份有限公司贵州分公司（以下简称人寿保险公司）参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩慧芳、李宁，被告吴金萍及其委托代理人陶玲，被告中国人寿保险股份有限公司贵州分公司委托代理人刘桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金萍归还贷款本金8万元及利息10769.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：吴伟于2016年12月15日在我社获得借款8万元，于2017年12月15日到期，本息至今尚未偿还。由于吴伟已于2017年6月29日死亡，经我社多次向其配偶吴金萍催收，吴金萍以该笔贷款已购买保险为由，拒绝履行还款义务。 被告吴金萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、该借款属于吴金萍与吴伟的共同债务，但因购买了国寿安心贷借款人定期寿险，已将这笔债务转移给了原告，吴金萍不是本案适格被告。2、被告人寿保险公司应按合同约定向原告赔偿，被告人寿保险公司拒绝理赔的理由不符合保险合同的约定，吴伟的死亡不属于合同约定的免责条款之一。 被告中国人寿保险股份有限公司贵州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、投保人吴伟在投保时隐瞒实情，没有如实告知。在保险凭证中投保人告知事项第1条载明：被保险人是否曾经患过或正患有下列疾病之一：恶性肿瘤、心肌梗塞、恶性淋巴瘤、白血病、脑出血、脑梗塞、肾功能衰竭，要求投保人勾选“是”或“否”，投保人吴伟未作勾选。根据吴伟的相关病例及《户口注销证明》可知吴伟在投保前已罹患脑干出血、高血压，直接死亡原因为脑出血。投保人吴伟没有如实告知，影响了保险业务受理方的判断，因此我公司拒绝理赔。2、我公司委托原告具体办理保险业务，原告把关不严，吴伟在保单上“是”或“否”都没有勾选，但原告仍然为其办理承保业务，如果吴伟勾选了“是”，我公司是不会承保的。 被告吴金萍、被告人寿保险公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 另查明，借款人吴伟与被告吴金萍系夫妻关系，吴伟在2016年12月22日向被告人寿保险公司投保了国寿安心贷借款人定期寿险，保险金额8万元，第一顺序受益人为原告台江县农村信用合作联社，保险期间为2016年12月22日至2017年12月22日。投保单投保人告知事项栏列明被保险人是否曾经患过或正患有相关疾病等，告知事项后列有“是”和“否”两个备选项以备勾选，吴伟在告知事项栏上“是”“否”两个选项均未勾选。保险为被告人寿保险公司委托原告具体办理相关事项。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。本案中，投保单虽设有投保人告知事项一栏，但在投保人吴伟对相关告知事项“是”和“否”两个选项均未勾选的情况下，保险人仍然对投保人吴伟进行承保，说明保险人并未对有关情况提出询问，保险人对被保险人是否具有投保人告知事项栏内列明的相关情况持无所谓态度。投保人吴伟与被告人寿保险公司之间的保险合同合法有效，保险人人寿保险公司应按照约定承担保险责任。被告人寿保险公司认为投保人吴伟隐瞒相关情况而拒绝理赔的主张理由不充分，本院不予支持。至于被告人寿保险公司认为原告台江县农村信用合作联社在办理保险业务中把关不严一事，这一情况属于人寿保险公司与台江县农村信用合作联社之间的委托合同纠纷，不在本案审理范畴之内，人寿保险公司可与台江县农村信用合作联社协商处理或另行诉讼。被告吴金萍作为共同债务人，超出保险金额8万元之外的利息部分应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告台江县农村信用合作联社贷款本金8万元； 二、被告吴金萍于本判决生效之日起五日内偿还原告台江县农村信用合作联社贷款利息10769.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070.00元，减半收取1035.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司贵州分公司负担897元，由被告吴金萍负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 静
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1155号申请执行人：胡观文，男，汉族，1968年8月8日出生，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区。法定代表人：严玉火，职务：董事长。本院在执行申请执行人胡观文诉被执行人江西龙马建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年7月10日、2019年12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年7月10日、2019年12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行，申请执行人胡观文债权1362641元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人江西龙马建设集团有限公司确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年一月三日书记员  孙振国
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5369号原告：戴相明，男，1989年9月15日生，汉族，住句容市。被告：沈文，男，1986年11月8日生，汉族，住句容市开发区。原告戴相明诉被告沈文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告戴相明到庭参加诉讼。被告沈文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴相明的诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币6万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：被告于2017年4月12日、11月25日共计向原告借款6万元，此款至今未还。原告催要也无果。被告沈文未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2017年4月12日，被告沈文向原告戴相明借款4万元。2017年11月25日，被告又向原告借款2万元。两次合计借款6万元。被告借款后未能还款。原告经催要无果，于2018年8月16日向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条两份、银行交易回单五份以及原告相关的庭审阐述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告沈文向原告戴相明借款6万元有据可证，被告借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应对本案纠纷的引起承担全部民事责任。对于原告所主张的利息，因原、被告并未在借条中约定利息，原告也无其他证据证明双方约定了利息，依法应视为不支付利息。原告起诉之日可视为追索借款之日，原告有权按年利率6%标准主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告沈文于本判决生效后十日内偿还原告戴相明借款人民币60000元，并支付逾期利息（自2018年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费460元，合计1760元，由被告沈文负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  戴 琴人民陪审员  张云云二〇一九年一月二十九日书 记 员  谢 佳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4214号原告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号，统一社会信用代码915200002144132305。法定代表人：周遵富，董事长。委托诉讼代理人：罗洋，重庆广君律师事务所律师。被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张春强，男，该公司工作人员。被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：CHENGXU，执行董事。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，重庆宝狮置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘阳，重庆丽达律师事务所律师。原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司、重庆宝狮置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费14132.84元，减半收取7066.42元，由贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年一月十三日法官 助理  刘 松书 记 员  林 巧
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1823执623号之六 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县阳城镇商业大道151号；统一社会信用代码：91441823712328864X。 负责人：刘兴华，行长。 委托代理人：冯仕明，男，系该行职员。 委托代理人：蔡雄文，男，系该行职员。 被执行人梁小泉，男，1998年7月27日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人梁小泉信用卡纠纷一案，依据（2018）粤1823民初520号民事判决书确定，被执行人梁小泉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司支付14002.15元，并承担案件受理费152元。因被执行人梁小泉拒不履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月3日立案执行，执行费110元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、于2018年12月5日向被执行人梁小泉发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2018年12月5日、2018年12月21日、2018年12月25日、2019年1月2日通过网络执行查控系统查询被执行人梁小泉在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，反馈梁小泉有银行、互联网银行存款3372.72元，现已冻结扣划；反馈梁小泉有车牌号码为粤Ｒ×××××号车辆一辆，现已查封，但由于该车辆未能找到，未能扣押。除此之外没有其他可供执行的财产。 3、于2018年12月7日向阳山县不动产登记中心查询被执行人梁小泉的不动产登记情况，没发现梁小泉在阳山县范围内有不动产。 4、于2018年12月17日作出执行决定书将梁小泉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2018年12月24日到被执行人梁小泉户籍地村委会调查被执行人的财产状况，经调查未发现其有可供执行的财产线索。 6、于2019年1月15日约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，中国农业银行股份有限公司阳山县支行同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人梁小泉所有的相关财产状况，无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  熊志卫 二〇一九年一月十五日 法官助理任攀峰 书记员熊文轩
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0421民初1392号 原告：康中艳，男，1963年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：江东（特别授权），系四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201710510375。 被告：韩元明，男，1968年9月2日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县，现下落不明。 被告：张国萍（系韩元明之妻），女，1971年12月28日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县，现下落不明。 原告康中艳与被告韩元明、张国萍劳务合同纠纷一案。本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告康中艳到庭参加诉讼，被告韩元明、张国萍经本院2018年9月29日在其户籍所在地张贴公告后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康中艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩元明、张国萍给付劳务费12000元；2、案件受理费由韩元明、张国萍负担。事实和理由：韩元明、张国萍系夫妻关系，2014年12月1日至2015年12月30日，两人雇佣康中艳提供劳务，经双方结算，韩元明、张国萍共欠康中艳劳务费32000元，2016年8月2日，韩元明向康中艳出具欠条1张，载明：今欠到康中艳工资从2014年12月1日到2015年12月30日止，总欠工资￥32000元，大写叁万贰仟元整。2017年1月15日，韩元明、张国萍向康中艳给付劳务费20000元，现尚欠劳务费12000元经双方多次协商未果。 被告韩元明、张国萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告康中艳围绕诉讼请求向本院提交了欠条1张。拟证明韩元明、张国萍欠康中艳劳务费32000元的事实。本院认为，韩元明未到庭对欠条进行核实，康中艳又无其他证据证实欠条的真实性，无法证实韩元明、张国萍欠康中艳劳务费的事实，对该证据不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然康中艳向本院提交了欠条1张，因韩元明未到庭对欠条进行核实，康中艳又未向本院提交其他证据印证，本院无法认定本案事实，故对康中艳的主张不予支持，但康中艳在证据充分后可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 驳回康中艳的诉讼请求。 案件受理费100元，由康中艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  胡 兵 人民陪审员  周棍阳 人民陪审员  秦德才 二〇一九年一月八日 书 记 员  褚文才
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初161号原告：张伟明，男，汉族，1988年12月13日出生，住江门市江海区。被告：江门市邑正方建筑装饰有限公司,住所地：江门市江海区天鹅湾庄园苑72号106室。法定代表人：温俊波。原告张伟明与被告江门市邑正方建筑装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年1月18日，原告以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张伟明负担。审 判 员 付智勇二〇一九年一月十八日法官助理 伍步阳书 记 员 黄雅琴
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2106号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。委托诉讼代理人：张文龙，该单位职工。被告:徐联合，男，汉族，1975年8月11日出生在，住山东省微山县。被告:孟永成，男，汉族，1974年3月3日出生，住山东省微山县。被告：孟德全，男，汉族，1973年11月8日出生，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告徐联合、孟永成、孟德全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张文龙到庭参加了诉讼，被告徐联合、孟永成、孟德全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告微山农商银行诉称，1、依法判决被告徐联合偿还借款本金149000元，利息26434元，本息合计175434元（利息截止到2018年6月9日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告孟永成、孟德全按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、公告费用及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年2月3日，被告徐联合向微山农商银行留庄支行（原微山县农村信用合作联社留庄信用社）申请贷款155000元。并于当天签订《微留个借字2017年第F0832号个人借款合同》，被告孟永成、孟德全自愿作为保证人为被告徐联合的贷款提供连带责任保证并一同签订《微留高保字2017年第F0832号最高额保证合同》，约定为被告徐联合提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2017年2月3日，贷款到期日为2017年12月27日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明原告微山农商银行为本案的适格主体。证据二、三被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据三、个人借款合同一份，证明被告在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据四、保证合同一份，证明被告孟永成、孟德全为被告徐联合的贷款提供担保的事实。证据五、贷转存凭证（借款借据）一张，证明原告向被告支付合同款项的事实，共计155000元。证据六、利息清单一张，证明该笔借款截止至2018年6月9日，下欠本息合计175434元。证据七、借款申请书及合同签订现场照片一份。证明被告向原告申请贷款的事实以及三被告现场签订合同的事实。被告徐联合、孟永成、孟德全未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提供的证据予以认可。被告徐联合、孟永成、孟德全未到庭，视为放弃庭审质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，被告徐联合向微山农商行股份有限公司留庄支行（原微山县农村信用合作联社留庄信用社）申请贷款155000元。并于当天签订《微留个借字2017年第F0832号个人借款合同》，被告孟永成、孟德全自愿作为保证人为被告徐联合的贷款提供连带责任保证并一同签订《微留高保字2017年第F0832号最高额保证合同》，约定为被告徐联合提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2017年2月3日，贷款到期日为2017年12月27日。截止至2018年6月9日，被告下欠本息合计175434元。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体的变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的微山农商银行承继。原告与被告徐联合、孟永成、孟德全签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告徐联合的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告郑清岭未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。截止2018年6月9日，被告徐联合尚欠原告借款本金149000元，利息26434元的事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告徐联合承担还本付息责任的诉讼请求予以支持。被告孟永成、孟德全作为连带责任保证人，应对被告徐联合的借款在担保的债权155000元本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用范围内承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐联合于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息26434元（利息计算至2018年6月9日，之后的利息以149000元为基数，自2018年6月10日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告孟永成、孟德全对被告徐联合的上述欠款本息在担保的债权155000元本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用范围内承担连带偿还责任，被告孟永成、孟德全承担保证责任后，享有向被告徐联合追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，由被告徐联合、孟永成、孟德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝卫东人民陪审员  杨 明人民陪审员  朱广平二〇一九年一月二十四日书 记 员  付浩然
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0206民初7694号之一原告：无锡宏浩集装箱有限公司，统一社会信用代码9132020607985223X9，住所地无锡市惠山区钱桥锦溢路。法定代表人：黄科，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：中电新源智能电网科技有限公司，统一社会信用代码91320115697699869L，住所地南京市江宁经济开发区空港工业园华商路以南。法定代表人：徐兵，该公司总经理。原告无锡宏浩集装箱有限公司与被告中电新源智能电网科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告无锡宏浩集装箱有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡宏浩集装箱有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡宏浩集装箱有限公司撤诉。案件受理费20810元，减半收取计10405元，保全费5000元，合计15405元由无锡宏浩集装箱有限公司负担。审 判 员 徐景全二〇一九年一月十一日法官助理 杨侬艳书 记 员 俞梦甜
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初248号原告：林燕连，女，汉族，1992年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市八甲镇。委托诉讼代理人：林翠庭（曾用名林妹仔），女，汉族，1989年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市八甲镇，系原告的姐姐。被告：江海区零壹号购机中心，住所地：江门市江海区明辉路1号1幢首层铺位第15、16卡。经营者：林容新。原告林燕连与被告江海区零壹号购机中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告林燕连于2019年1月22日以双方已协商解决本案纠纷，被告已按约定付清款项给原告为由，向本院提出撤诉申请，并保证不再另行向原告主张任何权利。本院认为，原告在诉讼中以被告已按约定付清款项给原告为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林燕连撤诉。案件受理费80元，因诉前调解可适当减免，即收取25元，由被告江海区零壹号购机中心承担。审 判 员 付智勇二〇一九年一月二十二日法官助理 孟 宗书 记 员 周叶翠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。被执行人：石嘴山市东楠工贸有限公司。被执行人：宁夏担保集团有限公司。被执行人：田谨，男性，1967年11月14出生，汉族。被执行人：王宝雄，男性，1969年12月24出生，汉族。被执行人：郭振峰，男性，1965年09月15出生，汉族。被执行人：李海，男性，1988年04月21出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与石嘴山市东楠工贸有限公司、宁夏担保集团有限公司、田谨、王宝雄、郭振峰、李海借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人石嘴山市东楠工贸有限公司、宁夏担保集团有限公司、田谨、王宝雄、郭振峰、李海在银行等金融机构的存款1173226.34元（其中执行标的1159234.34元，执行费13992元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟  二Ｏ一九年一月二十二日书 记 员 陈 青
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢33号杨长伍：张有林：杨长伍与张有林民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，杨长伍向本院申请执行的（2015）仪民初字第300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨咏梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人杨咏梅因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨咏梅申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年11月5日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年11月6日计算至2016年11月5日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨咏梅的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋0411执6号河南城建建设集团有限责任公司、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会：你们与候海江承揽合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终1612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人候海江于二Ｏ一九年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人支付案件款286400元。二、负担案件受理费5596元，执行费4196元。特此通知。二〇一九年一月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初415号原告:朱其尧，男，1990年6月6日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：句容宾馆有限公司，住所地句容市华阳北路9号。法定代表人：张应祥，系公司总经理。本院在审理原告朱其尧诉被告句容宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱其尧撤回对被告句容宾馆有限公司的起诉。审判员  房道生二〇一九年一月十五日书记员  张 妍
乌审旗人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）内0626财保12号 申请人：乌审旗诺民布日都劳务服务有限责任公司，公司住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。 统一社会信用代码：91150626MAOMWRTH9B。 法定代表人：额尔德尼巴雅尔。 被申请人：任丘市华北石油天华环保节能有限公司，公司住所地为河北省任丘市北站路华油运输。 法定代表人：秦广山。 统一社会信用代码：91130982766602101M。 本院受理申请人乌审旗诺民布日都劳务服务有限责任公司诉被申请人任丘市华北石油天华环保节能有限公司诉前财产保全一案，申请人乌审旗诺民布日都劳务服务有限责任公司于2019年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任丘市华北石油天华环保节能有限公司的银行账号中的存款550000元予以冻结。申请人乌审旗诺民布日都劳务服务有限责任公司用其在中国大地财产保险股份有限公司投保的财产保全保单保函一份向本院提供担保。 本院认为：申请人乌审旗诺民布日都劳务服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人任丘市华北石油天华环保节能有限公司的银行账号中的存款550000元予以冻结，银行账户的冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 图   亚 二〇一九年一月三十日 书记员 萨仁格日乐
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初171号原告：林华清，男，1963年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。被告：李永超，男，1973年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市沙坪镇。被告：李小燕，女，1964年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。原告林华清诉被告李永超、李小燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告林华清以双方达成和解协议并履行为由于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告林华清撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林华清负担。审 判 员 付智勇二〇一九年一月二十一日法官助理 孟 宗书 记 员 周叶翠
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢34号张士谋：余存林：张士谋与余存林危险驾驶罪一案，经本院立案受理，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。至此，张士谋向本院申请执行的（2015）仪刑初字第417号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17320号之一 申请执行人：友成融资租赁有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道鸿福路200号第一国际汇一城3号办公911，统一社会信用代码：91441900351952089W。 负责人：赖健文，总经理。 委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。 被执行人：莫家明，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人友成融资租赁有限公司东莞分公司与被执行人莫家明融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初3842号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫家明应向申请执行人支付款项及相关利息暂计94148.36元，并承担本案执行费1312.23元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有车辆粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××七部。（二）于2018年12月18日依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人莫家明的财产情况，该村委会尚未有回复。（三）申请执行人向本院提供了一处被执行人名下位于广东省××县××城镇××房产，经调查核实，被执行人莫家明名下没有不动产权属登记信息，故无法对该房产进行档案查封。（四）对上述查明的财产，本院依法查封被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××的汽车一部的档案，查封期限为贰年，自2018年12月26日至2020年12月25日；轮候查封被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××（已抵押）的汽车一部的档案，查封期限为贰年，自2018年12月26日至2020年12月25日；查封被执行人名下车牌为粤Ｌ×××××的汽车一部的档案，查封期限为贰年，自2018年12月28日至2020年12月27日；均轮候查封被执行人名下车牌为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的汽车三部的档案，查封期限为贰年，均自2018年12月29日至2020年12月28日；另被执行人名下粤Ｓ×××××的车辆，东莞市车辆管理所回复结果显示因未查询到该机动车信息，故未能进行档案查封。上述查封车辆实物均已下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院于2019年1月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17320号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年一月九日 书记员  陈凤好
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初2677号 原告：朱秋忠，男，汉族，1957年11月生，住本市丹徒区。 委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。 被告：谢勇，男，汉族，1985年1月生，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市大厂区新华路253号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。 原告朱秋忠与被告谢勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔震宇，被告保险公司委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼。被告谢勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失140882.24元。事实与理由：2017年6月15日，被告谢勇驾驶苏Ａ×××××与原告发生碰撞，导致原告受伤，公安机关认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。 被告谢勇未作答辩。 保险公司辩称，伤残等级不予认可，扣除10%非医保用药。 对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2017年6月15日，被告谢勇驾驶苏Ａ×××××与原告发生碰撞，导致原告受伤，公安机关认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。 经原告申请，本院委托，司法鉴定机构出具鉴定意见，原告构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。 事故发生后，原告自行支付医疗费2859.04元，其余医疗费系谢勇垫付，但谢勇未向本院提出请求，对其垫付费用，本案不予处理，谢勇可以另行通过其他渠道解决。 对于误工，原告系单位厨师，故保险公司抗辩健康证本院不予采信，对其每月4500元误工标准，本院予以采信。 对于交强险医疗费用赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：1、医疗费2859.04元；2、营养费，期限采信司法鉴定90天意见，标准按每天30元计算，计2700元；3、住院伙食补助费，期限按出院记录20天，标准按每天30元计算，计400元。上述损失合计5959.04元，由保险公司在交强险限额内承担。 对于交强险死亡伤残赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：4、误工费，期限采信司法鉴定180天意见，按每月4500，计27000元；5、护理费，期限采信司法鉴定90天意见，酌定9000元；6、残疾赔偿金，原告1957年11月9日生，至定残之日2018年8月21日，未满61周岁，酌定87244元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定300元。上述损失合计128544元。由保险公司在交强险限额内承担110000元，剩余部分18544元按70%比例在商业险保额内承担12980元，合计承担122980元。 对于交强险财产损失赔偿限额项下的原告损失，本案具体审核如下：9、财产损失酌定800元，由保险公司在交强险限额内承担。 上述损失合计129739.04元，由保险公司负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告朱秋忠各项损失129739.04元。 二、驳回原告朱秋忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，鉴定费2910元，合计4010元，由原告朱秋忠负担1130元，被告谢勇负担2880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  房东升 人民陪审员  姚向群 人民陪审员  何永慧 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  唐文琳
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1000号原告：自贡天成工程机械有限公司，住所贡井区。法定代表人：秦德。委托代理人：王彬，系四川元宇律师事务所的律师。被告：成都双龙科创机械制造有限公司，住所成都市青白江区。法定代表人：李茂双。原告自贡天成工程机械有限公司与被告成都双龙科创机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡天成工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自贡天成工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3425元，由原告自贡天成工程机械有限公司负担。审判员 刘 俊二〇一九年一月二十九日书记员 李曾艳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初378号原告：崇川区五十度装饰设计工作室，住所地江苏省南通市崇川区东景新城37幢1215室。经营者：张颖，女，1995年8月6日出生，住江苏省南通市崇川区。被告：张德坤，女，1968年4月14日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告崇川区五十度装饰设计工作室与被告张德坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本院审理过程中，原、被告达成和解，原告崇川区五十度装饰设计工作室于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇川区五十度装饰设计工作室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崇川区五十度装饰设计工作室撤诉。案件受理费减半后收取186元，由原告崇川区五十度装饰设计工作室负担。审判员  王志建二〇一九年一月三十日书记员  陈 程
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执358号申请执行人：王新和被执行人：张德胜被执行人:李爱真本院在执行申请执行人王新和与被执行人张德胜、李爱真借款合同纠纷,一案中，现因双方达成协议：被执行人李爱真现已退休，被执行人张德胜应于2020年3月份退休，二人同意用退休金偿还欠款直至付清，申请人同意。直至还清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0883执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇一九年一月三十日书记员 陈 闯
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初178号原告：甘结梅，女，1971年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。被告：李永超，男，1973年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市沙坪镇。被告：李小燕，女，1964年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。原告甘结梅诉被告李永超、李小燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告甘结梅以双方达成和解协议并履行为由于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告甘结梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告甘结梅负担。审 判 员 付智勇二〇一九年一月二十一日法官助理 孟 宗书 记 员 周叶翠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0305民初4564号原告：王亚玲，女，汉族，1968年6月12日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：宋君贤，男，汉族，1969年9月12日出生，住徐州市贾汪区。被告：李娟，女，汉族，1982年4月7日出生，住徐州市贾汪区。原告王亚玲诉被告宋君贤、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚玲及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告宋君贤、李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋君贤、李娟偿还原告王亚玲借款159500元及利息（利息以159500元为本金，自2018年3月12日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）；2.原告王亚玲的委托代理人代理费7000元由被告宋君贤、李娟承担；3.案件受理费、保全费由被告宋君贤、李娟承担。事实与理由：被告宋君贤、李娟系夫妻关系，因生意需要，自2016年开始向原告王亚玲借款共计200000元，约定借款期限至2018年2月12日，借款到期后，被告宋君贤、李娟拒不还款。请求法院依法支持原告王亚玲的诉讼请求。被告宋君贤未到庭，亦未提交答辩状。被告李娟未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年初，原告王亚玲在被告宋君贤、李娟家当保姆，相互之间遂认识。原告王亚玲在被告宋君贤、李娟家当保姆一个月之后离开。后被告宋君贤、李娟到原告王亚玲家中以生意周转为由向原告王亚玲借款。原告王亚玲于2016年5月10日向被告宋君贤、李娟出借100000元，原告王亚玲按月息3%预先扣除3个月“利息”9000元，实际支付被告宋君贤、李娟91000元；原告王亚玲于2016年8月12日向被告宋君贤、李娟出借50000元，原告王亚玲预先扣除“利息”13500元，实际支付被告宋君贤、李娟36500元；原告王亚玲于2017年8月21日向被告宋君贤、李娟出借50000元，原告王亚玲预先扣除“利息”18000元，实际支付被告宋君贤、李娟32000元。上述91000元、36500元、32000元三笔借款均由原告王亚玲通过银行转给被告李娟。原告王亚玲实际出借给被告宋君贤、李娟合计159500元。2017年11月12日，原、被告双方将上述三笔借款同意在汇总的基础上达成借款协议，主要内容为：一、甲方（被告宋君贤）因资金周转向乙方（原告王亚玲）借款200000元；二、借款期限为2017年11月12日至2018年2月12日；三、借款利息为月息1分；四、若甲方（被告宋君贤）逾期还款，甲方（被告宋君贤）应按本借款总额的30%向乙方（原告王亚玲）支付违约金。且乙方（原告王亚玲）因甲方（被告宋君贤）逾期还款导致诉讼产生的律师代理费、诉讼费、交通费等由甲方（被告宋君贤）承担。另查明，原告王亚玲因本案诉讼支付委托诉讼代理人代理费7000元。再查明，被告宋君贤、李娟系夫妻关系。以上事实有借款协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、江苏增值税普通发票、委托代理人合同、育婴师资格证书、结婚登记审查处理表和原告王亚玲陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告李娟系被告宋君贤之妻，原告王亚玲在2016年5月、2016年8月、2017年8月分三次将出借款通过银行打入被告李娟的账户，时间跨度一年多，多次出借，被告李娟未提出异议。同时，被告宋君贤于2017年11月与原告王亚玲就该三笔借款达成新的借款协议，且在本院直接将应诉相关手续和开庭传票送达给宋君贤代为送达给被告李娟后至今，被告李娟亦未提出异议。本院认为，被告李娟应当明知借款用于家庭共同生活支出或生意经营，应视为被告宋君贤、李娟的夫妻共同债务，故被告李娟应当承担共同偿还责任。原告王亚玲与被告宋君贤、李娟之间的民间借贷关系合法有效，并且原告王亚玲已实际履行出借义务。但原告王亚玲在出借借款时，将所谓的“利息”预先予以扣除，违反了法律规定，应当在借款本金金额内予以扣减，被告宋君贤、李娟应当偿还原告王亚玲的出借款本金,到期未偿还本金构成违约,应当支付合法利息。原告王亚玲在庭审中自认其借款利息计算方式为自2018年3月12日起至实际给付之日止按照年利率12%计算，放弃违约金诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。根据原告王亚玲与被告宋君贤《借款协议书》第四条对诉讼代理费的承担进行了约定，应当由被告宋君贤、李娟承担。但对原告王亚玲因本案起诉时按200000元标的额的3.5%比例支付的诉讼代理费用不合理部分，应当依法核减，本院依法确认为159500元×3.5%=5582.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋君贤、被告李娟于本判决生效之日起二十日内返还原告王亚玲借款159500元及利息（以159500元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）；二、被告宋君贤、被告李娟于本判决生效之日起二十日内支付原告王亚玲诉讼代理费5582.5元；三、驳回原告王亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由原告王亚玲负担1300元，由被告宋君贤、被告李娟负担4520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈良清二〇一九年一月十五日书记员  吴 蒙
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初207号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人戴堂辉，男，1974年10月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度高中，户籍地广东省茂名市茂港区。因本案于2018年12月5日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2019年1月25日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人戴堂辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月27日22时30分许，被告人戴堂辉在广州市越秀区中山一路XX号XX饭店，乘被害人许某不备之机，盗得其苹果牌IPHONEXSMAX256G移动电话1部及LOUISVUITTON牌钱包1个（经鉴定，共价值人民币16234元）。得手后，被告人戴堂辉将上述物品丢弃，后被找回。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。2018年12月5日，被告人戴堂辉主动到派出所投案自首，且赔偿被害人人民币12000元，并取得谅解。认为被告人戴堂辉具有自首及主动退赔并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人戴堂辉九个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人戴堂辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴堂辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴堂辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十三条的规定，判决如下:被告人戴堂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年一月二十八日书记员  曾丽敏
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初11号公诉机关微山县人民检察院。被告人韩某某，男，1967年8月6日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，枣矿集团袁堂煤矿工人，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被微山县公安局刑事拘留，同年9月13日被微山县公安局取保候审，2019年1月14日被微山县人民检察院取保候审。微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：2017年4月19日20时许，被告人韩某某在体育彩票店内购买彩票时，将彩票店老板刘某放置在椅子上的华为牌琥珀金色“P9”手机盗走。经微山县价格认定中心认定，被盗手机价值2510元。2017年9月11日，被告人韩某某被传唤到案。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）常住人口查询结果单；（2）到案经过；（3）盗窃手机的监控提取说明及照片、证明、收到条、票据复印件；（4）扣押决定书、扣押清单、发还清单；（5）价格鉴定结论；（6）现场勘验笔录、指认笔录；（7）证人韩某、王某的证言；（8）被害人刘某的陈述；（9）被告人韩某某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，被盗物品已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，单处罚金一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李西波二〇一九年一月二十三日书记员  鲍建臣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书                                        （2018）宁0202执1781号申请执行人：郏来根，男，1976年5月4日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人史晓云，男，1975年6月16日出生，汉族，个体，住宁夏银川西夏区。本院于2018年10月17日立案执行郏来根与史晓云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3716号民事调解书，被执行人应向申请人支付案款100600元，承担案件执行费1409元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券、车辆登记信息，经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审判员   程亚飞  二〇一九年一月三十日  书记员   王宇轩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初110号蚌埠福建商会：你（单位）诉尤煌河关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2941.0元，其中受理费：2941.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一九年一月三日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初240号原告：胡胜清，男，1980年7月24日出生，汉族，住广西蒙山县。被告：谢建明，男，1984年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告胡胜清诉被告谢建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告胡胜清于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡胜清以需追加主体为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡胜清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡胜清负担。审 判 员 陆雪莹二〇一九年一月二十九日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保3号申请人窦见佳，男，1945年1月16日出生，汉族。被申请人方雄，男，1972年3月14日出生，汉族。本院在审理申请人窦见佳与被申请人方雄民间借贷纠纷一案中，申请人窦见佳于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人窦见佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人方雄价值人民币100000元的财产；二、查封担保人窦庭名下湘B9MG66速腾牌小轿车一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇一九年一月十七日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初806号原告：金玉霞，女，1981年6月27日出生，住南通市开发区。委托诉讼代理人：杨旭，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕果，江苏君哲律师事务所实习律师。被告：瞿伟，男，1984年8月7日出生，住南通市通州区。原告金玉霞与被告瞿伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。本院审理过程中，原、被告达成和解协议并已履行完毕，原告金玉霞于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金玉霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金玉霞撤诉。案件受理费减半后收取44元，由原告金玉霞负担。审判员  王志建二〇一九年一月二十九日书记员  陈 程
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执6678号 范景兆、惠州中城电子科技有限公司： 申请执行人范景兆与被执行人惠州中城电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计21624.82元。经立案执行，申请执行人范景兆与被执行人惠州中城电子科技有限公司达成和解协议，内容：范景兆同意惠州中城电子科技有限公司向其支付20000元后了结本案纠纷。现双方已经履行和解协议确定的义务，申请执行人范景兆于2019年1月18日向本院提交结案申请书，至此，范景兆向本院申请执行的惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2018）0904号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月十八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初435号申请人：济宁市鑫益机电设备有限公司，住所地：济宁市任城区解放路16号。统一社会信用代码：91370811761886555W。法定代表人：孔凡义，总经理。被申请人：山东精锐工程机械制造有限公司，住所地：济宁高新区第九工业园内（黄屯镇南德源纱厂东）。统一社会信用代码：91370800558905618R。法定代表人：刘树臣。济宁市鑫益机电设备有限公司与山东精锐工程机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人济宁市鑫益机电设备有限公司于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东精锐工程机械制造有限公司价值200000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市鑫益机电设备有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东精锐工程机械制造有限公司价值200000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇一九年一月三十一日书记员 杨焕冉
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初35号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人方某（小名小某某），男，1992年8月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地灌云县，现租住灌云县。曾因赌博，于2013年2月被灌云县公安局罚款人民币500元；又因赌博，于2013年9月被沭阳县公安局行政拘留10日。被告人方某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月10日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，2018年10月30日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行取保候审。 被告人侍某某（小名小某某），女，1982年1月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地灌云县，现租住于灌云县。被告人侍某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月31日被灌云县公安局取保候审，2018年10月30日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人方某、侍某某犯开设赌场罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜某出庭支持公诉，被告人方某、侍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2017年8、9月份，被告人方某、侍某某在灌云县侍庄街道侍圩村、南岗乡袁姚村及叮当河西附近的小树林里开设赌局，提供牌九供李某、冯某某等人赌博，被告人方某、侍某某从中抽头渔利六、七万元。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人方某、侍某某的刑事责任。 被告人方某、侍某某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2017年8、9月份，被告人方某、侍某某在灌云县侍庄街道侍圩村、南岗乡袁姚村及叮当河西附近的小树林里开设赌局，提供牌九供李某、冯某某等人赌博，被告人方某、侍某某从中抽头渔利人民币60000余元。 另查，被告人侍某某案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，被告人方某协助抓获涉嫌盗窃犯罪的4名犯罪嫌疑人。 案发后，被告人方某、侍某某已在灌云县公安局退出全部违法所得。 上述事实，被告人方某、侍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某甲、李某、孙某某、冯某某、侍某某、徐某乙、晏某杰、潘某等人的证言，前科劣迹材料，退赃单据，情况说明，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某、侍某某提供赌博的场所及工具，供他人赌博，并从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人方某、侍某某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人侍某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人方某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人方某协助抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，本院依法予以从轻处罚。被告人方某、侍某某退出全部违法所得，本院酌情予以从轻处罚。被告人方某、侍某某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 二、被告人侍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 三、被告人方某、侍某某违法所得人民币60000元予以追缴，上交国库。 (上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇一九年一月十五日 书记员 张瑜凡 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执116号 刘生长： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1718号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4045号原告：高峰，男，1977年7月17日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：马冬贤，男，1975年12月25日生，汉族，住句容市。原告高峰诉被告马冬贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘陆根到庭参加诉讼。被告马冬贤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高峰的诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币15万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：被告于2015年3月2日向原告借款15万元，口头约定按月利率1.5%支付利息。被告借款后未能还款付息，原告催要也无果。被告马冬贤未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2015年3月2日，被告马冬贤向原告高峰借款15万元，并于借款当日向原告出具借条一份。被告借款后未能还款，原告催要也无果。2018年6月15日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条一份、银行交易明细清单一份以及原告代理人相关的庭审阐述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告马冬贤向原告高峰借款15万元有据可证，被告借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息起算日期及计算标准符合我国法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告马冬贤于本判决生效后十日内偿还原告高峰借款人民币150000元，并支付逾期利息（自2018年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1295元，公告费460元，合计4055元，由被告马冬贤负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  孙维群人民陪审员  章继霜二〇一九年一月二十二日书 记 员  谢 佳
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1304号 韶关市德杰典当行有限公司、骆伟业： 关于你们典当纠纷一案，根据本院2018年2月8日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初43号民事判决书，被执行人骆伟业应支付当金270844元及综合利息，实现债权支付的律师代理费13000元，诉讼费2681.3元给申请执行人韶关市德杰典当行有限公司。因骆伟业未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，骆伟业已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0203民初43号民事判决书确定的骆伟业应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6743号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被告：杨茜，女，1986年6月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：马宇奇，男，1983年6月12日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，江苏恒森律师事务所实习律师。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告杨茜、马宇奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。后依法适用简易程序，由审判员邵小波独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年1月10日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王兵员、杨宇宇、被告杨茜、被告马宇奇委托诉讼代理人李家宝、张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还贷款本金30万元、利息1496.71元、罚息18505.43元（截至2018年7月10日，并自2018年7月11日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告杨茜于2017年3月8日签订《个人消费性借款合同》，杨茜向原告贷款30万元用于用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2017年3月8日至2018年3月8日，月利率为0.99%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。原告依约向被告杨茜发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年7月10日被告尚欠原告贷款本息合计320002.14元。鉴于两被告系夫妻关系，且借款用途为夫妻共同生活所需，故该债务应为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，故诉至法院。被告杨茜辩称，我借了30万元，借了之后全部转账给马宇奇了，我没有用过，马宇奇也没有给我钱让我还钱。我和马宇奇结婚后他让我帮他借钱，包括我的房子抵押差不多有300万元，我一个月工资只有1万多，只能还很少的一部分。马宇奇说这些钱都由他来还，从去年年底开始马宇奇跟他父亲说我们现在没有还款能力，让他父亲帮我们偿还外面先息后本的债务。马宇奇说他和父亲转给我钱是给我来偿还本案这笔借款，是不存在的。被告马宇奇辩称，借款是个人消费性贷款，不是夫妻共同债务；马宇奇和其父亲转账给杨茜40—50万元，所以认为钱已经还给杨茜了。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细、银行流水明细、工资流水等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定如下事实：2016年2月26日，被告杨茜向南京银行申请贷款。2017年3月8日原告与被告杨茜签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2017XXXX3F16。该合同约定：被告杨茜向原告借款人民币30万元用于购买家具，借款期间自2017年3月8日至2018年3月8日止；借款利率采用固定利率月利率0.99%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付方式，汇至杨茜在南京银行开立的621XXXXXXXX16121账户；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果等。合同订立后，原告南京银行于2017年3月8日向合同项下的指定帐户发放贷款30万元。同日，杨茜向马宇奇转账20万元；3月9日杨茜又向马宇奇转账两笔分别为4.5万元、5.5万元。2018年3月8日该笔贷款到期后被告未按时足额偿还，截止2018年7月10日被告尚欠原告贷款本金30万元、利息1496.71元、罚息18505.43元。另查，两被告于2016年2月15日登记结婚，被告杨茜在XX航空有限责任公司XX分公司工作，月工资为1万余元。2016年7月至2018年7月期间，两被告之间有多笔资金往来，且杨茜账户出现多笔款项进帐后，当天或间隔无几日随即由杨茜账户转账至马宇奇账户。2017年11月至2018年5月期间，被告马宇奇的父亲马某多次向被告杨茜工行账户转账，钱款到账后杨茜又将钱款转账给马宇奇。本院认为，原告与被告杨茜之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告杨茜发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院应予支持。关于被告马宇奇应否承担共同还款责任的问题，本院认为，公平原则是民法的基本原则之一，旨在合理确定各方权利义务以平衡各方利益，权利义务相一致是公平原则的重要体现。在夫妻共同债务的认定中，如果举债人配偶分享了因举债带来的利益，就应承担相应的义务，即承担与举债一方共同还款的责任。本案中被告杨茜在收到案涉贷款30万元后，于当日及第二天就将该30万元转账给被告马宇奇，可以认定马宇奇实际使用了该笔贷款，且根据被告杨茜举证，杨茜账户曾出现多笔款项进帐后，当天或间隔无几日随即由杨茜账户转账至马宇奇账户。杨茜本身有固定收入，且月收入较高，并无大额个人消费性支出需要向银行贷款。被告马宇奇本人两次开庭均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料，其抗辩案涉贷款非用于夫妻共同生活，对此其应当承担相应的举证责任，其本人在法庭释明的情况下仍拒绝到庭，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告杨茜、马宇奇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南京银行股份有限公司借款本金300000元、利息1496.71元、罚息18505.43元（暂计算至2018年7月10日，并自2018年7月11日起至实际给付之日止按年利率17.82%支付罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6100元、保全费2120元合计8220元，由被告杨茜、马宇奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵小波人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  单凌波二〇一九年一月十八日法官 助理  刚苗苗书 记 员  孙 颖
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初186号 原告：周绍璇，男，1971年9月11日出生，壮族，身份证住址广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：郭冬强，男，1987年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区。 被告：李永超，男，1973年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市沙坪镇。 被告：李小燕，女，1964年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区. 原告周绍璇诉被告李永超、李小燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告周绍璇以双方达成和解协议并履行为由于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告周绍璇撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周绍璇负担。 审 判 员 付智勇 二〇一九年一月二十一日 法官助理 孟 宗 书 记 员 周叶翠
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初8076号 原告：贾燕刚， 被告：李保川， 原告贾燕刚与被告李保川合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾燕刚到庭参加诉讼,被告李保川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾燕刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李保川给付原告装修欠款35,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月份给被告经营的足疗店装修，支付部分工程款后，余款35,000.00元没有支付，经多次催要，被告于2016年2月4日亲笔写下欠条，经多次催要，至今未付。 被告李保川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠贾燕刚装修款人民币（35000.00元）大写：叁万伍仟元整。欠款人李保川2016.2.4。”经原告多次催要，被告至今未付。 原告贾燕刚在庭审过程中提交被告书写的《欠条》一份，用于证明被告欠款的情况，本院对该证据予以认可。 本院认为，债务应当清偿。被告李保川欠原告装修款35,000.00元，有被告出具的欠条及原告陈述为证，事实清楚，证据扎实，本院予以确认。被告李保川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，被告应当偿还原告装修欠款35,000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李保川自本判决生效之日起十日内偿还原告贾燕刚装修款35,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费338.00元，由被告李保川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘传生 二〇一九年一月四日 书记员  朱 琳
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审25号 申请执行人：江门市自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区建业街33号。 负责人：刘建新，该局局长。 委托代理人：李卫权、陈沃垣，均系新会区自然资源局工作人员。 被执行人：陈素娟，女，汉族，1969年12月24日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市自然资源局向本院申请强制执行江国土资新（执法）决定字[2018]34号《土地行政处罚决定书》中拆除被执行人陈素娟在非法占用的大泽镇牛勒村位于“大押坑口”（土名）面积694平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。 本案现有材料显示，申请执行人江门市自然资源局认为被执行人陈素娟在未经依法批准的情况下，擅自将大泽镇牛勒村位于“大押坑口”（土名）面积694平方米的土地用作建设厂房（该地不符合土地利用总体规划），遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定对其作出拆除等行政决定。可见，被执行人陈素娟的行为亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定。而对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除,可以由相关行政机关依法予以处理。因此，对于申请执行人江门市自然资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市自然资源局关于强制执行江国土资新（执法）决定字[2018]34号《土地行政处罚决定书》中拆除被执行人陈素娟在非法占用的大泽镇牛勒村位于“大押坑口”（土名）面积694平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的决定的申请。 申请执行人江门市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年一月二十八日 书记员  梁霭君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初14886号申请人广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层，统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y。法定代表人吴庄。委托代理人周河舟，广东远明律师事务所律师。被申请人曹蕴明，男，汉族，1954年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于起诉前向本院申请对被申请人采取诉前财产保全措施，请求保全被申请人名下价值3653300元的财产，担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以3653300元为限。本院根据申请人的上述申请，已作出（2018）粤0304财保361号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人曹蕴明名下价值3653300元的财产。现申请人已就上述诉前保全相关争议提起本案诉讼，上述诉前保全需转为本案的诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曹蕴明名下价值3653300元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 翼人民陪审员  范威海人民陪审员  蔡伟方二〇一九年一月十六日书 记 员  彭世杰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓兵，男，1969年6月23日出生，汉族，现住营口市老边区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人胡晓兵因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡晓兵申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年12月11日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年12月12日计算至2016年12月11日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡晓兵的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0681执保10号之一申请人：丁强，男，1986年2月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。申请人：艾金鹏，男，1986年3月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。被申请人：贵溪市江氏餐具消毒配送中心，个体工商户，注册号：360681600153691，经营场所：鹰潭市贵溪市泗沥新集镇。经营者：江小平，男，1973年5月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。关于申请人丁强、艾金鹏与被申请人贵溪市江氏餐具消毒配送中心不当纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）赣0681执保10号执行裁定。因申请人丁强、艾金鹏已撤回对被申请人贵溪市江氏餐具消毒配送中心的起诉，并向本院申请解除对被申请人贵溪市江氏餐具消毒配送中心的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的请求解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人贵溪市江氏餐具消毒配送中心的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  周淑琴二〇一九年一月十一日书记员  刘振涛
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审59号 申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。 法定代表人：谭健明，该镇镇长。 委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。 被执行人：江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社。住所地：广东省江门市新会区三江镇九子沙村西南里。 负责人：郭玉明。 第三人：郭笑梅，女，1986年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2017）三江行处字第67号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社向第三人郭笑梅支付2017年9月分配的“中开高速征地款”2494元的决定。 本院审查认为，2017年11月30日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2017）三江行处字第67号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人郭笑梅具有江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社成员资格。二、被申请人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人郭笑梅支付2017年9月分配的中开高速征地款2494元。”被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社在法定期限内向本院提起行政诉讼请求撤销上述《行政处理决定书》，本院经审理作出（2018）粤0704行初246号《行政判决书》驳回被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社的诉讼请求，该判决现已生效。上述《行政处理决定书》亦随之发生法律效力，各方当事人应按照该决定书的内容履行义务，被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社在规定的期限内不履行前述分配征地款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行涉案义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行其作出的（2017）三江行处字第67号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社向第三人郭笑梅支付2017年9月分配的“中开高速征地款”2494元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  姚佳纯 审判员  李周旭 二〇一九年一月十八日 书记员  梁霭君
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣10行赔终1号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2018）赣1021行赔初11号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.原审认定事实错误。原审法院向上诉人送达的《告知书》内容笼统、抽象，并未给予释明和指导，也未一次性全面告知其需要补正的内容及补正的材料，才导致上诉人向原审法院提交的补正的起诉状仍不合格。2.原审适用法律错误。上诉人的诉讼并不涉及多个不同行政行为，符合“一案一诉”基本原则。为此，特提起上诉，请求判令抚州市临川区不动产登记中心赔偿因其不依法对上诉人房屋、地基等进行登记，不作为给上诉人造成损失15亿元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳在提起（2018）赣1021行初108号行政行为违法之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。（2018）赣1021行初108号案已认定上诉人的诉讼请求涉及多个不同行政行为，该起诉不符合“一案一诉”的基本原则，并对其起诉裁定不予立案。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳对此不服，提起上诉，本院于2019年1月23日作出了（2019）赣10行终1号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人提起本案赔偿诉讼，要求抚州市临川区不动产登记中心赔偿因其行政行为给上诉人造成损失15亿元的起诉，依法亦应不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王明华审判员  陈 辉审判员  余惠娇二〇一九年一月二十八日法官助理王康季书记员付政
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0902民初3186号原告：韩志强，男，汉族，1991年11月10日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：孙娜，山东求新律师事务所律师。被告：杨宪迎，男，汉族，1972年12月28日出生，住肥城市。原告韩志强与被告杨宪迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告韩志强的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。被告杨宪迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20400元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告向原告借款20400元，双方约定借款期限至2018年6月16日。原告通过银行账户向被告转账10384元，支付被告现金10016元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。杨宪迎未作答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.2018年4月14日借条一份，证明被告向原告借款20400元的事实；2.2018年4月14日收条一份，证明被告收到20400元借款；3.农业银行流水，证明原告向被告转账10384元。原告提交的上述证据客观真实，与本案由关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，杨宪迎向韩志强刚出具借条一份，载明：杨宪迎借到韩志强20400元整，借款月利率为3%，借款期限自2018年4月14日至2018年6月16日；偿还方式为借款到期一次性全额付清，借款人逾期偿还借款或利息，每逾期一日按借款总额10%支付违约金至借款本息全部结清为止，并承担但不仅限于诉讼费、执行费、律师代理费等实现债权费用的所有费用；如发生纠纷由泰安市泰山区法院处理。被告出具借条后，原告通过银行账户向被告转账10384元，另交付被告现金10016元。被告随即出具收条一份，载明：杨宪迎收到韩志强现金10016元和转账10384元，总计20400元。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，故此成诉。本院认为，原告提交的借条等证据真实有效，足以证实原、被告之间的借贷关系。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，应承担逾期付款的民事责任，故原告要求被告偿还借款20400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨宪迎于本判决生效之日起五日内偿还原告韩志强借款本金20400元。案件受理费310元，保全费224元，由被告杨宪迎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  高 红人民陪审员  张灿国二〇一九年一月十日法官助理张振锋书记员黄媚
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2471号 申请执行人：杨聪，男，1980年3月28日生，汉族，户籍地：湖南省新邵县。 委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。 被执行人:冯爱珍，女，1962年10月27日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人杨聪与被执行人冯爱珍合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初824号民事判决书，被执行人冯爱珍应履行返还110000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人所有的房产已被阳江市阳东区人民法院执行另案查封，现正在处理中，申请执行人已提出参与分配申请。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年一月十四日 书记员  吴耀民