山西省沁源县人民法院民事判决书（2019）晋0431民初8号原告：赵书堂，男，汉族，1958年8月30日出生,山西省沁源县沁河镇有义村人,现住沁源县。委托诉讼代理人：任尚雯，沁源县沁河镇法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。被告：段国清，男，汉族，1984年4月27日出生,山西省平顺县青羊镇人,现住山西省平顺县。被告：潞城市承昌通商贸有限公司，住所地：长治市潞城市潞华办事处西村潞城市神农开发有限责任公司楼下，系×××号重型半挂列车的注册所有人。联系电话:134XXXXXXXX、130XXXXXXXX。法定代表人:甄建文，任董事长。委托诉讼代理人：史岩超，山西申慧芳律师事务所律师，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：张琴思，山西申慧芳律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地:山西省长治市城西路95号。法定代表人:任庆峰，任经理。委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：王立英，女，汉族，1981年9月9日出生，身份证号×××，现住山西省沁源县沁河镇人民路112号，中国人民财产保险股份有限公司职工，联系电话：132XXXXXXXX，代理权限为特别授权。原告赵书堂与被告段国清、潞城市承昌通商贸有限公司（以下简称“承昌通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵书堂及其委托诉讼代理人任尚雯，被告承昌通公司的委托诉讼代理人史岩超、张琴思，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人常慧兵、王立英等到庭参加诉讼，被告段国清经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段国清根据其在事故中承担的责任赔偿原告经济损失118677.24元（当庭变更为：126950.59元），减去被告垫付金额33000元，还应赔偿85677.24元（当庭变更为：93950.59元），并增加诉讼请求33000元（由被告承昌通公司补交诉讼费）；2、依法判令被告承昌通公司承担连带赔偿责任；3、请求依法判令被告保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日14时许，被告段国清驾驶×××号重型半挂列车（挂车车牌号为×××），沿汾屯线由北向南超速行驶至149公里路段时，与沿有义村东侧驶出向南转弯的原告赵书堂驾驶的电动轻便二轮摩托车（事故发生时赵书堂驾驶的车辆已完成转弯）发生碰撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏。沁源县交警队认定原告承担事故主要责任，被告段国清承担次要责任。事故发生后，原告被送往沁源县人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，60天后出院。原告的损伤经沁源县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告承昌通公司的委托诉讼代理人的答辩意见为：1、33000元是由被告承昌通公司垫付的，不是司机段国清垫付的，被告垫付的医疗费用在应判决时支付给被告承昌通公司。2、交通事故认定为原告承担主要责任，被告公司司机承担次要责任，故原告应该承担70%的责任。3、本案中原告要求的具体赔偿数额，医疗费中关于高血压病产生费用应当予以剔除；财产损失仅有照片，不能证明其实际损失；关于误工费，因为原告现在已经超过退休年龄，故不应支持；后续治疗费应待实际发生后，再另案起诉；精神抚慰金过高不予认可；本案的赔偿比例应当是原告自行承担70%；诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担，根据《保险法》第66条规定，责任保险的被保险人应给第三者造成的保险事故而提起诉讼的，诉讼费用及其他必要的费用应当由保险人承担。被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人的答辩意见为：1、×××号车辆，在被告人保公司投了交强险，商业第三者责任险100万，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。2、被告保险公司对事故发生的事实和事故认定的主次责任没有异议，原告损失应该在交强险限额内承担，超出部分按照商业保险约定来赔偿。3、原告诉请赔偿数目过高，医药费应当结合住院统一收费票据和住院清单予以认定；对于误工费的标准没有异议，但计算时间过长且相应的诊断证明没有写明出院需要误工的具体时间，因此建议以住院天数时间为准；对于护理费建议按照护理行业每天106元计算；对于伙食补助费没有异议；营养费应当结合医院加强营养的证明予以认定，建议每天计算为30元；伤残赔偿金应计算19年；后续治疗费应待实际产生后另行主张；交通费请法庭酌情认可；对于外购药品，应以诊断书、出院证等医嘱为准；对于财产损失，原告没有举出证据证明相应损失的具体金额；精神抚慰金数额过高，建议1000-2000元；鉴定费不应由保险公司承担，应当由第一被告承担。根据原告的起诉、被告的答辩，法庭归纳本案争议焦点如下：1、原告的各项诉讼请求有无事实依据和法律依据；2、原、被告各方应当按照何种比例承担责任。原告赵书堂为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证、户口本，村委证明，证明原告从事农林牧渔业。2、道路交通事故认定书、被告车辆的行车证、保险单，证明被告段国清驾驶的车辆在人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有交强险及商业险，且事故发生时仍在保险期间。交警部门认定原告在事故中承担主要责任，被告承担事故次要责任。3、沁源县人民医院诊断证明、出院证、住院病案，医药费单据，证明原告在事故发生后就诊于沁源县人民医院，住院60天，共花费医疗费42451.91元。4、鉴定意见书、鉴定费票据，事故发生后沁源县交警大队委托山西省沁源司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定后，鉴定意见为十级伤残。收取鉴定费1500元。5、护理人赵晋豫与原告的常住人口登记卡、富士康员工薪资单，证明原告与赵晋豫系父子关系，赵晋豫就职于富士康科技集团，日平均工资为264.28元，原告住院期间由赵晋豫对其进行护理。6、事故现场照片，证明原告驾驶的车辆在事故中造成损坏。被告段国清未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告承昌通公司对于原告提供证据有异议的是：第3组证据中住院病历显示原告为高血压病，不是本次交通事故造成的，故高血压病产生的医疗费应当予以剔除；对第5组证据护理人员的工资证明不予认可，没有盖章，也没有其向税务局缴纳税款的证明；对第6组证据财产损失不予认可，不足以证明其损失。被告人民财产保险公司对原告提供证据有异议的为：对于证据5护理人员的薪资单有异议，没有加盖单位公章，没有提供单位的法人或负责人签字及营业执照、护理人员本身因护理减发工资的证明或缴纳个人所得税费的证明；对于证据6现场事故照片真实性无异议，但无法确认财产损失的具体数额。原告赵书堂提供的证据各被告无异议的，本院予以确认，对于证明目的存在异议的，将在裁判理由中详述。对于证据5护理人员薪资单，虽非书面证明，但从形式上看，是从公司打印出来格式化的员工薪资单，予以认定。对于证据3和6的真实性，各被告无异议，予以认定。被告段国清未提供证据。被告承昌通公司为证明自己的主张，向法庭提交医药费预交款收据2支，一支为30000元，一支为3000元。原告赵书堂、被告人民财产保险公司对于上述证据无异议，本院予以确认。被告人民财产保险公司未提供证据经审理查明，2018年2月2日14时许，被告段国清驾驶×××号重型半挂列车（挂车车牌号为×××），沿汾屯线由北向南超速行驶至149公里路段时，与沿有义村东侧驶出向南转弯的原告赵书堂驾驶的电动轻便二轮摩托车发生碰撞，事故发生时赵书堂驾驶的车辆已完成转弯，原告受伤，双方车辆不同程度损坏。沁源县交警队认定原告承担事故主要责任，被告段国清承担次要责任。事故发生后，原告被送往沁源县人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，60天后出院。原告的损伤经沁源县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，×××号重型半挂车系承昌通公司所有，被告段国清在承昌通公司从事驾驶工作，事故发生时系从事职务活动。另查明，×××号重型半挂车在人民财产保险公司投保机动车强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险，保险限额为1000000元。又查明，事故发生后，被告承昌通公司为原告垫付医疗费33000元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告段国清违章驾驶机动车发生交通事故，负事故次要责任，被告段国清在执行工作任务时造成他人损害，被告承昌通公司作为用人单位应当承担侵权责任。被告段国清所驾车辆×××号重型半挂车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，故首先应由人民财产保险公司在强制险各项限额内赔偿，不足部分按照被告段国清所承担责任比例30%在商业第三者保险限额内予以赔偿。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用。关于原告赵书堂的损失，本院确认如下：本案原告赵书堂共花费住院费用41477.41元、门诊费用729.5元，予以确认，外购药品系住院时期购买，与交通事故外伤具有关联性，故对245元的购药费用，予以确认。原告赵书堂从事农业，受伤时虽已60周岁，但无证据表明其已完全丧失劳动能力，故参照照山西省上年度农林牧渔业行业工资标准51930元／年，至评残前一天，误工共189天，其的误工费为26859元。本案中原告赵书堂由其儿子赵晋豫护理，其住院病案中的“联系人”一栏也可佐证，根据其提供的工资单，护理人每日工资为216元，原告住院60天，护理费为12960元。关于原告主张的住院伙食补助费，每天100元，住院60天，计算为6000元。关于原告主张的营养费依据医嘱及原告的伤情酌情按照每天50元计算，住院60天，为3000元。原告的损伤经沁源县司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，事故发生时，其为60周岁，故伤残赔偿金按照上年度农村居民可支配收入10788及农村居民人均生活消费支出8424元之和，计算20年，为38424元。因鉴定支出鉴定费1500元，予以认定。原告主张的交通费500元，属合理支出，予以支持。对于二次手术费，原告未提供相关医嘱，不予支持，待实际发生后另行主张。精神损害抚慰金，酌情认定2000元。财产损失，原告未提供财产损失金额证明，但实际发生，考虑到原告所骑摩托车已明显老旧，车上所载油锯也系存在故障的机器，酌情认定2000元，以上损失共计135694.91元。被告人民财产保险公司应当在机动车强制险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残费用范围内赔偿原告82243元，在财产损失范围内赔偿原告2000元；医疗费用赔偿不足部分41451.91元，由人民财产保险公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例30%赔偿原告12435.57元。另被告承昌通公司先行垫付的33000元，原告应当予以返还。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司公司应当在机动车强制险医疗费用限额内赔偿原告赵书堂10000元，在伤残费用范围内赔偿原告82243元，在财产损失范围内赔偿原告2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告12435.57元，以上共计106678.57元。于本判决生效后30日内支付。二、原告赵书堂在取得保险赔偿款后退还被告潞城市承昌通商贸有限公司垫付款33000元。三、驳回原告赵书堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告潞城市承昌通商贸有限公司负担1217元（已支付345元），由原告赵书堂负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 程 丽 二〇一九年一月二十九日书记员 药少伟