wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8586号 原告：金牛区共盛脚锁架租赁站，住所地：成都金府五金机电交易市场D区19号。 经营者：杨太泽。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 被告：四川蜀泰劳务服务有限公司，住所地：郫县犀浦镇国宁西路88号1栋13层1305号。 法定代表人：寇海英。 委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：董顺元，男，1968年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 原告金牛区共盛脚锁架租赁站（以下简称共盛租赁站）与被告四川蜀泰劳务服务有限公司（以下简称蜀泰公司）、董顺元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊、被告共盛租赁站的委托诉讼代理人倪小军、被告董顺元的委托诉讼代理人向家来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《碗扣式脚手架钢管扣件租赁合同》（以下简称《租赁合同》），并判令被告向原告支付尚欠租金2160276.06元；2、判令被告向原告支付违约金（第一部分：截止2018年7月9日违约金为110606.13元；第二部分：以2160276.06元为基数，按每日万分之五从2018年7月10日算至款项付清之日）。事实与理由：2016年6月13日，原告与被告蜀泰公司签订《租赁合同》，对租赁物、租金、合同经办结算人、付款时间、违约责任均作了明确约定。合同签订后，原告及时向被告提供租赁物，而被告未及时付款。截止2018年7月9日，被告尚欠租金2160276.06元。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，遂诉至法院。在诉讼过程中，原告追加了被告董顺元，并诉请其承担连带责任。 被告蜀泰公司提出：1、未与原告签订《租赁合同》，《租赁合同》上蜀泰公司印章经鉴定并非其在公安机关备案的印章；2、认可涉案工程龙泉物流中心B区系蜀泰公司业务工程，认可董顺元系蜀泰公司项目经理。 被告董顺元提出：1、合同相对方是蜀泰公司，其系职务行为，其个人不应承担相应责任；2、认可对账单和结算单；3、其作为项目经理，使用蜀泰公司授权其使用的印章。除在《租赁合同》加盖该枚印章，在其参与的所有标段别的合同上也加盖的同一枚印章。另有相应的财务专用章、合同专用章、法人章相印证。 经审理查明：2016年6月13日，共盛租赁站（出租方、甲方）与代表蜀泰公司（承租方、乙方）的董顺元签订《租赁合同》，约定乙方因建筑施工（工程名称为龙泉物流中心5#库B区）需要，租用甲方的建筑机械和周转工具。《租赁合同》约定乙方指定周英忠、邓昌禄为合同经办人，负责收退货、结算等事宜。《租赁合同》约定乙方延迟支付租金时，应按日向甲方支付所欠租金总额的千分之三作为违约金。《租赁合同》约定租赁物退完后3个月内付款70%租赁费，全款再3个月内付清。经鉴定，《租赁合同》上加盖的“四川蜀泰劳务服务有限公司”印章印文并非蜀泰公司在公安机关备案的印章盖印形成。董顺元在《租赁合同》负责人处签字。2017年12月1日，周英忠、邓昌禄在对账单和结算单签字确认了尚欠租金2760276.06元。 另查明，董顺元提交的《授权委托书》盖有“四川蜀泰劳务服务有限公司”印章，并有蜀泰公司法定代表人寇海英作为授权人、董顺元作为受托人签字；董顺元提交的《意大利维龙投资有限公司5#项目劳务施工招标投标报价文件》盖有“四川蜀泰劳务服务有限公司”印章；董顺元提交的华贯建设有限公司经开区分公司与蜀泰公司签订的《意大利维龙龙泉物流中心项目B区装饰装修及总平土建工程劳务分包合同》、《意大利维龙龙泉物流中心项目主体土建工程四标段劳务分包合同》、《意大利维龙龙泉物流中心项目主体土建工程五标段劳务分包合同》、《意大利维龙龙泉物流中心项目主体土建工程七标段劳务分包合同》、《意大利维龙龙泉物流中心项目主体土建工程八标段劳务分包合同》、《意大利维龙龙泉物流中心项目±0.00以下土建工程四标段劳务分包合同》、《意大利维龙龙泉物流中心项目±0.00以下土建工程五标段劳务分包合同》、《意大利维龙龙泉物流中心项目±0.00以下土建工程六标段劳务分包合同》、《意大利维龙龙泉物流中心项目±0.00以下土建工程七标段劳务分包合同》加盖“四川蜀泰劳务服务有限公司合同专用章”，由董顺元代表蜀泰公司签字；董顺元提交的致华贯建设有限公司经开区分公司的借支款项申请及附表盖有“四川蜀泰劳务服务有限公司”印章，该申请有“情况属实，同意借支，请公司领导批示。陈永志2016.9.28”的签字，附表有审核人谷翠萍、复核人陈永志的签字。 上述事实有以下证据予以证实：《租赁合同》、对账单和结算单、文痕司法鉴定意见书、原被告身份证明材料及庭审笔录等。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。被告蜀泰公司以《租赁合同》上蜀泰公司印章并非其在公安机关备案的印章抗辩其未与原告签订《租赁合同》并不能成立，本院评析如下，首先，蜀泰公司认可涉案工程系蜀泰公司业务工程，认可董顺元系蜀泰公司项目经理，且董顺元持有加盖“四川蜀泰劳务服务有限公司”印章，并有蜀泰公司法定代表人寇海英作为授权人签字的《授权委托书》；其次，董顺元使用《租赁合同》上加盖的“四川蜀泰劳务服务有限公司”印章贯穿工程招投标、签订合同、借支款项，蜀泰公司虽对此提出异议，但未提出或放弃同一性鉴定申请，无证据予以证实；最后，《租赁合同》所涉碗扣式脚手架钢管扣件长时间使用于涉案建筑工程。综上，本院认为，董顺元作为项目经理，使用由蜀泰公司授权其使用，且一直使用的公司印章，代表蜀泰公司对外签订《租赁合同》，蜀泰公司应对外承担相应责任，应认定为合同相对方。共盛租赁站主张董顺元承担连带责任，无法律依据，不予支持。蜀泰公司否认签订合同，不履行主要债务，共盛租赁站主张解除合同，应予以支持。共盛租赁站根据对账单、结算单主张本金，符合当事人的约定，应予以支持。共盛租赁站根据合同主张违约金，其计算标准低于当事人的约定，符合法律的规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、解除金牛区共盛脚锁架租赁站与四川蜀泰劳务服务有限公司签订的《碗扣式脚手架钢管扣件租赁合同》； 二、四川蜀泰劳务服务有限公司在本判决生效之日起十日内向金牛区共盛脚锁架租赁站支付所欠租金2160276.06元及违约金（第一部分：截止2018年7月9日违约金为110606.13元；第二部分：以2160276.06元为基数，按每日万分之五从2018年7月10日算至款项付清之日）； 三、驳回金牛区共盛脚锁架租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24967元，减半收取12483.5元，鉴定费2200元，由四川蜀泰劳务服务有限公司负担（金牛区共盛脚锁架租赁站已垫交案件受理费，四川蜀泰劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给金牛区共盛脚锁架租赁站）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年一月三十日 书记员  康川旭
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初1565号 原告：于华虎，男，1972年12月1日出生，汉族，无业，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：姜兆亮，山东信谊律师事务所。 被告：山东某财富投资管理有限公司招远分公司，住所地山东省招远市。 负责人：杨某坤，分公司经理。 被告：山东银帝融资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：华国为，总经理。 被告：山东展望汽车集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙云鹏，职务不详。 原告于华虎与被告山东某财富投资管理有限公司招远分公司、山东银帝融资担保有限公司、山东展望汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于华虎的委托诉讼代理人姜兆亮到庭参加了诉讼。被告山东某财富投资管理有限公司招远分公司、山东银帝融资担保有限公司、山东展望汽车集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于华虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付借款以及利息100583元，起诉之后利息按照约定计算；2、请求法院依法判令被告支付原告因诉讼支出的律师费5500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告在被告山东某财富投资管理有限公司招远分公司处通过被告山东某财富投资管理有限公司招远分公司将自有资金10万元出借给山东某财富投资管理有限公司，约定年利率是7%。合同签订后原告按照约定于当天通过中国银行和被告山东某财富投资管理有限公司招远分公司打给了山东某财富投资管理有限公司，山东某财富投资管理有限公司于同一天出具了收款确认书。在借款合同中约定在借款到期后，如果该款山东某财富投资管理有限公司没有支付则由被告山东银帝融资担保有限公司承担给付借款和全部收益的责任。被告到期后理应归还，但是被告没有支付本息。在2016年11月15日，山东某财富投资管理有限公司通知所有借款人由于公司经营不善不能兑付对客户的本金和利息。被告山东展望汽车集团有限公司在同一天出具告客户书，称如果山东某财富投资管理有限公司在2017年6月份不能兑付，则作为股东的山东展望汽车集团有限公司愿承担连带清偿责任。原告曾多次找被告要求兑付本金和利息，被告明确告知已无力偿还，遂原告依据有关法律规定诉至法院，请求法院依法裁判，判决被告支付利息和本金。 被告山东某财富投资管理有限公司招远分公司、山东银帝融资担保有限公司、山东展望汽车集团有限公司均未答辩，亦均未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院对原告提交的证据被告山东银帝融资担保有限公司出具的不可撤销担保函的真实性予以认可，对其证明目的不予认可；对原告提交的收款确认书的真实性予以认可，对其证明目的不予认可；对原告提交的律师代理费发票和记账凭证的真实性无异议，对其证明目的不予认可，对原告提交的其他证据，因均系复印件，故本院对其证据效力均不予认可。 经审理查明，原告于华虎称，2016年9月22日，其（甲方）与案外人山东某财富投资管理有限公司（乙方）、被告山东银帝融资担保有限公司（丙方）在山东省招远市签订出借咨询与服务协议一份，约定山东某财富投资管理有限公司向其借款人民币10万元，借款期限自2016年9月22日至2016年10月21日，年利率为7%，山东银帝融资担保有限公司为该借款提供担保。原告称，合同签订后，其通过自己名下的中国工商银行账户（账号62XXXXXX290）刷卡向山东某财富投资管理有限公司支付了借款10万元。同日，案外人杨某坤出具收款确认书一份，内容为：“尊敬的于华虎女士/先生，您好！本人确认于2016年9月22日收到您用于购买本人债权的款项共计人民币壹拾万元整（RMB100000.00）。以上款项总计人民币壹拾万元整（RMB100000.00）特此确认。该笔出借款项对应的出借编号为YQ-16XXXXX。确认人：杨某坤，见证人：山东某财富投资管理有限公司。”同日，被告山东银帝融资担保有限公司出具不可撤销担保函一份，内容为：“出借人于华虎本担保函盖章即刻生效。特此证明。”原告称，2016年11月15日，被告山东展望汽车集团有限公司和案外人山东某财富投资管理有限公司共同出具告客户书一份，主要内容为：“……2.经公司股东会决议，公司原有业务解决方案如下：（1）公司将加大力度催收原有业务的债务，并顺利向各位客户进行兑付；（2）自2017年6月份开始，公司将在三个月内按先后顺序分期将所有客户本金及利息向各位客户兑付完毕。（3）原债务到期日至2017年6月份将不付息、不计息（包括逾期息、违约金、原《出借咨询与服务协议》中约定的收益、利息）。3.经公司股东会决议，若本公司在上述期限内不能实现承诺，本公司的股东山东展望汽车集团有限公司将对上述债务承担连带责任。……”。原告称，案外人杨某坤和被告山东展望汽车集团有限公司均系案外人山东某财富投资管理有限公司的股东。原告称，此后，三被告均未还本付息。 另查明，原告为处理本案，支出律师代理费5500元。 本院认为，被告山东某财富投资管理有限公司招远分公司、山东银帝融资担保有限公司、山东展望汽车集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交了个人出借咨询与服务协议、中国银行卡、POS签购单、告客户书、股东（发起人）工商登记材料（上述证据均系复印件）、不可撤销担保函、收款确认书等证据，欲证明被告山东某财富投资管理有限公司招远分公司、山东银帝融资担保有限公司、山东展望汽车集团有限公司拖欠其借款10万元本金及相应的利息未予偿还。本院认为，原告提交的证据复印件不符合证据规则的相关规定，本院对其证据效力均不予采纳；原告提交的不可撤销担保函虽系原件，但该担保函明确载明“担保范围包括债权、本金、预期收益，但不包括因违约诉至法律所产生的律师费、诉讼费、保全费等，担保期限自2016年09月22日至2016年10月21日止”，因原告起诉的日期为2018年3月13日，已超过上述担保函规定的担保期限，故原告无权要求被告山东银帝融资担保有限公司承担涉案10万元借款及相应利息、费用的还款责任；原告提交的收款确认书虽系原件，但确认人及见证人均系案外人，均不是本案被告，故原告关于要求本案三被告承担涉案10万元借款及相应利息、费用的还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告可待证据补充完整后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告于华虎的诉讼请求。 案件受理费人民币2420元，由原告于华虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张秀娟 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  王月城 二〇一九年一月十四日 书 记 员  王 凤
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更95号罪犯范某某，男，1979年5月30日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年六月十二日，山东省济南市长清区人民法院作出(2016)鲁0113刑初83号刑事判决，以被告人范某某犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯范某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯范某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范某某减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执17号徐某：你／你单位与司某某的婚约财产纠纷一案，喀左县人民法院作出的（2018）辽1324民初1848号民事判决书民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人司某某于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向司某某支付合同款20000元。（2）向司某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费400元，其他诉讼费用元，申请执行费206.00元。上述款项汇至本院下列账户:上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月十日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3875号之一申请执行人：周务芬，男，1977年12月9日出生，住浙江省青田县。被执行人：吴道汉，男，1963年1月25日出生，住乐清市。被执行人：南志燕，女，1966年1月21日出生，住乐清市。申请执行人周务芬与被执行人吴道汉、南志燕财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初9642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年06月20日立案执行。执行标的为执行款140000元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费2000元。执行立案后，本院于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴道汉、南志燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴道汉、南志燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴道汉、南志燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴道汉、南志燕有银行开户，本院于2019年01月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴道汉、南志燕名下有房产位于乐清市××村××路××号的不动产（权证号：××、030ｆ07196;权证号:2-1996-44-1346），本院于2019年01月28日进行查封，但该房产已经改建暂无法处置，以上房产的查封期限为三年，暂未发现被执行人吴道汉、南志燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴道汉、南志燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴道汉、南志燕作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴道汉、南志燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周务芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴道汉、南志燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3875号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年一月二十八日代书记员 徐 刚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初9003号 原告：江爱华，女，1976年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林启帆，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告江爱华与被告林启帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告江爱华于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江爱华自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江爱华撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江爱华负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一九年一月十六日 书记员 段林杏（代）
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1626执恢39号申请执行人：邹平县顺天气体有限公司，地址：邹平市黛西街道办事处韦家村北，统一社会信用代码：913716260579087494。法定代表人：孙红卫，系该公司总经理。被执行人:邹平县华盛焊割材料有限公司，地址：邹平市九户镇开发区。统一社会信用代码：91371626782329192F。被执行人：郑桂琴，女，1966年6月20日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院(2017)鲁1626民初886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹平县华盛焊割材料有限公司、郑桂琴银行存款170000元或查封、扣押、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一九年一月二十四日书记员  王金海
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执保269号申请人：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：浙江省温州市牛山北路56号。负责人：潘建飞，支行行长。被申请人：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：陈爱华。被申请人：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。关于申请人温州银行股份有限公司得胜支行与被申请人谭记汽车贸易有限公司、谭建国金融借款合同纠纷一案，申请人温州银行股份有限公司得胜支行向本院申请财产保全，要求查封被申请人谭记汽车贸易有限公司、谭建国名下坐落于杭州市上城区××路××号××室、605室、606室、607室、615室不动产及杭州市××镇××幢××号的不动产，保全金额以38450000元为限，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人谭记汽车贸易有限公司名下坐落于杭州市上城区××路××号××室【不动产权证号：浙（2017）杭州市不动产权第0××4号】的不动产。二、查封被申请人谭记汽车贸易有限公司名下坐落于杭州市上城区定安路68号605室【不动产权证号：浙（2017）杭州市不动产权第0××7号】的不动产。三、查封被申请人谭记汽车贸易有限公司名下坐落于杭州市上城区××路××号××室【不动产权证号：浙（2017）杭州市不动产权第0××5号】的不动产。四、查封被申请人谭记汽车贸易有限公司名下坐落于杭州市上城区××路××号××室【不动产权证号：浙（2017）杭州市不动产权第0××6号】的不动产。五、查封被申请人谭建国名下坐落于杭州市上城区××路××号××室【房产证号：杭房权证上移字第0××0号；土地证号：杭上国用（2009）第009275号】的不动产。六、查封被申请人谭建国名下坐落于杭州市萧山区××镇××幢××号【房产证号：杭房权证萧字第0××3号；土地证号：杭萧国用（2009）第002399号】的不动产。上述财产保全总金额以38450000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄光辉二〇一九年一月二十四日书记员  苏 安
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执799号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人:关兴钰。 被执行人:彭胡红，女，1981年4月10日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10944号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭胡红银行存款人民币111000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十六日 书 记 员  吕宏伟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0603民初3792号 原告:邱忠培，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 被告:乐东金地房地产开发有限责任公司，住所地海南省乐东县尖峰镇岭头村龙沐湾雨林海景公馆，统一社会信用代码91469033552774346W。 法定代表人：熊风，公司经理。 原告邱忠培与被告乐东金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。 原告邱忠培向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款550876元及资金利息141990元（利息计算方式：自2017年7月10日起计算至2018年8月6日为141990元，2018年8月7日至购房款返还之日利息计算方式以未退还购房款为本金依据中国人民银行同期罚息利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月7日签订了《商品房认购书》，约定被告将其开发的金地·雨林海景公馆1号楼XXX房屋售与原告，原告向被告支付总房款544950元，原告已支付全部购房款。后原告得知，该房屋在合同签订前已被多个法院查封，故被告应返还购房款，因被告的隐瞒行为给原告造成了损失，故应赔偿原告的资金占用利息。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告金地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产而产生的纠纷，不动产位于乐东黎族自治县，故本案应移送乐东黎族自治县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案并非政策性房屋买卖合同纠纷，不按不动产纠纷确定管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系合同纠纷，被告住所地位于乐东黎族自治县。就合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，合同履行地必须根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的支付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案中，原、被告签订了《购买房屋认购书》，原告向被告支付了购房款，被告系合同中收受货款的一方，被告依据该合同应与原告签订正式的商品房买卖合同，本案的合同履行地是乐东黎族自治县。综上，本院认定本案应由乐东黎族自治县法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条第二款、第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告乐东金地房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乐东黎族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 审 判 员  廖虹琳 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年一月七日                                                                                法官助理 李秋月                                                                                  书记员 黄丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执844号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室。 负责人:关兴钰。 被执行人:周文武，男，1970年4月18日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7487号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周文武银行存款人民币19万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  吕宏伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7567号 原告：江其英，女，汉族，1952年10月1日出生，身份证住址四川省绵竹市，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：李翠萍（曾用名：李翠平），女，汉族，1975年11月16日出生，户籍地址四川省绵竹市，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 原告江其英与被告李翠萍租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江其英及其委托诉讼代理人谢芳，被告李翠萍及其委托诉讼代理人杜荣峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江其英向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2018年8月1日至9月1日的房租9,600元；2．判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原被告补签门面租赁合同，原告将自己所有的位于绵阳市门面房租赁给被告使用，租赁时间为2015年8月1日至2019年8月1日，租金每年11万5千元，租金到期前一个月支付下一年租金，租金到期后被告未支付下一年租金，同时占用原告门面1个月后，原告多次催促才搬离，也未支付占用原告门面1个月期间的门面租金9,600元。 被告李翠萍辩称：1、双方之间的租赁合同始于2011年10月10日，合同约定租金为一年一付，被告已经将租金给清；2、2016年4月20日签订的2015年8月1日至2019年8月1日的合同是原告为了贷款而单独签订的，不是双方实际履行的租赁合同。 经本院依法审查核实，认定如下事实： 原告江其英系位于绵阳市涪城区商铺的业主。在2011年前，江其英还承租了案外人付XX所有的位于绵阳市涪城区商铺。2011年3月3日，江其英与李翠萍及其丈夫赵X签订了《绵阳城区江潮塑料批发部转让协议》，江其英将花园市场门市（178、179号）三楼库房、祥力康库房，以及所有库存商品、川Ｆ×××××货车、川Ｂ×××××面包车、三轮车两台共计作价80万元转让给李翠萍。李翠萍在2011年3月2日付款60万元，余款20万元在2011年12月付清。江其英确保李翠萍能从2011年连续经营5年，其中付水平的门面由江其英负责衔接。2011年11月10日，江其英在该《绵阳城区江潮塑料批发部转让协议》上备注“合同的欠款20万元已付清”。 庭审中，江其英陈述“2011年3月2日就将房屋租给被告，免了半年的房租，从8月1日开始收取房租。”2011年11月14日，原、被告签订《营业用房租赁合同》，约定，李翠萍租用花园批发市场X幢178、179号商铺，租赁期限为2011年11月16日至2012年11月15日止。租金实行先缴费后经营的原则，每半年一交纳。 此后，李翠萍一直在案涉178、179号门面经营。庭审中，李翠萍提交了收条和银行流水证明其按照租金一年一付的标准向178、179号门面的所有者付水平和江其英支付了部分年份的租金。江其英2012年8月1日在收条写明：“收到花园市场B3区179号门面的租金9万元，使用期为2012年8月1日至2013年8月31日”，李翠萍陈述该收条上的租金系一年期租金，起止日期书写系笔误。流水显示2016年8月9日向付水平转账11.5万元，2017年8月8日向付水平转账11.5万元；2016年8月30日向江其英账户曹邦转账11.5万元，2017年8月29日向江其英转账11.5万元。江其英对收条和银行流水均无异议，但是认为2017年8月29日11.5万元的转账是支付的2017年8月29日至2018年8月1日的租金。 庭审中，江其英还举证了2016年4月20日签订的《门面租赁合同》，租赁期间为2015年8月1日至2019年8月1日。李翠萍认为该合同仅是为了帮助原告办理银行贷款而使用，不是真实租赁关系所履行的合同。同时，李翠萍举证了2016年3月1日签订的《房屋租赁协议》，租赁期限为2016年3月2日至2021年3月1日，以证明为了办理贷款双方之间签订了多份没有实际履行的租赁合同。 本院认为，原、被告之间建立的租赁关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为每一租赁年度的租赁周期起止日期？原、被告提交的多份租赁合同互相矛盾，但双方均对原、被告之间签订《绵阳城区江潮塑料批发部转让协议》，原告将案涉178、179号门面及货物等其他物品作价80万元转让给被告，被告此后一直在案涉门面经营至2018年8月31日无异议。从江其英在庭审中陈述“2011年3月2日就将房屋租给被告，免了半年的房租，从8月1日开始收取房租”以及江其英出具的收条，可以看出，每个租赁周期为头年9月1日至次年的8月31日，租期的给付时间为租赁周期的前一个月，此交易习惯符合房屋租赁的常规交易习惯，也与李翠萍2016年、2017年支付的租金的情况相互印证，本院对此予以采信，确认每一租赁周期为头年9月1日至次年的8月31日。原告要求其继续支付2018年8月1日至9月1日的房租无事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江其英的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告江其英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年一月十五日 书记员  苏 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执5151号申请执行人夏斌，男，1969年12月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人张蓝，女，1971年12月28日生，汉族，原无锡市梁溪区，现下落不明。关于申请执行人夏斌与被执行人张蓝民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)苏0213民初8088号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：张蓝于本判决发生法律效力之日起三日内偿还夏斌借款3万元并以此为基数支付相应利息（自2017年5月28日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。张蓝于本判决发生法律效力之日起三日内支付夏斌律师费损失3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元、公告费560元，合计1203元，由张蓝负担；该款已由夏斌预交，张蓝于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给夏斌。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2018年12月13日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初8088号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  包征雄审 判 员  蔡 岩代理审判员  王 刚二〇一九年一月二十三日书 记 员  王子龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第230号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C.住所地：山东省郯城县人民路269号。委托代理人侯培庆，资产经营中心业务主任（特别授权）被执行人于中云，男，1972年5月8日生，汉族，居民。被执行人田西红，女，1972年2月16日生，汉族，居民。被执行人杜培点，男，1968年1月20日生，汉族，居民。被执行人谢士猛，男，1968年2月22日生，汉族，居民。被告杜建全，男，1978年5月18日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第2019号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杜培点所有的位于郯城县郯城街道唐桥村土地一宗（郯集用2015第0110091号）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年一月三十日书记员  杨飞驰
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更718号罪犯李印。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)锡刑初字第60号刑事判决，认定被告人李印犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人王龙辉不服，提出上诉。2013年7月1日，本院作出(2012)苏刑一终字第0158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对李印的定罪量刑予以核准。2015年1月22日交付执行。2016年1月27日，本院作出(2015)苏刑执字第00779号刑事裁定，将罪犯李印的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年11月5日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2018年11月30日审核后，于2018年12月5日报送本院审理。本院于2018年12月26日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2019年1月21日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，罪犯李印到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李印在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕43号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯李印提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯李印向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，服从法院判决，认真学习，积极参加劳动，争取早日回归社会，做一个对社会有用的人。出庭警官当庭出示了罪犯李印的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯李印在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年5月、2017年1月、2017年8月、2018年2月、2018年7月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李印在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李印的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月25日起至2044年1月24日止），剥夺政治权利终身改为十年。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 查 华 荣审判员 王 莉 莉二〇一九年一月二十五日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初2846号原告：杨干，男，汉族，1974年7月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：孙艳春，安徽明钰律师事务所律师。被告：年士骏，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告杨干与被告年士骏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨干及其委托诉讼代理人孙艳春到庭参加了诉讼。被告年士骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨干向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（自2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息付清之日止）。2.被告承担律师费1000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告向原告借款1万元用于生意资金周转，双方约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款期限5个月。原告支付了借款，被告出具借条和签署了借款合同。由于被告无意愿偿还借款。原告诉至贵院，要求被告还款。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证、原告的户口簿；2、借款合同、借条、银行交易明细单；3、委托代理合同、发票。被告年士骏未答辩及未提交证据经当庭举证，质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告年士骏没有到庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明:2018年1月2日，原告杨干与被告年士骏签订一份借款合同。合同约定，借款人年士骏（甲方）向出借人杨干（乙方）借款1万元，借款期限为5个月，从2018年1月2日起至2018年6月2日止。借款利率按照中国人民银行同期同类贷款四倍执行。若还款期限届满，债务人无法清偿全部借款。债权人为实现债权所发生的一切合理费用向甲方追偿。当日，原告向被告账户转款1万元。被告又向原告出具借条一张，借条写明：借款人姓名年士骏，性别男，身份证号，本人因生意，资金周转，特向杨干借到人民币壹万元，小写10000。本院认为：原告和被告之间形成的借贷关系合法、有效。被告应当按照合同约定的时间偿还原告1万元及利息。被告未按期偿还，应当承担偿还义务。同时合同约定被告如果无法偿还借款，原告为实现债权所发生的费用有权向被告追偿，故原告要求被告支付律师费1000元予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告年士骏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨干10000元本金及利息（利息自2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息付清之日止）。二、被告年士骏于本判决生效之日起十日内支付原告杨干律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费390元，合计490元（原告已预付），由被告年士骏负担，被告负担额于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  邵卫东人民陪审员  徐建平人民陪审员  赵继军二〇一九年一月十四日书 记 员  王睿洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初491号 原告：王浩，男，1983年4月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：廖娟，女，1981年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告共同委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告王浩、廖娟与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告王浩、廖娟的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩、廖娟向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金42950元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年3月1日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：王浩、廖娟从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：王浩、廖娟于2014年2月17日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区6幢1单元10层1006号房屋，总款为859000元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。王浩、廖娟向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月5日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年3月5日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王浩、廖娟支付逾期交房违约金42950元及逾期办理初始产权违约金36078元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取696元，由中德红谷负担（此款王浩、廖娟已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向王浩、廖娟支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0903刑初549号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人席杰，男，1981年9月21日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，现住遂宁市船山区。因犯故意伤害罪，2010年4月被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，2016年12月16日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（被羁押四个月又九天）。因本案，于2018年6月17日被挡获，于次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]475号起诉书指控被告人席杰犯敲诈勒索罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人席杰及辩护人谢保勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月初，被告人席杰因其女友贩毒被公安机关抓获一事，怀疑系被害人唐某告发。2018年6月4日15时许，被告人席杰伙同衡某（另案处理）、彭某等人，将唐某及其男友唐某叫至船山区蜀秀街“城市名人”茶楼一包间，以索要律师费为名，采用殴打、威胁等手段，强迫唐某拿出人民币1万元。同年6月17日，被告人席杰和赖某再次要求唐拿钱时被公安机关抓获。2018年7月2日，被告人席杰家人已代为退还唐某人民币1万元，唐某对被告人席杰予以谅解。 上述事实，被告人席杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、抓获说明、转款记录、原刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人席杰以非法占有为目的，对他人实施暴力、胁迫，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，但指控罪名不当，应予纠正。被告人席杰被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且退赔了被抢财物，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人席杰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）川0903刑初428号刑事判决书，即被告人席杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑； 二、被告人席杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，连同前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人席杰的刑期从2018年6月17日起至2023年11月7日止（已折抵原羁押日4个月又9天）。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 审 判 员  覃建华 人民陪审员  唐世均 二〇一九年一月十七日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105执异91号之一 本院对异议人（被执行人）胡月怡与申请执行人廖亦龙执行异议一案作出的（2020）川0105执异91号《执行裁定书》有笔误，应予补正。现裁定如下： 《执行裁定书》正文“(2091)川0105执异91号”更正为“（2020）川0105执异91”。 审 判 长  霍 颖 审 判 员  杨 进 人民陪审员  王蜀宁 二〇一九年一月十七日 书 记 员  戴亚梅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初5336号原告：刘芮嘉，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：陈乐义，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。两原告委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。被告：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，总经理。委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。原告刘芮嘉、陈乐义与被告泰安宏成置业有限公司（以下简称宏成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芮嘉、陈乐义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付未按约定期限办理商品房所有权转移登记手续违约金45119元，自2016年1月22起至2018年9月10日止，每日按全部已付款（938032元）万分之零点五计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的宏成御苑C3-1-502号房屋。合同约定出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后90日内保证买受人办理商品房所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在约定的期限内办理房屋所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。被告于2015年10月24日交付房屋后，并未按合同约定在交房后90天内为原告办理所有权转移登记手续，虽经原告多次找被告要求办理产权证书，但被告至今未办理。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告宏成公司辩称，原告所述与事实不符，被告不存在违约的行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。办理房产证是购房人的权利，也是由购房人申请才能办理的行政登记行为，开发公司仅为协助义务，假如购房人不主动申请办理房产证，被告或者房产登记部门是无法单独为原告办理房产登记的，所以说原告认为被告为其办理房产证是错误的；双方没有约定办理该商品房的所有权转移登记的期限，所以不存在逾期办证问题，原告也无证据证实，原告主张无事实依据，应当依法予以驳回；原告违约金的计算方式不当，根据商品房合同第20条第三款约定，办理产权职能部门受理时间除外，2018年9月3日我公司已将办理初始登记的资料提交主管部门并于2018年9月10日取得涉案房屋所在楼宇的初始登记证书，具备了办理购房人办理房屋所有权转移登记的条件，根据上述合同约定及法律规定，自2018年9月3日之后也不应要求答辩人承担违约金。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于泰山区，谢过城街以北的宏成御苑第C3号楼1单元5层502号房屋，房价款938106元，储藏室价款33696元；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外，如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。合同签订后，被告于2015年10月24日向原告交付房屋，原告向被告交纳购房款共计971728元，其中包括房屋价款938032元，储藏室价款33696元。2018年9月3日，泰安市不动产登记中心受理了被告就涉案房地产提出的不动产登记申请，2018年9月10日被告书面通知原告办理涉案房地产的不动产权登记证书。原告主张违约金应计算至原告通知办证之日，被告则称违约金计算时间应截至被告向房产主管部门申请初始登记之日。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。原告已按合同约定交纳了全部房款，被告亦应当依约为原告办理房屋产权登记。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后90日内保证买受人办理商品房的所有权转移登记，逾期应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外。被告于2015年10月24日向原告交付房屋，故被告应在2016年1月22日前为原告办理不动产权登记证书，但被告直至2018年9月3日才向不动产登记部门申请办理登记，已经构成违约，故对原告要求被告支付逾期办证期间的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定办理产权职能部门受理时间应当扣除在违约金计算时间之外，被告于2018年9月3日向泰安市不动产登记中心申请办理不动产登记并被受理，后被告即于2018年9月10日通知原告办理不动产登记，上述期间应为产权职能部门办理不动产登记的合理期间，不应当再计算违约金，故被告违约时间应计算至2018年9月3日。原告主张按照已付房屋价款938032元计算，本院予以确认，故违约金应自2016年1月23日起至2018年9月3日（共计954天），按照每日万分之零点五计算，数额为938032元×0.00005元/天×954天=44744.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告泰安宏成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘芮嘉、陈乐义违约金44744.13元；二、驳回原告刘芮嘉、陈乐义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇一九年一月二十八日书记员  孙芹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初526号 原告：刘妙银，女，1970年12月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郑春琴，女，1973年3月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘登瑞，男，1970年10月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告刘妙银与被告郑春琴、刘登瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妙银到庭，被告郑春琴、刘登瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘妙银向本院提出诉讼请求：一、依法判决郑春琴、刘登瑞偿还原告借款本金40万元及利息37.6万元（利息计算期间从2015年1月份起暂计算至2018年11月份，利息按月利率2%计算，延后利息计算至借款本金还清之日止）；二、本案的诉讼费用以及财产保全费由郑春琴、刘登瑞承担。 事实和理由：2013年5月26日开始，被告以投资经营为由，分别于2013年5月26日、2014年1月2日、3月4日、5月27日、5月29日、2015年1月25日、2月17日、向原告各借款50000元、50000元、100000元、10000元、170000元、15000元、5000元，共计400000元。原告均以现金方式交付给郑春琴、刘登瑞，被告郑春琴、刘登瑞向原告共出具7张借条，并约定月利率为2%、2.5%、3%不等，借款后，被告郑春琴、刘登瑞向原告支付利息至2014年12月份，之后利息至今分文未付，后经原告多次催要借款及利息，但两被告以经济困难为由推脱。现原告特具状诉至贵院，请求贵院支持上述诉请。 被告郑春琴、刘登瑞未作答辩。 原告刘妙银围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、借条7张：证明郑春琴、刘登瑞分别于2013年5月26日、2014年1月2日、3月4日、5月27日、5月29日、2015年1月25日、2月17日向原告各借款50000元、50000元、100000元、10000元、170000元、15000元、5000元，共计40万元。 2、银行流水：证明上述借款中部分款项通过银行转账支付。 本院认为，由于刘登瑞、郑春琴未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、银行流水，符合证据的形式，与原告的陈述能够相互印证，其证明力本院予以确认。但其中2015年1月25日借款15000元、2015年2月17日借款5000元，仅有郑春琴签字，原告未能举证证明该部分借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故该两笔借款属于郑春琴的个人债务。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 1．郑春琴、刘登瑞于2013年5月26日向刘妙银立据确认借款50000元，约定月利率为2%；于2014年1月2日向刘妙银立据确认借款50000元，约定月利率为3%；于2014年3月4日向刘妙银立据确认借款100000元，约定月利率为2%；于2014年5月27日向刘妙银立据确认借款10000元，约定月利率为2%；于2014年5月29日向刘妙银立据确认借款170000元，约定月利率为2%。2．郑春琴于2015年1月25日向原告立据确认借款15000元，约定月利率为2.5%；于2015年2月17日向原告立据确认借款5000元。嗣后，根据刘妙银自认，上述借款利息支付至2014年12月份。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑春琴、刘登瑞向刘妙银立据确认借款380000元、郑春琴向刘妙银立据确认借款20000元，事实清楚，本院予以确认。原告自愿将月利率调低为2%，符合法律规定，本院予以支持，原告之诉请，部分有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑春琴、刘登瑞未到庭，本院予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑春琴、刘登瑞应于本判决生效后3日内返还原告刘妙银借款本金380000元及利息（利息以380000元为基数，从2015年1月1日起算至借款还清之日止，按年利率24%计算）。 二、被告郑春琴应于本判决生效后3日内返还原告刘妙银借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2015年2月17日起算至借款还清之日止，按年利率24%计算）。 三、诉讼保全费4400元，由郑春琴、刘登瑞负担，两被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告。 四、驳回原告刘妙银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4079元，减半收取2039元，由被告郑春琴、刘登瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年一月十日 书记员  方新新 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初201号 原告：金涛，男，1986年11月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：马丽，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省三台县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告金涛、马丽与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告金涛、马丽的委托诉讼代理人赵本富，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金涛、马丽向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金35850元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：金涛、马丽从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：金涛、马丽于2013年5月30日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区1幢1单元1603号房屋，总款为717005元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。金涛、马丽向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月5日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本本案收房时间为2016年3月5日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（金涛、马丽主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告金涛、马丽支付逾期交房违约金35850元及逾期办理初始产权违约金38790元； 二、驳回原告金涛、马丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取675元，由中德红谷负担（此款金涛、马丽已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向金涛、马丽支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈思芸
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初457号 原告：孙雷，男，汉族，1976年9月20日出生，住南京市江宁区。 被告：吴小六，女，汉族，1981年8月12日出生，住含山县。 原告孙雷与被告吴小六买卖合同纠纷一案，申请人孙雷于2019年1月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值43440元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙雷的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴小六银行账户存款43440元，保全期限一年。 案件申请费454元，由申请人孙雷负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范传宝 二〇一九年一月二十五日 书记员  谷张仁
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）浙0302执恢3388号 张勇、徐祥林： 关于申请执行人温州银行股份有限公司新田园支行与被执行人张勇、徐祥林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12196号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人本次已履行本案的债务1408.98元，本次执行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执恢3388号案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年一月二日
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0105司救访1号 申请人：俞挺，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 俞挺于2018年3月30日向杭州市中级人民法院申请司法救助。因救助金额较大，需要联动救助，本院于2019年1月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人申请司法救助称，其与程建会、杭州康桥运输有限公司人身损害赔偿纠纷一案，杭州市中级人民法院于2002年7月1日作出（2002）杭民终字第52号民事判决，已经发生法律效力。申请人不服，向杭州市中级人民法院申请再审，该院经审查决定对本案进行再审。再审过程中，申请人考虑到本人身体残疾且目前没有工作，父母身体不好需要照顾，家有年幼妹妹尚在读小学需要抚养，目前本人家庭唯一经济来源是父亲俞鑫荣的退休工资。申请人承诺在拿到法院的司法救助款之日，同意撤回对民事案件的再审申请。因申请人家庭生活极度困难，请求给予司法救助。 经审查查明，1999年5月20日晚19时25分，程建会驾驶其挂靠在杭州康桥运输有限公司的浙Ａ-1××××号东风大货车，在杭钢大道由南往北行至五吨自管房门时，车头右侧碰撞在路上玩耍行走的俞挺，造成俞挺左足受伤，经浙医二院诊断：左1、2、3、5跖骨开放性骨折；左跟踝脱套伤。杭州市公安局杭州钢铁厂公安处对事故原因及责任作出认定：程建会应负事故主要责任，俞挺应负事故次要责任。5月21日俞挺入浙医二院治疗，7月6日，转入杭钢医院治疗，8月31日出院。后俞挺在上海医科大学附属中山医院等门诊治疗，同年11月13日入杭州市中医骨髓炎专病诊疗建设基地（富阳中医骨髓炎医院）治疗，2000年7月25日出院，诊断为左足第一跖骨、内侧楔骨、跟骨慢性骨髓炎。2001年1月至2月，俞挺在上海长征医院门诊治疗，医生建议：“跟骨表面无软组织保护，皮肤易破溃易致骨感染”、“应用交腿皮瓣修复跟骨浅表软组织缺损。”同年4月10日，杭州市公安局交通警察支队作出杭公交伤重评字（2001）第10号道路交通事故伤残重新评定书：俞挺因车祸致左1、2、3、5跖骨开放性骨折；左跟踝脱套伤，慢性骨髓炎。经治疗后伤情稳定，但遗留有左踝关节活动功能大部分丧失达75%以上，左足弓破坏达1／3以上。对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准及有关规定，决定重新评定为ＶＩＩＩ（捌）级、Ｘ（拾）级两个伤残等级。事故后，俞挺有医疗费等开支29717.18元、住宿费开支796元、交通费开支4669元（其中22000元以俞挺自杭钢交通科预支的程建会交纳的押金支付），程建会支付俞挺医疗费16934.25元。同年5月15日，因俞挺和程建会就后续治疗费等调解达不成协议，公安交通管理部门对该事故调解终结。俞挺遂提起诉讼。2001年11月7日，本院作出（2001）拱民初字第704号民事判决：一、被告程建会赔偿原告俞挺医疗费35191.36元、住院伙食补助费4260元、护理费10750元、残疾者生活补助费31129.6元、残疾用具费680元、评残费120元、交通费1551.2元、住宿费1391.2元、残疾赔偿金25600元，共计人民币110673.36元，扣除被告程建会已支付的38934.25元，尚应赔偿人民币71739.11元，款于判决生效后十五日内付清；二、被告杭州康桥运输有限公司承担连带赔偿责任。俞挺不服，上诉至杭州市中级人民法院。俞挺自一审判决后，先后去上海、杭州等医院治疗。因“左足跟外伤后不稳定性疤痕”于2002年2月26日至4月10日入住上海长征医院治疗，住院44天。共花去交通费465元，住宿费4157元，医疗费长征医院11957.61元，拐杖180元、陪客证费98元。2002年7月1日，杭州市中级人民法院作出（2002）杭民终字第52号民事判决：一、维持杭州市拱墅区人民法院（2001）拱民初字第704号民事判决主文及案件受理费的负担部分；二、程建会赔偿俞挺继续医疗费11957.61元、住院伙食补助费660元、护理费4506.06元（含陪客证费）、残疾用具费180元，交通费465.2元、住宿费4157元，共计人民币21925.87元，由程建会赔偿80%，计人民币17540.70元。杭州康桥运输有限公司承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十五日内付清；三、驳回俞挺的其他诉讼请求。上述判决生效后，俞挺向杭州市中级人民法院提出再审申请。2016年3月14日，杭州市中级人民法院作出（2016）浙01民监5号民事裁定，该案由杭州市中级人民法院另行组成合议庭再审。目前尚在审理过程中。 另查明，俞挺及其父母因对生效判决不服，自2002年后十余年间一直申诉、信访。俞挺身体残疾目前没有工作，父母身体不好需要照顾，家有年幼妹妹尚小学在读需要抚养。目前俞挺家庭唯一经济来源为父亲的退休工资，家庭生活困难。 上述事实，有（2001）拱民初字第704号民事判决书、（2002）杭民终字第52号民事判决书、（2016）浙01民监5号民事裁定书和杭州市江干区闸弄口街道濮家联合社区居民委员会生活困难证明等为证。 本院司法救助委员会认为，俞挺因诉程建会、杭州康桥运输有限公司人身损害赔偿纠纷一案，其不服生效判决一直申诉信访，现其已承诺在收到司法救助金后撤回对案件的再审申请。俞挺本人身体残疾无工作，父母身体不好需要照顾，妹妹年幼需要抚养，家庭生活困难。俞挺申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。经司法救助委员会讨论，决定如下： 给予申请人俞挺司法救助金二十万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初388号申请人：陈宁，男，1984年10月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：姚明、卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。被申请人：蒋建新，男，1966年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人陈宁与被申请人蒋建新民间借贷纠纷一案中，申请人陈宁于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋建新名下银行存款6.5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋建新名下银行存款6.5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏林泉二〇一九年一月十六日书记员  杨 剑
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10082号 原告张玉华，女，1974年4月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人徐立强，河北润谦律师事务所律师。 被告王闯，男，1994年12月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张玉华诉被告王闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华委托诉讼代理人徐立强到庭参加了诉讼，被告王闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款8万元，并承担逾期还款的利息，利息自2018年8月24日起至实际还款之日止，按月息2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告从原告处借款8万元，月息2%，借款期限一个月，自2018年7月25日起至2018年8月24日止，被告并向原告出具收据载明：“今王闯收到按照《借款协议》给付的借款本金8万元，其中5万元以转账形式给付，3万元以现金形式给付。”但截止至今经原告多次索要被告尚未归还。原告认为，原、被告之间借贷关系真实、合法，现还款期限已过，被告应当承担偿还借款本金及利息的民事责任，故原告起诉。 被告王闯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2018年7月25日，原告作为甲方（出借人）、被告王闯作为乙方（借款人）共同签订借款协议一份，载明：“……第一条借款本金乙方从甲方处借款人民币（小写）：80000（大写）：捌万元。乙方开户行：中国建设银行银行账户：62×××07第二条借款期限乙方借款期为1个月，自2018年7月25日起至2018年8月24日止。第三条利息双方约定的利息为月息2分，2%。第四条还款期限乙方应于2018年8月24日前偿还借款本金及利息。……” 同日，原告通过中国民生银行向被告转账5万元。 同日，被告王闯向原告出具收据一份，载明：“今王闯收到按照《借款协议》给付的借款本金80000元（大写：捌万），其中50000元以转账形式给付，30000元以现金形式给付。收款人：王闯。”原告称被告未偿还借款本息。 另查明，庭后原告向本院提交承诺一份，载明：“承诺人诉王闯民间借贷一案（案号：2018冀0302民初10082）已由贵院受理，现承诺人放弃要求王闯返还借款叁万元（以现金形式给付）的诉求，只要求王闯承担返还给我伍万元借款本金及相应利息的责任。” 本院认为，债务应当清偿。原告及被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，原告履行出借义务，被告应按约定向原告偿还借款。关于借款本金，原告通过银行向被告转账5万元，可认定为原告向被告实际交付的本金。原告放弃主张其余3万元本金，不违返法律规定，本院予以支持。 原告主张被告自2018年8月24日起按月息2%，即年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告偿还原告借款5万元及利息。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告王闯于本判决生效后七日内偿还原告张玉华借款人民币5万元并支付利息，利息自2018年8月24日起至借款全部偿还完毕之日止，按年率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王闯负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年一月十日 书记员  付倩倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执1350号申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号。负责人：冯华胜，该行行长。被执行人:薛镜章,男,1986年7月26日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山分行申请执行薛镜章金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人薛镜章确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初345号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年一月八日书记员  栾鑫莉
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执3号申请执行人：郭×1，孝义市人。申请执行人：尚×，孝义市人。申请执行人：郭×2，孝义市人。被执行人：殷×，孝义市人，住孝义市。被执行人：孝义市中阳楼街道大志汽修厂，负责人：赵志，厂长。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2018年3月6日作出（2018）晋1181民初6号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人殷×从收到本裁定书之日起，立即给付申请人55865.2元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3700元。二、责令被执行人孝义市中阳楼街道大志汽修厂从收到本裁定书之日起，立即给付申请人28942.22元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、被执行人殷×、孝义市中阳楼街道大志汽修厂如拒不履行本裁定，本院将对其及法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1172元，由被执行人殷×、孝义市中阳楼街道大志汽修厂承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇一九年一月三日书记员 薛永鹏
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1002民初4077号 原告：罗德光，男，汉族，1952年5月30日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余中华，四川平新律师事务所律师。 被告：都江堰岷江环卫服务公司内江分公司，住所地四川省内江市中区双苏路299号。统一社会信用代码91511000MA67PBT482。 负责人：潘蒙，总经理。 委托诉讼代理人：钟建华（公司员工），男，汉族，1964年4月28日出生，住四川省内江市市中区。 原告罗德光与被告都江堰岷江环卫服务公司内江分公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年11月27日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德光及委托诉讼代理人余中华、被告都江堰岷江环卫服务公司内江分公司的委托诉讼代理人钟建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德光提出如下诉讼请求:1.请求判令被告支付原告误工费18400元、住院伙食补助费1710元、护理费9000元、营养费1710元、伤残赔偿金43017.80元、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费6800元、复查费356元、鉴定费2650元、交通费500元，合计11581.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告受雇于被告，从事城市环卫清洁工作。2018年6月5日6时10分左右，原告在进行清洗工作时被牵引水管绊倒时受伤,被送往医院住院治疗，于同年8月1日出院，被告支付医疗费28138.01元。原告被鉴定为十级伤残，需后续医疗费6800元，护理时限90日。原告支付鉴定费2650元。原被告对赔偿未能达成一致意见。 被告都江堰岷江环卫服务公司内江分公司答辩称，对原告陈述的事实无异议，对原告请求的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费无异议，但认为原告在上班时间违反公司规定，穿拖鞋上班受伤，存在过错，原告应对其损失承担30%的责任；原告请求的误工费计算的时间应为4月零21天，不应计算5个月；营养费无医嘱不应计算。被告垫付的医疗费请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，从事城市环卫清洁工作。2018年6月5日6时10分左右，原告和其他两人在进行清洗工作。当时，原告脚穿拖鞋，在牵拉冲水的水管，一人在用水管冲洗道路，另一人在将装水的车移动，在此过程中，原告被冲水管绊倒受伤。当日被送往医院住院治疗，被医院诊断为左膑骨粉碎性骨折等，于同年8月1日出院，被告支付住院医疗费28138.01元，原告支付检查费356元。后原告被鉴定为十级伤残，需后续医疗费6800元，护理时限90日，原告支付鉴定费2650元。原告每月工资收入3680元。以上事实,有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费发票、银行工资流水等证据，证人温某和马某的证言等，具有真实性、合法性、所载内容与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原被告之间已形成雇佣关系。原告在上班期间受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。但原告作为提供劳务的一方，虽然其受伤不完全是由于拖鞋滑倒所致，但原告违反了公司安全管理方面的规定，穿着拖鞋上班，存在过错，应承担相应的责任。原告因此造成的损失，由原告承担10%，被告承担90%。被告认为原告应承担30%的辩称意见，本院不予支持。原告的住院医疗费28,138.01元、检查费356元，有病历和发票为据，本院予以确认。被告对原告请求的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费无异议，本院予以确认。误工费按每月收入3,680元计算4月零21天，原告请求的超出部分，本院不予支持；被告的辩称意见成立，本院予以支持。营养费无医嘱，本院不予支持；被告的辩称意见成立，本院予以支持。原告因本次受伤的损失，本院依法确认如下：医疗费28,494.01元、误工费17,296元、住院伙食补助费1,710元、护理费9,000元、残疾赔偿金43,017.80元、交通费500元、后续治疗费6,800元、精神抚慰金3,000元、鉴定费2,650元，合计112,467.81元，由原告承担10%即11,246.78元，由被告承担90%即101,221.03元，品迭被告垫付的医药费28,138.01元后，由被告赔付原告73,083.02元。 综上，原告因本次受伤的损失，由被告赔付73,083.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告都江堰岷江环卫服务公司内江分公司于本判决生效后二十日内赔付原告罗德光73,083.02元； 二、驳回原告罗德光的其他诉讼请求。 本案受理费1,628元，减半收取814元，由原告罗德光负担154元，被告都江堰岷江环卫服务公司内江分公司负担660元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇一九年一月八日 书记员 刘立红
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初3097号 原告：张斌，女，1966年7月18日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：熊怀恩（原告之夫），男，1963年9月14日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：陈洪，四川京泸律师事务所律师。 被告：何杰，男，1990年7月1日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：敖东芬（被告何杰之母亲），女，1968年11月16日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。 被告：何宽，男，1967年9月18日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。 本院于2018年9月17日立案受理原告张斌与被告何宽、何杰民间借贷纠纷一案后，依法进行审理。 原告张斌向本院提出诉讼请求：要求确认何杰对何宽欠原告的借款561159元及利息承担连带清偿责任（利息从2017年9月起按照月利率2%起计算至借款付清之日）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，被告何宽、何杰以及泸州市金格尔酒店有限公司以资金周转及生意投资为由，三方共同出具借条一张向原告借款120万元，并承诺支付月息2分（2%）。2014年底，被告何宽因涉嫌“非法集资”被公安机关立案侦查，现法院对何宽作出了判决。在泸县人民法院的主持下，对泸州市金格尔酒店有限公司的财产进行变卖后，于2017年9月按53.2367747%的比例偿还原告本金638841元，尚欠本金561159元。此借款为被告何宽、何杰及泸州市金格尔酒店有限公司共同债务，三债务人应当连带清偿债务。虽然泸州市金格尔酒店有限公司已经破产，但被告何宽、何杰应当继续清偿债务。原告遂诉至法院。 本院经审查认为：被告何宽于2015年5月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被泸县公安局刑事拘留，于2017年8月15日被泸州市中级人民法院作出的（2017）川05刑终177号刑事判决书判决犯非法吸收公众存款罪。该刑事判决书认定被告何宽向包括本案原告张斌在内的社会公众405人非法吸收公众存款且尚未归还数额巨大达1.8亿余元（其中：向本案原告张斌借款120万元，未偿还金额120万元，犯罪数额120万元），严重扰乱国家金融秩序，构成非法吸收公众存款罪，判决“犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑九年，并处罚金五十万元；追缴被告人何宽非法吸资之违法所得，并对查封、扣押的涉案财物依法变卖、拍卖后发还出借人；不足部分，责令被告人何宽予以退赔（详见附表）”。原告张斌的借款120万元已在该生效刑事判决书认定为何宽的个人犯罪金额，并判决何宽对查封、扣押的涉案财物依法变卖、拍卖后发还出借人后的不足部分进行退赔。虽然被告何杰在被告何宽向原告张斌借款后补出具的借条上签字，但从原告张斌与被告何宽协商借款、原告张斌向被告何宽支付借款、被告何宽借款后向原告张斌补出具的借条及借条内容可以看出，原告张斌是明知被告何宽才是实际借款人和借款使用人，而被告何杰并非真正的借款人，故原告张斌起诉被告何宽、何杰偿还未清偿部分的借款，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”规定的“一事不再理”原则，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张斌的起诉。 原告张斌预交的案件受理费9412元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 孙 非 审判员 陈明金 审判员 张玉兰 二〇一九年一月二十九日 书记员 林 羚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执552号 申请执行人:虞俊欢，女，1975年10月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:张明良，男，1971年8月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人虞俊欢依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8573号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张明良银行存款人民币30350元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  吕宏伟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初715号 原告：何建志，男，1974年2月22日出生，住保定市莲池区。 被告：李巍，男，汉族，1982年12月8日出生，住保定市。 被告：徐聪聪，女，汉族，1984年7月10日出生，住址同上。 被告：朱顺福，男，汉族，1972年12月10日出生，住保定市竞秀区。 被告：***，男，汉族，1980年3月15日出生，住保定市涞源县。 被告：陶涛，男，汉族，1985年8月2日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告何建志诉被告李巍、徐聪聪、朱顺福、***、陶涛为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告款项600000元或等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李巍、徐聪聪、朱顺福、***、陶涛名下存款600000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年一月二十一日 书记员  焦智欢
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初327号 原告：乐岳清男，1935年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：蒋亚定女，1937年9月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：赵会芳、田晴娜，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 被告：乐世珍女，1959年2月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：乐培娣女，1964年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行（统一社会信用代码：9133020614428580X0）。住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路162号。 负责人：沃云乔。 原告乐岳清、蒋亚定与被告乐世珍、乐培娣、宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告乐岳清、蒋亚定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐岳清、蒋亚定撤回起诉处理。 审 判 员 廖次艳 二〇一九年一月十八日 代书记员 周超娜
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初5378号原告:赵某某，男，1987年10月26日生，汉族，居民，住山东省临朐县，委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。被告：郑某某，男，1975年8月7日生，汉族，居民，住高密市，本院在审理原告赵某某与被告赵洪波民间借贷纠纷一案中，被告郑某某早已不在高密市柴沟镇东注沟村101号居住生活，在山东省安丘市从事商业活动，被告郑某某的住所地不明确。本院经审查认为，本案民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条的规定，争议的标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地，而本案合同履行地在原告处，据此，本案应移送山东省临朐县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（-）》第十四条的规定，裁定如下：本案移送山东省临朐县人民法院审理。审 判 长  肖建波人民陪审员  张世举人民陪审员  郑光明二〇一九年一月二十日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执286号司某某：你／你单位与石某某的机动车交通事故责任纠纷一案，喀左县人民法院于作出的2018辽1324民初1725号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人石某某于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向原告支付合同款11950.28元。（2）向原告支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费250元，其他诉讼费用元，申请执行费83元。上述款项汇至本院下列账户:户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十五日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12603号 原告：袁玉群，女，1975年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高媛媛，四川有度律师事务所律师。 被告：成都虔心缘文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号1楼2号。 法定代表人：张秀清，总经理。 委托诉讼代理人：胥文佳，四川杰中律师事务所律师。 原告袁玉群与被告成都虔心缘文化传播有限公司（以下简称“虔心缘公司”）委托合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告袁玉群以及委托诉讼代理人高媛媛、黄娟娟，被告虔心缘公司的委托诉讼代理人胥文佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁玉群向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告双方签订的《委托协议》无效；2、判令被告虔心缘公司向原告袁玉群返还收取的服务费120000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，袁玉群与虔心缘公司签订了《委托协议》，约定被告虔心缘公司为原告袁玉群办理福利房资格证，被告虔心缘公司表明资格证取得后可拿到公租房，且在租赁5年后可获得房屋产权，协议约定代办服务费为10万元，另外加收20000元服务费，共计120000元。同日，袁玉群支付了全部费用。后袁玉群向虔心缘公司提供了身份证原件、户口本原件、结婚证原件。虔心缘公司帮助袁玉群在2018年7月27日取得了“成都市公共租赁住房资格认定”,原告才知晓，被告虔心缘公司伪造袁玉群的《劳动聘用合同》和社保等相关资料，为原告取得了公租房的房屋产权。原告认为被告采用欺诈手段与其签订《委托协议》，侵害原告合法权益，故诉至法院。 被告虔心缘公司辩称：第一，案涉《委托协议》系原、被告双方自愿签订，并不存在欺诈，袁玉群曾多次到虔心缘公司协商委托事宜，虔心缘公司也询问过袁玉群，虔心缘公司在办证过程中也无伪造相关资料的行为，本案不符合合同无效的法定情形；第二，虔心缘公司已按照《委托协议》的约定履行了办证义务，袁玉群应当支付相应对价。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，袁玉群（甲方）与虔心缘公司（乙方）签订《委托协议》，约定：甲方因个人原因不能亲自办理福利房资格证，经双方友好协商，甲方全权委托乙方代为办理并完善整个流程手续，代办服务费结算价为每套人民币100000元。同日，袁玉群以银行转账的方式向虔心缘公司支付代办服务费118000元，虔心缘公司认可收到该笔款项。袁玉群称2018年2月27日其向合肥市包河区川小二火锅店账户转账的2000元也系其向虔心缘公司支付的代办服务费，但虔心缘对该笔款项不予认可。2018年6月22日，虔心缘公司向袁玉群出具《受理确认单》，认可收到袁玉群提交的住房申请表、申请人及家庭成员身份证（居住证）、户籍证明、婚姻证复印件、劳动聘用合同、社保证明原件、申请家庭成员收入证明（收入承诺）原件、公租房申请告知书等申请资料。2018年7月27日，袁玉群领取了《成都市公共租赁住房资格认定通知单》，通知单上盖有成都高新区住房保障中心公章，但袁玉群至今未实际获得公共租赁房屋。 另查明，袁玉群的社会保险缴费明细仅有2018年4月及5月两个月的缴费记录。 以上事实有：《委托协议》、银行流水、受理确认单、成都市公共租赁住房资格认定通知单、袁玉群社会保险缴费明细等证据，以及原、被告当庭陈述记录在案，足以认证。 本院认为，公共租赁房屋是我国面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新进就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房，相关法规对公共住房申请条件和程序均有严格的规定。本案中，袁玉群称其办理公租房的《劳动聘用合同》及社保流水均系虔心缘公司伪造，虔心缘公司既未举证证明上述材料确系真实合法，袁玉群符合公租房申请资格，也未举证证明其办理公租房资格证的过程符合相关法律法规规定，且袁玉群向虔心缘公司支付代办服务费委托虔心缘公司为其办理公租房资格证的行为本身也损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效……（四）损害社会公共利益……”之规定，案涉《委托协议》应属无效，虔心缘公司应当返还向袁玉群收取的代办服务费。袁玉群称其总共向虔心缘公司支付代办服务费120000元，但仅提供118000元的支付凭证，故对其要求虔心缘公司返还代办服务费的诉讼请求，本院仅在118000元的范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁玉群与成都虔心缘文化传播有限公司于2018年2月27日签订的《委托协议》无效； 二、成都虔心缘文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还袁玉群代办服务费118000元； 三、驳回袁玉群的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告袁玉群负担675元，成都虔心缘文化传播有限公司负担675元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇一九年一月十八日 书记员  张 玲
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执250号汪某某：你／你单位与朝阳某某有限公司的借款合同纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初2069号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向朝阳某某有限公司支付合同款1700000元。（2）向朝阳某某有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费23060元，其他诉讼费用元，申请执行费22955.15元。上述款项汇至本院下列账户:户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：2XXXXXXXXXX-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十四日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初262号之一解除保全申请人:合肥巢城建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦701室，统一社会信用代码913401007489276230。法定代表人：王越，该公司总经理。被申请人：安徽金煌建设集团有限公司，住所地肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处，统一社会信用代码9134010075485730XQ。法定代表人：童光金，该公司董事长。合肥巢城建筑劳务有限公司与安徽金煌建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）皖0102民初262号民事裁定书，冻结了被申请人安徽金煌建设集团有限公司在上海浦东发展银行58×××94账户中的365万元。2019年1月30日合肥巢城建筑劳务有限公司向本院申请解除对被申请人安徽金煌建设集团有限公司上海浦东发展银行58×××94账户中365万元的财产保全。本院经审查认为，合肥巢城建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽金煌建设集团有限公司在上海浦东发展银行58×××94账户中365万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 源二〇一九年一月三十日书记员 席俊婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更104号罪犯张某某，男，1989年2月5日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年八月二十二日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2011)临刑初字第242号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟