浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0523刑初516号 公诉机关安吉县人民检察院。 被告人夏芝红，女，1967年12月3日出生，公民身份号码 330523196712035822,汉族，文盲，家住安吉县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年3月6日被安吉县公安局取保候审。现在家。 指定辩护人许倞，浙江顾善律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 被告人周江红，男，1986年7月8日出生，公民身份号码 52242519860708815X，汉族，小学文化程度，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现租住安吉县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月11日由安吉县公安局变更为取保候审，于2019年1月15日由本院决定逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人夏乐庚，浙江昌硕律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 被告人谢长明，男，1967年2月18日出生，汉族，小学文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月11日由安吉县公安局变更为取保候审。现在家。 辩护人马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。 被告人陈秀，女，1990年2月27日出生，穿青人，小学文化程度，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现租住安吉县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年3月6日被安吉县公安局取保候审。现在家。 指定辩护人姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）525号起诉书指控被告人夏芝红、周江红、谢长明、陈秀犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于9月20日立案，并依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张若一、代理检察员崔露出庭支持公诉。被告人夏芝红及其指定辩护人许倞律师、被告人周江红及其指定辩护人夏乐庚律师、被告人谢长明及其辩护人马剑锋律师、被告人陈秀及其指定辩护人姚清律师到庭参加诉讼。安吉县人民检察院于同年12月10日以需要补充侦查为由，建议本院对该案延期审理，2019年1月9日补充侦查完毕，书面提请恢复审理。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控：2017年12月11日下午，被告人夏芝红、周江红、谢长明、陈秀等人在安吉县上墅乡田垓村田垓自然村安吉富源水产专业合作社围墙边围捕一头野生动物，被告人周江红使用木棍将该动物打死，后四被告人将其分割食用。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该野生动物为国家一级保护动物黑麂。 为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。据此认为，被告人夏芝红、周江红、谢长明、陈秀的行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。系共同犯罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款等规定，予以惩处。 被告人夏芝红、周江红、谢长明、陈秀对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭宣读的证据基本无异议，均当庭认罪。 被告人夏芝红的指定辩护人辩护提出：1.被告人夏芝红在本案中虽最早发现“黑麂”，但在共同犯罪行为中，并非组织、指挥者，且由于其自身患病及体力等因素，仅起辅助作用；2.被告人夏芝红在接到侦查机关通知后即到案供述自己的罪行，系自首，且系初犯偶犯，请求法庭予以减轻处罚。被告人周江红的指定辩护人辩护提出：被告人周江红对该野生动物的价值认识不足，无知好奇心理促使下实施了杀害“黑麂”的犯罪行为，案发后如实交代犯罪事实且当庭自愿认罪，请求对被告人周江红予以减轻或从轻处罚。被告人谢长明的辩护人辩护提出：1.被告人谢长明系半途中由被告人夏芝红召唤而参与追围“黑麂”，自始至终并不清楚该野生动物系“黑麂”且为保护动物，在共同犯罪中起到帮助作用，而非实施直接击杀行为，主观恶性相对较轻；2.被告人谢长明系自动投案，如实交代并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；3.被告人谢长明家庭情况特殊，妻子重病儿子年幼，本人也身患严重疾病；请求对谢长明从宽处理并适用缓刑。被告人陈秀的指定辩护人辩护提出：1.被告人陈秀是在下班途中被周江红叫上一起参与追赶“黑麂”，在整个围捕杀害该保护动物的过程中，完全处于随从帮助的地位，应认定为从犯；2.被告人陈秀如实供述，自愿认罪，案发也系其法律意识淡薄，由于本案中夫妻二人均涉案，家中有两个年幼子女需要抚养，据此，请求对陈秀减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年12月11日下午，一头黑色的像“黄麂”的不明野生动物跑进被告人夏芝红家后院，被正在院内的被告人夏芝红、周江红发现，当该动物往外跑时，被告人夏芝红、周江红从小路追赶该动物，见其进入不远处的水产养殖社围墙内后，转而从大路欲赶至水产养殖社。途中遇到刚下班的陈秀（系周江红妻子）和在家门口干活的谢长明，被告人夏芝红、周江红遂叫上被告人谢长明、陈秀同去水产养殖社寻找那野生动物。四被告人一起来到安吉富源水产专业合作，由被告人谢长明翻围墙打开铁门其余三人进入水产养殖区域，后四被告人在水产养殖区的围墙边找到之前被追赶进入的野生动物，并从几个方向围赶，当该动物跑向被告人周江红处，被告人周江红持一根木棍击打其头部，该动物当场被打死。四被告人将被打死的该动物运回被告人周江红、陈秀租住的院子内，被告人夏芝红叫来其兄一起将该动物褪毛并分割给被告人夏芝红、周江红、谢长明等人分享食用。期间，被告人夏芝红还曾将该动物拍成小视频上传到微信朋友圈，后因被告人谢长明提醒而删除。案发后，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该野生动物为“黑麂”，系国家一级保护动物。 上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被告人夏芝红、周江红、谢长明、陈秀的供述，证人汪某、夏某、王某等人的证言，辨认笔录，辨认照片，搜查证，搜查笔录，搜查照片，现场勘验笔录，现场照片，扣押清单，电子证物勘验光盘，扣押物证（黑麂肉一块、黑麂前脚一只）照片及相关视听资料，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，抓获经过等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人夏芝红、周江红、谢长明、陈秀违反狩猎法规，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人夏芝红、周江红最先发现“黑麂”并起意追赶，后又分别邀集被告人谢长明、陈秀一起追寻至水产养殖社围堵，被告人周江红直接持棍打倒“黑麂”，在处理被打死的“黑麂”时，被告人夏芝红叫来其兄帮助褪毛并将“黑麂”肉分割，二被告人积极参与整个犯罪过程，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谢长明、陈秀分别在家门口劳动和下班途中与正在追寻“黑麂”途中的被告人夏芝红、周江红相遇并受邀参与寻找、围堵“黑麂”，虽被告人谢长明曾翻墙开门以帮助其他被告人进入，被告人陈秀的电瓶车也用于运载打死的“黑麂”，客观上该二被告人在共同犯罪中可认定起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。案发后，各被告人能如实供述犯罪事实，庭审中均能自愿认罪，依法从轻处罚。对于各被告人的（指定）辩护人所提出的不清楚被捕杀的“黑麂”系国家保护的野生动物，犯罪主观恶性不深的辩护意见，本院认为，被告人夏芝红、周江红在发现该“黑麂”时，虽不清楚系何动物及保护等级，但明确清楚该动物系野生动物，也明知不能随意捕杀野生动物，仍实施邀集被告人谢长明、陈秀共同参与追寻与围赶行为，并由被告人周江红持棍将该“黑麂”打死，后又由四被告人共同将“黑麂”进行处理后分割食用，且在被告人夏芝红将打死的“黑麂”小视频发朋友圈后，也意识到被人发现可能会坐牢，由此反映了四被告人对该“黑麂”虽不清楚具体物种，但结合被告人的生活环境及认知水平，主观上皆明知该动物系野生且可能为受保护的动物，对围追并捕杀该“黑麂”的行为持放任心态，符合本罪的构成要件，故四被告人的行为均构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。对被告人夏芝红的指定辩护人提出的夏芝红在共同犯罪中起辅助作用且系自首、被告人谢长明的辩护人提出的谢长明系自首的辩护意见，经查证，本案系2018年3月公安机关接群众举报后查处并侦破，二被告人到案后虽能如实交代，但并非主动投案，不符合自首的条件，且被告人夏芝红在本案的引发及人员邀集上起到重要作用并始终积极参与整个过程，应属起主要作用，故二辩护人上述辩护意见与事实不符，不予采信。被告人陈秀的指定辩护人辩护提出的陈秀在共同犯罪中应属从犯，及各辩护人分别提出的被告人夏芝红、周江红、谢长明、陈秀归案后如实供述、庭审中自愿认罪等辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人夏芝红犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周江红犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2024年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人谢长明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人陈秀犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 萍 人民陪审员  姚旭华 人民陪审员  俞步步 二〇一九年一月十五日 书 记 员  费丹枫