wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初4151号本院于2018年8月10日对原告邓怀超与被告谢永明追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）皖1622民初4151号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖1622民初4151号民事判决书中正文第一页第七行“红城村小刘庄52号”补正为“刘庄村小刘庄007号”；第八行被告谢永明的身份证号“341224197004016812”更正为“341224197202276818”。审判员 李 杰二〇一九年十二月十二日书记员 张曦曦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8180号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人陈莉，女，1983年8月30日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币137168.09元，执行费1958元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1909号 上诉人（原审被告）：伊犁众意房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市滨河路斯大林街一巷**。 法定代表人：马秀江，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：蔡莉新，女，1959年7月2日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原审被告：马学林，男，1983年3月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人伊犁众意房地产开发有限责任公司因与被上诉人蔡莉新、原审被告马学林房屋买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伊犁众意房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人伊犁众意房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1072元，减半收取536元，由上诉人伊犁众意房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 慧 审判员 芦梦璇 审判员 刘云龙 二〇一九年十二月二日 书记员 王雪纯
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1385号之一 申请执行人：安徽摩码置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区当代花园小区**商业楼负**。 法定代表人：涂礼军，董事长兼总经理。 被执行人：上海正阳投资集团有限公司，，住所地上海市浦东新区耀川路** 法定代表人：邹建明，董事长兼总经理。 申请执行人安徽摩码置业有限公司与被执行人上海正阳投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖01民初587号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，被执行人上海正阳投资集团有限公司履行了部分案款，后申请执行人安徽摩码置业有限公司与被执行人上海正阳投资集团有限公司达成执行和解协议，正在按协议履行，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖01民初587号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  鄢隆伟 审判员  李叶润 二〇一九年十二月三日 书记员  章申鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民申26号再审申请人(原审原告)：黄晓平，女，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人(原审被告)：王福全，男，1958年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人(原审被告)：黄志超，女，1990年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。再审申请人黄晓平因与被申请人王福全、黄志超申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初3649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄晓平申请再审称：1、北碚区法院(2019)渝0109民初3649号判决对涉案房产是“属参照经济适用住房方式建设的教职工住宅”的基本事实认定错误。因为从王福全购买的涉案房屋的原始合同内容、（2019）渝0109执异5号裁定所确认的内容、重庆财信房地产开发公司向北碚法院的复函内容以及重庆市建委文件批复内容来看，该涉案房产均被认定为是经济适用房；2、该3649号判决采信了被申请人出具的未经核实的虚假证据，即重庆电子工程技术学院机械科2019年6月13日出具的说明。因为该学院没有机械科这个部门，其内容严重失实；3、涉案房产至今未经过沙坪坝不动产登记中心审核登记，按照《物权法》第九条规定还未产生物权效力就私自进行了转卖，违反了《经济适用房管理办法》第三十条规定和《重庆市经济适用住房管理暂行办法》第十条规定。涉案房产是审批建设项目并定向销售给重庆电子工程职业学院教职工的经济适用房，学院之外的人无权购买，黄志超不是善意取得。因此被申请人的买卖行为不仅损害了申请人的利益，也损害了社会公共利益。该3649号判决认定被申请人之间的买卖行为合法真实有效，违背了上述法律法规的规定，是错误的。黄晓平提交的证据有：1、光盘一张，电话录音摘要2页。证明原审中黄志超提交的《情况说明》系黄志超与诉讼代理人共同伪造；2、重庆市教育委员会关于重庆电子工程学院大学城校区教职工经济适用住房建设有关问题的批复一份(渝教建[2009]71号)。证明重庆电子工程职业学院的职工住宅是国家划拨地，性质为经济适用房；3、重庆市教育委员会关于进一步加大重庆大学城教职工经济适用住房管理的通知（渝教建[2008]28号）一份。证明涉案房屋不能向学校外的人转让；4、重庆市沙坪坝不动产登记中心档案调查结果，证明涉案房屋的权利人是重庆财信房产开发有限公司，王福全只是进行了网签登记，按照物权法第九条规定不是合法权利。王福全没有权利对该房进行处置，黄志超更不是对涉案房屋提出执行异议的适格主体，无权主张涉案房屋的产权。综上，黄晓平请求法院根据民诉法第二百条第(一)（二）（三）（六）项的规定，对（2019）渝0109民初3649号判决进行再审。黄志超提交意见称：黄晓平提交的录音资料不具有真实性，原审判决并未采信《情况说明》，且该《情况说明》不是虚假证据；向王福全购买涉案房屋的时间在黄晓平起诉王福全借款纠纷之前，与王福全也没有共同合谋或低价购买行为，黄志超是善意取得。请求驳回黄晓平的再审申请。本院经审查认为：一、黄晓平提出的二份录音资料中与一姓喻的电话通话录音并不能证实通话人的身份及内容的真实性，与黄志超的录音内容涉及到了《情况说明》的来源，但并不能充分证明其是伪造的，且原审判决中并未对《情况说明》进行采信；二、黄晓平提交的渝教建[2008]28号、[2009]71号二份文件中均明确了涉案房屋系“教职工经济适用房”。该二份文件系重庆市教育委员会针对大学城入住高校及重庆电子工程职业学院所作的行政部门管理规定，不属于对房屋买卖合同效力认定的法律法规，不能作为对合同效力认定的依据；三、黄晓平提交的重庆市沙坪坝不动产登记中心档案调查结果上虽显示权利人为“重庆财信房地产开发有限公司”，但在“业务类别、业务编号、受理信息、相关信息”栏第二栏中显示“商品房网签受理日期：2014－12－17；现权利人：王福全；原权利人：重庆财信房地产开发有限公司”，“权证号”栏为空白。因此，涉案房屋虽未办理房地产权证，但标明了王福全是现权利人。王福全有权对涉案房屋进行处置，黄志超是涉案房屋的购买人，其当然有权对该房屋提出权利主张；四、黄晓平提出涉案房屋交易价格奇低，黄志超不是善意取得。原审已对涉案房屋的交易情况进行了审理认定，黄晓平在再审审查中并未举证证明原审对该事实的认定缺乏证据，也未提交足以推翻原审认定事实的新证据；五、黄晓平提出王福全与黄志超之间的房屋买卖违反了《经济适用房管理办法》，是无效合同。因该《经济适用房管理办法》属行政管理性规范，涉案房屋买卖合同效力应当依据《中华人民共和国合同法》的相关规定进行认定。综上，黄晓平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)（二）（三）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄晓平的再审申请。审判长  黄荣松审判员  龙抗妮审判员  金 先二〇一九年十二月二日书记员  冯 浩
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执974号申请人胡长兰，男，汉族，1959年1月8日生，住开封市祥符区。被执行人李国富，男，汉族，1974年12月19日生，住开封市祥符区。胡长兰申请执行李国富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初539号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李国富于2019年5月31日前给付胡长兰9032元。因李国富未按上述生效法律文书履行义务，胡长兰向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李国富的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到李国富名下房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人李国富名下有两辆车并已查封车辆档案，但并未实际控制车辆。4.通过网络查询未发现被执行人李国富名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初539号民事调解书本次执行程序。被执行人李国富负有继续向申请执行人胡长兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月三日书 记 员  张 妍
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1003行初39号原告于洋，男，1989年1月15日出生，汉族，威海航空国际旅行社有限公司安检员，住威海市文登区。委托代理人宋福慧，山东德平律师事务所律师。委托代理人初桂爱，山东德平律师事务所律师。被告威海市人力资源和社会保障局，住所地威海市胶州路**。法定代表人王子明，局长。出庭负责人孙德平，分管养老和工伤保险工作的四级调研员。委托代理人于东江，威海市社会保险服务中心工伤保险科科员。委托代理人刘阳，威海市社会保险服务中心工伤保险科科员。第三人威海航空国际旅行社有限公司，住所地威海市青岛北路****。法定代表人韩玲，经理。委托代理人钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。本院在审理原告于洋诉被告威海市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洋承担。审判长 于青审判员张敏人民陪审员袁世俊二〇一九年十二月五日书记员 刘      珺      璐
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0522执545号 申请执行人：中国某储蓄银行股份有限公司秦安县支行。 负责人：翟某，该支行行长。 委托诉讼代理人：万某，该支行副行长 被执行人：郭某。 被执行人：贺某。 被执行人：刘某。 本院在执行中国某储蓄银行股份有限公司秦安县支行与郭某、贺某、刘某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初570号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、不动产信息。依法扣划被执行人贺某银行存款21759.53元，被执行人主动履行10000元。本院查明，被执行人刘某名下有甘E530**东风牌车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，待实际控制后再行处置。经查，被执行人在金融机构再无存款，也无其他可供执行财产。本院于2019年11月4日约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结（2019）甘0522执545号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  秦 娟 二〇一九年十二月五日 书记员  康 梅
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1968号原告：邵桂云，女，1945年1月20日生，汉族，住青冈县，被告：朱家敏，男，1961年5月14日生，汉族，住青冈县，被告：朱家林，男，1965年6月7日生，汉族，住黑河市孙吴县，被告：朱家明，男，1966年10月30日生，汉族，住青冈县，被告：朱家影，女，1965年5月2日生，汉族，住青冈县，被告：朱家军，男，1973年1月20日生，汉族，住青冈县，本院在审理原告邵桂云与被告朱家敏、朱家林、朱家明、朱家影、朱家军赡养费纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵桂云的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵桂云撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵桂云负担。审判员  李国臣二〇一九年十二月五日书记员  车德爽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12836号之二解除保全申请人：肖彭（曾用名肖鹏），男，1977年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区仁恒海河广场**。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。解除保全申请人：戴怀，女，1973年9月23日出生，回族，无职业，住天津市南，住天津市南开区仁恒海河广场**>委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：姚沛霖，男，1982年8月8日出生，汉族，天津天海云伟业商贸有限公司法定代表人，住天津市空港经济区兴宇路**意境兰庭**楼1门**。解除保全申请人肖彭、戴怀与被申请人姚沛霖民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年3月22日作出（2019）津0116民初81495号民事裁定书，对解除保全申请人肖彭、戴怀名下银行存款3000000元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，现天津市滨海新区人民法院针对解除保全申请人肖彭、戴怀的财产已进行查封，其中查封解除保全申请人戴怀名下坐落于天津市南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场1号楼1门703号房屋，已经足额进行查封，故解除保全申请人肖彭、戴怀向本院提出申请解除对查封的其他账户的冻结，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人肖彭名下中信银行股份有限公司天津分行营业部账户（账号为62176814********，联行号为302110023114）及解除保全申请人戴怀名下招商银行股份有限公司南门外支行账户（账号为41006202********，联行号为308110023116）银行存款的冻结；二、解除对解除保全申请人肖彭名下牌照号为津CE77**号奔驰车的查封；三、解除对解除保全申请人戴怀名下牌照号为津N888**号奔驰车的查封；四、解除对解除保全申请人肖彭名下坐落于天津市津南区浯水道南侧泽山路与鄱阳路之间津铁悉苑17-1-704号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冠二〇一九年十二月九日书记员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢460号 申请执行人：望江县华鑫小额贷款有限公司，组织机构代码68810692-9，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路。 法定代表人：汪成红，该公司董事长。 被执行人：江运得，男，1963年04月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：江水枝，女，1964年09月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：胡忠明，男，1962年08月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2012）望民二初字第00066号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月六日 书记员  李 婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9788号原告李丽莎，女，1954年7月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州银海益沣房地产开发有限公司，地址：贵阳市中华北路**银海大厦**。法定代表人王亚玲，职务：董事长。本院于2019年8月30日受理原告李丽莎诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：对原告李丽莎诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担（已预交）。审判长 黎 玲二〇一九年十二月十二日书记员 李安涛
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执459号申请执行人夏兰英，女，汉族，1960年1月18日出生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人周桂苹，女，汉族，1964年9月10日出生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人夏兰英于2019年3月14日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1781号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币76162元，执行费1042元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未到庭，也未履行义务。2019年7月11日，执行员到被执行人周桂苹名下位于晋宁区上蒜镇石将军小街的居住场地进行查找并粘贴执行通知书、公告等法律文书,未发现被执行人下落。经多次向周桂苹所涉及多案的申请执行人询问，均无法确定被执行人周桂苹目前的实际居住地址。随后本院对被执行人发布限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。在执行过程中，本院于2019年5月获悉被执行人周桂苹在晋宁区安江村委会有20000元应发款项，2019年5月28日本院到昆明市晋宁区农村信用合作联社益州分社冻结并扣划了该20000元款项。经核实，其中10000元款项系被执行人周桂苹女儿杨洋的份额，因村委会按户发放故存于周桂苹名下，2019年7月25日，本院将10000元返还周桂苹女儿杨洋。至此，本院共计冻结并扣划了周桂苹名下10000元分红款。因被执行人周桂苹系本院立案执行的多个案件的被执行人，经各案申请执行人协商一致，本案申请执行人非配得款2500元。本案执行中，通过对被执行人周桂苹名下的车辆、存款、不动产、股权、知识产权等财产进行了全面查询，查实的可供执行财产为被执行人周桂苹与杨学明共同共有的坐落于昆明市晋宁上蒜镇石将军小街工业用地一宗，不动产权证号为云（2017）晋宁不动产权第0003014号，本院其他案件已经依法查封登记信息。因被执行人下落不明，用地上存在大量无产权房屋及物品，共有人在此居住且拒不配合将工业用地腾空并移交法院处置并对土地实际面积、界限分割等问题持有异议，该宗工业用地暂不能立即处置。2019年12月4日，本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人名下工业用地具备处置条件时再予恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执459号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年十二月五日书记员  陈 宇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1338号之一 申请执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区银杏路2好******。 法定代表人：程维周 被执行人：达州天亿房地产开发有限公司。。住所地：达州市达川区新达路林业工作站综合楼 法定代表人：任志生 本院在执行中誉远发国际建设集团有限公司申请执行达州天亿房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2019）川1702民初989号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川1702民初989号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二日 书记员  郑 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢17号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，组织机构代码：73346585-X。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。被执行人陈惊雷，汉族，男，1976年8月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人黄薇，汉族，女，1979年9月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人周丹，汉族，男，1978年12月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人黎培，汉族，女，1983年5月24日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈惊雷、黄薇、周丹、黎培融资租赁合同纠纷一案中，于2019年10月28日委托淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人周丹名下位于长沙市××劳动东路××绿洲小区××房（权证号码：71××**），买受人丰燕（身份证号：3708811989********）以1200000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、确认被执行人周丹名下位于长沙市××劳动东路××绿洲小区××房（权证号码：71××**）的所有权归买受人丰燕（身份证号：3708811989********）所有，所有权自本裁定送达买受人丰燕时起转移；二、解除本院原依据（2015）岳执字第03912号裁定书对被执行人周丹名下位于长沙市××劳动东路××绿洲小区××房（权证号码：71××**）的查封；三、注销长沙雨花农村合作银行黎托支行（现为长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行）对被执行人周丹名下位于长沙市××劳动东路××绿洲小区××房（权证号码：71××**）设立的抵押权；四、买受人丰燕（身份证号：3708811989********）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十二月三日书记员  李佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2410号之十三申请执行人：罗彬，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：张世凤，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：罗成，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行罗彬、张世凤与罗成股权转让纠纷一案中，冻结了被执行人罗成的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗成在财付通支付科技有限公司存款人民币6600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月六日书记员  董学兵
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0602刑初528号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人高某某，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，无职业，无固定住所。因犯故意毁坏财物罪，于2007年10月被本院判处有期徒刑一年六个月。2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年四个月。2016年9月因犯盗窃罪被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年。2018年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。2018年12月7日刑满释放。2019年8月30日因涉嫌盗窃被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十五日。2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东、代理检察员杨爽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日、29日，被告人高某某在襄阳市襄城区盗窃他人电动车两辆，共计价值人民币4720元。具体事实如下：1、2019年8月26日凌晨1时许，被告人高某某行至襄阳市襄城区永康美足浴会所门口，将被害人罗某1停放在该处的一辆黑色格林豪泰牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2340元。2、2019年8月29日凌晨1时许，被告人高某某行至襄阳市襄城区中心医院家属院内，将被害人刘某停放在家属院内1栋1单元楼下的一辆红黑色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2380元。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某系累犯，但到案后自愿如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，公安机关从被告人高某某处扣押了赃款现金人民币500元。2019年8月30日高某某因盗窃被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十五日。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人高某某因本案受到行政拘留，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应当折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月30日起至2020年4月29日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币500元，予以追缴，上缴国库。三、责令被告人高某某退赔被害人罗某1损失人民币2340元，退赔被害人刘某损失人民币2380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇一九年十二月五日法官助理高红书记员肖子傲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）甬慈执民字第4136号 中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行、徐冲、童丽娜、王焕江、茹旭聪、慈溪市长城电子电器有限公司： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人徐冲、童丽娜、王焕江、茹旭聪、慈溪市长城电子电器有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00647号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）甬慈执民字第4136号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1460号 申请执行人临湘市普查纸品厂，住所地：临湘市羊楼司镇双山村。 经营者钟华平，男，1963年6月14日出生，汉族，住临湘市。 被执行人石银华，男，1984年10月10日出生，汉族，临湘人，住临湘市。 申请执行人临湘市普查纸品厂与被执行人石银华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0682民初752号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市普查纸品厂向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。 2019年10月14日，本院向被执行人石银华送达了执行通知书、财产报告令。于2019年10月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年10月12日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年10月30日、11月13日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。2019年10月30日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 本院于2019年12月6日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人石银华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月九日 书记员  李 娟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执877号 申请执行人陕西金都商务信息咨询有限公司阳泉分公司。 委托代理人王慧珍，女，山西硕明律师事务所律师。 被执行人赵那，女，1983年出生，汉族，住本市城区。 申请执行人陕西金都商务信息咨询有限公司阳泉分公司与被执行人赵那借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西金都商务信息咨询有限公司阳泉分公司于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付支付借款本金39300元及利息。被执行人应依法负担案件受理费953元、执行费490元。 在执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的39300元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年9月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月七日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1377号申请执行人：杨欢，女，1996年11月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人:王俊书，女，1976年3月24日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人杨欢与被执行人王俊书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）京0119民初11672号民事调解书，确定：王俊书赔偿杨欢财产损失﹝苹果X（64G）白色手机一部、苹果6（64G）金色手机一部﹞共计6831元，于2019年5月1日前履行。因被执行人王俊书未按期履行法律义务，杨欢向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人王俊书送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人王俊书名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人王俊书采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人王俊书纳入失信被执行人名单。5．本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人杨欢。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人杨欢释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十二月三日书记员  贾志华
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1722号 申请执行人：王镇辉，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：方启鹏，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人王镇辉与被执行人方启鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付6490元。 执行过程中，本院于2019年11月15日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无有价证券、工商、不动产、车辆等登记信息，无银行存款。2019年11月19日，本院在“武平法院”、“武平生活”等微信公众号公布寻找被执行人下落的悬赏公告。次日，申请执行人与被执行人自行协商，并达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0824执1722号案件的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二○一九年十二月四日 书记员陈丽丹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0428民初1248号原告：田议丰，男，1967年出生，家住四川省泸州市马潭区，现住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：袁静，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪市元江县中亚建筑有限公司。住所地：元江县红河街道澧江路大水平卫生院旁。法定代表人：李平友，执行董事兼总经理。原告田议丰与被告玉溪市元江县中亚建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告田议丰于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告田议丰在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田议丰撤诉。案件审理费100元，减半收取计50元，由原告田议丰负担。审判员  李田兵二〇一九年十二月九日书记员  郭小凤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13289号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：章瑛瑛，女，该分行员工。 被告：戴成溢，男，1991年12月10日出生，汉族，住象山县。 被告：葛珍珍，女，1984年8月28日出生，汉族，住宁波市江**。 原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告戴成溢、葛珍珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于同年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司宁波分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州银行股份有限公司宁波分行负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇一九年十二月九日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
河北省饶阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1124民初1471号原告：曹某，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住河北省饶阳县。被告：罗某1，男，1988年10月1日出生，汉族，饶阳县人，农民，现羁押于深县监狱。原告曹某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某请求法院：1、与被告罗某1离婚；2、婚生子罗某2、罗某3由原告抚养；3、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，后因被告犯强奸罪被判刑，现夫妻感情彻底破裂。大儿子罗某2（2008年11月19日出生），现在牛村小学读五年级；二儿子罗某3（2015年1月15日出生），现在张铺村上幼儿园。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告曹某与被告罗某1离婚。二、婚生儿子罗某2、罗某3在被告罗某1服刑期间，随原告曹某生活，抚养费由原告曹某负担；被告罗某1服刑期满出狱后，两个儿子随被告罗某1生活，抚养费由被告罗某1自己负担。三、原、被告双方无共同债权、债务纠纷。四、被告罗某1承包的西支沃村的土地40亩，在承包期内由原告曹某负责经营，经营所得归原告曹某所有。五、原、被告双方再无其他纠纷。案件受理费减半收取100元，由原告曹某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕志欣二〇一九年十二月九日书记员  王一丁
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1567号之一原告：何小友，男，1948年3月1日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：张西珍，男，1954年1月24日出生，汉族，住邢台市南和县。何小友与张西珍宅基地使用权纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。2019年12月10日，原告何小友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按何小友撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由何小友负担。审 判 长  申拥力人民陪审员  郭志红人民陪审员  豆占华二〇一九年十二月十日法官助理付艳品书记员杨杏芝
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初2593号 原告：贵州盛邦房地产开发有限公司 委托诉讼代理人：黄日欢。 被告：宋显维 原告贵州盛邦房地产开发有限公司诉被告宋显维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案在审理过程中，原告以案件具体情况发生变化为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以案件具体情况发生变化为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州盛邦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州盛邦房地产开发有限公司负担。 审判员  陆显熙 二〇一九年十二月五日 法官助理袁小流 书记员吴紫荆
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1952号原告幸福基业物业服务有限公司。法定代表人孟某，职务总经理。委托代理人李某某、姚某某，河北律清律师事务所律师。被告周某某，女，1979年10月5日出生，汉族。幸福基业物业服务有限公司与周某某服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  刘志会二〇一九年十二月五日书记员  刘芳冰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1463号 申请执行人：杨安新，男，1965年10月18日出生，汉族，天水市秦州区。 被执行人：丁时珍（已死亡），男，1965年12月21日出生，汉族，天水市秦州区。 本院在执行杨安新与丁时珍民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日前往天水市秦州区大门镇三合村村民委员会查明被执行人丁时珍于2019年11月12日因病死亡，通过网络查询，被执行人名下无保险、证券、工商注册登记信息，被执行人在9个银行账户、5个网络资金账户内有存款共计29.94元，因金额太小，申请执行人不要求冻结、划拨。被执行人名下有丰田牌汽车一辆，12月4日通过天水市公安局交通警察支队车辆管理所在全国机动车信息资源库未查询到该车信息，被执行人的儿子丁小龙表示其父丁时珍于2018年12月将该车在内蒙已变卖，2019年11月29日通过天水市不动产登记事务中心查明被执行人名下无不动产登记信息，被执行人儿子丁小龙表示其父亲未给其有遗产继承，其没有能力已无义务承担义务，申请执行人已提供不出被执行人可供执行的财产。综上，被执行人已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0502执1463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张进生 审 判 员 陈 刚 审 判 员 薛 伟 二〇一九年十二月七日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2785号申请执行人:张春梅,女,汉族,1983年08月29日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。张春梅与天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5466号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，张春梅依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2785号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十一日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 裁 定 书 （2018）宁0122刑初234号之二 公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人苏某某,男,1985年1月23日出生, 汉族,初中文化，建筑工人，户籍地陕西省，现住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2018年6月13日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2018年6月29日、12月29日、2019年6月28日被本院继续取保候审。辩护人杨某，宁夏沙都律师事务所律师,贺兰县法律援助中心指派。贺兰县人民检察院于2018年6月29日以贺检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年8月6日作出(2018)宁0122民初142号刑事判决书。宣判后被告人苏某某不服判决，提起上诉。经宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理，以原审法院原判部分案件事实不清，作出（2018）宁01刑终266号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2018年11月20日立案，依法适用普通程序审理。2019年2月11日经贺兰县人民检察院建议，本院决定延期一个月审理，同年3月11日经贺兰县人民检察院建议，本院决定恢复审理。在审理过程中，因本案适用法律问题待批复，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，本院于2019年4月19日裁定本案中止审理。现因本案中止情形已消失，本院于2019年11月22日裁定本案恢复审理。在本案审理过程中，贺兰县人民检察院因该案事实不清、证据不足，以贺检公诉撤诉[2019]2号撤回起诉决定书对本案撤回起诉。本院认为，贺兰县人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许贺兰县人民检察院撤回起诉。                                 审判长李莹                              人民陪审员杨兵国                              人民陪审员张迪  二〇一九年十一月二十二日   书记员李婷 附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》   第二百四十二条  宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11606号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王宝明，男，1983年7月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人王宝明商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 孙红岩审判员 高新江二〇一九年十二月二日书记员 张 强
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1122号王海峰、李作锋（申请执行人）（被执行人）：王海峰诉李作锋农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中本金3000元。本院已于2019年12月13日将该款转付给王海峰（申请执行人）。至此，王海峰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初2074号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1869号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区**楼，统一社会信用代码912307004142069653。法定代表人：孙占林，系该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司经理，住所地黑龙江省伊春市伊美区。被告：马敏。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告马敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠缴原告物业费436.69元；2、判决被告支付欠缴原告物业费1‰违约金87.30元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照物业服务合同约定的服务项目及收费标准，为被告提供物业服务。被告自2018年9月至2019年10月累计拖欠物业费14个月，被告拒不支付物业费用共计436.69元。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，所以被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十二月四日书记员  王 琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3425号原告：陈剑，女，汉族，1974年1月1日出生，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区，被告：王景华，男，汉族，1975年5月21日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市，原告陈剑诉被告王景华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告王景华送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案民事起诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈剑的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 高 虹二〇一九年十二月五日书记员 ：万吴萌
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2651号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路**。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，男，该公司员工。 被告：王立伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住无极县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告王立伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  房秀萍 二〇一九年十二月二日 书记员  刘广星 ——
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢722号申请执行人：张利红，女，1972年5月28日出生，汉族。被执行人：杨春周，男，1961年9月9日出生，汉族，住长葛市。张红利与杨春周借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）长民初字第01758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨春周于本判决生效之日起三十日内给付原告张利红碳款26081.6元。因杨春周未按上述生效法律文书履行义务，张红利向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨春周负有继续向申请执行人张利红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十二日书记员  朱志刚
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3939号 原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路**，统一社会信用代码91371121X13612807A。 法定代表人：魏波，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：李玉梅，女，1980年5月14日出生，汉族，住五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告李玉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款75438.85元及利息、滞纳金、年费、违约金等（利息、滞纳金、年费、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月19日申请领取白金信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放信用卡，卡号为：62×××12。被告透支信用卡后未在约定期限内还款，经原告多次催促，被告仍未还款。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行未在本院指定期限内提供被告李玉梅的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告李玉梅的送达地址，致本院无法通知被告李玉梅应诉及送达相关诉讼文书；原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行也未提供有效证据证明本案符合适用公告送达的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行的起诉。 案件受理费1686元，减半收取计843元，退还原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑淑梅 二〇一九年十二月四日 法官助理张志心 书记员孔倩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1865号之一申请执行人：童凤。被执行人：马丽娜。被执行人：杨喻佳。申请执行人童凤与被执行人马丽娜、杨喻佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初76号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人马丽娜、杨喻佳发出了执行通知书及报告财产令，于2019年9月20日、2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年9月23日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日向被执行人马丽娜、杨喻佳生活居住的湖南省常德市武陵区光荣路社区调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该社区负责人表示不了解被执行人的情况。2019年9月9日，本院对被执行人马丽娜、杨喻佳适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为84213元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1865号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                      （2019）陕0902民初5885号   原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心。   法定代表人葛大思。   住所地安康市汉滨区香溪路8号。   委托代理人余成明，江西华箭律师事务所律师。   被告唐娇，女，汉族，1985年6月19日出生，住旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告唐伟，男，汉族，1981年2月25日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院受理原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心与被告唐娇、唐伟追偿权纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条项之规定，裁定如下：   准许原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。     审判员  周新                   二〇一九年十二月十二日                     书记员  吴茜茜        1
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初322号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人薛广军，男，1977年2月20日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2019年7月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月14日经三门县人民检察院批准被逮捕，2019年10月18日被取保候审。 被告人林杰，男，1989年6月6日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2019年7月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 被告人何贤兴，男，1973年5月3日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2019年7月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 被告人吴加华，男，1977年9月16日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省象山县。2019年7月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 被告人姚庆镯，男，1968年3月26日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2019年7月25日因本案三门县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人薛广军、林杰、何贤兴、吴加华、姚庆镯犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈泽远出庭支持公诉，被告人薛广军、林杰、何贤兴、吴加华、姚庆镯到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2019年5月至6月禁渔期期间，被告人薛广军、林杰、何贤兴三人合伙并雇佣被告人姚庆镯出海非法捕捞章跳鱼和鳓鱼，其中被告人薛广军、林杰、姚庆镯三人出海非法捕捞20余次，被告人何贤兴出海非法捕捞5、6次后因伤未再出海。被告人薛广军、林杰、姚庆镯等人在5、6月份将捕捞的章跳鱼和鳓鱼用于销售，其中章跳鱼的销售额约3万元，鳓鱼的销售额约3万元。经三门县农业农村局认定，捕捞鳓鱼的网具属于国家规定的禁用渔具，捕捞章跳鱼的网具属于国家规定的准用渔具。 2019年7月11日，被告人薛广军、吴加华、林杰等人从象山鹤浦买来约150张地笼网，委托赖某、陈某1（二人均相对不起诉）用船只将地笼网带到指定海域放网捕捞。7月12日晚，被告人薛广军、林杰、吴加华、何贤兴等人乘船到放网海域进行收网，当晚共收网约80余张，捕获水产品乌肚嘴鱼、赤须虾、墨鱼等约700斤。7月13日凌晨，被告人薛广军等人在沿海高速公路三门健跳出口被民警查获。经三门县农业农村局认定，捕捞上述水产品所用的地笼网属于国家规定的禁用渔具。 2019年7月16日，被告人姚庆镯主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人薛广军、何贤兴、姚庆镯分别向公安机关退出违法所得人民币68200元、15000元、10000元。 另查明，2019年11月26日，被告人薛广军、林杰、何贤兴、吴加华、姚庆镯在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。查获的乌肚嘴鱼等水产品由三门县公安局予以变现，价款人民币3651元。 上述事实，被告人薛广军、林杰、何贤兴、吴加华、姚庆镯在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某2、林某1、林某2、陈某3、陈某1、赖某的供述，证人叶某、卢某、何某、杨某的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，情况说明，调取证据清单，电子物证检查工作记录，禁用工具认定意见书、海洋捕捞准用渔具最小网目尺寸认定意见书及相关文件，浙江省罚没财物专用票据，浙江省行政司法执法暂扣款票据，认罪认罚具结材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛广军、林杰、何贤兴、吴加华、姚庆镯违反法律规定，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，五被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛广军、林杰、何贤兴、吴加华如实供述犯罪事实且认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人姚庆镯系从犯、有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人薛广军、何贤兴、姚庆镯积极退赃，均酌情从轻处罚。根据被告人薛广军、林杰、何贤兴、吴加华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。被告人的违法所得、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛广军犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人林杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人何贤兴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人吴加华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 五、被告人姚庆镯犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 六、被告人薛广军已退出的违法所得人民币六万八千二百元、被告人何贤兴已退出的违法所得人民币一万五千元、被告人姚庆镯已退出的违法所得人民币一万元，以及违法所得水产品变卖款人民币三千六百五十一元均依法予以没收，由三门县公安局上缴国库。 七、扣押的作案工具地笼网二十六张、网具五袋、玻璃钢船一艘予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 孙良挺 二〇一九年十二月五日 法官助理黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款和第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终1743号上诉人（原审原告）：郭文娟，女，1968年1月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李艳明，男，1967年8月24日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路**。法定代表人：潘霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，该公司法律顾问。上诉人郭文娟因与被上诉人李艳明、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称中国人民财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初7518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭文娟及其委托诉讼代理人张运凤，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼，被上诉人李艳明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。郭文娟上诉请求：一审认定事实部分不清，上诉人是软组织受伤，多处受伤，而且是肋骨骨折，一审判决确认的营养费、误工费、住院伙食补助费判少了，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人中国人民财保新沂支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不应得到支持，一审法院根据上诉人提供的住院病案、入院记录、出院记录，以及ct报告单，并且结合诊断证明，对上诉人的营养期、误工期限等作出了合理的认定。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人李艳明经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。郭文娟向一审法院起诉请求：判令李艳明、中国人民财保新沂支公司赔偿医疗费7569.5元、误工费13804元、护理费13804元、住院伙食补助费5800元、营养费3944元、交通费2000元、车损2000元，以上合计48931.5元，减去垫付的4000元，剩余44931.5元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月22日8时许，李艳明驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车，沿新沂市唐店化工园区东西向道路由西向东行驶至新河公园北侧十字路口地段时，与沿南北向道路由南向北郭文娟驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致郭文娟受伤。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，李艳明负事故全部责任。事故发生后，郭文娟在新沂市人民医院住院治疗25天，共花费医疗费7579.5元。伤情为多处挫伤（左膝及左手软组织挫伤）。医生建议：“休息治疗叁个月，陪护壹人，定期复查，加强营养”。肇事车辆在中国人民财保新沂支公司投保了交强险，事故发生时，正值保险有效期间。事故发生后，郭文娟因维修电动三轮车花费了2000元。郭文娟住院期间，李艳明为郭文娟垫付了4000元医疗费。另查明，郭文娟的居住地新沂市新安街道新北村平墩村地处城乡结合部，且其系非农业家庭户口。一审法院认为，肇事车辆苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车在中国人民财保新沂支公司投保了交强险，且负事故全部责任，因此，郭文娟的经济损失首先应由中国人民财保新沂支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由肇事车辆的驾驶人李艳明承担。根据郭文娟的伤情及恢复情况，酌定其误工期30天，护理期25天、营养期25天。因郭文娟系非农业家庭户口，故其各项经济损失应按照城镇居民标准来计算。郭文娟的经济损失确定为：医疗费7579.5元、误工费3585元（30天×119.5元/天）、护理费2000元（25天×80元/天）、营养费850元（25天×34元/天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、车损2000元、交通费酌定300元，以上合计17564.5元，由中国人民财保新沂支公司在交强险限额内予以赔偿。因郭文娟的经济损失数额未超出肇事车辆所投保的交强险的责任限额，故李艳明在本案中无需承担赔偿责任，但其为郭文娟垫付的4000元医疗费郭文娟应当予以退还。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿郭文娟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失合计17564.5元，其中4000元中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应直接支付给李艳明；二、驳回郭文娟的其他诉讼请求；三、李艳明在本案中无需承担赔偿责任。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：一审判决确认的误工费、营养费、住院伙食补助费是否适当。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，上诉人受伤后被送到医院进行治疗。一审法院根据上诉人的病情诊断证明、入院及出院记录，结合其具体伤情及身体状况，酌定的误工费、营养费、住院伙食补助费数额，符合法律规定和本案实际，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人郭文娟负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 王 峰审判员 谢立华二〇一九年十二月六日书记员 尹 娅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3925号申请执行人：田喜妞，女，1953年10月25日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：高水全，男，1953年3月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：朱永强，男，1988年9月26日出生，汉族，住新郑市。关于田喜妞、高水全申请执行朱永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）豫018民初4266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田喜妞、高水全于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月13日、9月2日、12月13日提起网络查询，未发现被执行人朱永强名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、车辆、保险等财产；二、本院于2019年8月17日向朱永强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日寻找被执行人朱永强，未发现被执行人朱永强人员下落；四、本院于2019年11月11日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人朱永强名下的不动产登记信息。经查询，被执行人朱永强在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月11日前往新郑市住房公积金管理中心查询被执行人朱永强名下的住房公积金信息。经查询，被执行人朱永强在新郑市住房公积金管理中心无住房公积金信息；六、由于被执行人朱永强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月17日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年12月13日再次对被执行人朱永强提起网络查询，未发现被执行人朱永强名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、车辆、保险等信息；八、本院于2019年12月13日向申请执行人田喜妞、高水全做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，田喜妞、高水全没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月14日对申请人田喜妞、高水全做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，田喜妞、高水全表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱永强名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十四日书记员  周 占
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14002号原告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路**。法定代表人：刘学军，总经理。被告：刘芬，女，1983年9月15日出生，汉族，山东省微山县。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司（以下简称恒松公司）与被告刘芬劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，本案原告恒松公司因不服济任劳人仲案字[2019]第435号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而在其立案当日，刘芬也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2019）鲁0811民初13918号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0811民初13918号案件审理。审判员 刘 威二〇一九年十二月十一日书记员 胡佳慧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2230号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**楼**，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。被告：胡蕴清，男，1945年4月15日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告胡蕴清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  董凤伟二〇一九年十二月十三日书记员  李 楠
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4033号 申请执行人：曾祥响 被执行人：陈振富 关于申请执行人曾祥响与被执行人陈振富生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，因被执行人已经履行275000元，申请执行人自愿放弃剩余款项，故本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3593号申请执行人：河南众信混凝土有限公司，住所地长葛市增福庙小许村。法定代表人：马喜军。被执行人：李伟强，男性，1977年09月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市合涧镇昌平路。法定代表人：刘栓平。河南众信混凝土有限公司与李伟强、林州市太行建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李伟强、林州市太行建设工程有限公司偿还申请人河南众信混凝土有限公司款项550000元；因李伟强、林州市太行建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南众信混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李伟强、林州市太行建设工程有限公司银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人李伟强、林州市太行建设工程有限公司涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟强、林州市太行建设工程有限公司负有继续向申请执行人河南众信混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十二月六日书记员  李 民
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3243号原告：海原县供暖有限公司。法定代表人：陶某。原告：海原县工业物流园区宇涛工贸有限公司。法定代表人：张某1。二原告委托诉讼代理人：李某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权。二原告委托诉讼代理人：马某，宁夏新菜园律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：海原县三健客健身有限公司。法定代表人：张某2。被告：海原县泰丰饭店管理有限公司。法定代表人：席某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田某，大专文化，宁夏海原县人，住海原县。代理权限为特别授权。原告海原县供暖有限公司、海原县工业物流园区宇涛工贸有限公司与被告海原县三健客健身有限公司、海原县泰丰饭店管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，本案在审理过程中原告海原县供暖有限公司、海原县工业物流园区宇涛工贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海原县供暖有限公司、海原县工业物流园区宇涛工贸有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海原县供暖有限公司、海原县工业物流园区宇涛工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1209元，由原告海原县供暖有限公司、海原县工业物流园区宇涛工贸有限公司负担。审判员 李 燕 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2192号原告李彩仙，女，汉族，上饶县人，小学文化，学生，住江西省上饶市上饶县。被告徐昌汉，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告李彩仙与被告徐昌汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李彩仙于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩仙与被告徐昌汉就本案事故赔偿自行协商处理。原告李彩仙申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李彩仙负担。审判员  朱贵林二〇一九年十二月十二日书记员  李 素
陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院 陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院民事裁定书                       (2019)陕0926民初1045号之一申请人：李相玉，男，1990年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX011220032。  被申请人:邱  伟，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX207063578。被申请人：詹蔷，女，1970年4月18日出生，汉族，居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX004182163，（系被告邱伟之妻）。申请人李相玉根据已经生效（2019）陕0926民初1045号民事调解书，于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱伟、詹蔷夫妇名下的在平利县XX镇XX街XX楼XX栋XX号门面房一套，建筑面积50.47平方米，房产证号：000XXXX。位于平利县XX镇XX街XX楼XX栋XX号门面房一套，建筑面积42.68平方米，房产证号：000XXXX。采取财产保全查封措施，申请人李相玉已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人邱伟、詹蔷夫妇所有的位于平利县XX镇XX街XX楼XX栋XX号门面房一套，建筑面积50.47方米，房产证号：000XXXX；位于平利县XX镇XX街XX楼XX栋XX号门面房一套，建筑面积42.68方米，房产证号：000XXXX。查封期限二年。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。                            审 判 员    柳  金  立                           二0一九 年十一 月二十九日                                   书  记  员    田  自  春
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2033号胡亚光、吕家友、马力：胡亚光（申请人）与吕家友、马力（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9792号上诉人（原审原告）：王淑青，女，汉族，1964年9月26日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施淑云，女，汉族，1968年8月6日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。上诉人王淑青因与被上诉人施淑云买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审裁定以上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同法律关系为由驳回了上诉人的起诉，但结合上诉人诉请所依据的事实和理由，上诉人主张其系与大连市中山区施淑云海产品经销部之间存在买卖合同关系。经审查，大连市中山区施淑云海产品经销部的性质为个体工商户，本案被上诉人施淑云系该经销部的经营者。该经销部已于2016年1月22日注销，因此，上诉人向大连市中山区施淑云海产品经销部的经营者施淑云提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定。至于被上诉人施淑云是否应依据上诉人提供的取货单承担相应的给付货款的义务，则应通过案件实体审查作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1317号民事裁定书；二、指令大连市中山区人民法院审理。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  崔耀天二〇一九年十二月九日书记员  黄月妍
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1566号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽清县梅城镇。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托代理人：郭久挺（系申请执行人闽清县农村信用合作联社的客户经理）。 被执行人：张祝英，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘国云，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许承绪，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人张祝英、刘国云、许承绪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张祝英、刘国云、许承绪在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行,申请执行标的人民币145866.66元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十二月五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执恢423号马秉权申请执行周建霞民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施。该案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。现申请执行人马秉权已收到全部执行案款，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇一九年十二月十一日书记员  杨慧芳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保187号 申请人：李建强，男，1990年12月20日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张秀梅，仙居县安州律师事务所律师。 被申请人：沈金和，男，1978年3月28日出生，汉族，住仙居县。 本院受理申请人李建强与被申请人沈金和为申请诉前财产保全（买卖合同纠纷）案件，申请人李建强于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人沈金和名下的浙Ｊ×××××奇瑞小型汽车予以保全（保全标的额30000元），并已提供担保。本院认为：申请人李建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人沈金和名下的浙Ｊ×××××奇瑞小型汽车予以查封（保全标的额30000元）； 二、本次查封期限二十四个月;在查封期间,上述被查封财产不得转移、转让或抵押等。 案件申请费320元，由申请人先行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴财荣 二〇一九年十二月三日 代书记员 夏静霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5329号 申请执行人代顺清，男，1948年2月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人黄继江，女，1950年5月3日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人曾宪龙，男，1963年6月30日生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9461号民事判决书，已向被执行人曾宪龙发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人代顺清、黄继江借款本金177341元并支付逾期利息（以177341元为基数，至2018年8月7日起，按年利率6%标准计算至借款本金还清之日止），并承担案件受理费1933元、执行费2589元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人曾宪龙至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人曾宪龙到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人曾宪龙名下的财产，查询到被执行人曾宪龙名下车辆两辆（已查封）、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人曾宪龙发出限制消费令，并将被执行人曾宪龙纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾宪龙有可供执行的财产，被执行人曾宪龙无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9461号民事判决书的本次执行程序。 被执行人曾宪龙负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人曾宪龙自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人曾宪龙有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月十四日 书记员 唐云彤
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2625号申请执行人:刘元珊，男，1953年1月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:张仲义，男，1949年11月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:齐光云，女，1951年10月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人刘元珊与被执行人张仲义、齐光云买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行欠款32300元及利息，案件受理费328元，保全费520元。本院于2019年7月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人张仲义、齐光云未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年7月7日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张仲义、齐光云的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，查询到张仲义名下有登记的鲁Ａ×××**号汽车一辆，但未查找到该车下落，暂无法处置，未发现其它可供执行的财产线索。2019年11月18日，本院又通过网络查控系统对被执行人张仲义、齐光云的财产进行了查询，亦未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。2019年12月5日本院到被执行人张仲义、齐光云的住所地济南市××区××办事处张家村进行了调查，据该村书记介绍，被执行人张仲义年龄近70岁，体弱多病，齐光云患脑血栓偏瘫多年，失去劳动能力。2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河二〇一九年十二月八日书记员  郭际峰
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执639号申请执行人刘义会，男，1964年8月1日出生，汉族，无职业，住肇州县。被执行人陈昌，男，1963年2月4日出生，汉族，个体，住肇州县。本院在执行申请执行人刘义会与被执行人陈昌劳动争议纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行，现下落不明，根据申请人要求已将被执行人纳入失信人。为此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  王守成人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  刘凤仪二〇一九年十二月五日书 记 员  公晓辉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8109号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人刘振中，男，1982年2月23日出生，汉族，住所地，住所地河北省承德市鹰手营子矿区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘振中信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2945.07元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4845号之一申请执行人闫从锋，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住河南省驻马店市。被执行人驻马店市宾田印刷有限公司，住所地驻马店市白桥路塑料编织厂院内，统一社会信用代码91411702740732602P。法定代表人：王贵宾，该公司总经理。被执行人王贵宾，男，1967年9月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人闫从锋申请执行王贵宾、驻马店市宾田印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初5255号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王贵宾、驻马店市宾田印刷有限公司向申请执行人闫从锋支付216000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫从锋向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、执行中，轮候查封被执行人名下汽车1辆，暂无法执行3、另查明被执行人名下无银行存款，无房产、无土地使用权、无公积金，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王贵宾、驻马店市宾田印刷有限公司负有继续向申请执行人闫从锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月四日书记员 李海鑫
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1617号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人楚付春，男，汉族，1974年6月16日出生，住漯河市召陵区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人楚付春合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告楚付春于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金50999.77元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告楚付春负担1160元。因被执行人楚付春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月21日向被执行人楚付春发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1379号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人楚付春无银行存款。2、查明被执行人楚付春无不动产信息。3、查明被执行人楚付春名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人楚付春无证券登记信息。5、查明被执行人楚付春无公积金信息。三、申请执行人通过实地走访被执行人进行了解调查，查明被执行人无其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2019年12月16日本院同申请执行人进行了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚付春负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇一九年十二月十六日书记员  张松涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽14行审复16号复议申请人（原申请执行人）兴城市自然资源局（原兴城市国土资源局），住所地兴城市兴海南街92号。法定代表人沈朝辉，该局负责人。委托代理人李义斌，兴城市自然资源局监察大队副大队长。委托代理人卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。复议被申请人（原被执行人）：常世升，男，1949年1月27日出生，汉族。（已故）复议申请人兴城市自然资源局不服兴城市人民法院（2019）辽1481行审276号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审理终结。兴城市自然资源局向兴城市人民法院提出非诉执行申请，请求兴城市人民法院强制执行被申请人常某因违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条擅自占用土地建房而申请强制执行项目：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上的房屋面积419平方米，恢复土地原状。2.罚款人民币捌仟叁佰捌拾元整，￥8380元整（按每平方米20元标准实施处罚）。兴城市人民法院审查查明，申请执行人兴城市国土资源局以被执行人常某“未经批准，擅自占用东辛庄镇南二台子村批准外土地建房占地面积419平方米，该宗用地不符合东辛庄镇土地利用总体规划(1997-2010年)”为由，于2018年6月19日，作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，送达方式为留置送达；又于2018年7月13日作出兴国土资罚决字[2018]010-3号行政处罚决定书。后申请执行人兴城市国土资源局对被执行人常某进行了催告。现申请执行人兴城市国土资源局向本院申请强制执行。兴城市人民法院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第二十二条规定，现场勘测一般由案件调查人实施，也可以委托有资质的单位实施。现场勘测应当制作现场勘测笔录。故而申请执行人兴城市国土资源局在查处土地违法行为时，在用地面积方面主要体现为进行实地现场勘测，该现场勘测情况也会成为认定事实的主要依据，因此对于申请执行人兴城市国土资源局提供的现场勘测笔录应进行全面审查。经审查，本案中，申请执行人兴城市国土资源局提供的现场勘测笔录当事人(签名或盖章)处并无被执行人常某的签字或者盖章，虽记载“勘测时当事人在现场未签字”，但既无照片佐证，也无其他见证人在场见证并签字确认；该现场勘测笔录勘测人(签名)处也无签字，亦未予以说明，且该现场勘测笔录系同时对四户违法占地现场进行勘测，因此该现场勘测笔录不符合法定形式，不具有合法性，不应作为认定事实的依据，故申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2018]010-3号行政处罚决定缺乏事实依据，不应准予执行。综上，依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予申请执行人兴城市国土源局的强制执行申请。兴城市自然资源局复议称，一、兴城市人民法院（2019)辽1481行审276号行政裁定书载明，兴国土罚决字[2018]010-3号处罚决定缺乏事实依据，不符合事实。本案被执行人常某擅自占用土地建房、违反东辛庄镇土地利用总体规划（1997-2010)，有现场照片及询问笔录、证明材料等多项证据佐证，《行政诉讼法》第三十一条列举的七类证据，均为独立证据，对事实认定和处罚裁量均有采信力（价值），也就是说，该七类证据中的任何一种，均为认定事实及作出处罚决定或复议决定、司法裁定的充分条件。因此，除当现场勘验笔录外，尚有物证、书证、视听资料等证据，在具体执法实践中，国土资源执法人员不仅可以通过勘验现场等来取证，还可以通过调查询问、制作笔录和调查询问、照片等方式取证并形成证据链，通过各项证据之间相互印证，完全能够起到对案件定性、定量的作用。因此，全案事实清楚，证据充分，可以认定执行人常某违法。以及其他见证人在现场见证。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十五条规定，行政机关“向人民法院提供的现场笔录，应当裁明时间、地点和事件等内容，并由执法人员和当事人签名，当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因。有其它人在现场的，可以由其他人签名。法律、法规和规章对现场笔录的制作形式另有规定的，从其规定”。也即当事人或者现场见证人拒绝签字时，并没有要求必须拍照片和其他见证人签字，执法人员已经注明其在场却未签字,故此项证据同样具备应有效力。综上，请求撤销兴城市人民法院（2019)辽1481行审276号行政裁定书，强制执行兴国土罚决字[2018]010-3号处罚决定。本院经审查认定的事实与原审一致。本院认为，兴城市国土资源局在查处土地违法行为时，应委托有资质的单位实施现场勘测，现场勘测是确定土地违法行为的关键证据，本案中，复议申请人虽对涉案土地进行现场勘测并制作了现场勘测笔录，但未能提供证据证明实施现场勘测的单位具有相应的资质，现场勘测图纸无勘测单位盖章，对当事人实际占地面积、地类认定缺少依据，询问笔录也未有相关记录，没有其他证据证明当事人超占土地，故行政处罚缺乏事实依据。原审法院不准予强制执行兴城市自然资源局强制执行申请正确。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春雷审判员  柳 杨审判员  孙 彬二〇一九年十二月九日法官助理王华书记员王爱迪本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款“行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定”