wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初5005号原告:中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市洪泽湖路810号。负责人：徐渠，该分行行长。委托诉讼代理人：陈培立，该分行员工。委托诉讼代理人：陈作为，该分行员工。被告：周旭，男，1990年1月29日出生，户籍地宿迁市宿城区，工作单位宿城区。被告：杨美丽，女，1988年3月26日出生，户籍地宿迁市宿城区，工作单位宿城区。被告：袁满，男，1989年10月21日出生，住，工作单位宿迁市红太阳暖通工程有限公司（宿迁市洋河新区洋河镇酒家路51号）。原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称宿迁工行）诉被告周旭、杨美丽、袁满信用卡纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁工行的委托诉讼代理人陈培立到庭参加诉讼，被告周旭、杨美丽、袁满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁工行的诉讼请求：1.请求法院判决被告周旭偿还信用卡（卡号62×××15）欠款本金44344.55元及透支利息3346.78元、滞纳金3361.47元，合计51052.80元（利息、滞纳金等暂计算至2018年1月2日，1月2日之后的利息、滞纳金等继续计算至全部债权清偿日）；2.请求法院判令被告杨美丽、袁满对上述债务承担连带还款责任，并立即履行；3．判令上述被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告的诉讼请求1变更为截止2019年1月21日尚欠本金32639.70元及透支利息7751.70元、滞纳金6361.47元（均是2017年1月1日以后违约金），合计46752.87元，其他同诉状，无变更。被告周旭、杨美丽、袁满未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实：2015年8月20日，被告周旭在原告宿迁工行申请领用信用卡一张，卡号62×××15。2015年9月14日，双方签订牡丹卡透支分期付款合同，购车分期信用额度10万元，期限叁拾陆期，按月等额本息还款。双方约定按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》确定权利和义务。信用卡领用合约约定透支消费自银行记账日起计收利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币1元，最高收取人民币500元。同日，被告周旭、杨美丽出具承诺书，共同承诺愿以夫妻双方全部收入和财产承担上述汽车分期付款业务及其产生的一切债务的偿还责任。被告周旭、杨美丽与原告签订抵押合同，并将所购车辆抵押给原告。被告袁满在担保承诺函上签名，同意为被告周旭上述合同产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向宿迁工行提供连带责任保证。同时承诺宿迁工行要求先承担担保责任或与物的担保人同时履行担保责任时不因此提出抗辩，承担无条件、不可撤销的保证责任，不因持卡人改变用途或未作分期、分期不成功等因素而改变保证责任。保证期间为主债务履行期届满（最后一期还款到期日届满）之次日起两年，要求提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。截止2019年1月21日，工行终端交易平台显示：持卡人周旭牡丹信用卡本金-32639.70元、利息-7751.70元。信用卡交易明细显示：2017年1月1日以后违约金6361.47元，表内违约金-5941.87元、表外违约金-419.60元。上述事实，有原告宿迁工行提供的信用卡申请表、章程、领用合约、信用卡调额申请书、信用卡透支分期付款合同、抵押合同、机动车登记证、分期付款100000元凭证、担保承诺函、承诺书、共同偿债人承诺书、信用卡交易明细、欠款截屏、被告身份证复印件、被告周旭、杨美丽结婚证复印件等书面证据证实，这些书面证据均基于银行业务程序规范化和格式化材料完整性，并基于银行的信息信用体系，有相关当事人签名或指印，经法庭审查对其证据效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、信用卡透支分期付款合同、抵押合同、抵押登记证书担保承诺函均是原被告之间金融借款合同的组成部分。被告周旭、杨美丽承诺借款用于购买车辆，并将所购车辆同意抵押，未按约偿还信用卡借款本息构成违约，应共同偿还共同债务。原告宿迁工行据此要求两被告偿还本金32639.70元、利息7751.70元，符合合同约定，依法应予支持。被告袁满提供连带保证，依法应承担连带偿还责任，并有权在实际履行后追偿。关于滞纳金和违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡业务自2017年1月1日起取消滞纳金。商业银行于2017年1月1日之前收取滞纳金应予支持，以后收取滞纳金则不予支持；2017年1月1日以后收取的违约金，实际按之前滞纳金约定条款和标准收取，亦不予支持。故本院对原告主张收取2017年1月1日以后的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周旭、杨美丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行本金32639.70元、利息7751.70元（计算至2019年1月21日），共计40391.40元，并支付以32639.70元为基数的后续利息，自2019年1月22日按日利率万分之五计算至实际清偿之日。二、被告袁满对上述第一项债务承担连带偿还责任，并有权在实际履行后向被告周旭、杨美丽追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元和公告费520元合计1596元，由原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行负担50元，被告告周旭、杨美丽、袁满共同负担1546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘金龙人民陪审员  李 莉人民陪审员  姚长萍二〇一九年一月二十二日书 记 员  马永超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执156号之六申请执行人：朱孟，男，1990年6月17日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方伟伟，男，1992年4月8日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱孟与方伟伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方伟伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方伟伟在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的存款47605.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十六日书记员  耿为杰
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行终326号 上诉人（原审原告）庞柳茂，男，1958年12月29日出生，汉族，住天台县。 上诉人（原审原告）庞兰凤，女，1965年1月2日出生，汉族，住天台县。 被上诉人(原审被告)天台县平桥镇庄前村村民委员会，住所地天台县平桥镇庄前村。 法定代表人庞亨满，村委会主任。 原审第三人庞美凤，女，1953年12月30日出生，汉族，住天台县。 上诉人庞柳茂、庞兰凤因诉被上诉人天台县平桥镇庄前村村民委员会行政撤销一案，不服浙江省天台县人民法院（2018）浙1023行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，平桥镇庄前村委会作出的案涉决定系村级组织自治行为，该行为本身并不是行政行为，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定：驳回原告庞柳茂、庞兰凤的起诉 庞柳茂、庞兰凤不服，向本院提起上诉称：一审裁定适用法律错误。1、村民委员会行使农村集体所有的土地的管理权，是基于法律的授权。(1)《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。(2)《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。(3)最高人民法院《关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十四条规定：当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。由此可见，作为被上诉人的村委会，虽然不属于行政机关，但其根据法律、法规、规章的授权而行使农民集体所有的土地管理权，事实清楚、法律规定的授权明确。由于被上诉人在行使土地管理中，滥用职权，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人可以以该村委会为被告提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。上诉人依法向一审法院提起行政诉讼，一审法院依法应当立案审理。请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会只是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，上诉人与原审第三人因自留地发生纠纷，被上诉人作为村委会对两者之间的自留地调整作出决定，该行为不属于依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉得当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁决。 审判长  郭晓明 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇一九年一月十日 书记员  王丽萍 -2- -1-
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初6366号 原告：沈阳新叶装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：叶根苗，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建国，系辽宁同格律师事务所律师。 被告：李立国，男，1985年10月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：高阳，系辽宁乾开律师事务所律师。 原告沈阳新叶装饰工程有限公司与被告李立国装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建国，被告委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告支付工程款80765元；2、请法院判决解除双方之间的施工合同；3、一切诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月9日原告与被告签订施工合同，原告负责给被告房屋进行装修，工程地点在沈阳浑南区，原告按照合同约定进行施工，被告至今未支付工程款，至起诉时被告欠原告工程款80765元，原告多次催款，被告拒不履行合同义务。故向法院起诉，请依法判决。 被告辩称，一、原告请求超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。原、被告于2014年5月签订的《施工合同》，现在为2018年，支付目前工程结点的工程款的诉讼请求均已经超过了诉讼时效。不论是从民法通则规定的两年，还是民法总则规定的三年，均已经超过了诉讼时效，目前到现在已经接近四年时间了。原告时隔四年进行主张，已经超过了诉讼时效，不再受保护。二、原、被告对此笔工程款已经通过其他方式进行了折抵。请求法院驳回原告诉讼请求。原、被告签订合同的时间为2014年5月，当时被告是在他人手中租用房屋计划做办公室，后期由于经济环境等原因，被告不想继续经营，与原告商量停止施工，原告也表示同意不再施工，否则原告也不会时至今日才起诉至法院。原、被告约定，由被告将名下另外两所房屋的装修工程活儿给原告进行装修施工，抹这笔工程款的账。原告对这个情况也是心里知情的，现在又拿出此事进行起诉，不应当得到保护。三、原、被告对工程量没有确认。预算单属于原告单方面作出来的。原告提供的具体明细清单没有被告签字确认，属于原告单方面计算的，不应当予以采纳。并且原告提供的预算单也没有被告确认，不应当按照原告所提出计算方式和数额进行计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、施工合同；2、鉴定报告，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原、被告签订《沈阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，约定由原告对位于沈阳浑南区的一处面积为550平方米的厂房进行改装，工程总造价为240000元，付款方式为合同签订之日支付总额的65%，木工完工后油工进场前支付总额的32%，安装灯具前支付总额的3%。合同签订后，原告开始施工，工程进行一个月之后，因被告未支付工程款，故原告停止施工并撤场，但双方并未对原告已施工工程进行结算。因原告多次向被告主张工程款未果，故来院起诉。 另查明，经原告申请，法院委托辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司对案涉工程施工部分进行造价鉴定，该公司出具辽正大鉴字（2018）15号工程造价鉴定意见书，确认案涉工程造价为21489元，原告支付鉴定费3000元。 再查明，原告撤场后，案涉房屋并未继续改装，并由被告出租他人使用。 本院认为，原、被告签订的《沈阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约施工后，因被告未按约定支付工程，故原告停工撤场，且至今尚未继续进行施工，故原告要求解除双方之间《沈阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然合同解除，因原告撤场后，案涉房屋并未继续改装，并由被告出租他人使用，故对于原告已施工工程，被告应支付工程款，现经辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司鉴定，原告施工工程造价为21489元，被告应按鉴定结论向原告支付工程款。 关于原告提出由被告另行支付的沙子、水泥款，因鉴定公司已将现场剩余材料款计算至工程造价中，故本院对原告的该项请求，不予支持；至于设计费，因在双方签订的合同中并未约定，且在进行工程造价鉴定时，原告亦未提出，故本院对该主张不予支持。 关于被告提出案涉工程款已从其他工程中抵扣的主张，因未提供有效证据加以证明，本院不予采信。关于被告提出应在鉴定结论中扣除部分材料费、人工费的主张，因其未对鉴定结论提出复议，本院对其主张不予支持。关于被告提出原告诉请超过诉讼时效的抗辩理由，因双方并未对工程进行结算，一直未对欠款金额进行确认，故原告的诉请并未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原、被告于2014年5月9日签订《沈阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》于本判决生效之日起立即解除； 二、被告李立国于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳新叶装饰工程有限公司工程款21489元； 三、驳回原告沈阳新叶装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元，由原告沈阳新叶装饰工程有限公司负担1482元、被告李立国负担337元；鉴定费3000元，由被告李立国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 审 判 员  肖军威 人民陪审员  金 丽 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  周立颖 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初11788号原告：张凤云，女，1963年12月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：卢坤，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，湖北尚卓律师事务所律师。被告：武汉市思联房地产综合开发有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区新华工业园（新华集）（13）。法定代表人：王汉生，经理。委托诉讼代理人：冯本海，男，系该公司工作人员。原告张凤云诉被告武汉市思联房地产综合开发有限公司（以下简称思联房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云的委托诉讼代理人卢坤、被告思联房地产公司的委托诉讼代理人冯本海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张凤云向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于武汉市江汉区常青路267号思联花园城2栋3单元15层1室房屋归张凤云所有；2.思联房地产公司协助张凤云办理上述房屋的不动产登记手续；3.诉讼费由思联房地产公司承担。事实与理由：2007年6月28日，张凤云与思联房地产公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定思联房地产公司将位于武汉市江汉区常青路267号思联花园城2栋3单元15层1室房屋出售给张凤云。合同签订后，张凤云于2007年6月28日、2007年7月6日、2007年7月8日，分三次共支付房屋首付款172822元，思联房地产公司依约向张凤云交付了诉争房屋，该房屋一直由张凤云居住至今。2012年10月29日，思联房地产公司书面承诺于2012年12月份之前协助办理诉争房屋相关产权登记手续，但至今尚未办理。2015年11月17日，由于思联房地产公司未履行武汉市硚口区人民法院民事判决书所确定的还款义务，该院在对思联房地产公司强制执行之时，查封、冻结了诉争房屋。张凤云遂向法院提起执行异议之诉，经开庭审理，硚口区人民法院作出了（2017）鄂0104民初3275号民事判决书，判决不得执行诉争房屋，张凤云于2018年8月27日向硚口区人民法院缴纳了剩余房款380000元，该院对诉争房屋解除了查封、冻结。至此，张凤云已缴清了所有房款，但思联房地产公司至今未办理相关产权登记手续，为维护张凤云的合法权益，特诉诸法院。思联房地产公司辩称，1.张凤云与思联房地产公司签订《武汉市商品房买卖合同》无效，因张凤云没有履行合同义务导致合同无效，另，张凤云提交的《武汉市商品房买卖合同》没有思联房地产公司的签名加盖印章；2.在此之前本案涉诉房屋已经进行过一次交易，买方是案外第三人，该次交易之后张凤云不知道通过什么关系还想买涉诉房屋，具体什么情况不清楚，拟了这份协议公司没有同意就没批复盖章，因为涉案房屋信息备案在案外人名下公司不能盖章。综上。请求驳回张凤云的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月28日，张凤云与思联房地产公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：思联房地产公司将位于武汉市江汉区常青路267号思联花园城2栋3单元15层1室房屋出售给张凤云；购房单价为4150元/㎡，总购房款为552822元；张凤云分别于2007年6月28日支付购房款10822元、2007年7月28日支付购房款162000元，余款380000元办理银行按揭；思联房地产公司应于2007年9月30日前将房屋交付给张凤云。合同签订后，张凤云分别于2007年6月28日、2007年7月8日、2007年7月6日向思联房地产公司支付购房款共计172822元；思联房地产公司亦依约将房屋交付给张凤云。此后，本案诉争房屋一直由张凤云占有、使用，其房屋所涉物业管理费及水、电费均由张凤云缴纳。虽张凤云多次要求办理房屋所有权登记手续，但该房屋至今仍登记在思联房地产公司名下。另查明，2015年11月17日，因思联房地产公司未履行武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口民二初字第00116号民事判决书中所确定的还款义务，该院将登记在思联房地产公司名下的位于武汉市江汉区常青路267号思联花园城2栋3单元15层1室房屋予以查封、冻结。张凤云遂向武汉市硚口区人民法院提起执行异议之诉，硚口区人民法院于2018年4月19日下达（2017）鄂0104民初3275号民事判决书，判决不得执行诉争房屋。2018年8月27日，张凤云向武汉市硚口区人民法院缴纳了剩余购房款380000元；至此，张凤云就本案诉争房屋已支付购房款共计552822元。还查明，思联房地产公司于2011年10月8日将本案所涉《武汉市商品房买卖合同》及《武汉市地方税务统一收款收据》原件（发票号码及金额分别为：00103190号金额为10822元、00103200号金额为12000元、00103379号金额为150000元）收走。2012年10月29日，思联房地产公司向张凤云书面承诺于2012年12月份办理完思联花园城2栋3单元1501房屋产权证的一切手续。本案在审理中，张凤云申请查封登记在思联房地产公司名下位于武汉市江汉区常青路267号思联花园城2栋3单元15层1室的房屋，并由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。经审查，张凤云的申请符合法律规定，本院依法查封登记在思联房地产公司名下位于武武汉市江汉区常青路267号思联花园城2栋3单元15层1室的房屋。本院认为，虽然张凤云与思联房地产公司间签订的《武汉市存量房买卖合同》中未加盖出售方思联房地产公司的印章，但张凤云已依约支付了全部的购房款，且诉争房屋已实际交付给张凤云占有、使用至今，因此可认定张凤云与思联房地产公司间签订的《武汉市存量房买卖合同》成立，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约全面履行各自义务。张凤云已依约支付了全部的购房款，应视为张凤云已履行其合同义务，并取得诉争房屋权利；故对于张凤云主张确认位于武汉市江汉区常青路267号思联花园城2栋3单元15层1室房屋归张凤云所有的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。思联房地产公司未在合同约定期限内办理房屋初始登记，引起本案纠纷，其行为已构成违约；故对于张凤云主张思联房地产公司协助办理房屋的不动产登记手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认位于武汉市江汉区常青路267号思联花园城2栋3单元15层1室房屋归张凤云所有；二、被告武汉市思联房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张凤云办理武汉市江汉区常青路267号思联花园城2栋3单元15层1室房屋的不动产登记手续。案件受理费9328元，减半收取计4664元，诉讼保全费3284元，以上共计7948元，由被告武汉市思联房地产综合开发有限公司负担（此款原告张凤云已预交本院，被告武汉市思联房地产综合开发有限公司随上述判决款项一并支付给原告张凤云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡琦二〇一九年一月二十八日书记员  王倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7347号 原告：朱淑丰男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：蒋平男，1970年6月9日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 原告朱淑丰与被告蒋平之间的民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26案受理后，依法组成合议庭于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱淑丰委托诉讼代理人吴春光到庭参加诉讼，被告蒋平经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告朱淑丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋平归还原告借款45000元，并支付利息（按月利2%从借款之日起计算至实际归还日止）。2.本案代理费2000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，蒋平因资金周转需要向原告借款45000元，并出具借条一份，约定月利息2分，后蒋平至今未归还。 被告蒋平未作答辩，也未提交证据。 原告朱淑丰向本院提交了借条、转账记录、律师委托合同、律师费发票，证明原告主张的事实。对以上证据，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2018年7月26日，蒋平向朱淑丰借款45000元，并出具借条一份，约定月利息2分，并承担实现债权所支付的律师费、诉讼费等。后蒋平一直未归还，朱淑丰起诉至法院提出诉请，花去代理费2000元。 本院认为，蒋平尚欠朱淑丰借款45000元及利息，有蒋平出具的借条为凭，事实清楚，蒋平理应按约如数归还借款并支付利息，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按月利率2%计息，未违反相关法律规定，从借款之日即2018年7月26日起计算。故原告之诉讼请求，本院予以支持。蒋平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋平于本判决生效后十日内归还原告朱淑丰借款45000元，并支付利息（按月利率2%从2018年7月26日起计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费976，公告费560元，合计1536元，由被告蒋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑向丽 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  周彩燕 二〇一九年一月三十日 代书 记员  郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初4314号 原告：徐红军，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省西平县。 被告：王建明，男，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告徐红军与被告王建明民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款53000元，支付时间2017年12月15日至2018年1月6日止的借款利息2000元，合计55000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王建明向原告借款。原告于2017年12月15日通过支付宝转账给王建明30000元，于2017年12月23日通过支付宝转账给王建明10000元，于2017年12月29日通过支付宝转账给王建明9990元，于2018年1月6日通过支付宝转账给王建明9990元，原告合计出借给被告59980元。此后被告仅部分还款，仍余53000元借款至今未还，遂成讼。 本院认为，原告虽未持有被告出具的借条，但结合双方之间的交易记录、通话记录、通话录音等证据，本院可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，且双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。根据庭审查明的事实，被告王建明尚欠原告借款本金53000元，故被告应当归还给原告上述款项。关于利息，因双方之间并未约定借期利息，原告主张借期利息无相应依据，本院不予支持。被告王建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建明应于本判决生效之日起三十日内归还给原告徐红军借款53000元； 二、驳回原告徐红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1176元，由原告徐红军负担43元，由被告王建明负担1133元，应由被告负担部分，被告王建明应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年一月三十日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初4825号原告：蔡某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，住锡林浩特市，系原告蔡某的女婿。被告：锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司。法定代表人：索某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。原告蔡某与被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告蔡某于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费100元，由原告蔡某负担。审判员  李存喜二〇一九年一月七日书记员  刘锡林
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初1962号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市津正不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园内，统一社会信用代码9144060466498476XT。 法定代表人：蓝晓源。 被申请人：佛山市民牌不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏村委会第三工业区兴柏路17号，统一社会信用代码9144060569978352XJ。 法定代表人：蓝旭阳。 被申请人：福建泰裕房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市武平县武平工业园区工业大道6-21号，统一社会信用代码9135082406655054XX。 法定代表人：钟香桂。 被申请人：蓝晓源，男，汉族，1989年9月10日出生，住所地福建省武平县。 被申请人：刘枝兰，女，汉族，1989年9月28日出生，住所地湖南省双峰县。 被申请人：蓝旭阳，男，汉族，1975年5月18日出生，住所地福建省武平县。 被申请人：兰晓芬，女，汉族，1976年2月16日出生，住所地福建省武平县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市津正不锈钢制品有限公司、佛山市民牌不锈钢有限公司、福建泰裕房地产开发有限公司、蓝晓源、刘枝兰、蓝旭阳、兰晓芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市津正不锈钢制品有限公司、佛山市民牌不锈钢有限公司、福建泰裕房地产开发有限公司、蓝晓源、刘枝兰、蓝旭阳、兰晓芬的财产在价值9539375.18元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户（其中被申请人福建泰裕房地产开发有限公司以6140700元为限）。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市津正不锈钢制品有限公司、佛山市民牌不锈钢有限公司、福建泰裕房地产开发有限公司、蓝晓源、刘枝兰、蓝旭阳、兰晓芬的财产在价值9539375.18元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户（其中被申请人福建泰裕房地产开发有限公司以6140700元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十八日 书记员  曹淑娟
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1801号申请人：杜英柱，男，汉族，1958年7月15日生，住新乡市卫滨区。被执行人：王俊杰，男，汉族，1972年1月25日生，住封丘县。申请人杜英柱与被执行人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杜英柱撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0727执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇一九年一月七日书记员  胜 潇
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执2541号 申请执行人陈利修，男,1942年4月1日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人吴李平，女,1970年3月11日生，汉族，住宿州市。；李军，男,1967年7月13日生，汉族，住住址同上。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初10557号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年07月25日立案执行申请执行人陈利修申请执行被执行人吴李平、李军一案。执行标的206570.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人吴李平、李军R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人吴李平、李军R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人吴李平、李军R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年一月二十七日 （） 书记员
安徽省泗县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖1324刑申1号 郝来: 你因运输毒品罪一案,对本院(2018)皖1324刑初418号刑事判决不服,以该判决适用法律错误,向安徽省泗县人民法院提出申诉。 本院经审查,原判认定被告人郝来运输毒品罪，事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。相关司法解释规定，行为人为吸毒者代购并运输毒品，没有证据证明托购者、代购者是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量未达到较大以上的，对托购者、代购者不定罪处罚。被告人郝来为钱飞箭代购3小包甲基苯丙胺（2克左右），从合肥带到泗县交给钱飞箭。证人马某证明花3000元从钱飞箭手购买2小包甲基苯丙胺（冰毒）。钱飞箭不单单是吸毒者，还贩卖毒品。该节司法解释规定，并不要求代购者是否明知托购者有贩卖毒品行为。只要托购者实施贩卖毒品行为，就不能适用该节司法解释，认为毒品数量未达到较大以上的，对代购者不定罪处罚。虽然被告人郝来为钱飞箭代购3小包甲基苯丙胺（2克左右），毒品数量未达到较大以上，但是托购者钱飞箭实施贩卖毒品行为。被告人郝来代购并运输毒品的行为，依法应当以运输毒品罪追究刑事责任。 综上,本院认为,你对该案的申诉请求缺乏法律依据,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三项规定的再审条件,不予再审。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终31号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）揭锦文，男，1990年9月7日出生于浙江省常山县，汉族，大专文化，系宁波众泰企业管理咨询有限公司监事，住常山县。2017年1月因殴打他人被浙江省常山县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年3月6日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年12月16日经宁波市鄞州区人民法院决定予以逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人揭锦文犯非法吸收公众存款罪一案于2018年12月17日作出（2018）浙0212刑初1049-2号刑事判决：一、被告人揭锦文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元；二、扣押的作案工具POS机、电脑主机、发票章、公章、手提电脑等物品，予以没收；三、责令被告人揭锦文继续退赔相关涉案投资人的经济损失。原审被告人揭锦文以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）揭锦文申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）揭锦文犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）揭锦文撤回上诉。 宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212刑初1049-2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴伟民 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一九年一月十一日 书记员  李萍辉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更26号罪犯司徒国辉，男，1964年1月29日出生，汉族，出生地广东省台山市，大学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省台山市人民法院于2014年8月12日作出(2014)江台法刑初字第256号刑事判决，以被告人司徒国辉犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯司徒国辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月12日作出（2017）粤06刑更1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2020年2月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯司徒国辉在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯司徒国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分200分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯司徒国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯司徒国辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年一月三十日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 朱 雯 偲
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执387号之九 申请执行人：邹成贵，男，1969年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：唐献民，男，1970年12月6日生，江苏省无锡市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：金松，男，1969年8月15日生，回族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。 本院在执行邹成贵与唐献民、金松借款合同纠纷一案，经查，被执行人唐献民、金松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐献民在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币101089.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年一月三十日 书记员 宋臣江
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9114号之一 申请执行人：王益平，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周伟权，男，1973年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于王益平与周伟权之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周伟权于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王益平支付货款15950元及利息（利息计算方式：以货款本金15950元为基数，自2015年10月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费198.76元（原告已预交），由被告周伟权负担。因义务人周伟权未按上述生效法律文书履行义务，权利人王益平向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车已被本院另案[（2018）粤0606执恢896号]首查封，本案属第一轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19205.06元（含执行费185.3元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周伟权负有继续向申请执行人王益平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年一月九日 书记员  姚秋宇
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初41号 原告：何亚军，男，1979年11月5日出生，汉族，住陕西省洋县。 被告：傅利定，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告何亚军与被告傅利定海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告何亚军于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何亚军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何亚军撤诉。 案件受理费1710元，减半收取855元，由原告何亚军负担。 审判员  孟云凤 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈 燕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保104号申请人：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司北环路支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇内环北路。负责人：张某，行长。被申请人：寇某，男，1980年2月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：宋某，男，1982年3月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：咸某，女，1986年3月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：梁某，男，1956年10月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求分别将被申请人寇某位于赤峰市××旗幢010510#室、B19幢010511#室、B19幢010512、B19幢010513#室#室、B19幢010514#室、B19幢010515#室不动产予以查封，查封金额控制在30万元内；将被申请人宋某在中国建设银行赤峰新惠路支行工资账户内12万元予以冻结；将被申请人咸某在中国建设银行赤峰新惠路支行工资账户内12万元予以冻结；将被申请人宋某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在90万元内；将被申请人梁某位于××苑不动产予以查封，查封金额控制在56万元。担保人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司以保函为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人寇某位于赤峰市××旗幢010510#室、B19幢010511#室、B19幢010512#室、B19幢010513#室、B19幢010514#室、B19幢010515#室不动产，查封金额控制在30万元内；冻结被申请人宋某在中国建设银行赤峰新惠路支行工资账户内12万元；冻结被申请人咸某在中国建设银行赤峰新惠路支行工资账户内12万元；查封被申请人宋某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在90万元内；查封被申请人梁某位于××苑不动产，查封金额控制在56万元。二、赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司对申请人错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月二十四日书记员 张宇阔
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2019）内0921刑初10号公诉机关卓资县人民检察院。被告人陈某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2019】5号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2018年12月31日20时40分左右，陈某驾驶×××大众牌汽车行驶至××县口右转时，与停在路口等待左转的由张某驾驶的×××凌派牌汽车发生刮蹭，后陈某未停车继续行驶，当行驶至卓资县福利院附近时被张某驾驶车辆逼停后报警。经卓资县人民医院对陈某抽取静脉血样，送乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，陈某血液中乙醇含量为154.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，根据两高的相关司法解释，应从重处罚；被告人陈某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；民事部分与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至五千元。被告人陈某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年12月31日20时50分许，被告人陈某驾驶×××大众牌小型轿车沿卓资县卓资山镇爱民东街由西向东行驶至××县口右转时，与沿卓资县卓资山镇大庆北路由南向北行驶至上述交叉路口后，停在路口等待左转的张某驾驶的×××凌派牌小型轿车发生刮蹭，造成两车受损的交通事故。后陈某未停车继续行驶，当行驶至卓资县福利院附近时被张某驾驶车辆追上后叫停并报警，被事故民警查获。当日被告人陈某因实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，被乌兰察布市公安局给予行政拘留十五日，并处罚款一千五百元的行政处罚。这起交通事故经乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某承担全部责任，张某不承担责任。经卓资县人民医院对陈某抽取静脉血样，送乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，陈某血液中乙醇含量为154.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述交通事故发生后，被告人陈某经其近亲属与被害人张某达成赔偿协议，由陈某一次性赔偿张某车辆维修费20000元，并已实际履行，被害人张某为被告人陈某出具了谅解书，对被告人的行为予以谅解，请求有关司法机关对被告人陈某从轻处理。被告人陈某出具了悔过书，对其涉嫌危险驾驶罪自愿认罪、悔罪。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表；2、被害人张某的陈述；3、照片；4、当事人血样提取登记表；5、乌兰察布市公安司法鉴定中心检验报告；6、机动车驾驶证、行驶证复印件；7、道路交通事故认定书；8、协议书、谅解书、悔过书；9、被告人陈某的人员基本信息；10、行政处罚决定书。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人在发生交通事故后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且其自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12起至2019年2月11止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘烨 二0一九年一月二十九日书记员 魏杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1204号 李崇铱： 你（或你单位）与钱坤民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3056号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人钱坤向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月三十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初90号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王伟，男，1984年3月23日出生，汉族，初中文化程度，住址江苏省徐州市铜山区。因本案于2018年2月2日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2018年2月3日被变更为取保候审。现在居住地候审。 被告人王利，男，1995年3月29日出生，汉族，初中文化程度，住址江苏省徐州市铜山区。因本案于2018年1月6日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留14日，于2018年1月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]74号起诉书指控被告人王伟、王利犯开设赌场罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人王伟、王利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月至2018年1月5日期间，被告人王伟、王利以营利为目的，在本市吴兴区龙泉街道高富路550-552号其二人经营的吴兴乐翻天电子游戏厅内，摆放二组二台（紫色面板可供八人同时使用捕鱼机、黄色面板可供八人同时使用捕鱼机）具有赌博功能的电子游戏机供朱某、潘某1、潘某2等人赌博，期间赌资共计人民币10万余元。 案发后，公安机关于2018年1月5日从该游戏厅内查获并扣押捕鱼机二台，收缴赌资人民币4500元，被告人王伟于2018年2月2日向公安机关投案自首。 上述事实，被告人王伟、王利在庭审过程中亦无异议，并有：人口信息，行政处罚决定书，调取证据通知书、承包协议、营业执照、娱乐经营许可证、扣押清单、扣押决定书及照片；证人杨某、卢某、朱某等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场检查笔录，辨认笔录及照片；电子游戏设施设备认定意见书；被告人王伟、王利的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟、王利结伙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人王伟能主动投案，到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王利到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王伟、王利犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、被告人王利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。 三、扣押于公安机关的作案工具赌博机予以没收销毁，扣押在案的赌资人民币四千五百元予以没收、上缴国库，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇一九年一月三十日 书记员  钱国鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢925号之九 申请执行人：东莞市瑞展皮革贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑路，统一社会信用代码为9144190061799317XL。 法定代表人：温淑贞。 委托诉讼代理人：李晓燕，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雨鑫，广东林德律师事务所律师。 被执行人：江门市风尚皮革有限公司。住所地：广东省江门市杜阮龙榜工业区蓬莱路25号之四、五、六，统一社会信用代码为91440703688614560B。 法定代表人：马宏伟。 申请执行人东莞市瑞展皮革贸易有限公司与被执行人江门市风尚皮革有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初2096号民事调解书向本院申请恢复强制执行。依上述民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款1363513.66元及违约金272702.7元、律师费125910.41元，并承担受理费、保全费22633元。本院已于2018年10月9日立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院已前往被执行人江门市风尚皮革有限公司位于广东省江门市杜阮龙榜工业区的住所地进行调查。经查，被执行人江门市风尚皮革有限公司已停止经营，本院多方查找，未能找到被执行人的法定代表人马宏伟的下落。本院依法向被执行人江门市风尚皮革有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行本案生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院依法轮侯冻结了被执行人位于中国建设银行开江门杜阮支行的44×××42账户存款，冻结期限为十二个月。本院依法拍卖了被执行人江门市风尚皮革有限公司名下车牌号码为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的车辆，得款747400元。在扣除评估费5332.5元、拍卖服务费10010元、诉讼费93768.5元、执行费8783元后，本院已对剩余款项629506元制作了执行财产清偿方案，根据清偿方案，申请执行人已受偿652139元（含诉讼费22633元）。本院依法查封了被执行人江门市风尚皮革有限公司位于江门市××区杜阮龙榜工业区厂房内的机器设备等财产（财产名称、特征规格、数量等详见本案查封财产清单NO.0029828、0033190号），该财产由江门市蓬江区人民法院在处置中，执行案号为（2018）粤0703执1990号，本院已向该院申报了本案的债权，并已告知申请执行人该案的承办法官及联系方式。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有其他的可供执行财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿652139元，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  陈雪敏 审判员  梁柱威 二〇一九年一月三日 书记员  李钦杰
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执1007号 申请执行人：郑妹仔，女，汉族，1960年11月23日出生，住福建省古田县。 被执行人：福建省建瓯市万通物流有限公司，住所地：福建省南平市建瓯市中国笋竹城工业区C区5-2号。 法定代表人：朱芝闽，该公司执行董事。 被执行人：柯全忠，男，汉族，1973年6月23日出生，住福建省建瓯市。 申请执行人郑妹仔与被执行人福建省建瓯市万通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宁德市中级人民法院（2018）闽09民终769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人连带赔偿护理费、鉴定费，共计475404元。执行过程中，本院决定将（2014）古执行字第323号申请执行人郑妹仔与被执行人柯全忠机动车交通事故责任纠纷一案，并入本案一并执行。 在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2.本院多次通过司法查控系统查询及通过调查被执行人名下的相关财产信息，但未发现可供执行的财产。（根据申请执行人提供的（2015）深南法民二初字第1453号民事判决书，本院已向深圳市南山区法院发出委托调查函，但目前未收到回复。） 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。 综上所述，目前本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明了被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年一月二十九日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初55-1号原告：张玉珍，女，1951年7月15日出生，汉族，住新安县。被告：**国，男，1974年9月22日出生，汉族，住新安县。被告：王伟锋，男，成年，汉族，住新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。本院在审理原告张玉珍诉被告**国、王伟锋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉珍于2018年12月17日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告医疗费用5万元。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司依法应当在保险范围内承担赔偿责任。现因原告张玉珍仍急需继续治疗，经济困难无能力支付医药费用，其先予执行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、一百零七条、一百零八条的规定，裁定如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本裁定书送达之日起三日内在保险范围内先行支付原告张玉珍所需的医疗费及护理费用等共计50000元。上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应按照时间要求支付至如下账号：62×××45。开户行：河南省农商银行新安县庙头分理处。户名：张玉珍。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张 联人民陪审员  孟庆鹏人民陪审员  苏立子二〇一九年一月二十八日代书 记员  邓月兰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执203号 申请执行人牛传志，男,1957年12月19日生，汉族，住埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人吴丹，男,1980年1月27日生，汉族，住埇桥区。；吴顺友，男,1952年6月22日生，汉族，住埇桥区。；刘德珍，女,1953年1月11日生，汉族，住埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2015)宿中民三终字第00766号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年01月11日立案执行申请执行人牛传志申请执行被执行人吴丹、吴顺友、刘德珍一案。执行标的1335600.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人吴丹、吴顺友、刘德珍R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人吴丹、吴顺友、刘德珍R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人吴丹、吴顺友、刘德珍R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梁军 二〇一九年一月二十二日 （） 书记员
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更13号罪犯吴多武，男，1963年11月26日出生，汉族，出生地广东省恩平市，大专文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2015年9月7日作出(2015)江恩法刑重字第1号刑事判决，以被告人吴多武犯贪污罪，判处有期徒刑六年；追缴被告人吴多武贪污所得赃款40200元及非法所得14000元，合共54200元，发还广东火电工程总公司。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2020年2月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴多武在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴多武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换后获得3次表扬；2017年9月获得表扬;2018年2月获得表扬;2018年6月获得表扬;再获得考核分480分。财产刑判项该犯已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴多武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯吴多武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年一月三十日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 郭 欣 婷
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更687号罪犯周龙飞。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月24日作出（2013）苏中刑初字第0053号刑事附带民事判决，认定被告人周龙飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元，罚金人民币七万元；周龙飞与同案被告人高玉山、王悬战、王效海、王显伦、周涛共同赔偿附带民事诉讼原人杨仁民、文永兰、丁苏红丧葬费、交通费共计26639.5元，其中被告人周龙飞承担20%，计人民币5327.9元。宣判后，周龙飞及同案犯不服，提出上诉。2015年8月16日，本院作出（2014）苏刑一终字第00150号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，该犯于2015年10月29日被交付执行。2018年11月12日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月3日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月14日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、何颖出庭履行职务，罪犯周龙飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕001号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关无锡监狱对罪犯周龙飞提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯周龙飞向法庭陈述，对自己所犯的罪行非常后悔，今后在监狱一定会好好改造，服从警官的管理，用自己的劳动汗水洗涮自己的罪行。出庭警官当庭出示了罪犯周龙飞的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯周龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年11月表扬、2017年6月表扬、2017年11月表扬、2018年4月表扬、2018年9月表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周龙飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、且未履行财产性判项，故在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第一项的规定，裁定如下：将罪犯周龙飞的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月22日起至2041年1月21日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人财产八万元，罚金人民币七万元及附带民事赔偿部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年一月二十二日书记员 张从化蝶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李秋红申请执行广州莫凡货架有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执203号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年一月二十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初351号 原告：陈艺平，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林燕顺，男，1991年12月7日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈艺平与被告林燕顺民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月17日立案。原告陈艺平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈艺平撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇一九年一月二十八日 书记员  郑晖煌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4136号之一 申请执行人韦海斌，男，1981年3月3日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被申请执行人广西合众能源股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2006号房，统一社会信用代码：91450000561576616J。 法定代表人：郑道明。 申请执行人韦海斌与被申请执行人广西合众能源股份有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2018〕第629号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被申请执行人广西合众能源股份有限公司名下相关银行账户；轮候查封了被申请执行人广西合众能源股份有限公司名下隆安华侨管理区不动产权（查封期限自2019年1月10日至2022年1月9日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生产经营等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年一月二十四日 书记员  王 岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执10767号之一 申请执行人何楚华，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐中南花园华杨局C座602房，公民身份号码432822196807295374。 被执行人刘雪枚，女，汉族，1962年12月30日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲富景花园4A701房，公民身份号码360104196212301922。 被执行人陈强，男，汉族，1984年5月28日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲南港路富景花园4号楼A701房，公民身份号码360104198405281912。 被执行人范丽婵，女，汉族，1987年9月25日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道平西上海村大道六十九巷40号，公民身份号码440682198709252826。 关于何楚华诉刘雪枚、陈强、范丽婵民间借贷合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初15762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘雪枚、陈强、范丽婵应向何楚华偿还借款本金800000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何楚华向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人刘雪枚名下的佛山市南海区桂城街道南港路11号富景花园4号楼A座701房现由佛山市南海区人民法院查封处理，本院已发函南海区法院参与财产分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10767号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一九年一月三十日 书记员  杨林川
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1171号 王海： 你（或你单位）与张道付民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5404号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张道付向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月三十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2274号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道136-5号华润大厦C座3M层 法定代表人曹亮。 被执行人王莎莎，女，1985-1-10出生，汉族，住所地广西上思县。 被执行人何天河，男，1975-9-29出生，汉族，住所地广西上思县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人王莎莎、何天河金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初8479号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）桂0103执2274号。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法拍卖被执行人王莎莎名下位于南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场B座0512号房，以偿还债务，并通过淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对上述房产进行拍卖。2018年12月26日，买受人张天红（身份证：）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价744000元竞拍成交上述房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王莎莎名下位于南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场B座0512号的查封。 二、南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场B座0512号不动产权自本裁定送达买受人张天红（身份证：）时起转移； 三、买受人张天红（身份证：）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年一月十六日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初12号 原告胡瑞成，男，1961年7月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告宁波市北仑区人民政府，住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人孙旭东，代区长。 被告宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 本院在审理原告胡瑞成诉被告宁波市北仑区人民政府、宁波市人民政府房屋拆迁行政批准及行政复议一案中，因原告胡瑞成未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按原告胡瑞成自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按原告胡瑞成自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  俞朝凤 审 判 员  孙 雪 人民陪审员  王海雄 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  俞 佳
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙04民终2872号 上诉人（原审被告）：浙江荣盛亿鑫房地产开发有限公司，住所地：嘉兴市南湖区广益路南湖商会21层，统一社会信用代码：91330402MA28ANQY99。 法定代表人：刘鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲笑飞、牛永帅，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈建跃，男，1963年12月18日出生，汉族，住海宁市。 上诉人浙江荣盛亿鑫房地产开发有限公司（以下简称荣盛亿鑫公司）因与被上诉人沈建跃合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，沈建跃于2019年1月9日申请撤回其起诉。 本院认为，沈建跃在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初 6806号民事判决； 准许沈建跃撤回起诉。 一审案件受理费2958元，减半收取1479元，由沈建跃 负担。二审案件受理费2958元，减半收取1479元，由浙江荣盛亿鑫房地产开发有限公司负担。 审判长 谭 灿 审判员 陈 远 审判员 章玉萍 二〇一九年一月九日 书记员 陈 诚
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初2483号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁慧中，广东金纳律师事务所律师。 被申请人：广东冠通市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路60号之六，统一社会信用代码91440606729195383Y。 法定代表人：何绢红。 被申请人：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路60号之四，统一社会信用代码91440606724785632G。 法定代表人：朱健全。 被申请人：朱满全，男，汉族，1978年9月17日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：胡丽霞，女，汉族，1982年4月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：朱健全，男，汉族，1976年11月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：何绢红，女，汉族，1978年5月18日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人广东冠通市政工程有限公司、广东业城建筑工程有限公司、朱满全、胡丽霞、朱健全、何绢红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东冠通市政工程有限公司、广东业城建筑工程有限公司、朱满全、胡丽霞、朱健全、何绢红的财产在价值13809968.92元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东冠通市政工程有限公司、广东业城建筑工程有限公司、朱满全、胡丽霞、朱健全、何绢红的财产在价值13809968.92元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年一月二十五日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保109号 申请人耿孝亮，男，1981年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人刘倩倩，女，1988年12月生，汉族，住址同上。 被申请人苗建，男，1989年9月生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人苗迪，男，1988年2月生，汉族，住址同上。 申请人耿孝亮与被申请人苗建、苗迪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人苗迪的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人苗迪的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年一月二十五日 书记员 王维慧
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初71号 原告：余全坤，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：沈添明，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省东山县。 原告余全坤与被告沈添明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林秀福、被告沈添明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余全坤向本院提出诉讼请求：判令沈添明偿还借款本金100000元，并支付自2019年1月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年6月27日，沈添明以购买船舶缺资为由向余全坤借款现金100000元，并出具借条一单交由余全坤收执。嗣后，余全坤多次向沈添明催讨未果，故诉至法院。 沈添明辩称，确实有该笔借款，但现在经济困难。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，沈添明因购买船舶结欠余全坤借款本金100000元，并出具借条一单交由余全坤收执。双方未书面约定借款利息、逾期利息及借款期限。借款后，沈添明均未归还借款本金。 上述事实，有余全坤提供的借条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余全坤与沈添明之间的借贷关系有余全坤出具的借条为证，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因借贷双方未约定借款期限，余全坤可在合理催告期限内主张权利，沈添明经催讨后均未归还，构成违约，应当承担返还尚欠本金的民事责任，现余全坤主张沈添明偿还借款本金100000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。借贷双方未约定借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，余全坤主张自2019年1月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 沈添明应于本判决生效之日起十日内付还余全坤借款本金100000元及利息（自2019年1月3日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由沈添明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张福强 二〇一九年一月二十八日 书记员  林巧红 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初1533号原告：广州鹏升运输有限公司，住所地广州市白云区鹤龙三路路段长湴牌坊以东自编2号A、B、C、D、H、J栋商业楼首层广州市鸿通货运市场A栋三层A3002铺位。法定代表人：周运鹏。委托代理人：唐复喜，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：刘俊乐，男，1992年7月18日出生，汉族，户籍地址湖南省永兴县。原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金128000元及利息，本院于2019年1月15日立案受理。本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州鹏升运输有限公司撤诉处理。审判员  罗书佳二〇一九年一月二十八日书记员  林嘉颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执421号 黄强： 关于夏靖与黄强、吴兰兰民间借贷纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初1721号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定应负担的案件受理费25元的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄强的银行存款25元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终35号 上诉人（原审被告）：赵锦伟，男，1964年5月1日出生，汉族，住磐安县，现住东阳市。 被上诉人（原审原告）：磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北镇街道15号。 法定代表人：吕祝良，董事长。 原审被告：周晶晶，女，1974年5月18日出生，汉族，住宁波市江东区。 原审被告：陈育良，男，1973年3月20日出生，汉族，住宁波市江东区。 上诉人赵锦伟因与被上诉人磐安县汇通小额贷款股份有限公司、原审被告周晶晶、陈育良借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2018）浙0727民初2126号民事裁定，向本院提起上诉。 赵锦伟上诉称：磐安县仅为上诉人的户籍所在地，上诉人的经常居住地在东阳市，本案应由东阳市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，当事人在涉案合同中明确约定发生纠纷向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人即被上诉人所在地在磐安县，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年一月四日 代书记员 吴晓雯
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终7号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯磊，男，1980年10月5日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大专文化，系浙江埃克森电梯有限公司副总经理，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月28日被取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人冯磊犯危险驾驶罪一案，于2018年12月13日作出（2018）浙0602刑初1263号刑事判决，判决：被告人冯磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。原审被告人冯磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯磊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冯磊要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人冯磊撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初1263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年一月十八日 书记员  高海燕
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民辖终6号 上诉人（原审被告）：金华豪庭家具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区 法定代表人：厉向阳，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江法来福无纺布有限公司，住所地浙江省龙游县工业园区东聚路。 法定代表人：徐同木，执行董事。 上诉人金华豪庭家具有限公司因与被上诉人浙江法来福无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初4427号之一民事裁定，向本院提起上诉。 金华豪庭家具有限公司上诉称，上诉人的住所地位于浙江省金华市婺城区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议的标的是给付货币，上诉人是接收货币一方，其住所地浙江省龙游县即为合同履行地。故浙江省龙游县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院不予支持。一审裁定并无不妥，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一九年一月十六日 法官助理曾祺玮 书记员蒋雪芬
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初145号公诉机关保德县人民检察院。被告人陈某，女，1979年5月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省菏泽市成武县，捕前住北京市昌平区天通苑西三区18号楼2单元502号。2019年10月30日因涉嫌诈骗罪被保德县公安局刑事拘留，2019年11月12日被保德县公安局依法逮捕，现羁押于忻州市看守所。辩护人贾某、马某，山西晋然岭律师事务所律师。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2019]128号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2018年上半年，被告人陈某与被害人杨某取得联系，后添加了微信好友。被告人陈某在微信和电话中谎称能给被害人杨某办理高级职称，并告知办理高级职称需花费28800元。2018年7月5日、7月6日，被害人杨某通过微信向被告人陈某微信号（×××）转账三次共计28800元，被告人陈某收钱后将28800元转到自己生活用微信号（×××）。之后，被告人陈某将与被害人杨某联系用的手机号码注销、微信号停用。被告人陈某将所骗部分款用于生活消费。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人杨某达成和解协议，取得被害人杨某谅解。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的欺骗手段，骗取被害人杨某财物28800元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任,。建议判处一年至二年有期徒刑，缓刑一年六个月至二年六个月执行，并处罚金5000元至8000元。请依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见，一、对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实及其定性本身没有异议。二、被告人犯罪情节并不严重。1.涉案金额较少；2.被告人在犯罪前一直老实，遵纪守法，没有前科劣迹，不是惯犯或者流窜作案；3.诈骗对象是公民个人财产，而非企业、事业单位生产资金或抢险救灾等民政救助财物，未造成企事业单位停产停业损失；4.被告人的犯罪行为未导致受害人死亡、精神失常或其他严重后果，危害后果相对较小。三、具有法定与酌定从轻减轻处罚的情节。1.认罪态度好；2.被告人有真诚的悔罪表现；3.被号人一贯表现良好，没有劣迹，不具有严重的人身危险性，不具有从重处罚的情节；4.被告人已退还全部赃款并取得被害人的书面谅解；5.从利于罪犯改造的角度，恳请法庭对被告人从轻处罚。我院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人陈某无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实:报案材料，抓获经过，手机截图，开户信息及银行交易凭证，扣押清单，入所健康检查表；被害人杨某的陈述；被告人的供述与辩解；被告人的常住人口信息表等，足以认定。本院认为：被告人陈某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财28800元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪认罚，积极退赃、退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。北京市昌平区司法局2019年12月31日出具社会调查评估报告证实陈某符合社区矫正条件。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起缴纳。）二、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张继林人民陪审员 王富昌人民陪审员 鲁 霞 二〇二〇年一月二十二日书 记 员 王春霞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢18号 申请执行人：张启年，男，1966年8月12日生，住临沂市兰山区。 被执行人：李同泉，男，1969年1月20日生，住临沂市河东区。 被执行人：潘维栋，男，1964年3月15日生，住临沂市兰山区。 被执行人：马士博，男，1986年9月19日生，住临沂市河东区。 被执行人：张学芳，女，1971年1月11日生，临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第3203号民事判决书，申请执行人张启年与被执行人李同泉、潘维栋、马士博、张学芳民间借贷纠纷一案，原案件号（2014）临兰执字第3297号，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请执行人申请结案。本案已执行完毕。 现恢复结案。并将被执行人李同泉、潘维栋、马士博、张学芳已公开被执行人信息屏蔽、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年一月十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初333号 原告：泉州源和创意产业园运营有限责任公司，住所地泉州市鲤城区。 法定代表人：许建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗德昌，福建协力人律师事务所律师。 被告：泉州市仟道文化发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。 法定代表人：黄文充。 原告泉州源和创意产业园运营有限责任公司与被告泉州市仟道文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告泉州源和创意产业园运营有限责任公司于2019年1月28日向本院申请撤回对被告泉州市仟道文化发展有限公司的起诉。 本院认为，泉州源和创意产业园运营有限责任公司自愿申请撤回对泉州市仟道文化发展有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许泉州源和创意产业园运营有限责任公司撤回对泉州市仟道文化发展有限公司的起诉。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由泉州源和创意产业园运营有限责任公司负担。 审判员  赖莹莹 二〇一九年一月二十八日 书记员  庄小玲 速录员  陈曾敏 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省惠来县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5224执134号 张宏兵（申请执行人）、（被执行人）： 张宏兵与吴章海、曲周县华京运输有限公司、南安市英豪物流有限责任公司、庄文权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计32629.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的4629.91元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张宏兵（申请执行人）。至此，张宏兵（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤5224民初688号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初13号原告：陶林林，男，汉族，1987年10月3日出生，曲靖市沾益区人，大学文化，无业，住曲靖市沾益区。被告：陶凤仙，女，汉族，1984年2月25日出生，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住曲靖市。原告陶林林与被告陶凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶林林向本院提出诉讼请求：1、由被告陶凤仙偿还80000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月至8月，原告与被告陶凤仙系男女朋友关系。此期间，原告代被告偿还信用卡和外债共计130000元。感情恶化后，原告愿意用50000元作为恋爱损失补偿给被告，要求被告偿还80000元。被告陶凤仙辩称，与原告是男女朋友关系，双方间没有债权债务关系。信用卡是原告自愿偿还的。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的主体身份；2、银行转账记录、微信转账记录，以证明原告通过银行转账70000元，通过微信转账60000元；短信截图，证明被告陶凤仙认可借款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陶凤仙提出与原告系男女朋友关系，相互有经济往来。短信和转账不能证明债务关系存在。本院认为，被告陶凤仙对证据2的客观性提出异议，但证据2证明的内容与被告无异议的证据1、3形成了证据锁链，能够充分证明双方当事人间存在债权债务关系，三组证据均符合三性要求，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶林林与被告陶凤仙曾是恋人。2018年1月2日至7月14日，原告陶林林通过微信转账18次，共计转款55300元给被告陶凤仙。同年1月29日，原告陶林林通过招商银行股份有限公司曲靖分行转账30000元给被告陶凤仙。同年2月13日至8月10日，原告陶林林通过中国建设银行股份有限公司沾益望海路支行转账26次，共计转款86000元给被告陶凤仙。恋爱期间，原告陶林林通过短信息、微信聊天要求被告陶凤仙还款130000元，被告陶凤仙承诺还款80000元。本院认为，原告陶林林与被告陶凤仙恋爱期间，多次转款171300元给被告陶凤仙。在原告陶林林主张债权时，被告承诺还款80000元，双方之间形成债权债务关系。原告陶林林系债权人，被告陶凤仙系债务人。故原告有权要求被告陶凤仙偿还债务。综上所述，原告陶林林要求被告陶凤仙偿还款项80000元及承担案件受理费，事实清楚，符合法律规定，予以支持。被告陶凤仙以恋爱关系而否认债务的存在，因恋爱而产生情感不能用金钱来买卖，金钱买卖的情感违反法律和伦理道德，且在原告主张债权时，被告陶凤仙并未否认原告主张的债权，而是承诺偿还债务80000元，故被告的辩解观点违反法律规定，不予支持。依照《中国人名共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：由被告陶凤仙于判决生效十日内偿还原告陶林林借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陶凤仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王雁鸿二〇一九年一月三十日书记员  杨红叶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初11号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人魏小五，男，汉族，1989年7月7日出生于安徽省芜湖市，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月20日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）264号起诉书指控被告人魏小五犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭进行审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人魏小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控被告人魏小五以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，共计价值10249元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人魏小五对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。   经审理查明：2018年10月6日上午，被告人魏小五偷取被害人俞某的钥匙开门进入俞某居住的芜湖市弋江区瀂港东区9幢1单元601室，窃得项链、戒指等黄金首饰合计38.1克（价值10249元）。当日，魏小五将上述黄金首饰抵押至芜湖市弋江区火龙岗“小夏金店”，得款9000元。 2018年10月19日，被告人魏小五主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，其亲属代为退出全部赃款，所窃赃物被追回，已发还被害人，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人魏小五在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人夏某的证言，到案经过，辨认笔录，小夏金店单据，扣押、发还清单，谅解书，芜湖市价格认证中心价格认定结论及户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏小五以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，共计价值10249元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏小五主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被盗黄金首饰已被追回发还被害人，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人魏小五的犯罪性质、情节及犯罪后表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人魏小五犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年一月二十一日 书记员  丁 萍 附《中华人民共和国刑法》相关条款: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执44号 申请执行人：郑志宁，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司，住所地福建省漳浦县。 法定代表人：胡伟强，经理。 本院在执行郑志宁与福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑志宁于2019年1月30日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0603执44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳** 审 判 员 杨 宝 兴 人民陪审员 陈 家 富 二〇一九年一月三十日 书 记 员 黄 丽 燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。