wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢45号申请执行人彭国富。被执行人王菊燕、任文伟。本院在执行申请执行人彭国富与被执行人王菊燕、任文伟为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第02098号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1676号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢45号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月十四日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5230号 申请执行人冯炯文，男，1954年7月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人张文霞，女，1971年12月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人冯炯文与被执行人张文霞民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5024号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十五日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢113号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人辛忠林、林显保。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人辛忠林、林显保为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第01527号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第627号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢113号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月二十五日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执213号 申请执行人：何聚旺，男，1931年11月8日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：何正连，女，1971年4月15日出生，汉族，住义乌市。系申请执行人女儿。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。 负责人：刘祖疆，总经理。 申请执行人何聚旺与被执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，衢州市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）浙08民终1050号民事判决书已经发生法律效力。何聚旺于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司赔偿各项损失共计421432.60元。本院同日立案执行。 执行中，本院查明被执行人已于判决生效后，申请执行前将全部的执行款缴纳至本院账户，经向申请执行人何聚旺释明后，何聚旺提出申请撤销本案执行。本院经审查认为，何聚旺的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱强 二〇一九年一月三十日 书记员  王烨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初23326号 原告：义乌华琰机械有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道*****。 法定代表人：吴小毛，执行董事。 被告：陈延树，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 本院在审理原告义乌华琰机械有限公司诉被告陈延树劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 叶 芸 二〇一九年一月七日 书记员 郑玲燕
深泽县人民法院   结案报告     （2019）冀0128执51号 申请执行人：焦彦平，女，1965年2月17日出生，汉族现住深泽县南赵八村。 被执行人：河北中泽纸制品有限公司，住所地深泽县工业园区南苑西路2号。 法定代表人：纪中京，该公司经理。 请求内容 被申请人偿还申请人工资款5709元及案件受理费25元。 申请人于2019年1月02日依据深泽县人民法院作出的（2018）冀0128 民初863号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年1月08日立案，案号为（2019）冀0128执51号。 具体执行情况 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人河北中泽纸制品有限公司于2019年01月28日前一次性给付申请执行人2500元，剩余款项3234元于2019年6月15日前给付清，（2018）冀0128民初863号民事调解书内容全部执行清。如被执行人河北中泽纸制品有限公司在2019年6月15日前未交付3234元执行款，将依法恢复原生效判决执行内容。 执行员  宋跃轩 结案时间：2019年01月29日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2号 申请执行人：谷席文，男，1969年8月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽省防水防腐有限责任公司，住合肥市蜀山区井岗镇十里庙村前新庄。 本院在执行谷席文与安徽省防水防腐有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会蜀劳人仲字〔2018〕650-1号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人工资400元，未签订劳动合同双倍工资差额7400元，经济补偿金3000元，案件执行费562元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省防水防腐有限责任公司银行存款11362元；或扣留、提取被执行人安徽省防水防腐有限责任公司尚未支取的收入11362元；或查封、扣押安徽省防水防腐有限责任公司价值为11362的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴      成      莹 二〇一九年一月十五日 书记员 何娟娟附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4645号 申请执行人李杰，男，1981年4月25日出生，住玉环市。 被执行人李敏，女，1985年11月8日出生，住玉环市。 被执行人杨春荣，男，1981年11月26日出生，住玉环市。 申请执行人李杰与被执行人李敏、杨春荣民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5453号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初292号原告：英麟，男，1977年11月26日生，汉族，个体。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇西新台子村3组492。现住辽宁省海城市。被告：王洪利，男，1967年4月28日生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市铁西区北地号村四组215号1-1-1。现住辽宁省海城市腾鳌镇华源富贵祥城西南角陆通轮胎门店。被告：王旭，男，1991年10月16日生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市铁西区北地号村四组215号1-1-1。现住辽宁省海城市腾鳌镇华源富贵祥城西南角陆通轮胎门店。被告：高俊河，男，1979年7月12日生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市铁西区鞍腾路19-300号。本院在审理原告英麟与被告王洪利、王旭、高俊河健康权纠纷一案中被告王洪利、王旭已赔偿了原告的经济损失，故原告英麟于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英麟在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告英麟撤回起诉。案件受理费25元，由原告英麟承担。审判员  霍德新二〇一九年一月二十二日书记员  韩维胜
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2925号 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:000000000。 法定代表人魏剑斌。 被执行人杨毅，男，1999年8月6日出生，住云南省昭通市镇雄县。 金华市金东区人民检察院指控被执行人杨毅犯盗窃罪一案，本院做出的（2018）浙0703刑初35号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人杨毅被判处罚金1000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2018年11月27日立案执行，执行标的为罚金1000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人杨毅纳入失信被执行人名单。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。鉴于被执行人杨毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0703执2925号案件本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年一月十日 书记员 薛      来      竞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0411刑初47号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人殷正新，男，1978年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省宝应县。因赌博，于2007年1月29日被海宁市公安局罚款五百元；因犯赌博罪，于2014年1月13日被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金八千元；因犯赌博罪，于2014年11月7日被浙江省海宁市人民法院判处拘役六个月，并处罚金四千元；因犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被浙江省海宁市人民法院判处拘役三个月，并处罚金六千元。因本案于2018年8月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人朱新祥，男，1971年1月27日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省桐乡市。因犯赌博罪，于2006年3月1日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；因犯赌博罪，于2008年1月21日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元；因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪，于2010年12月20日被浙江省桐乡市人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、二年，并处罚金七万元，并撤销缓刑，实行并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金十万元，2012年9月5日刑满释放；因犯赌博罪，于2015年12月18日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金七千元。因本案于2018年8月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人郑炳荣，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年8月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人殷正新、朱新祥、郑炳荣犯赌博罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年8月18日下午，被告人殷正新伙同朱新祥、郑炳荣在嘉兴市秀洲区农户家中，组织车某、陆某、汤某等人，以“筒子二八杠”的方式进行赌博，抽取庄风款4000余元。2、2018年8月20日下午，被告人殷正新伙同朱新祥、郑炳荣在嘉兴市秀洲区，组织车某、陆某、汤某等人，以“筒子二八杠”的方式进行赌博，抽取庄风款3600余元。审理期间，被告人郑炳荣退出违法所得2500元。上述事实，被告人殷正新、朱新祥、郑炳荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人车某、陆某、汤某、赵某、杜某、王某的证言及归案情况说明；扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷正新、朱新祥、郑炳荣以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利7600元以上，三被告人的行为均构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人能如实供述，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人殷正新起主要作用，系主犯；被告人朱新祥、郑炳荣起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人殷正新、朱新祥有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人郑炳荣能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷正新犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年5月20日止。）二、被告人朱新祥犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年4月20日止。）三、被告人郑炳荣犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一九年一月二十九日书记员  卢 晶
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初379号 原告：陈鸿翔，男，1950年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：罗玲飞，女，1962年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院于2019年1月21日立案受理了原告陈鸿翔为与被告罗玲飞民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告罗玲飞归还原告借款60000元，并支付自2018年9月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈鸿翔到庭参加诉讼，被告罗玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告罗玲飞分别于2018年4月6日、2018年6月6日向原告陈鸿翔各借款30000元，合计60000元，均于借款当日出具相应借条，约定月利率2%，按月支付。借款后，被告仅归还了两笔借款截止2018年9月6日止的利息，借款本金及其余利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗玲飞于判决生效之日起十日内归还原告陈鸿翔借款本金60000元，并支付利息（按月利率2%自2018年9月7日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，由被告罗玲飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年一月二十九日 代书记员 朱睿懿
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5283号 原告：黄立新，男，1970年12月22日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：邰**，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜政，浙江振源律师事务所实习律师。 被告：浙江喜号信息科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区阅城新座2幢709室，统一社会信用代码91330100307409222M。 法定代表人：王振忠。 本院在审理原告黄立新与被告浙江喜号信息科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄立新向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄立新撤诉。 案件受理费3340元（已减半），由原告黄立新负担。 审判员  苏娈 二〇一九年一月十一日 书记员  冷琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6284号 原告：朱银堂，男，1965年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王国华、唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。 被告：周彬，男，1975年11月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告朱银堂与被告周彬承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭审理。原告朱银堂及其委托代理人唐梦冰到庭参加诉讼，被告周彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱银堂起诉称，2016年10月8日被告因欠原告挖机工程款向原告出具欠条一份，载明被告共欠原告挖机费680000元，承诺在2017年12月前付清。但截至2018年5月31日，被告除累计向原告支付了35万元外，剩余33万元未予支付。后经原告多次催讨，被告均借故拖延。故诉请判令：一、被告立即支付原告工程款330000元及逾期利息12628元（自2018年1月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍暂计算至2018年9月4日，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告工程款310000元及逾期利息（自2018年1月1日起，以330000元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍计算至2018年12月30日，此后自2018年12月31日起，以310000元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）。 被告周彬未答辩。 针对自己的主张，原告朱银堂提供了下列证据： 1.欠条一份，证明被告周彬欠原告挖机费680000元的事实。 2.微信转账记录一份，证明被告于2017年10月31日通过微信向原告转账10000元。 3.建设银行流水一份，证明2016年12月20日至2018年12月30日通过周彬及其父亲周进福陆续向原告转账360000元。 被告周彬未到庭质证亦未提供证据。 本院认证如下： 对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2016年10月8日，原、被告双方经过对账，被告出具欠条一份，载明：“今欠朱银堂挖机费共计陆拾捌万元（680000），在今年前付480000元，其余2017年12月前付完（在2016年10月底付15万元）。”此后，被告通过微信及银行转账陆续向原告支付350000元。原告立案起诉后，被告于2018年12月30日通过银行向原告转账20000元，其余款项至今未付，原告多次催讨未果，故诉。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告周彬拖欠原告朱银堂挖机费310000元，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，故对原告的该项诉请，本院予以支持。因被告未及时向原告支付挖机费，客观上给原告造成了损失，故对原告主张的利息，本院酌情按银行同期同档次贷款基准利率，自2018年1月1日起，以330000元为基数计算至2018年12月30日，自2018年12月31日起，以310000元为基数，计算至实际付清之日止。诉讼中，被告周彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周彬于本判决生效之日起七日内支付原告朱银堂工程款310000元及逾期利息（按银行同期同档次贷款基准利率，自2018年1月1日起，以330000元为基数计算至2018年12月30日，自2018年12月31日起，以310000元为基数，计算至实际付清之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6440元，保全费2270元，公告费650元，由被告周彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范春郁 人民陪审员  周宣甫 人民陪审员  郜玉根 二〇一九年一月十八日 书 记 员  陈星烨
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1503刑初622号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人井立凤，女，1969年6月9日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地信阳市平桥区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2018年10月24日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年10月30日被平桥区人人民检察院批准逮捕。辩护人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）495号起诉书指控被告人井立凤犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人井立凤及其辩护人张家铭等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月，被告人井立凤（用电户号：3151060219，表号4130001000000094932084）在其经营的位于信阳市平桥区明港镇丰源宾馆通过他人以断开电能表压连接片的方式进行偷电，2018年7月25日被信阳供电公司查获。经河南省电力公司计量中心鉴定：编号4130001000000094932084三相智能电能表因B相、C相失压少计用电量共计33424KWH。井立凤偷电金额依据豫发改价管直供商业用电价格计算为24917.59元。上述犯罪事实，被告人井立凤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、信阳市人民政府保护电力办公室关于刘某窃电金额认定的报告、信阳供电公司三相电涉案计算报告、河南省电力计算公司计量中心测试报告、检定证书、关于窃电、违章用电通知书、窃电处理告知书、交款凭证、辨认笔录、明港公安分局案件侦办大队证明，证人刘某证言，被告人井立凤供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井立凤以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。井立凤案发后经电话通知，到案后如实供述自己的犯罪事实，且还如实供述其所知道的帮助她改电表偷电的另一犯罪嫌疑人，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人关于井立凤系初犯、认罪、悔罪，案发后主动向电业部门缴纳罚款，积极配合公安机关调查，认罪态度好，主观恶性不大，社会危害性较小，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于井立凤有立功表现等其他辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人井立凤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人井立凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2019年1月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨云中人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一九年一月二十一日书 记 员  汤 豫
内蒙古自治区鄂某人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2492号原告：王某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈某1，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告:鄂某棋盘井银光脱硫粉厂，统一社会信用代码92150693MAONT4883J。经营者：冯银田，该厂厂长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙西律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某2，该厂副厂长。原告王某诉被告鄂某棋盘井银光脱硫粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈某1，被告鄂某棋盘井银光脱硫粉厂的委托诉讼代理人王某、陈某2到庭参加了诉讼。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠货款39647元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月27日，原告向被告出售球安装用品器材、空气斜槽、离心风机和变频器等，货款共计39647元，后原告向被告索要，被告以无钱为由没有给付，原告为维护自己合法权益，现起诉至法院。被告鄂某棋盘井银光脱硫粉厂辩称，案涉书证工程签证单仅是另一承揽合同纠纷案件的验货凭证，不能证明原被告之间存在买卖合同关系，本起买卖合同纠纷与（2019）内0624民初2490号鄂某郭兆贵机电设备安装服务部（以下简称郭兆贵服务部）与鄂某棋盘井银光脱硫粉厂（以下简称银光厂）承揽合同纠纷案件系关联案件。本案原告王某与郭兆贵服务部经营者郭兆贵系夫妻关系，2018年1月18日，银光厂与郭兆贵服务部签订球磨机安装合同。该合同履行所需承揽材料包括钢材、氧气、煤气、焊条、焊丝、空气斜槽、离心风机和变频器等。案涉书证工程签证单由承揽人经营者郭兆贵提供，定做人银光厂负责人陈某2于验收材料时予以签字，工程验收单上载明的签字日期与实际签字日期不符，依据买卖合同司法解释第一条规定受诉人民法院应当综合原被告双方提供的证据认定案涉书证工程签证单的法律性质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王某向法庭提供工程签证单，证明2018年1月27日原告向被告出卖货品合计39647元，货款未付。被告鄂某棋盘井银光脱硫粉厂对真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，认为该证据只能定性为另一承揽合同纠纷案件的验货凭证。本院认为，该组证据能证明双方之间存在买卖合同关系，且被告对该组证据的真实性认可，故本院对其予以采信。2.被告鄂某棋盘井银光脱硫粉厂向法庭提供球磨机安装合同，证明鄂某棋盘井银光脱硫粉厂与案外人鄂某郭兆贵机电安装服务部之间存在承揽合同关系。原告王某对真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为该证据与本案无关联性，对证明目的不认可。本院认为，该组证据中合同签订的主体为被告鄂某棋盘井银光脱硫粉厂与案外人鄂某郭兆贵机电设备安装服务部，并不能证明与工程签证单中的供货人王某案涉买卖合同有关联性，对其本院不予采信。3.被告鄂某棋盘井银光脱硫粉厂向法庭提供民事起诉状，证明本案原告与鄂某郭兆贵机电安装服务部经营者郭兆贵住址相同，结合被告陈述证明二者是夫妻关系。原告王某对真实性、合法性认可，对关联性不认可，对证明目的不认可，认为该诉状无法证明王某与郭兆贵系夫妻关系。本院认为，该证据并不能证明其举证目的，对其本院不予采信。4.被告鄂某棋盘井银光脱硫粉厂向法庭提供照片打印件三张，证明本起买卖合同的标的物事实上是另一承揽合同履行的主要设备材料。原告王某对该组证据不认可，认为无法证明和本案具有关联性，同时是由被告自拍，无法证明真实性。本院认为，该组证据为被告自行拍摄照片，并不能其证明目的，且原告不认可，故本院对其不予采信。5.被告鄂某棋盘井银光脱硫粉厂向法庭提供工程验收单、工程签证单，证明本案的工程签证单与另一案的工程验收单格式相同，系鄂某郭兆贵机电安装服务部出具。原告王某对工程验收单的真实性、合法性认可，但认为与本案无关联性。对工程签证单三性认可，证明目的不认可。本院认为，该组证据的举证目的缺乏依据，原告对其真实性认可，故本院仅对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某作为供货人向被告鄂某棋盘井银光脱硫粉厂提供球磨机安装材料，并于2018年1月27日在《工程签证单》中将所提供材料不含税价格标注，其中钢材7000元，氧气240元，煤气85元，焊条294元，焊丝268元，空气斜槽15600元，离心风机2560元，变频器13600元，共计39647元，被告鄂某棋盘井银光脱硫粉厂于2018年1月28日在该《工程签证单》上签字确认盖公章。后被告鄂某棋盘井银光脱硫粉厂将《工程签证单》中的材料全部使用后并未支付货款。本院认为，本案争议焦点为被告鄂某棋盘井银光脱硫粉厂是否应向原告王某支付货款。原告王某向被告鄂某棋盘井银光脱硫粉厂提供球磨机安装材料，双方确定材料名称、单价后签字确认了《工程签证单》，其为双方成立买卖合同关系的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按双方的约定如实的履行相关合同义务。本案中被告鄂某棋盘井银光脱硫粉厂辩称，案涉安装材料为案外人鄂某郭兆贵机电设备安装服务部在被告处所承揽的球磨机安装工程中的包工包辅材中的材料。但本案球磨机安装材料的供货人为王某，并非为鄂某郭兆贵机电设备安装服务部，且被告在确认供货人为王某，材料名称和单价后盖章进行确认，即视为被告作出的有效民事法律行为，且其认可使用了原告提供的安装材料，应按约定承担相应的义务。另针对上述抗辩，被告并不能提供其他有效证据证明案涉球磨机安装材料就用在案外人鄂某郭兆贵机电设备安装服务部承揽的球磨机安装工程中，亦并不能提供有效证据来抗辩供货人并非为王某，故应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由于法无据，并不能成立。被告再辩称，已将材料款全部付清，但在原告催要货款时并不能提供相关证据佐证其已付清货款，故同样承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告给付货款39647元的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：被告鄂某棋盘井银光脱硫粉厂欠原告王某货款39647元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告鄂某棋盘井银光脱硫粉厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  宝丽尔二〇一九年一月十日书记员  张 璠法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初14号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人张刚，曾用名张宗玉，男，1987年2月28日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，家住山东省淄博市沂源县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月23日被武义县公安局刑事拘留，于同年2月6日变更为取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人张刚涉嫌故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年07月30日22时许，被告人张刚在武义县天籁之音KTV819包厢内参加朱某2生日宴会，其间陈某3与陈某2因敬酒问题发生争吵，进而引发打架，被害人陈某1上前劝阻，张刚误以为陈某1与陈某3发生扭打，遂持啤酒瓶将陈某1头面部打伤。经鉴定，陈某1的人体损伤程度已达到轻伤一级。 2018年1月23日，被告人张刚在山东省淄博市沂源县光科太阳能有限公司门口被抓获归案。案发后，被告人张刚与被害人陈某1达成赔偿5万元的调解协议，且已履行完毕，并取得了谅解。 上述事实，被告人张刚在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、体表原始伤情记录表、谅解书、收条等；证人陈某2、朱某1、陈某3、肖某、兰某、陈某4、许某、孙某、周某、朱某2、张某等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人张刚的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张刚采用暴力手段，持械殴打被害人，造成其轻伤一级，被告人张刚的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张刚在归案后和庭审中如实供述，且已赔偿被害人的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人张刚的犯罪情节，悔罪表现，以及赔偿情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 忆 二〇一九年一月十七日 代书记员  陈丁渲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8926号 原告：嘉兴市兴农担保有限责任公司，住所地：嘉兴市中山路97号主楼501室，统一社会信用代码91330402683123367H。 法定代表人：褚伟国，董事长兼总经理。 委托代理人：王坚，浙江合德律师事务所律师。 被告：卜金星，男，1959年12月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴市兴农担保有限责任公司（以下简称兴农公司）与被告卜金星追偿权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告兴农公司委托代理人王坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年1月3日，浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行（以下简称“禾城银行”）与嘉兴市湖水果专业合作社签订《流动资金保证借款合同》，合同约定禾城银行向嘉兴市湖水果专业合作社发放贷款人民币50万元，贷款期限一年，自2018年1月3日起至2018年12月25日止，月利率4.7125‰。原告根据2017年1月1日与禾城银行签订《贷款担保合作协议书》以及2016年1月5日双方为南湖水果合作社办理的《信用贷款卡》，为南湖水果合作社的贷款提供保证担保。 同日，原告与被告签订《反担保保证合同》，合同约定被告自愿对原告为南湖水果合作社的贷款提供的担保进行反担保，反担保保证范围包括本金、利息、复利、罚息等以及原告为实现追偿而支付的律师费，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，并约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。近日，南湖水果合作社的该笔贷款已到期，贷款及利息、罚息无力归还。2018年11月16日，原告向禾城银行履行担保义务代偿上述贷款，支付本金500000元，利息6979.67元，共计506879.67元。另原告为实现债权支出律师费20000元。原告认为，依据我国法律规定原告有权要求被告履行反担保义务承担连带保证责任。为维护原告自身权益，要求判令：1.被告卜金星履行反担保合同约定的连带责任保证义务，偿还原告506879.67元并支付原告实现债权支付的律师费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告嘉兴市兴农担保有限责任公司提供了下列证据： 1.流动资金借款合同1份，证明嘉兴市湖水果专业合作社向禾城银行贷款的事实。 2.贷款担保合作协议书、信用贷款卡各1份，证明原告为嘉兴市湖水果专业合作社提供担保的事实。 3.反担保（保证）合同1份，证明被告为原告提供反担保的事实。 4.收贷收息凭证、代偿证明各1份，证明原告履行担保义务，代偿本息506879.67元的事实。 5.委托代理协议、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费20000元。 被告未到庭质证，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。 经审理，本院查明事实与原告起诉的一致。 本院认为，本案系追偿权纠纷。禾城银行与嘉兴市湖水果专业合作社签订的《流动资金保证借款合同》、禾城银行与原告签订的《贷款担保合作协议书》、原告与被告签订的《反担保（保证）合同》均系真实意思表示，合法有效。原告在嘉兴市湖水果专业合作社未按约还款的情况下代偿了借款本息，依法取得了追偿的权利。被告自愿为原告对借款人所作保证提供反担保，应按照合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告支付代偿款本金及利息，于法有据，本院予以支持，被告承担保证责任后，亦有权向债务人追偿。原告主张的实现债权的律师费20000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜金星于本判决生效之日起七日内偿还原告嘉兴市兴农担保有限责任公司代偿的本金及利息合计506879.67元； 二、被告卜金星于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴市兴农担保有限责任公司为实现债权支付的律师费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4534元，由被告卜金星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇一九年一月二十二日 书记员 黄静颖
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初8457号原告：任莎，女，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：王维珑，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告任莎与被告王维珑民间借贷纠纷一案，于2018年12月4日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金1万元，并支付逾期利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告任莎到庭参加诉讼，被告王维珑经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2018年11月20日，被告因资金周转需要向原告借款1万元。双方通过微信聊天记录约定在借款当月月底还款，后原告通过银行转账汇入被告账户10000元。但被告借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的微信聊天记录、银行转账凭证等证据证实。本院认为：被告向原告借款1万元，有银行转账凭证及微信聊天记录证明，可以证明双方间的借贷关系合法成立。被告作为借款人未按约归还借款，属违约行为，应承担相应的法律责任，支付原告逾期利息损失（按年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日止）。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王维珑于本判决生效之日起十日内返还原告任莎借款本金10000元，并支付原告逾期利息（按年利率6%自2018年12月4日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费310元，合计335元，由被告王维珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇一九年一月十七日代书记员  解蓉蓉
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5415号本院在执行申请执行人陈曙光与被执行人姜晞荣为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜晞荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将姜晞荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10615号 原告：黄永凯，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：陈国山，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告:陈顺理，男，1982年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告黄永凯与被告陈顺理劳务合同纠纷一案，于2018年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即向原告支付劳务报酬58659元整，并支付该款自起诉日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国山到庭参加诉讼，被告陈顺理经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告间存在劳务合同关系，经双方结算，就2016年1月19日之前的工程，被告尚欠原告劳务款46000元；就2016年8月份至2017年1月7日间的工程，被告尚欠原告劳务款12459元。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供了书面凭证、通话录音，结合庭审中原告陈述，可认定被告至今尚欠原告劳务款58459元的事实。现原告要求被告支付上述欠款及相应利息损失，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈顺理应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄永凯劳务欠款本金人民币58459元，并支付该款自2018年10月8日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率标准计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1266元，由原告黄永凯负担4元、被告陈顺理负担1262元，被告陈顺理负担部分应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙锡芳 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一九年一月十日 法官助理张斌 书记员俞晓勇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢88号本院在执行申请执行人董兰兰与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第298号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢88号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  姚宝山二〇一九年一月十一日书记员  贾立冬天津市宁河区人民法院执行结案通知书(2019)津0117执恢88号董兰兰：本院在执行申请执行人董兰兰与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第298号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢88号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员姚宝山二〇一九年一月十一日书记员贾立冬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6255号之一 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省台州市温岭市工业园区一号路科技园，组织机构代码:75115385X。 法定代表人叶正芬。 被执行人李歌伟，男，1982年12月11日出生，住河南省偃师市。 浙江恒泰源聚氨酯有限公司与李歌伟买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初13984号判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2018年07月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李歌伟应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币122086元及利息，并支付诉讼费2742元、公告费260元、申请执行费1776元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李歌伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已委托查封被执行人李歌伟车牌号为豫Ｃ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李歌伟未报告财产情况，本院已对被执行人李歌伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李歌伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李歌伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执6255号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 车志键 二〇一九年一月七日 代书记员 陈昱豪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民抗1号抗诉机关：贵州省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：贵州黔东南腾济医药有限公司。住所地：贵州省凯里市永丰路3号。法定代表人：陈永富，该公司执行董事。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：毛连利，男，1971年8月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：贵州腾济医药有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路333号。法定代表人：廖培强，该公司总经理。被申诉人（一审第三人，二审被上诉人）：杨仕鹏，男，1977年9月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。申诉人贵州黔东南腾济医药有限公司因与被申诉人毛连利、贵州腾济医药有限公司、杨仕鹏不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4197号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以黔检民（行）监[2018]52000000117号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冉 飞审判员 严 白审判员 李圣瑞二〇一九年一月七日书记员 张雨柔
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢108号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。 被执行人李海青、张玲燕。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人李海青、张玲燕为行政非诉的（2008）黄行审字第字第194号民事一案中[原执行案号为（2008）台黄行执字第231号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢108号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月二十二日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初416号 原告：陈佳佳，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘云青，山东上和律师事务所律师。 被告：范学财，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：范增光，男，1988年9月3日出生，住山东省费县，系被告范学财之侄。 原告陈佳佳与被告范学财民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳佳的委托诉讼代理人刘云青、被告范学财的委托诉讼代理人范增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈佳佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1130000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年9月，范学财以缺乏生产资金为由，分三次向陈佳佳借款共计1130000元，双方约定还款期限，范学财为陈佳佳出具三张借条。借款到期后，陈佳佳多次向范学财催要未果。 范学财辩称，我曾向陈佳佳借款1130000元属实。但是，我后来向陈佳佳还款600000元，实际借款余额为530000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人的陈述、辩论、举证、质证等有关证明案件的材料均已收录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，范学财向陈佳佳借款200000元，并出具借条一份。该借条主要载明：“今借陈佳佳现金贰佰万元整（¥2000000）借期叁个月借款人：范学财2017.5.21”。后陈佳佳实际通过银行账户向范学财转账汇款580000元。2017年7月20日，范学财向陈佳佳借款200000元，并出具借条一份。该借条主要载明：“今借陈佳佳现金贰拾万元整（¥200000）借期叁个月借款人：范学财2017.7.20”。后陈佳佳通过银行账户向范学财转账汇款200000元。2017年9月22日，范学财向陈佳佳借款350000元，并出具借条一份。该借条主要载明：“今借陈佳佳现金叁拾伍万元整（¥350000），以银行转账记录为准到期还款日为2017年10月31日前借款人：范学财2017.9.22”。后陈佳佳通过银行账户向范学财转账汇款350000元。借款到期后，范学财未向陈佳佳偿还上述三笔借款。 另查明：2017年10月24日，案外人黄金敏通过其个人名下中国建设银行账户分10次向陈佳佳汇款共计500000元。2017年12月16日，案外人黄金敏通过其个人名下中国建设银行账户分2次向陈佳佳汇款共计100000元。 本院认为，债务应当清偿。范学财向陈佳佳借款1130000元，有范学财签字确认的借条及银行转账汇款明细予以证实，范学财对此予以认可，事实清楚，债权债务关系明确，故对陈佳佳要求范学财偿还借款1130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于范学财主张其已经向陈佳佳还款600000元，陈佳佳对此不予认可，因范学财、山东土老爹食品有限公司与陈佳佳之间素有业务往来，陈佳佳多次从范学财、山东土老爹食品有限公司处购买卤蛋等货物，双方多年来发生多笔业务款项往来，范学财未能提供充分证据证明案外人黄金敏向陈佳佳转账汇款600000元的行为是受其委托偿还本案债务，故对范学财的该项主张，本院不予支持。相关权利义务人人可持有效证据另案主张。因双方在借条中明确约定了还款期限，故对陈佳佳要求范学财支付逾期借款利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、范学财于本判决生效之日起十日内给付陈佳佳借款580000元及利息（利息以借款本金580000元为基数,自2017年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）； 二、范学财于本判决生效之日起十日内给付陈佳佳借款200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数,自2017年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）； 三、范学财于本判决生效之日起十日内给付陈佳佳借款350000元及利息（利息以借款本金350000元为基数,自2017年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14970元，减半收取7485元，由范学财负担。 如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年一月二十八日 法官助理  崔纪祥 书记员  薛俊峰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初137号原告：田毛定，男，1971年3月12日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：占秋文，男，住广东省江门市新会区。原告田毛定与被告占秋文劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告田毛定向本院提出诉讼请求：判决确认原被告于2018年9月12日至2018年12月24日存在劳动关系。事实和理由:2018年9月12日，由于占秋文经营的江门市新会区会城秋文古典家具厂招工，原被告经协商确认由被告以每套1350元的价格计件发放原告。后原告等人到秋文古典家具厂上班，工资由被告计件以现金发放。2018年10月19日原告在工作中受伤，但厂方不配合作工伤认定，拒绝为原告申请工伤评残。本院经审查认为，确认劳动关系纠纷属劳动争议，受我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律、法规调整。我国《劳动法》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。根据该条规定，劳动关系存在于用人单位与劳动者之间，本案原被告均为自然人，原告田毛定提起本次诉讼，属起诉被告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告田毛定的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谭学明二〇一九年一月十五日法官助理李开羚书记员陈思静
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初120号公诉机关义乌市人民检察院。被告人时广志，男，1997年6月23日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，家住河北省定兴县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月27日变更强制措施为取保候审。辩护人谢倩，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]77号起诉书指控被告人时广志犯诈骗罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人时广志及其辩护人谢倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人时广志于2017年7月份左右进入兰文公司担任业务员期间，在义乌市等地的租房内，假借女性身份使用微信社交软件，通过摇一摇、漂流瓶等方式添加被害人张某为好友，在聊天过程中谎称自己为单身女性，要与被害人谈某、交朋友等取得被害人信任，后假装自己生病、家人生病或没钱买衣服、手机、车票等，从被害人张某处骗取人民币7650元。现被告人时广志已向本院退出违法所得人民币7650元。上述事实，被告人时广志在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，微信转账记录，扣押决定书，执行款票据，到案经过，被告人时广志的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时广志以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人时广志归案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人谢倩提出被告人时广志到案后如实交代罪行，已退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人时广志犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人时广志违法所得人民币7650元返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一九年一月十七日代书记员 鲍丽萍
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0104执4366号本院在执行申请执行人江苏省秦淮河水利工程管理处与被执行人王华租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）苏0104民初3890号民事判决书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年一月二十一日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢35号 申请执行人郑志斌 被执行人姜子亮、卢月杰 本院在执行申请执行人郑志斌与被执行人姜子亮、卢月杰买卖合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初4699号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书部分履行完毕，执行款310115.18元已由申请执行人领取。本次恢复执行到位金额310115.18元，本案恢复执行已执毕。但全案还尚未全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更6号罪犯廖如燕，女，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，四川省达州市人，现在浙江省。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年6月27日作出（2017）浙0212刑初644号刑事判决，以被告人廖如燕犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人廖如燕不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）浙02刑终448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯廖如燕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯廖如燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖如燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯廖如燕予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十五日代书 记员  姚 晖
深泽县人民法院 结案报告 （2019）冀0128执50号 申请执行人张风娜，女，1986年12月21日出生，汉族，现住深泽县乘马村。 被执行人河北中泽纸制品有限公司。 法定代表人纪中京，系该公司经理。 请求内容： 申请执行人张风娜依据（2018）冀0128民初860号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案，案号为（2019）冀0128执50号，申请内容为：被执行人河北中泽纸制品有限公司给付申请人张风娜工资款及案件受理费共计5621元，在执行过程中双方协商自愿达成和解协议。 具体执行情况： 本案在执行过程中，双方当事人达成之行和解协议，被执行人河北中泽纸制品有限公司在2019年1月28日给付申请人张风娜执行款2798元，剩余款项2823元于2019年6月15日前给付清，至此两清。到期被执行人河北中泽纸制品有限公司未按约定的期限还款，申请人张风娜可向深泽县人民法院申请恢复原判决的执行，现该案终结执行。 承办人：宋跃轩 结案时间：2019年1月28日
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执54号申请执行人徐亚东，男,1976年7月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人沈兵，男,1978年6月17日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐亚东与沈兵民间借贷纠纷一案，(2014)亭东民初字第00407号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈兵在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月四日书记员  陈文静
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5380号 本院在执行申请执行人潘雪江与被执行人祝兆忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人祝兆忠不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将祝兆忠（公民身份号码:3302221956××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢142号申请执行人金保清。被执行人鲍杨建。本院在执行申请执行人金保清与被执行人鲍杨建为民间借贷纠纷的（2001）黄民初字第字第1158号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第1795号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢142号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执632号之一 申请执行人：合肥安景物业服务有限责任公司 法定代表人：葛宜山，总经理。 被执行人：十里庙社区福乐门国际广场小区业主委员会 负责人：刘其龙，主任。 申请执行人合肥安景物业服务有限责任公司与被执行人十里庙社区福乐门国际广场小区业主委员会牧业服务合同纠纷一案的（2018）皖0104民初7786号民事裁定书冻结了被执行人十里庙社区福乐门国际广场小区业主委员会名下徽商银行股份有限公司合肥高新开发区支行的银行账户。现因案件执行完毕，解除十里庙社区福乐门国际广场小区业主委员会名下徽商银行股份有限公司合肥高新开发区支行的银行账户（22×××02）内存款71万元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人解除十里庙社区福乐门国际广场小区业主委员会名下徽商银行股份有限公司合肥高新开发区支行的银行账户（22×××02）内存款71万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 升 二〇一九年一月二十七日 书记员 夏晓彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项： 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢39号 申请执行人黄银君。 被执行人张新波、钱智娟。 本院在执行申请执行人黄银君与被执行人张新波、钱智娟为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第00031号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1758号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢39号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月十一日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0424民初29号 原告乾县城关镇街道办新一代小学, 住所地乾县城关街道办物资局院内, 机构代码：52610424562210368W, 法定代表人：杨颖敏，董事长。 委托代理人：闫重韬，男，汉族，1937年11月2日生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，退休干部。 委托代理人：袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。 被告陕西省乾县金属机电公司， 住所地：乾县XX镇XX街XX号， 负责人：宋君峰，经理。 原告乾县城关镇街道办新一代小学（简称新一代小学）与被告陕西省乾县金属机电公司（简称机电公司）租赁合同纠纷一案，2017年10月24日作出的(2017)陕0424民初1358号民事裁定书：驳回新一代小学的起诉，原告不服，提起上诉，咸阳市中级法院撤销裁定，指令本院继续审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨颖敏及委托代理人袁新安、闫重韬，被告负责人宋君峰均参与了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2000年7月24日，原告的代表胡某某与被告签订了一份《租赁合同》，合同约定：被告将其单位后院场地及一些破旧房屋租赁给原告，租赁期限为2000年10月1日起至2015年9月30日止，租金为每年8500元，合同同时约定：合同租赁期间，原告方可在其址上投资建房，合同到期后，双方共同邀请物价等有关部门对所建的建筑物（房屋）进行评估，评估后，若建筑物留给被告，被告一次性将款付清，若无款支付，场地及建筑物继续由原告使用，直至按原定年租金累计扣完为止，合同签订后，双方于2000年8月9日由乾县公证处进行了公正。之后，原告方依约履行合同并在其址上投资一百多万元新建三层综合教学楼一栋（面积1145平方米）和二层附属楼一栋（面积194平方米），用于兴办“乾县新一代小学”。2015年9月30日，双方签订的《租赁合同》到期，合同到期后，原告方多次要求被告对双方在租赁合同中涉及的建筑物等进行评估并履行合同约定义务，但被告一拖再拖，至今未果。现依法请求：1、要求被告依约对被告合同所涉建筑物进行折价付款，2、鉴定费由被告承担，3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：租赁合同有两份，第一份是无效合同，双方在签订合同时，出租方未召开职工代表大会进行表决，这并不是该签署人的私有财产，这是国有资产，第二个合同和第一个合同的章子就不一致，故第二份合同是虚假合同：签合同的是下岗职工胡某某以个人名义租赁，并不是新一代小学，新一代小学无主体资格：在国有资产上建筑大型房屋，是违法的。 原告提供的证据：1、物资总公司关于同意金属公司出租后院及建筑物的批复【乾物政发（2000）14号】，证明物资总公司同意出租和出租条件。2、租赁合同书，3、金属机电公司的补充合同，4、（2000）乾证字第159号公证书，证明合同内容并办理了公证。5、登记证书，6、办学许可证，证明原告在此办学：7、被告单位堵门情形的照片，8、鉴定评估报告。证明办学期间被告方堵门、原建的楼房评估情况。被告对上述证据认为，先签合同后由总公司批复，合同虽然公证，但不公平，补充合同主要体现资产处置：是违法建筑虽鉴定，不认可。 本院对上述证据认为，来源客观、真实、与本案具有关联性，予以认定。 根据双方当事人的陈述及本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下： 胡某某系机电公司职工，2000年7月24日胡某某与被告金属机电公司订立《租赁合同》一份，主要内容有：将该公司后院及建筑物，租赁给本单位职工胡某某。租赁时间：自2000年10月1日起至2015年9月30日止。租赁费：每年人民币7000元。租赁范围：该公司后院场地、东排4间（由南向北）及南排10间房屋，交予胡某某使用、改造，并约定“新建的大型建筑物，到期双方共同邀请物价等有关部门按市场价评估留给”机电公司等内容。2000年8月7日乾县物资总公司批复同意机电公司与胡某某的合同，8月9日乾县公证处以（2000）乾证字第159号公证书对该租赁合同予以公证，2000年8月15日胡某某与机电公司签订《补充合同》一份,扩大了租赁范围。2001年胡某某岳父闫重韬等人在该租赁场地内设立乾县城关镇街道办新一代小学，并进行了拆除改建，实际拆除了南边十间房，建成三层教学楼，东边建两间两层附属楼。并办理了民办学校办学许可证，合同到期后，金属机电公司曾要求新一代小学协商租赁费事宜。本院审理期间，根据原告的申请，咸阳市中级人民法院委托陕西诚信房地产评估有限公司对原告所建的一栋三层教学楼和一栋二层单面附属楼进行了评估，现值为117.97万元。 本院认为，被告机电公司与胡某某签订租赁合同，原告新一代小学在上列租赁场地内开办学校，并进行拆迁改造，合同期满后，被告也向原告新一代小学发出通知要求商讨下一段租赁事宜，因此原、被告之间存在租赁合同关系，原告新一代小学主体资格合适。被告方认为原告建设教学楼没有经过审批，认为合同无效，双方在合同中约定，租赁方可以改造，且原告方在办学期间已办理“民办非企业单位”（民政局主管）、“民办学校办学许可证”（教育局主管）等证件，在合同履行期间一直双方无异议，因此其辩称意见，本院不予采信。合同和补充合同公章不一致，不影响合同的成立和效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告乾县城关镇街道办新一代小学与被告乾县金属机电公司租赁合同有效。 二、被告乾县金属机电公司付给原告乾县XX街道办XX栋XX层XX楼XX栋XX层XX楼价款1165700元（已扣除被告应付2年租赁费14000元）。一栋三层教学楼和一栋二层单面附属楼归被告乾县金属机电公司所有。 本案诉讼费300元，鉴定费12900元，共计13200元由被告乾县金属机电公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长 郑 琳 审判员 周克荣 审判员 王靖莉 二〇一九年一月二日 书记员 赵 丹 附适用的法条 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 1
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初23155号 原告：杨黎明，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市安义县长均，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：疏宏，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告杨黎明（以下简称原告）与被告疏宏（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2016年10月，原告经人介绍与被告认识，双方约好事项开始做生意，做一单压一单，送一单货过去之后，被告不讲信誉，一直拖欠货款不付，双方于2016年12月终止合作。现被告仍有货款12000元未付，故原告提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还材料款共计12000元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 欠条一份，证明被告尚欠原告12000元货款的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告疏宏于本判决生效后十日内支付原告杨黎明货款12000元。 如果被告疏宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告疏宏负担。 原告杨黎明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告疏宏于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年一月二十三日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀06刑更420号 罪犯罗康，男，1997年10月14日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在河北省太行监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2017年5月27日作出（2017）京0115刑初459号刑事判决，以被告人罗康犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2019年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗康在2018年4月18日至2018年9月14日服刑期间，获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯罗康减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年12月19日起至2019年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄 涵
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0302执971号 申请执行人：詹常见,男性,1986年1月24日出生,住自贡市自流井区 被执行人：陈辉忠,男性,1963年5月21日出生,住富顺县。 本院在执行詹常见与陈辉忠借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川0302民初1644号民事调解书，被执行人陈辉忠应向申请执行人偿还40000元借款本金及利息。本院通过查询被执行人的存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余运河审判员郭礼平 审 判 员 李   辛   玉 二〇一九年一月三十日 法官助理 杨       斌 书 记 员 古       利
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初3079号原告：徐于君，男，1986年02月19日出生，汉族，住武义县。被告：项庆，男，1983年12月01日出生，汉族，住武义县。本院在审理原告徐于君诉被告项庆民间借贷纠纷一案中，原告徐于君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐于君撤回起诉处理。案件受理费230元，减半收取115元，由原告徐于君负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  程金华人民陪审员  项官锋人民陪审员  曾舍标二〇一九年一月九日代书 记员  林翠芳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初61号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托代理人：陈鸿宇，该行员工。 委托代理人：王丹君，该行员工。 被告：胡思远，男，1989年4月27日出生，汉族，台州市黄岩区。 被告：喻敏强，男，1978年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）与被告胡思远、喻敏强信用卡纠纷一案，于2019年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告胡思远立即偿还原告信用卡透支本金19532元，并支付自2016年12月26日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告喻敏强对被告胡思远上述债务负连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判 决。原告台州银行的委托代理人陈鸿宇到庭参加诉讼，被告胡 思远、喻敏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年7月7日，被告胡思远向原告台州银行分支机构黄岩桔乡大道支行申请额度为20000元的大唐信用卡，表示已知晓并愿意遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》，合同载明：胡思远向台州银行申领使用大唐信用卡；当期非现金交易（消费透支）自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，银行记账日为非现金交易发生日；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付当期消费透支的利息，否则，台州银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，台州银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；使用信用额度支取现金或转账转出的，需支付相应费用；选择以最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，台州银行从银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收透支利息；未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，还需支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月支付；超过信用额度使用的，超过部分需支付一定的超限费等条款。同日，被告喻敏强与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定：其自愿为被告胡思远使用大唐信用卡与台州银行所形成的债务提供保证担保；保证责任范围为被告胡思远领用的大唐信用卡在卡片有效期内发生的全部债务（包括透支本金、透支利息及费用）；保证责任方式为连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止等内容。原告台州银行经审核后向被告胡思远发放了额度为20000元的大唐信用卡，被告胡思远领卡后持卡消费透支，截至2018年11月11日，尚欠原告台州银行透支本金19532元及相应利息、违约金，且至今未还，被告喻敏强亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡思远于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金19532元，并支付自2016年12月26日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息、费用、违约金（以年利率24%为限），被告喻敏强负连带责任；被告喻敏强承担保证责任后，有权向被告胡思远追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告胡思远、喻敏强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年一月十五日 代书记员 朱睿懿
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢102号 申请执行人陈灵超，女，1988年10月7日出生，住玉环县。 被执行人王志江，男，1979年6月18日出生，住玉环县。 被执行人张柚红，女，1984年3月21日出生，住玉环县。 申请执行人陈灵超与被执行人王志江、张柚红民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2844号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初1150号之一原告：吴万松，男，1959年2月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。被告：郑州市上街区建宏机械厂，住所地郑州市上街区峡窝镇马固。经营者：王国建。被告：王国建，男，1969年6月16日出生，汉族，住郑州市。被告：张彩虹，女，1969年10月1日出生，汉族，住郑州市。三被告共同委托诉讼代理人：时华钦、任津慧（实习），河南聚尚律师事务所律师。被告：杨宏伟，男，1970年10月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。原告吴万松与被告郑州市上街区建宏机械厂（以下简称建宏机械厂）、被告王国建、被告张彩虹、被告杨宏伟提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  尹天剑审 判 员  江发兵人民陪审员  苏金芳二〇一九年一月二日书 记 员  劳愈茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执300号 申请执行人：合肥增宝机械设备有限公司。 被执行人：李宙然，男，汉族，1968年8月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥增宝机械设备有限公司与李宙然加工合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初1254号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人加工费43545.37元、迟延履行期间的债务利息769.66元（暂计算至2019年1月28日）、案件受理费905元、公告费1000元，并承担本案执行费553元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李宙然银行存款46773.03元；或扣留、提取被执行人李宙然尚未支取的收入46773.03元；或查封、扣押被执行人李宙然价值为46773.03元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年一月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6061号 本院在执行××人慈溪市联发机械有限公司与被执行人昆山西马克动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人昆山西马克动力机械有限公司不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将昆山西马克动力机械有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初293号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。 负责人：丁枫。 委托诉讼代理人：陈临，该单位员工。 被告：陈兴，男，1988年3月17日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告陈兴金融借款合同纠纷一案,原告于2019年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金415969.84元及截止2018年12月25日的利息4791.74元，并支付自2018年12月26日起按合同利率计算至履行之日的利息、罚息；2.原告对被告所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道309号金海湾公寓1幢一单元1101室的房地产拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告于2014年6月18日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告向原告借款480000元，借款期限为240个月，自2014年6月9日起至2034年6月9日止。贷款利率系浮动利率，即为基准利率水平，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为3592.89元。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告以坐落于温岭市的房地产作为担保。2014年6月26日，原告与被告为坐落于温岭市的房地产办理了预购商品房按揭预告登记。2014年7月1日，原告向被告发放贷款480000元。后被告未按照合同约定还本付息。截至2018年12月25日，被告尚欠借款本金415969.84元、利息4791.74元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金415969.84元及截止2018年12月25日的利息4791.74元，并支付自2018年12月26日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息； 二、原告中国建设银行股份有限公司温岭支行有权以坐落于温岭市的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7611元，减半收取3805.50元，由被告陈兴负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一九年一月二十三日 代书记员 王敏一
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8402号 原告：黄岩平，男，1974年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：孙星梁，男，1962年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告黄岩平与被告孙星梁劳动争议纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据本案实际案情，将案由调整为劳务合同纠纷。原告黄岩平、被告孙星梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定的事实如下：原告自2017年12月25日起至2018年3月22日期间为被告提供劳务，从事模具钳工工作。2018年5月23日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“欠黄岩平工资壹万伍仟贰佰元整”。该工资被告至今未付。2018年7月24日，原告以台州市黄岩融创模具有限公司（以下简称融创公司，被告系该公司股东）为被申请人，要求融创公司支付工资15200元、双倍工资9502元、加班费1821元、经济补偿金3800元、工资赔偿金600元、额外经济补偿金1900元，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原告与融创公司不存在劳动关系为由，驳回原告的仲裁请求。同年11月19日，原告又以被告为被申请人，向仲裁委申请仲裁，仲裁委以当事人主体不适格为由不予受理。同年12月3日，原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的欠条、仲裁裁决书、不予受理通知书及原、被告的当庭陈述等证据相证实。 本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。劳动合同的主体一方必须是用人单位。劳务关系是指提供劳务的一方为需要劳务的一方提供劳动活动，而需方支付约定报酬的社会关系。本案系被告孙星梁雇佣原告黄岩平从事模具钳工工作，并由被告对拖欠原告的工资出具欠条予以确认，双方所形成的是劳务关系。被告对拖欠原告的工资15200元应予支付。原告要求被告支付经济补偿金及工资赔偿金于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告孙星梁在判决生效后十日内支付原告黄岩平工资15200元。 二、驳回原告黄岩平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙星梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年一月十七日 代书记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢134号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人孟金友、徐米国。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人孟金友、徐米国为金融借款合同纠纷的（1999）黄经初字第字第805号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第1227号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢134号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初9931号原告：邱杰梅，女，1991年5月30日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：李雪芹，女，1987年2月21日出生，汉族，身份证住址，系原告单位推荐。被告：曾华英，女，1968年2月4日出生，汉族，身份证住址原告邱杰梅诉被告曾华英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪芹到庭参加了诉讼，被告曾华英经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月7日，被告向原告借款用于资金周转，原、被告签订了借款合同，约定：借款金额为20万元，借款期限为10个月，从2017年6月7日至2018年4月6日止，借款利息为月利率为3%。原告于合同签订当日通过银行转账方式向被告发放借款本金人民币20万元，被告在收到款项后，签了一份借款收据给原告，载明收款事实。现该笔借款已到期，被告尚欠原告全部借款本金及利息。原告多次要求被告偿本付息，其均以各种理由拖延不付，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元；2、被告向原告支付借款利息（以本金20万元为基准，按照3%计算，从2017年6月7日起暂计至起诉之日，共62800元），实际计至被告结清之日；3、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于立案费、担保费、保全费。庭审过程中，原告称借款合同履行过程中根据双方合意，对合同进行了变更：借款期限为12个月，自2017年6月7日至2018年6月6日；月利率变为1%；还款方式变为等额等息。以上变更为口头合意约定，无书面材料。被告已还款9期，每期18667元，总共还了168003元。诉讼请求变更为：被告还应偿还3期（从2018年4月至2018年6月）的本金及利息（18667×3）元，共计56001元。之后的利息按本金31997元为基数、月利率2%，计至款项实际还清之日止。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交了借款合同、借款收据、转账记录打印件、工商银行转账凭证予以证明原告与被告之间存在借贷关系，原告已向被告的账户转入借款20万元。经查，落款时间为2017年6月7日的合同编号为20170607的借款合同载明：被告因家庭生活资金周转向原告借款本金20万元，借款期限为10个月，自2017年6月7日至2018年4月6日，借款期限内按月利率3%计收利息。还款方式为按月付息到期还本，但未约定付息日。如未按时足额偿还借款，从逾期之日起，原告有权按照借款本金的0.1%/天收取违约金；如未按时支付利息，从欠息之日起，原告有权对被告未按时支付的利息按借款本金的0.1%/天计收违约金。为解决本合同所发生的争议产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全及担保费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）由被告承担。原、被告均在合同落款处签字捺印。借款收据载明：根据编号为20170607的借款合同，今收到邱杰梅出借的人民币贰拾万元整（小写：￥200000），收款账户：曾华英；开户银行：平安银行深圳新秀支行；账号：确认已于2017年6月7日足额收到该笔借款，借款收据的借款人落款处有签名“曾华英”，同时附有捺印及身份证号。转账记录及工商银行转账凭证显示,原告于2017年6月7日向被告曾华英名下的账户转入20万元。以上事实，有借款合同、借款收据、转账记录打印件、工商银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应对自己的主张提交证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。原告提交了借款合同、借款收据、转账记录打印件、工商银行转账凭证以证明被告向原告借款20万元。经查，原告已于2017年6月7日向被告转账20万元，被告应依约还本付息。原告称被告系经中介公司介绍的陌生人，被告借款后已还款9期，每期18667元，总共还了168003元。原告称借款合同履行过程中根据双方合意，对合同进行了变更：借款期限为12个月，自2017年6月7日至2018年6月6日；月利率变为1%；还款方式变为等额等息。鉴于原告主张的合同变更内容实际减轻了被告还款负担，且被告未答辩亦未提交证据，视为放弃自身的抗辩权利，因此本院对原告的主张予以采信，认定原、被告已达成合意，借款期限变更为2017年6月7日至2018年6月6日，同时将月利率3%变更为月利率1%。经核算，按原、被告约定的本金20万元、月利率1%，被告已归还的9期合计应支付利息18000元（20万元×1%×9期）。被告已偿还原告168003元，故，被告已归还的9期本金应为150003元（168003元-18000元）。即，关于借款本金，被告依约尚欠原告49997元（200000元-150003元）。被告未举证证明其已归还了剩余借款，故，原告主张被告偿还借款本金31997元，符合法律规定，本院予以认可，同时确认被告依约应支付原告借款期限内未偿还的3期利息6000元（20万元×1%×3期）。原告主张按月利率2%计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。即，被告应以本金31997元为基数、月利率2%的计算标准，支付原告逾期利息从2018年6月7日计至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席审理、依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾华英应于本判决生效之日起十日内向原告邱杰梅偿还借款本金31997元及利息（2018年3月7日至2018年6月6日前的利息为6000元；自2018年6月7日起，以31997元为基数、月利率2%计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元、保全费1520元，由被告曾华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张法民人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一九年一月三十日书 记 员  陈艳欢
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执221号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4310号民事调解书，于2019年01月21日立案执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司与被执行人叶军阳保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币46718+600.77元(其中案件执行标的金额46718元，执行费600.77元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执66号申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司。被执行人方炳卫。本院在执行申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司与被执行人方炳卫为小额借款合同纠纷的（2018）浙1003民初8286号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执66号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月二十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8783号 原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。统一社会信用代码91331003307617785J。住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。 法定代表人：胡华杰，该公司董事长。 委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。 被告：谢正利，男，1969年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林士宝，男，1972年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：谢宇京，男，1993年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）与被告谢正利、林士宝、谢宇京小额借款合同纠纷一案，原告于2018年12月20日向法院提起诉讼。诉请（变更后）：1、判令被告谢正利立即归还原告借款本金350000元及利息、服务费（截至2016年12月21日利息、服务费为2531.33元，从2016年12月22日起至实际给付之日止的利息、服务费按综合费率1.28%计算），并支付原告为实现债权的律师代理费3000元（前述利息、服务费、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）；2、被告林士宝、谢宇京对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行审理。原告民间融资公司的委托代理人郑云建到庭参加诉讼，被告谢正利、林士宝、谢宇京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月22日，鲍才桔与原告签订两份《委托出借资金协议书》，编号分别为：台黄民（2015122202）号、台黄民（2015122203）号。协议约定的委托出借资金金额分别为250000元、200000元；委托出借资金期限均自2015年12月22日起至2016年12月22日止；利息按年利率8.4%计算，到期后一次性支付；鲍才桔应在2015年12月22日前将出借资金一次性存入托管银行账户（账号62×××48，工行），并不可撤销的授权原告或原告委托的第三方全权办理将该委托出借资金由托管银行账户划转至借款人的银行账户。2016年6月22日，被告谢正利由被告林士宝担保与原告签订一份编号为台黄民委保借字（20160622107）号的《委托借款保证合同》，合同约定：借款金额为350000元，借款期限自2016年6月22日起至2016年12月21日止，实际放款日迟于约定借款起始日的，以借款发放日为准；借款综合费率为月12.8‰，其中借款月利率为7‰，按月支付利息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还；借款利息自出借人办理委托人托管银行账户资金的划转之日起，按实际划转金额和借款人借款天数计算，若借款人逾期还款的，逾期期间的利率按合同约定利率标准上浮50%计算；委托借款服务费率为月5.8‰，若借款人逾期归还，逾期期间费率按合同约定费率标准上浮50%计算，委托借款费用在合同签订时一次性付清；并约定将款项汇入被告谢正利指定的工商银行账户（账号62×××64）。同年6月23日，鲍才桔直接将350000元汇至被告谢正利的上述账户。同年9月6日，被告谢宇京与原告签订一份编号为台黄民保字（20160908105）号《保证合同》，合同约定：保证人愿意为债务人谢正利依据编号为台黄民委保借字（20160622107）号《委托借款保证合同》与出借人所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、借款服务费、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费、差旅费等出借人实现债权的一切费用；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。借款后，被告谢正利仅支付利息12332.01元、服务费12315.33元，合计24647.34元，但借款本金及其余利息至今未还。截至2016年12月21日止，被告谢正利尚欠原告借款本金350000元、利息2531.33元未还，被告林士宝、谢宇京亦未承担保证责任。原告为实现债权支付浙江银祥律师事务所律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢正利于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金350000元，并支付截至2016年12月21日止的利息2531.33元及自2016年12月22日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.28%计算的利息、服务费和律师代理费3000元（利息、服务费、律师代理费总额以年利率24%为限）；被告林士宝、谢宇京负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8968元，减半收取4484元，由被告谢正利、林士宝、谢宇京共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年一月四日 代书记员 陶 勋 ——
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5334号 本院在执行申请执行人徐学勤与被执行人蔡玉琴为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡玉琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蔡玉琴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执3679号之一申请执行人黄妙松，男，1961年8月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人姜荣亚，男，1977年5月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄妙松与被执行人姜荣亚为加工合同纠纷的（2018）浙1003民初4556号民事判决书一案中，于2018年08月16日向被执行人姜荣亚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人姜荣亚履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人黄妙松执行款人民币44500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费456.50元、申请执行费567.5元。但被执行人姜荣亚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜荣亚的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人姜荣亚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人姜荣亚不动产登记情况，本院已查封了被执行人姜荣亚坐落在台州市××区头陀镇山头姜村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人姜荣亚无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人姜荣亚机动车登记情况，经查被执行人姜荣亚名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人姜荣亚股权登记情况，经查被执行人姜荣亚名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人姜荣亚的金融理财产品信息。经查被执行人姜荣亚名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人姜荣亚的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人姜荣亚无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人姜荣亚开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人姜荣亚居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人姜荣亚有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人姜荣亚。4、因被执行人姜荣亚拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人姜荣亚纳入失信被执行人名单。5、对被执行人姜荣亚采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人姜荣亚拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人姜荣亚在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人姜荣亚的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人姜荣亚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄妙松，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人姜荣亚目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人黄妙松亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执3679号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一九年一月四日代书记员 胡春燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初193号原告：王某1，女，2016年2月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。法定代理人：王某2，女，1985年7月10日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师，特别授权。被告：郭某，男，1987年3月17日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告王某1与被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王某1于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。审判员  徐学帅二〇一九年一月三十日书记员  熊佶玫
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特138号 申请人：吴周，男，1990年1月13日出生，汉族，住安吉县。 申请人：陆伟龙，男，1983年1月10日出生，汉族，住安吉县。 申请人吴周、陆伟龙民间借贷纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、陆伟龙尚欠吴周借款本金65000元，利息5000元（计算至2019年1月16日），共计70000元。吴周同意陆伟龙自2019年4月起，于每月20日前给付本金1000元、利息500元，合计1500元直至款清，利随本清。 二、如陆伟龙未按上述期限足额履行，吴周可就未偿欠款及利息一并申请法院强制执行。 三、双方就本案无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员  俞一农 二〇一九年一月二十五日 书记员  俞步步