河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5031号上诉人（原审被告）：张志法，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：林州市源通汽贸运输有限公司，住所地：林州市交警队南100米路西。法定代表人：李存英，总经理。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王国锋，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：张伟，河南上合律师事务所律师。原审被告：宋山青，男，1978年1月17日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人张志法、林州市源通汽贸运输有限公司（以下简称源通汽贸公司）因与被上诉人王国锋、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）、原审被告宋山青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张志法、源通汽贸公司的委托诉讼代理人王国栋，被上诉人人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被上诉人王国锋、原审被告宋山青经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张志法、源通汽贸公司上诉请求：不服一审判决第二项内容,金额为41300元。事实与理由：原审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人的涉案车辆豫Ｅ×××××-豫E2970挂是按照报废处理的，该车辆在事故发生的瞬间就被撞报废，车辆报废后不具有车辆的使用价值，不会产生期待利益。停运损失是期待利益的一种，该车停运损失不存在。鉴定报告所述的停运损失是按照车辆维修需要60天计算出来的停运损失金额，但该车辆已报废不用维修。再者，依据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》和《河南省高级人民法院民事审判第一庭关于当前民事审判若干法律问题的指导意见》第五十二条第八项的规定，原审判决上诉人承担赔偿被上诉人的停运损失41300元没有事实依据。人保财险安阳分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。王国锋提交书面答辩意见，上诉人陈述不属实，原审法院是按照评估报告作出的车损认定，而该评估报告并没有按照报废车辆评估，并且该车辆也没有被碰撞报废，故上诉人应当赔偿停运损失。宋山青未陈述意见。王国锋向一审法院起诉请求：1、依法判决各被告赔偿原告各项损失169863.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年11月17日，宋山青驾驶车牌号为豫Ｅ×××××、豫E8040挂重型半挂货车沿吴黄213省道由南向北行驶至213线56公里加100米（S213线与S303线交叉口）向左转弯时，与由南向北行驶的王国锋驾驶的豫Ｅ×××××、豫E2970挂重型半挂货车相撞，造成王国锋及豫Ｅ×××××、豫E2970挂重型半挂货车乘坐人张兰菊两人受伤、两车受损的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出第41052712018000263号道路交通事故认定书，认定被告宋山青应负事故的主要责任，原告王国锋应负事故的次要责任，张兰菊无责任。事故车辆豫Ｅ×××××、豫E8040挂重型半挂货车登记所有人为源通汽贸公司，实际所有人为被告张志法，被告宋山青系被告张志法雇佣的司机，被告宋山青持有道路货物运输驾驶员从业资格证。被告人保财险安阳分公司承保了事故车辆的交强险及三者险，其中三者险保险限额1050000元（主车1000000元，挂车50000元），不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔付原告。事故车辆豫Ｅ×××××/豫EZ970挂车辆登记所有人均为内黄县现代物流信息发展有限责任公司，该公司于2019年1月4日出具声明，声明该车辆实际所有人为本案原告王国锋，因该次交通事故向各被告索赔的权利均由原告王国锋行使。诉前，该院依据原告王国锋申请，委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫Ｅ×××××/豫E2970挂车的车损及停运损失进行评估鉴定。2019年4月10日，该公司作出评估结论：“委托评估车辆在鉴定基准日的车牌号为豫Ｅ×××××车辆损失价格为179805元，车牌号为豫E2970挂车辆损失价格为3000元。合计金额为小写182805元……仅供内黄县人民法院参考使用……本鉴定如有新的证据材料与此次证据不符，经有关部门认可后，本鉴定结论允许调整”；“该车在停运期间的经济损失价值为人民币大写：肆万叁仟伍佰圆整，人民币小写：43500元”。原告王国锋共支付评估费15500元。一审法院认为，关于本案的事故责任，被告宋山青驾驶机动车与原告王国锋驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定宋山青负事故的主要责任，王国锋负事故的次要责任，张兰菊无责任并无不当，该院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告的损失应首先由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｅ×××××、豫E8040挂重型半挂牵引车一方应承担的赔偿责任，因被告人保财险安阳分公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应依据原告请求直接在三者险限额内赔偿原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告张志法承担。被告源通汽贸公司作为车辆的挂靠经营单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，其应对被告张志法承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。因双方均为机动车且为主次责任，故事故责任比例以7:3为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，该院核定原告的合法损失为：1、车损：182805元（豫Ｅ×××××车辆损失为179805元，豫E2970挂车损失为3000元）；2、评估费15500元；3、停运损失43500元，以上损失共计241805元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，下余车损180805元由被告人民财险安阳分公司在三者险限额内赔偿原告70%,即126563.50元；车辆停运损失及评估费共计59000元,由被告张志法承担70%，即41300元，被告源通汽贸公司对上述41300元承担连带赔偿责任。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告王国锋物质性损失共计128563.50元；二、被告张志法赔偿原告王国锋物质性损失共计41300元，被告林州市源通汽贸运输有限公司对上述41300元承担连带赔偿责任；三、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由被告张志法负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：停运损失是涉案车辆因交通事故的发生导致被迫停运而遭受的损失，是确实的、必然的损失，也是交通事故直接造成的损失，且该损失也经过了鉴定机构的鉴定。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费833元，由上诉人张志法、林州市源通汽贸运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月二日书记员  刘 倩