广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6469号原告：广州宏亚物流有限公司，住所地广州市黄埔区东苑东街31号之一（仅限办公用途）。法定代表人：王丕汾。委托诉讼代理人：招小明，广东富來之正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳艳，该公司员工。被告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广州市黄埔区信华路245号101房（仅限办公用途）。法定代表人：徐先荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘政，系该公司员工。原告广州宏亚物流有限公司（以下简称“宏亚公司”）诉被告广州市长鸿汽车运输有限公司（以下简称“长鸿公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏亚公司的委托诉讼代理人招小明、张艳艳，被告长鸿公司的委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏亚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付粤Ｓ×××××号牌车辆维修费10000元；2.请求判令被告支付涉案钢绞线运费1369.2元（该货物合同约定运费每吨50元，总吨数为27.384吨）；3.请求判令被告支付原告司机六个月工资72000元；4.请求判令被告支付原告因迟延交货造成的财务成本损失4929.3元（每月每吨30元，总吨数是27.384吨，暂时计算6个月）；5.请求判令被告支付原告因迟延交货遭受的罚款损失60000元；6.请求判令被告支付律师费13000元；7.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日早上，原告公司的驾驶员李宏明驾驶该公司粤Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车、粤Ａ×××××号牌重型平板半挂车装载高速桥梁专用材料（钢绞线27.384吨，共8件）行至顺德××村附近时，被告派其司机驾驶一辆小轿车将上述货车拦截并将货物拉走。原告立即向公安机关报警，被告勉强返还了粤Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车，但仍然拒绝返还粤Ａ×××××号牌重型平板半挂车及27.384吨钢绞线。原告要求公安机关立案处理，但公安机关告知本案是一起民事纠纷，应当通过向人民法院提起诉讼解决。被告无任何理由长时间扣留原告的车及货物，至今不予返还，给原告造成了巨大的损失，已经严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院起诉，希望得到法院支持，以维护合法权益。被告长鸿公司口头答辩称,第一项诉讼请求不予认可，我方不确认粤Ｓ×××××号牌车辆的维修费与本案具有关联性，其轮胎及波箱是否原来就有损坏我方也无法认定，且该车是原告自行使用，与我方无关。对于第二项诉讼请求，运费每吨按50元核算我方不予认可，运费是原告自行约定的，且运费损失与我司无关，根据原告在（2018）粤0112民初6468号案所述，该车所使用的挂车是套用车牌，如原告不使用套牌的挂车进行托运就不会产生损失。对第三项诉讼请求不予认可，原告雇请的司机与被告无关，该车本是套用车牌，不应把司机的工资强加在被告身上。对第四、五、七项诉讼请求不予认可，原告自行与第三方约定的迟延交货发生的财务损失与我司无关，因为原告采用套牌车辆造成的相关损失应由原告自行承担。第六项诉讼请求是原告自行聘请人员产生的费用，与我司无关。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，宏亚公司的司机李宏明驾驶粤Ａ×××××号牌重型平板半挂车（该车现车辆号牌为套用号牌，原车辆号牌为粤Ａ×××××）及粤Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车装载27.384吨钢绞线行至佛山市顺德区的送货途中，被长鸿公司派人拦截，两车及车上货物一并被长鸿公司带走。后长鸿公司返还粤Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车，并在本案审理过程中将涉案钢绞线全部返还宏亚公司，但上述重型平板半挂车仍被长鸿公司扣留。宏亚公司主张粤Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车因本次事件产生车辆维修费10000元，包含换轮胎和修拖箱的费用，并提交《广州黄埔双岗优记轮胎店收据》及车辆照片为证。上述收据票面金额为3500元，日期为2018年4月29日，客户一栏填写为SB1169，加盖有广州黄埔区阿优补胎店专用章。车辆照片仅显示轮胎受损，但未见照片拍摄时间及是否属于该车辆的轮胎。宏亚公司主张因本次事件损失运费1369.2元，并遭受罚款60000元，为此提交了《运输合同》、《调货通知函》、《产品质量证书》、《发货、收货磅码单》、《水路运单》为证。上述证据显示2018年4月13日江苏帅龙集团有限公司委托宏亚公司运输预应力钢绞线，运价为50元/吨，集装箱号TEMU1227400的钢绞线发货重量为27.384吨。庭审中宏亚公司主张顾客现不要该批货物，故此事件给其造成运费损失，另宏亚公司承认主张的罚款现尚未结算。宏亚公司主张因车辆被长鸿公司非法占用导致其司机无法正常工作，司机工资支出损失为72000元，并提交2018年4月至9月司机工资表为证。宏亚公司主张因本次事件迟延交货遭受财务成本损失4929.3元，并提交《工作联系单》为证。《工作联系单》显示江苏帅龙集团有限公司告知宏亚公司称，因货物未及时送达，江苏帅龙集团有限公司未结算成货款的财务成本为每月每吨30元，宏亚公司后回函承诺造成的经济损失由其承担。庭审中宏亚公司承认该财务成本尚未结算。另宏亚公司为向长鸿公司追偿，委托广东富來之正律师事务所代为诉讼，并支付了律师费13000元。上述事实有《报警回执》、《不予立案通知书》、《广州黄埔双岗优记轮胎店收据》、车辆照片、《运输合同》、《调货通知函》、《产品质量证书》、《发货、收货磅码单》、《水路运单》、司机工资表、《工作联系单》、《委托合同》、转账证明、发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为,本院在（2018）粤0112民初6468号案件中已对本次事件中长鸿公司行为合法性的问题进行论述，本案不再赘述，本院认定长鸿公司扣留涉案车辆及钢绞线侵害了宏亚公司相关权益。关于车辆维修费的问题。宏亚公司仅凭《广州黄埔双岗优记轮胎店收据》及车辆照片并不足以证明粤Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车车辆受损与本次事件有因果关系，故宏亚公司诉请长鸿公司支付车辆维修费10000元，本院不予支持。关于运费损失的问题。因长鸿公司非法扣留涉案车辆及钢绞线，直接导致了宏亚公司无法按时交货的后果，从而造成运费的损失有事实依据，宏亚公司提交的证据证实其主张1369.2元运费属实，本院予以采纳。关于罚款损失及财务成本损失的问题。庭审中宏亚公司承认罚款及财务成本均尚未结算，因上述损失未实际发生，且是否发生均处于待定状态，其诉请长鸿公司赔偿该损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。宏亚公司可待损失实际发生时另行起诉主张。关于司机工资支出的问题。本院认为，即使涉案车辆被长鸿公司非法占用，但宏亚公司可另行安排其他车辆出车，司机工资支出非宏亚公司在本案中的合理损失，其诉请长鸿公司支付司机六个月工资，本院不予支持。关于律师费的问题。因律师费并非宏亚公司进行诉讼必须或必然的开支，故其诉请长鸿公司支付律师费,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市长鸿汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州宏亚物流有限公司赔偿货物运费1369.2元；二、驳回原告广州宏亚物流有限公司其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由原告广州宏亚物流有限公司负担1748元，被告广州市长鸿汽车运输有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇一九年一月二十五日书记员  胡灏玲