wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执887号之二 申请执行人于京凤，女，1968年12月3日生，回族，住德州市陵城区。 被执行人孙先阳，男，1990年8月15日生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1438号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙先阳名下中国银行账户的存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十二月五日 书记员  王 红
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初319号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人毛学君，男，1968年12月28日出生浙江省临海市，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省临海市。1998年5月28日因犯合同诈骗罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2003年4月刑满释放；2019年10月25日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日；2019年11月4日因传播淫秽信息被三门县公安局行政拘留十五日。2019年11月12日因本案被三门县公安局刑事拘留。现羁押于三门县看守所。 辩护人陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人毛学君犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黎群松出庭支持公诉，指控： 一、被告人毛学君容留他人吸毒的犯罪事实 2019年5月底的一天中午、2019年10月10日左右的一天中午、2019年10月20日左右的一天中午,被告人毛学君在其三门县健跳镇琴江路356号办公室内三次容留由甜吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 二、被告人毛学君贩卖毒品的犯罪事实 2019年10月7日叶某(另案处理)以朋友母亲生癌症需要甲基苯丙胺止痛为由（实际用于吸食），通过罗某(另案处理)向被告人毛学君借甲基苯丙胺并承诺双倍返回，被告人毛学君把0.3克左右的甲基苯丙胺通过罗某转交给叶某。同年10月21日，被告人毛学君通过罗某向叶某购买2000元甲基苯丙胺，叶某给了三小包，其中一包是归还10月7日向被告人毛学君借的甲基苯丙胺。案发后从被告人毛学君处扣押10月21日涉案的三小包毒品，重量分别是0.7克两份、0.67克一份。 另查明，2019年10月24日，被告人毛学君协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名；2019年11月5日，被告人毛学君在因吸毒被行政拘留期间主动交代了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为被告人毛学君在容留他人吸毒犯罪中具有自首、认罪认罚的情节，在贩卖毒品犯罪中具有如实供述、认罪认罚的情节，且具有立功表现、前科的情节，建议判处被告人毛学君拘役五个月，并处罚金。 被告人毛学君对指控事实、罪名、证据、量刑建议、适用程序没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛学君犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛学君犯有二罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第六十九条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛学君犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇一九年十二月二日 法官助理黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初231号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人姜金成，男，1977年7月7日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于10月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，同年12月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2019年12月3日以黑讷检刑诉〔2019〕207号起诉书，指控被告人姜金成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人姜金成到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2019年9月29日19时许，被告人姜金成酒后、无证驾驶无号牌鲁中牌四轮拖拉机，沿G333国道由东向西行驶，驶至讷河市淼源饮料厂附近处，被公安执勤民警查获。经检验：姜金成血液中检出乙醇，含量为113.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜金成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜金成具有无驾驶资格的法定从重处罚情节，又自愿签署《认罪认罚具结书》，具有法定从宽处罚情节，建议判处被告人姜金成一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人姜金成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关被告人姜金成犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有法定的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2019年12月31日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一九年十二月五日书记员  陶 禹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保358号攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行、罗光胜：本院受理申请保全人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行与被保全人罗光胜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日对被保全人罗光胜的中国邮政储蓄银行账号x的银行存款0.13元予以冻结。冻结期限一年；2019年12月9日将被保全人罗光胜名下牌照为x东风日产牌汽车（车辆识别代号：x）一辆予以查封。查封期间为二年。本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4682号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。委托代理人：周君君，金博大律师事务所实习律师。被执行人：刘玉光，男，汉族，1964年1月24日出生，住郑州市中原区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘玉光追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初4804号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘玉光自判决生效后十日内向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款60945.1元及利息。案件受理费902元，由申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担216元，由被执行人刘玉光负担686元。因被执行人刘玉光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月6日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘玉光有银行存款，本院已扣划2991.22元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现刘玉光名下有公积金缴存记录、不动产登记信息。六、因被执行人刘玉光今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月29日向被执行人刘玉光发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月15日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2991.22元，本案债权尚余60713.68元未能实现。本院认为，除上述被执行人刘玉光的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉光负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月六日书记员  王 静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢435号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。被执行人：张明珠，女，1988年8月23日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人与被执行人张明珠信用卡纠纷一案中，执行依据为（2018）鲁0203民初2275号民事判决书，申请执行标的为：被告张明珠于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截止至2016年7月18日的欠款共计69182.52元以及自2016年7月19日起至被告实际清偿之日止的利息等（按信用卡领用合约约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1530元，保全费712元，公告费600元，由被告张明珠负担。本院于2019年7月9日立案恢复执行，本院于2019年7月9日、9月3日、11月26日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，除冻结张明珠招商银行账户4041元外，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年7月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列为失信被执行人。张明珠招商银行账户4041元已扣划至我院账户，扣除执行费1400元，余款2641元发还申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇一九年十二月三日书记员 刘志刚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫12**执保505号申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，系该行行长。统一社会信用代码：91XXXX31。委托代理人桑一博，系河南三融律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：杨祎，男，汉族，1988年5月10日出生，住三门峡市湖滨区。被申请人：陈芸芸，女，汉族，1987年5月24日出生，住三门峡市湖滨区。被申请人：杨建堂，男，汉族，1957年5月15日出生，住三门峡市湖滨区。申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被申请人杨祎、陈芸芸、杨建堂因金融借款合同纠纷，申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额52655.43元）。要求对被申请人杨祎、陈芸芸、杨建堂银行存款进行网络查控。申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿以该行的资产提供担保，并以担保函的形式向本院提交了在52655.43元范围内承担担保责任的担保函。本院认为，申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人杨祎、陈芸芸、杨建堂的银行存款。保全金额以52655.43元为限。案件申请费550元，由申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月三日书记员  董前辉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保83号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：孟格，女，汉族，1967年11月27日出生，住河北省邢台市任县。被申请人：孟彦华，男，汉族，1966年11月11日出生，住河北省邢台市任县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孟格、孟彦华名下价值人民币474823.64元的财产。申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人孟格、孟彦华名下价值人民币474823.64元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年十二月十一日书记员  王 珏
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2515号原告：钟汝存，女，1973年9月3日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。被告：彭汉泉，男，1966年5月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告钟汝存诉被告彭汉泉租赁合同纠纷一案中，原告钟汝存于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟汝存撤回起诉。案件受理费1750元，退还原告钟汝存。审判员  熊薇二〇一九年十二月二日书记员  李行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7620号之一申请执行人李某，男，2011年9月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人李阳，男，1978年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。关于李某申请执行李阳赠与合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初4364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月11日、2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人李阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月2日向李阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月2日向李阳发出传票传唤其2019年12月4日到本院接受询问,李阳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月29日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人李阳名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人李阳名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月29日前往住房公积金管理中心查询被执行人李阳名下的住房公积金信息，经调查被执行人李阳在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年12月4日前往查找被执行人李阳的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年12月4日向申请执行人李某发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月22日再次对被执行人李阳提起网络查询，未发现被执行人李阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人李阳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月13日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月4日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月4日对申请执行人李某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月四日书记员  董亚敏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1073号申请执行人梁成富，男，1954年4月9日出生，汉族，住博爱县。被执行人侯玉琼，女，1965年7月29日出生，汉族，住博爱县。被执行人周长江，男，1965年5月30日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人梁成富与被执行人侯玉琼、周长江民间借贷纠纷一案中,因申请执行人梁成富提出书面申请撤回（2016）豫0822民特138号民事裁定书的执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：依法终结本院（2016）豫0822民特138号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十二月六日书记员  葛琳琳
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3124号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：侯天亮，男，汉族，1983年11月27日出生，住重庆市綦江县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人侯天亮支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1837号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项863.3元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月8号已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月4日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人侯天亮名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1128号申请执行人：候永超，男，1987年2月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔鹏飞，男，1986年9月15日生，汉族，住安阳市。候永超与崔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初1270号民事调解书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告崔鹏飞应在2018年12月31日前付清借款本金人民币100000元。如未按调解书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告候永超向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人崔鹏飞名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人崔鹏飞的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人崔鹏飞名下有零星存款共计272.52，金额较小，申请人不要求法院采取强制执行措施。被执行人崔鹏飞名下有两辆汽车，现已查封，因找不到该车辆，暂无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。五、因被执行人崔鹏飞未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人崔鹏飞拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔鹏飞负有继续向申请执行人候永超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十二月十二日书记员 郑 华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6570号申请执行人融信通商务顾问有限公司，住所地北京市东城区王府井西街******。法定代表人胥长柏，执行董事。委托代理人姜泽庆，男，1994年8月28日出生。被执行人张旭，男，1986年11月1日出生。融信通商务顾问有限公司与张旭民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54440.89元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划了被执行人名下农行卡余额9408.55元，扣除本案执行费717元，已将剩余款项8691.55元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3281号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月一日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3424号原告：裴文才，男，1984年8月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：丛培利，男，自然情况不详，住黑龙江省嫩江市。原告裴文才与被告丛培利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴文才申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴文才撤诉。案件受理费94.00元，由原告负担。审判员  康婧二〇一九年十二月五日书记员  张晗
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1729号 卿云兰、四川省广卫房地产开发有限公司： 申请执行人卿云兰申请执行被执行人四川省广卫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月六日 书记员 粟宇松
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1104号王海涛、段延顺、阎东亮、袁鹏龙：王海涛、段延顺、阎东亮、袁鹏龙运输合同纠纷一案，申请执行标的共计67500元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000元，执行费913，其他部分申请人自愿放弃。至此，王海涛、段延顺、阎东亮、向本院申请执行的（2019）豫0506民初1226号民事判决书全部执行完毕。现（2019）豫0506执1104号已结案。特此通知二〇一九年十二月十日
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2325民初868号原告：胡有存，女，汉族，1959年9月26日生，农民，住姚安县。被告：刘光强，男，汉族，1972年11月19日生，农民，户籍地四川省遂宁市安居区，现住姚安县。被告：高永梅，女，汉族，1984年12月9日生，农民，住姚安县，（系刘光强妻子）。原告胡有存与被告刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡有存、被告高永梅到庭参加了诉讼，被告刘光强经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡有存向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告付原告胡有存工时费人民币1240元；并承担案件受理费。事实与理由：被告刘光强、高永梅从老板肖近手中承包光禄镇稗子田移民工程，自2016年4月至9月，被告就请原告为其工人，至今为止，被告没有结清原告的劳务报酬，只向原告出具欠条，原告数次追付未果。2018年3月21日起诉后，因找不到被告，致使原告撤诉，现被告已找到，所以再次起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘光强未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。被告高永梅辩称，对刘光强如何承包工程我不清楚，合同不是我签的，做工的工人也不是我去请的，我是刘光强请去煮饭的，刘光强不在时帮他管工，我不应该与刘光强一起共同支付原告的工资。原告胡有存针对其诉讼请求向法庭提交了刘光强出具结算单一张，欲证明原告为其做工后所欠的工钱。经质证，被告高永梅对该证据材料无异议，该证据材料与本案具有关联性，本院予以采信。被告高永梅针对自己的辩解向法庭提交了以下证据材料：1、稗子田移民搬迁项目工程分包合同一份；2、补充协议一份。经质证，原告胡有存对该证据无异议，该证据材料与本案具有关联性，本院予以采信。为查清案件事实，本院依职权从姚安县民政局调取了刘光强与高永梅结婚登记审查处理表三份；本院对刘光强的询问笔录1份，经质证，原告胡有存和被告高永梅对该证据材料均无异议，本院予以采信。本院经审理确认如下法律事实：2016年1月，被告刘光强与案外人唐彪、王科石共同向案外人何海骑以包工不包料的方式承包了稗子田移民搬迁项目工程建设，同年4月21日，刘光强、唐彪、王科石共同协商后约定涉案工程由刘光强个人承建并承担相关责任。在工程建设中，被告刘光强雇请原告胡有存为其做工，但工程结束后被告刘光强未按约定将1240元劳务工资支付给胡有存。经原告胡有存催要，被告刘光强向胡有存出具了欠其劳务工资1240元的结算单一张。原告胡有存由此向本院提起本案诉讼。另查明，被告刘光强与被告高永梅于2015年12月31日登记结婚，2018年4月9日协议离婚，2018年8月3日复婚。本院认为，劳务合同是指在双方当事人约定的期间内。一方为他方提供劳务，他方按照约定支付劳务报酬的合同。本案中，被告刘光强在承建了该涉案工程后，雇请原告胡有存为其做工，原告胡有存与被告刘光强形成了事实上的劳务关系。原告胡有存在为被告刘光强提供劳务后，被告刘光强应按约定向原告胡有存支付劳务报酬。原告胡有存提供的证据能够证明被告刘光强差欠原告劳务报酬的事实，故原告胡有存诉请被告刘光强给付劳务报酬1240元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告高永梅共同给付其劳务报酬的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该案中，被告刘光强在雇请原告胡有存为其做工期间与被告高永梅系夫妻关系，且高永梅在涉案工程建设期间与被告刘光强共同经营管理该工程，故被告刘光强差欠胡有存的1240元报酬应认定为其夫妻共同债务，原告胡有存要求被告高永梅共同给付该报酬的请求本院应予支持。被告高永梅提出的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。被告刘光强经传票传唤未到庭应诉所产生的法律后果由其自行承担。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘光强、高永梅在本判决生效后15日内共同给付原告胡有存劳务费1240元。案件受理费25元，由被告刘光强、高永梅共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李家友二〇一九年十二月二日书记员  罗瑞东
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1337号之六申请执行人山东茌平农村商银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴西路1412号；电话：13969567268。法定代表人：张兆起。被执行人张宁宁，男,1983年12月10生，汉族，住聊城市开发区。徐孝卫，男,1972年9月19生，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡张家楼村。李秋英，女,1972年11月20生，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡张家楼村。张从从，女,1984年10月1生，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡张家楼村。张先军，男,1973年3月18生，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡张家楼村。李兰英，女,1972年1月29生，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡张家楼村。周广义，男,1964年9月27生，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡周公村。刘焕菊，女,1966年3月1生，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡周公村。本院在执行山东茌平农村商银行股份有限公司与张宁宁、徐孝卫、李秋英、张从从、张先军、李兰英、周广义、刘焕菊借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张宁宁中国工商银行工行山东省聊城茌平支行16×××86账户中存款320251.06元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月十七日书记员  刘 帅
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1786号申请执行人：龚喜金，男，汉族，1953年8月19日出生，住所地上饶县。被执行人：龚金双，男，1964年9月20日出生，住所地上饶县。龚喜金申请龚金双借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初523号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龚喜金向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院(2019)赣1121执1786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月十二日书记员  彭 云
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1446号上诉人（原审被告）：富山河装饰集团有限公司，住所地武汉市洪山区团结大道**武汉保利城K1地块**********。法定代表人：熊珍姣，总经理。被上诉人（原审原告）：陶小龙，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人富山河装饰集团有限公司与被上诉人陶小龙合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初3260号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人富山河装饰集团有限公司的上诉理由：1、上诉人的主要办事机构一直在变更，属于主要办事机构所在地无法确定的情形，依据法律规定，应以上诉人的注册地人民法院审理。2、上诉人在本案受理后变更住所地，应由上诉人变更前的住所地即武汉经济技术开发区人民法院管辖。3、本案被上诉人要求返还工程款及其利息，本案合同双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人住所地。被上诉人住所地为湖北省随州市曾都区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送接收货币一方所在地法院审理或武汉经济技术开发区人民法院继续审理。被上诉人陶小龙提交答辩意见：1、富山河装饰集团有限公司恶意滥用管辖权异议，浪费有限的司法资源，妨碍民事诉讼正常进行，请求人民法院对其进行司法处罚；2、本案应该由武汉经济技术开发区人民法院处理。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。本案中，富山河装饰集团有限公司与陶小龙签订的《关于施工队（项目经理）加工承揽富山河装饰工程的合作协议书》第一条、第十一条载明了，陶小龙承包的是装饰装修部分及具体的装饰装修项目。而装饰装修属于建设工程施工合同纠纷案由的一种类型，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案其中一处装饰装修工程所在地为武汉经济技术开发区的沌口华贸品江2-1201，故该辖区的武汉经济技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初3260号民事裁定；二、本案由武汉经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月十一日法官助理邱冠群书记员张莉
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2471号 原告阳泉市国有资本运营投资有限责任公司。 法定代表人张学军，该公司董事长。 委托代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。 被告阳泉云阁肉制品有限公司。 法定代表人荆建国，该公司董事长。 被告阳泉食品总厂有限公司。 法定代表人李林，该公司董事长。 原告阳泉市国有资本运营投资有限责任公司与被告阳泉云阁肉制品有限公司、阳泉食品总厂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市国有资本运营投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告承担。 审判员  荆海红 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭晓燕
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1876号之二 申请执行人：林田红，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林温强，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：陈碧云，女，1977年12月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行林田红与林温强、陈碧云民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款500000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并轮候查封被执行人陈碧云名下房产且已发函至首封法院参与分配。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月三日 书记员  黄秋燕
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更370号 罪犯张双印，男，1974年XX月XX日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化，农民，住富平县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）西刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人张双印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人徐培让、叶巧珍经济损失余额76560.5元（刑期执行至2023年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日被本院裁定减去有期徒刑二年又三个月，2017年9月19日被本院裁定减去有期徒刑六个月（实际刑期执行至2020年4月30日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯张双印确有悔改表现，具体事实是：该犯张双印自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯张双印确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯张双印在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯财产刑判项未履行，在法律规定范围内减刑幅度适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张双印所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执296号 本院立案执行的申请执行人王文生与被执行人梁文明、阳光财产保全股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人王文生、阳光财产保全股份有限公司桂林中心支公司已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4013号 原告:胡某，住银川市贺兰县。 被告：陈某，住平罗县。 原告胡某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金10000元，支付利息600元（自2019年4月至2019年9月，每月100元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月3日，被告以急需资金周转配货为由，向原告借款10000元，约定借款期限一个月，给原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院。 被告陈某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告向原告借款10000元，约定于2019年5月3日还款。后被告于2019年8月23日给原告补写借条一张。此笔借款至今未返还，引起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述和提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款10000元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款时双方对借款期限进行了约定，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。本院确定利息为200元（10000元×6%÷12个月×4个月，自2019年5月4日至2019年9月3日）。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某于判决生效之日起五日内返还原告胡某借款10000元，支付利息200元，共计10200元； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年十一月十四日 法官助理 赵 双 书 记 员 田 璐 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保855号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：贾诒娟，女，生于1977年8月12日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人贾诒娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执193号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款60000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月十日 书记员 武彩霞
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1653号 廖小萍、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 廖小萍与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计814.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位814.20元。至此，廖小萍向本院申请执行的（2015）资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终232号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张军，男，1962年9月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住陕西省西安市雁塔区。2018年5月22日因涉嫌非法制造发票罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。辩护人王禾、宣敏，陕西法智律师事务所律师。原审被告人刘冬梅，女，1982年11月18日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，住陕西省西安市未央区。2018年5月11日因涉嫌非法制造发票罪被取保候审。山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控被告人张军、刘冬梅犯持有伪造的发票罪一案，于2019年9月20日作出（2019）鲁0481刑初126号刑事判决。原审被告人张军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张军的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张军，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。山东省滕州市人民法院判决认定，2012年8月至2013年4月，被告人张军为结算西安高新房地产公司水晶城项目工程款，安排被告人刘冬梅非法购买伪造的《税务机关代开统一发票》9份（票面金额1759.9378万元）及《陕西省国家税务局通用机打发票》7份（票面金额677.4万元）。上述9份《税务机关代开统一发票》由被告人张军邮寄至山东雄狮建筑装饰股份有限公司，该公司加盖发票专用章后寄回被告人张军处；上述7份《陕西省国家税务局通用机打发票》由被告人张军交至山东雄狮建筑装饰股份有限公司西安分公司。另查明，被告人刘冬梅于2018年5月11日向公安机关投案，并如实供述作案事实。山东省滕州市人民法院认为，被告人张军、刘冬梅明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为构成持有伪造的发票罪。被告人刘冬梅具有自首、认罪认罚情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决被告人张军犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元；被告人刘冬梅犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。上诉人张军辩称其没有安排刘冬梅购买伪造的发票，一审判决认定张军犯持有伪造的发票罪事实不清，证据不足，适用法律错误；山东省滕州市人民法院对本案无管辖权；国家应收税款未遭受损失，一审量刑有失公允。其辩护人提出与上诉意见相同的辩护意见。山东省滕州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张军、原审被告刘冬梅明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为构成持有伪造的发票罪。关于上诉人张军及其辩护人所提山东省滕州市人民法院不具有管辖权的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张军系挂靠住所地为山东省滕州市的山东雄狮建筑装饰工程有限公司承揽工程，为结算工程款将伪造的发票邮寄给山东雄狮建筑装饰工程有限公司，故山东省滕州市亦是本案的犯罪地，上诉人该项上诉理由及辩护意见于法相悖，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提一审判决认定张军犯持有伪造的发票罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，在案的证人证言、书证等证据与原审被告人刘冬梅的供述和辩解，能够相互印证证实张军安排刘冬梅伪造发票，交由张军提供给山东雄狮建筑装饰股份有限公司用以结算工程款的事实，故上诉人该项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。上诉人所持有伪造的发票虽未造成国家税款损失，但一审根据其犯罪事实情节并无不当，故上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇一九年十二月六日书记员  薛 娇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2149号   原告：吴忠市红寺堡区大河乡人民政府红崖村村级发展资金互助社。   法定代表人：张某,系互助社理事长。   委托诉讼代理人：马某1。（特别授权代理）   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告吴忠市红寺堡区大河乡人民政府红崖村村级发展资金互助社与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告吴忠市红寺堡区大河乡人民政府红崖村村级发展资金互助社于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴忠市红寺堡区大河乡人民政府红崖村村级发展资金互助社以想与被告马某2私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴忠市红寺堡区大河乡人民政府红崖村村级发展资金互助社撤诉。   案件受理费332元，减半收取计166元，由原告吴忠市红寺堡区大河乡人民政府红崖村村级发展资金互助社负担。   审判员 王 鹏     二〇一九年十月十六日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2712号原告：何宏岩，男，1970年9月12日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。被告：崔洪超，男，1988年9月2日出生，户籍地辽宁省铁岭县。本院在审理原告何宏岩与被告崔洪超民间借贷纠纷一案中，原告何宏岩于2019年12月6日向本院提出对被告崔洪超的撤诉申请。本院认为：原告何宏岩的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何宏岩撤回对被告崔洪超的起诉。案件受理费550元（原告预交），全额退还给原告。审 判 长 ： 年 光人民陪审员 ：孙盛鑫人民陪审员 ： 黄 艳二〇一九年十二月六日书 记 员 ： 李 雪
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3579号 原告：永春县广业石材加工厂，住所地福建省永春县桃城镇德风村**。 经营者：曾显章，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：郑振鑫，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告永春县广业石材加工厂诉被告郑振鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告永春县广业石材加工厂于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县广业石材加工厂申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县广业石材加工厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县广业石材加工厂负担（多预交的350元予以退回）。 审判员  杨德时 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈志坤 -2-
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5443号原告：信州区费氏建材经营部，住所地上饶市信州区紫阳大道**红星建材家居博览中心**，注册号361102600286331。经营者：费立东，男，1969年11月3日生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市亿佰拌装饰工程有限公司，地址江，地址江西省上饶市信州区凤凰中大道****20202，统一社会信用代码91361102MA364A306Y.法定代表人：李七生，该公司董事长。原告信州区费氏建材经营部诉被告上饶市亿佰拌装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡文刚公开开庭独任进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求法院判决被告支付原告瓷砖款人民币25700元、利息771元(利息从2019年7月22日起算至2019年10月22日止)合计26471元，从2019年10月23日起至付清之日止按，月利率1%计算利息；二、请求法院判决被告支付原告质保金人民币1万元；本案诉讼费由被告承担。被告未口头与书面答辩。原告就其主张，向本院提交三份证据，以证明本案的事实。1、原告营业执照，经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、国家企业信用信息公示系统复印件，证明被告上饶市亿佰拌装饰工程有限公司主体适格；3、2019年7月22日被告出具的欠条和2019年9月11日被告出具欠条各一份，证明被告拖欠原告货款42700元和质保金10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，被告上饶市亿佰拌装饰工程有限公司因承包装饰项目工程需要向原告信州区费氏建材经营部购买瓷砖，在2019年7月22日经双方结算，被告尚拖欠原告瓷砖款42700元，定于2019年9月31日前还清，当即被告出具欠条给原告，并约定货款逾期未付清则从出具欠条之日起按月利率1%计算利息，还要承担诉讼费、保全费、执行费、律师费第一切费用。履行期限届满后，被告只支付了17000元，尚欠25700元。本案在审理过程序中被告在2019年11月27日又支付货款5700元，至今尚欠货款20000元。被告为要求原告供货质量稳定，继而要求原告交纳1万元的质保金，质保期限届满后，原告要求被告遐回1万元质保金，在2019年11月9日本案立案后被告又主动退还原告质保金1万元。由于被告沿欠原告2万元货款迟迟未支付，原告认为被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向本院依法起诉，望本院依法判决。本院认为，被告出具给原告的欠条合法有效，被告理应自觉按欠条上的约定履行支付货币的义务，现被告在约定期限内未付清原告的货款，显属违约；现原告要求被告支付拖欠的货币及承担逾期支付货款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶市亿佰拌装饰工程有限公司在本判决生效后十日内付清原告货款2万元，并承担逾期支付货款的利息，以尚欠货款2万元为基数，按月利率1%计算，从2019年7月22日起算至货款付清为止；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费710元，减半收取355元由被告上饶市亿佰拌装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇一九年十二月九日书记员  曾洁怡
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2507号申请执行人王然军，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人王立箴，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住费县。被执行人王付洪，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人王然军与被执行人王立箴、王付洪借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4458号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。查明，依据（2019）鲁1325民初4458号民事判决书所确定的义务，被执行人王立箴、王付洪应偿还申请执行人借款57799元及利息，案件受理费626元。本案在执行过程中，经强制执行及自动履行，后申请执行人与被执行人达成还款的执行和解协议，约定由被执行人王立箴于2019年12月起每月支付5000元，至50000元止，余款申请人自愿放弃。如逾期，王然军可按未履行的全部剩余数额申请强制执行，后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4458号民事判决书终结执行。二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2019）鲁1325民初4458号民事判决书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一九年十二月十三日书记员  冯 铭
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审183号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人苏晓东，男，1969年10月23日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4059号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4059号行政处罚决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内自行拆除非法占用林业用地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3.依法处以罚款人民币19元/平方米（自然保留地），29元/平方米（林业用地区），共计罚款人民币16457元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4059号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4059号行政处罚决定。二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的土地；拆除非法占用林业用地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第3项（罚款16457元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十二月三日书记员  张志鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7395号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住北京市昌平区西环南路南侧。被执行人：竹小东，男，出生日期不详，出生地黑龙江省，公民身份号码不详，回族，小学二年级文化。北京市昌平区人民法院与竹小东罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114刑初695号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳人民币0.1万元。我院于2019年7月25日立案执行。我院在执行中，经查，本院（2018）京0114刑初695号刑事判决书中关于竹小东身份表述为：出生日期不详，身份证号不详，住黑龙江省鸡西市辖区（以上信息均系自报）。根据上述表述，无法核实到竹小东的身份信息，不能查询银行存款、房产和车辆，无法限制其高消费及纳入失信被执行人名单，致使申请不能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114刑初695号法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二日书记员  朱智文
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3070号 原告：鲍全伢，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被告：黄建明，男，1982年4月20日生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。 本院在审理原告鲍全伢与被告黄建明追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲍全伢撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告鲍全伢负担。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11231号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所昆明市西山区人民西路643号。负责人：肖琴，职务：行长。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭国江，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：曹秉军,男,汉族，1976年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告曹秉军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔书荣、彭国江到庭参加了庭审。被告曹秉军经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金48994.93元，并向原告支付利息、还款违约金及滞纳金、手续费直至全部欠款还清为止（截至2019年4月10日利息为1025.52元，滞纳金及还款违约金4157.12元），欠款合计54177.57元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告到原告处办理中国银行信用卡一张，经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金48994.93元及截止2019年4月10日的利息1025.52元并承担欠款从以上截止日期次日起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹秉军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金48994.93元及截止2019年4月10日的利息1025.52元并承担欠款从以上截止日期次日起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元（原告已预交），由被告曹秉军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十二月二日书 记 员 刘筱燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1896号申请执行人：沈建，男，1991年2月25日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县南湖新区。被执行人：王永超，男，1988年7月10日生，汉族，昌图县中心职工，住昌图县。申请执行人沈建与被执行人王永超民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王永超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人王永超立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王永超送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王永超在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。本院将上述执行情况及被执行人王永超的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王永超的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1992号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月十四日书记员  王阿娉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7401号原告李梦春，女，汉族，1962年11月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人覃娅利，湖南德都律师事务所律师。被告谭陆军，男，汉族，1964年7月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告朱海玲，女，汉族，1964年1月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告李梦春诉被告谭陆军、朱海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李梦春于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梦春的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李梦春撤诉。案件受理费8043元，由原告李梦春负担。审判员 刘 芯二〇一九年十二月四日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民辖终149号 上诉人（原审原告）：尤宗全，男，汉族，1967年3月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审被告）：尤宗亮，男，汉族，1962年1月26日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审被告）：雷元生，男，汉族，1965年9月2日出生，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被上诉人（原审被告）：胡球，男，汉族，1972年11月29日出生，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 上诉人尤宗全因与被上诉人尤宗亮、雷元生、胡球合伙协议纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2019）川3433民初673号民事裁定，向本院提起上诉。 尤宗全上诉称，一、一审法院认定被上诉人尤宗亮不是本案适格被告，认定事实错误，与相关法律规定不符。上诉人在一审中提出的针对尤宗亮的诉讼请求是基于双方合伙关系存续期间产生的合伙支出费用的分担，也就是要求尤宗亮按照当时的合伙比例承担二人合伙时产生的亏损费用。即使尤宗亮现在已经退出合伙，但并不影响上诉人要求尤宗亮承担合伙期间的亏损费用。因此，被上诉人尤宗亮是本案的适格被告，上诉人向被告之一的住所地的冕宁县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因此，上诉人认为冕宁县法院具有本案的管辖权；二、一审裁定引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条的规定，裁定将本案移送湖南省临武县人民法院管辖，适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。该条司法解释是指非合伙人的第三方对合伙或者合伙型联营体提起的诉讼，才适用该条规定。本案是合伙人内部之间因履行合伙协议产生的纠纷，不应当适用该条的规定。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖法院，作为被告之一的尤宗亮的住所地在冕宁县，合伙协议中涉及的矿山也在冕宁县，合同履行地也在冕宁县，因此上诉人向冕宁县法院提起诉讼符合法律的规定。请求依法撤销四川省冕宁县人民法院（2019）川3433民初673号民事裁定书，依法驳回被上诉人胡球提出的管辖异议申请。 本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”的规定，本案中合伙人并未对合伙事务进行登记注册，因此原审被告尤宗亮住所地的四川省冕宁县人民法院、原审被告雷元生、胡球住所地的湖南省临武县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案原审原告尤宗全选择向原审被告尤宗亮住所地的四川省冕宁县人民法院起诉符合法律规定。至于原审被告尤宗亮是否是本案适格被告，属案件实体审理范畴，不属管辖权异议审理范围。故，四川省冕宁县人民法院以对本案无管辖权为由将本案移送湖南省临武县人民法院管辖不当。上诉人尤宗全关于撤销原裁定的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省冕宁县人民法院（2019）川3433民初673号民事裁定； 二、本案由四川省冕宁县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年十二月九日 书记员 尹  高  杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7251号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******。统一社会信用代码：915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：孙圳，女，1987年8月12日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告孙圳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆联军物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十二月三日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执856号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支行。负责人高宏，该行行长。委托代理人薛梅，该行员工。被执行人王毅，男，生于1974年4月8日。被执行人杨晓娟，女，生于1982年10月21日。中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与王毅、杨晓娟金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0703民初839号民事判决书判决一、由王毅、杨晓娟在判决生效后30日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行借款本金129958.85元，（自2019年3月12日起至借款本息还清之日按年利率11.79%计算）。二、由王毅、杨晓娟在判决生效后30日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行律师费2000元。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行对王毅、杨晓娟提供的抵押物享有优先受偿的权利。案件受理费2940元，由王毅、杨晓娟共同负担。履行期限届满后，王毅、杨晓娟未履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行。在执行过程中1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日、11月28日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记信息；被执行人王毅仅有银行存款0.55元、杨晓娟有银行存款274.13元，本院已依法冻结其银行账户；被执行人王毅有陕FYW1**号帕萨特轿车一辆，但该车系2004年7月6日注册登记，现已脱审，本院未查封；王毅无证券、工商登记信息；被执行人杨晓娟无证券、车辆登记信息。3、经本院通过汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部调查，王毅、杨晓娟共同在汉中市南郑区大河坎镇艺苑居住区（诗艺苑）109号楼有120.08平方米房屋，本院已依法查封，鉴于本案执行标的不大，未进行拍卖变现。王毅有住房公积金25000元，本院已依法划拨；王毅无工商登记信息；杨晓娟无住房公积金信息，杨晓娟注册有婚庆服务公司，但已停业。4、本院已将杨晓娟冻结的银行存款274.13元划拨至执行案款专户。5、本院已将划拨王毅住房公积金25000元及杨晓娟银行存款274.13元，合计25274.13元支付给申请执行人。6、本院已将被执行人王毅、杨晓娟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王毅、杨晓娟暂无可供执行财产。现二被执行人已被限制消费。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年十二月十二日书记员  庞 晶
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初6437号 原告：李玉芹，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱正林，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：戴世田，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 原告李玉芹与被告朱正林、戴世田租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李玉芹及其委托诉讼代理人刘鸿，被告朱正林、戴世田的共同委托诉讼代理人展道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉芹向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告挖机租赁费27300元及利息（利息自立案之日起，按年利率6%至欠款还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告于2011年10月中标承包“定远吴圩镇土地整理项目(第二标段)”工程，工程开工后项目部租用我的挖机施工，租赁费总计37300元，已付10000元，还下欠我27300元，经催要被告一直拖延。 被告朱正林、戴世田辩称，虽然原告提供的收据上有我们签名，工程是我们和另两人共同合伙的，不能说我们在收据上签名就要支付原告的租赁费用。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了收据一份，证明被告朱正林、戴世田欠原告挖掘机租赁费27300元。被告朱正林、戴世田质证认为，签名不能证明欠李玉芹租赁费挖机款。 被告朱正林、戴世田为支持其答辩意见向本院提交了《关于吴圩镇土地复垦第二标段项目施工承包协议》一份，证明工程是本案两被告与案外两人李玉跃、戴世矿共同和张本讨签订的承包协议书。原告质证认为，真实性没有异议，但是施工当时对此协议不知情，该协议只能证明被告内部工程承包关系，被告与另两人合伙内部的债权债务关系与原告无关。 经双方相互质证，本院综合分析、认证如下：原告所举的收据的证符合证据“三性”规定，本院予以确认；被告所举的协议书证明，2011年7月2日，张本讨（甲方）将其通过招投标取得的吴圩镇土地复垦第二标段项目施工权承包给朱正林、戴世田、李玉跃、戴世矿（乙方）。 本院经审理查明案件事实如下：2011年7月2日，张本讨将其通过招投标取得的吴圩镇土地复垦第二标段项目施工权承包给朱正林、戴世田、李玉跃、戴世矿，项目施工期间，租赁原告李玉芹挖掘机施工。2014年2月22日，经结算出具收据一张给原告李玉芹，被告朱正林、戴世田在收据上签字确认。收据载明“收据入账日期2014年2月24日李玉芹挖机费。下欠叁万柒仟叁佰元正戴世田朱正林”。2014年2月24日，张本讨代付欠款10000元并在收据上注明。下欠原告李玉芹挖掘机租赁费27300元，经原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为：被告朱正林、戴世田等人实际租赁原告李玉芹挖掘机施工，并出具收条确认欠款37300元的事实，本院予以确认，尚欠原告李玉芹挖掘机租赁费27300元应当予以清偿。对被告朱正林、戴世田“工程是我们和另两人共同合伙的，不能说我们在收据上签名就要支付原告的租赁费用”的辩解意见，依照法律规定，合伙人对合伙债务应当承担连带责任，合伙的债权人有权向合伙人的任何一人或数人要求清偿债务，故原告李玉芹在被告朱正林、戴世田出具欠条的情况下要求其清偿债务符合法律规定，对朱正林、戴世田该辩解意见，本院不予支持。对原告李玉芹提出“利息自立案之日起，按年利率6%至欠款还清之日止”的诉讼请求，其主张的利率应当“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定”。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下 一、被告朱正林、戴世田于判决生效后十日内给付欠原告李玉芹租赁费27300元及利息（以27300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月4日起计算至全部清偿完毕之日止）。 二、驳回原告李玉芹的其他诉讼请求。 案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告朱正林、戴世田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇一九年十二月三日 书记员  徐 笔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6072号原告：邓勇，男，1977年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：李双刚，男，1982年4月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告邓勇诉被告李双刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇到庭参加诉讼，被告李双刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓勇诉请：1.判令李双刚立即偿还借款本金2860元；2.本案诉讼费用由李双刚承担。本院基于庭审查明，2019年9月5日，李双刚以购买材料为由向邓勇借款人民币2860元，邓勇通过微信支付向李双刚转款2860元，双方约定当日下午清偿此款。后邓勇多次催要李双刚清偿此款未果，是此成讼。本院认为：邓勇、李双刚之间的借贷有微信支付凭证及微信聊天记录予以证实，该借贷关系成立且有效。对邓勇要求李双刚清偿借款本金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告李双刚向原告邓勇清偿借款2860元，此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李双刚负担。本判决为终审判决。审判员  彭文珍二〇一九年十二月九日书记员  陈 青
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执386号   申请执行人：马某1，住宁夏隆德县。   被执行人：马某2，住宁夏隆德县。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初110号民事判决确定的内容，责令被执行人马某2赔偿申请执行人马某1医疗费、误工费等共计69261.09元，负担案件受理费939元、执行费939元。马某2未履行。因被执行人马某2拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，但因马某2患有严重疾病而未能收押。本院已穷尽执行调查措施，现查明被执行人马某2名下无可供执行财产。经征求马某1的意见，其不同意终结本次执行程序。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张志凯   审判员 温振和   审判员 张列华     二〇一九年十一月十一日   书记员 丁凯凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12412号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：敖复斌，男,汉族，1991年4月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告敖复斌追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告敖复斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令敖复斌立即归还平安财保公司理赔款人民币28435.48元；2、判令敖复斌支付违约金25743.59元（自2015年10月20日暂计算至2019年7月9日期间），后续按理赔款28435.48元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；3、判令敖复斌支付逾期保费2758.24元；4、判令敖复斌承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，敖复斌与中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行芙蓉支行）签订《个人担保借款合同》。合同就贷款金额、期限、利率、手续费、服务费、违约责任、权利义务等进行了约定。2014年7月1日，平安财保公司应敖复斌的申请为其出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，该保险合同就保费费率、保险费用、保险赔付、权利义务等进行了约定。敖复斌在收到贷款后，未及时足额归还贷款本息，平安财保公司已按照保险合同的约定代敖复斌偿还。平安财保公司代偿后，诉至法院，要求敖复斌偿付代偿款、违约金、逾期保费。被告敖复斌未予答辩。本院经审理查明：2014年7月1日，敖复斌与农业银行芙蓉支行签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款人（敖复斌）向贷款人（农业银行芙蓉支行）借款40000元，借款期限为36个月，从2014年7月1日起算，还款以等额本息还款法的分期还款方式还本付息，还款日为借款发放日对应日，还款当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十。2014年6月30日，敖复斌签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》，申请平安财保公司对其40000元的借款予以保险。2014年7月1日，平安财保公司应敖复斌的申请出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，保险单中约定：投保人（敖复斌）委托被保险人（农业银行芙蓉支行）从指定的账户中扣除每月应缴保险费，每月保费率1.9%，每月保险费金额为760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（平安财保公司）依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年7月1日，农业银行芙蓉支行通过银行转账的方式向敖复斌发放40000元的贷款。敖复斌收到贷款后，自2015年8月1日起就未按照合同约定按时足额偿还欠款，2015年10月20日平安财保公司按保险合同约定代敖复斌向农业银行芙蓉支行偿还了28435.48元欠款。农业银行芙蓉支行出具了《代偿债务确认书》对上述债务清偿予以了确认。2014年8月到2015年7月，敖复斌按期交纳了保费。2015年8月1日，敖复斌向平安财保公司支付了3.09元的保费。此后，敖复斌再未向平安财保公司交纳保费。以上事实，有《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、银行借款凭证、《代偿债务确认书》、敖复斌支付保险费的明细表、当事人陈述等经庭审质证证据予以证实，本院予以认定。本院认为：本案系追偿权纠纷，农业银行芙蓉支行与敖复斌签订的《个人担保借款合同》、平安财保公司与敖复斌签订的《个人贷款保证保险单》均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。敖复斌在借款后未能按时足额向农业银行芙蓉支行偿还借款本息，已构成违约，平安财保公司依约履行代偿责任后，有权向敖复斌追偿，故敖复斌应向平安财保公司偿还代偿款28435.48元。敖复斌还应依约向平安财保公司支付逾期保费2758.24元（760×3+760×19/30-3.09）。关于平安财保公司要求敖复斌支付违约金25743.59元的问题。敖复斌与平安财保公司在《个人贷款保证保险单》中约定了违约金的计算标准为日千分之一，平安财保公司起诉要求按年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故敖复斌应向平安财保公司支付自2015年10月20日至2019年7月9日的违约金25391元（28435.48×24%/365×1358）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖复斌于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款28435.48元；二、被告敖复斌于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金25391元；三、被告敖复斌于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2758.24元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若敖复斌未在规定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告敖复斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖审 判 员  谢 文人民陪审员  于绍顺二〇一九年十二月三日法官助理谭钰轩书记员官佳
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初925号原告：李建池,男,1961年4月13日出生,汉族,现住运城市。被告：山西翱翔生物工程有限公司。住所地：夏县。法定代表人：王恒江，该公司总经理。原告李建池诉被告山西翱翔生物工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告李建池向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款216725元及自2013年5月26日起以1%的利率计算至还清工程款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，原被告签订了《综合楼安装施工合同》，合同约定工程价款，原告按合同约定完成相应的工程量，并交付给被告使用至今。被告尚欠原告工程款216725元未付，经原告多次催要未果。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，请依法予以支持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。原告李建池起诉时提供的被告山西翱翔生物工程有限公司的地址信息不祥、不明，本院根据原告提供的送达地址无法确认为被告的住所地，并不能联系到被告。同时原告不能重新提供被告明确的住址信息，本院认定原告的起诉为没有明确的被告，依法应予驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李建池的起诉。案件受理费2276元，退还原告李建池。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 庞 涛二〇一九年十二月二日书记员 张茹茹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102财保23号申请人：郑震，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。被申请人：河南青联建设投资集团有限公司,住所地河南省郑州市金水区金水路**,统一社会信用代码914101002680883308。法定代表人：彭传江，职务不详。申请人郑震于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南青联建设投资集团有限公司银行账户存款771833元或查封等额财产，并由华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人郑震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南青联建设投资集团有限公司银行账户存款771833元或查封等额财产。案件申请费4380元，由申请人郑震负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 晨二〇一九年十二月十三日代理书记员  王登科
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2145号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：郭六群，男，生于1972年1月5日，汉族，，住镇平县被执行人：裴瑞平，女，生于1976年3月16日，汉族，，住址同上申请执行人镇平县卫生健康委员会与被执行人郭六群、裴瑞平为征收社会抚养费一案，本院作出的（2019）豫1324行审284号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定。因被执行人郭六群、裴瑞平未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县卫生健康委员会于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月19日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年10月22日、2019年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2019年12月1日向被执行人郭六群、裴瑞平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人郭六群、裴瑞平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月××日书记员 陈 森
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4166号罪犯王正龄，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省台前县后方乡纸王村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）濮中刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人王正龄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60837.40元。刑期自2005年1月18日起。于2005年2月3日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王正龄在执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯王正龄减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王正龄自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王正龄自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共获得表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王正龄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王正龄准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年10月13日起至2020年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9589号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告:赵某某，女，汉族，1970年3月9日出生，住所地河北省石家庄市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘鹏飞
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0828执730号申请执行人刘绍东，男，1967年1月25日生，汉族，江西省万安县人。被执行人张凤前，男，1964年10月18日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人刘绍东依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1052号民事调解书，于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行,向被执行人张凤前发出执行通知,被执行人张凤前未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人张凤前发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人张凤前的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人张凤前的有关财产已被法院另案查封、冻结，待后进行统一处置外，未查找到被执行人张凤前的其它可供执行财产。2019年12月2日，本院已向被执行人张凤前发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计借款5万元及利息，诉讼费749元；截至2019年12月7日止，未执行标的计5万元及利息，诉讼费749元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人张凤前的可供执行财产,于2019年12月4日向申请执行人刘绍东告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初1052号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘绍东享有要求被执行人张凤前继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十二月七日书记员  王玺程
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民再39号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立明，男，1969年12月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦晨宇建安有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人：朱喜武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔岗，辽宁辽河律师事务所律师。 再审申请人陈立明与被申请人盘锦晨宇建安有限公司（下称晨宇公司）挂靠经营合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院于2018年8月13日作出（2018）辽1104民初1655号民事判决，陈立明不服，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日作出（2018）辽11民终985号民事判决。该判决发生法律效力后，陈立明向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2019年8月27日作出（2019）辽民申4169号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈立明、被申请人晨宇公司委托诉讼代理人崔岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人陈立明申请再审称，1、本案CNG母站建设工程施工合同是昊阳天然气与晨宇公司签订的，是晨宇公司的法人找自己干的工程，辽11**民初第151号民事调解书亦证明申请人与被申请人是分包关系，而不是挂靠关系。2、案涉工期是2013年3月6日至2014年3月1日，按《民事调解书》申请人与被申请人共同确定工程决算款为4155000元，其税金为140854.50元。另据大洼区税务局2019年4月11日出具的《关于对企业如何片收增值税的回复》证实，“该建筑合同属于发生在2016年4月30日交的工程老项目，适用按3%征收率计算征收增值税”，一审按10%的税率认定是错误的。3、工程竣工后，申请人已为被申请人开具了发票并缴纳了税款，原判判令申请人支付被申请人480960.14元税金没有依据。4、因被申请人未给付工程款，申请人才到大洼区法院起诉，经调解达成协议，但被申请人至今未给付协议款，二审判决却认定申请人已领取工程款；申请人因案涉工程提交了纳税凭证，二审判决却认为该证不能证明自己缴纳的为工程税款没有依据。综上，请求再审驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人晨宇建安辩称，陈立明系自然人，不具备签订分包合同的主体，其利用我公司资质进行的施工，本案符合挂靠关系的法律特征；民事调解书调解的内容针对的是工程款，而不是本案的法律关系，因此，原判对双方关系的确认是准确的。我方提交了缴税凭证证明案涉工程是按10%缴纳税款，申请人混淆了不同阶段缴纳税费的概念和用途，再审申请人的再审理由不成立。 本院认为，本案有以下事实不清：1、再审庭审中，再审申请人陈立明提交盘锦市大洼区税务局税源管理一股出具的《关于企业如何征收增值税的回复》一份，以证明案涉工程属于2016年4月40日以前工程老项目，适用按3%征收率计算征收增值税，该回复与大洼区国税局新开税务分局出具的晨宇公司增值税税率被核定为10%的证明及被申请人晨宇公司提交40张辽宁增值税专用发票所证明的其企业按10%缴纳增值税计标准不一，本案工程税率标准应如何认定，应予查清。2、陈立明二审提交的大洼区国税局2018年3月36日出具的关于收取工程劳务费的辽宁增值税普通发票、大洼区地方税务局城郊分局出具的收取企业基本养老保险费、城市维护建设税的税收完税证明与被申请人提交的大洼区国税局出具的涉案工程缴税的辽宁增值税专用发票征收的税款是否混同，均应一并查清。综上，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）辽11民终985号民事判决、盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初1655号民事判决。 二、发回辽宁省大洼区人民法院重新审理。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十二月五日 书记员 王 蕾