广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8248号原告：深圳市易车出行科技有限公司广州分公司（以下简称“易车出行公司”），住所地广东省广州市番禺区洛浦街桔树村万兴围厂房1-3层，统一社会信用代码：91440101MA59PD1L4J。法定代表人：梁荣龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：庄晓永，系易车出行公司员工。委托诉讼代理人：马敬，系易车出行公司员工。被告：江浩烺，男，1994年9月13日出生，汉族，住广州市白云区，现下落不明。原告易车出行公司诉被告江浩烺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易车出行公司的委托代理人庄晓永、马敬到庭参加诉讼。被告江浩烺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告易车出行公司诉称：原告与被告于2017年7月12日签署编号为YC-20170712001004的《汽车租赁合同》，根据合同的约定：原告依据被告的要求将其名下的2016款雪佛兰-科沃兹1.5LAT自动欣享版；车牌号：粤Ｒ×××××；发动机号：171237474；车架号为：LSGKB52HXHV057778的汽车（以下简称车辆）租给被告使用，租赁期自2017年7月12日起至2020年7月11日为止，每月11日支付租金，每月租金为2888元。2018年3月11日，被告在约定的交租日没有及时支付租金。经原告多次催缴，被告未予回应。截止2018年7月11日为止，被告己拖欠租金120日。原告根据双方合同的约定“乙方逾期【3】天未付租金”“甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理。”追究被告违约责任，收回车辆。车辆属于消耗物，会因磨损、交通事故等消耗贬值，所以需支付违约金。综上，被告的行为己构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令如下：1、解除原、被告签订的编号为YC-20170712001004的《汽车租赁合同》；2、被告向原告支付自2018年3月11日起至被告实际返还车辆之日止的租金（按照每月租金2888元计算，自2018年3月11日起至2018年7月11日止的租金暂计11552元[4期]）和逾期租金利息（以欠缴租金为基数的年利率的24%计算，自2018年3月11日计算至被告实际返还之日止）；3、被告支付车辆总价20%的违约金22371.2元（车辆总价为：111856元）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告江浩烺无答辩。经审理查明：2017年7月12日，被告江浩烺向原告出具《融资租赁申请表》一份，江浩烺在该申请表中注明“以租代购”的形式向原告租赁机动车辆。同日，原告与被告江浩烺签署编号为YC-20170712001004的《汽车租赁合同》一份，该合同约定：原告依据被告江浩烺的要求将深圳市易车出行科技有限公司清远分公司名下的2016款雪佛兰-科沃兹1.5LAT自动欣享版、车牌号为粤Ｒ×××××、发动机号为171237474、车架号为：LSGKB52HXHV057778的汽车出租给被告江浩烺使用，租赁期自2017年7月12日起至2020年7月11日为止，每月租金为2888元，每月11日为当月租金支付日。该合同第二条还约定：车辆总价为111856元、保证金7888元，首次支付费用为7888元。合同第八条约定：被告江浩烺逾期3天未付租金，原告有权解除合同并向被告江浩烺收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理，且租赁车辆内的任何财物，被告江浩烺一律视作放弃归原告所有，原告变卖租赁车辆所得价款不足以清偿本合同项下被告江浩烺全部应付租金及其他应付费用的，被告须向原告补齐至足以清偿全部应付租金及其他应付费用，否则原告有权向被告江浩烺追偿；当被告江浩烺未按合同规定支付租金时，原告除有权采取上述措施外，还有权每天按欠款总额的百分之一标准向被告江浩烺收取滞纳金，直至被告江浩烺向原告付清全部租金及滞纳金为止。被告江浩烺在承租人栏签名捺印。上述《汽车租赁合同》还对其他相关事项进行了约定。原、被告签署上述《汽车租赁合同》后，原告即于2017年7月12日将上述机动车辆交付给被告江浩烺使用。原告诉称被告江浩烺从2018年3月11日起在约定的交租日没有及时支付租金至今。经原告多次催缴未果，遂于2018年8月28日将被告诉至本院，要求解除《汽车租赁合同》、返还涉案车辆、支付欠缴租金、违约金等。在本案审理过程中，原告称已于2018年7月9日收回涉案机动车辆，故原告当庭撤回要求被告返还涉案机动车辆的请求，并要求租金计算至车辆收回之日止。在本案庭询中，本院询问原告：“现在涉案的车辆情况如何？”、“你方的第二项诉讼请求的事实理由和法律依据是什么？”、“请原告明确你方主张的租金具体是如何计算出来的？”、“由于被告江浩烺没有到庭，原告方能否保证本案诉讼的真实性？”原告易车出行公司依次回答：“现在涉案的车辆已于2018年7月9日归还给原告。”、“合同是从2017年7月12日签订的，租赁期限至2020年7月11日止，每月支付2888元的租金，每月11日是当月的租金支付日，被告在2018年3月11日开始未支付租金至今。由于被告在2018年7月9日已将涉案的车辆归还给原告，所以欠缴的租金共计14247.47元。”、“被告是从2018年3月11日起未缴租金，2018年7月9日归还涉案的车辆。一共是4个月零28天，也就是4×2888+2888/30×28=11552+2695.47=14247.47元。”、“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告江浩烺未按照约定履行支付租金的义务，显性违约，根据合同约定，原告作为守约人有权要求解除涉案的《汽车租赁合同》，被告并应将涉案的机动车辆返还给原告。在被告江浩烺将涉案机动车辆返还给原告之前，被告江浩烺应当按合同约定的租金标准缴纳租金给原告。因合同约定的逾期支付租金的滞纳金标准过高，原告在本案中主张按年利率24%的标准计算滞纳金符合法律规定，本院予以确认。由于原告已于2018年7月9日收回涉案机动车辆，故被告欠缴的租金应当计算至涉案机动车辆收回之日止，即被告欠缴租金共计14247.47元。至于原告主张的违约金，虽然合同约定车辆总价为111856元，但原告对涉案车辆的初始价并未提供购车合同及购车发票核对，故原告主张涉案车辆的总价证据不足，且被告江浩烺首次支付费用时向原告缴纳了7888元的保证金，该费用原告并未退还给被告江浩烺，本院也已支持了原告要求被告支付欠交租金的滞纳金，而合同的违约金，既有惩罚性，也有补偿性，故本院综合全案事实，为减少当事人诉累，从公平合理等原则予以考量，酌情确定在由原告没收被告江浩烺缴纳的保证金，并由被告承担全案诉讼费的基础上，对原告在本案中主张按总车价20%的违约金则不予支持。综上所述，驳回原告易车出行公司的其他诉讼请求。被告江浩烺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、原告深圳市易车出行科技有限公司广州分公司与被告江浩烺于2017年7月12日签订的《汽车租赁合同》（合同编号：YC-20170712001004）于本判决生效之日予以解除；二、被告江浩烺应当在本判决发生法律效力之日十日内按每月2888元的标准支付自2018年3月11日至2018年7月9日期间拖欠的租金共计14247.47元及滞纳金（滞纳金以每月应缴租金2888元为本金，按年利率24%的标准，从每月12日计至实际清还所欠费用之日止，每月的滞纳金分期计算,上述各月所计付滞纳金数额不得超过该月应交租金2888元，各月累计滞纳金以14247.47元为限）给原告深圳市易车出行科技有限公司广州分公司；三、原告深圳市易车出行科技有限公司广州分公司可没收被告江浩烺缴纳的7888元保证金；四、驳回原告深圳市易车出行科技有限公司广州分公司的其他诉讼请求。本案受理费1822元，由被告江浩烺负担（原告深圳市易车出行科技有限公司广州分公司在本案中已垫付受理费911元）。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  王沛坚二〇一九年一月十四日书 记 员  谭建鹏