wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0903执恢19号 沧州市不动产登记中心： 关于申请执行人臧涛与被执行人沈汀、马晶民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初614号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人未按照判决书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 续查封被执行人沈汀、马晶名下位于沧州市运河区（预告权利证号：ＹＧ00025549号，房屋面积：106.55㎡）房产一套。查封时间为三年，查封期限自年月日至年月日止。查封期间不得办理转让、买卖、抵押、赠与等事宜 附：执行裁定书一份。 二〇一九年一月二十四日
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初5147号 原告：徐祝芬，女，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：程高韦，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告徐祝芬与被告程高韦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祝芬到庭参加了诉讼，被告程高韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐祝芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款9500元。事实和理由：2016年9月2日，被告程高韦因其表妹开店需要资金，向原告借款10000元，当场出具借条一份，并承诺2016年10月2日之前一定还清。借款到期后，被告程高韦拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告程高韦未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 借条一份，证明被告程高韦于2016年9月2日向原告借款10000元的事实。被告程高韦未发表质证意见。 本院经审查，对原告提供的上述证据认证如下： 原告提供的上述证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明原告诉称事实。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月2日，程高韦向徐祝芬出具一份借条，载明借款金额10000元，借款期限一个月等。 庭审中，徐祝芬自认，已收回借款本金500元。 本院认为，被告程高韦尚欠原告徐祝芬借款本金9500元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。双方约定的借款期限届满后，被告程高韦未按约偿还借款，已构成违约，应承担向原告归还剩余借款本金9500元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程高韦于本判决生效之日起三日内归还原告徐祝芬借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告程高韦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇一九年一月十五日 书记员  孙丽娜
湖北省武汉市青山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0107民初40号 原告：黄达华，男，1961年6月23日出生，汉族。 被告：武汉嘉天能源科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区保望堤53号。 法定代表人：罗积钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐亚军，湖北朋来律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：陈红，该公司员工（一般代理）。 原告黄达华与被告武汉嘉天能源科技发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄达华，被告武汉嘉天能源科技发展有限公司（以下简称武汉嘉天能源公司）委托诉讼代理人徐亚军、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄达华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告从2018年1月15日至今存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告黄达华于2018年1月15日应聘到被告武汉嘉天能源公司餐厨专班从事餐厨垃圾收运工作，约定基本工资为每月2,000元，工资以银行转账形式发放，双方未签订书面合同，只签订了用工协议，工作地点为武汉市青山区建设十路延长线公交站旁。2018年1月29日中午原告黄达华在工作途中，由于道路严重结冰，在收运餐厨垃圾时摔倒，致右手腕骨折，肿胀变形，随后原告黄达华乘的士到武汉市普仁医院就诊，医院要求住院进行手术治疗，但被告武汉嘉天能源公司不同意原告黄达华住院治疗，经过门诊简单处理固定后，被告武汉嘉天能源公司要求原告黄达华暂时回家休养。被告武汉嘉天能源公司于2018年6月8日以银行转账方式报销了部分医疗费后，后续的医疗费及复查费用拒付。被告武汉嘉天能源公司于2018年5月以人员不足为由要求原告黄达华转岗做外勤工作至今。被告武汉嘉天能源公司已向原告黄达华发放其在家休养期间的工资。 被告武汉嘉天能源公司辩称，我公司承认原告黄达华在2018年1月15日至1月29日期间在我公司做事，双方实际是劳务关系，并不是劳动关系。2018年5月至2018年12月20日，我公司与原告之间属于劳动关系。 本院经审理认定的事实如下： 2014年9月至2019年1月期间，黄达华作为湖北东旺节能科技有限公司员工缴纳社会保险。 2017年12月20日，武汉嘉天能源公司承包武汉市青山区城市管理委员会公厕管理站“青山区餐厨废弃物收运”工作。 2018年1月15日武汉嘉天能源公司招黄达华到餐厨专班从事餐厨垃圾收运工作，2018年1月29日中午黄达华在工作途中，在收运餐厨垃圾时摔倒受伤。 2018年2月，武汉嘉天能源公司发放黄达华工资2,000元。黄达华将其中1,000元通过转账给他人，仅得工资1,000元。 2018年3月，4月，5月，武汉嘉天能源公司均在工资发放日支付黄达华2,000元，三次共计6,000元。 2018年5月，武汉嘉天能源公司安排黄达华从事外勤工作至2018年12月20日。 2018年11月19日，黄达华向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决确认黄达华与武汉嘉天能源公司之间存在劳动关系。2018年12月13日该仲裁委作出青劳人仲裁字[2018]190号仲裁裁决书，裁决“确认黄达华与武汉嘉天能源公司自2018年5月至2018年12月10日存在劳动关系”。黄达华不服该仲裁裁决书，诉至法院。 诉讼过程中，双方当庭认可2018年5月至2018年12月20日期间，双方存在劳动关系，没有签订劳动合同。 双方争议焦点： 2018年1月15日至2018年4月30日期间双方是否存在劳动关系存在争议。 黄达华认为，2018年1月15日至2018年4月30日期间双方存在劳动关系。武汉嘉天能源公司已按2000元/月工资标准发放黄达华在家休养期间（2018年2、3、4月）工资共计6000元。 武汉嘉天能源公司认为，黄达华是公司管理人员违反规定私自用工，双方未签订合同，已对相关责任人员处罚，不应认定双方存在劳动关系。2018年1月15日至1月29日期间，黄达华每天早上上班，双方是劳务关系。2018年1月29日黄达华受伤休息期间，没有上班，不存在劳动关系。武汉嘉天能源公司分三次向黄达华发放的是针对黄达华受伤的补偿金。补偿金来源于武汉市青山区城市管理委员会“青山区餐厨废弃物收运”工作每月拨款节余部分。武汉嘉天能源公司与从事收运工作岗位的正式招用员工均签订合同，武汉嘉天能源公司与黄达华没有签订合同，也未签订用工协议。黄达华每天上午就工作完毕，属非全日制用工。 本院认为，2018年1月15日至1月29日，黄达华到武汉嘉天能源公司餐厨专班从事餐厨垃圾收运工作属实。武汉嘉天能源公司管理人员录用黄达华过程违反公司管理规定不能改变武汉嘉天能源公司对黄达华用工这一事实。武汉嘉天能源公司提供的证据“会议纪要”，虽然没有得到黄达华认可，但该纪要内容显示，武汉嘉天能源公司对黄达华从事的餐厨垃圾收运工作岗位的工作人员有监督管理职责。武汉嘉天能源公司提供的证据“试用期合同”显示，武汉嘉天能源公司对餐厨垃圾收运工作岗位工作人员有监督管理职责。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。黄达华与武汉嘉天能源公司自2018年1月15日起建立劳动关系。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。黄达华作为湖北东旺节能科技有限公司员工缴纳社会保险不影响认定黄达华与武汉嘉天能源公司自2018年1月15日起建立劳动关系。 《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。黄达华是否是非全日制用工劳动者，不影响认定黄达华与武汉嘉天能源公司自2018年1月15日起建立劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决如下： 原告黄达华与被告武汉嘉天能源科技发展有限公司自2018年1月15日至2018年12月20日期间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告武汉嘉天能源科技发展有限公司负担（于判决书生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇一九年一月十八日 书记员  苏琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保546号 申请人广东胡冰律师事务所，住所地广东省深圳市福田区益田路与福华三路交汇处深圳国际商会中心1511，统一社会信用代码31440000MD0163173B。 法定代表人胡冰。 委托代理人周小波，广东胡冰律师事务所律师。 委托代理人陈琳，广东胡冰律师事务所实习律师。 被申请人陈明文，男，汉族，1985年12月28日出生，身份证住址福建省福清市。 被申请人谭乃灵，男，汉族，1985年2月9日出生，身份证住址广东省博罗县。 以上被告共同委托代理人张龙权，广东杰科律师事务所律师。 申请人广东胡冰律师事务所与被申请人陈明文、谭乃灵、委托合同纠纷一案，申请人广东胡冰律师事务所于2018年8月24日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2018）粤0306民初19550号。2018年9月5日申请人请求保全被申请人陈明文名下价值人民币350000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。本院于2018年9月5日作出（2018）粤0306民初19550号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人陈明文名下价值人民币350000元的财产。随后，本院依法冻结了被申请人陈明文在工商银行福永支行62×××62账号的存款，冻结限额为人民币350000元。 2019年1月18日，申请人以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人陈明文采取的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对本案被申请人陈明文名下财产的冻结，以上解封限额为人民币350000元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年一月二十一日 书记员  张 锐
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初9号 福泉市人民检察院： 被告人柏建刚： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人柏建刚涉嫌盗窃罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年一月十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：韦汉艺，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢德树，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢颖，女，1982年7月11日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人南宁骏威物业服务有限责任公司（以下简称骏威物业公司）与被申请人卢颖物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南宁骏威物业服务有限责任公司申请再审称，申请人有权根据申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》的约定1.2元/平方米/月向被申请人收取截止至2013年12月31日欠交的物业服务费2247元、生活垃圾处理费120元、代收电费1266.2元、代收水费284.7元、公摊水费1.3元、公摊电费935.5元、公共维修基金375元、违约金6834.6元。请求撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2129号民事判决及南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9978号民事判决。 本院经审查认为，南宁骏威物业服务有限责任公司与卢颖签订的《英伦十八前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，应为有效合同，对双方均具有约束力，南宁骏威物业服务有限责任公司负有依照协议约定为小区、业主提供物业服务，卢颖应按照协议履行按时交纳物业服务费等相关费用的义务。 关于物业服务费。关于计算时间的问题，骏威物业公司、卢颖均确认骏威物业公司于2013年12月撤离讼争小区，但对于撤场的具体时间则存在分歧，结合双方所提交的证据及全案案情，骏威物业公司与英伦十八小区业主之间关于物业管理的矛盾由来已久，双方在2013年12月6日更引发较为激烈的冲突，足见骏威物业公司自2013年12月起已未再为讼争小区提供常态化的物业管理服务，故一、二审法院酌定将骏威物业公司所主张的各项物业管理费用计算至2013年11月30日。再请再审要求截止至2013年12月31日止没有事实根据。关于计算标准问题。骏威物业公司主张按二级物业1.2元/月·平方米计算物业服务费，但骏威物业公司虽于2010年3月29日取得物价局的二级备案，此后于2013年10月25日至2014年10月25日期间所取得的物业资质则仅为三级，而骏威物业公司更于2013年在市住房局开展“美丽南宁·整洁畅通有序大行动”居住区综合整治行动中，存在不配合居住区综合整治的相关工作、所管小区存在“脏乱差”现象、不配合整改等问题，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被撤销了物业服务企业的资质证书，足以证明骏威物业公司为卢颖所提供的物业服务并未达到二级物业服务标准，故一审法院结合全案案情，将骏威物业公司所主张的物业服务费调整为按三级物业服务收费标准的基准价，即按0.9元/月·平方米进行计算，故卢颖应向骏威物业公司支付2012年10月1日至2013年11月30日期间的物业服务费0.9元/月·平方米×124.85平方米×14个月=1573.11元。二审予以支持。公平合理，应予维持。 对于要求支持被申请人支付拖欠申请人生活垃圾处理费，同上截止至2013年11月30日，一审已予支持8元/月×14个月=112元，二审予以维持正确。 对于代收水电费及公摊水电费。骏威物业公司、卢颖虽在协议中约定了水电费及公摊水电由骏威物业公司代收代缴，但从骏威物业公司所提交的水电费发票显示，部分用水用电单位为广西澳骏房地产投资有限公司和广西友容投资有限公司，用水用电地址则为南宁市民族大道延长线青山路口北侧和南宁市青秀区民族大道凤岭段北面，与讼争的英伦十八小区的用电单位及用电地址均不相符，骏威物业服务公司主张通过案外人广西友容投资有限公司、广西澳骏房地产投资有限公司交纳相应的水电费，但未能提交充分证据对此予以证明，且骏威物业公司在撤离小区时并未与业主委员会进行交接，无法具体核实各业主实际的用水用电量及具体的分摊水费、电费数额，应对此承担举证不能的后果，因此，对于骏威物业公司要求支付代收水费、电费及公摊水费、电费的请求，一、二审不予支持并无不当。 关于公共维修基金的问题。根据《住宅专项维修资金管理办法》第四条、第九条的相关规定，公共维修基金属全体业主所有，并实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则。因此，骏威物业公司虽然代收公共维修基金，但由于骏威物业公司在撤离小区时未与业主委员会办理交接手续，并且未向全体业主公布公共维修基金的具体使用情况及款项的结余情况，无法证明业主存在欠缴公共维修基金的情形，故对该项请求，一、二审不予支持。适用法律正确。 关于欠缴物业费用的违约金问题，虽然卢颖有拖欠物业服务费的行为，但南宁骏威物业公司亦存在物业服务未达到约定标准的情况，导致小区存在“脏乱差”现象，且骏威物业公司拒不配合整改，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被行政主管部门撤销了相应的物业服务资质，故一、二审对于请求判令卢颖支付违约金给骏威物业服务公司的事项不予支持，合法合理。 综上，南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年一月二十八日 书记员  韦杨桢
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2122号申请执行人：刘作成。被执行人：杨立占。本院在执行刘作成与杨立占合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人杨立占未履行（2017）辽0203民初3812号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨立占银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 徐 立二〇一九年一月七日书记员 赵禹善
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 (2019)桂0330司救执4号 国家司法救助申请人姚樟凤，女，1964年4月12日生，汉族，农民，身份证号码：，住广西平乐县桥亭乡桥亭村委大湾村。系(2016)桂0330民初200号民事调解书中的原告。 姚樟凤申请称：2015年10月份至今，原告为桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等打工，其尚欠工钱5169元,判令：被告给付人民币5169元。 本案受理执行案件后，本院执行到了部分，尚欠2669元未到位，现姚樟凤生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。经本院穷尽财产调查措施桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等暂无财产可供执行。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：执行姚樟凤与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现姚樟凤生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。 本院司法救助工作领导小组认为：执行姚樟凤与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现姚樟凤生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为，不利于社会稳定。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予姚樟凤国家司法救助资金2216元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢26号徐伟光:申请执行人徐伟光与被执行人方志良、胡永飞民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3209号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐伟光向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方志良、胡永飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢26号案件执行完毕。二〇一九年一月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6583号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：聊城福平汽车配件有限公司，住所地聊城市经济技术开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告聊城福平汽车配件有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初400号 申请人：王家红，男，1984年9月27日出生，黎族，住贵州省普安县。 被申请人：戴志晶，女，1983年1月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请人王家红与被申请人戴志晶民间借贷纠纷一案，申请人王家红于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴志晶的银行存款40000元。申请人王家红以其名下车牌号为贵EXXXXX的大众汽车牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人王家红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴志晶的银行存款40000元。 案件申请费420元，由申请人王家红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龙 浚 二〇一九年一月三十日 书记员 陈星颖
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2755号 本院在执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人陈浩、徐学芳、吴秀玲、章展宏（2018）浙0781执2755号金融借款合同纠纷一案，查明被执行人陈浩（男，1984年6月19日出生，身份证号码:3307811984××××××××）、徐学芳（男，1963年9月13日出生，身份证号码:3307191963××××××××）、吴秀玲（女，1963年10月8日出生，身份证号码:3307191963××××××××）、章展宏（男，1977年6月26日出生，身份证号码:3307191977××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将陈浩、徐学芳、吴秀玲、章展宏纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十二日
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执79号 申请执行人:王士远。 被执行人：淄博宏辉房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民特43号民事裁定书已发生法律效力，被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司应于2018年12月15日前为申请执行人王士远办理位于淄博市淄川区××家园小区××住宅楼××单元××东户房屋的不动产权证书，但被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，裁定如下： 被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司将淄博市淄川区将军东路747号东城家园小区北区21号住宅楼2单元三层东户房屋的不动产权证书办理至申请执行人王士远名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年一月八日 书记员  赵晓清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22531号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行。住所地：广东省深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层5号，组织机构代码728562583。 法定代表人李晶。 被执行人张涛，男，汉族，1979年3月7日出生，身份证住址四川省平昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人张涛金融合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付497523.83元及利息等，本院于2017年8月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张涛名下有车牌为粤Ｂ×××××号车辆（奥迪A8），本院依法查封，并且实际扣押，本院依法拍卖了被执行人张涛名下车牌为粤Ｂ×××××号车辆（奥迪A8）。2018年12月30日，上述车辆由胡飞峰（身份号码：）竞得，成交价格人民币364823.40元，买受人已缴清全部价款。扣除评估费4254元、拍卖辅助费用3648.23元、执行费5077.65元，剩余350843.52元，已支付申请执行人。被执行人张涛持有深圳市迪林建材有限公司100%的股权，本院轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年一月十八日 书记员 陈思杰
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1424执286号 鄂明飞、李福兴： 本院执行的鄂明飞与李福兴排除妨害纠纷一案，被执行人李福兴自动停止妨害行为，申请执行人已按生效法律文书，建设挡土墙，并硬化空地路面，案件的执行内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月三日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初3957号原告闫隆，男，1995年6月18日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被告吴庆国，男，1985年6月26日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告闫隆与被告吴庆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告闫隆到庭参加诉讼，被告吴庆国经公告传票传唤，无正常理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月23日，被告向原告借款40000元，借款期限自2017年8月23日起至2018年7月22日止，借款到期需还清全部借款。当日，原告通过银行转帐方式向被告支付34050元，余下的5950元以现金方式支付给了被告，借款期限届满后，被告始终没有偿还原告的全部借款，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币25000元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2017年8月23日原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告40000元，期限自2017年8月23日至2018年7月22日，借款期内利息为每月3%。同日，原告向被告账户转账汇款34050元。被告当日为原告出具收条一份，写明收到原告支付的人民币40000元。借款期限届满后，原告自认被告偿还本金15000元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、工商银行汇款回单、《收条》，以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告签订合同后实际给付借款给被告，被告出具了收条，确认收到借款，被告应在约定借款期限届满后偿还本息。现被告无正当理由拒不到庭，亦未在举证答辩期内提举证据证明已偿还全部借款，应视为其放弃诉讼权利，由此带来的不利法律后果亦应由其承担，因此，原告请求被告偿还剩余本金25000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：被告吴庆国自本判决生效之日起十日内偿还原告闫隆借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费560元，共计986元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长  唐威岩人民陪审员  陈文英人民陪审员  沈桂凤二〇一九年一月七日书 记 员  张 颖
安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保27号 申请人：安吉县欧义竹木制品有限公司，住所地安吉县递铺镇范潭工业园区，统一社会信用代码91330523697001977H。 法定代表人：黄盛。 被申请人：安吉柏金门窗制品有限公司，住所地安吉县递铺镇阳光工业二区，统一社会信用代码9133052369703009XL。 法定代表人：李红兴。 被申请人：李红兴，男，1964年4月4日出生，汉族，住安吉县。 申请人安吉县欧义竹木制品有限公司于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人安吉铂金门窗制品有限公司、李红兴的银行存款或其他财产350000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安吉铂金门窗制品有限公司、李红兴银行存款350000元，或查封、扣押被申请人安吉铂金门窗制品有限公司、李红兴的财产350000元。合并执行以350000元为限。 财产保全费2270元，由申请人安吉县欧义竹木制品有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  包静怡 二〇一九年一月二十二日 书记员  毛莹怡
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执128号申请执行人：刘亮发，男，1957年8月17日出生，汉族，清徐县清源镇春苑社区居民，住清徐县。被执行人：清徐县晋万佳供热有限公司，住所地山西省太原市清徐县清源镇清东路陈庄段228号供热公司五层。本院在执行刘亮发与清徐县晋万佳供热有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）晋0121民初1659号民事判决书，于2019年1月16日向清徐县晋万佳供热有限公司发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县晋万佳供热有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人清徐县晋万佳供热有限公司所有的银行存款8600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年一月二十一日书记员 孟德芳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执35号之六申请人杜召云,女,1953年05月28日出生，汉族,住济宁市。被执行人枣庄徐海车业有限公司,住所地：滕州市东沙河。法定代表人康凌峰，该公司董事长。被执行人康全,男,1969年11月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人张廷玲,女,1971年11月21日出生，汉族,住滕州市。被执行人李方伦,男,1965年01月30日出生，汉族,住滕州市。被执行人崔德庆,男,1979年09月03日出生，汉族,住滕州市。被执行人滕州菲利莱童车有限公司（原滕州市吉祥龙童车有限公司），住所地：滕州市东沙河工业园区。法定代表人王恒芝，该公司董事长。被执行人赵真磊,男,1963年02月20日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第1876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人康全在中国银行239003940445CNY0账户内存款人民币496820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月三日书记员 魏士厚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执240号之二十申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人高菱泽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高菱泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高菱泽在遂平恒生村镇银行CNY80×××20账户内存款人民币3190435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年一月二十一日书记员 王一帆
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 吉0104执685号 申请执行人：程志 被执行人：安宝兵 本院在执行申请执行人程志与被执行人安宝兵民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2016）吉0104民初3123号民事调解书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条执规定，裁定如下： 扣划被执行人安宝兵账户存款15000.00元，将该款从你行账户中扣划至长春市朝阳区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇一九年一月三十日 书记员  王世刚
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行审9号 申请执行人济南市章丘区人力资源和社会保障局，住所地章丘区绣水大街4100号。 法定代表人李钢，局长。 委托代理人杨斌，济南市章丘区人力资源和社会保障局副科长。 被执行人济南市章丘区王红军火锅店，住所地章丘区双山街道办事处芙蓉大道龙泉居01幢。 负责人王红军，男，1977年11月28日出生，汉族，济南市章丘区王红军火锅店经营者，经营场所章丘区双山芙蓉大道龙泉居01幢。 申请执行人济南市章丘区人力资源和社会保障局于2019年1月22日向本院申请强制执行济章人社监罚字[2018]第002号行政处罚决定书，本院于2019年1月22日受理后依法组成合议庭，审查了本案。 本院在审查过程中，申请执行人于2019年1月24日以被执行人已履行缴纳罚款义务为由向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请人自愿撤回执行申请没有违反法律法规规定，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 对济章人社监罚字[2018]第002号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  史金花 审 判 员  巩传江 人民陪审员  李恒禧 二〇一九年一月二十四日 法官 助理  高 佳 书 记 员  魏凯悦
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1621执447号、448号、449号、450号 雷运元、李辉： 雷运元与李辉民间借贷纠纷四案，执行案号分别为（2017）川1621执447号、448号、449号、450号，在执行中双方自愿达成执行和解协议，现双方按执行和解协议履行完毕，本院对上述四案按执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁01执恢2号申请执行人：张某1。被执行人：宁夏白芨滩添绿园林绿化工程有限公司。法定代表人：张某2。被执行人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司。法定代表人：王某。本院受理的张某1申请执行宁夏白芨滩添绿园林绿化工程有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年9月17日终结本次执行程序。2018年12月20日申请执行人申请对本案恢复执行，并与被执行人宁夏白芨滩添绿园林绿化工程有限公司达成执行和解协议，现被执行人宁夏白芨滩添绿园林绿化工程有限公司已按照和解协议内容履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。至此，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知××××年××月××日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初358号之一原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：王XX，女，1973年3月出生，汉族，户籍地吉林省梨树县小宽镇长兴村六组。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告王XX信用卡纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 徐丽娜人民陪审员林桂芹二〇一九年一月三十日书 记 员 姜     岩     非
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2019）鲁0502民初99号郑某1：原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5继承纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤诉处理。审判员  尹爱荣书记员  王同同二〇一九年一月四日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初353号申请人潘晓飞，男，1978年8月16日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人铁岭市扬达公路工程有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡七里屯。法定代表人朱厚达，经理。原告潘晓飞与被告铁岭市扬达公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人潘晓飞于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人存在铁岭银行股份有限公司岭东支行账号为12×××39的账户内存款750000元予以保全。申请人潘晓飞提供王建军所有辽Ｎ×××××号小型普通客车和宗剑所有辽Ｎ×××××号小型普通客车担保。本院经审查认为，为了便于案件执行，申请人潘晓飞的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人铁岭市扬达公路工程有限公司存在铁岭银行股份有限公司岭东支行账号12×××39的存款750000元，冻结期限一年。二、查封王建军所有辽Ｎ×××××号小型普通客车和宗剑所有辽Ｎ×××××号小型普通客车，不准抵押、买卖、变更所有权登记，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨柏青二〇一九年一月三十一日书 记 员  孙 蕾注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终33号上诉人（原审被告）：沛县通达加油站，住所地江苏省徐州市沛县张庄镇崔寨徐沛路西侧。负责人：尤勇，该站经理。被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司，住所地江苏省徐州市建国西路堤南9号永安广场。负责人：朱晖，该公司经理。上诉人沛县通达加油站因与被上诉人中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司（以下简称中石化徐州分公司）特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民初783号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沛县通达加油站上诉称：2017年7月，其与中石化徐州分公司签订《加油站合作经营合同》，该合同约定“若调解无效，双方同意向甲方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。沛县通达加油站于2018年7月15日因加油站双层罐改造，需要将加油站拆掉、管控机的网线拔掉，于7月19日改造完毕，但是中石化徐州分公司拒不给沛县通达加油站供油，反而向沛县法院起诉要求其继续履行合同并赔偿其违约金及经济损失计60万元，并与开庭当天提出撤诉，后向徐州市中级人民法院再次提起诉讼。根据双方所争议的事实可以看出本案明显属于单纯的联营合同纠纷，并不涉及知识产权纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且涉案合同约定应由甲方住所地即沛县通达加油站住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至沛县人民法院审理。中石化徐州分公司未提交书面答辩意见。本院认为：沛县通达加油站提出的管辖权异议不能成立。特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，沛县通达加油站与中石化徐州分公司签订《加油站合作经营合同》，该合同约定合作期间涉案加油站纳入中石化统一经营管理，使用中石化品牌贯标及标识，安装零管系统及加油卡系统，油站安全、运营管理执行中石化标准，符合特许经营的特征。中石化徐州分公司主张沛县通达加油站存在严重违反《加油站合作经营合同》的行为，请求法院判令解除合同，沛县通达加油站向其支付违约金并赔偿经济损失，故该纠纷涉及特许经营合同纠纷，属于知识产权合同纠纷，一审法院作为徐州地区唯一具有知识产权审判管辖权的法院，对本案具有管辖权。综上，沛县通达加油站的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤茂仁审判员  刘 莉审判员  何永宏二〇一九年一月二十三日书记员  黄晶焱
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王修堂，男，汉族，1949年9月9日出生，住河南省长垣县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王红旗，男，汉族，1980年5月9日出生，住河南省长垣县蒲北区。二再审申请人共同委托代理人库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长垣县蒲北办事处。法定代表人王新民，主任。一审第三人长垣县蒲北办事处闫寨村民委员会。负责人王全胜，村长。再审申请人王修堂、王红旗因诉长垣县蒲北办事处要求确认行政行为违法并赔偿一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王修堂、王红旗申请再审主要称：1.一、二审法院在被申请人没有提供任何足以证明其修筑道路行为是合法的证据下，只依据补偿协议，就驳回申请人的诉请，明显违背了《行政诉讼法》规定的合法性审查原则。2.本案所涉及的中环路土地租用协议和申请人与蒲北办事处签订的补偿协议都违反了法律的强制性规定，均是无效协议。3.申请人是涉案土地的承包经营人，对涉案土地享有物权，是本案的利害关系人，具有原告主体资格，一、二审法院以申请人与被申请人签订补偿协议排除申请人的诉权明显适用法律错误。4.蒲北办事处应当依法赔偿申请人相应损失。请求撤销一、二审裁定，将该案发回重审。本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有资格作为原告提起诉讼。本案中，王修堂、王红旗虽是案涉土地的原承包权人，但其二人已与长垣县蒲北办事处签订了关于地上附着物的补偿协议，且已实际领取了补偿款并自行将地上附着物全部拆除清理。长垣县蒲北办事处后续如何使用案涉土地与王修堂、王红旗没有法律上的利害关系，故王修堂、王红旗不具有本案原告主体资格，不符合法定起诉条件。综上，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回王修堂、王红旗的起诉正确。王修堂、王红旗再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王修堂、王红旗的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年一月十四日书记员 杨析锟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢133号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初8075号民事判决书，于2019年1月25日立案恢复执行申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市可里可贸易有限公司、浙江亿丰粉碎设备有限公司、嵊州市联丰粉碎设备有限公司、张晓东、张丽英、郑阳飞、杨东乐小额借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位30000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初5128号原告：李绿花，女，汉族，1981年9月29日出生，云南省陆良县人，住云南省昆明市盘龙区。被告：王华，男，汉族，1977年1月17日出生，浙江省仙居县人，身份证住址：浙江省仙居县。原告李绿花诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李绿花到庭参加了诉讼，被告王华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本息合计人民币110600元整,被告自2014年8月14日借原告本金70000元整（柒万元整）月息2分，自2015年5月至起诉之日暂计至起诉之日起利息是人民币40600元；二、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告向原告借款人民币70000元，并出具借条一张，并约定每月利息2分。原告自2015年5月多次向被告催讨借款，被告一直没有归还借款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了建设银行取款凭条、借条及收条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年8月14日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到李绿花现金人民币柒万元正（￥70000），月息2分，借款人：王华。”同日，被告出具收条给原告，内容为：“今收到李绿花现金人民币柒万元正（￥70000），收款人：王华。”庭审中，原告陈述利息从2015年5月份开始计算到起诉之日止。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、收条及收条中的表述“今借到……”，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借条中约定月息2分，原告要求被告按月利率2%支付自2015年5月1日至起诉之日（2018年5月17日）止的利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告李绿花借款70000元，并支付利息（自2015年5月1日起至2018年5月17日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告王华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  普兴明人民陪审员  高晋云二〇一九年一月十四日书 记 员  刘昕垚
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初213号原告：任永祥，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张春波，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：索亚光，河南科言律师事务所律师。被告：宋飞，男，1985年6月13日出生，汉族，住四川省成都市新津县。被告：宋伟，男，1963年9月3日出生，汉族，住址同上。原告任永祥与被告宋飞、宋伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永祥的诉讼代理人张春波、索亚光到庭参加诉讼。被告宋飞、宋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告柴油款440000元及利息，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，二被告与原告签订了《临建房购销合》，约定了建房规格、建房单价及由宋飞提供的施工图纸。原告按照约定履行了安装义务后，经结算被告欠原告任永祥欠款440000元。后经原告多次追要，但二被告至今未付款。被告宋飞、宋伟接到本院开庭通知后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举期限内未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二被告系父子关系，共同从事建筑工程生意。2016年12月20日，原告与被告宋飞签订了临建房购销安装合。合同约定：“被告提供施工图纸，原告按照图纸设计开始备料、施工。制作数量以实际建筑面积为准。临建房约定单价每平方米240元（包括门、窗、锁等费用），楼梯每部按1100元”。合同签订后，原告按照合同要求履行了制作和安装义务。经原、被告双方结算，被告宋飞共欠原告任永祥工程款440000元，被告宋飞并出具欠条一份：“欠条今欠到任永祥板房款共计440000元。大写：（肆拾肆万元整）此款限止2017年12月1日，如超出按3分利息（收利息人：任永祥）欠款人宋飞2017、12、24号”。2018年6月25日被告宋伟书写委托书一份，其内容为：“委托付款委托渝怀铁路一分部代付任永祥板房材料款43万元，大写肆拾叁万元整委托人：宋伟身份证51013218963090306322018年6月25日”。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”的规定，被告宋伟的委托行为，符合经营活动中的决定、执行特征。本院认为被告宋伟与被告宋飞系合伙共同经营关系，被告宋伟应当承担债务的清偿。经原告多次向二被告催要未果，双方形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告承揽加工板房，二被告应当支付价款，双方已形成承揽合同关系。二被告应当承担债不履行的民事责任。依据被告宋飞欠条内容，二被告应按照440000元支付。综上所述，原告请求二被告支付工程款理由成立，本院予以支持。关于原、被告约定的利息3分问题，因超过法定利率，本院不予支持。应按照年利息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第一百零六条、第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋飞、宋伟于本判决生效之日起十日内支付原告任永祥工程款440000元（利息自2017年12月2日至实际还款之日止，利息按年利率24%计算）。二被告互负连带责任。案件受理费3950元（已减半收取），由被告宋飞、宋伟负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年一月二十一日书记员  钟宁
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8149号原告：徐州新创净化彩钢板有限公司，住所地徐州经济技术开发区景观路南侧2号石桥工业园内。法定代表人：梅理强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。被告:天津市兴盛泰钢结构有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔庄子村东。法定代表人：王金香，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。原告徐州新创净化彩钢板有限公司与被告天津市兴盛泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜、被告委托诉讼代理人闫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐州新创净化彩钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的产品加工合同，并令被告返还合同定金30000元；2.判令被告承担因解除合同而致原告各项损失共计2900元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原、被告双方签订编号为180601-01的《产品加工合同》。约定被告需按照原告要求的规格型号、长度、数量及质量标准向原告提供C型钢及Z型钢共计19.695吨。原告依约向被告支付了定金30000元，后原告在对货物的验收中提出质量异议，双方就此无法达成共识。经成都产品质量检测研究院有限公司对案涉货物进行检测并出具了检测报告，报告显示案涉货物无法达到合同约定的标准。因被告未按合同标准提供货物，导致原告订立合同目的无法实现，故提出如上所请。天津市兴盛泰钢结构有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭依法予以驳回。原告主张涉案产品不符合合同约定无事实依据，被告对案涉货物的鉴定结论为合格。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原、被告双方签订编号为180601-01的《产品加工合同》。约定由被告向原告供应C型钢及Z型钢共计19.695吨，同时约定热镀锌275克，检尺计算。当日，原告向被告支付定金30000元。原告收货后主张其委托成都产品质量检验研究院有限责任公司对货物进行鉴定，结论为产品锌层低于275克，不符合约定。被告主张其委托天津赛达鑫源检验检测有限公司对案涉产品进行鉴定，结论为产品合格。本院认为，涉诉产品是否符合合同约定是本案争议的焦点，原、被告所提交的关于案涉产品两份鉴定报告结果迥异。本院结合双方证据及庭审陈述，原、被告对案涉产品的样品提取无公证机关、司法机关或者第三方机构的见证，亦无双方到场确认，均为自行委托，且原、被告提交的鉴定报告中所列的委托鉴定方均非原、被告任一方，无法对于鉴定报告所涉产品为被告提供进行确认，亦无法确认鉴定报告得出鉴定结论具有指向性。依据现有证据针对被告所提供的产品质量是否合格无法认定。故原告依产品不合格要求解除合同、返还定金、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由徐州新创净化彩钢板有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐锡鹏二〇一九年一月七日书 记 员  李根来
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢8号申请执行人：宜兴市海泰化工机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区南区，社会信用代码91320282757958720R(1/1)。法定代表人：丁丽亚，该公司总经理。被执行人：滁州市力达汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路49号，社会信用代码91341103728502572F(1-1)。法定代表人：王庆安，该公司董事长。本院在执行申请执行人宜兴市海泰化工机械有限公司与被执行人滁州市力达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市力达汽车部件有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市力达汽车部件有限公司价值人民币80000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年一月十日书记员 程余梦丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初2062号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，营业场所浙江省安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。 负责人：祁加彦。 委托诉讼代理人：陈菲，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县，系原告工作人员。 被告：肖赓，男，1985年12月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被告：史忠伟，男，1989年1月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司与被告肖赓、史忠伟追偿权纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告肖赓偿还原告代偿款3400元；2.被告肖赓赔偿违约金95.2元（违约金自原告代偿之日起暂计算至2018年4月3日，之后的违约金至被告实际清偿完毕之日止以3400元为基数按每日千分之四计算）；3.被告肖赓赔偿原告支出律师费用2500元；4.被告史忠伟对上述1、2、3项债务承担连带还款责任；5.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈菲到庭参加诉讼。被告肖赓、史忠伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告肖赓赔偿违约金14.28元（违约金自原告代偿之日起暂计算至2018年4月3日，之后的违约金至被告实际清偿完毕之日止以3400元为基数按每日万分之六计算），并撤回了第3项诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理后认定，2017年8月29日，原告与被告肖赓、史忠伟共同签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定由原告为肖赓购车向银行贷款提供连带责任担保服务，车价贷款本金99000元，肖赓向原告支付担保服务费12500元，该费用以同时通过向银行贷款方式支付，即银行贷款总额为111500元；在银行发放贷款前，肖赓请求原告为其垫付购车款99000元，银行发放贷款后，肖赓不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入原告指定账户用于归还垫付款；被告史忠伟作为反担保人，就原告为肖赓车辆按揭贷款提供的担保事项向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括原告因肖赓违约向银行支付的所有款项、资金占用费、违约金等本合同所有应承担的债务，担保期限为本合同签订之日起至肖赓清偿全部债务之日止；如出现违反本合同约定的情形时，违约方应赔偿守约方按照贷款金额30%标准计算的违约金。同日，被告肖赓与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“清泰支行”）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定由肖赓以信用卡透支分期付款方式向清泰支行取得透支资金111500元，还款期数36期，每期偿还金额3097.22元，第一期还款日为2017年9月28日；手续费金额9366元，分期支付每期金额为260.17元，第一期支付日为2017年9月28日；透支债务的担保方式为保证担保和抵押担保。原告同时向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为肖赓上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支资金111500元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带保证责任，保证期间为合同签订之日起至该合同下债务到期之日起二年。后被告肖赓未按期归还透支款项。清泰支行要求原告履行保证责任，原告遂于2018年3月28日向肖赓还款账户汇入3400元代偿被告肖庚的透支款项。后原告向二被告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为，原告与被告肖赓之间的担保服务合同关系、与清泰支行之间的保证合同关系及与史忠伟之间的反担保合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。原告自愿为被告肖赓向清泰支行的借款提供连带责任保证，其在肖赓未履行还款义务后，依约承担了保证责任，履行了代偿义务，即取得了向主债权人肖赓追偿的权利。被告史忠伟作为反担保人在《汽车按揭担保服务合同》上签字，应按约就肖赓未清偿款项向原告承担保证责任。原告对违约金计算方法的调整不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖赓偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司代偿款3400元及违约金（截止2018年4月3日为14.28元，自2018年4月4日起按日利率万分之六计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告史忠伟对被告肖赓上述给付承担连带清偿责任，被告史忠伟在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额向主债务人被告肖赓进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告肖赓、史忠伟共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  汪佳琪 人民陪审员  黄 李 二〇一九年一月二日 书 记 员  刘子璇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11052号原告：张可生，男，汉族，1955年10月31日出生，住温州市鹿城区。被告：叶昆权，男，汉族，1956年1月16日出生，住温州市鹿城区。原告张可生与被告叶昆权民间借贷纠纷一案，原告张可生于2018年11月1日向本院提起诉讼,诉请:1.判令被告偿付原告借款25万元及利息（从2017年2月26日起按月利率1%计算至还清本息日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告张可生到庭参加诉讼，被告叶昆权经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理本院认定：原告张可生与被告叶昆权系同村人。2017年2月26日，被告向原告借款25万元，双方约定月利率1%，并由被告出具“今借到张可生人民币贰拾伍万元正，月息壹分，借款人叶昆权”借条给原告收执。之后，被告未依约还本付息，截止2018年12月18日，被告尚欠原告借款本金25万元以及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶昆权于本判决生效之日起十五日内偿付原告张可生借款本金25万元及利息（从2017年2月26日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904.50元（已减半收取），由被告叶昆权负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年一月十一日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢16号孙小锅与王根明民间借贷纠纷一案，申请执行人孙小锅依据泽州县人民法院（2016）晋0525民初1244号民事调解书，于2017年3月22日向本院申请执行。要求被执行人王根明归还借款1万元。本案在执行中，查明被执行人王根明在银行无存款，也无财产可供执行，本院于2017年9月14日终结本次执行程序。现被执行人王根明已履行完毕，执行费50元，由王根明负担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525执恢16号案件执行完毕。二〇一九年一月二十八日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初254之一号申请人：王国君，男，1963年12月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被申请人：祁献玉，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住北票市。申请人王国君与被申请人祁献玉买卖合同纠纷一案，申请人王国君于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人祁献玉所有的12000斤玉米予以查封。申请人王国君用其在中国邮政储蓄银行朝阳市盘龙营业所账号为03×××50存款19000元予以担保。本院认为，申请人王国君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人祁献玉所有的12000斤玉米予以查封，查封期限两年。查封期间允许变卖，但变卖款需提存至北票市人民法院，否则，本院依法追究其法律责任。二、对申请人提供的王国君提供其在中国邮政储蓄银行朝阳市盘龙营业所账号为03×××50存款19000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费120元，由申请人王国君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洁二〇一九年一月二十二日书记员  任静注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执77号王平安、陇川县鹏欣硅业有限公司：王平安与陇川县鹏欣硅业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计4603.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4603.00元。本院已于2019年1月27日将该款转付给王平安。至此，王平安向本院申请执行的(2019)云3124民特72号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十七日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初304-1号原告：李棉，女，汉族，1956年8月10日出生，住漯河市郾城区。被告：杨南生，男，汉族，1955年8月25日出生，户籍所在地漯河市郾城区，现住漯河市源汇区。被告：罗玉珍，女，汉族，1957年4月19日出生，住址同上。被告：赵占奎，男，汉族，1967年12月30日出生，住漯河市召陵区。原告李棉诉被告杨南生、罗玉珍、赵占奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后采用简易程序审理时发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李棉诉被告杨南生、罗玉珍、赵占奎民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  李振民二〇一九年一月二十一日书记员  黄晶晶
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1787号申请执行人：李某1，男，汉族，生于1963年12月26日，住淅川县。被执行人：张某，男，汉族，生于1969年9月5日，住淅川县。被执行人：王某，女，汉族，生于1968年6月12日，住址同上，与张某系夫妻关系。被执行人：李某2，女，汉族，生于1964年11月22日，住淅川县。申请执行人李某1依据发生法律效力的（2018）豫1326民初256号民事判决书申请执行与张某、王某、李某2借款合同纠纷一案，我院于2018年11月20日立案，执行情况如下：本院于2018年11月20日以邮寄方式通知被执行人张某、王某、李某2履行法律文书确定的义务；经过网络查控和传统查控，被执行人张某、王某、李某2银行账户有少量存款，未有股票、工商、不动产等登记信息，其中被执行人张某名下有车牌号为豫R99C16车辆，另二被执行人未有车辆登记信息；本院于2018年11月29日冻结张某、王某、李某2所有银行账户，于2018年12月4日冻结李某2所有银行账户，冻结时间均为365天；申请人李某1和被执行人张某、王某、李某2（张某和王某系夫妻）于2018年12月7日达成和解长期执行，申请人李某1出具撤销执行申请书一份并同意解除冻结被执行人张某、王某的所有银行账户，本院分别于2018年12月14日和12月19日对张某、王某的所有银行账户解除冻结，被执行人张某于2018年12月21日缴纳执行费1000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初2323号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年一月二十二日书记员 ： 全 鹏
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执15号申请执行人：高磊，男，1981年12月05出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：南鸿翔，男，1967年11月02出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：南荣华，女，1964年08月30出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：南丽华，女，1970年04月27出生，汉族，住涧西区。被执行人：李滨洋，男，1965年11月07出生，汉族，住涧西区。被执行人：洛阳鸣泉水业有限公司，住所地洛阳市高新区孙旗屯乡土桥沟村。法定代表人：南荣华。被执行人：洛阳长浩机械加工有限公司，住所地洛阳高新区辛店镇三元口村。法定代表人：郭亚坤。本院作出的（2017）豫0391民初683号民事判决书已发生法律效力。因义务人南鸿翔、南荣华、南丽华、李滨洋、洛阳鸣泉水业有限公司、洛阳长浩机械加工有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人高磊2019年1月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南鸿翔、南荣华、南丽华、李滨洋、洛阳鸣泉水业有限公司、洛阳长浩机械加工有限公司在金融机构的存款1543138.03元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年一月十日书记员 盛乐乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初24号 原告：科左后旗甘旗卡中源朗高陶瓷店经营者：白翠莲，职务：经理 被告:吴华荣，男，蒙古族，1985年10月26日出生，农民， 被告：斯日古楞（与吴华荣系夫妻关系），女，蒙古族，教师，1983年10月10日出生，现住同上。 原告科左后旗甘旗卡中源朗高陶瓷店诉被告吴华荣、斯日古楞二人民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年一月二日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗甘旗卡中源朗高陶瓷店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年一月十四日 书记员  纪艳博
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执296号 申请执行人:左推，男，1993年12月9日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人:朱金贵，男，1988年9月7日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人左推依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4474号民事调解书，于2019年01月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱金贵在（2019）浙0523执296号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币8090元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年一月二十三日 书记员  王杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2631号之一 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路187号，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人杨云，男，1985年6月28日出生，住贵州省大方县。 申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人杨云盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0206刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年08月08日立案执行。执行标的为被执行人杨云给付2000元及相应利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年08月08日向被执行人杨云发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人杨云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年01月28日，本案执行标的已执行到位1138.91元。暂未发现被执行人杨云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨云拒不申报财产，本院于2019年1月28日对被执行人杨云采取了罚款措施，同时对被执行人杨云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军审判员曹得胜审判员周敏 二〇一九年一月二十八日 代书记员 胡      杰      杰
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执35号 救助申请人：何同，男，1983年12月3日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 救助申请人何同与被执行人韦祖、兰东海、唐旭德劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人何同称，申请人何同与被执行人韦祖、兰东海、唐旭德劳务合同纠纷一案，隆安县人民法院作出的（2017）桂0123民初683号民事调解书已发生法律效力,被执行人应付给我们劳务费45000元，但被执行人经法院调解后一直未能履行。我家里现在又无稳定生活来源，主要以劳务输出收入为主，由于被执行人不能给付劳务费，现我家经济非常困难，故请求法院给予司法救助金2000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人何同与被执行人韦祖、兰东海、唐旭德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0123民初683号民事调解书已发生法律效力,被执行人应付给申请人劳务费45000元，但被执行人经法院调解后一直未能履行，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人何同司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初516号 原告：李善生。 被告：吴绍军。 原告李善生与被告吴绍军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善生到庭参加诉讼，被告吴绍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李善生向本院提出诉讼请求:请求依法判令吴绍军给付工人工资26172.5元及利息。本案审理过程中，李善生变更诉讼请求，不再要求吴绍军支付欠款利息。事实和理由：李善生经营建筑行业，2016年3月李善生带领建筑队为吴绍军干活。经双方协商，工人工资为每人每天135元。2016年3月28日经结算，吴绍军欠李善生工人工资26172.5元。后来李善生多次催要欠款，吴绍军一直未支付。李善生诉至法院，请求支持其诉讼请求。 吴绍军未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，李善生带领十余人到吴绍军承揽的工地提供劳务。2018年1月23日，经李善生和吴绍军结算，吴绍军应给付李善生等十余人工资款26172.5元，吴绍军就该欠款为李善生出具了一份内容为“欠条今李善生人工工资26172.5元大写：贰万陆仟壹佰柒拾贰元伍角整吴绍军2018.1.23”的欠条。后来李善生催要欠款未果，于2019年1月22日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。吴绍军拖欠李善生等十余人工资26172.5元，由其为李善生出具的欠条及李善生的陈述予以证实，应予给付。李善生作为带班人代表参与施工的人员与吴绍军进行工资结算，吴绍军也在结算形成的欠条上载明李善生是涉案工资的债权人，因此李善生有权单独向吴绍军主张涉案债权。李善生放弃要求吴绍军支付欠款利息系其真实意思表示，亦不损害债务人吴绍军的合法权益，本院予以准许。吴绍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，李善生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴绍军于本判决生效后十日内给付李善生工资款26172.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454.31元，减半收取227元，由吴绍军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇一九年一月二十四日 法官助理吴汉龙 书记员李芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执416号之一申请执行人:梁亚军被执行人:鲁向明本院在执行梁亚军与鲁向明建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人鲁向明发出执行通知书，责令：向申请执行人梁亚军支付工程款76715元，并负担案件受理费1000元、执行费1060元，但被执行人鲁向明未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鲁向明在中国石油管道局工程有限公司长庆分公司处有质保金未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人鲁向明在中国石油管道局工程有限公司长庆分公司的质保金78775元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇一九年一月十六日书记员  曹宇文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0782执609号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市银海路399号义乌国际商务中心大楼。 负责人：杨笑薇，行长。 被执行人:包丽华，女，1980年9月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金毅，男，1981年4月4日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初8327号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人包丽华所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。 查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  何 迅 二〇一九年一月二十四日 代书记员  龚英强 浙江省义乌市人民法院 协助执行通知书 金华市车辆管理所: 关于申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人包丽华、金毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0782执609号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项: 查封被执行人包丽华所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。 二○一九年一月二十四日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初5968号 原告：孙龙龙男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：刘勤能男，1982年2月16日出生，水族，住甘肃省徽县。 原告孙龙龙与被告刘勤能劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理，依法由审判员高拓适用简易程序审理,后因被告刘勤能需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙龙龙到庭参加诉讼，被告刘勤能经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告孙龙龙以被告刘勤能未支付劳务报酬为由，要求判令：1.被告立即支付劳务报酬15700元；2.诉讼费由被告负担。 被告刘勤能未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 被告刘勤能从事装饰装修工作。2016年至2017年，原告孙龙龙受雇于被告为其做水电工，但被告未依约支付劳务报酬。2017年6月7日，经对账，被告出具一份《对账单》，确认共欠原告劳务费15700元，承诺于6月25日-30日付5700元，7月25日-30日付5000元，于8月25日-30日付5000元。后被告未支付，上述劳务费拖欠至今。 以上事实由原告提供的《对账单》、微信记录、短信记录以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘勤能应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告孙龙龙劳务报酬15700元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费193元，由被告刘勤能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  高 拓 人民陪审员  蒋兴国 人民陪审员  邬飞明 二〇一九年一月十五日 代书 记员  王春维
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初247号原告：朱建国，男，汉族，1964年10月27日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：高军，男，汉族，1984年6月2日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告朱建国与被告高军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建国与被告高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建国向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即支付拖欠原告建房施工费57532.8元，利息16561元，共计77093.9元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，经原、被告口头协议，原告承包了被告位于安定区××镇××三社的住房建设工程，工程内容为在原基础上现浇加建三层、四层楼房，约定包工不包料，总面积为514.56平方米（包括两个预建五楼楼梯16.7平方米），施工费为每平方米380元，包括一楼楼梯贴砖2000元，总工程施工费197532.8元；当初约定工程竣工后付清工程款，但工程于2018年6月竣工后实际被告只给付了140000元，剩余57532.8元未付。原告多次催要，被告不予理睬，遂形成诉讼。高军辩称：2016年9月份中旬建设东河三社的房屋，叫原告来建设房屋，工人是原告叫的。当天下午原告来看现场后，协商价格，商量在第二层的基础上修建第三层，第三层已经有57平方米的房屋，不算已有57平方米的房屋建设施工费为包工330元每平方米，如果城管挡着不能修建，就按照大工、小工的工资支付。修建房屋签订合同时，原告拿的合同中内容是：三层封顶支付60%，粉刷完支付30%，在合同上被告没有签字。被告把原告拉到打印部，打印部打印的合同，原告不签订，当时签订第二份合同时有很多人在场，没有签订合同的情况下就把第三层盖好了。原告答应被告搭安全外架，原告没有搭，是被告自己出资搭的。当时楼梯是原告包上的，三楼盖完就加盖第四层，盖第四层之前向原告支付50000余元，每次原告干活之前都是被告先要钱。在盖第四层之前被告向原告支付10000余元，四楼封顶向原告支付了20000元，盖第四层的工人是原告从盘旋路叫来的人，封顶只用了6天，四楼的两侧外架是被告搭的花了10000元多，两层粉刷时向原告支付20000元，原告让3个人粉刷用时6个月。3、4层的防水共20个厕所没有做，是被告找人做的，花费6000元。在原告其他工程上的工人向原告要钱时原告在被告家躲着，其中工人说原告作的工程不成，被告问后人家说看房顶。被告发现房顶处全部是裂缝。这时工程已经基本完工，原告拿走施工费120000元或者130000元，具体记不清了。2017年8月15日前后，工程基本结束，被告向原告支付10000元，原告前后拿走143200元。在这期间被告听父母的话，看原告可怜将施工费全部付清。原告诉状中说房屋面积及380元每平方米的价格不是被告答应的，被告不知道。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告高军位于定西市安定区××镇××三社住宅房屋原为二层砖混结构，每层建筑面积246.75平方米，三层加盖57㎡彩钢顶房。2016年10月，原告在房屋原有基础上加盖三层、四层，原、被告口头协议由被告朱建国以包工不包料方式承包，约定施工费为不含彩钢顶房屋面积330元/㎡，含彩钢顶房屋面积300元/㎡，原楼顶垃圾、三层彩钢顶免费清理、拆除。2017年8月，工程完成，并经被告验收交付。期间被告向原告支付施工费140000元。后原告索要施工费未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、被告提出的收条、施工图等证据予以证实。上列证据经庭审举证质证，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。原告提出的康莲花证明、工程材料单复印件，均无法确定其真实性，被告亦不予认可，本院不予认定。本院认为：原、被告口头协议由原告施工建设被告农村房屋并实际完成，双方形成农村建房施工合同关系，原告完成并交付工程后，被告应当按照约定和法律规定支付工程款。但双方仅有口头约定，没有书面协议，对实际施工面积、工程款单位面积价格等均有争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于实际施工面积，原告的主张无证据支持，被告予以否认，但被告认可的面积小于其提供的施工图数据计算所得面积，本院根据施工图数据予以确定；关于工程款单位面积价格，原告的主张亦证据不足，本院以被告认可的价格确定，并按照有利于原告的方式计算工程款。关于原告主张的另行计算施工费的“五楼楼梯”、一楼楼梯贴砖、四楼顶楼梯口砌墙，原告无证据支持，被告均予以否认。“五楼楼梯”实际位于四楼，在施工楼层范围内，原告的主张不符合实际，不予认定；原告施工中实际存在免费施工部分，一楼楼梯贴砖、四楼顶楼梯口砌墙的工程量均较小，被告关于该部分属于免费施工的主张，符合情理，予以采信，对原告的主张不予认定。综上，原告按照约定完成被告农村房屋建设施工，被告约定按照实际施工面积和约定的价格支付工程款，原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告拖欠原告部分工程款，构成违约，约定承担继续履行义务并赔偿损失的违约责任，但原告主张的利息过高，对超过年利率6%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：被告高军于本判决生效后15日内给付原告朱建国剩余工程款15452.50元、利息1259.91元，并自2019年1月9日起按照年利率6%对工程款本金承担利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，因适用简易程序减半收取864元，由被告高军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年一月三十日书记员  李冰冰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2052号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒋明富，男，1965年5月15日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周彬，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2011号起诉书指控被告人蒋明富犯故意杀人罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人蒋明富及辩护人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋明富因遗产纠纷对其弟弟蒋某3怀恨在心，并扬言要杀死蒋某3的儿子被害人蒋某1，让蒋某3无子送终。2018年4月5日9时许，被告人蒋明富持菜刀等作案工具窜至中山市XX社区XXX，将正在与家庭成员扫墓祭祖的被害人蒋某1头部砍伤，其欲持刀继续砍杀被害人蒋某1时被其他人员制止，后逃离现场。同年4月19日19时30分许，公安人员在广西壮族自治区平南县XX镇XX村XX屯XX号将被告人蒋明富抓获归案。经鉴定，被害人蒋某1左面部见8.4cm创口、左某廓前侧见3cm创口、左某廓后侧见3cm创口、左某后见5.1cm创口，上述创口均创缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤一级。上述事实，有被害人蒋某1的陈述及辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、现场勘验检查笔录、提取物证登记表、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、户籍证明、证人侯某、罗某的证言及辨认笔录、证人蒋某2、蒋某3、梁某的证言及辨认笔录、被告人蒋明富的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人蒋明富辩称，其是砍伤了蒋某1，但没想过杀他。其辩护人辩称：1.被告人蒋明富杀害被害人蒋某1的意思表示只是此前说过的，案发时其仅实施了故意伤害的行为，应定性为故意伤害罪；2.被告人蒋明富系初犯，归案后如实供述了自己罪行，且事件起因为家庭财产继承纠纷，被害人一方未能妥善处理，是导致事件发生的重要原因，存在过错；综上，请求法院对被告人蒋明富从轻处罚。对被告人蒋明富所提其砍人时没有杀人意图的意见，经查，被告人蒋明富因遗产纠纷与被害人蒋某1的家人素有积怨，扬言要砍死被害人，其经预谋后持菜刀等工具至现场直接砍向被害人的头部，并致被害人头部轻伤。被告人蒋明富作为完全刑事责任能力人，应知其行为可能会造成被害人死亡的结果，仍予以实施，符合故意杀人罪（未遂）的犯罪构成，上述意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被害人一方存在过错的意见，经查无据，本院不予采纳。对辩护人所提被告人蒋明富系初犯，归案后有如实供述情节等意见，经查属实；对辩护人请求对被告人蒋明富从轻处罚的意见，本院一并采纳。本院认为，被告人蒋明富无视国家法律，故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。被告人蒋明富故意杀人未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人蒋明富归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋明富犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋明富犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2021年10月18日止）二、缴获的作案工具双肩背包1个、菜刀及水果刀各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  陈干枝人民陪审员  石 文二〇一九年一月十一日书 记 员  麦文婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13241号原告：潘国伟，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所律师。被告：吴杰聪，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：李碧红，女，1970年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告潘国伟诉被告吴杰聪、李碧红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹伟君到庭参加诉讼，被告吴杰聪、李碧红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.吴杰聪、李碧红立即归还全部借款本金650000元；2.吴杰聪、李碧红向原告支付利息45500元，利息计算方法为自2018年5月1日起以650000元为本金按月利率3%暂计算至2018年7月9日，此后仍按上述计算方法计算至借款全部清偿完毕之日止；3.由吴杰聪、李碧红承担原告为主张权利而支出的律师费30000元；4.原告对被告吴杰聪名下位于佛山市高明区荷城街道云开街13号13座*及首层车房10号的折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴杰聪、李碧红因资金周转于2017年11月6日向原告借款人民币650000元并以被告一名下位于佛山市高明区荷城街道云开街13号13座*及首层车房10号抵押给原告作为担保，且双方已办理了抵押登记。为此，原告已经于2017年11月10日通过银行转账方式将借款人民币650000元支付至吴杰聪、李碧红指定的收款账号。根据双方签订的编号为（2017）第00001122号《抵押担保借款协议》约定，借款期间利率为3%每月，被告应于每月9日前向原告支付当月的利息，若被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息。同时约定原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、房屋评估费等由被告承担。但自2018年5月起被告一直未依约偿还本息，经原告多次要求归还未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，吴杰聪、李碧红与原告签订抵押担保借款协议一份，约定：吴杰聪、李碧红向原告借款650000元。款项转账支付至吴杰聪、李碧红指定的户名为吴杰聪、开户行为中国建设银行广州市罗冲围支行、账号为62×××40的账户内。借款期限为60个月，自2017年11月6日起至2022年11月5日止。借款月利率为3%，利息按月支付，具体支付时间为每月9日。吴杰聪、李碧红以被告吴杰聪名下的佛山市高明区荷城街道云开街13号13座*及首层车房10号（房地产权证号为：粤房地权证佛字第××）供作抵押。双方还约定，吴杰聪、李碧红需向原告交付19283元作为履行协议保证金，如吴杰聪、李碧红违约，保证金不予退还，且所产生的律师费应由吴杰聪、李碧红承担。2017年11月8日，原告与吴杰聪、李碧红办理了抵押登记，不动产他登记证明号为粤（2017）佛高不动产证明第0043367号。2017年11月10日，原告分两笔向被告吴杰聪账户转账，其中一笔为100000元，另一笔为550000元。然，吴杰聪、李碧红收到借款后自2018年5月起没有向原告支付利息。原告为进行本案诉讼，与广东顺迪律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师费为30000元。本院认为，原告与吴杰聪、李碧红签订了抵押担保借款协议，约定吴杰聪、李碧红向原告借款，而原告已经向吴杰聪、李碧红支付了借款650000元。吴杰聪、李碧红与原告间成立民间借贷关系。吴杰聪、李碧红应按合同约定向原告支付借款本息。现吴杰聪、李碧红未按约定支付，已经构成违约。故，原告请求吴杰聪、李碧红偿还借款本金650000元有理，本院予以支持。原告虽与吴杰聪、李碧红约定借款月利率为3%，但双方该约定违反了法律规定，应以月利率2%计，即利息应自2018年5月1日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，超出部分本院不予支持。原告与吴杰聪、李碧红约定以被告吴杰聪名下的佛山市高明区荷城街道云开街13号13座*及首层车房10号（房地产权证号为粤房地权证佛字第××）供作抵押，并办理了抵押登记[不动产他登记证明号为粤（2017）佛高不动产证明第0043367号]，则原告请求就该抵押物享有优先受偿权有理，本院予以支持。因有约定在先，且吴杰聪、李碧红违约，而原告的律师费数额合理，所以原告请求吴杰聪、李碧红赔偿律师费30000元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴杰聪、李碧红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘国伟借款本金650000元及利息（利息计算：以650000元为基数，按月利率2%自2018年5月1日计算至被告清偿完毕之日止）；二、被告吴杰聪、李碧红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘国伟律师费10000元；三、原告潘国伟有权就其享有的本案债权按登记的顺序以被告吴杰聪名下的佛山市高明区荷城街道云开街13号13座*及首层车房10号[房地产权证号为粤房地权证佛字第××，不动产他登记证明号为粤（2017）佛高不动产证明第0043367号]折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告潘国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为11055元，保全费为4147.5元，合计15202.5元（原告已预交），由被告吴杰聪、李碧红负担并直接支付给原告潘国伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  黄焕兴二〇一九年一月十日书 记 员  洪 勉
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更254号 罪犯简友，男，1997年3月23日出生于贵州省德江县，苗族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤2072刑初1312号刑事判决，以被告人简友犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元（已全部履行）（刑期执行自2015年9月17日起至2019年12月16日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月6日作出(2017)粤20刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯简友在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯简友在2017年4月26日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯简友减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯简友在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分75分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯简友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯简友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执恢344号之四 申请执行人：黄芳,女,1991年3月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐亮,男,1986年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院的（2017）皖0111民初2485号民事判决书，于2018年8月24日依法委托京东公告拍卖信息，2018年9月29日开始拍卖被执行人徐亮所有的合肥市××路××城××丹桂××室（合包字第150070950号）房产一套。2018年9月30日结束拍卖，买受人吴奇（身份证号码3403211987××××××××）以2261400.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐亮所有的合肥市××路××城××丹桂××室（合包字第150070950号）房屋一套的查封并过户至买受人吴奇（身份证号码3403211987××××××××）名下。 二、合肥市××路××城××丹桂××室（合包字第150070950号）房产的所有权归买受人吴奇（身份证号码3403211987××××××××）。自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人吴奇（身份证号码3403211987××××××××）可持本裁定书到登记机构办理位于合肥市××路××城××丹桂××室（合包字第150070950号）房产的相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪民军 二〇一九年一月二日 书记员  邓凡成
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执13号之一 申请执行人：詹培锋，男，1974年1月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐菊芳，女，1970年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周松涛，男，1969年4月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周文倩，女，1991年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在审理过程中，查封了被执行人周松涛、徐菊芳所有的江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道200号卧龙城1幢2单元801室房屋（房产证号：Ｓ2××80），现因双方自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人周松涛、徐菊芳所有的江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道200号卧龙城1幢2单元801室房屋（房产证号：Ｓ2××80）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一九年一月二十一日 书记员  吕 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3855号之一原告：李某某。被告：江苏省金陵建工集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区****。负责人：张某某。被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区****。法定代表人：范某某，董事长。委托诉讼代理人：陈孝语、李静静，江苏中杜律师事务所律师。原告李某某与被告江苏省金陵建工集团有限公司武汉分公司、被告江苏省金陵建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李某某于2019年1月10日向本院提交申请，请求撤回对被告江苏省金陵建工集团有限公司武汉分公司的起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告江苏省金陵建工集团有限公司武汉分公司的起诉。审判员  杜晓婉二〇一九年一月十七日书记员  夏梦琦
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更66号罪犯麦九仔，男，1977年6月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2012年7月19日作出(2012)阳城法刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人麦九仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年五个月，并对（2009）城法刑初字第328号刑事附带民事判决的第二项主文确定的赔偿总额192248元负连带赔偿责任。判决生效后，于2012年9月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯麦九仔在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）茂中法刑执字928号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年8月4日作出（2016）粤09刑更437号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2019年10月9日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯麦九仔在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯麦九仔减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯麦九仔在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分311分。2017年7月3日因与他犯发生争执推拉扣教育分30分，2017年7月30日扣劳动分35分。该罪犯未履行民事赔偿192248元，已进行个人财产申报，其考核期内月均消费157.95元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦九仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯麦九仔予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴耕海审 判 员  张国桢代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执295号申请执行人：向仕珍，女，1963年5月5日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：刘永坦，男，1957年4月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人向仕珍与被执行人刘永坦民间借贷纠纷一案,依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂2823民初2781号民事调解书，被执行人刘永坦应当偿还申请执行人向仕珍借款本金50000元并自2017年2月9日起至付清之日止按月利率20‰支付利息，负担案件受理费525元。被执行人未主动履行上述义务，申请执行人向人民法院申请执行该民事调解书确定的内容，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定裁定如下：责令被执行人刘永坦收到本裁定书以后，立即执行本院（2018）鄂2823民初2781号民事调解书所确定的内容。逾期未履行，强制执行。审判员  周敏二〇一九年一月二十八日书记员  苏静
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初82号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法寂代表人：张德伟，总经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：赵益平，男，1959年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告赵益平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年一月十日书记员  缪 茹