wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初4827号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙。委托诉讼代理人（特别授权）：李温治、潘超超，系北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王珍，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心为与被告王珍信用卡纠纷一案，于2018年9月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心委托代理人潘超超到庭参加诉讼，被告王珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告王珍偿还信用卡透支本金140338.02元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年4月7日为87329.17元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年4月7日为1376.15元）、其他费用（包括分期还款手续费、增值服务费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年4月7日为3621.48元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为232664.82元；二、本案诉讼费用由被告王珍承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告王珍偿还信用卡透支本金140266.59元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年4月7日为87329.17元）、滞纳金1376.15元、分期还款手续费3621.48元。原告当庭明确暂计至2018年12月7日止利息为116627.92元；诉讼费包括案件受理费、公告费。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种万事达标准信用卡金卡卡号申领时间二〇一一年三月二十日信用额度45000元合同相关约定滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计收；透支利息按日利率万分之五计收，自记账日起算。透支事实从2011年4月16日开始透支，2015年9月7日提前一次性计收24745.07元，截止2018年4月7日形成透支本金140338.02元、利息87329.17元、分期手续费3621.48元。还款事实最后一次透支后，共计还款48次，共计3773.97元，其中2507.97元用于偿还本金，1236元用于偿还利息。合计债权额核定本息额结欠本金140266.59元透支利息截止2018年12月7日的利息为116627.92元，之后的利息以透支本金140266.59元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金1376.15元分期手续费3621.48元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金140266.59元，本院酌情认定滞纳金计收上限为7013.33元（140266.59元×5%≈7013.33元）。现原告自愿将滞纳金调整为1376.15元收取，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心透支款本金140266.59元及利息（截止2018年12月7日的利息为116627.92元，之后的利息以透支本金140266.59元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1376.15元、分期手续费3621.48元。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，公告费580元，均由被告王珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长胡洁茜人民陪审员陈继秀人民陪审员项林晓二○一九年一月九日书记员孔丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执296号申请执行人：董永胜。被执行人：运城市盐湖区大渠办事处董家营村村民委员会，住所地运城市盐湖区大渠办事处董家营村。法定代表人：董红岗。关于董永胜与运城市盐湖区大渠办事处董家营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4909号民事判决已经发生法律效力。申请执行人董永胜向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市盐湖区大渠办事处董家营村村民委员会银行账户存款70948.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月十六日书记员  许 洁
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执524号之一申请执行人：刘长彬，男，1964年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2959号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月三十日书记员  刘礼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初12381号 原告：张金万，男，1977年2月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何福杰，贵州于道律师事务所律师。 被告：李本建，男，1963年6月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汪自勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。 原告张金万与被告李本建合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告张金万及其的委托诉讼代理人何福杰，被告李本建及其委托诉讼代理人汪自勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款人民币100000元及利息（利息从2018年12月7日起以100000元为基数按月利率1%计算，直至欠款本息付清为止）；2、本案案件受理费、保全费及律师费均由被告承担。事实及理由：我与被告李本建因合伙事宜进行结算，被告李本建应支付我人民币100000元，因当时被告李本建暂时无钱支付给我，被告李本建因此于2016年11月9日亲笔出具100000元书面《欠条》给我，并口头承诺短期内将前述欠款支付给我，后我多次要求被告李本建支付前述欠款及逾期利息，但被告李本建总是推诿，按照法律的相关规定，被告李本建依法应当向我履行支付欠款及逾期利息义务。综上所述，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告辩称:1、我认为和原告之间不存在合伙或其他的基础法律关系，因此本案的欠款事实并不存在；2、我方认为当时出具欠条的原因是因为原告非法扣押了被告的路虎车，被告为了取回车辆，被迫而出具，该出具行为根据民法通则58条的规定属于无效的民事行为，同时根据合同法52条的规定该行为应该认定为无效；3、至于本案被告与原告关联事实涉及原告方应当返还被告不当得利的5万元，以及非法扣押被告车辆造成损失等问题，被告保留另案起诉的权利；4、本案原告的案件受理费、保全费和律师费无法律根据,不应当得到支持，综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：原告与被告在2015年合伙做工程。2016年10月27日，被告李本建向红花岗区海龙派出所报案称，原告张金万将其车牌为贵Ｃ×××××路虎车开走。经红花岗区海龙派出所出警了解后，以原、被告双方系经济纠纷，告知双方向人民法院提起诉讼。此后，被告未提起诉讼。于2016年11月9日向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠到张金万拾万元整（人民币100000.00元），欠款人：李本建。2016年11月9日。身份证：”。此后，原告将车辆归还了被告。后经原告多次催收未果，诉至法院，双方酿成诉争。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告认可欠条的真实性，但提出系受胁迫所出具。结合本案查明的事实，首先，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条所需要承担的法律后果；其次，被告未提交证据证明其是在被胁迫的情况下书写的欠条，且自欠条出具至今从未通过法律途径主张过撤销该欠条；最后，通过公安机关出警记录及证人证言，证明原、被告双方在之前有过合伙关系，且存在经济纠纷。而被告在其车辆被原告开走后，未通过法律途径，向原告出具欠条，应当视为双方对债权债务的结算，系双方真实意思表示。为此，原告要求被告支付欠款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告按月利率1%计算支付利息的诉请，由于该欠条上未约定利息及还款期限，原告要求支付利息，无法律依据，本院不予支持。对于被告提出其系被胁迫出具欠条，并未欠原告100000元的辩解意见，因其所提供报警记录是在出具欠条之前，且被告不能举证证明出具欠条时，受原告胁迫的证据，故对其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李本建于本判决生效后十日内支付原告张金万欠款100000元； 驳回原告张金万的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告李本建承担；由本院退还原告张金万1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  戴继红 二〇一九年一月二十三日 法官助理李诗雨 书记员田静
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执79号 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人禚从虎国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人禚从虎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将禚从虎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月八日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0117执932号河津市嘉瑄经贸有限公司：你单位与陕西华电树脂股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西华电树脂股份有限公司于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于2018年06月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人河津市嘉瑄经贸有限公司在收到本通知书三日内支付申请人陕西华电树脂股份有限公司货款129000元，诉讼费1440元，执行费1850元。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：9558853700001471813特此通知。二〇一八年六月十二日联系人：吕法官联系电话：86914544本院地址：高陵区西街邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初3140号 原告：叶庆水，男，1975年4月2日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：潘龙标，男，松阳县东方法律服务所法律工作者。 被告：徐兴明，男，1976年2月6日出生，汉族，住松阳县。 原告叶庆水与被告徐兴明民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告徐兴明归还借款10000元并支付利息（利息从2017年3月26日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月25日，被告徐兴明向原告叶庆水借款10000元并出具借条一份。之后，经原告催付，被告徐兴明在合理期限内未还款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐兴明于本判决生效之日起十日内归还原告叶庆水借款10000元并支付利息（利息从2017年3月26日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  丁加亮 人民陪审员  叶昌谷 二〇一九年一月七日 代书 记员  叶晓婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3584号之一 申请执行人：章其康，男，1978年2月17日出生，住平阳县。 被执行人：夏冬阳，女，1972年5月1日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人章其康与被执行人夏冬阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初507号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章其康向本院申请执行，本院于2018年09月12日立案执行。申请执行标的为15000元。 执行立案后，本院于2018年09月18日向被执行人夏冬阳发出执行通知书、报告财产令，要求夏冬阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人夏冬阳未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏冬阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现已查封被执行人名下坐落于苍南县××河滨东路××层房屋，查封日期为2018年9月23日至2021年9月22日。后依法扣划被执行人银行账户存款合计9000.59元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人夏冬阳尚欠章其康执行款5999.41元，案件受理费175元及申请执行费125元。 因被执行人夏冬阳在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏冬阳发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年1月4日与申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已查封被执行人名下坐落于苍南县××河滨东路××层房屋，该房屋暂不具备处置条件，申请人同意对该房屋暂不处置。由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年一月八日 书记员  孔苗苗
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初9739号原告:青岛华诺物流服务有限公司，住所地平度市。法定代表人：候翠华，经理。委托诉讼代理人：张德胜、周爱兰，山东诺远律师事务所律师。被告：李丙仁，住平度市。委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。原告青岛华诺物流服务有限公司与被告李丙仁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华诺物流服务有限公司的委托诉讼代理人张德胜、被告李丙仁的委托诉讼代理人卢文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛华诺物流服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付保险费17475.36元，车船税641.16元，合计18116.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定被告将其鲁Ｕ×××××号东风牌大货车挂靠在原告处从事营运，合同期限5年。在被告营运期间，经双方协商，原告为被告在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、车船税和第三者责任险、车上人员责任险（不计免赔），合计保险费18116.52元。由于被告不同意从其运费中扣除代垫的保险费，故向法院起诉。被告李丙仁辩称,涉案鲁Ｕ×××××号货车是被告于2017年12月份从唐琳处购买，在购买之前该车的登记车主是原告，但原告并不是实际车主，被告并未委托原告让其为他缴纳任何保险和相关税款，并且由于唐琳没有及时偿还车辆贷款，涉案车辆于2018年5月29日被海通恒信国际租赁有限公司强制收回。车辆被收回后，原告未再使用该车辆，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告青岛华诺物流服务有限公司向本院提交的证据有：1、挂靠合同一份，拟证明原被告之间存在挂靠关系；2、保险单一份；3、保险费发票一份；证据2、3，拟证明原告为被告垫付保险费及车船税计18116.52元；4、（2018）鲁0283民初6501号判决书，拟证明涉案车辆曾经属于李丙仁，后来由原告收回；5、融资回租合同一份，拟证明张晓林与海通恒信国际租赁优先公司签订融资回租合同；6、张晓林与唐琳的车辆转让协议复印件一份，拟证明唐琳于2018年8月20日从张晓林处转让涉案车辆；7、机动车登记证书及青岛箴群汽车销售服务有限公司的营业执照，拟证明鲁Ｕ×××××号车的登记情况。被告李丙仁对原告提交的证据1的真实性没有异议，但认为挂靠合同中并未写明由被告委托原告为其交保险，因此不能证明原告主张。对证据2、3的真实性无法确认，并认为如果原告为被告缴纳保险，原告应当及时将保险单交付被告，但被告从未见过该保险单，保险费发票真实性无法确认，并且该保险费发票并未注明是哪个车辆的发票，所以不能证明原告主张。对证据4的真实性无异议，但认为该判决书并未牵扯到保险问题，不能证明原告主张；对证据5、6的真实性无法确认，并认为购买车辆时我们不知道融资回租合同和2018年8月20日车辆转让协议的存在，车辆于2018年5月29日被海通恒信公司收回时，被告才知道涉案车辆存在张晓林和海通恒信公司融资回租合同。对证据7的真实性无异议。被告李丙仁向本院提交的证据有：1、买卖合同复印件一份，拟证明被告李丙仁是从唐琳处购买涉案车辆，该车在购买前的登记车主为原告；2、租赁车辆暂时性回收告知书一份，拟证明涉案车辆于2015年5月29日被海通恒信国际租赁有限公司强制收回。原告对被告提交的证据1没有异议，并称该证据的原件存于我公司，但是原件中的右下角并未有“5000”字样。对证据2没有异议。根据当事人的举证、质证及陈述与抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：2017年1月13日，张晓林与海通恒信国际租赁有限公司签订融资回租合同，合同约定张晓林将购买的东风EQ5250CCYGZ4D仓栅式运输车的所有权转让给海通恒信国际租赁有限公司并租回使用，张晓林按期支付租金。2017年2月8日，该车登记在青岛华诺物流服务有限公司名下，车牌号为鲁Ｕ×××××号。2017年8月20日，张晓林将该车转让给唐琳。被告李丙仁（乙方）从唐琳处购买鲁Ｕ×××××号汽车，于2017年11月24日与原告青岛华诺物流服务有限公司（甲方）签订车辆挂靠协议一份，协议约定：乙方的鲁Ｕ×××××号东风牌汽车挂靠在甲方从事营运业务，车辆挂靠经营手续，由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担；乙方挂靠甲方从事营运业务的期限为5年，从2017年11月24日起，至2023年11月24日止；乙方同意承担其在挂靠甲方经营期间，因从事营运业务而发生的各项规税费用（上述规税费用由甲方代收代缴，代为办理相关手续），若因乙方原因致使无法及时缴纳有关规税费用的，乙方承担由此引起的全部责任，负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。2018年1月20日，原告青岛华诺物流服务有限公司将鲁Ｕ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司处投保机动车交通事故责任强制保险、车船税、100万元的第三者责任险、50000元的司机责任保险，共计交纳保险费18116.52元，保险期间自2018年1月21日至2019年1月20日。2018年5月29日，海通恒信国际租赁有限公司将鲁Ｕ×××××号东风牌汽车强制收回，收回原因是张晓林未按时足额支付租金。2018年7月27日，青岛箴群汽车销售服务有限公司通过购买的方式获得该车，并将该车变更登记在青岛箴群汽车销售服务有限公司名下，车牌号变更为鲁Ｕ×××××号。另查明，2018年7月17日，李丙仁向本院起诉唐琳、青岛华诺物流服务有限公司，请求解除其与唐琳签订的车辆买卖合同，返还购车款并赔偿损失。2018年11月16日，本院作出（2018）鲁0283民初6501号民事判决书，判决解除李丙仁与唐琳签订的车辆买卖合同并返还购车款。本院认为，原告青岛华诺物流服务有限公司（甲方）与被告李丙仁（乙方）签订的车辆挂靠协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，双方均应遵照履行。协议约定：“乙方同意承担其在挂靠甲方经营期间，因从事营运业务而发生的各项规税费用（上述规税费用由甲方代收代缴，代为办理相关手续），若因乙方原因致使无法及时缴纳有关规税费用的，乙方承担由此引起的全部责任，负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用”。从约定的内容可以看出，双方仅约定了营运期间的规税费用由乙方承担、由甲方代收代缴、代为办理相关手续及乙方未及时缴纳时应承担的责任，并没有约定乙方委托甲方缴纳或乙方未缴纳时由甲方代为缴纳。本案中，原告青岛华诺物流服务有限公司虽然为鲁Ｕ×××××号车投保并支出保险费18116.52元，但在被告李丙仁否认的情况下，原告没有提供证据证明系由被告李丙仁委托或同意其按照投保的内容进行投保，且被告李丙仁自2018年5月29日起不再占有、经营该车辆，也没有从原告的投保行为中获利，原告自2018年7月27日起不再是该车辆的登记车主。因此，原告请求被告支付保险费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青岛华诺物流服务有限公司对被告李丙仁的诉讼请求。案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告青岛华诺物流服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一九年一月十五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4152号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:王加珊，男，1986年11月26日出生，住平阳县。 被执行人:陈夏门，女，1981年5月19日出生，住苍南县。 被执行人:高传东，男，1982年7月6日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王加珊、陈夏门、高传东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特44号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人王加珊、陈夏门、高传东偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款81699.53元及利息，并负担申请执行费1125元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人王加珊、陈夏门、高传东发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王加珊、陈夏门、高传东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年1月7日，被执行人尚欠申请执行人借款81699.53元及利息，也未交纳申请执行费1125.49元。 鉴于被执行人王加珊、陈夏门、高传东拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王加珊、陈夏门、高传东作出司法拘留的决定，并于2018年12月5日对被执行人高传东实施拘留。同时已对被执行人王加珊、陈夏门、高传东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王加珊、陈夏门、高传东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年一月七日 书记员  孔某某
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4363号原告：栾某某，男，汉族，1970年12月24日生，住潢川县。委托代理人：黄云飞，河南文开律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，1978年5月4日生，住淮滨县。原告栾某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄云飞、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾某某诉称，2008年2月6日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并出具借条一张，约定利息。后原告多次向被告催要，被告一直拒不还款付息，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告归还原告借款本金10万元，利息暂计282000元（利息从2008年2月6日至2019年12月5日，按月息2分计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告徐某某辩称，借款事实存在，但是我认为已经过了诉讼时效，而且原告没有催要，请求驳回原告诉讼请求。原告栾某某为支持其诉求，提交以下证据：1、借条原件一份。2、聊天记录一份。3、证人张某出庭作证。经审理查明，2008年2月6日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并出具借条一张，并约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某借原告栾某某10万元，有其出具的借条予以佐证，原告要求被告徐某某偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的按月息2分计算利息282000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称已经过了诉讼时效，原告没有催要，请求驳回原告诉讼请求的主张，因证人张某出庭作证，证明原告向被告催要过，故对该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告栾某某借款100000元及利息282000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，由被告栾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年一月二日书记员 郭安青
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执140号张某某、范某某：张某某与范某某合同纠纷一案，申请执行标的共计2448.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2448.00元。本院已于2019年1月25日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2019）内0221民初1437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青0223执恢32号许东、顾锡元、青海西海牧场农牧科技开发有限公司：本院执行的许东、顾锡元与青海西海牧场农牧科技开发有限公司合同纠纷一案，被执行人自动履行109870元，申请人已于2019年1月25日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年一月二十五日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执1157号申请执行人尉氏合益村镇银行有限公司。住所地尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号法定代表人张景龙，任公司董事长委托代理人郑欢欢，公司员工，代理权限为特别授权。被执行人开封丰叶农业有限公司。住所地尉氏县蔡庄镇西街。负责人王全舟。被执行人苏换成，男，1960年3月8日生，汉族，住尉氏县。被执行人李爱香，女，汉族，1965年5月10日生，住址同上。被执行人李圣光，男，汉族，1970年9月1日生，住尉氏县。被执行人屠志红，女，汉族，1968年8月31日生，住尉氏县。被执行人崔俊岭，男，汉族，1969年5月15日生，住尉氏县。被执行人骆香莲，女，汉族，1969年5月3日生，住尉氏县。本院依据已经发生法律效力的由本院于2018年8月6日作出的（2018）豫0223民初1819号民事判决书立案执行，本案在执行过程中，申请人执行人尉氏合益村镇银行有限公司向院提出撤回对被执行人苏换成、李爱香、李圣光、屠志红、崔俊岭、骆香莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0223执1157号案件的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 刘业辉审判员 马卫红二〇一九年一月十八日书记员 沈利敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更111号 罪犯何世逸，男，1963年8月18日出生，广西防城港市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）防市刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人何世逸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿经济损失人民币一万七千八百九十五元二分。2013年10月28日交付广西北海监狱执行。本院于2016年12月6日作出刑事裁定书，将罪犯何世逸的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期止日2023年10月2日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（786）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分93.94分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯何世逸的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯何世逸的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯何世逸在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯何世逸的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年03月01日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初8723号 原告：南京路威交通设备有限公司，住所地在南京市浦口区虎桥路11号。 法定代表人：张玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周勇，江苏东恒律师事务所律师。 被告：张一挺，男，1969年5月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告南京路威交通设备有限公司（以下简称路威公司）与被告张一挺劳动争议纠纷一案,本院于2018年11月14日立案后，依法由审判员柳林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告张一挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告路威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款40万元，并支付违约金（以40万元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止，按照月息2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系原告的股东，并担任总经理一职。2017年11月，被告辞去原告公司总经理职务，双方就被告任职期间的经济往来进行结算，双方确认被告欠原告40万元整，被告承诺在2018年4月30日前还清欠款，否则愿意按照月息2%的标准承担违约金。但是时至今日，被告并未按约还款。故原告诉至法院，要求判如所请。 张一挺未作答辩亦未递交答辩状。 经审理查明，2012年12月1日，路威公司与张一挺签订南京市劳动合同书，张一挺自此成为路威公司股东，同时担任路威公司总经理。2018年2月7日，路威公司（甲方）与张一挺（乙方）签订离职人员资金往来结清协议书（以下简称协议书），该协议书约定，张一挺因自身原因于2017年11月辞去路威公司总经理一职并离开公司，对于张一挺在路威公司任职期间存在的相关经济往来，双方经协商一致达成协议，协议主要事项包括：1.乙方将持有甲方公司注册资本的1%股权转让给德富勤科技集团（厦门）有限公司，转让价款人民币大写壹拾贰万伍仟元整（RMB125000.00）；2.根据资金往来清算（含股权转让款，详见附件清单），并经双方确认乙方欠甲方人民币肆拾万元整（RMB400000.00），乙方承诺于2018年4月30日前还清甲方欠款；3.乙方确认，如乙方于2018年4月30日前未能还清所欠甲方款项，愿意按所欠金额的2%作为违约金按月支付甲方，拖延日期不足一月按整月计算；4.乙方保证并确认已与甲方依法解除了劳动合同，并不存在任何劳动纠葛或劳动人事纠纷、经济纠纷等。路威公司和张一挺分别在上述协议书底部签章、签字。2018年10月24日，路威公司以与张一挺之间因公司账款、股权转让款、违约金等给付产生争议，向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年11月5日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书决定：对南京路威交通设备有限公司诉张一挺其他劳动争议一案依法终止审查。申请人可自收到本决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，路威公司于2018年11月14日诉至本院。 以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提交的劳动合同书、离职人员资金往来结清协议书、宁浦劳人仲止[2018]175号仲裁决定书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案是因劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同后，双方就劳动者所涉公司账款、股权转让款的结算款，以及结算款延迟支付的违约金达成了和解协议（协议书），劳动者不履行和解协议而产生的纠纷。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。路威公司递交了其公司和张一挺于2018年2月7日签章的协议书原件，张一挺对该协议书未提出异议，因此，该协议书是路威公司与张一挺的真实意愿，双方均应该按照该协议书履行，现张一挺未按照协议书约定的期限支付结算款，存在违约行为，依法应该承担违约责任。故路威公司主张张一挺支付结算款40万元，并支付自2018年5月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算的违约金，本院应予支持。张一挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审全部的抗辩权利，并承担由此对其不利的法律后果。综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张一挺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京路威交通设备有限公司支付40万元及违约金（以40万元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3950元，由被告张一挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员  柳 林 二〇一九年一月三十一日 法官助理  章双双 书 记 员  赵曼菲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民初115号之一申请人：北京怡昌投资有限公司。住所地：北京市石景山区广宁村东山增产居委会二号楼一层1021房间。法定代表人：耿红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑一博，河南三融律师事务所律师。被申请人：河南江南置业集团有限公司。住所地：河南省郑州高新开发区银屏路9号。法定代表人：曾树云。被申请人：曾树云，男，汉族，1965年10月11日出生，住江西省宜春市奉新县。被申请人：范丽丽，女，汉族，1988年7月15日出生，住河南省原阳县。被申请人：高小毛，男，汉族，1963年8月16日出生，住江西省宜春市奉新县。被申请人：河南赣商实业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路36号综合楼7层附20号。法定代表人：曾鹏。在原告北京怡昌投资有限公司诉被告河南江南置业集团有限公司、曾树云、郑州新正荣置业有限公司、范丽丽、高小毛、河南赣商实业有限公司及第三人北京嘉旭咨询有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人北京怡昌投资有限公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南江南置业集团有限公司、曾树云、范丽丽、高小毛、河南赣商实业有限公司1.5亿元的银行存款或同等价值的其他财产予以保全，并自愿提供保证担保。本院经审查认为，北京怡昌投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南江南置业集团有限公司、曾树云、范丽丽、高小毛、河南赣商实业有限公司1.5亿元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年一月十日书记员  刘慧蒙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执279号之一申请执行人：王广江，男，1957年8月17日出生，汉族，农居，住阳谷县。被执行人：山东省阳谷县农业机械总公司，住所地：阳谷县城谷山北路。法定代表人：王洪林，经理。被执行人：吴福贵，男，1961年1月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王广江与被执行人山东省阳谷县农业机械总公司、吴福贵商品房预售合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2545号民事判决已经发生法律效力，判决由被执行人山东省阳谷县农业机械总公司、吴福贵协助申请执行人王广江办理位于阳谷县谷山盛景高层住宅小区小区B号楼2单元701室楼房的产权手续，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月16日申请执行，要求被执行人山东省阳谷县农业机械总公司、吴福贵履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法对被执行人山东省阳谷县农业机械总公司、吴福贵下发执行通知书，被执行人在规定期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人山东省阳谷县农业机械总公司、吴福贵协助申请执行人王广江办理位于阳谷县谷山盛景高层住宅小区B号楼2单元701室楼房的产权手续。二、申请执行人王广江可持本裁定书到相关管理机构办理产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇一九年一月十日书记员  冀新亚`
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更109号 罪犯陈以问，男，1988年8月14日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2012）钦刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈以问犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿七万五千八百三十二元二角八分宣判后。广西高级人民法院于2014年5月21日作出（2013）桂刑一终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月25日交付广西北海监狱执行。本院于2016年12月6日作出刑事裁定书，将罪犯陈以问的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期止日2023年5月29日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（784）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱级改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子。累计获奖励分129.08分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陈以问的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯陈以问的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈以问在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈以问的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执113号之一申请执行人洛阳巨亚钢构工程有限公司。法定代表人白朋杰，总经理。被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司。法定代表人刘健，董事长。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3586号民事判决书，责令被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司在焦作市投资集团有限公司有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司在焦作市投资集团有限公司的拆迁补偿款1463697.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一九年一月二十二日书 记 员  李前进
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5639号申请执行人：周志兵，男，1967年12月1日出生汉族，住湖南省安化县。被执行人：占迪壮，男，1994年7月31日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人周志兵与被执行人占迪壮请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1506号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人周志兵向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为一、被执行人占迪壮支付周志兵案款20000元。由被执行人占迪壮负担案件执行费200元。执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人占迪壮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求占迪壮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占迪壮逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占迪壮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人占迪壮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人占迪壮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人占迪壮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周志兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人占迪壮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执5639号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年一月十六日书记员  孙 霞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初3834号申请人：建向恩，男，1949年8月3日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：建茂仕，男，1953年1月27日出生，汉族，住灵宝市。关于申请人建向恩与被申请人建茂仕民间借贷纠纷一案，申请人建向恩于2019年1月25日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人建茂仕的银行存款10万元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人建茂仕的银行存款154000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐国章二〇一九年一月二十五日书记员  乔 玲
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执30号周怀付：你与鲁学利借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人鲁学利于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务：开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一九年一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初5972号 本院对原告南京奕弘昌医疗科技有限公司诉被告镇江市润州区七里甸街道社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： 将落款处“审判员孔慧萍”补正为：“审判长孔慧萍人民陪审员赵雪薇人民陪审员刘必祥”。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  赵雪薇 人民陪审员  刘必祥 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  魏苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执714446号 申请执行人张文强，男，1980年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人庞树祥，男，1967年5月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人孔庆松，男，1957年1月29日生，汉族，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初5609号民事裁定书，查封被执行人孔庆松所有的位于临沂市××区××号楼××室房产一处（合同号：YS×××11）。现因被执行人已履行还款义务，申请人提出解封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孔庆松所有的位于临沂市××区××城××号楼××室房产一处的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一九年一月三十日 书记员  张 瑞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初13229号原告：深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区G栋厂房1-3层、F栋1-2层。法定代表人：熊胜祥，董事长。委托诉讼代理人：丘劲，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立瑜，广东百朋律师事务所实习律师。被告：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园B栋7楼。法定代表人：蒋超，总经理。委托诉讼代理人：郑建，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李瑞阳，男，该公司工作人员。原告深圳鸿益进智能科技股份有限公司与被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人丘劲，被告的诉讼代理人郑建、李瑞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工费992400元及其违约金1596.68元（以992400元为基数，按银行同期贷款利率的150%计付，自2017年7月12日起计至实际付清全部款项之日止，暂计至2017年7月20日为1596.68元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年承接了被告的“A9S”项目的模具开发业务，约定原告按被告提供的模夹具图纸、技术要求对该项目进行模夹具开发，开发费用为992400元。原告依约履行开模义务后，被告却未按合同约定支付相应的模具开发费用。经原告多次催促，被告仍不予支付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，原告未能证明其已开发出相关模具并对模具进行了量产，原告所主张的费用缺乏事实依据；原告诉请的违约金计算时间缺乏依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原、被告双方存在交易往来，双方的交易习惯为：原告向被告提供报价后，双方签订模具采购订单，订单下达后，原告进行开模，双方会对是否开模进行点检，点检合格后，被告会通知原告进行试产产品，产品试产合格转入量产阶段，而量产达到10K以上且产品无瑕疵、缺陷后，视为验收合格。原告交付模具后，被告会通知开票，开票后被告在月结60天后付款。原告向本院提交关于“A9S”项目的模具开发往来邮件，该邮件经广东安证计算机司法鉴定所鉴定，并出具了《司法鉴定意见书》。司法鉴定意见书光盘来源的说明中指出，在委托人（即本案原告）电脑检出“与宇龙沟通往来邮件”文件夹，并在其中检出47封邮件。在原告提交的第18封邮件中显示，其开发的“A9S”半成品存在外观瑕疵，在第19封邮件中原告提及“A9S”因被告原因开发至转量产段暂停，原告所投入的开发费一直未能确认与开票。原告于2017年7月7日向被告寄出律师函，要求被告收到该律师函之日起三日内确认并向原告支付相关款项。原告向本院提交了模具项目的《订货合同》及《采购发货单》，但订货合同的订货方和货物接收方均系东莞宇龙通信科技有限公司。对此，原告主张，其在履行相应加工义务后，被告通过其关联公司东莞宇龙通信科技有限公司向原告下达量产订单，而本案主张的是开模费用，非货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告为证明其主张，向本院提交的双方邮件往来信息，仅能证明原、被告双方就涉案事项进行沟通洽谈，在邮件中也提到了产品存在瑕疵，产品暂停量产等内容，双方亦未在邮件中对开模费用达成一致意见。原告向本院提交的其与东莞宇龙通信科技有限公司签订的《订货合同》、《采购发货单》，无法证明系其根据开发的涉案模具进行量产。除以上证据外，原告未能提交其他有效证据佐证其已完全履行合同义务，故原告诉请被告向其支付加工费992400元及其违约金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告深圳鸿益进智能科技股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费6869.98元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  雷英孝二〇一九年一月二十三日书记员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12861号 原告：吕天根 委托诉讼代理人：徐龙秀,浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕倩,浙江婺商律师事务所律师。 被告：张黎光 委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 原告吕天根与被告张黎光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，适用简易程序，先后于2019年12月18日、2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告吕天根的委托诉讼代理人徐龙秀、吕倩，被告张黎光及其委托诉讼代理人黄忠娒到庭参加诉讼。 原告吕天根向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告口头订立的铝膜机买卖合同；2、判令被告退还原告铝膜机器款138000元，并支付利息损失（从2017年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）；3、被告支付原告铝膜机器占用的房租损失68000元；4、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告因经营生产铝膜包装纸，委托其弟弟吕权忠帮忙采购铝膜机器设备。2017年3月6日，吕权忠与被告口头协商购买全新的铝膜机器一台，并达成口头协议，约定铝膜机总价款138000元，先支付定金10000元，付清货款发货，被告负责运输。原告于2017年4月13日委托其弟弟吕权忠分批付清全部货款138000元，款项直接汇至被告个人账户。经原告多次催讨，被告于2017年6月将铝膜机器运送至原告承租的东阳市南马镇南新村后山大堂里，被告指派师傅前来调试铝膜机器但一直无法调试好，试机做出来的产品存在严重质量问题。原告及其弟弟多次与被告沟通、协商，要求更换整个机器或调换部件，但是被告总推说能调试好，并让调试师傅多次长时间调试，结果仍然不能消除机器存在的严重质量问题。原告购买铝膜机器时已经与许多红木生产厂家签订销售合同，由于被告供给的铝膜机器无法生产出合格产品，严重影响原告的生产销售，给原告造成重大经济损失。因被告一再无法调试好机器，原告怀疑被告的铝膜机器本身存在设计不合理、质量不过关的情况。为此，原告多次要求被告提供铝膜机器的产品合格证、销售发票及产品使用说明书等，但被告总是以各种借口拖延，一直没有提供，直至2019年6月16日在原告弟弟吕权忠再次强烈要求并表示要向质检部门投诉的情况下，被告才明确告知原告涉案机器是没有产品合格证、产品使用说明书的，连销售发票也没有提供。被告销售给原告的机器是三无产品，按照《产品质量法》规定，被告将三无产品销售给原告的行为已经构成根本违约，而且所销售给原告的机器无法实现正常生产的合同目的，所以原告要求解除合同，要求被告退还货款138000元，并赔偿原告自支付货款之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失至实际返还之日止。由于被告的铝膜机器存在质量问题，被告也一直不来处理该事宜，该机器一直占用原告花巨资承租的厂房，故被告应赔偿原告两年多的房租损失68000元。双方订立合同过程中，虽然一直由原告弟弟吕权忠出面协商，但原告与其弟弟事先已依法办理授权委托书，且吕权忠在购买过程中口头向被告释明是代其哥哥吕天根购买机器，支付定金后原告本人亲自与吕权忠来瑞安与被告协商购买机器事宜，原告为适格主体。而订立合同时，原告不知道被告张黎光为温州洋光机械制造有限公司法定代表人，被告也一直未声明自己公司法定代表人身份，机器运至原告处后，被告也没有提供产品说明书、质量合格证。虽然机器上印有温州洋光机械制造有限公司的铭牌，但原告怀疑是贴牌行为。原告认为是与被告个人签订合同，与被告公司无关。 被告张黎光答辩称：1、原告并非适格主体。一直是原告的兄弟吕权忠与被告联系商议购买机器事宜，机器货款亦由吕权忠直接转账给被告。原告与吕权忠签订的委托书系为隐瞒吕权忠作为国家公务员违规经商行为，吕权忠实为东阳某派出所民警，该委托书与被告无关。2、被告亦非适格主体。东阳红木生意众多，为生产经营所需，多处加工厂向被告购买铝膜机器，吕权忠在被告一客户处看到该铝膜机器有意向购买，故被告亲自到东阳与吕权忠商定购买事宜。在合同订立过程中，被告向吕权忠出示了机器样品书、被告本人名片，表明其为公司法定代表人身份，并在其客户处展示该机器。支付定金后，原告与吕权忠亲自来瑞安看过被告的公司并了解机器的生产进程。被告在东阳一直以公司的名义出售机器，因为买方为个人，不需要开具发票，故货款直接支付至被告个人账户。综上，吕权忠并非向被告个人购买机器而是向温州洋光机械制造有限公司购买。3、双方仅达成口头约定，合同内容如下：机器售价138000元，买方先预付定金1万元，发货之前付清全部货款，由被告负责运输，没有约定具体质量标准，但保证跟在东阳客户处展示的机器一样，保修期1年。双方未签订合同是因为原告弟弟吕权忠利用职务便利核实被告身份后明确表示不需要，称自己是派出所的不会上当。4、被告提供的铝膜机器完全符合企业标准和合同要求。双方曾口头约定机器保修期为1年，在此期间并没有存在任何质量问题。2017年6月，该铝膜机器送至吕权忠处后，调试正常运转给吕权忠使用至今有2年时间，在此期间吕权忠未提出任何质量问题，原告现在提出质量问题已经过了《产品质量法》有关2年的诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。退一步讲，即使现在机器有小毛病，也是吕权忠使用的材料不符合标准或操作人员使用不当等自身原因造成，与被告无关。现在原告方提出解除合同，没有法律依据，也无权要求退还货款并赔偿利息损失。5、原告租赁的厂房一直在生产经营，不存在租金损失。6、原告之所以起诉被告是因为吕权忠不想办厂，从吕权忠2019年4月27日与被告的聊天记录可以看出，吕权忠在聊天中希望被告帮忙推销铝膜机器。 本院经审理认为，原告提供一份委托书试图证明原告的兄弟吕权忠系受托替其购买机器，该委托书在买卖合同订立及履行过程中均没有向当前被告出示，当前被告对委托书不予认可，因此，无法确认该委托书在买卖合同订立时已真实存在。此外，原告未提供充分证据证明合同订立过程中已向当前被告披露其为实际购买人，而在本次交易中，与当前被告协商购买机器事宜、支付货款、后续主张机器质量问题的均是吕权忠，且不论被告主体是否适格，当前被告也主张该合同仅约束吕权忠与相对人，根据合同相对性，铝膜机器的实际购买人应为案外人吕权忠。本案原告的诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吕天根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  林 瑞 二〇一九年一月十四日 (代)书记员  陈媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初500号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。统一社会信用代码：。负责人：曾恒利，该公司负责人兼总经理。委托诉讼代理人：周锐，该公司区域法务。委托诉讼代理人：黄妙湘，该公司客服管家。被告：王苑，女，汉族，1984年4月4出生，住珠海市香洲区，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年一月二十八日书记员  吴华强黄惠珊
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3469号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人：王光领。 被执行人：白植集，男，1976年9月7日出生，住平阳县。 被执行人：苏美芳，女，1980年3月15日出生，住平阳县。 被执行人：王振峰，男，1972年8月10日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白植集、苏美芳、王振峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初922号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年09月07日立案执行。申请执行标的为100000元。 执行立案后，本院于2018年09月13日向被执行人白植集、苏美芳、王振峰发出执行通知书、报告财产令，要求白植集、苏美芳、王振峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人白植集、苏美芳、王振峰未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白植集、苏美芳、王振峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人白植集、苏美芳、王振峰尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款100000元及利息，案件受理费2300元及申请执行费1400元。 因被执行人白植集、苏美芳、王振峰在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人白植集、苏美芳、王振峰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2018年12月4日与申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年一月八日 书记员  孔苗苗
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3504号 申请执行人:夏守握，男，1956年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:钱碎忠，女，1966年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:毛明杭，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人夏守握依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初335号民事判决书，权利人于2018年10月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金220000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年10月9日向被执行人钱碎忠、毛明杭发出执行通知书、财产报告令。 被执行人钱碎忠、毛明杭未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人钱碎忠、毛明杭财产情况，查明被执行人在温州各大银行无存款余额、被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人钱碎忠所有的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村A3幢9号房产经本院司法网拍处置完毕。申请人受偿70180元。现被执行人钱碎忠、毛明杭名下无权属明确的财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。被执行人钱碎忠、毛明杭如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。截止2019年1月7日，被执行人尚欠申请执行人本金149820元及利息。 因被执行人钱碎忠、毛明杭在规定期限内未向本院报告财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对其采取限制出入境措施。 本院于2018年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙孟 二〇一九年一月八日 书记员  诸欢
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初111号 烟台雨鑫建筑安装工程有限公司： 本院已经受理山东圣木实业有限公司诉你确认合同无效纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年一月十五日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执39号 申请执行人：上海江森自控国际蓄电池有限公司，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：杨时丰，董事长。 被执行人：刘新文，男，1977年12月12日生，住所地：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年11月12日作出的（2018）赣01民初218号民事判决书，向被执行人刘新文发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨刘新文银行存款18978727.84元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴明军 二〇一九年一月十七日 书记员  陶 冶
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0503民初2762号 原告：何某，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人:辛某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：杨某，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：王某，甘肃一如律师事务所律师。 本院在审理原告何某与被告杨某合伙协议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  王 怡 审 判 员  张晓萍 人民陪审员  黄雅娟 二〇一九年一月十日 书 记 员  颉 娜
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执恢36号 何甲永、胡旭东： 本院执行的何甲永申请胡旭东机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人胡旭东自动履行，申请执行人何甲永已支取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月三十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4251号之一 申请执行人刘云，女，1973年4月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码450103197304040045。 委托代理人黄跃萍，律师，广西南国雄鹰律师事务所。 委托代理人冯永忠，律师，广西南国雄鹰律师事务所。 被执行人麦艳红，女，1967年8月4日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码450106196708040521 被执行人钟文，男，1961年10月10日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码450106196110100534 被执行人南宁广开电气有限责任公司，女，1965年6月3日出生，汉族，住所地南宁市科园大道创新西段1号。 法定代表人罗小霞。 被执行人广西创宁电力工程有限公司，汉族，住所地南宁市高新区科园路78号。 法定代表人钟军。 被执行人广西桂网电力试验有限公司，汉族，住所地南宁市科园大道创新西段1号。 法定代表人钟文。 刘云与麦艳红、钟文、南宁广开电气有限责任公司、广西创宁电力工程有限公司、广西桂网电力试验有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）桂0103民初11252号已经发生法律效力。由于被执行人麦艳红、钟文、南宁广开电气有限责任公司、广西创宁电力工程有限公司、广西桂网电力试验有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘云于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人麦艳红、钟文、南宁广开电气有限责任公司、广西创宁电力工程有限公司、广西桂网电力试验有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麦艳红、钟文、南宁广开电气有限责任公司、广西创宁电力工程有限公司、广西桂网电力试验有限公司新的财产线索，申请执行人刘云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 齐 泉 二〇一九年一月三十一日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保7号 申请人：广西红墙新材料有限公司。住所地：钦州市皇马工业园四区。统一社会信用代码：914507035615641804。 法定代表人：韩强，总经理。 委托诉讼代理人：翁佳丽，广西红墙新材料有限公司员工。 被申请人：广西中德兴新型建材有限公司。住所地：钦州市钦北区皇马工业园四区。统一社会信用代码：91450703327373968R。 法定代表人：杜新忠，执行董事兼总经理。 申请人于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM201945070000000001，担保金额：28.3万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西中德兴新型建材有限公司在兴业银行股份有限公司钦州支行55×××58账户的存款28.3万元。冻结期限为一年。逾期或解除冻结后，方可支付。 案件申请费1935元，由申请人广西红墙新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年一月十四日 书记员 卢祉祺
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初132号 原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路198号。 法定代表人：卢瞻洲，系董事长。 委托代理人：郭立伟，男，职工。 被告：陈由盖，男，1966年7月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮春芬，女，1971年2月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈柳青，女，1972年11月21日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告陈由盖、泮春芬、陈柳青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行到庭参加诉讼，被告陈由盖、被告泮春芬、被告陈柳青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈由盖偿还原告借款100000元，应收利息2290.27元，应收复利14.14元，共计102304.41元（以上利息、逾期利息、复利暂算至2019年1月7日，之后从2019年1月8日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定计算至付清之日止，逾期不履行的按民诉法第二百五十三条执行）；2、被告泮春芬对上述债务承担共同还款责任，被告陈柳青对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告陈由盖在被告陈柳青的保证下与原告富民银行签订合同号为6831120170003744《个人保证借款合同》。合同约定借款金额100000元，借款期限自2017年11月21日起至2018年11月19日止，借款利息月利率9.68‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利息随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿金等内容，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年11月21日原告向被告陈由盖发放了100000元借款。被告陈由盖付息至2018年10月20日，之后利息未付，本金也未归还。被告泮春芬在共同还款承诺书上签字，对本案借款承担共同还款责任。 被告陈由盖、泮春芬、陈柳青未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，证明上一述事实的证据有原告提供的保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、逾期利息清单及原告的陈述。 本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效。被告陈由盖未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告泮春芬作为共同债务人，应承担，共同还款责任。被告陈柳青作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈由盖、泮春芬在判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息包括罚息和复利，从2018年10月21日起按保证借款合同约定利率计算至实际履行完毕之日止，上述利息、罚息、复利总额以月利率2%为限） 二、被告陈柳青对被告陈由盖的应付款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告陈由盖、泮春芬、陈柳青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾争敏 二〇一九年一月十八日 代书记员 徐宇航
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执4960号 兴业银行股份有限公司成都分行： 关于你行申请执行罗婷借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川成蜀证执字第1256号《执行证书》采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十五日
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初9号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人顾发明，男，1988年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月28日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2019）8号起诉书指控被告人顾发明犯交通肇事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2019年1月16日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕小燕出庭支持公诉。被告人顾发明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年12月7日22时许，被告人顾发明驾驶×××号小轿车从民乐县南古镇市场出发，由北向南行驶至南古镇邮电所门口以北20米处，在超车时，撞上由南向北步行的郝某11，致郝某11受伤。事故发生后，被告人及时将被害人送到南古卫生院救治。因伤势严重，后转河西学院附属张掖人民医院抢救无效死亡。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郝某11系重度颅脑损伤死亡。民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人顾发明承担事故的全部责任，被害人郝某11不负事故责任。事故发生后，被告人顾发明赔偿被害人家属45万元，并获得被害人家属的谅解。被告人顾发明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表。2.公安交通管理行政强制措施凭证。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。4.道路交通事故认定书。5.常住人口信息登记表。6.被告人顾发明的供述与辩解。7.鉴定委托书、法医学尸体检验分析意见书。8.道路交通事故现场勘查笔录及照片。9.被告人顾发明的到案经过。10.交通事故损害赔偿调解书、领款单、谅解书。11.死亡注销户籍证明。12.工作证明。13.证人郝某12、姚某、杨某的证言。本院认为，被告人顾发明违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人顾发明及时救治被害人，并在现场等候交警处理，且到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人顾发明赔偿被害人家属各项损失45万元，获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人顾发明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新 二〇一九年一月十六日书记员 薛新胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更118号 罪犯宁科庆，男，1975年4月11日出生，广西防城港市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）防市刑二初字第29号刑事判决，以被告人宁科庆犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五十万元。广西高级人民法院于2016年3月23日作出（2015）桂刑经终字第37号刑事判决，以上诉人宁科庆犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。2016年5月4日交付广西北海监狱执行。刑期止日2025年1月11日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（793）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分93分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯宁科庆的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯宁科庆的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯宁科庆在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯宁科庆的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2024年07月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0902刑初13号 公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。 被告人曹林杰，住淮安市涟水县。曾因盗窃，于2016年3月30日被昆山市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年7月25日被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年10月4日被东台市公安局刑事拘留，2018年11月3日经东台市人民法院决定逮捕，于2018年11月14日被江苏省东台市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，现在盐城市看守所服刑。 江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]779号起诉书指控被告人曹林杰犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人曹林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年8月20日，被告人曹林杰在盐城市亭湖区盐南新村XXX室，趁被害人谭某不在室内之机，窃得谭某苹果IPAD平板电脑1部，价值人民币2475元。 被告人曹林杰被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。 被告人曹林杰对指控事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的户籍信息、发破案经过、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定意见等证据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人曹林杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人曹林杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人曹林杰在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，予以数罪并罚。被告人曹林杰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曹林杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月4日起至2019年5月3日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人曹林杰退赔未退赃款人民币二千四百七十五元，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈宁怡 二〇一九年一月十五日 书 记 员  储茂林 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执2372号申请执行人：邬益平被执行人：王天杭本院在执行申请执行人邬益平与被执行人王天杭保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十五日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初9号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人王某，男，1977年1月2日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，兰溪市斯蔓针织有限公司员工，家住河南省柘城县大仵乡王庄村三组081号，现住浙江省兰溪市。因本案于2018年11月26日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人陈静，浙江一剑律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王某和被害人汪某1均为兰溪市斯蔓针织有限公司员工。2018年9月18日18时，在位于兰溪市工业功能区的兰溪市斯蔓针织有限公司三楼拼接车间内，被告人王某与汪某1因生产的袜子堆放方式发生口角，后被告人王某用拳头击打汪某1的胸部，致其左侧胸部第2、3、4肋骨骨折。被害人汪某1胸部所受伤势构成轻伤二级。 在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某和被害人汪某1达成赔偿协议，现已支付完毕，并取得被害人汪某1的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人王某的供述与辩解，被害人汪某1的陈述，体表原始伤情记录表、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某与他人发生争执中，故意用拳头击打他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈健人民陪审员郎惠民人民陪审员唐与尧 二〇一九年一月二十三日 代书记员 范        媚        婵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保1号 申请人：广西远大玻璃节能科技股份有限公司。住所地：钦州市钦北区皇马工业一区。统一社会信用代码：91450700574593343X。 法定代表人：何平，董事长。 委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。 被申请人：常州苏南建筑装潢工程有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。统一社会信用代码：913204022509995906。 法定代表人：顾建清，执行董事。 申请人于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：815812019450711000001）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州苏南建筑装潢工程有限公司在XXX支行2XXXXX2账户的存款37万元。冻结期限为一年，逾期或解除冻结后，方可支付。 案件申请费2370元，由申请人广西远大玻璃节能科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年一月七日 书记员 卢祉祺
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执31号之七申请人：杨延星，男，1974年1025日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：马增国，男，1981年4月28日出生，汉族，住山东省冠县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人马增国在交通银行62×××06账户内存款人民币8436.77元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马增国在交通银行62×××06账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴二〇一九年一月二十四日书记员  杨廷雷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8010号原告:广州市柏斯沃电子产品有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：胡晓双，总经理。委托代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：刘永进，男，公司职员。被告：张文，男，1986年1月28日出生，汉族，住所地山东省曹县，委托代理人：孙春桥，北京市中银(深圳)律师事务所律师。原告广州市柏斯沃电子产品有限公司诉被告张文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江生龙、刘永进及被告的委托代理人孙春桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家从事电子产品批发和零售的公司，被告在巴西从事电子产品批发和零售。2016年5月原告的控制人刘永进与被告认识，双方在广州见面并确定合作关系，被告在原告处购买手机配件，并支付相应货款。被告通过微信向原告订货，并确认价格，原告通过向被告指定的物流公司交付货物完成交货义务，被告支付相应的货款。2017年9月至2018年1月被告向原告购货八次，原告已将货物交付到被告指定的物流公司，供货金额共978945元，被告自2017年10月至2018年5月分八次支付了货款502941元，尚欠货款476004元。2017年11月至12月期间，被告向原告提出购买手机屏幕总成若干，经统计货款金额为555020元，与之前被告订货交易习惯一样，要求在该批货物上加盖印章使得该批货物特定化，被告迟迟不通知原告发货地址，也不支付相应货款。由于该部分货物已经加盖印章致使原告无法另行销售，被告至今未提货，也给原告造成了一定损失。现起诉要求，1、被告向原告支付货款476004元，并赔偿损失10353.09元(自2018年1月9日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、被告继续履行双方达成的买卖合同，并支付货款555020元；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，被告没有与原告发生其在本案所主张的电子产品买卖交易，原告要求支付货款、继续履行没有事实和法律依据。被告是在巴西从事电子产品批发，与原告诉状所称的刘永进在2017、2018年存在电子产品业务往来，相关的货款已经支付。经审理查明，被告在巴西从事电子产品批发交易，通过微信与刘永进联系订购手机配件。2017年9月至2018年1月期间，原告已经向被告交付了八批次货物，价款合计978945元，被告于2017年10月18日支付了100555元，2017年11月14日支付了10万元，2017年11月17日支付了57900元，2017年12月21日支付了46741元，2017年12月27日支付了15654元，2018年3月10日支付了98462元，2018年4月13日支付了44269元，2018年5月26日支付了39360元，合计已付款502941元，尚欠476004元。另外，根据原告提供的微信记录反映，2017年12月1日，原告报价为，J3/J5不调节亮度86，J120不可调亮度116，J3/J5可调节亮度116；之后被告向原告订购该批产品，包括，J5不调节亮度和调节亮度的各500个，J200不调节亮度和调节亮度的各500个，J320不调节亮度和调节亮度的各460个，J120调节亮度的300个；2018年3月19日原告向被告列出了一份清单为，MOTO型号的G200、G2500、G31100、E2125、XP500、J3500、J5500，并表示“这是剩下的货的数量”，被告表示“好的，我知道了，刘哥。”之后原告向被告提出报价，G83、G266、G361、XP105、E259、J376、J576，并表示，该批货物去年给你备好，这些货涨价了也不变——对此被告回复，把货先停一下，那批仿货没有清出来，要清出来之后才可以发货。原告主张该两批货物被告一直没有通知交付物流运输，第一批货款合计364420元，第二批货款合计190600元（经核算第二批货款应为176575元）。诉讼中，原告主张被告所订购的手机配件由于已经加盖了被告特定印章导致货物特定化，无法另行销售。为此原告提供了照片和视频为证。经审查原告提供的视频资料中部分手机配件是有加盖被告特定印章的，部分是没有加盖被告特定印章的。原告于2018年7月9日向本院提起本案诉讼。本院认为，关于被告已经收货的部分，原告提供了详细的货物明细、交付托运凭证以及被告的付款明细，被告虽然主张没有欠付货款，但并无充分的证据予以反驳，本院对原告主张的欠款事实予以采纳，原告要求被告支付该部分尚欠的货款476004元，合法有据，本院予以支持。关于逾期支付的利息，由于原告没有明确的证据证明双方约定了付款时间，因此，逾期支付的利息可从原告提起本案诉讼之日即2018年7月9日起按银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告主张的被告未收货部分。关于被告2017年12月1日订购的产品，原告提供的微信对话显示是在原告报价之后被告明确提出的订货明细，因此，该批货物原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告没有及时提供收货地址导致原告交付不能，属于被告违约，原告要求被告支付该部分的货款364420元，本院予以支持，原告收到货款后应当根据被告的要求及时交付相应货物。关于原告微信中在2018年3月29日提及的货物，由于没有证据证明被告向原告订购了该批货物，且之后被告在微信中提出“把货停一下”，因此，原告的证据不足以证明原、被告之间就该批货物的买卖合同关系达成了一致的合意，原告要求被告支付该批货物的货款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清付货款476004元，并从2018年7月9日起至实际付清之日止以尚欠货款为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告；二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付货款364420元，原告应根据被告的要求交付相应的手机配件；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14172.4元，由原告负担2734.8元，被告负担11437.6元。上述受理费14172.4元已由原告预缴，扣减原告应负担的部分，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费11437.6元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  曾雪敏二〇一九年一月七日书 记 员  莫丽桐林斯雅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初7425-3号 原告：南京联尊新型建材有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁镇工业集中区202-101号。 法定代表人：吴秀芬。 委托诉讼代理人：肖勇承，江苏同帆律师事务所律师。 被告：南京奎润路桥工程有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙华路58号203室。 法定代表人：陈浩。 委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所律师。 本院在审理原告南京联尊新型建材有限公司诉被告南京奎润路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京联尊新型建材有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请撤回对被告南京奎润路桥工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下: 准许原告南京联尊新型建材有限公司撤回对被告南京奎润路桥工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2784元、保全费1943元由原告南京联尊新型建材有限公司负担。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  余贵春 人民陪审员  姚维青 二〇一九年一月三十日 书 记 员  倪永男
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10154号 原告林其琳，男，1974年1月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告张雷，男，1977年11月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告林其琳与被告张雷追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告代为偿还的借款300000元、利息13600元及利息损失（利息损失以313600元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，双方与案外人陈某均系朋友关系。2015年3月2日，被告以资金周转为由，从陈某处借款300000元，约定月息8厘，并出具一份借条交由陈某收执；原告为该笔借款承担保证责任，在借条上签字；后因被告未按约定偿还本息，截至2017年6月，被告欠陈某本息共计313600元，陈某要求原告承担担保责任，因此原告于2017年6月19日代为偿还313600元。嗣后，被告未偿还原告代偿的款项。 被告张雷未作答辩。 在本院指定的举证期限内，原告提供了借条，并申请证人陈某、林某出庭作证。 证人陈某出庭作证，其证言主要内容为：我叫陈某，与原告是朋友关系，不认识被告张雷，原告是担保人，我向原告催讨欠款，原告姐姐汇款还给我，其姐姐叫什么名字我不知道，被告借款时有打条子的，条子现在原告处，我是向张雷支付现金，我的现金是房屋出卖得到的，我有多处房屋，我到工行、农行领款，领款具体数额记不清了，从什么地方领款也记不清了，房屋出卖有十年了，钱借给张雷三、四年了，条子上有写到利息，条子大概是原告写的，我记不清了，我绰号叫陈三宝，也叫林宝弟，我是双姓，我在前林（村）姓林，在宣典下姓陈，我父（结婚时）进婿（成为女方家庭成员）。质证后，原告对证言没有异议。本院认为证人原作为债权人，与本案有利害关系，证人称其另一名字为林宝弟，系其本人陈述，无其他证据印证，可信程度不高，其证言称向被告支付的是现金、记不清从哪个银行取款、取多少钱，不能提供支取现金的银行记录，因借款金额高达三十万元，现金交付的交付方式不合情理，其向银行取款，完全有据可查，其称不能提供支取凭证，与事实相悖，其陈述可信程度不高，对该证言不予采纳。 被告林某出庭作证，其证言主要内容为：我是林其琳姐姐，张雷是我弟妻妹夫，陈某是我弟弟朋友，我有转钱给陈某，张雷要钱，我没钱，我转钱给陈某，我弟没有钱，先从我处拿钱。 经审理，本院认定如下事实：被告出具借条，借条记载：今向林宝弟借款人民币300000元，大写叁拾万元正，借款人张雷。林其琳在上述文字后书写：“利息0.08，2015、03、02，担保人林其琳”。2017年6月19日，林某向陈某汇款313600元。2018年5月左右，借条存放原告处。 本院认为，原告诉称其已承担保证责任，因该保证合同的主合同是被告与案外人林宝弟之间的借款合同，但现尚无证据证明借款合同已生效，也就不能证明原告有权行使追偿权，原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告林其琳的诉讼请求。 本案受理费6004元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 缪正坚 人民 陪 审员 吴建华 人民 陪 审员 叶秀微 二〇一九年一月二日 （代）书记员 方 瑜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初15482号 原告：康小东，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：杨绿林，男，1992年2月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告康小东与被告杨绿林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康小东到庭参加诉讼，被告杨绿林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失6000元。事实和理由：2018年10月15日23时许，被告驾驶车架号为33418号的电动车行经晋江市长兴路中奥名雅居对面路段时，因未注意观察路面情况，追尾原告驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成原告车辆损坏的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。2018年12月3日，经晋江市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，约定“甲方（即被告）赔偿乙方（即原告）车辆维修费等共计人民币贰仟叁佰元整（2300），并于2018年12月11日前一次性付清。如逾期未付，乙方按实际损失费用人民币陆仟元（6000元）向法院提起诉讼”。协议签订后，被告至今未按约定付款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日23时41分，被告驾驶车架号为33418号的电动车行经晋江市长兴路中奥名雅居对面路段时，因未注意观察路面情况，追尾原告驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成原告车辆损坏的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。2018年12月3日，经晋江市道路交通事故调处中心调解，双方达成调解协议，约定“甲方（即被告）赔偿乙方（即原告）车辆维修费等共计人民币贰仟叁佰元整（2300），并于2018年12月11日前一次性付清。如逾期未付，乙方按实际损失费用人民币陆仟元（6000元）向法院提起诉讼”。协议签订后，被告至今未按约定付款。 综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告驾车造成原告车辆受损并负事故全部责任，其作为侵权人应当赔付原告的财产损失。原告要求被告依约赔付赔偿款6000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨绿林应于本判决生效之日起十日内支付原告康小东赔偿款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。 案件受理费５０元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告杨绿林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚加奖 二〇一九年一月二十三日 书记员  王清清 附件：本案所适用法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初5076号原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路163-167号。负责人：王洁。委托诉讼代理人（特别授权）：董帮威、陈佩柔，系原告公司职员。被告：林兴华，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州银行股份有限公司龙湾支行与被告林兴华信用卡纠纷一案，于2018年9月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司龙湾支行委托代理人陈佩柔到庭参加诉讼，被告林兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告林兴华还信用卡透支本金8560.8元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2018年7月16日为4251.94）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2018年7月16日为5380.94元）。总合计金额18193.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭确认诉请的利息计算到清偿完毕之日止；诉讼费用包括案件受理费、公告费。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种金鹿信用卡卡号申领时间二〇〇七年十一月二十六日信用额度1万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。透支事实从2007年12月10日开始透支，2015年10月29日最后一次透支1200元，截止2018年7月16日形成透支本金8560.8元，利息5380.94元、滞纳金4251.94元。还款事实最后一次透支后还款5次，共计2200元，其中偿还本金1984.58元、利息151.02元、滞纳金58.4元、预借现金费用6元。合计债权额核定本息额结欠本金8560.8元透支利息截止2018年7月16日的利息为5380.94元，之后以透支本金8560.8元为基数从2018年7月17日起按日利率万分之五计算至履行完毕之日止。透支滞纳金428.04元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金8560.8元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林兴华应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行透支款本金8560.8元及利息（截止2018年7月16日的利息为5380.94元，之后以透支本金8560.8元为基数从2018年7月17日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金428.04元。二、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，公告费580元，由原告温州银行股份有限公司龙湾支行负担案件受理费96元，由被告林兴华负担案件受理费159元及公告费580元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长胡洁茜人民陪审员李敏人民陪审员项飞琴二○一九年一月三十日书记员孔丹丹