福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初2411号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所实习人员。 被告：马慈明，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：苏春凤，女，1973年1月21日出生，汉族，住福建省福安市，系马慈明之妻。 被告：郑三云，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：张旻，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被告马慈明、苏春凤、郑三云、张旻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告马慈明、苏春凤、郑三云、张旻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.马慈明、苏春凤偿还借款本金5万元及利息（包括罚息、复利，截至2018年9月21日为10651.25元，从2018年9月22日起按借款合同约定标准计算至借款还清之日止）；2.马慈明、苏春凤赔偿因实现债权支出的律师代理费损失2000元；3.郑三云、张旻对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月7日，福安信用社与马慈明、苏春凤、郑三云签订一份《最高额保证借款合同》，约定：1.自2016年9月7日起至2019年9月6日止，由福安信用社在最高额本金余额人民币5万元内，对马慈明一次或分次发放贷款；2.每笔贷款的还款日期在借款借据上约定，但每笔贷款的最后到期日不超过2019年9月6日；3.贷款利率为月利率9.135‰；4.贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；5.借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.郑三云自愿为福安信用社与马慈明、苏春凤在2016年9月7日起至2019年9月6日期间所形成的债权提供最高额保证担保，最高额担保债权本金为5万元，保证方式为连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；保证期间为借款到期之日起两年。同日，福安信用社与张旻签订一份《保证借款合同》，约定：马慈明、苏春凤向福安信用社借款5万元，借款期限从2016年9月7日至2017年9月6日，贷款月利率为9.135‰；张旻自愿为马慈明、苏春凤向福安信用社所借的5万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；保证期间为借款到期之日起两年。 合同签订当日，福安信用社向马慈明发放借款5万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，马慈明未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截止2018年9月21日，马慈明、苏春凤共计结欠福安信用社借款本金5万元及利息10651.25元，郑三云、张旻作为保证人亦未能履行还款付息之义务。福安信用社催讨未果，提出上述诉讼请求。 马慈明、苏春凤、郑三云、张旻未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2016年9月7日，福安信用社与马慈明、苏春凤、郑三云签订一份《最高额保证借款合同》，约定：1.自2016年9月7日起至2019年9月6日止，由福安信用社在最高贷款本金余额人民币5万元内，对马慈明、苏春凤一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金确定期间。在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2019年9月6日；2.每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；3.借款利率为固定利率，即月利率9.135‰执行，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.逾期清偿贷款的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按借款利率上浮50%）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人需承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；6.郑三云为福安信用社与马慈明、苏春凤之间自2016年9月7日起至2019年9月6日止发生的借款提供最高债权本金为5万元的连带责任保证担保，保证担保的范围为前述债权本金及由该本金产生的利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2016年9月7日，福安信用社又与马慈明、苏春凤、张旻签订一份《保证借款合同》，约定：1.马慈明、苏春凤向福安信用社借款5万元；2.借款用途为种植葡萄；3.借款期限从2016年9月7日起至2019年9月6日止；4.借款利率为固定利率，即按月利率9.135‰计，按季结息，结息日为每季末月的第20日；5.逾期清偿贷款的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按借款利率上浮50%）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人需承担贷款人（福安信用社）为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；6.借款由张旻提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为债权履行期限届满之日起两年。 2016年9月7日，福安信用社向马慈明发放贷款5万元，并由马慈明签署一份借款借据，约定到期还款日为2016年10月14日。借款后截至2018年9月21日，马慈明尚欠福安信用社借款本金5万元及利息（包括罚息、复利）10651.25元。现福安信用社催讨无果，遂诉至本院。 另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师费2000元。 上述事实，有福安信用社提供的《最高额保证借款合同》、《保证借款合同》、借款借据、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，福安信用社与马慈明、苏春凤、郑三云签订的《最高额保证借款合同》及马慈明、苏春凤、张旻签订的《保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，福安信用社已依约发放了贷款，马慈明、苏春凤应按约履行借款本息的清偿义务。截至2018年9月21日，马慈明尚欠福安信用社借款本金5万元及利息（包括罚息、复利）10651.25元。现福安信用社主张马慈明、苏春凤共同偿还借款本金5万元及利息（包括罚息、复利，截至2018年9月21日止为10651.25元，此后的利息按合同约定继续计算至借款还清之日止），合法有据，应予支持。福安信用社主张其为实现债权支出的律师费2000元由马慈明、苏春凤承担，符合《最高额保证借款合同》及《保证借款合同》的约定，应予支持。郑三云、张旻均为上述借款的连带责任保证人，且约定的保证担保范围包括借款本金、利息及实现债权费用等。现上述借款仍处于有效保证期间内，福安信用社主张郑三云、张旻对上述借款本息及实现债权费用承担保证责任，合法有据，应予支持。 综上所述，福安信用社的相应诉讼请求，依据充分，应予支持。马慈明、郑三云、张旻、苏春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马慈明、苏春凤在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金5万元及利息（包括罚息、复利，截至2018年9月21日为10651.25元；从2018年9月22日起至借款还清之日止的利息，按合同约定继续计算）； 二、马慈明、苏春凤在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费2000元； 三、郑三云、张旻对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，减半收取为683元，由马慈明、苏春凤、郑三云、张旻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员 杨 胜 二〇一九年一月二十二日 书记员 张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。