天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9456号原告：天津市威尔嘉市政园林工程有限公司（统一社会信用代码91120110687749041G），住所地天津市东丽区丰年村枫泽园小区**楼**。法定代表人：白文静，总经理。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所专职律师。被告：徐鹏伟,男，1994年5月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（统一社会信用代码91120103700403249X），，住所地天津市河**新围堤道**主要负责人：苗青，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，女，该公司职员。原告天津市威尔嘉市政园林工程有限公司与被告徐鹏伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市威尔嘉市政园林工程有限公司委托诉讼代理人李嘉惠、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼，被告被告徐鹏伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市威尔嘉市政园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费50280元、鉴定费3000元，合计53280元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年9月9日12时9分许，徐鹏伟驾驶津Ａ×××**号小型面包车，在东丽区务本钢材城由西向东行驶，遇李金明驾驶津Ｍ×××**号小型轿车由西向东行驶，徐鹏伟车辆右侧前部与李金明车辆左侧后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市威尔嘉园林工程有限公司的经济损失，徐鹏伟未予赔偿，故提起诉讼，望判如所请。徐鹏伟未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，同意在保险责任范围内予以合理合法赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日12时9分许，徐鹏伟驾驶津Ａ×××**号小型面包车，在东丽区务本钢材城由西向东行驶，遇李金明驾驶津Ｍ×××**号小型轿车由西向东行驶，徐鹏伟车辆右侧前部与李金明车辆左侧后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：徐鹏伟负全部责任；李金明无责任。根据天津市威尔嘉园市政林工程有限公司的申请，本院委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对其受损车辆进行司法鉴定，该公司于2019年11月5日作出评估意见：鉴定评估对象事故车辆的损失价值为50280元。天津市威尔嘉园林工程有限公司支付鉴定费3000元。之后，该车辆在修理厂进行了修复。天津市威尔嘉市政园林工程有限公司为修复受损车辆支付修理费50280元。津Ｍ×××**号小型轿车所有人是天津市威尔嘉市政园林工程有限公司。徐鹏伟驾驶津Ａ×××**号小型面包车该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，第三者商业责任保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。本院认为，徐鹏伟驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给天津市威尔嘉市政园林工程有限公司造成的经济损失应由徐鹏伟承担相应的赔偿责任。鉴于徐鹏伟驾驶的事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，上述保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内直接向天津市威尔嘉市政园林工程有限公司赔偿保险金。保险公司赔付以外的损失，由徐鹏伟赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿天津市威尔嘉市政园林工程有限公司车辆损失费2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿天津市威尔嘉市政园林工程有限公司车辆损失费48280元、鉴定费3000元，总计51280元。履行办法：上列款项于判决生效后十日内由中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司直接支付给天津市威尔嘉园林工程有限公司。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由徐鹏伟负担（由徐鹏伟直接支付给天津市威尔嘉市政园林工程有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇一九年十二月二日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉请确认和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。