江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初1387号 原告：何文，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：李凯，江苏海越律师事务所律师。 被告：李文标，住南京市建邺区。 原告何文与被告李文标健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文的委托诉讼代理人李凯，被告李文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文向本院提起诉讼请求：1.被告支付残疾赔偿金87244元，医疗费5653.3元、误工费180天，何文是餐饮业工作者平均公司41484元除以12个月，应该是20742元；住院伙食补助300元（30元/天*10天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费5000元（100元/天*10天+80元/天*50）=5000元-319元，鉴定费2840元+3700元，共计6540元，交通费500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，原告在中华门地铁站3号出口，被告等人将原告拦下，要求偿还相应欠款，后被告对原告进行殴打，导致原告右额叶脑挫裂伤，左颞部及右额部硬膜下出血，外伤性蛛网膜下出血，右额头皮裂伤，后经原告爱人报警，警察将原告送至xx医院治疗，经治疗，原告仍觉不适，原被告多次协商未果，被告不支付任何费用，原告为维护合法权益，遂诉。 被告李文标辩称，本案起因是原告借款一直未还，被告上门催缴，晚八点左右，原、被告在中华门地铁站下方转盘处见面。原告当时没有接到派出所传唤，而是相隔一个星期左右赛虹桥派出所打电话传唤被告；在医院，原告不肯说原因。被告没有殴打过原告，只是打过原告一个巴掌，原告的伤与被告没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月13日晚19时许，因原、被告之间存在经济纠纷，被告携三人至原告处催款。原、被告双方至中华门地铁3号出口协商，双方发生争执，不久遂离开。20时06分，案外人袁xx拨打急救指挥中心电话，称家人受伤，要求急救派车。20时23分许，袁xx报警，称其丈夫何文当晚20时许在中华门地铁站3号出口被人殴打至头部受伤。20时28分许，派出所民警到达中华门地铁站3号出口，人已送往xx医院救治，民警登记备案。 当晚，原告何文被送至南京xx医院救治，门诊病历记载，患者头部被人打伤一小时（具体时间不详……），体格检查见头面部7㎝伤口，血已止，给予行头颅CT片检查，后两小时余入院，入院临床检查见其右额部皮肤挫裂伤，分别长约3㎝和6㎝，最终临床诊断为：右额叶脑挫裂伤，左颞部及右额部硬膜下出血，外伤性蛛网膜下出血，右额头皮裂伤。原告住院治疗，住院期间自2016年1月13日起至2016年1月22日。 关于受伤一事，何文在赛虹桥派出所陈述：“上楼梯的时候，碰到三、四个人，把我拉到楼下，对我拳打脚踢，然后我就懵了，我就躺在地上，之后的事就没有什么映（印）像了”、“李文标和另外两个小伙子动手打了”、“其中一个穿黑衣服的小伙子打了我右边脑袋一拳，然后另一个穿黑衣服的小伙子拿一个白色蛇皮口袋冲我右眼角砸了一下，当时血就流了下来，李文标又对右边脑袋打了一拳”。李文标在派出所陈述：“当晚在他家门口巷子见的面，何文喝了很多酒话都说不清楚”、“我就按着他左脸推了他头一下，没有别的动作”。庭审中，被告李文标认可曾打了原告何文左边一个巴掌，但认为原告所受的伤情与其没有关系。原告申请对被告殴打原告左脸的行为与受伤后医疗损害结果之间的因果关系进行鉴定，经本院委托，南京xx司法鉴定所于2018年7月25日做出xx司法鉴定所[2018]临鉴字第1569号法医临床司法鉴定意见书，认为：脑挫裂伤常发生于暴力打击的部位和对冲部位，由其是后者，多见于额、颞的前端和脑底部，这是由于脑组织在颅腔内的滑动及碰撞所引起的。被鉴定人何文被人打伤“左脸部”，医院临床检查存在“右额部皮肤挫裂伤”，脑实质存在右额叶脑挫裂伤、左颞部及右额部硬膜下出血，以上损伤可发生于暴力直接打击的部位和对冲部位；另外，被鉴定人何文于2016年1月13日20时许被他人打伤左脸部，20时40分门诊检查治疗，后于两小时余入院诊治，皮肤挫裂伤与脑实质损伤均属新鲜性损伤，在时间上存在顺应性、连贯性。综上，无法排除被告殴打原告（何文）左脸的行为与受伤后损害结果之间存在因果关系。 经原告申请，本院委托南京xx司法鉴定所对原告的伤残等级及护理、营养、误工期限进行鉴定。该所于2018年11月30日做出同仁司鉴所[2018]临鉴字第466号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人何文外伤致其颅脑损伤后人格改变致残程度为十级；2.被鉴定人何文误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。 以上事实，有接处警工作登记表、接出警证明、询问笔录、急救指挥中心受理记录查询、门诊病历、出院记录、CT检查会诊报告单、疾病诊断书、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2016年1月13日晚19时至20时期间，被告李文标上门催款，与原告何文产生纠纷，被告实施了殴打原告左脸的行为。20时06分，原告因受伤求助医疗机构，随后入院治疗。被告实施侵权行为与原告受伤这一事实在时间上具有紧接的连贯性。经鉴定，原告所受损伤可发生于暴力直接打击的部位和对冲部位，无法排除被告殴打原告何文左脸的行为与受伤后损害结果之间存在因果关系。另，被告李文标未能提供证据证明原告所受伤情在被告殴打原告后仍有其他因素介入。综上，结合现有证据及其证明内容，被告李文标对原告实施了侵权行为，原告何文受伤，亦无法排除被告殴打原告何文左脸的行为与受伤后损害结果之间存在因果关系，故被告李文标应对其侵权行为承担侵权责任。 经庭审质证，结合原告受伤和诊疗情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费5653.3元，有医疗票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费180元，按20元计算9天。3、护理费,护理期按伤后60日计算，住院期间按80元/天*9天=720元，出院按60元/天*51天=3060元，合计3780元。4、营养费1200元，按20元/天*60天。5、残疾赔偿金，按2017年度城镇居民可支配收入43622元*20*10%，为87244元。6、鉴定费用，合计6540元。7、交通费，本院酌定200元。上述损失合计104797.3元。原告主张误工费，但原告未提供证据证明其工作情况及收入，故对误工损失本院不予支持。综上，被告李文标应赔偿原告何文各项损失合计104797.3元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李文标于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何文104797.3元； 二、驳回原告何文的其他诉讼请求。 如果被告李文标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1037元，由被告李文标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 陈 波 人民陪审员 孙 蓉 人民陪审员 梁争上 二〇一九年一月十一日 法官 助理 史佳丽 书 记 员 郭 佳