wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初17379号原告：上海行践公共自行车有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：赵军。委托诉讼代理人：沈青，上海恒为律师事务所律师。被告：侯建春，男，1974年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海行践公共自行车有限公司(以下简称行践公司)与被告侯建春劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行践公司的委托诉讼代理人沈青、被告侯建春到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。行践公司向本院提出诉讼请求：不支付侯建春违法解除劳动合同赔偿金30,000元。事实和理由：侯建春于2018年4月19日至行践公司处从事研发总监工作，双方签有合同期限自2018年4月19日至2021年4月19日的劳动合同，约定试用期为2018年4月19日至10月18日。因侯建春在试用期内的工作表现未能达到录用条件，且工作严重失误造成项目损失，故行践公司于2018年5月17日解除劳动合同。行践公司系合法解除劳动合同，不同意支付赔偿金。侯建春辩称，行践公司解除劳动合同缺乏事实和法律依据，系违法解除，应支付赔偿金，请求驳回其诉讼请求。本院认定事实如下：2018年4月19日，侯建春与行践公司签订劳动合同，约定合同期限自2018年4月19日至2021年4月19日，试用期六个月，自2018年4月19日至10月18日，侯建春担任研发总监，每月基本工资8,000元，双方还就其他事项做了约定。侯建春试用期内实际每月工资30,000元，行践公司每月15日以银行转账形式支付上月工资。2018年5月7日，东莞博力威电池有限公司与行践公司相关工作人员就电池问题召开会议。行践公司参会人员为侯建春、结构经理朱某某等。次日，朱某某发送电子邮件给副总武某某，并抄送侯建春等人，电子邮件内容为：“武总：关于该电池的防水以及进水后引起的一些问题，我们昨天和供应商厂家进行的商讨：1，初始设计的防护等级是IP65，现在想办法级别达到IP67，方案是灌胶的量要再多些。胶的种类多试一些。有涉及到成本问题，价格待评估。或者后续解决问题了，再来说成本的事宜。2，建议车子在骑行的过程中，防止电池与充电座之间脱离，有间隙，再加上潮气，水等一些因素，易造成电腐蚀，发生放电现象。建议在电池底部与限制电池下降的零件上加一个缓冲固定垫。以上是主要讨论的问题及相关措施。若有什么问题，请及时沟通。”武某某回复：“第一条同意，第二条我到上海后讨论。”2018年5月15日，行践公司软件研发经理程某某发送电子邮件给总经理赵军、武某某，抄送给侯建军，主要内容为：“对于目前本人的工作现状，个人对于本人的工作安排有一些想法……以上想法跟侯总沟通了一下，个人倾向于方案一，由于难以定夺，还望领导给予确认和定夺。”侯建春于当日通过电子做了回复。2018年5月17日，行践公司向侯建春出具《试用期解除劳动合同通知书》，主要内容为：“1.在公司任职期间，与部门员工沟通缺失，造成研发中心的内部矛盾，延误工作进度；2、与电池厂的会议后，未告知主要责任人会议的结果，造成希腊和上海的发布会延迟；3、没有及时介入工作的有效方式；4、公司一直让其去山西项目和自行车生产厂家实地了解工作内容，截止今天为止仍未实现；5、公司助力车硬件项目有整车、电机、控制板、电机控制器、电池、电池锁、车锁等，软件有云端、APP；公司项目有晋城桩车，高平单车，济南公务桩车。其只关注了助力车软件，且未分担软件工作；6、其他有关研发工作的细节事情。请于2018年5月18日前办理相关的离职手续。”侯建春正常工作至2018年5月18日，工资结算至5月23日。2018年5月23日，侯建春向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求行践公司支付：1.2018年5月1日至5月23日工资差额1,007.91元；2.解除劳动合同赔偿金35,000元。2018年6月28日，该仲裁委员会作出裁决：1.行践公司于裁决生效之日起七日内支付侯建春解除劳动合同赔偿金30,000元；2.对侯建春的其他申诉请求不予支持。行践公司不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、电子邮件、《试用期解除劳动合同通知书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。行践公司以侯建春试用期内不符合录用条件解除劳动合同，其应就解除理由进行举证。根据已查明的事实，行践公司结构经理朱某某在2018年5月8日发送电子邮件给副总武某某就2018年5月7日会议内容做了汇报，武某某也做出了相应的回复。行践公司以侯建春“与电池厂的会议后，未告知主要负责人会议结果，造成希腊和上海的发布会延迟”依据不足。行践公司软件研发经理程某某于2018年5月15日发送的电子邮件内容也仅涉及其对工作安排的看法，无法证明侯建春有《试用期解除劳动合同通知书》中载明的其他解除理由。综上，行践公司未提供充分证据证明侯建春在试用期内不符合录用条件，侯建春主张行践公司违法解除劳动合同，本院予以采信，行践公司主张不支付赔偿金，本院不予支持。侯建春未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，因仲裁裁决未支持其部分无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决如下：上海行践公共自行车有限公司于本判决生效之日起七日内支付侯建春解除劳动合同赔偿金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一九年一月二十九日书记员  陈华翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初7362号原告：韩荣强，男，1993年1月6日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：赵致国，男，1943年1月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵亮（被告赵致国之子），1975年11月13日出生，汉族，住济南市。原告韩荣强与被告赵致国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告韩荣强于2019年1月8日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩荣强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩荣强撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告韩荣强负担。审 判 员 胡世涛二〇一九年一月八日法官助理 孔凯琼书 记 员 吴蓓蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执764号 申请执行人:叶良权,男,1978年8月15日出生,汉族,住合肥市包河区 被执行人：合肥市光大建筑工程有限公司,住安徽省合肥市大杨镇 本院在合肥市光大建筑工程有限公司劳动争议一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2017）第1683号仲裁裁决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨新宇
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1315号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人夏某，男，1976年4月29日出生，个体工商户。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2018年8月23日被继续取保候审。 辩护人龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。 被告人张某，男，1988年8月21日出生，劳务人员。因本案于2018年1月29日被取保候审，同年8月23日被继续取保候审。 辩护人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1300号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，被告人张某犯包庇罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人龙西靓，被告人张某及其辩护人姚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年11月30日20时许，被告人夏某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车在南京市江宁区禄口街道永欣新寓小区内道路由东向西行驶至玫瑰园16栋楼前时，因夜间驾驶机动车未确保安全降低行驶速度，观察严重疏忽，撞到陶金生停在路边的苏Ａ×××××号重型货车尾部，致苏Ａ×××××号小型普通客车乘坐人涂珍死亡、严家龙受伤。案发当晚，被告人夏某与被告人张某合谋，向公安机关谎称张某系肇事驾驶员。经南京市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人夏某承担该事故的主要责任。经检验，被告人夏某血液内乙醇含量为73.1mg/100ml血。 2017年12月1日，被告人夏某经公安机关电话通知后自行到案，到案后如实供述交通肇事的事实。被告人张某如实供述包庇的事实。案发后，被告人夏某已赔偿被害人及被害人近亲属人民币177万元，取得被害人及被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人夏某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨术、李茂敬等人的证言，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人就诊材料、户籍证明及死亡证明、道路交通事故认定书、物证检验意见、检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定书、常住人口基本信息、发破案及到案经过、赔偿协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某违法驾驶机动车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某饮酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人夏某已赔偿被害方并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人夏某辩护人提出的被告人夏某具有自首、积极赔偿、取得谅解等从宽情节的辩护意见及被告人张某辩护人提出的被告人张某具有坦白、系初犯等从宽情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护公共安全及司法机关的正常活动，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人张某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘耀东 人民陪审员  杭祖文 人民陪审员  岳兴荣 二〇一九年一月十六日 书 记 员  陶婷婷
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终56号 上诉人（原审被告）：江西森鸿科技股份有限公司，住所地江西省抚州市。 法定代表人：魏沐春。 被上诉人（原审原告）：辛格林电梯（中国）有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：杨国添，董事长。 本院在审理上诉人江西森鸿科技股份有限公司与被上诉人辛某电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人江西森鸿科技股份有限公司向本院提出撤回管辖权异议上诉申请。 本院认为，江西森鸿科技股份有限公司的申请不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许江西森鸿科技股份有限公司撤回管辖权异议上诉申请。 审判长 耿 翔 审判员 胡 剑 审判员 杨卫芳 二〇一九年一月二十八日 法官助理陈国卿 书记员马文静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初86560号原告：戴云鹏,男,1981年2月13日出生,汉族,住宁夏银川市金凤区满城南街亲水名邸1-1-1101号。委托诉讼代理人：周艳军，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海宝亚安全装备股份有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路XXX号XXX室。法定代表人：张守政，总经理。委托诉讼代理人：张斌，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艾燕，上海蓝白律师事务所律师。原告戴云鹏与被告上海宝亚安全装备股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告戴云鹏的委托诉讼代理人周艳军，被告上海宝亚安全装备股份有限公司的委托诉讼代理人张斌、黄艾燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴云鹏向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告：1.2016年9月22日至2017年9月21日期间工资差额人民币48,000元；2.终止劳动关系经济补偿金90,000元；3.2014年1月1日至2015年12月31日期间提成165,018.22元。事实与理由：2008年9月23日至2017年9月22日期间，原告在被告处工作。2014年9月18日，双方签署最后一份期限为2014年9月23日至2017年9月22日的劳动合同，约定原告担任消防事业部销售总监一职。2016年9月14日，被告以预备将西南办事处移到重庆为由，由被告营销总监伍昕突然发邮件通知暂停原告的西南区域职务，只发基本工资，无故拖欠原告自2016年9月22日至2017年9月22日期间每月工资4,000元。2017年9月22日，双方劳动合同到期，被告拒绝与原告续签劳动合同，也拒绝支付合同到期的经济补偿金和应支付的2014年、2015年提成。反而以公司要求为由，逼迫原告必须写离职申请才能办理手续。原告为维护自身权益，提起诉讼，请求判如所请。被告上海宝亚安全装备股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已足额支付原告2016年9月22日至2017年9月22日期间的工资，不存在差额。原告于2017年9月21日以个人原因提出辞职，且明确双方再无其他任何争议，故不同意支付终止劳动关系经济补偿金。原告主张的提成，经双方协商已冲抵原告在被告处工作期间遗失样品的费用，且原告在离职协议中明确双方再无其他争议，故被告不同意支付。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2008年9月23日进被告处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年9月23日至2017年9月22日，合同约定原告担任消防事业部总监，办公地点为成都，每月工资由基本工资5,400元、竞业保密费600元、绩效工资4,000元构成。被告根据实际经营状况、规章制度、原告表现以及原告的工作年限、奖罚记录、岗位变化等，调整原告的工资水平，由双方自行协商及签订相应文件确定。被告于每月10日以银行转账形式支付原告上一个月的工资。被告按每月基本工资5,400元以及竞业保密费600元的标准支付原告2016年10月至2017年9月期间的工资。2017年9月21日，原告以个人原因向被告提出辞职申请。同日，双方办理离职交接手续。原告在离职员工承诺一栏处确认“本人提出离职申请并已使用完当年应享有的年休假，已将离职手续办理完毕，之后与贵公司也无任何劳动关系方面的纠纷。”原告于2018年9月4日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1.2016年9月22日至2017年9月22日期间的绩效工资48,000元；2.终止劳动关系经济补偿金90,000元；3.2014年度及2015年度的提成165,018.22元，该会对原告的请求裁决不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，2016年9月14日，被告总监伍昕发邮件通知原告暂停其西南区域职务，只发基本工资，一切报销停止。原告回复邮件称：“收到您的指示，并接受。”再查明，2017年9月21日，原告在样品缺损报告上签名确认宝亚空呼及相关产品遗失无法归还，报价75,018.22元。同日，原、被告确认原告2014年、2015年度佣金提成为75,018.22元，因原告入职起至2017年7月10日未归还的样品遗失金额为75,018.22元，两项目金额互相抵消。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2017年9月21日，双方劳动合同因原告以个人原因为由提出辞职而解除。原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金90,000元的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。双方于2017年9月21日确认原告2014年、2015年度佣金提成为75,018.22元，因原告入职起至2017年7月10日未归还的样品遗失金额为75,018.22元，两项目金额互相抵消。原告要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间提成16,518.22元的诉讼请求，本院不予支持。被告于2016年9月14日通知原告暂停其西南区域职务，仅发放基本工资，原告回复表示接受。2016年9月22日至2017年9月22日期间，被告每月支付原告基本工资5,400元及竞业保密费600元，对此，原告从未提出异议，应视为双方在履行劳动合同过程中就其劳动报酬变更达成共识。且原告于2017年9月21日办理离职交接手续时已确认双方无任何劳动关系方面的纠纷。原告要求被告支付2016年9月22日至2017年9月21日期间工资差额48,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告戴云鹏的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇一九年一月九日书记员  戴娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终3059号上诉人（原审原告）：浙江耀日科技信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路345号8层816室。法定代表人：梁锡标，总经理。委托诉讼代理人：刘文虎，浙江元培律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新湖中宝股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山路禾兴路口。法定代表人：林俊波，董事长。上诉人浙江耀日科技信息咨询有限公司因与被上诉人新湖中宝股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初5700号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江耀日科技信息咨询有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初5700号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年一月九日法官助理刘文文书记员富王亚
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初1139号 原告：陈新良，男，1971年9月4日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：徐洁、张甜，浙江长虹律师事务所律师 被告：王伟欢，女，1984年10月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱小松，男，1982年12月18日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陈新良与被告王伟欢、朱小松民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈新良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新良负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇一九年一月三十一日 代书记员 蒋露蓓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初778号申请人：上海竣诺建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘明亮，总经理。委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹轶炜，上海英恒律师事务所律师。被申请人：上海劲希装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄云华。被申请人：黄云华，男，1980年12月15日生，汉族，住四川省。本院在审理申请人上海竣诺建筑工程有限公司诉被申请人上海劲希装饰设计工程有限公司、黄云华建设设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币75万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海劲希装饰设计工程有限公司、黄云华银行存款75万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱建安二〇一九年一月七日书记员  计晓磊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初15358号原告：海南赛舍尔房地产有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：莫翠财，执行董事。委托诉讼代理人：周涛、康利，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。被告：吴飞，男，1990年8月24日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：董品，海南日新律师事务所律师。原告海南赛舍尔房地产有限公司诉被告吴飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均由委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款216.1万元，并承担律师费、担保费等。事实和理由：2017年12月25日，原告成立，被告以其妻郑佚之名出资20%，成为原告的隐名股东。2018年4月18日，被告作为原告的代理人与海南美好投资有限公司签订全案代理合同，约定由原告作为房地产项目的独家销售代理。在房地产项目销售过程中，被告于2018年4月22日至28日间，以分红为由，要求原告将帝景湾项目中获得的利润进行分配，被告由此从原告处取走216.1万元。后因政府限购政策，多位购房者丧失购房资格，遂要求解除合同并退还全部购房款。在办理退款过程中，原告多次联系被告，要求其返还取走的216.1万元，被告均明确拒绝。被告辩称：被告作为隐名股东获取股东分红有事实和法律依据，且股东之间的债权债务关系已经全部处理完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月25日，原告成立，被告以其妻郑佚之名出资200万元，成为原告的隐名股东。2018年4月18日，原告与海南美好投资有限公司签订全案代理合同，约定由原告作为帝景湾项目的独家销售代理。在该房地产项目销售过程中，被告分得利润分红216.1万元。以上事实，由公司章程、全案代理合同、收据、银行账户交易明细清单、罢免书等证据证实，依法予以确认。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。根据原、被告双方共同确认的事实，被告系原告的隐名股东，216.1万元的性质是分红款，故被告取得该款不构成不当得利，对原告的诉讼请求，予以驳回。如果原告与被告之间存在股东分红纠纷，原告应当依据基础法律关系另案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告海南赛舍尔房地产有限公司的诉讼请求。本案案件受理费24,088元，减半收取12,044元，财产保全费5000元，二项合计17,044元，由原告海南赛舍尔房地产有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一九年一月二十一日书记员  宋骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初172号原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市江北云山西路12号德赛大厦。负责人范题，职务行长。委托代理人孙海涛,系广东达伦律师事务所律师。委托代理人陈敏伦,系广东达伦律师事务所律师助理。被告陈用，男，汉族，1985年12月7日出生，住湖北省利川市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告陈用金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉处理。审判员  李雄杰二〇一九年一月二十九日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初17号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人崔丽影，女1987年9月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌妨害公务罪，于2018年11月13日被开鲁县公安局刑事拘留；于2018年11月23日被开鲁县公安局取保候审。   被告人张岩，男，1981年2月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌妨害公务罪，于2018年11月13日被开鲁县公安局刑事拘留；于2018年11月23日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]656号起诉书指控被告人崔丽影、张岩犯妨害公务罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人崔丽影、张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：被告人崔丽影、张岩与案外人李某系建华镇庆发村村民，李某与崔丽影系夫妻关系。2018年11月9日晚，被告人崔丽影与丈夫李某在建华镇“喜庆人家饭店”吃饭，并在席间饮啤酒，21时许崔丽影、李某从饭店出来，准备回庆发村，在李某驾驶汽车倒车到公路上准备走时，正碰上开鲁县公安局交警大队小街基中队民警检查酒后驾驶，经初步检测，李某涉嫌酒后驾驶，在民警将李某准备带回交警大队做进一步检查时，崔丽影来到民警执勤现场，阻碍民警带走李某，后被告人张岩发现后也来到案发现场，也阻止民警执法，并欲抢夺民警所携带的执法记录仪，由于二被告人的阻止，李某成功逃脱，在此过程中造成民警王某左肩，右手软组织挫伤，宋树彬右手软组织挫伤。被告人崔丽影、张岩经传唤到案。   2018年12月25日，开鲁县公安交警警察大队向二被告人出具了谅解书、民警王某、宋树彬在谅解书上签字。   上述事实，有公诉机关出示的：报案材料、被告人的户籍信息、归案说明、案发后开鲁县公安局交警衣服被撕扯的照片二张、开鲁县医院出具的诊断证明书二份、证人胡某、王某、刘某、姜某、李某的证言、被告人的供述与辩解、视听资料光盘一张。开鲁县公安局交警大队提交的谅解书一份。以上证据客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，确认有效并采信。   本院认为，被告人崔丽影、张岩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯法律，构成妨害公务罪。应依法惩处。被告人崔丽影、张岩经依法传唤，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，二被告人认罪态度较好，取得交警部门的谅解，应从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，对社会危害较小，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人崔丽影犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。   二、被告人张岩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 马金龙     二0一九年一月二十二日   书记员 王运达   附:《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11131号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：毕炜坤，男，1988年2月27日出生，香港特别行政区人。 本院作出的（2018）粤0106刑初257号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元等，但未履行。本院于2018年5月2日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11131号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十一日 书记员 陈永亲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32338号原告：上海新华联房地产开发有限公司。法定代表人：李金宝，董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾靖，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：任廷柱。委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江富奥律师事务所律师。原告上海新华联房地产开发有限公司诉被告任廷柱商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年10月26日受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  徐铭权人民陪审员  朱乐平二〇一九年一月十一日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执830号之一申请执行人泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路3号圣地大厦。法定代表人展鹏，董事长。被执行人北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号1号楼15层1501-1511室。法定代表人赵宗辉。被执行人中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人李兴录。泰安银行股份有限公司与北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的(2019)京中信执字00749号执行证书已经发生法律效力。申请执行人泰安银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，要求二被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司给付人民币415112839元及罚息、复利、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司依法应承担执行费人民币482513元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向二被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，二被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了二被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司名下相关财产信息，依法冻结了被执行人中国青旅实业发展有限责任公司持有的河南青旅新城发展有限公司100%的股权，经委托评估，不具备评估条件无法处置。本院未发现二被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司其他可供执行的银行存款、房产、车辆登记信息。3.本院于2019年12月16日作出限制消费令，限制二被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司高消费。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币415112839元及罚息、复利、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息未能执行。综上所述，因本案二被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处(2019)京中信执字00749号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇二〇年一月八日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
湖南省衡东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0424执保5号申请保全人郭某某：申请保全人郭某某与被保全人阳某某婚姻家庭、继承纠纷财产保全一案已完成财产保全措施，予以结案。现将结案情况通知你方。审判员  贺诗魏二〇一九年一月一十六日书记员  阳晶晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄毛毛，男，1991年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州市荔湾区学而思培训中心。住所地：广东省广州市荔湾区光复北路康公直街12号201房。法定代表人：樊保荣，职务总经理。委托诉讼代理人：谢琛，广东知荣律师事务所律师。再审申请人黄毛毛因与被申请人广州市荔湾区学而思培训中心（以下简称学而思中心）竞业限制纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终4955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄毛毛申请再审称,一、学而思中心要求黄毛毛签订的《劳动合同书》、《竞业限制合同》不合法、不合理，严重违反我国法律规定。《竞业限制合同》中约定黄毛毛按月提供履行竞业限制义务相关证明，并经审核后，才支付竞业限制补偿金，该做法增加了获取赔偿金的难度，加重劳动者的责任，在某种程度上还免除了用人单位的责任，该条款应属无效条款。学而思中心要求黄毛毛签订的两份《竞业限制合同》约定补偿金过低。竞业限制的补偿金即使按法律规定的最低30%，至少为6505.2元，但双方约定的补偿金数额远远未达到法定标准；二、学而思中心从未向黄毛毛支付过任何竞业限制补偿金，违反《竞业限制合同》的约定。学而思中心违反先合同义务，黄毛毛有权选择不继续履行竞业限制义务且无需支付任何违约金；三、两级法院判决黄毛毛支付20万元违约金没有依据的，竞业限制条款应属无效。学而思中心违反《竞业限制合同》约定在先，黄毛毛在学而思中心处获取的报酬也不超过20万元，且并无造成学而思中心任何损失。综上，双方签订的《竞业限制合同》明显加重学而思中心责任，约定的补偿金低于法定标准，且学而思中心未支付过任何补偿金，而致对应竞业限制条款应属无效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案系竞业限制纠纷。根据黄毛毛申请再审的理由，本案争议焦点为：黄毛毛主张无需向学而思中心支付违约金200000元能否得到支持。分析如下：本案中，黄毛毛作为负有保密义务的全职教师，与教育培训机构学而思中心签订了两份《竞业限制合同》。黄毛毛主张双方约定的补偿金数额未达到法定标准，该竞业限制条款无效。上述合同是双方的真实意思表示，符合法律规定。黄毛毛没有提供证据证明双方签订上述合同时存在欺诈、胁迫的情况，该合同亦不存在损坏国家、集体或者第三人利益等法律规定的合同无效的其他情形。《竞业限制合同》没有约定合理经济补偿金并不属于法定的合同无效情形，亦不必然导致合同无效。黄毛毛主张上述两份《竞业限制合同》无效，缺乏事实及法律依据，二审判决未予支持并无不当。在两份《竞业限制合同》均有效的情况下，因两份合同的期限存在重复，内容亦发生了重大变更，故应以签订时间在后的即2016年9月1日签订的《竞业限制合同》为准。由于黄毛毛离职后立即进入与学而思中心在同类业务上有竞争关系的其他公司工作，违反了双方当事人关于竞业限制的约定，二审判决黄毛毛向学而思中心支付违约金200000元并无不当。黄毛毛以学而思中心未向其支付竞业限制补偿金为由拒绝履行竞业限制义务，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，黄毛毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄毛毛的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年一月二十二日书记员  林冰燕吴佳茵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3187号之一申请人：郑州佰盈商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：钱芝议，该公司总经理。委托诉讼代理人：段宪师，河南慧闻律师事务所律师。被申请人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏，河南纳圣律师事务所律师。申请人郑州佰盈商贸有限公司与被申请人红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）豫0811财保4号民事裁定，冻结了被申请人红旗渠建设集团有限公司的银行账户（帐号95×××91）。郑州佰盈商贸有限公司于2019年1月24日向本院申请解除上述保全措施。并申请查封、扣押、冻结被申请人红旗渠建设集团有限公司价值111.6万元的其他等额财产。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除被申请人红旗渠建设集团有限公司银行账户（帐号为95×××91）的冻结；二、查封、扣押、冻结被申请人红旗渠建设集团有限公司价值111.6万元的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  郭明光人民陪审员  薛海波人民陪审员  杨万鹏二〇一九年一月二十四日书 记 员  刘 琪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终567号上诉人（原审被告）：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。法定代表人：王师。被上诉人（原审原告）：候春燕，女，1990年3月29日出生，汉族，住嘉善县。上诉人嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）因与被上诉人候春燕商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4826号之一民事裁定，向本院提出上诉。创都公司上诉称：创都公司系台港澳法人独资有限责任公司，实际经营地位于上海市长宁区。根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与实际经营地不一致的，由实际经营地法院管辖。因此，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。候春燕未提交答辩意见。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，创都公司称其实际经营地位于上海市长宁区，但未提交证据予以证实。在创都公司主要办事机构所在地不能确定的情况下，应将创都公司注册地嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室视为其住所地。原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，创都公司提出的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年一月九日法官助理刘文文书记员富王亚
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执557号之一申请执行人上海德峰广告传播有限公司被执行人山西紫来悦餐饮管理有限公司上列当事人合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年11月22日作出的（2017）沪仲案字第1830号裁决书，已发生法律效力。裁决书确定：1、被申请人山西紫来悦餐饮管理有限公司应于本裁决作出之日起十五日内向申请人上海德峰广告传播有限公司支付拖欠的广告发布费用人民币16800元。2、被申请人山西紫来悦餐饮管理有限公司应于本裁决作出之日起十五日内向申请人上海德峰广告传播有限公司支付自2015年11月10日起至2017年4月14日止因拖欠款项所产生的滞纳金人民币4376.40元。3、本案仲裁费人民币4119元，由被申请人山西紫来悦餐饮管理有限公司承担。执行过程中，1、本院通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒分析提示，被执行人均未实际履行。2、2018年9月4日起多次通过总对总网络查控系统，未发现被执行人山西紫来悦餐饮管理有限公司可供执行的财产。3、执行人员对被执行人的房产、土地等财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、依法对被执行人山西紫来悦餐饮管理有限公司采取了纳入失信人员名单的措施，对被执行人山西紫来悦餐饮管理有限公司法定代表人王耀采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年1月28日通过电话约谈方式将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供有价值的财产线索。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第1830号裁决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 杨小民审判员 焦林平 二〇一九年一月三十日书记员 高 维
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0526执恢7号之二申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地:兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人：周正国，该公司董事长。被执行人：严妮，女，土家族，1967年7月7日出生。住宜昌市西陵区。被执行人：王宗培，男，汉族，1965年11月2日出生。住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人严妮、王宗培金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院于2016年1月27日以（2016）鄂0526执29-1号执行裁定书查封了被执行人王宗培所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办峡洲路的三套房产（房屋所有权证号：00197980、00197977、00197979）。现被执行人严妮、王宗培仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人王宗培所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办峡洲路的三套房产（房屋所有权证号分别为：00197980、00197977、00197979）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  田正清二〇一九年一月七日书记员  谢 宇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3551号申请执行人熊军，男，汉族，1976年8月3日出生，住所地新余市渝水区，联系被执行人钟桃，男，汉族，1988年11月5日出生，住所地新余市渝水区被执行人胡峰，男，汉族，1981年11月5日出生，住所地江西省新余市渝水区熊军申请钟桃、胡峰合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初1413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0502执3551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何志敏二〇一九年一月二十九日（江西）书记员书记员书记员  董 锟
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更11号罪犯李国民，男，1969年6月25日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，中专文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年10月16日作出（2018）浙0411刑初467号刑事判决，以被告人李国民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年11月至2018年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯李国民在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯李国民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国民的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役二个月二十八天，并处罚金人民币6000元(刑期自2018年11月2日起至2019年1月21日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年一月二十一日书记员  张靖怡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执13032号 申请执行人：广州市晟峻业贸易有限公司，住所地广州市荔湾区塞坝路32号101房自编之4。 法定代表人：曾垂安，总经理。 委托代理人：廖昆，分别系广东威戈律师事务所律师。 被执行人：广州汇帝酒吧有限公司，住所地：广州市天河区花城大道84号5层自编之一（部位：501、508-1）。 法定代表人：邹大欢。 关于广州市晟峻业贸易有限公司与广州汇帝酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初25134号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款1233304元及违约金123330.40，受理费17050元。根据上述法律文书，本院于2018年5月15日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费16137元，逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示数额较少。 本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产,鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执13032号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年一月十六日 书 记 员  林晓轩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执304号申请执行人黄福英，女，1972年7月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。申请执行人周丽农，男，1987年2月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人何孟全，男，1974年5月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人钟波，男，1965年10月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住新余市分宜县钤阳东路清华苑南区。被执行人黄飞，男，1987年1月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄福英、周丽农与被执行人黄飞、钟波、何孟全的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初885号民事判决一案中，因被执行人黄飞、钟波、何孟全未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄飞、钟波、何孟全在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51404元，申请执行费671元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月十六日书记员  习 彬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20602号 申请执行人：广州中保互联网金融信息有限公司,住所地广州市天河区海安路13号之一财富世纪广场2504室，统一社会信用代码91440101MA59BCAQ3J。 法定代表人：李丽芬。 被执行人：樊文劲，男，1969年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 被执行人：刘翠兰，女，1974年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 广州中保互联网金融信息有限公司与樊文劲、刘翠兰服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初22193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人樊文劲、刘翠兰应向申请执行人广州中保互联网金融信息有限公司支付咨询服务费150000元及逾期付款违约金（其中：违约金以5万元为本金从2017年6月24日起计，违约金以5万元为本金从2017年7月24日起计，违约金以5万元为本金从2017年8月24日起计，均按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；违约金总额不得超过150000元）；被执行人樊文劲负担案件受理费3960元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人樊文劲的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依职权向银行调查了被执行人刘翠兰的银行存款情况，未发现可供执行银行存款。本院查封了被执行人刘翠兰所有的号牌为粤Ｊ×××××车辆。本院未发现上述车辆下落，暂无法处理。经查，被执行人刘翠兰所有的位于台山市台城环市中路38号沃华·中环广场10号楼2803房的房产正由佛山市禅城区人民法院处置。依申请执行人申请，本院已发函参与分配。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆下落不明，暂无法处理。本院已向被执行人房产的处置法院发函参与分配。本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20602号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一九年一月二日 书记员  胡灿豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓红香，女，1968年9月13日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐昌市沿溪山茶场有限公司。住所地：广东省乐昌市（城北所）沿溪山。法定代表人：黄燕飞，该公司董事长。再审申请人邓红香因与被申请人乐昌市沿溪山茶场有限公司（以下简称沿溪山茶场）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓红香申请再审称，一、二审法院适用法律不正确，对邓红香工伤保险待遇的认定不合情、不合理，更不合法。一、沿溪山茶场应向邓红香支付2014年12月1日至2017年6月14日因工伤住院的工资待遇38006.4元。应按照《工伤保险待遇核定表》上记载的本人工资数额2245.2元来确定邓红香每月基本工资，减去已发放部分，尚有38006.4元未发放给邓红香。二、沿溪山茶场应向邓红香支付2016年2月1日至2017年6月14日住院伙食补助费32550元。邓红香住院天数465天，每天100元，再乘以70%，但社保行政部门仅报销了15000多元，邓红香事实上只拿到7000多元。据此，邓红香申请再审本案。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。根据邓红香申请再审的理由，本院分别论述如下：关于沿溪山茶场应否向邓红香支付2016年2月1日至2017年6月14日住院伙食补助费的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第二项的规定，因工伤发生的住院伙食补助费应按照国家规定从工伤保险基金中支付。因此，在用人单位沿溪山茶场已依法为邓红香购买工伤保险的情况下，邓红香要求沿溪山茶场向其支付住院伙食补助费，缺乏法律依据。一、二审法院对邓红香的该项诉讼请求不予支持，并无不当。关于沿溪山茶场应否向邓红香支付2014年12月1日至2017年6月14日工资差额38006.4元的问题。因邓红香未在本案一审时提出过该项诉讼请求，本院对该问题不予审查。综上所述，邓红香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓红香的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年一月二十五日书记员  黄雄英
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0823民初1247号原告：徐丕连（曾用名徐丕莲），女，1952年11月6日出生，汉族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：罗景蔼，男，住景东彝族自治县。徐丕连丈夫。被告：陈春芝，女，汉族，1968年9月16日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告徐丕连诉被告陈春芝物权保护纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，原告于2019年1月11日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐丕连撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告徐丕连负担。审判员  高源二〇一九年一月十十一日书记员  杨洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张能辉，男，1970年5月27日出生，汉族，原住广东省珠海市香洲区，现被羁押于广东省韶关市乳源看守所。委托诉讼代理人：闫亚凯，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘苗，广东金桥百信律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦红燕，女，1970年7月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：叶祖锋，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秒华，广东瀛凯邦律师事务所律师。一审第三人：胡迎胜，男，1952年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。一审第三人：杨芳，女，1973年12月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人张能辉因与被申请人焦红燕、一审第三人胡迎胜、杨芳股权转让纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。张能辉申请再审称，（一）一、二审法院推定张能辉知晓乐昌迎宾大酒店有限公司（以下简称迎宾大酒店）存在拖欠乐昌市人民政府相关债务、为他人提供担保及对外拖欠材料款项等问题，属事实认定错误。张能辉虽然在签订《乐昌迎宾大酒店有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》）前持有迎宾大酒店50%股权，但张能辉并未参与酒店经营，对迎宾大酒店存在的债务和担保问题并不知情。故双方才会在《股权转让合同》中约定信息披露条款，因未披露债务导致迎宾大酒店或张能辉、杨芳遭受损失的，由焦红燕和胡迎胜连带赔偿。且即使焦红燕已将股权变更登记至张能辉名下，也因乐昌市人民政府禁止迎宾大酒店办理任何股权的抵押、转让手续而无法融资，影响了张能辉股东权利的行使。（二）因焦红燕违约在先，在其处理好与乐昌市人民政府的债务问题，解除对案涉股权限制之前，张能辉有权依据《股权转让合同》行使先履行抗辩权，拒付余下股权转让款，而非一定要解除合同或要求焦红燕赔偿损失。（三）张能辉逾期支付余下股权转让款，并不构成违约。即使判决解除《股权转让合同》，也因股权抵押转让禁止，导致张能辉客观上无法实际返还股权。故一、二审法院认定张能辉须按月息2%支付违约金给焦红燕是错误的。综上，请求对本案进行再审。焦红燕提交意见称，张能辉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据张能辉申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：张能辉拒付余下股权转让款是否构成违约，应否承担相应的违约责任。本案中，张能辉主张焦红燕在股权转让时隐瞒迎宾大酒店的真实负债情况，依据《股权转让合同》约定已构成违约，张能辉有权行使先履行抗辩权，无须为其自身逾期付款承担违约责任。但在合同签订当日，张能辉支付了第一笔转让款后，焦红燕随即就将涉案转让股权变更登记至张能辉名下，履行完合同约定的义务，且张能辉与焦红燕之间亦未存在互负债务的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，张能辉不符合行使先履行抗辩权的情形，故二审法院认定张能辉应依约履行余下股权转让款项的支付义务，并无不当。张能辉在签订《股权转让合同》之前，已经是持有迎宾大酒店50%股权的大股东，对迎宾大酒店重大事项享有决策权、知情权等各项股东权利。现张能辉主张其并未参与公司实际经营，对迎宾大酒店真实负债事实并不知情，与常理不符。即便焦红燕存在隐瞒迎宾大酒店真实负债情况的行为，张能辉亦不得以此为由，逾期支付股权转让款对抗焦红燕，其完全可以按照《股权转让合同》约定，解除合同或要求焦红燕承担相应的损失赔偿责任。据此，二审法院认定张能辉构成违约，应承担相应违约责任，亦无不妥。张能辉所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，张能辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张能辉的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年一月二十三日书记员  陈悦颜
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执恢768号之五 申请执行人杭州千岛湖荣华游船股份有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天3-1号，组织机构代码:070998873。 法定代表人商红顺。 被执行人倪萍，女，1989年3月24日出生，住淳安县。 申请执行人杭州千岛湖荣华游船股份有限公司依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民特183号裁定书向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押倪裕芳出具给被执行人倪萍193.4万元的借条原件壹份。 执 行 员 余鹏飞 二〇一九年一月二日 () 代书记员 严华城
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初98号申请人：丁贵玲，女，汉族，1968年11月24日生，住山东省鱼台县。申请人：杨康，男，汉族，1992年12月5日生，住址同上。被申请人:刘臣臣，男，汉族，1987年3月6日生，住山东省嘉祥县。被申请人：刘彦彦，住山东省嘉祥县。申请人丁贵玲、杨康与被申请人刘臣臣、刘彦彦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人丁贵玲、杨康于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘臣臣驾驶的刘彦彦名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁贵玲、杨康的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘臣臣驾驶的刘彦彦名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2019年1月9日起至2021年1月8日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二〇一九年一月九日书记员  吴晓莉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6694号原告：孙健，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚慧欣，内蒙古罡和律师事务所律师。被告：刘毛毛。被告：刘俊英。原告孙健诉被告刘毛毛、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告孙健于2018年12月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘俊英的起诉。本院认为，原告孙健于宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙健撤回对被告刘俊英的起诉。审判员 马莉 二〇一九年一月十四日书记员 张馨
内蒙古自治区凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执23号之一 申请执行人：霍彦军，男，1970年5月3日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：牛存厚，男，1961年10月7日出生，汉族， 住凉城县。 本院依据已经发生法律效力的凉城县人民法院（2018)内0925民督33号支付令，于2019年01月16日向被执行人牛存厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛存厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛存厚在中国邮政储蓄银行62XX76账户内存款人民币40468.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐小平 二〇一九年一月十七日 书记员  孙利森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初6794号原告：晏嘉宏，男，1984年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李佳宜，女，1989年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：上海川杰置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄永良，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男。委托诉讼代理人：钟书生，男。原告晏嘉宏、李佳宜与被告上海川杰置业有限公司(以下简称川杰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏嘉宏、两原告共同委托诉讼代理人黄伟，被告川杰公司的委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏嘉宏、李佳宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋贬值损失人民币(以下币种相同)50万元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告向被告购买上海市浦东新区宏雅路XXX弄XXX号102(复式)室房屋，建筑面积160.88平方米，总房价5,865,735元。原告收房后发现房屋南侧有排风设备的排风口，房屋地下室外即为排风机房，排风机开启时噪音巨大且排出污染气体。但是双方签订的预售合同附件六小区平面图上并没有载明上述排风口及排风机房。原告认为被告违反了合同约定，变更小区平面布局，对房屋周边环境造成不利影响，致使原告所购房屋贬值，应当赔偿原告贬值损失；被告设置的排风机房及排风井噪音超标，应当进行修复整改。审理中，原告变更上述第1项诉讼请求金额为147,100元。被告川杰公司辩称，本案排风井在房屋规划设计时即有，只是在预售合同的附件平面图中忘记标注，并非故意违约。根据合同补充条款，如果擅自变更设计，只需要承担总房价款1%的违约金，原告主张的损失过高。综上不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方递交的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：被告为上海市浦东新区宏雅路XXX弄XXX号102(复式)室房屋(以下简称系争房屋)开发商。2015年11月6日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定被告将系争房屋出售给原告，房屋暂测建筑面积160.88平方米，总房价款暂定6,019,515元，交房时间为2017年6月30日之前。合同附件六为该房屋相邻关系及小区平面布局，平面图中系争房屋周围为空白，没有标注排风井。合同补充条款一第四条约定，3.甲方未征得乙方同意变更小区的平面布局且对乙方造成不利影响的，乙方有权要求甲方恢复，如不能恢复的，甲方应向乙方支付乙方已付房款的1%作为违约金。合同签订后，双方实际履行。原告收房后发现系争房屋南侧设置有一排风井，对房屋周边环境造成不利影响，系争房屋地下室相邻排风机房，风机噪音污染严重，而上述排风设施的设置并未在合同中约定，因此认为被告交付的房屋违反合同约定，遂提起本案诉讼。本案审理中，经原告申请，本院依法委托上海百盛房地产估价有限责任公司对系争房屋外是否存在排风井的差价进行评估。鉴定机构出具的估价结果为系争房屋室外存在排风井的房地产价值减损为147,100元。原、被告对上述鉴定意见均无异议。本院认为，原、被告就系争房屋签订的预售合同系当事人真实合意，双方均应按约履行。预售合同附件六载明的小区平面图中并没有本案排风井的设置，而小区的其他位置的排风井在该平面图中均有标注，故可以认定按照合同约定，系争房屋外应该不存在本案排风井的设置。被告实际交付的房屋外设置有排风井，违反了合同约定，应当承担违约责任。根据法律规定，给付违约金和赔偿损失均为承担违约责任的方式，守约方有选择权，原告选择要求被告赔偿因排风井设置导致的房屋贬值损失具有法律依据，且损失数额经过司法鉴定确定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条，判决如下：被告上海川杰置业有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告晏嘉宏、李佳宜损失人民币147,100元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,242元，由被告上海川杰置业有限公司负担；评估费人民币4万元，由原告晏嘉宏、李佳宜负担人民币1万元，被告上海川杰置业有限公司负担人民币3万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨怡霖人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一九年一月三十日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10891号原告：王聃，男，1991年8月24日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：曹磊超（受王聃的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：陈艳，女，1975年5月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王聃与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聃及其委托诉讼代理人曹磊超到庭参加诉讼。被告陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王聃向本院提出诉讼请求：1.陈艳立即归还王聃借款本金6万元并支付逾期利息（以6万元为基数，自2018年7月7日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。2.陈艳向王聃支付律师费4000元。事实和理由：王聃从事饮用水生意，陈艳开设服装厂，二人通过朋友相识。2018年6月初，陈艳因服装厂需要资金周转，提出向王聃借款10万元，因王聃手头资金不够，故同意出借72000元。2018年6月6日，王聃至陈艳位于江阴市，陈艳与王聃签订了借款借据，因王聃银行卡中仅有6万元，故王聃通过民生银行向陈艳转账6万元后现金给付陈艳12000元。2018年7月初，陈艳归还王聃本金12000元。此后，陈艳分文未付。经催讨无果，诉至法院。被告陈艳未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，陈艳向王聃借款72000元，双方签订借款借据1份，载明：本人陈艳身份证号码320202197505232529因公司周转需要，今借到王聃身份证号码，借款金额人民币72000（大写）柒万贰仟元整，借款人保证此款用于个人合法资金周转使用。借款人承诺于2018年7月6日还清上述所有借款。借款人同意如因到期不还，出借人有权通过媒体以公告的形式公告其借款违约事宜及向其索讨借款全部金额，从而产生的所有费用：包括律师费、诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、差旅费、登记费等其他有关此次追讨上述借款所有费用，均由借款人承担，如延期不还，除需归还上述本金外，借款人同意上述借款按照中国人民银行经营性贷款同期借款利率上浮四倍支付结算，从借款日起算的借款利息，即月利率2%，直至结清之日止。借款人确认已收到上述借款人民币72000元整.借款金额大写柒万贰仟元整。同日，王聃向陈艳62×××46账户中分别转账5万元、1万元，共计6万元，并现金给付12000元，共计72000元。款项出借后，陈艳向王聃归还借款本金12000元。此后，因陈艳未再还款，王聃于2018年11月诉至本院，并为此聘请律师，支付律师费4000元。当事人围绕以上事实，依法提交了借款借据、中国民生银行支付业务回单（付款）、法律服务委托协议、律师费发票等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为:王聃就其主张的借款事实，提供了借款借据、转账凭证等证据在卷佐证，并对款项支付方式作出了合理说明，陈艳经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。故本院认定案涉借款借据系双方真实意思表示，内容合法有效，王聃已履行72000元的出借义务。因双方约定的借款期限已经届满，陈艳尚余6万元本金未归还，故对王聃要求陈艳立即归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息计算标准，借款借据中约定为“按照中国人民银行经营性贷款同期借款利率上浮四倍支付结算，从借款日起算的借款利息，即月利率2%，直至结清之日止”，该约定载明的利息计算标准虽前后不一致，但根据书写及阅读习惯，可知双方意思表示为按照月利率2%计算利息，且该标准未超法定界限，故对王聃的利息主张予以支持。至于律师费的主张，符合双方约定，亦于法有依，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、陈艳于本判决发生法律效力之日起三日内归还王聃借款本金6万元，并支付逾期利息（以6万元为基数，自2018年7月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、陈艳于本判决发生法律效力之日起三日内支付王聃律师费损失4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由陈艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  周 溧二〇一九年一月十一日法官助理  王晓楠书 记 员  赵蕴怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初56号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张2，男，1987年8月16日生，汉族，住本区吕巷镇太平村1组2024号。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人张2犯强奸罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院检察员陈忠海出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月26日凌晨3时30分许，被告人张2在本区朱泾镇太阳城KTV将被害人刘某某强行推入630号包厢，强吻刘某某，并强行将刘某某的裤子脱至大腿根处，欲对刘某某实施强奸，因被他人及时发现而未遂。当日，被告人张2在现场被公安机关抓获。被告人张2取得害人刘某某的谅解。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、辨认笔录及出具的谅解书，证人徐某、张某1、蒲某某的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的太阳城KTV的监控录像、取证仪视频、手机视频、相关前科资料、户籍信息、制作的视听资料说明书、出具的现场勘验笔录及侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张2违背妇女意志，欲以暴力、胁迫方式与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人张2已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张2能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张2获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张2犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年9月26日起至2020年3月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一九年一月十六日书记员 张晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0323民初3032号原告：吕恩惠,男,汉族,1973年10月28日生,住新安县。委托诉讼代理人:胡巧玲,河南新企合律师事务所律师。被告：闫跃进,男,汉族,1970年2月28日生,住新安县。原告吕恩惠与被告闫跃进为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕恩惠及其委托诉讼代理人胡巧玲到庭参加了诉讼,被告闫跃进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150万元及利息（利息按月利率2%自2015年3月计付至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告向原告借款80万元，2014年4月22日被告又以柳军的名义向原告借款70万元，约定月利率2%，被告按约定支付了部分利息。后原告找到被告多次催要借款，被告于2017年8月16日向原告出具了总欠条一份，截止今日分文未付。被告缺席未进行答辩。经审理查明：2014年4月18日被告向原告出具一张借条，从原告处借款80万元，原告按月利率2%扣除利息3.2万元后，实际支付给被告76.8万元。2014年4月22日柳军向原告出具一张借条，向原告借款70万元，原告按月利率2%扣除利息2.8万元后，实际支付给柳军67.2万元。2017年8月16日被告将上述两张借条收回，重新向原告出具一张150万元的欠条，载明：“今欠到吕恩惠150万元，利息起止2014年4月22号到2015年2月已付，2015年2月到2017年8月16日未付，2分息.合计80万元用酒付清。”本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。合法的借贷关系受法律保护，经债权人同意，债务可以转移即由他人承担债务人的义务。被告向原告出具借款150万元的汇总借条，双方对借贷关系进行部分变更且没有违背法律强制性规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款本金的认定，最高院关于《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合本案已查明的事实，原告在向被告支付借款时预先扣除6万元利息，实际支付144万元，故本院能够认定的借款本金数额为144万元。利息按双方约定，按月利率2%自2015年3月计付至实际清偿完毕之日止。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫跃进于本判决生效之日起五日内偿还原告吕恩惠借款144万元及利息（利息按年利率24%自2015年3月起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告吕恩惠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28880元由被告闫跃进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  张真真二〇一九年一月十五日书 记 员  崔世博
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执415号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行,住所地新余市北湖中路206号，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人陶海云，男，汉族，1983年9月14日生，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人陶海云的银行卡纠纷的（2017）赣0502民初1897号民事判决一案中，因被执行人陶海云未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陶海云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币46401元，执行费596元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年一月十七日书记员  黎 青
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初117号 原告：杨永林，男，汉族，1975年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王建军，男，汉族，1979年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：孙欣妍，女，汉族，1983年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：陈金华，女，汉族，1954年7月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告杨永林与被告王建军、孙欣妍、陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨永林于2020年1月6日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永林以双方达成和解协议申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永林撤诉。 案件受理费183元，已减半收取，由原告杨永林负担。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年一月六日 书记员  王晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执742号 申请执行人：张海林,男,1989年5月16日出生,汉族,,住合肥市包河区 被执行人：合肥市光大建筑工程有限公司,住安徽省合肥市大杨镇 本院在合肥市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖0103民初2734号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨新宇
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初10166号原告：周志全，男，1982年4月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：陈秀英，女，1956年5月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施劲松，男，1981年3月26日生，汉族，住上海市崇明区。以上两被告共同委托诉讼代理人：施永嘉，上海敬筑律师事务所律师。原告周志全诉被告陈秀英、施劲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志全的委托诉讼代理人徐惠忠、被告陈秀英及被告施劲松、陈秀英的共同委托诉讼代理人施永嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志全向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告护理费人民币111876元整(以下币种均为“人民币”，按照上海市居民服务行业平均工资每年37292元，自2018年9月22日起暂计5年乘以两人乘以30%计算)；2、依法判令两被告承担原告代理费5000元整；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2008年9月22日5时许，原告骑驶牌号为皖SHXXXX普通两轮摩托车沿事故地点西侧东西向水泥路由西向东行驶至事故地点，适遇施锡球驾驶牌号为沪DRXXXX轻便两轮摩托车沿崇明区北滧路、由北向南行驶，两车发生碰撞，造成原告构成XXX伤残，需要长期护理依赖(每天2人以上)。崇明区公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，施锡球负事故次要责任。2009年12月20日，崇明区人民法院作出的(2009)崇民一(民)初字第3530号判决书中确定原告护理期限为五年，超过五年需要继续护理的原告可另行主张，被告施劲松对施锡球的赔偿款承担连带责任。2013年12月26日，原告因需要继续护理再次向崇明区人民法院提起诉讼，双方达成调解协议，双方确定原告的护理期限延长五年。现五年的护理期限再次届满，原告仍需继续护理，施锡球已于2018年5月24日去世，被告陈秀英与施锡球系夫妻关系，被告施劲松系施锡球的儿子，且施劲松是本起事故承担连带赔偿责任的责任人，故原告多次向两被告催讨后续护理费，均未果，故涉讼。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、(2009)崇民一(民)初字第3530号民事判决书；2、(2013)崇民一(民)初字第6384号民事调解书；3、律师费发票；4、上海统计年鉴。被告辩称：要求驳回原告全部诉请，原因：1、原告的费用还未实际发生；2、施锡球已于2018年5月24日去世，其也因本起事故致残，生前为就医已负债累累，两被告未得到施锡球的遗产，无法在遗产范围内承担赔偿责任；3、被告施劲松不应再承担本起事故的连带责任，2009年的判决书判决被告施劲松承担赔偿款的连带责任法律依据不足，根据2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、二条规定，机动车所有人要有过错才承担连带责任；4、对原告的赔偿标准不予认可，护理人员报酬应是每天50-60元。本院经审理认定事实如下：2008年9月22日5时许，原告骑驶牌号为皖SHXXXX普通两轮摩托车沿事故地点西侧东西向水泥路由西向东行驶至事故地点，适遇施锡球驾驶牌号为沪DRXXXX轻便两轮摩托车沿崇明区北滧路、由北向南行驶，两车发生碰撞，造成原告构成XXX伤残，需要长期护理依赖(每天2人以上)。崇明区公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，施锡球负事故次要责任。2009年12月20日，崇明区人民法院作出的(2009)崇民一(民)初字第3530号判决书中确定原告护理期限为五年，超过五年需要继续护理的原告可另行主张，被告施劲松对施锡球的赔偿款承担连带责任。2013年12月26日，原告因需要继续护理再次向崇明区人民法院提起诉讼，双方达成调解协议，双方确定原告的护理期限延长五年。另查明：被告陈秀英与施锡球(于2018年5月24日去世)系夫妻关系，两人共育有一子，即本案被告施劲松。施锡球的父母均先于其去世。本院核定原告的损失如下：一、原告主张护理费111876元整(按照上海市居民服务行业平均工资每年37292元，自2018年9月22日起暂计5年乘以两人乘以30%计算)，被告认为未实际发生，且标准过高，不予认可。本院认为，原告根据其健康状况主张自2018年9月22日起计算5年的护理费，符合本案实际，并无不当，依法予以支持。原告要求按居民服务行业平均工资计算护理费，但未提供充分的证据证明其主张，根据目前护理费市场标准，按每月两人计算3600元为妥，故对原告主张的护理费核定为64800元。超过五年护理期限，原告确需继续护理的，可另行主张。二、原告主张代理费5000元，被告不同意赔偿。本院认为，原告为诉讼花费代理费系合理费用，应予赔偿，为了平衡双方当事人利益，根据案件实际及原告的过错程度，对原告主张的代理费酌定为2000元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告负事故主要责任，施锡球负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。被告施劲松认为根据现有法律规定不再承担连带赔偿责任，但本案原告主张的护理费赔偿系(2009)崇民(一)民初字第3530号一案的延续，仍应适用当时的法律规定，故本案被告施劲松继续承担连带责任。鉴于施锡球已去世，赔偿责任应由其法定继承人在遗产继承范围内承担，被告陈秀英、施劲松系施锡球的法定继承人，故原告要求两被告在遗产继承范围内承担赔偿责任，依法予以支持。但原告的经济损失应以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈秀英、施劲松于本判决生效后十日内在遗产继承范围内赔偿原告周志全护理费人民币64800元；二、被告陈秀英、施劲松于本判决生效后十日内在遗产继承范围内赔偿原告周志全代理费人民币2000元；三、被告施劲松对上述两项赔偿义务承担连带责任；四、原告周志全的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2638元，减半收取计1319元，由原告周志全负担584元，被告陈秀英、施劲松负担735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇一九年一月七日书记员  陈 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0781执恢462号之一 申请执行人罗乐，女，生于1986年9月25日，汉族，四川省江油市人，大专文化，住四川省成都市青羊区。 被执行人王军，男，生于1977年3月6日，汉族，四川省江油市人，中专文化，住江油市。 被执行人成晓燕，女，生于1981年11月7日，汉族，四川省江油市人，大专文化，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2132号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。在执行中,双方当事人于2019年1月15日达成执行和解，约定除偿还的外，还应付申请执行人的债权184000元及利息（从2015年6月9日起按六个月至一年期贷款基准利息计算）,由被执行人于2019年2月1日前直接支付申请执行人50000元，从2019年3月起每月25日前直接支付3000元，直至付清本息时止。若任一期未履行则恢复执行处置其查封房产。因双方当事人达成执行和解，案件应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）的规定，裁定如下： 中止对江油市人民法院（2015）江油民初字第2132号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 扬 二〇一九年一月十六日 书记员 董红梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初53071号原告：沈弋人，女，1972年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苗戟，上海市创导律师事务所律师。被告：杨志宏，男，1950年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张根弟，女，1951年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨志宏(系被告张根弟丈夫)，住同被告张根弟。原告沈弋人与被告杨志宏、张根弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈弋人的委托诉讼代理人苗戟、被告杨志宏到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。原告沈弋人向本院提出诉讼请求：判令两被告支付购房尾款5万元(人民币，下同)并承担自2018年3月23日起至2018年8月22日期间按每日万分之五的标准计算的赔偿金3,750元。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，两被告购买原告位于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同成交价格为350万元，同时被告就现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿原告172万元。2017年9月21日，原、被告进行房屋交接，签订《房屋买卖交接书》，约定原告迁出户口当日被告交付尾款5万元。2018年3月22日，原告将户籍迁出，遂根据合同约定向被告催讨尾款，但被告以房屋内家电被原告搬走、设施存在损坏等为由不予给付尾款。原告多次通过中介机构进行协商，仍遭到被告拒绝。原告出售的房地产并非含家电、家具、装饰装潢等物品整体出售，所以在买卖合同中没有列明出售物品清单。原告搬走自己的物品理所当然。原告按照买卖合同及相关协议约定完成了己方义务，房屋已过户至被告名下，5万元尾款是对原告户籍迁移的担保，现给付条件已成就。被告杨志宏、张根弟辩称，不同意原告的诉讼请求。原告应在2017年8月15日前迁出户口，但直至2018年3月22日才迁出，违反了合同约定。原告卖方时承诺房屋内现有装潢、厨卫设施、设备、家什一并转让，墙体上的所有附属物一概不予移动。但原告没有按照约定交付房屋，搬走了家具、家电、灶台厨具等。被告入住后发现房屋阳台、卫生间有漏水，原告亦没有按承诺予以维修。原告将房屋修缮好并将东西搬回后被告同意支付尾款。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告(甲方)与两被告(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方向甲方购买上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积为73.42平方米，房屋价款为350万元；双方于2017年10月31日前至房地产交易中心办理转让过户手续；乙方未按本合同付款协议约定期限付款的，应当向甲方支付赔偿金，赔偿金按乙方逾期未付款日万分之五计算，赔偿金自本合同应付款期限之第二日起计算至实际付款之日止；甲方应于双方办理产权过户手续前，办妥原有户口的全部迁出手续。同日，双方签订《补偿协议》，约定乙方同意就现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿甲方172万元；乙方确认其于签订买卖合同前已对该房地产进行初步验看，甲方将该房地产连同现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备按现状交付乙方即可，但是甲方必须保证该房地产内的管道畅通以及该房地产附属设施设备的正常使用；甲方于2017年11月5日前将该房屋交接给乙方。上述合同签订后，被告共支付原告购房款517万元。2017年9月21日，原、被告签订《房屋买卖交接书》，其中特别约定：甲方尽最大努力将户口迁出，甲方迁出户口当日乙方支付甲方尾款5万元，如故意拖延按原合同操作，承担相关责任。2018年3月22日，原告将户口从该房屋迁出。以上事实，由原、被告的陈述，上海市房地产买卖合同，补偿协议，房屋买卖交接书，常住人口登记卡等证据所证实。审理中，原告申请撤回要求被告支付赔偿金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行。原、被告在房屋交接时对购房尾款5万元的支付期限作了明确约定，即原告将户口迁出之日，现支付条件已成就，本院对原告要求被告支付尾款5万元的诉讼请求予以支持。被告如认为原告未按约交付房屋，可以通过合法途径另行解决。原告申请撤回关于赔偿金的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨志宏、张根弟于本判决生效之日起十日内支付原告沈弋人购房尾款5万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告沈弋人已预交)，由被告杨志宏、张根弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇一九年一月十一日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2893号上诉人（原审原告）：上海盛电实业有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层1区171室。统一社会信用代码91310118755724517E。法定代表人：季胜豪，董事长。委托诉讼代理人：孙景法，上海华萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦忠，上海锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江海浩律师事务所，住所地杭州市朝晖路168号钛合国际大厦22楼。法定代表人：郑剑锋，主任。委托诉讼代理人：吴伟清，浙江海浩律师事务所律师。上诉人上海盛电实业有限公司（以下简称盛电公司）因与被上诉人浙江海浩律师事务所执行异议之诉一案，不服海盐县人民法院（2017）浙0424民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系追加被执行人执行异议之诉，一审法院追加盛电公司为被执行人的理由是该公司系被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司的股东，存在抽逃注册资金的行为，故追加其在抽逃注册资金范围内对申请执行人承担相应责任。本案的主要争议焦点为盛电公司是否构成抽逃注册资金，对该争议问题，在被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司未参加本案诉讼的情况下，事实难以查清，且判决结果会对被执行人的合法权益造成影响。一审未依职权通知被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司参加诉讼，属于遗漏当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销海盐县人民法院（2017）浙0424民初5815号民事判决；二、本案发回海盐县人民法院重审。上诉人上海盛电实业有限公司预交的二审案件受理费15994元予以退回。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年一月二十九日法官助理张红书记员张靖怡
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执554号申请被执行人孟明月，女，1995年1月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县仲兴乡陈圩村双兴组50号，身份证号码：340323199501041928。被执行人敖裕明，男，1989年12月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人孟明月与被执行人敖裕明的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初3595号民事判决一案中，因被执行人敖裕明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人敖裕明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币68522元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年一月二十八日书记员  黄剑霞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初197号原告：紫云自治县诚成挖掘机出租行，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇鸿鑫商业区11号楼二单元5-2号，统一社会信用代码：92520425MA6EBG5X68。经营者:黄波，男，汉族，1981年3月3日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：紫云自治县新塘村农业发展有限责任公司，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县板当镇新塘村，统一社会信用代码：91520425MA6GKBCU3N。法定代表人：雷进洪。原告紫云自治县诚成挖掘机出租行诉与被告紫云自治县新塘村农业发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告紫云自治县诚成挖掘机出租行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告紫云自治县诚成挖掘机出租行撤回起诉处理。审判员  林健二〇一九年一月二十九日法官助理张欢书记员叶朝铸
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初13260号原告：王珂，女，1963年8月10日出生，回族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白子龙，河北昊宇律师事务所律师，执业证号：×××。被告：李中国，男，1959年3月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：李俞辰，男，1989年9月9日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：江川，河北蓝澳律师所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：李艳超，河北蓝澳律师所律师，执业证号：×××。原告王珂与被告李中国、李俞辰物权确认纠纷一案,本院受理后，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王珂的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王珂撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元,由原告负担。审 判 长 刘长利审 判 员 韩有强人民陪审员 吕凤玲 二Ｏ一九年一月十八日代理书记员 吴 迪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初24392号申请人：王开聚，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地山东省。被申请人：樊春霞，女，1974年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人王开聚诉被申请人樊春霞股权转让纠纷一案，申请人王开聚向本院提出了财产保全的申请，请求冻结被申请人樊春霞银行存款人民币2,500,000元或查封其等值财产。申请人王开聚投保诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司上海分公司为本次保全作担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊春霞银行存款2,500,000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆刚二〇一九年一月二十九日书记员  章雪芬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执357号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行,住所地新余市北湖中路206号，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人刘伟，男，1987年2月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人刘伟的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初1529号民事判决一案中，因被执行人刘伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币100061元，执行费1401元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年一月十六日书记员  黎 青
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执16号申请执行人徐希金与被执行人济南百佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第0002号裁决书已经发生法律效力。因济南百佳置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐希金申请执行。济南市中级人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）济仲裁字第0002号裁决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年一月二十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初224号 原告：杨颖，女，2000年3月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄德仕，广西华震律师事务所律师。 被告：郑卫伟，男，1982年4月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院在审理原告杨颖与被告郑卫伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月10日立案。原告杨颖于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨颖撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计688元（原告已向本院预交），由原告杨颖负担。 审判员  周灿 二〇一九年一月十日 书记员  李真