wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5205号 原告：林乃灿，男，汉族，1969年8月21日出生，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：余胜文，四川弘维律师事务所律师。 被告：关韵，男，汉族，1988年2月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴洪兵，遂宁市安居区白马法律服务所法律服务工作者。 原告林乃灿与被告关韵劳动争议一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林乃灿及其委托诉讼代理人余胜文，被告关韵的委托诉讼代理人吴洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告2016年6月24日至2016年底6个月工资36000元、奖金10000元，1个月经济补偿金6000元、社保6000元合计58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告受聘到四川盛元石材有限公司工作，关韵是老板，工作地址是川中大市场一区11栋一层14号及附属石材厂。原告从2013年8月工作至2016年12月底。在（2017）川0903民初1808号庭审笔录中，证人郑某、吴某、陈某证明原告一直在川中大市场一区11栋一层14号及附属石材厂工作到2016年12月底，被告应支付原告2013年8月至2016年12月的工资。2017年12月30日，船山法院作出（2017）川0903民初1808号民事判决书，判决林庆、李世春、唐继金支付原告工资至2016年6月23日止，确认原告月工资6000元，年终奖20000元，补偿金6000元。四川盛元石材有限公司注销后，其老板关韵让原告继续在川中大市场营业场所工作，直到2016年12月底。该场所是遂宁市开发区盛磊石材经营部办公地点。原告通过律师调取了关韵2018年2月28日在遂宁市经济开发区公安分局嘉禾派出所的询问笔录，关韵在该笔录第3页中明确说明其是盛磊石材经营部的老板。2018年11月9日，原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人关韵主体不适格为由，作出不予受理通知书。 被告辩称，1、被告与原告之间没有任何劳动劳务关系，两人只是曾经是盛元公司的股东，2016年公司注销后，原、被告之间未建立任何劳动劳务关系；2、原告主张的半年工资及待遇已由船山法院（2017）川0903民初1808号民事判决书予以驳回，本案属于重复诉讼；3、原告主张的相关待遇，其法律适用不当；4、原告在原盛元公司已将其享受的待遇足额领取，另有33561元由原告私自占有。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告曾向本院起诉与关韵、李灿、林庆、李世春、唐继金、唐晓林劳动争议一案，本院于2017年12月30日作出（2017）川0903民初1808号民事判决书，该判决书认定如下事实：盛元公司（全称四川盛元石材有限公司）于2013年10月29日注册成立，住所地为遂宁市船山区。关韵原系盛元公司的股东，亦为盛元公司的总经理。林乃灿以技术入股盛元公司，并担任盛元公司主管。2014年7月，该公司工商登记的股东变更为林庆、李世春、唐继金，关韵为经理，林庆为执行董事、法定代表人，林乃灿为监事、业务主管。2016年6月23日，盛元公司经核准注销。2015年11月5日，关韵向林乃灿出具《授权书》，载明：“本人关韵今授权于林乃灿为盛元石材企业主管，负责经营管理、人员配备、资金应用、财务复核，协调本企业全盘工作，根据规章制度执行，享有特定的权利与义务，享有特定的工作待遇，履行好本职工作，为公司企业再创辉煌。此致。授权人：关韵。2015年11月5日。王波排版，重新打印。关韵。2015年11月5日。”同日，关韵（甲方）与林乃灿（乙方）签订《协议补充（代合同）》，约定：“……甲方和乙方于2013年10月组建的四川盛元石材有限公司，现在继续经营。乙方原先以技术入股的10%股份不变，甲乙双方继续合作。聘请林乃灿为公司企业主管，年薪工资70000-100000元，利润按照10%分红，年终奖10000-30000元……甲方主要负责战略规划、资金规划、资金来源，乙方主要负责经营，人员配备，资金应用……。”原告在盛元公司担任企业主管期间，盛元公司未为原告完善社会保险，亦未签订书面劳动合同……另查明，船山区盛元石材于2012年8月22日开业，经营场所为船山区遂州北路川中大市场1区11栋1至2层14号，登记经营者为唐晓林，于2016年11月28日注销。遂宁开发区盛磊石材经营部于2015年10月13日开业，经营场所为遂宁市开发区川中大市场1区11栋1层14号，登记经营者为李灿，于2016年10月12日注销。遂宁市开发区盛磊石材经营部于2016年10月18日开业，经营场所为遂宁市开发区川中大市场1区11栋14号，登记经营者为李合平。在该案中，本院认定原告与四川盛元石材有限公司之间的事实劳动关系从四川盛元石材有限公司成立时起至2016年6月23日止。后原告于2018年3月先后分别起诉李灿和遂宁市开发区盛磊石材经营部劳动争议二案，该二案件一审法院均驳回了原告林乃灿的诉讼请求，原告林乃灿不服一审判决结果，均提起了上诉，二审遂宁市中级人民法院维持了一审法院判决结果。2018年11月12日，原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以被告主体不适格为由，于2018年11月13日作出遂劳人仲不（2018）14号《不予受理通知书》，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原告曾与四川盛元石材有限公司建立劳动关系，现原告主张四川盛元石材有限公司注销后，其受被告的安排，仍在四川盛元石材有限公司的注册地址登记的遂宁市开发区盛磊石材经营部工作到2016年底，被告是实际的老板，应当由被告对其承担责任。参照劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原告未能举证证明与遂宁市开发区盛磊石材经营部及关韵之间存在管理与被管理、支配与被支配关系，亦没有提供证据证明其受遂宁市开发区盛磊石材经营部及关韵安排从事有报酬的劳动，故原告主张其与遂宁市开发区盛磊石材经营部以及与关韵之间存在劳动关系的证据不足。原告要求被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告林乃灿的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告林乃灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇一九年一月二十三日 书记员 席晓婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初82478号之一原告：金林初，男，1957年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。被告：金保才，男，1953年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。第三人：上海金燕中频电炉制造有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇日新村XXX号。法定代表人：金保才。本院在审理原告金林初与被告金保才、第三人上海金燕中频电炉制造有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，因本案原告的主体身份即原告是否为第三人上海金燕中频电炉制造有限公司的股东，该事实需待(2019)沪0115民初1987号案件为依据，而该案尚在审理中，故本案予以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡铁红二〇一九年一月十四日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执919号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人：王敏，男，1969年11月3日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7651号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王敏银行存款人民币42万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月三十日 书 记 员  吕宏伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10977号原告：陈明豪，男，1971年3月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：李俊，男，1969年11月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈明豪与被告李俊合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告陈明豪于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明豪的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明豪撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由陈明豪负担。审判员  葛宏锴二〇一九年一月二十八日书记员  张 琦
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0121刑初13号 被告人基本情况：张立明，男，1968年10月7日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，户籍所在地中江县。2018年10月25日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人张立明犯交通肇事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉并指派检察员黄涛出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月10日晚，被告人张立明驾驶川Ｆ×××××号轻型普通货车沿中金快速通道由金堂县往中江县方向行驶。20时25分许，该车行驶至金堂县中金快速通道32KM路口处与横过道路的被害人易某相撞，造成被害人易某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张立明报警，并在事故现场等候。经鉴定，被害人易某的死亡原因符合交通事故致颅脑及胸部复合型损伤而死。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人张立明负事故的主要责任。 被告人张立明在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。 辩护人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。 辩护意见：被告人张立明主动投案并供述交通肇事的事实，系自首，案发后赔偿了被害人家属的经济损失，其行为得到谅解，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实一致。另查明，案发后，被告人张立明积极拨打110，等待公安民警到达并如实供述交通肇事的事实。 判决理由：被告人张立明驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张立明交通肇事犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人张立明主动投案并如实供述交通肇事的事实，系自首，且赔偿被害人家属的经济损失得到谅解，对其辩护人以此为由提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人张立明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇一九年一月二十八日 书记员  罗雯雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5077号 原告：刘运洪，男，1944年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。 被告：邹中民，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告:赵宏，男，1942年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告刘运洪与被告邹中民、赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日、2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘运洪的特别授权委托诉讼代理人李涛、被告邹中民到庭参加诉讼。被告赵宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘运洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款300000元本金及利息（其中2013年7月至2016年1月26日期间的利息共计200000元，其余利息计算方式：以本金人民币500000元为基数，自2017年1月27日起至实际付清日止，按年息18%的标准计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年下半年起，二被告因工程资金周转需要，陆续在原告处借款人民币300000元。截止2016年1月26日，经原、被告结算，二被告共计向原告借款本金人民币300000元。2013年7月至2016年1月26日期间利息共计人民币200000元，且双方约定二被告在2016年12月31日起还清原告本利。如若逾期，则按年利18%计算（详见《借条》）。但约定的还款期限届满后，二被告却未按约定履行偿还借款及支付利息的义务，经原告多次催收未果。综上，为维护自身合法权益，故起诉来院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中其余利息计算方式：以本金人民币500000元为基数，自2016年1月27日起至实际付清日止，按年息18%的标准计算。 被告邹中民辩称，1.向原告借款事实属实，但借款本金及利息有异议，借款是原告借给被告赵宏，借条是答辩人写的，共写了六次借条，借款本金约180000元；2.两个月内已通过转账的方式向原告偿还30000元，未明确是本金还是利息；3.其余借款是被告赵宏借的。 被告赵宏未予答辩，亦未提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘运洪与被告邹中民系师生关系，与被告赵宏系同事关系。2016年1月26日，经双方结算，被告邹中民向原告出具借条，载明：“今借到刘运洪人民从2013年7月到今共计人民币本30万元（叁拾万元整）利息大到20万元（贰拾万元）共计50万元（伍拾万元整）订于2016年12月31日还清本利，50万元按年利18%计算。此据。借款人：邹中民。到期未还违约金人民币伍万元！过去借条，邹文、赵宏不作法律依据（作废）（此款还清），否则要作法律依据。”在该借条的复印件上，写明：“2018年1月15前还清，否则永久追述。邹中民赵宏”。 本院认为,合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告与被告邹中民之间曾产生多笔借款，2016年1月26日，经双方结算后，被告邹中民向原告出具借条一份，该借贷关系中双方系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款期限届满后，被告邹中民未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。本案的争议焦点在于：1、被告赵宏是否应作为本案的借款主体；2、被告邹中民应支付的利息计算标准及起算时间。 关于借款主体，借条上借款人处只有被告邹中民的签字，无赵宏签字，表示原告在借条形成时，认可该笔借款由被告邹中民偿还。同时，借条复印件上补充写明的“2018年1月15前还清，否则永久追述。”意思表示模糊不清，未注明赵宏在该借贷关系中系借款人或保证人等具体身份，且无法认定“赵宏”二字是否系本人所签。所以，本院对原告要求被告赵宏承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。 关于利息标准及起算时间，被告邹中民在出具借条中时，被告邹中民已对前期所欠的利息进行了结算。同时，借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告主张逾期利息，自逾期还款之日起按借条约定的年利率18%计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹中民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运洪借款本金300000元及前期已结算利息200000元，逾期利息的计算方法为：以人民币500000元为基数，从2017年1月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率18%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告刘运洪对被告赵宏的诉讼请求； 三、驳回原告刘运洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由被告邹中民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 敏 二〇一九年一月二十九日 书记员 米珉宇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初716号 原告：河北越然投资有限公司，地址保定市瑞祥大街749号广厦新区15号门脸。 法定代表人：何敏才，该公司总经理。 被告：李巍，男，汉族，1982年12月8日出生，住保定市。 被告：徐聪聪，女，汉族，1984年7月10日出生，住址同上。 被告：朱顺福，男，汉族，1972年12月10日出生，住保定市竞秀区。 被告：陶涛，男，汉族，1985年8月2日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告河北越然投资有限公司诉被告李巍、徐聪聪、朱顺福、陶涛为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告款项600000元或等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李巍、徐聪聪、朱顺福、陶涛名下存款600000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年一月二十一日 书记员  焦智欢
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初335号申请人：张含锋。被申请人：韩京玉。被申请人：成文禄。申请人张含锋因与被申请人韩京玉等民间借贷纠纷一案，于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩京玉、成文禄的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币100000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张含锋的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩京玉、成文禄的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1020元，由张含锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月十六日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2627行审15号申请执行人：广南县国土资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。负责人：张树平，副局长主持工作。被执行人：郑传友，男，汉族，1986年2月23日出生，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行广国资行罚决字（2018）第10号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年3月，被执行人郑传友未经有权机关批准，擅自占用广南县珠街镇珠街村民委沙路冲小组大坪子（地名，坐标：详见《界址点坐标成果表》）处2659.0平方米（耕地573平方米、园地2086.0平方米）的集体土地（四至界限：东至沙路冲村集体机耕路，南至张信文户承包地，西至郑周林户承包地，北至黄某、倪某两户承包地）建广南县宏惠驾校珠街训练基地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年3月27日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期在60日内自行拆除在非法占用的土地（详见《界址点坐标成果表》）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以非法占用耕地（573平方米）每平方米拾元（￥10.00元）人民币的罚款，合计：人民币伍仟柒佰叁拾元（￥5730.00元）整；3.处以非法占用一般土地（2086平方米）每平方米伍元（￥5.00元）人民币的罚款，合计：人民币壹万零肆佰叁拾元（￥10430.00元）整；4.2-3项合计罚款：人民币壹万陆仟壹佰陆拾元（￥16160.00元）整。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.广南县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；3.广南县国土资源局立案呈批表；4.广南县国土资源局接受调查通知书及送达回证；5.国土资源违法案件现场勘测笔录；6.现场勘测照片；7.调查笔录3份、身份证复印件、农村土地承包经营权证；8.土地勘测定界技术报告书一本；9.土地勘测定界报告告知书法律文书送达回证；10.新增建设用地土地利用总体规划审查表、地籍查询证明；11.国土资源违法案件调查报告；12.违法案件审理记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.广南县国土资源局行政处罚告知书及法律文书送达回证；15.广南县国土资源局行政处罚听证告知书及法律文书送达回证；16.广南县国土资源局行政处罚决定书及法律文书送达回证；17.广南县国土资源局履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证；18.广南县国土资源局行政处罚强制执行申请书；19.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在法定期限内被执行人郑传友既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人郑传友拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其60日内自行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，亦未缴纳16160元的罚款。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处辖区内的土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字（2018）第10号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2018年3月27日作出的广国资行罚决字（2018）第10号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一九年一月二十三日书 记 员  杨继淑
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初7614号原告：陈建丰，男，1989年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：石踊跃，男，1991年12月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告陈建丰与被告石踊跃民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告石踊跃偿还原告借款3万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算到判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行审理。原告陈建丰到庭参加诉讼；被告石踊跃经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月21日，被告石踊跃向原告陈建丰借款1万元，原告陈建丰预先扣除利息1000元，实际交付被告9000元；2016年4月13日，被告石踊跃向原告陈建丰借款1万元，原告陈建丰扣除利息2000元，实际交付被告8000元；2016年5月10日，被告石踊跃向原告陈建丰借款1万元，原告陈建丰实际交付被告8000元。期间，被告石踊跃偿还3000元，至今尚欠原告借款本金22000元。后经原告催讨，余款被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石踊跃应偿付原告陈建丰借款本金22000元及利息损失（以本金22000元为基数，自2018年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告陈建丰负担200元，被告石踊跃负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周鹏宇人民陪审员  郑桂花人民陪审员  黄淑娜二〇一九年一月十五日此件与原本校对无异代书记员张国平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初4950号 原告：张文浩，男，1990年8月2日生，汉族，身份证住址广西柳州市城中区，现住广西柳州市。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：广西华硕科技信息产业有限公司，住所地广西柳州市荣军路238号，统一社会信用代码914502005572288031。 法定代表人：谢光明，该公司执行董事。 原告张文浩与被告广西华硕科技信息产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付延期交房违约金80000元；二、判决被告交付原告购买的位于柳州市三中路59号名硕科技商业大厦7-10号房屋；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年1月30日在被告处购买了位于柳州市三中路59号名硕科技商业大厦7-10号房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2015年3月31日前。合同签订后，原告一次性支付了全部购房款，但是被告至今未向原告交房。按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1项约定，被告应向原告支付延期交房违约金。原告与被告就交房及违约金支付事宜协商未果，遂诉至本院请求判如所请。 原告向本院提供证据：1.商品房买卖合同，拟证明：原、被告签订了购房合同。2.收据，拟证明：原告已全额支付购房款。3.税收发票，拟证明：原告已缴纳购房税款。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉商品房买卖合同的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为：01201304210800171002），合同约定被告将柳州市三中路59号明硕科技商业大厦7-10号商品房出售给原告，原告须在签订合同的同时一次性付清合同总价款并在签订合同之日起30日内履行纳税义务，房屋交付期限为2015年3月31日前。合同第九条约定了出卖人（即被告）逾期交房的违约责任：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”2014年2月12日，原告向被告一次性交付了全部购房款1000000元，被告向原告出具了收条表示收到以上款项。2014年2月19日，原告缴纳了涉案房屋的购房税款。被告至今未向原告交房。原告与被告就交房及违约金支付事宜协商未果，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第三款：“当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定一次性支付了购房款并缴纳了购房税款，被告应按约定的期限交付商品房。现被告未按合同约定履行义务，应承担向原告交付涉案房屋并支付延期交房违约金的责任。合同约定的交房期限为2015年3月31日前，距离原告起诉之日共计1318天，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金共计131800元（1000000×0.01%×1318天），因此，原告主张被告向其支付延期交房违约金80000元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第三款规定，判决如下： 被告广西华硕科技信息产业有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告张文浩支付延期交房违约金80000元； 被告广西华硕科技信息产业有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告张文浩交付柳州市三中路59号明硕科技商业大厦7-10号房屋。 案件受理费14520元（原告张文浩已预交），由被告广西华硕科技信息产业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇一九年一月十六日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执异12号 异议人：陈伟，男，汉族，1968年11月20日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，福建九信律师事务所律师。 申请执行人：厦门帷盛发休闲用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村（集美区特殊教育学校旁）。 法定代表人：陈桂明，总经理。 被执行人：厦门艺腾户外用品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇过坂村过坂社82号之三。 法定代表人：孙瑞英，经理。 本院在执行申请人厦门帷盛发休闲用品有限公司与被执行人厦门艺腾户外用品有限公司加工合同纠纷一案中，异议人陈伟向本院提出书面异议，认为本院将异议人作为失信被执行人的法定代表人并将其身份信息作为失信被执行人的名单信息记载和公布是错误的，请求予以纠正。现异议人陈伟向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人陈伟向法院申请撤回执行异议，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人陈伟撤回异议。 审 判 长 林春容 审 判 员 龚小兰 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年一月二十五日 代书记员 梁世杰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5055号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：赖晓霞，女，1993年2月28日出生，汉族，户籍所在地为浙江省三门县，约定送达地址为浙江省宁波市北仑区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赖晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告赖晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令赖晓霞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9000.00              2019-01-03              24.00                  合计                    9000.00                                  事实与理由：2018年6月2日,赖晓霞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赖晓霞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      01              18000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-06-      01              18000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,赖晓霞履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              9000.00              2669.61              9000.00              2018-12-08              2019-01-03      上述《个人借款合同》第五条均约定了赖晓霞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赖晓霞提供的法律文书送达地址为浙江省宁波市北仑区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。赖晓霞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、赖晓霞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赖晓霞向海尔金融公司贷款及赖晓霞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赖晓霞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赖晓霞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赖晓霞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赖晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖晓霞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告赖晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十八日书记员 王坤仪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更99号罪犯刘某某，男，1998年7月27日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年十月二十六日，山东省平度市人民法院作出(2015)平少刑初字第22号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终43号原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）何磊，男，1986年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，住霍邱县。2007年5月24日因犯抢劫罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元；2013年12月13日因犯组织卖血罪、抢劫罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元。2016年12月31日刑满释放。因本案于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于云南省姚安县看守所。指定辩护人段湧，云南明靖律师事务所律师。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人何磊犯运输毒品罪一案，于2018年11月5日作出（2018）云23刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人何磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何磊，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人何磊为了获取不法利益，采用体内藏毒的方式乘坐一辆从云南省永仁县开往四川省攀枝花市方向的牌号为云Ｆ×××××的小轿车，从中缅边境地区运输毒品到中国内地。2018年5月4日1时35分，何磊途经永仁县房山检查站时被公安机关抓获。后何磊3次从体内排出毒品海洛因共计23坨，净重121.71克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人何磊无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。涉案的毒品海洛因121.71克及手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人何磊上诉称，其受他人指使运输毒品，主观恶性小。有自首、坦白情节。所运毒品数量小，且未流入社会，亦未造成实际的危害后果。原判对其量刑过重，请求从轻或减轻处罚。指定辩护人发表辩护意见认为，无证据证实何磊主观明知是毒品而进行运输。其受他人指使运输毒品。归案后认罪态度好，有悔罪表现。毒品纯度较低，且未流入社会，亦未造成较大的社会危害。建议对何磊从轻处罚。经审理查明，2018年5月4日，上诉人何磊采用体内藏毒方式乘坐牌号为云Ｆ×××××的黑色大众牌小轿车运输毒品海洛因121.71克。当日1时35分，途经云南省永仁县房山检查站时被公安机关人赃俱获。上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过说明材料、继续盘问笔录、扣押笔录、清单及照片、毒品称量笔录及照片、取样笔录、毒品定性检验报告、医学影像检查报告、安徽省霍邱县人民法院（2007）霍刑初字第129号刑事判决书、上海市长宁区人民法院（2013）长刑初字第817号刑事判决书及释放证明等证据证实。上诉人何磊对上述犯罪事实亦供认不讳，所作供述与上列证据能够相互印证。本案证据来源合法，内容客观、真实。本院予以确认。本院认为，上诉人何磊无视国家法律，采用体内藏毒方式运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。何磊采用极其隐秘的方式运输毒品，依法应当推定其主观明知是毒品而进行运输。指定辩护人所提无证据证实何磊主观上明知是毒品而进行运输的辩护意见不予采纳。何磊系运输毒品实行犯，无论是否受他人指使，依法均应对其运输毒品的行为承担全部罪责。法律明确规定毒品不以纯度折算。何磊及其指定辩护人所提受他人指使运输毒品，主观恶性小，所运毒品数量较少，纯度较低的上诉理由和辩护意见均不予采纳。毒品犯罪行为已严重违反国家对毒品管制的相关法律规定，无论是否得逞，犯罪行为均具有现实的、严重的社会危害性，故何磊及其指定辩护人所提毒品未流入社会，亦未造成实际危害后果的上诉理由和辩护意见不能成立，均不予采纳。何磊被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。何磊所提有自首情节的上诉理由于法无据，不予采纳。何磊系累犯，依法应从重处罚。原判根据何磊犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决并无不当。何磊及其指定辩护人请求从轻或减轻处罚的上诉理由不能成立，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 欣审判员 程 蕊审判员 余姗珊二〇一九年一月二十八日书记员 储雪儿
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执13号 申请执行人：王建华，男，汉族，1970年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州省恒昌大建设集团有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：付长能。 本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初3228号民事裁定书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在贵州银行股份有限公司桐梓县娄山支行有存款，为此，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下： 将被执行人贵州省恒昌大建设集团有限公司在贵州银行股份有限公司桐梓县娄山支行（账号为02×××08）的存款X元扣划至本院指定账户（指定账户详见扣划通知书）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 冉 二〇一九年一月十五日 书记员 荣秋生
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执66号周某某：你／你单位与王某某的买卖合同纠纷一案，喀左县人民法院作出的（2018）辽1324民初2438号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向王某某支付合同款2500元。（2）向王某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户:上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初239号原告：齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行，住所地济南高新区舜华路2000号。法定代表人：王东岳，行长。委托诉讼代理人：金永建，男，1977年4月21日出生，回族，该银行员工，住济南市。委托诉讼代理人：宋庆孟，男，1986年10月17日出生，汉族，该银行员工，住山东省聊城市。被告：孙春平，男，1963年3月11日出生，汉族，住山东省平度市。被告：王淑芹，女，1962年12月23日出生，汉族，住山东省平度市。上列被告委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：李韶山，男，1964年8月19日出生，汉族，住山东省平度市。被告：王晓斐，女，1979年9月11日出生，汉族，住山东省平度市。被告：张永仕，男，1978年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：济南百世工程机械有限公司，住所地济南出口加工区8号厂房办公区312房间。法定代表人：张永华。被告：山东鸿运工程机械有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：杜落平。被告：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：许振明，董事长。委托诉讼代理人：魏武，男，1962年9月16日出生，汉族，该公司员工，住厦门市。原告齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行与被告孙春平、王淑芹、李韶山、王晓斐、张永仕、济南百世工程机械有限公司、山东鸿运工程机械有限公司、厦门厦工机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行撤诉。案件受理费12316元，减半收取计6158元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  田炳亮人民陪审员  马鹏程二〇一九年一月二十八日书 记 员  张 明
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执254号申请执行人：迟欣敏，女，1963年10月18日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：王吉刚，男，1975年5月1日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：王小华，女，1976年3月19日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的(2018)鲁0682民初1370号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人王吉刚、王小华所有的位于莱阳市梨园路11号硕丰花园B区0020-1-101号房地产〔土地证号：莱国用（2011）第2665号，房产证号：莱阳市房他证莱字第××号〕。本裁定立即执行。审判员  盖东彦二〇一九年一月二十五日书记员  于 欣
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执83号 李洪： 你／你单位与任国东的借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2018-10-27作出的（2018）辽1422民初2435号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一九年一月十一日 联系人：张宿一联系电话：[特殊类型] 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执116号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。社会统一信用代码91340600675869695P。法定代表人：方海涛,该分行行长。被执行人：刘漫漫，女,1987年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王进进，男,1987年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘秀侠，女,1989年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张扬，男,1986年11月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李凯，男,1971年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵彩侠，女,1972年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与刘漫漫、王进进、刘秀侠、张扬、李凯、赵彩侠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初271号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人刘漫漫、王进进、刘秀侠、张扬、李凯、赵彩侠银行账户存款99067.89元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年一月十八日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2691号之一原告：徐震，男，1985年6月21日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所律师。被告：刘同亮，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住济南市。被告：许加垒，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住济南市。被告：边明峰，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。被告：许加宾，男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住济南市。原告徐震与被告刘同亮、许加垒、边明峰、许加宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告徐震于2019年1月15日申请撤回对被告许加宾的起诉。本院认为，原告徐震自愿撤回对被告许加宾的起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐震撤回对被告许加宾的起诉。审判员  严士焱二〇一九年一月十五日书记员  张 明
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更85号罪犯姜某某，男，1980年7月6日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年四月十七日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第164号刑事判决，以被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一四年、二○一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯姜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姜某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜某某减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初547号申请人：苏州市金鼎真空镀膜有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园。法定代表人：张明波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：常州市武进区洛阳恒鑫喷涂厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇阳湖村马家沟。法定代表人：费江健。本院在审理申请人苏州市金鼎真空镀膜有限公司与被申请人常州市武进区洛阳恒鑫喷涂厂买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市金鼎真空镀膜有限公司于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州市武进区洛阳恒鑫喷涂厂的银行存款人民币55666.35元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市金鼎真空镀膜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币55666.35元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施磊二〇一九年一月二十三日书记员  郁誉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初300号原告：喀左县平房子镇三家村民委员会，住所地喀左县平房子镇三家村。法定代表人：廉凯，村主任。委托诉讼代理人：田立红，喀左县平房子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康丽，喀左县平房子法律服务所法律工作者。被告：杨青才，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县平房子镇三家村民委员会与被告杨青才农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县平房子镇三家村民委员会法定代表人廉凯及其委托诉讼代理人田立红、康丽，被告杨青才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县平房子镇三家村民委员会向本院提出诉讼请求（变更后）：1、两栋2.39亩棚地分别交纳2008年至2019年大棚占地承包费9321元，2009年至2019年承包费8604元，合计17925元；2、被告承担承包费总额的日滞纳金1%缴纳，滞纳金起止时间为从2018年12月26日起至交清承包费之日止；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系喀左县平房子镇三家村三组村民，2007年原告从村民手中反租倒包收回部分耕地，将其中的4.78亩发包给被告，建设暖棚一栋，自2007年至2019年，一直未交纳承包费，按约定，每亩地承包费300元，被告应交纳承包费4.78亩*300元/亩*13年=18642元。2018年12月12日，村委会发出通知，要求被告交纳拖欠的承包费，但被告未予理睬，原告依法提起诉讼，望法院支持。庭后，原告依据土地台账记载的被告于2004、2005年各建一栋暖棚，故请求承包费的起始年限为2008、2009，故变更诉讼请求。被告杨青才辩称：亩数是4.78亩，共建两栋棚，当时地里都长草了，后来号召扣棚才建的棚，我是最后一批扣的，大概是2005年、2006年扣了一个，准确的日子记不得了。一个棚2亩多，两个棚是4.78亩，至于承包费，当时扣棚时承诺我们三十年不要承包费，现在村上要承包费，我不同意交，滞纳金我不同意交，我同意承担诉讼费。经审理查明：1995-2003年期间，原告为响应喀左县政府发展保护地建设的政策号召，抽出村里的机动地和部分村民的口粮田对外发包，用于村民扣棚。被告杨青才系本村三组村民，为响应政策号召，分别于2004、2005年建两栋暖棚，每栋棚占地2.39亩，合计占地4.78亩。被告一直经营至今。2012年4月11日，因三家村未扣棚农户要求占地补偿等事宜，原告召开会议并经村民代表投票，决定对扣棚户按300元/亩/年的标准收取承包费。2012年4月15日原告召开了村班子会议决定按投票结果对扣棚户按每年300元/亩（口粮田和机动地一致）标准，扣棚户的免交年限统一按免收三年标准执行。此后，本村多数扣棚户均按照上述标准缴纳了承包费。现因被告未缴纳承包费，原告诉至法院。上述事实，有原被告双方的陈述、原告提交的2012年4月11日和15日的会议记录及村民代表表决意见、2018年12月4日、12日的会议记录、土地台账、王兴业、贾玉超询问笔录、2003年收取承包费凭证、三家村收取大棚占地承包费情况说明、2019年收取承包费凭证，本院对贾玉超、李志军、张瑞清所作的询问笔录等在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院应予采信。本院认为：原、被告双方虽未签订书面土地承包合同，但被告占用土地建设暖棚并经营至今，原、被告双方之间已形成事实上的农业承包合同关系。关于原告承包费的请求，因同期多数扣棚户与原告签订的扣棚协议中均约定了大棚承包费等项由村统一规定收取，原告现已通过召开村民会议及村民代表决议形式，决定按照每年每亩300元收取承包费，且其他扣棚户均按此标准缴纳了承包费，根据原告提供土地台账记载，被告的两栋暖棚分别于2004、2005所建，故被告2004年建的2.39亩棚地应缴纳承包费为（2008-2019年）2.39亩×300元/亩×12年=8604元；2005年建的2.39亩棚地应缴纳承包费为（2009年-2019年）2.39亩×300元/亩×11年=7887元，综上，被告应缴承包费合计16491元。对被告提出的扣棚时村上承诺三十年不变不交承包费的意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不能采信。对原告关于滞纳金的请求，因双方无此约定且被告不同意给付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨青才于本判决生效后五日内给付原告喀左县平房子镇三家村民委员会土地承包费16491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告喀左县平房子镇三家村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费266元，减半收取133元，由被告杨青才负担106元，原告负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年一月三十一日法官助理张可书记员王翼佳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0306行审1号 申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。 法定代表人石金盘，局长。 委托代理人张威，男，该局工作人员。 委托代理人**，男，该局工作人员。 被执行人张飞，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2018）第10号行政处罚决定书，请求：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款59118.1元。本院于2019年1月2日立案受理。在审查过程中，申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2019年1月10日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下： 准予申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局撤回强执申字（2018）第28号强制执行申请。 审 判 长 方 国 人民陪审员 王 海 人民陪审员 刘永泽 二〇一九年一月十日 书 记 员 周光伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执145号 申请执行人：伍丽莲，女，1944年3月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：辛立平，女，1984年1月7日出生，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人：陈小威，男，1981年2月14日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人伍丽莲依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初801号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人辛立平、陈小威银行存款人民币202150元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月七日 书 记 员  吕宏伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执192号申请执行人：夏朝梅，女，1962年4月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：潘杨，男，1992年3月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院根据已经发生法律效力的（2018）皖0504民初1188号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘杨的银行存款16000.00整。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年一月八日书记员  林苏一
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执恢3号 温州市木子化工有限公司、李秀畅、邱春霞、温州弘翔化工有限公司、郑勇明、张淳娉、李秀清、陈舍花、钟维跟、季克燕： 关于申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市木子化工有限公司、李秀畅、邱春霞、温州弘翔化工有限公司、郑勇明、张淳娉、李秀清、陈舍花、钟维跟、季克燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第00672号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人履行本案的债务7271380元，本次执行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3号案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年一月七日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初22号 （2019）闽0626执保15号 申请人:中国银行股份有限公司漳州东山支行，住所地福建省东山县西埔镇东埔街公园路1号。统一社会信用代码91350626856825317B。 代表人：蓝亚忠，该行行长。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。 被申请人：福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省东山县陈城镇后姚村。统一社会信用代码91360600726478548P。 法定代表人：姚亚甘，该公司董事长。 被申请人：东山县吉兴水产加工有限公司，住所地福建省东山县陈城镇宫前村。统一社会信用代码91350626779611998A。 法定代表人：沈吉兴，该公司总经理。 被申请人：姚亚甘，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：谢丽娟，女，1965年3月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：福建凯勋水产有限公司，住所地福建省东山县陈城镇后姚村76号。统一社会信用代码91350626092705912G。 法定代表人：姚字辉，该公司总经理。 申请人中国银行股份有限公司漳州东山支行与被申请人福建东亚水产股份有限公司、东山县吉兴水产加工有限公司、姚亚甘、谢丽娟、福建凯勋水产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司漳州东山支行于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人福建东亚水产股份有限公司、东山县吉兴水产加工有限公司、姚亚甘、谢丽娟、福建凯勋水产有限公司名下价值8667560.38元的银行账户资金或等额财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建东亚水产股份有限公司、东山县吉兴水产加工有限公司、姚亚甘、谢丽娟、福建凯勋水产有限公司名下银行存款(以8667560.38元为限)，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林景川 审 判 员  洪艺芯 人民陪审员  崔国喜 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  吴丹宁
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初197号申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。被申请人：张希峰。被申请人：王彩霞。申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与张希峰等金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张希峰、王彩霞的银行存款532783.68元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币532783.68元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张希峰、王彩霞的银行存款532783.68元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费3183.92元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 涛二〇一九年一月十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执159号史某某：你／你单位与周某某的劳务合同纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初621号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人周某某于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向周某某支付合同款25000元。（2）向周某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十三日联系人：史占廷联系电话：4893xxx风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执511号 申请执行人:叶澄思，男，1991年6月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈赛鸥，男，1987年6月14日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人叶澄思依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11104号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈赛鸥银行存款人民币248000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十七日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1012号 申请执行人：温州银行股份有限公司金鹰支行，住所地：浙江省温州市黎明西路103号。 负责人：金奖。 被执行人：浙江交建路桥工程有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼。 法定代表人：朱千明。 被执行人：路港集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路56号三楼。 法定代表人：朱何柳。 被执行人：朱千明，男，1975年8月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：应燕苏，女，1976年12月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郭显锋，男，1963年5月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：朱国燕，男，1960年6月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：朱利亚，女，1981年2月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：罗锋，男，1982年10月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：狄青平，女，1966年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司金鹰支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6814号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江交建路桥工程有限公司、朱千明、应燕苏、郭显锋、朱国燕、狄青平银行存款人民币1500万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人路港集团有限公司银行存款人民币1350万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封被执行人朱利亚、罗锋提供抵押的坐落于温州市鹿城区××路××公寓××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权鹿城区字第6××9号、温房权鹿城区字第6××0号）。 四、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  吕宏伟
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初1593号原告：万某某，女，1954年7月13日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。被告：长宁县某某竹制品厂。工厂所在地：长宁县。个人经营者：张学兵。委托诉讼代理人：吴若冰，四川戎星律师事务所律师。原告万某某与被告长宁县某某竹制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人解易欣、长宁县某某竹制品厂个人经营者张学兵及其委托诉讼代理人吴若冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计人民币65911.65元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.诉讼中，原告变更精神损害抚慰金为5000元。事实与理由：2017年2月份，原告等多人受雇于被告，到被告长宁县某某竹制品厂工作，主要从事竹制品加工，但未签订书面劳动合同。2017年12月22日，原告在工厂内搬运竹片时堆头突然垮塌，原告的左腿被砸伤。被砸伤后原告以为伤情不严重便自主找农村赤脚医生开药治疗，服药几天后依然疼痛难忍无法下地。2017年12月28日，原告被送到长宁县中医医院救治，经诊断为：左胫骨平台骨折、左膝内侧半月板损伤、左膝关节创伤性滑膜炎。原告在长宁县中医医院住院治疗43天后出院在家静养。经法医学鉴定，原告的伤情构成十级伤残。自发生事故以后，原告花费医疗费等各项经济损失共计65911.65元。其后原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告只同意支付医疗费，经长宁县双河镇司法所多次调解无果。长宁县某某竹制品厂辩称，长宁县中医院住院病历记录“……诉：左膝关节疼痛5+天。现病史：患者5+前无明显诱因出现左膝关节疼痛，以局部疼痛、肿胀为主……病史陈述者签名（本人本次陈述的现病史及既往病史均属实）。万某某（签名）”原告万某某的病及伤残不能证明是在从事雇佣活动中遭受损害，其病情和伤残与被告长宁县某某竹制品厂没有关系。根据《侵权责任法》第35条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。长宁县某某竹制品厂在本案中没有侵权行为，不存在任何过错，故不应承担赔偿责任。原告的诉讼请求金额过高且没有事实和法律依据，请求对其诉讼请求金额过高且没有事实和法律依据部分不予支持，并由原告承担诉讼费用。万某某为证明其主张，向本院提交的证据：1.万某某身份证；2.被告长宁县某某竹制品厂工商登记信息；3.长宁县中医院住院病历及医疗费票据；4.保险公司理赔核定通知书；5.医疗器械销售单；6.四川鑫正司法鉴定所司法报告及其鉴定费发票；7.双河镇司法所座谈笔录；8.原告家属与长宁县某某竹制品厂老板娘陈华宣电话聊天录音。本院认为，原告万某某提供的医疗器械销售单，该销售单不是正式的发票，本院不予认可。原告万某某提供其他证据符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2017年2月，原告到被告长宁县某某竹制品厂工作，主要从事竹制品加工。同年12月22日，原告在工厂内搬运竹片时竹片堆头突然垮塌，致原告的左腿受伤。原告受伤后自行到梅硐镇马坪村许雪银卫生室医治。因伤情严重，原告于2017年12月28日入住长宁县中医院住院治疗。诊断为：左胫骨平台骨折、左胫骨上端、股骨内踝骨挫伤；左膝关节骨性关节炎；左膝内侧半月板损伤、左膝关节创伤性滑膜炎。原告住院43天，用去医疗费11666.75元。2018年4月25日，中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司赔付原告保险金5000元（此保险是被告为原告所购买）。2018年5月7日，长宁县司法局双河司法所主持原、被告调解未果。2018年6月8日，原告委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残、后续医疗费、误工时限进行鉴定。2018年6月20日，四川鑫正司法鉴定所作出鑫正司鉴【2018】临鉴字第0301号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.万某某本次外伤后遗留左膝关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残。2.万某某本次外伤后应进行门诊康复治疗，后期医疗费约需人民币4800元。3.万某某本次外伤出院后误工时限以8个月为宜（自2018年2月9日起）。原告支付鉴定费2600元（伤残鉴定费1000元，后期医疗费鉴定800元，误工时限鉴定800元）。被告对此不服，申请本院对其伤残、后续医疗、误工期、膝关节骨质增生对致残程度的参与度进行鉴定。经本院委托，2018年10月10日，四川求实司法鉴定书作出川求实【2018】临鉴3965号法医学鉴定意见书。鉴定意见：1.被告鉴定人万某某的致残程度为十级；2.被告鉴定人万某某目前不存在必然发生的后续医疗费；3.被告鉴定人万某某的误工期为180日；4.被告鉴定人万某某膝关节骨质增生对致残程度的鉴定不存在参与度。被告支付鉴定费7000元（伤残鉴定费2600元，误工期鉴定费1200元，后续医疗费1200元，因果关系鉴定费2000元）。原告诉讼来院。本院认为，本案争议焦点：1.原告万某某是否在被告长宁县某某竹制品厂提供劳务时受伤。原告为证明自己的主张提交了保险公司理赔核定通知书、原告家属与长宁县某某竹制品厂老板娘陈华宣电话聊天录音以及长宁县司法局双河司法所《座谈笔录》予以证实。被告长宁县某某竹制品厂未提交证据证明原告万某某不是在工作中受伤。因此，被告辩称其病情和伤残与被告长宁县某某竹制品厂没有关系的理由，不能成立，本院不予支持。2.原告的误工费是否应当支持。原告已年满55周岁，其已达到国家法定退休年龄。其误工费，本院不予支持。3.原告与被告责任承担问题。原告万某某在提供劳务时未尽到安全注意的义务，应当承担50%的责任，被告长宁县某某竹制品厂未尽到管理职责，应承担50%的赔偿责任。原告万某某的合理损失，本院依法确定如下：医疗费6666.75元，护理费3440元（43天×80元/天），住院伙食补助费1290元（43天×30元/天），残疾赔偿金20914.9元（12227元/年×17年×10%）、精神抚慰金5000元，交通费酌情支持100元，第一次鉴定费确定为1000元（因第二次鉴定结论改变第一次鉴定结论，其余鉴定费1600元，原告自行承担），第二次鉴定费确定为3800元(因误工期限未采纳和因果关系鉴定未采纳，被告自行承担其鉴定费)，以上共计42211.65元。由被告赔偿原告17305.82元（42211.65元×50%-3800元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告长宁县某某竹制品厂于本判决生效后十日内赔偿原告万某某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费，共计17305.82元；二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元,由万某某负担724元，长宁县某某竹制品厂负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  邓 凯人民陪审员  罗显超人民陪审员  韩俊华二〇一九年一月二十四日书 记 员  王 婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁01民初1219号原告：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县。法定代表人：秦玉峰，总经理。委托诉讼代理人：乔广超，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：山东东阿鲁源阿胶制品有限公司，住所地山东省东阿县。法定代表人：田建芝，总经理。原告东阿阿胶股份有限公司（以下简称东阿阿胶公司）与被告山东东阿鲁源阿胶制品有限公司（以下简称鲁源公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿阿胶公司的委托诉讼代理人刘雅雯、乔广超到庭参加诉讼，被告鲁源公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿阿胶公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止生产、销售侵害原告外观设计专利权的被控侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理费用30万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有ZL201030254183.2“包装盒(阿胶)”外观设计专利权。原告发现天津瑞健欣科电子商务有限公司在“京东商城”上销售与原告的“东阿阿胶”牌阿胶产品外观设计相似的阿胶糕，遂用公证的方式进行证据保全。涉案产品背面信息显示被告山东东阿鲁源阿胶制品有限公司为该产品的生产企业。原告认为被告生产、销售的阿胶糕不论从包装盒的主体颜色还是主要图形、文字在包装盒上的排列组合，均与原告“包装盒(阿胶)”的外观设计专利（ZL201030254183.2）基本相同，整体视觉效果没有实质性的差异，已落入原告享有的外观设计专利权的保护范围，构成侵权。被告鲁源公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2010年7月22日，原告东阿阿胶公司就“包装盒(阿胶)”向国家知识产权局提出外观专利申请。2011年1月19日，上述申请获得授权并公告，专利号为ZL201030254183.2。原告最后一次交纳专利年费日期为2017年6月15日。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计图片，包括：主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图。根据涉案外观设计专利简要说明记载，该外观设计专利产品的用途为用于治疗贫血、血虚、眩晕、心烦药食两用产品的包装，设计要点为形状和图案相结合，最能表明设计要点的是主视图。其主视图显示的为一正面有底纹的长方形包装盒，距离一侧边缘少许距离处有一延伸至盒盖盖前后侧面的矩形竖条，竖条中的文字自上而下排列，以较大字体显示了“阿胶”字样，盒盖正面另一侧有正方形的“东阿阿胶”艺术字标识。原告还提供了东阿阿胶产品的荣誉证书等以证明其产品的知名度。2.2018年3月15日，原告东阿阿胶公司向山东省潍坊市奎文公证处申请保全证据公证。在公证人员的监督下，原告的委托代理人冯爽使用公证处的电脑登陆京东网，进入瑞健欣科营养保健专营店，以168元购买了涉案的阿胶糕商品。山东省潍坊市奎文公证处作出（2018）潍奎文证民字第664号公证书，公证了上述事实。2019年1月5日，原告委托代理人在青岛亿茂堂大药房连锁有限公司第三十九分店以195元价格购买了被告生产的阿胶糕，其包装盒外观与瑞健欣科营养保健专营店所售阿胶糕商品外观基本相同，生产日期为2018年9月28日。庭审中将公证封存实物拆封比对，其外包装盒为一正面带有底纹的长方形金属盒，距离盒盖正面一侧边缘少许距离处有一延伸至盒盖盖前后侧面的矩形竖条，该矩形竖条靠近左边有较大字体显示“阿胶糕”字样。该产品外包装正面、背面均标注被告鲁源公司为生产企业，外包装正面标注“膠熹堂”商标。3.被告鲁源公司成立于2015年6月11日，注册资本100万元，经营范围包括阿胶系列产品生产、销售。4.原告为本案支付公证费1500元、律师代理费8000元。上述事实有专利权登记证书及授权公告文本、专利年费单据、东阿阿胶产品的荣誉证书、公证书及附带实物、收款收据、律师费发票、被告的工商登记信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告东阿阿胶公司的ZL201030254183.2号“包装盒(阿胶)”外观设计专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条的规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。涉案外观设计专利产品为用于治疗贫血、血虚、眩晕、心烦药食两用产品的包装，与被控侵权的阿胶糕包装为相同产品，可用于侵权对比。经对比，虽然被控侵权产品包装设计与原告外观设计专利在布局上存在差别较小，但以一般消费者施以普通注意力，上述差别并不足以影响两者之间存在的相似性，两者在图案及布局所形成的整体视觉效果上无实质性差异，被控侵权产品外观设计落入涉案外观设计专利权的保护范围，应为侵犯涉案专利权的侵权产品。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。被告鲁源公司未经专利权人许可，擅自制造、销售侵犯涉案专利权的产品，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告主张的经济损失的数额，因其缺乏侵权受损或被告侵权获利的相关证据，本院将考虑涉案专利的类别、专利产品的知名度、被告侵权的方式与情节、过错程度、经营规模及原告为制止侵权所支出的费用等因素，酌定本案的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东东阿鲁源阿胶制品有限公司立即停止制造、销售侵犯原告东阿阿胶股份有限公司“包装盒(阿胶)”(专利号：ZL201030254183.2)外观设计专利权的产品的行为；二、被告山东东阿鲁源阿胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阿阿胶股份有限公司经济损失及维权费用共计15万元；三、驳回原告东阿阿胶股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告东阿阿胶股份有限公司负担1000元，由被告山东东阿鲁源阿胶制品有限公司负担4800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年一月二十四日书记员  张亚雪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0403执1581号 珠海市源盛达科技有限公司： 关于彭楚荣申请执行你公司仲裁裁决纠纷一案，你公司已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3037号原告：刘涛，男，1990年7月27日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张凤娟，山东森信律师事务所律师。被告：山东中拓文化发展有限公司，住所地济南高新区天辰路1188号办公楼4楼419、456房间。法定代表人：张佳杰，总经理。被告：张凝，男，1982年2月25日出生，汉族，住济南市。被告：杨吉峰，男，1970年9月12日出生，汉族，住济南市。被告：苏洪乾，男，1972年12月7日出生，汉族，住济南市。上列被告委托诉讼代理人：张金玉，山东聚轩律师事务所律师。上列被告委托诉讼代理人：梁栋，山东聚轩律师事务所实习律师。原告刘涛与被告山东中拓文化发展有限公司、张凝、杨吉峰、苏洪乾委托合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘涛负担。审判员  **二〇一九年一月十二日书记员  张明
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初3443号 原告：刘利，男，生于1979年2月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。 被告：朱泽洋，男，生于1981年9月16日，汉族，居民，四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 原告刘利与被告朱泽洋合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，被告朱泽洋对本案管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回了其异议。朱泽洋对管辖权异议的裁定提出上诉后，四川省眉山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘利及其委托诉讼代理人余国兵，被告朱泽洋的委托诉讼代理人李光君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙结算款1,280,000元；2.判令被告以1,280,000元为基数，从2016年12月23日起按银行同期贷款利率的二倍计算支付占用资金利息至欠款付清为止；3.诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年合伙承包安徽省池州市嘉诚机械科技有限公司厂房钢结构工程。由被告出面以安徽龙云建设投资（集团）有限公司名义从总承包商黄山万隆池州建筑安装工程有限公司分包施工。后该工程因业主原因中途停建。原告与被告于2016年12月23日办理结算，被告共计应支付原告投资结算款1,651,754元。冲抵原被告之间的其他借支款项后，被告实际欠付原告l500,000元。被告于同日向原告出具欠条，并承诺在2017年6月30日前全部付清。逾期以尚欠款本金为基数，从2016年12月23日起按银行同期贷款利率的二倍计算支付占用资金利息至欠款付清为止。后被告陆续支付了欠款共计220,000元，还欠1,280,000元。原告反复催收无果，故具状起诉。 被告朱泽洋辩称，原被告于2013年合伙承包安徽省池州市嘉诚机械有限公司厂房钢结构工程，被告出面以安徽龙云建设公司的名义从总承包商黄山万隆池州建筑安装有限公司分包施工这部分事实属实，在施工过程中因业主原因停建了也是事实，被告与原告结算属实。但原被告结算以后，工程款被安徽龙云建设公司扣留，被告至今没有领到工程款，无法向原告支付相关款项。双方结算后被告支付了原告部分款项，截止2018年7月28日已经分5次合计支付了241,000元，虽然原被告系合伙，但是对外的合伙经营期间的风险应该共同承担，在被告没有收到相关款项之前，本案的付款条件不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘利与被告朱泽洋于2013年约定合伙承包工程，由被告出面以安徽龙云建设投资（集团）有限公司名义从总承包商黄山万隆池州建筑安装工程有限公司分包安徽省池州市嘉诚机械科技有限公司的厂房钢结构工程。后该工程因业主原因中途停建。原告与被告于2016年12月23日就合伙事宜进行结算，确认原告应进1,651,754元。冲抵原被告之间的其他债务后，被告实际欠付原告l500,000元。被告于同日向原告出具欠条一张，载明：“今经朱泽洋、刘利双方共同公平清算，池州市嘉诚机械有限公司厂房建设工程决算结果如下：朱泽洋欠刘利入股投资款1,500,000元，大写人民币（壹佰伍拾万元整）。注：此金额为除去之前的支取金额剩余款项。欠款人：朱泽洋2016年12月23日”。在欠条下方，朱泽洋还承诺了还款计划：在2017年1月20日前还款200,000元，剩余资金在2017年6月30日前全部付清。实际还款金额以此日期以后的收据为准。如到期不还，朱泽洋应赔偿刘利的利息损失。计息方式：以尚欠款本金为基数自2016年12月23日按银行同期贷款利率的2倍计算至款项实际清偿之日止。此后，被告朱泽洋先后共支付了原告220,000元。 上述事实有经庭审质证的原被告的结算清单、被告出具的欠条及双方当事人的陈述等证实。 本院认为，原被告在合伙中因合伙经营无法继续进行而自愿解除合伙协议并进行合伙结算，其行为合法有效。被告作为合伙财产的管理人，在结算后向原告出具欠条，并承诺了分期还款时间，原被告之间因结算后约定被告分期向原告支付出资款而产生了金钱给付的权利和义务关系。被告作为债务人应当按承诺向债权人履行金钱给付义务。被告辩称原被告作为合伙人应当共同承担合伙经营中的风险，只是适用于合伙人在合伙期间的相互关系，已经不适用于本案中合伙结算后重新产生新的债权债务关系的情形。故其辩解主张不予支持。被告辩称除原告认可的220,000元外还支付了原告21,000元，因其没有提供足够的证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱泽洋在本判决生效后十五日内给付原告刘利1,280,000元，并自2016年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,320元，财产保全费5,000元，合计21,320元，由被告朱泽洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐伦强 人民陪审员  邹文东 人民陪审员  宋大学 二〇一九年一月三日 书 记 员  叶昆佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初1814号 原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被告：郝长青，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告李守强与被告郝长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守强到庭参加诉讼，被告郝长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照月利率3%为标准，自2013年7月9日起至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月9日，被告因经营需要向原告借款人民币50000元，约定月息3%，借款到期后，两被告未按照约定偿还借款，故原告诉至法院。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。 2、借条、承诺书各一份。证明借款事实及原告向案涉借款的保证人耿晓鹏主张权利的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告郝长青未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2013年7月9日，被告郝长青向原告出具借条一张，载明：今借到李守强人民币伍万元整，用于资金周转。周期为2013年7月9日至2013年12月9日，月息3%。同时约定利息的支付方式为前两个月一次性扣除，以后每个月支付一次。如未按期归还本金及利息，按照每天300元支付违约金。 案涉借款保证人耿晓鹏向原告出具承诺一份，载明郝长青借李守强的45000元，如李守强起诉，法院执行后，仍不能兑现，耿晓鹏于2019年10月底之前补齐该款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条、案涉借款保证人耿晓鹏出具的承诺，可以认定原告已经履行了出借资金的义务。原告预先扣除三个月利息4500元后仅出借给被告郝长青45×××××元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告实际出借的本金为45500元。故被告郝长青应偿还原告借款本金45500元。 关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间约定的利息为月息3%，对于超出法律关于利息限额规定的部分不予支持。故被告郝长青应按照年利率24%的标准，自2013年7月9日起至本金清偿完毕之日止向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝长青于本判决生效之日起五日内偿还原告李守强借款本金45500元及利息（按照年利率24%的标准计算，自2013年7月9日起至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，由原告李守强负担94元，由被告郝长青负担1256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  许蕴博 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇一九年一月十六日 法官助理桑婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初462号 原告：吴疾，女，1987年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：许斌，男，1986年6月25日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告许斌、吴疾与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告许斌、吴疾的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许斌、吴疾向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金37621元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：许斌、吴疾从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：许斌、吴疾于2013年6月15日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区2幢1单元10楼1006号房屋，总款为752410元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。许斌、吴疾向中德红谷支付了全部的房款，于2015年11月25日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2015年11月25日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（许斌、吴疾主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告许斌、吴疾支付逾期交房违约金37621元及逾期办理初始产权违约金40705元； 二、驳回原告许斌、吴疾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取712元，由中德红谷负担（此款许斌、吴疾已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向许斌、吴疾支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢858号之二申请执行人：史伟斌,男,1973年11月20日出生,汉族,住所地烟台市芝罘区。被执行人：乔福，男，1967年2月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：林艳静，女，1966年2月28日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：季瑞江，男，1956年12月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：栾仁芝，女，1954年6月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福山区九鑫塑料梭织袋厂，住所地烟台市福山区高疃镇铜矿。法定代表人：乔福，该厂经理。本院在执行申请执行人史伟斌与被执行人乔福、林艳静、季瑞江、栾仁芝、烟台市福山区九鑫塑料梭织袋厂（2015）芝商初字第1533号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人栾仁芝在其银行账户内的存款5090元。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一九年一月十五日书记员  于青林
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执异11号异议人（申请人）：贾迎斌，男，汉族，1988年8月6日出生，住济南市市中区。原案被执行人：王荣泉，男，汉族，1958年8月11日出生，住济南市市中区。被申请人：刘克香，女，汉族，1958年5月13日出生，住济南市市中区。被申请人：王建军，男，汉族，1984年4月7日出生，住济南市市中区。被申请人：王婷，女，汉族，1988年9月2日出生，住济南市市中区。申请人贾迎斌与原案被执行人王荣泉道路交通事故损害赔偿纠纷一案，异议人（原案申请人）贾迎斌向本院提出书面异议，本院于2019年1月4日立案受理。在审查过程中异议人贾迎斌于2019年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回执行异议。本院认为：异议人贾迎斌撤回异议申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：准予异议人贾迎斌撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 伟人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  李 东二〇一九年一月三十日代理书记员  宋 健