wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初6612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：姜逢，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现羁押于黑龙江省华山监狱。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告姜逢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凤强，被告姜逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金9479.86元、利息759.16元、费用1265.43元，共计11504.45元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月18日在原告处办理使用了卡号为62×××58的信用卡，至今发生欠款本息共计11504.45元。经原告多次催要，被告仍不归还。为此原告起诉。被告辩称：其是2011年办理的信用卡，2017年8月25日被抓的，至今14个月零2天。自2011年至2017年其都是正常使用信用卡，没有恶意拖欠，每个月都还款。被羁押之后就没有能力还钱，家里也不知道。这张卡是其在哈东站工作期间办理的，额度是1万元，现在欠的本金不到9500元，产生的利息是因为羁押之后无法正常还款，羁押之前都是正常使用的，不同意偿还利息和费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证，对双方无异议的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、身份证复印件、铁路工作证、交易记录，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的邮储银行资产风险管理系统截屏三份，能够证明被告拖欠的利息数额为759.16元，本院予以确认并采信。原告提交的催收记录真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2011年5月18日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××58的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金9479.86元，利息759.16元。基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告姜逢给付信用卡欠款本金9479.86元，利息759.16元，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付费用1265.43元的问题，原告举示的证据可以证明该费用中包含345.05元、298.37元两笔违约金共计643.42元，但双方未在信用卡领用合约中明确约定违约金问题，故对上述违约金本院不予支持；除上述违约金外，其他费用原告亦未举示相关费用明细，故本院不予支持。关于被告姜逢抗辩因其被羁押无法偿还拖欠利息的问题，其抗辩主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜逢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9479.86元、利息759.16元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费44元,由被告姜逢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 谢 冉二〇一九年一月二十二日书记员 刘芙蓉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6972号之一申请执行人刘福存，男，1970年11月9日出生，汉族，住本市。被执行人刘光辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住本市。申请执行人刘福存与被执行人刘光辉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计26.4万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘光辉名下无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年12月10日依法扣划被执行人银行存款3867.19元，扣除执行费50元后，余款3817.19元现在已发还申请执行人。现本院已将被执行人刘光辉纳入失信和限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12318号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年一月六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执143号之二申请执行人：魏民，男，1991年1月25日出生，汉族，居民,住安徽省巢湖市。被执行人：李锟，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李晓林，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王鑫，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：金文斌，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2758号民事判决书，向被执行人金文斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金文斌在中国工商银行13×××94账户内存款人民币202468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年一月二十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终14号   上诉人（原审被告）：包头牡丹园置业有限公司。   法定代表人：周广兰，总经理。   被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1970年12月10日出生，汉族，现住江苏省苏州市。   原审被告：常州市万科建筑科技有限公司。   法定代表人：钱普江，总经理。   上诉人包头牡丹园置业有限公司因与被上诉人杨斌、原审被告常州市万科建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，内蒙古自治区高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的15118957.16元，属本院级别管辖范围。被告包头牡丹园置业有限公司提出管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定驳回被告包头牡丹园置业有限公司对本案管辖权提出的异议。   上诉人包头牡丹园置业有限公司请求撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1655号民事裁定，将本案移送包头市中级人民法院处理。上诉人包头牡丹园置业有限公司认为，该案涉及房地产小区项目，总投资量远超3000万元，应由包头市中级人民法院管辖。   被上诉人杨斌未作答辩。   本院经审查认为，本案当事人住所地分别在内蒙古自治区和江苏省。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，内蒙古高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。从原审原告诉请来看，本案诉讼标的额在2000万元以下，故本案由工程所在地的包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖并无不当。上诉人提出的上诉理由不成立。原审裁定结果正确，应予维持。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年一月二十九日   法官助理 乔 锁   书 记 员 徐浩琳   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保164号申请人：秦飞，男，1989年11月12日生，汉族，户籍地宜兴市。委托诉讼代理人：朱开玲，山西师达律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：卫姜姜，江苏天蝶律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：刘静旭，男，1964年8月23日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被申请人：宋黎昌，男，1975年6月27日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。本院于2019年1月25日受理了原告秦飞与被告刘静旭、宋黎昌民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初783号。申请人秦飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘静旭、宋黎昌的银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人秦飞提供担保。本院经审查认为，申请人秦飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘静旭、宋黎昌名下银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年一月三十一日书记员 刘燕佳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初379号 原告：叶小红，女，1985年3月28日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：麻征样，男，1965年1月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶小红与被告麻征样追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告麻征样支付原告工资款15340元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告麻征样于2009年9月1日创办永嘉县百川京瓯剧团，系个人独资企业。该剧团雇佣原告叶小红等19名员工从事戏剧表演，后因被告经验不善而关停，剧团已被吊销。截止2014年下半年，被告共拖欠原告等19名员工工资共计39万余元，其中拖欠原告叶小红工资15340元。2014年7月间，原告等向永嘉县人力资源和社会保障局投诉，同年8月4日人社局对被告作出限期改正指令书，责令被告麻征样支付员工工资，而被告麻征样逃匿，拒不支付劳动工资。2016年3月7日被告被本院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年二个月。现经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 限被告麻征样于本判决生效之日起十日内支付原告叶小红工资15340元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告麻征样负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一九年一月二十五日 书记员  林晶晶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6169号申请执行人：张振喜，男，1959年12月13日出生，汉族，住：北京市房山区。被执行人：北京永红煤矿，住所地：北京市房山区大安山乡瞧煤涧。法定代表人：王喜爱，经理，张振喜与北京永红煤矿执行一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2019）第248号裁决书已经发生法律效力。我院于2019年10月23立案执行申请人张振喜向本院提交的执行申请。申请人张振喜要求被执行人北京永红煤矿给付案款89218.20元（未包括相应利息）。在执行过程中，本院采取了如下措施：本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；因特殊原因，本院未能将北京永红煤矿法定代表人列入限制高消费名单。经查，被执行人的营业执照已于2006年被吊销。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人表示暂不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元整，未执行到位标的89218.20元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年一月二十日书记员  魏 静
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4577号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林桂云，女，1968年6月23日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈维琅，福建格论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王龙辉，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈维琅，福建格论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林颜英，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人林桂云、王龙辉因与被申请人林颜英民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2017)闽06民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 林桂云、王龙辉申请再审称，生效判决认定事实缺乏证据证明及适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应当再审。事实及理由：一、生效判决对本案定性错误，本案系名为借贷实为标会的非法债务案件，有林颜英提供并亲笔手写的12本互助会会本予以证实，林桂云在一、二审诉讼中均已详细阐述，但未得到原一、二审的支持并确认，是错误的。讼争的4份《借款凭证》，是在林桂云标得会款后依林颜英的要求出具的，日期与金额均与互助会会本记载相一致，至于另外1份60万元的《借条》则系其余8本互助会会本的欠款经结算后，由林桂云出具给林颜英的。上述《借款凭证》及《借条》均为掩盖标会非法集资行为而存在的，本案所涉款项系非法债务，应不受法律保护，也不属于人民法院受案范围。林桂云与另一会头谢晓梅的诉讼，已由漳州市中级人民法院以谢小梅的资金来源、支付能力、实际支付借款情况、借款事实与互助会款项之间是否存在关联等事实，需进一步查清为由，已裁定发回重审。二、林桂云实际仅欠款项641900元，二审却认定为1126800元，属认定事实缺乏证据证明。林桂云与林颜英之间的款项往来情况为：2013年林桂云共12次中标2308800元，已偿还1484900元；2014年王龙辉代为偿还17万元，再扣除2013年2月1日标会所欠的12000元，故林桂云仅尚欠款项641900元。三、王龙辉对上述标会产生的非法债务并不知情，且款项未用于其与林桂云家庭共同生活，不应承担连带还款责任。四、林桂云一、二审中提供的证据足以证明林颜英涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院应当依法裁定驳回林颜英的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料等移送公安机关或检察机关。 本院经审查认为，本案争议焦点为讼争款项的性质系民间借贷款还是标会款，若属民间借贷款则应如何认定林桂云尚欠借款数额的问题。林颜英依据林桂云出具的4份《借款凭证》(110万元)及1份《借条》(60万元)起诉要求林桂云、王龙辉偿还尚欠的借款170万元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。林桂云抗辩，其虽有收到上述170万元款项，但该款项均为标会款并非借款，并提交了12本互助会会本拟予证实。从12本互助会会本记载内容来看，林桂云在2013年2月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月当月自林颜英处领取款项后，自次月起按月等额支付固定的还款数额，并约定了具体的还款期限。林桂云主张上述款项均系其中标的标会款。除了上述互助会会本外，林桂云未能提供其他证据予以佐证，其所陈述的标会过程及标会成员之间没有见面，无标书无投标中标等基本过程，生效判决认定不符合标会的基本特征，并无不当。从互助会会本记载内容来看，更符合民间借贷的特征，且林桂云还向林颜英出具了4份《借款凭证》及1份《借条》，亦可印证款项性质为借款。至于林桂云与谢晓梅等人民间借贷纠纷一案，因案情及案件的事实，特别是款项是否交付之事实，与本案并不相同，故不具有可比性。林桂云、王龙辉申请再审主张互助会会本可证实讼争款项系标会款并非借款，本案应裁定驳回林颜英的起诉并将案件移送公安机关、检察机关，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。至于林桂云、王龙辉申请再审主张其实际仅欠款项641900元的问题，由于林桂云、王龙辉原一、二审中仅举证12本互助会会本，互助会会本上体现林桂云借款后已就前4笔借款110万元(即4份《借款凭证》)陆续付还借款本金561200元，其并未提供相应证据证实其已实际偿还1484900元以及王龙辉偿还17万元的事实。故生效判决依据上述互助会会本及扣除二审中双方所确认的2013年2月1日会本上记载的12000元系标会款外，认定林桂云尚欠借款本金为1126800元，认定事实并无不当。王龙辉原审诉讼中确认其事后知晓讼争款项之事宜，并陈述其还参与了还款，故生效判决认定讼争借款属王龙辉、林桂云夫妻共同债务，判令王龙辉承担共同偿还责任，并无不当。 综上，林桂云、王龙辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林桂云、王龙辉的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  张序涛 代理审判员  许舒可 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初234号之一申请人:龚某，男，1986年10月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曹某某，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南甘智食品有限公司，住所地：湖南省湘潭县家山镇月仙村碳坡组。统一社会信用代码：91430321MA4M59FW3W。法定代表人：甘某某，系该公司董事长。被申请人:甘某某，男，1994年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理龚某诉湖南甘智食品有限公司、甘某某买卖合同纠纷一案中，申请人龚某于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南甘智食品有限公司、甘某某名下银行存款220万元或对其同等价值的财产进行查封、冻结。担保人朱建军自愿以其所有的坐落于益阳市高新区，不动产登记证号为湘（2019）益阳市不动产权第0017566号的房产提供保全担保。本院经审查认为，申请人龚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南甘智食品有限公司、甘某某银行存款220元，或查封、扣押被申请人湖南甘智食品有限公司、甘某某价值220万元的财产；二、查封担保人朱建军所有的坐落于益阳市高新区，不动产登记证号为湘（2019）益阳市不动产权第0017566号的房产；三、如申请人龚某财产保全申请有错误，则由申请人龚某赔偿被申请人湖南甘智食品有限公司、甘某某因财产保全所造成的经济损失；四、担保人朱建军以其所有的坐落于益阳市高新区，不动产登记证号为湘（2019）益阳市不动产权第0017566号的房产在担保价值范围内对上述第（三）项的经济损失承担连带赔偿责任案件申请费5000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 伏 颖二〇一九年一月十六日书记员 胡毅晗
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽行终258号 上诉人(原审被告)闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路53号。 法定代表人陈世增，主任。 委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）程章钦，女，1951年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审第三人闽侯县新南港房屋征收服务中心，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道坛石村251号。 法定代表人李必健，主任。 程章钦诉闽侯县人民政府甘蔗街道办事处（以下简称“甘蔗街道办”）行政强制一案，甘蔗街道办不服福州市中级人民法院（2017）闽01行初323号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2017年2月13日，闽侯县人民政府（以下简称闽侯县政府）根据福建省人民政府闽政地﹝2017﹞84号《福建省人民政府关于闽侯县2017年度第一批次土地征收的批复》作出侯政地﹝2017﹞25号《闽侯县人民政府征收土地方案公告》，公告载明：一、建设用地项目名称：闽侯县2017年度第一批次城市建设用地。二、土地用途、土地权属及面积如下:该地块拟作为闽侯县城旧城改造二期项目建设用地，……征收闽侯县甘蔗街道化龙村建制镇5.8029公顷……。三、涉及上述征收范围内的集体土地补偿安置方案，由闽侯县国土资源管理部门发布；涉及上述征收土地范围内的房屋及其他建筑物、构筑物征收补偿，由闽侯住建局组织实施，另行发布补偿方案。2017年4月10日，闽侯住建局作出侯建综﹝2017﹞98号《关于公布甘蔗旧城改造项目（二期）集体土地征收房屋补偿安置方案的告知书》，并附甘蔗旧城改造项目（二期）房屋征收补偿安置方案，载明：甘蔗街道办应成立房屋征收认定工作小组，负责房屋征收认定工作。2017年4月26日，被告与第三人签订《房屋征收委托合同》，委托第三人具体实施上述建设项目范围内房屋征收补偿工作。原告的丈夫洪伯修（已故）与洪伯榕的共有的房屋（《房屋所有权证》编号为S字第3380号）位于征收范围内。2017年5月16日，原告之子洪国签署弃权声明书，同意自愿放弃涉案房屋面积的所有权给洪伯榕处理。2017年5月，被告以其与化龙村民委员会多方打听，暂时无法寻找到洪伯榕及其亲属为由，由化龙村民委员会代表洪伯榕与被告（房屋征收部门）、第三人（房屋征收实施单位）签订《房屋征收补偿协议书》，并由化龙村委会主任洪新光代表洪伯榕抽取选房顺序号。之后，被告根据各方签订的协议书，对案涉房屋进行拆除。 原审认为，根据闽政地﹝2017﹞84号《福建省人民政府关于闽侯县2017年度第一批次土地征收的批复》及侯政地﹝2017﹞25号《闽侯县人民政府征收土地方案公告》，原告丈夫洪伯修与洪伯榕共有的房屋（《房屋所有权证》编号为S字第3380号）位于征收范围内,因洪伯修已故，作为其妻子的原告认为被告实施强制拆除上述房屋的行为侵犯其合法权益有权提起诉讼。 本案中，被告作为房屋征收部门应在其与原告就涉案房屋征收补偿安置协商达成一致，原告腾空房屋并交出房屋的情况下，方可对涉案房屋实施拆除。但被告及第三人提交的证据不能证明被告对原告就涉案房屋进行过补偿安置。被告提交的原告之子洪国签署的弃权声明书不能证明原告对涉案房屋放弃其享有的权利，且原告亦明确其从未放弃涉案房屋的所有权，原告持有的涉案房屋所有权证也未交给被告及第三人，原告在未交出涉案房屋的情况下，被告实施强制拆除涉案房屋的行为明显缺乏依据，应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告甘蔗街道办强制拆除原告程章钦在闽侯县甘蔗化龙村××号房屋（房屋所有权证号为Ｓ字第××号）的行政行为违法。本案一审案件受理费50元，由被告甘蔗街道办负担。 甘蔗街道办不服原审判决，提起上诉，请求撤销原审判决，裁定驳回程章钦的起诉。其主要理由为：程章钦认可洪国代理其办理房屋征收补偿协商、签署事宜，洪国的弃权行为代表了包括被上诉人在内的人，应视为被上诉人已经放弃案涉房屋所有权，无论是否对案涉房屋进行补偿，被上诉人与本案均不具有利害关系，原审认定事实错误；甘蔗街道办已经对案涉房屋进行安置，并由有关部门代为签订《房屋征收补偿协议书》，不存在不予安置情况下拆除。 被上诉人程章钦未提交答辩意见。 双方当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，经审查，所有证据均经过质证。对于原审认定事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，程章钦系由于不服甘蔗街道办对涉案房屋的强制拆除行为提起诉讼。经查，涉案房屋系洪伯修（已故）与洪伯榕共有。虽然洪伯修之子洪国于2017年5月16日作出的弃权声明书，明确表示同意自愿放弃涉案房屋面积的所有权给洪伯榕处理，但在无其他充分证据证明的情况下，无法据此认定程章钦亦已自愿放弃其对涉案房屋的相关权益。因此，甘蔗街道办关于程章钦已放弃涉案房屋所有权，与本案不具有利害关系的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。在相关权利人程章钦未明确同意，且未自愿交付涉案房屋（含产权证）的情况下，甘蔗街道办未经法定程序，强制拆除涉案房屋，明显违反相关法律规定。甘蔗街道办关于化龙村民委员会已代表洪伯榕签订了《房屋征收补偿协议书》，故被诉强制拆除行为未侵犯程章钦合法权益的主张，于法无据，不予支持。因被诉强制拆除行为属于事实行为，不具有可撤销的内容，原审判决确认被诉强制拆除行为违法，并无不当。 综上，甘蔗街道办的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由闽侯县人民政府甘蔗街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  赖峨州 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7070号申请执行人李惠，女，1986年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人侯培华，董事长。李惠与北京汇金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初3803号民事调解书已经发生法律效力。北京汇金房地产开发有限公司未向李惠办理完毕房屋所有权证，北京汇金房地产开发有限公司未向李惠支付违约金。申请执行人李惠于2019年12月02日向本院申请执行被执行人北京汇金房地产开发有限公司案款共计32,700.00元整（其中未包含相应的利息）。被执行人北京汇金房地产开发有限公司为李惠办理位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期B3组团36#楼2层2单元204号房屋的房屋所有权证，在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的32,700.00元整（未包括相应的利息），不具备办理房屋所有权证条件，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年一月十五日书记员  杜 鹏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2243号 申请执行人林家根，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人黄元建，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林家根与被执行人黄元建民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2018年5月7日作出（2018）闽0122民初654号民事判决书，于2018年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并裁定冻结、扣押黄元建所有的闽Ａ×××××小型汽车一辆，但未能实际扣押到案。本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一九年一月二十九日 书记员 李泽群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初2号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人符永胜，男，1993年10月23日出生，汉族，初中文化，电缆安装工，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。现因涉嫌危险驾驶，于2018年11月19日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2019年1月8日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]607号起诉书指控被告人符永胜犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人符永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月2日20时39分许，无机动车驾驶证且醉酒后的被告人符永胜驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托沿北海市海城区北部湾东路某向西行驶至好味齐路段时，撞上前方由马某驾驶的桂Ｅ×××××号小型普通客车，造成被告人符永胜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人符永胜昏迷。马某拨打120将被告人符永胜送至医院并报警。公安民警在北海市人民医院将被告人符永胜查获。2018年2月2日22时15分，依公安安排医务人员在北海市人民医院内提取了被告人符永胜的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心的鉴定人员对上述提取的被告人符永胜血液进行血中乙醇检测。经检验，从犯罪嫌疑人符永胜血液中检出乙醇，乙醇含量为170mg/100ml。经交警部门认定，被告人符永胜未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，行驶未与前车保持紧急制动的安全距离，其交通行为是导致该起道路交通事故的直接原因，承担事故的全部责任。归案后，被告人符永胜如实供述自己罪行。 上述事实，被告人符永胜在庭审过程中亦无异议，且有被告人符永胜供述，被害人马某陈述，常住人口基本信息，现场照片，抓获经过，血液提取登记表，交通事故责任认定书，司法鉴定检验报告书，鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人符永胜醉酒无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚。被告人符永胜虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人符永胜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第(一)项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人符永胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇一九年一月十八日 法官助理  杨源新 书 记 员  吴宇宁 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣判缓刑： （1）?犯罪情节较轻； （2）?有悔罪表现； （3）?没有再犯罪的危险； （4）?宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执22号申请执行人南京鸿科房地产经纪有限公司与被执行人徐鹏远居间合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，南京鸿科房地产经纪有限公司向本院申请执行的（2018）苏0104民初6641号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执161号申请执行人：何玲，女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：樊邦安，男，1959年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市邦安财务咨询有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：樊邦安，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊邦安、安庆市邦安财务咨询有限公司银行存款193935元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年一月二十五日书记员  汪 杨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11292号之一申请执行人吴锋，男，汉族，1969年3月29日，住北京市海淀区。委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。被执行人许善良，男，汉族，1962年9月9日出生，住北京市东城区。被执行人冯华，女，满族，1975年9月17日出生，住北京市东城区。申请执行人吴峰与被执行人冯华、许善良民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币508800元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查询到被执行人名下位于北京市东城区六铺炕甲3号2层2单元205号房屋已经被威海火炬高技术产业开发区人民法院司法拍卖，向其发送参与分配函；档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人冯华、许善良有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年一月十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初15号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人徐西文，男，1971年1月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月14日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人徐西文犯交通肇事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人徐西文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年8月22日19时15分许，被告人徐西文驾驶牌照为鲁A171Z8的小型面包车沿省道321线由西向东行驶至省道321线140公里（济南市章丘区刁镇崔家村路段）处时，与步行的被害人牛某某发生交通事故，造成被害人牛某某当场死亡。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人徐西文承担事故主要责任。事故发生后，被告人徐西文在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐西文赔偿被害人牛某某近亲属的损失，取得了被害人牛某某近亲属的谅解。上述事实，被告人徐西文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收到条、户籍信息及无犯罪记录证明，证人李某某、夏某某的证言，被告人徐西文的供述，法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人徐西文的行为构成交通肇事罪，以被告人徐西文具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人徐西文有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。本院认为，被告人徐西文违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐西文系自首，对其予以从轻处罚。被告人徐西文赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人徐西文认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。被告人徐西文认罪悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐西文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  张 涛人民陪审员  高恒国二〇一九年一月三十日书 记 员  翟 伦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢3427号申请执行人：北京鼎正行科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼8层0837。法定代表人：邵伟然，职务经理。被执行人：杨方叙,男,汉族,1966年08月26日出生,住浙江省永嘉县。申请执行人北京鼎正行科技发展有限公司与被执行人杨方叙民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨方叙清偿债务119900.00元及利息等款项。本院于2019年09月12日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为2831.00元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇二〇年一月九日书记员  孙 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16618号 申请执行人刘茂斌，男，汉族，1977年12月15日出生，身份证住址重庆市巫溪县。 被执行人深圳市志宏祥模具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区丹霞路旁工业区内3栋一楼101、二楼，统一社会信用代码91440300552114268F。 法定代表人欧阳承志。 在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向申请人支付执行款21702元。申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费225元本院已扣缴。 本院认为，（2018）粤03民终9188号事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币225元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终9188号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  付宇浩 二〇一九年一月十五日 此件与原本核对无异 书记员  赖乾浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保34号申请人：无锡市安保染料化工有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：张卫勇。被申请人：江阴久长服饰有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王胜建。本院于2019年1月3日受理了申请人无锡市安保染料化工有限公司与被申请人江阴久长服饰有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初97号。申请人无锡市安保染料化工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴久长服饰有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市安保染料化工有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市安保染料化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴久长服饰有限公司名下银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月八日书记员  刘燕佳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执235号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司。住所地：淄博市临淄区齐城农业高新技术开发区。组织机构代码：913703057797458142。 法定代表人：赵玉芹，经理。 被执行人淄博龙本商贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇于家村西。组织机构代码：55338860-7。 法定代表人：孙建忠，经理。 被执行人淄博三维软包装有限公司。住所地：淄博市临淄区政府北开发区。组织机构代码：16435936-X。 法定代表人：张士刚，经理。 被执行人赵玉芹，女，1968年11月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙建忠，男，1978年5月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李国强，男，1977年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张士刚，男，1952年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初4090号民事判决书，向被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、孙建忠、李国强、张士刚发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、孙建忠、李国强、张士刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、孙建忠、李国强、张士刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、孙建忠、李国强、张士刚应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月十八日 代理书记员  曹雨桐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢2711号申请执行人：崔新,女,汉族,1995年04月15日出生,住黑龙江省虎林市。被执行人：古时候（北京）科技有限公司,住所地北京市朝阳区北花园街甲1号院2号楼2层233。法定代表人：童树春，职务经理。申请执行人崔新与被执行人古时候（北京）科技有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2018］第17919号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人古时候（北京）科技有限公司清偿债务39079.00元及利息等款项。本院于2019年07月30日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇二〇年一月九日书记员  孙 旭
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执84号申请执行人：代相玲，女，1997年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县星光汇影视文化传播有限公司,住所地荣县旭阳镇星河路星河公园1号商业楼3楼。法定代表人：何永生。本院在执行代相玲与荣县星光汇影视文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县星光汇影视文化传播有限公司支付申请执行人代相玲工资及经济补偿金3477.68元，加倍支付迟延履行期间债务利息7元，缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣县星光汇影视文化传播有限公司的银行存款3534.68元。本裁定立即执行。审判员 刁 艳二〇一九年一月二十三日书记员 张宗燕
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初262号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人兰平，男，1991年8月22日出生,汉族,文化程度初中，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]33号起诉书指控被告人兰平犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于同立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人兰平到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年6月26日21时许，被告人兰平按照苏宁电器售后网点的主管刘某的要求去到花都区新华街天贵路瑞华庄北一巷3号苏某帮客家网点谈工作问题，双方为被告人兰平之前帮客户安装的一台空调是否漏雪种的问题发生口角和肢体冲突。此时，双方的同事杨某上前劝架，被告人兰平误以为杨某前来给刘某帮忙打架，遂将杨某推倒在地导致其受伤。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，杨某所受损伤符合钝力作用形成，造成右髌骨骨折，其损伤程序为轻伤二级。2018年8月10日17时许，被告人兰平到城东派出所了解案情时被抓获。公诉机关认为被告人兰平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人兰平是坦白、认罪认罚等情节，对被告人兰平判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人兰平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人兰平犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某的陈述；抓获经过、情况说明；穗花公（司）鉴（法临）字[2018]1452号鉴定书；证人刘某的陈述及其对被告人兰平的辨认笔录；被告人兰平的供述及其对被害人杨某、证人刘某的辨认笔录、对案发地点的签认；被告人兰平的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人兰平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人兰平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰平的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人兰平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及本案起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2019年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二Ｏ一九年一月二十二日审员代理书记员  刘 丽阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民抗5号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：卓思俤，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈碧金，女，1964年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 一审第三人：谢玉森，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申诉人卓思俤因与被申诉人陈碧金、一审第三人谢玉森案外人执行异议之诉一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1110号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，以闽检民（行）监[2018]35000000156号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案指令福建省宁德市中级人民法院再审。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一九年一月二十九日 法官助理陈佳家 书记员吴巧凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 -2-
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0114民初6161号 原告：韩文奇，男，1962年4月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：邵杨，男，1980年9月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告韩文奇与被告邵杨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年06月14日立案受理后。本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩文奇及委托诉讼代理人邓秀梅到庭参加诉讼，被告邵杨经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费19661.31元、护理费4625.1元、住院伙食补助费2300元、误工费18399元、交通费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告雇佣的司机，按计件工资，每出一趟车一结算。2017年4月15日3时30分，原告驾驶黑R8xxxx号、辽Axxxx挂牌号车辆行驶至京哈线由四平向长春方向与姚金宝驾驶的辽J6xxxx号、辽Jxxxx挂牌号车辆发生交通事故使原告受伤。原告在沈阳经济技术开发区医院住院治疗，住院9天。中国医科大学附属盛京医院住院14天发生医疗费33801.93元、住院伙食补助费2300元、护理费4625.1元（一级护理3天，二级护理20天）、误工138天误工费18399元，本次事故原告负有主要责任，姚金宝负有次要责任。姚金宝已经赔偿给原告，原告是被告雇佣的司机在工作中受伤，被告应当给予赔偿，为了维护自己的合法权益故诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 在庭审中，原告撤销了向被告主张护理费4625.1元、误工费18399元、交通费1000元的诉讼请求。仅主张医疗费17375.41元、伙食补助费1679元。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是被告雇佣的司机，按计件工资，每出一趟车一结算。2017年4月15日3时30分，原告驾驶黑R8xxxx号、辽Axxxx挂牌号车辆行驶至京哈线由四平向长春方向与姚金宝驾驶的辽J6xxxx号、辽J6087挂牌号车辆发生交通事故使原告受伤。原告在沈阳经济技术开发区医院住院治疗，住院9天。中国医科大学附属盛京医院住院14天发生医疗费33801.93元、住院伙食补助费2300元。本次事故原告负有主要责任，姚金宝负有次要责任。 另查，沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初11178好民事判决书，对原告主张的医疗费33801.93元、住院伙食补助费2300元，仅支持了医疗费16426.52元、住院伙食补助费621元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的就解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告作为雇员，在提供劳务过程中受到伤害，应由作为雇主的被告承担赔偿责任。从民事侵权归责原则上分析，雇员受害责任应为无过错责任，受害人并无证明雇主存在过错的举证责任。当然，雇主责任也非绝对责任，雇主可以主张法定的不承担或减轻责任的事由，但应承担相应的举证责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条分别规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，被告并未举证证明原告对损害的发生存在过错或故意，故其应对原告因该事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。本案中，原告主张医疗费17375.41元（33801.93-16426.52=17375.41），本院予以支持；原告主张伙食补助费1679元（2300-621=1679），本院予以支持。 综上所述，本院为保障公民人身权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下： 被告邵杨自本判决生效之日起十日内，赔偿给付原告韩文奇医疗费17375.41元，伙食补助费1679元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元,公告费600元，由被告邵杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄晓虹 人民陪审员  李 庚 人民陪审员  唐丽秋 二〇一九年一月二十日 书 记 员  高 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保31号 卞寿海 卞寿海申请蔡召明合同纠纷一案，申请保全标的金额103000元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年一月十日
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初111号原告：贵州红都通用航空有限公司，住所地：贵州省大方县普底乡大荒村（现百里杜鹃管理区普底乡大荒村）。法定代表人：江韦萱，该公司总经理。委托代理人：李亚东，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：郑倩，女，1992年1月18日出生，汉族，重庆市长寿区人。委托代理人：黎晶，贵州中豪律师集团（贵阳）律师。原告贵州红都通用航空有限公司与被告郑倩劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日受理。依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州红都通用航空有限公司（以下简称红都航空公司）的委托代理人李亚东、被告郑倩的委托代理人黎晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红都航空公司诉称：2014年6月26日，原告与被告郑倩订立《劳动合同》，约定：1、被告在原告处从事飞行教员工作；2、聘用期限为2014年6月26日至2030年6月26日。同日，双方订立《员工培训协议》，约定：原告出资培训被告，成为具有直升机商用飞行执照的飞行员。后原告履行了出资培训义务，为被告给付了培训费1050101元。被告获得飞行执照后，向原告递交辞职信，未回到原告处工作。原告未为被告办理社会保险。双方因此发生争议，被告向百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年11月30日，百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、原告给付被告经济补偿46649元；3、驳回被告其他仲裁请求。对裁决确定的经济补偿金额无异议。但该裁决认定事实、适用法律均有错误。现要求：1、不给付被告经济补偿46649元；2、被告返还培训费1050101元。原告红都航空公司向本院出示了下列证据：1、工商登记资料一份（复印件），用以证明原告主体适格；2、《员工培训协议》一份（复印件），用以证明2014年6月26日，就培训被告具有直升机商照、直升机教员事宜，原、被告订立了该协议；3、《飞行培训协议》一份（复印件），用以证明2014年11月24日，原告与北京华彬天星通用航空有限公司订立协议，由该公司培训被告，培训项目为：直升机商照、直升机教员；4、《郑倩费用清单明细》一份（复印件），用以证明原告为被告给付培训费的事实；5、百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会百劳人仲案字（2018）第268号仲裁裁决书一份（复印件），用以证明原被告双方的本次劳动争议，已经过仲裁裁决。被告郑倩辩称：原告所诉双方已订立劳动合同、从事飞行教员工作、原告出资培训被告等属实。对仲裁裁决确定的经济补偿金额46649元无异议。因原告未依约为被告办理社会保险，要求解除与原告的劳动关系，解除劳动关系后，原告应给付被告经济补偿46649元，因解除劳动关系系原告过错，故不返还原告培训费。被告郑倩向本院出示了下列证据：1、《劳动合同》一份（复印件），用以证明原、被告双方存在劳动关系；2、打款明细一份（复印件），用以证明原告出资培训被告的事实；3、《辞职信》一份（复印件），用以证明被告具有辞职的意思表示。经庭审质证，原告红都航空公司出示五份证据，被告郑倩对该五份证据的真实性均无异议；被告郑倩出示三份证据，原告红都航空公司对该三份证据的真实性均无异议。鉴于双方当事人对原告红都航空公司出示的五份证据、被告郑倩出示的三份证据的真实性均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。本案争议焦点:原告应否给付被告经济补偿，若应给付，金额如何确定。经审理查明：2014年6月26日，原告红都航空公司与被告郑倩订立《劳动合同》，约定：1、被告在原告处从事飞行教员工作；2、聘用期限为2014年6月26日至2030年6月26日。同日，双方订立《员工培训协议》，约定：原告出资培训被告，使被告成为具有直升机商用飞行执照的飞行员。后原告履行了出资培训义务，为被告给付了培训费。实际培训项目为：直升机商照、直升机教员。通过培训，被告取得了直升机商照、直升机教员资格。2018年5月4日，被告向原告递交辞职信，原告未允许被告辞职。因原告未为被告办理社会保险，双方发生争议，被告向百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年11月30日，百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、原告给付被告经济补偿46649元；3、驳回被告其他仲裁请求。双方对裁决确定的经济补偿金金额46649元无异议。庭审后，原告撤回返还培训费1050101元的请求。本院认为：本案系劳动争议纠纷，劳动合同法第三十八条规定，用人单位未为劳动者交纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，本案中，原告未为被告交纳社会保险费，故应解除双方的劳动关系。关于原告应否给付被告经济补偿，劳动合同法第四十六条规定，因劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，本案是因劳动合同法第三十八条而解除双方劳动合同，故原告应向被告支付经济补偿；关于补偿金额，双方对仲裁裁决确定的补偿金额46649元无异议，本院予以确认。对原告返还培训费的请求，因其已撤回，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、解除原告贵州红都通用航空有限公司与被告郑倩之间的劳动关系；二、原告贵州红都通用航空有限公司于本判决生效后十日内给付被告郑倩经济补偿46649元；三、驳回原告贵州红都通用航空有限公司不给付被告郑倩经济补偿46649元的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州红都通用航空有限公司负担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人可在两年内申请执行。审判员  高翎朕二〇一九年一月二十三日书记员  杨 波
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保166号申请人：无锡市观蠡湖高尔夫练习中心，住所地无锡市。法定代表人：吴竹洪，该中心董事长。被申请人：无锡拓海体育发展有限公司，住所地无锡市。法定代表人：朱海飞。被申请人：无锡拓海投资有限公司，住所地无锡市。法定代表人：朱海飞。被申请人：江苏中水农业科技股份有限公司，住所地淮安市洪泽县。法定代表人：张玉良。本院于2019年1月25日受理了原告无锡市观蠡湖高尔夫练习中心与被告无锡拓海体育发展有限公司、无锡拓海投资有限公司、江苏中水农业科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初800号。申请人无锡市观蠡湖高尔夫练习中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡拓海体育发展有限公司、无锡拓海投资有限公司、江苏中水农业科技股份有限公司的银行存款150万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市观蠡湖高尔夫练习中心提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市观蠡湖高尔夫练习中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡拓海体育发展有限公司、无锡拓海投资有限公司、江苏中水农业科技股份有限公司名下银行存款150万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年一月三十一日书记员 刘燕佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执958号 申请执行人：李振，男，汉族，1989年6月29日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人：深圳市卖货郎信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园南区高新南一道中国科技开发院三号楼8A，统一社会信用代码91440300319572844R。 法定代表人：范志强。 申请执行人李振与被执行人深圳市卖货郎信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8377号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院沟通，被执行人深圳市卖货郎信息技术有限公司主动履行了上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8377号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执958号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐先明 二〇一九年一月二十一日 书记员  钟琼莹
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保18号 申请执行人:刘汝芝,女,汉族,1968年3月4日出生,住泰安市泰山区。 被执行人：山东诺安诺泰药业有限公司,法定代表人:郑云峰,社会统一信用代码:91370902775261994G,住所地山东 被执行人：郑云峰,男,汉族,1963年4月18日出生,住高 新区书香世家小区,身份证号码:370902196304180956。 被执行人：李松涛,女,汉族,1962年10月21日出生,住 高新区书香世家小区。 申请执行人刘汝芝2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款150万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保628号之一裁定书。审查认为,申请执行人刘汝芝的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人山东诺安诺泰药业有限公司、郑云峰、李松涛名下银行存款150万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年一月七日 书记员  李 杨
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0705民初3951号 原告：秦彪。 委托诉讼代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：张霄瀚。 委托诉讼代理人：张占。 原告秦彪与被告张霄瀚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦彪委托诉讼代理人王智君，被告张霄瀚委托诉讼代理人张占均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计210951.4元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月6日16时许，被告张霄瀚无证驾驶鲁M×××××号（套牌）小型轿车在奎文区××街与××路交叉口东南侧与原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张霄瀚承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张霄瀚辩称，发生事故属实，原告主张的损失要求法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日16时许，被告张霄瀚无证驾驶鲁M×××××号（套牌）小型轿车在东风街潍州交叉口东南侧由潍州路右转进入东风街时，将骑电动自行车沿潍州路由南向北行驶至此处的原告秦彪撞倒，致使原告受伤，造成道路交通事故，事故发生后，张霄瀚驾车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告张霄瀚承担事故的全部责任，原告秦彪无责任。 原告发生事故后先后两次到潍坊市中医院住院治疗，共计住院55天，经诊断其伤情为：重型颅脑损伤，急性硬膜下血肿，脑疝，脑挫裂伤（左颞叶），外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折（左颞顶部），头皮血肿（左顶部），多处软组织损伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理期间、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2018年4月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤开颅术后构成十级伤残，误工期限为7个月，首次住院期间2人护理，第2次住院期间1人护理，出院后1人护理3周（含后续治疗期间），后续癫痫治疗费建议以实际支出为准，其头顶部修复疤痕费用不予评定，营养期为60天，费用为30元/天。 被告张霄瀚驾驶的车辆系其自己所有，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费83167.36元；2.误工费26096元（按照6524元/月计算5个月）；3.护理费12610.04元（分别按照2700元/月计算55天，100.79元/天计算76天）；4.残疾赔偿金73578元；5.住院伙食补助费5500元；6.交通费1000元；7.鉴定费2200元；8.营养费1800元；9.精神损害抚慰金5000元。 上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、户口本、单位证明、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告张霄瀚驾驶的车辆与原告秦彪发生事故导致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定被告张霄瀚承担事故的全部责任，本院依法予以确认。因被告张霄瀚违反道路交通安全法律法规与原告发生事故，故对原告因本次事故所产生的合理损失，被告张霄瀚应承担全部赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，其中，原告主张的医疗费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费，原告均提供了相关证据予以证明，对上述损失，本院依法予以确认。关于原告主张的误工费，根据原告提供的工资表明细，其在因交通事故误工期间单位共计扣发绩效工资13319.79元，因误工费指的是原告因交通事故受伤误工期间所实际减少的收入情况，故原告误工费应以该数额予以认定。关于原告主张的护理费，其中对原告主张的两护理人员护理费的计算标准，本院依法予以支持，但根据司法鉴定意见书确定的原告的护理时间，原告护理费应计算为10493.45元。关于原告主张的住院伙食补助费，根据相关规定，应按照30元/天计算55天，共计1650元。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相结合的原则并结合本案的实际情况，本院认定为800元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的实际伤情并结合本案的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金，本院认定为2000元。 原告以上合理损失共计189008.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告张霄瀚赔偿原告秦彪医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计189008.6元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告秦彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464元，减半收取2232元，由被告张霄瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇一九年一月二日 书记员  刘炳明
湖南省石门县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘0726刑初270号之一公诉机关石门县人民检察院。被告人金海燕，女，1970年12月15日出生，浙江省温州市鹿城区人，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住广东省惠州市惠阳区；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2017年4月20日被石门县公安局取保候审，2018年4月19日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年10月15日经本院决定被监视居住；现居住在家。辩护人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]252号起诉书指控被告人金海燕犯组织、领导传销活动罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现了不可抗拒的原因，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  贺良平人民陪审员  贺师军人民陪审员  何铁健二〇一九年一月二日书 记 员  杨 婉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12242号申请执行人：吴玉根，男，1967年11月29日出生，汉族，北京盛世荣源置业有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人：彭勇，男，1976年9月1日出生，汉族，无业，住湖北省房县。申请执行人吴玉根与被执行人彭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初9106号民事判决书确定：一、被告彭勇于本判决生效之日起七日内偿还原告吴玉根借款850000元；二、被告彭勇于本判决生效之日起七日内支付原告吴玉根逾期利息（以850000元为基数，自二〇一八年十二月二十六日始至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算）；三、驳回原告吴玉根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36960元，由原告吴玉根负担28627元（已交纳），由被告彭勇负担8333元（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2019年9月27日、2019年11月13日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无互联网银行余额，无证券、工商、保险登记信息。本院于2019年10月10日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行，广发银行账户，冻结金额均为0元，冻结期限为一年。3、本院已于2019年10月8日对被执行人采取限制消费措施，2020年1月8日将被执行人纳入失信名单。4、经本院委托房县人民法院现场调查，被执行人在户籍地无住房房屋登记信息。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初9106号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年一月十三日书记员 杜一鸣
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1987-1号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司。被执行人：李振兴，男，1967年1月29日出生。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司与被执行人李振兴买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2018)京0116民初7743号民事调解书，确定被执行人李振兴给付申请人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司欠款3780000元及利息，现调解书已经发生法律效力。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月25日依法向被执行人李振兴发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人李振兴不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除扣划被执行人李振兴名下银行存款60510.39元外，未发现被执行人李振兴有其他可供执行财产。本院依法对被执行人李振兴采取限制高消费措施并纳入失信名单，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司无法提供被执行人李振兴其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司尚未实现的债权，应由被执行人李振兴继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司发现被执行人李振兴有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年一月十四日书记员  王英楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保35号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行,住所地江苏省无锡市。法定代表人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：王团结,男,1978年10月11日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被申请人：汪芳兰,女,1975年7月25日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。本院于2018年12月18日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人王团结、汪芳兰金融借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初8022号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王团结、汪芳兰的银行存款58万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王团结、汪芳兰名下银行存款58万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月八日书记员  刘燕佳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初8269号 原告：温州富嘉包装有限公司，住所地：平阳县昆阳镇环城西路32号。 法定代表人：傅品卯。 委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：嘉兴金佰德日用品有限公司，住所地：海盐县元通街道凤凰村3幢。 法定代表人：汪飞飞。 原告温州富嘉包装有限公司与被告嘉兴金佰德日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告温州富嘉包装有限公司的委托代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告嘉兴金佰德日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州富嘉包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款16743.75元及利息（按银行同期贷款基准利率计息，从2018年7月17日计算至实际偿还之日止）；2、本案受理费由被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方曾有生意往来，截止起诉之日，被告嘉兴金佰德日用品有限公司欠原告货款16743.75元。 本院认为：原告温州富嘉包装有限公司与被告嘉兴金佰德日用品有限公司之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告嘉兴金佰德日用品有限公司尚欠原告货款未给付，应负违约责任，原告可以要求被告给付货款16743.75元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2018年12月11日计至实际履行之日止，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告嘉兴金佰德日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州富嘉包装有限公司货款16743.75元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2018年12月11日计至实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，减半收取109.50元，由嘉兴金佰德日用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年一月七日 代书记员 吕 宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异806号申请变更人:东方前海宣康投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-23。执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司（委派代表：侯囡囡）。委托代理人:王浩，北京康达(杭州)律师事务所律师。申请执行人:北京银行股份有限公司学知支行，住所地北京市海淀区知春路七号致真大厦B座一层104单元、二层203单元。负责人：曹杰。被执行人：北京西方经贸集团，住所地北京市海淀区正红旗西街8号平房。法定代表人：叶新兴。被执行人：北京恒泰实业发展公司，住所地北京市东城区骑河楼北巷10号。法定代表人：王东升。被执行人：北京市西方出租汽车公司，住所地北京市海淀区大有庄村口。法定代表人：叶新兴。本院在执行北京银行股份有限公司学知支行与北京西方经贸集团、北京市西方出租汽车公司、北京恒泰实业发展公司借款合同纠纷一案中，东方前海宣康投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)（以下简称东方前海合伙企业）向本院申请变更本案的申请执行人。本案在审理过程中，东方前海宣康投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)向本院提出撤回变更其为申请执行人的申请。本院认为，东方前海宣康投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予东方前海宣康投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)撤回变更申请执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一九年一月八日书 记 员  郑 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初8004号原告：杨先林，男，1983年7月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省津市,住广东省肇庆四会市。被告：李晓进，男，1968年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区。原告杨先林诉被告李晓进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨先林到庭参加诉讼，被告李晓进经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转向原告借款40000元，借款期限自2016年3月31日至2016年6月30日止，如逾期还款，被告需每日按未还款额的千分之三支付违约金。原告按约定通过现金和银行转账方式将34000元支付给被告，但借款期限届满，原告多次催讨被告还款，被告均置之不理。被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求：被告向原告偿还借款本金34000元人民币及利息17000元（以34000元为本金，按照月息2%，自2016年7月1日开始暂计算至2018年7月31日共计25个月，实际应计算至被告偿还所有本金之日止）原告为其诉称提供如下证据：1.借款合同；2.平安银行转账流水；3.农业银行转账流水；4.房屋租赁合同及企业法人营业执照；5.现金给付照片。被告李晓进未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年3月31日，原告与被告签订《借款合同》，注明被告李晓进因周转向原告借款人民币40000元，原告将款项转至被告指定的银行账户；借款期限自2016年3月31日至2016年6月30日。2016年5月11日，原告通过平安银行账户向被告账户汇款人民币8000元；2016年5月23日，原告又通过平安银行账户向被告账户汇款人民币6000元；2016年3月31日，原告通过支付宝账户向被告转账8000元。原告当庭陈述：双方口头约定借款利息为月息2%；2016年5月11日原告通过银行取现向被告以现金方式提供借款人民币1000元，同日原告又以现金方式向被告提供借款人民币1000元，故2016年5月11日原告共向被告提供借款人民币10000元；2016年3月31日以现金方式向被告提供借款人民币10000元，有被告收款照片；被告未向原告出具书面收条。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，原告提交的借款合同与银行转账记录相互映证，因此本院认定原告与被告之间存在真实的借款关系。原告主张共向被告提供借款人民币34000元，原告通过银行转账方式提供借款人民币22000元。对于原告主张的2016年5月11日通过银行取现向被告提供借款1000元，原告提交的平安银行流水有对应取现记录，本院予以采信。对于2016年3月31日的现金借款人民币10000元，原告提供了被告手持款项的照片，被告并没有出具相应收据，仅以该照片不能充分证明原告确向被告以现金方式提供借款人民币10000元，故本院不予采信。对于原告主张的2016年5月11日以自有现金人民币向被告提供借款，被告并未向原告出具相应收条确认借款金额，原告也未提交其他证据证明向被告提供该现金借款，故本院不予采信。综上，本院认定原告共向被告提供借款人民币23000元。原告另主张双方口头约定利息按照月息2%计算，但未提交充分证据证明，故本院不予采信。现借款期限已满，被告未向原告清偿借款，已构成违约，故被告李晓进应向原告偿还借款本金人民币23000元及支付利息，即以人民币23000元为本金，按照年利率6%自2016年7月1日计算至付清之日止。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨先林归还借款本金人民币23000元及利息（以人民币23000元为基数，按照年利率6%，从2016年7月1日计算至付清之日止）；二、驳回原告杨先林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1076元，由被告李晓进负担人民币549元，原告杨先林负担人民币527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓云静人民陪审员  全昌华人民陪审员  万 宁二〇一九年一月十七日书 记 员  朱 迪李洁仪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保50号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被申请人：罗伟，男，1989年7月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人6000元银行存款或查封被申请人相应的财产、股权,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗伟银行存款6000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人罗伟相应价值的财产。案件申请费80元，由被申请人罗伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年一月二十四日书记员  朱春媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1327号原告：江锦杭，男，1965年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。被告：梁永交，男，1967年5月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告江锦杭诉被告梁永交劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告江锦杭以双方已达成庭外和解协议为由，于2019年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江锦杭的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许江锦杭撤诉。案件受理费25元，由原告江锦杭负担。审判员 黄 萍二〇一九年一月二十九日书记员 冯洁文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执147号申请执行人：王妍婷，女，1985年9月30日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：曹庭武，该公司董事长。关于王妍婷与中交北斗技术有限责任公司（以下简称中交公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的锡滨劳人仲案字（2018）第941号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书确认：中交北斗技术有限责任公司于本裁决生效之日支付王妍婷76052.88元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年01月14日对本案立案执行。在执行中，申请人与被执行人就本案的履行达成一致和解协议：同意本案以76052.88元了结，本案执行费由被执行人承担；被执行人于2019年1月31日前支付申请人欠款38026元（已付），余款被执行人承诺于2019年6月30日前支付完毕；如被执行人未按约定付款，申请人有权立即恢复执行。申请人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待被执行人不按照和解协议履行时再恢复执行。综上，本案已经执行38026元，并收取执行费470元。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字（2018）第941号仲裁裁决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  石志如人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月三十一日书 记 员  沈哲忱
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5103民初1814号原告：刘炯辉，男，1939年8月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：刘培海，男，1971年3月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院在审理原告刘炯辉诉被告刘培海所有权确认纠纷一案的过程中，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘炯辉撤回起诉。受理费人民币100元减半收取50元，由原告刘炯辉负担。审 判 长  叶鑫旺代理审判员  洪文娇人民陪审员  李镇松二〇一九年一月十五日书 记 员  洪庚欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执34号申请执行人张有根，男，1976年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张梅根，男，1977年1月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人张有根与被执行人张梅根的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初1070号民事判决一案中，因被执行人张梅根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张梅根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币24592元，申请执行费269元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月七日书记员  邵铁民
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初8174号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：吴昌军。委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：曾少挺，男，汉族，1985年6月16日出生，身份证地址：广东省连平县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾少挺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人李凤婷到庭参加诉讼，被告曾少挺经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年5月21日，原告与被告签订编号为平银（惠州）贷字（2016）第SW20160518000126号《贷款合同》，根据双方签订的《贷款合同》达成如下约定：1、原告向被告发放贷款500000元，但实际发放贷款497689.62元，用于偿还银行借款，贷款期限为12个月（自2016年5月18日起至2017年5月17日），贷款利率执行年利率15.1380%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；2、合同第七条7.2.7款约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息。上述合同签订后，原告于2016年5月30日向其发放了497689.62元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2017年6月28日开始，被告不再偿还任何贷款本息，经原告多种方式催收也拒不还款，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《贷款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维权益。一、判令被告向原告偿还借款本金人民币497689.62元、利息68615.45元、复利4080.16元,共计570385.23元（利息及复利暂计至2018年1月26日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告曾少挺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2016年5月21日，被告曾少挺作为借款人，原告作为出借人，双方签订《贷款合同》，约定借款本金500000元整，借款期限12个月，借款利率为年利率15.1380%；逾期罚息在本合同执行贷款利率水平上上浮50%，按逾期罚息利率计收复利。原告于2016年5月30日支付借款本金497689.62元，借款至2017年5月28日到期。截至2018年12月27日，被告尚欠借款本金497689.62元、利息173777.89元、复利28683.21元。上述事实，有身份证、营业执照、《贷款合同》、贷款账户对账单等及当事人陈述在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订《贷款合同》系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该金融借款内容合法有效，原、被告均应全面履行各自约定和法定的义务。合同签订后，原告依约向被告指定的账户提供贷款，被告应在合同约定的期限内还本付息，现在借款合同已经到期，原告主张被告归还本金、利息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但根据双方在合同中的约定，利息、复利的计算标准超过年利率24%的，应该以年利率24%为限。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾少挺应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金497689.62元、利息173777.89元、复利28683.21元（暂计至2018年12月27日，此后利息、复利按照合同约定计算至付清之日止，但利息、复利总计不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费9504元（原告已预交9504元），由被告曾少挺负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  欧阳琳审 判 员  李雄杰人民陪审员  杨仕华二〇一九年一月三十日法官助理罗国保书记员张立斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9689号之一申请执行人天津策诚科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼8083室。法定代表人DARWINZHIYUNTU，董事长。委托代理人孙征，男，1989年3月21日出生，汉族，该公司员工。被执行人尹小海，男，蒙古族，1975年10月15日出生，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人张玉梅，女，蒙古族，1972年1月6日出生，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人张季业，男，汉族，1989年6月28日出生，住吉林省镇赉县。被执行人张国军，男，汉族，1974年8月16日出生，住吉林省镇赉县被执行人镇赉县金沃农业机械设备有限公司，住所地吉林省镇赉县镇赉镇南岗子村。法定代表人潘彦慧，执行董事兼总经理。天津策诚科技有限公司与尹小海、张玉梅、张季业、张国军、镇赉县金沃农业机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年5月2日作出的（2017）京0101民初22239号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.33992万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2019年12月6日档案查封了被执行人尹小海名下×××的车辆，2019年12月11日档案查封了被执行人张季业名下×××的车辆，但均未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22239号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年一月十九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执211号 申请执行人淄博意齐混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区埘源路18-9号。 法定代表人：李洪元，职务：董事长。 被执行人高学俭，男，1981年7月26日生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初3150号民事调解书，向被执行人高学俭发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人高学俭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人高学俭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高学俭应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月十七日 代理书记员  曹雨桐