云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0328民初2029号 原告：谭家富，男，1975年6月10日生，汉族，宣威市人，中技文化，下岗工人，住云南省宣威市。 委托代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：云南酷锐设备研发有限公司。住所地：沾益区龙华街道办事处龙兴社区。统一信用社会信用代码：91530300MA6K423C05。 法定代表人：李小刚，总经理。 委托代理人：戴柠，男，1983年5月8日生，云南省普洱市人，公司法务部主任，住云南省普洱市景东彝族自治县，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：陈家春，男，1983年3月28日生，汉族，曲靖市麒麟区人，公司监事，住云南省曲靖市麒麟区，代理权限为特别授权代理。 被告：云南龙尚熙缘文化服务有限公司。住所地：曲靖市经济技术开发区三江大道北侧。统一社会信用代码：91530300346638431X 法定代表人：吕建永。 委托代理人：孙秀玲，云南王河律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告谭家富与被告云南酷锐设备研发有限公司（简称“酷锐公司”）、云南龙尚熙缘文化服务有限公司（简称“龙尚熙缘”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭家富及其委托诉讼代理人钱朝红，被告酷锐公司的委托诉讼代理人戴柠、陈家春，被告龙尚熙缘的委托诉讼代理人孙秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭家富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费9914元、误工费58666.45元、护理费48219元、住院伙食补助费11400元、营养费15000元、残疾赔偿金254167.20元、车辆费1324元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元，合计420490.65元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月被酷锐公司雇佣到其公司上班，2018年1月14日11时许，原告在被告酷锐公司承包施工的曲靖市龙尚熙缘会馆干活过程中从约2.5米的高处坠落，头部着地致使颈部受伤。经曲靖市第二人民医院检查治疗后转院至成都军区昆明总医院住院治疗15天，出院后经曲靖珠源司法鉴定中心评定伤情为七级伤残，原告起诉后，因被告不服申请重新鉴定，后经乾盛司法鉴定中心评定为十级伤残，原告认为过低撤诉后欲另行鉴定后再起诉，经昆明医科大学司法鉴定中心法医告知原告两次鉴定结论均不准确。2018年10月9日原告到曲靖明鉴司法鉴定中心进行误工期、护理期、营养期鉴定。原告受雇于被告，在工作中受伤，被告应承担原告全部损失赔偿责任。 原告方为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件、户口册复印件各一份。第一被告营业执照复印件。证明原告基本情况，同时证明原告属非农业人口，原告主张赔偿的标准按照居民计算；被告营业执照复印件，证明被告没有安装彩钢瓦的资质，龙尚熙缘应当承担连带责任。 2、确认书、情况说明复印件各一份。证明原告系被告酷锐公司雇佣的工人。 3、曲靖市第一人民医院住院病例案首页、出院小结各一份，成都军区昆明总医院诊断证明书、CT诊断报告、MR诊断报告各一份，曲靖市第一人民医院疾病证明书三份，陪客证一份，预交费收据一份（均为复印件）。证明2018年1月14日，原告在工作中摔伤造成颈椎骨折（寰椎）并高位截瘫、颈部脊髓损伤、颈1-5椎体前纵韧带下薄层血肿的伤情情况，除被告酷锐公司支付的医疗费外原告用去8786元医疗费，还证明被告酷锐公司和原告到多家医院医治的事实和原告住院期间需1人陪护的事实。 4、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及检查费用两张1128元，火车票7张，曲靖明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书书一份及鉴定费800元（均为复印件），证明原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定寰椎骨折为七级伤残，经乾盛司法鉴定中心鉴定腰椎粉碎性骨折为十级伤残，经曲靖明鉴司法鉴定中鉴定原告的误工期评定为360天、护理期评定期为300天、营养期评定为300天的事实。 5、房产证和物业收款收据复印件各一份。证明原告居住在沾益区龙华园是非农业户口，其收入和支出均在城市，原告的损失应当按照居民标准计算。 6、银行交易明细清单复印件三份。证明被告支付工资和医疗费的事实。 被告酷锐公司辩称，酷锐公司具有相关施工资质，被告龙尚熙缘作为发包人不存在选任过失，不是适格的被告，不应承担任何责任。原告不遵守酷锐公司关于安全施工的要求，在工作中没有佩戴安全帽及系安全绳，加上自身原因导致坠落受伤，应自行承担相应损失，与酷锐公司无关。该工程仅是安装雨棚，总价款12425元，酷锐公司出于人道主义和人文关怀，在原告受伤后已为其垫付了医药费等费用9万余元，不应再判决被告酷锐公司承担责任，酷锐公司保留向原告谭家富追偿的权利。原告经重新鉴定为十级伤残是在法院主持下，经摇号确定的鉴定机构，由法院委托鉴定得出的结论，比较客观，原告在诉讼请求中将被否定的七级伤残和十级伤残合并计算，不符合法律规定，应驳回原告的全部诉讼请求。 被告酷锐公司围绕辩解意见，向本院提交了以下证据材料： 1、营业执照复印件一份，证明被告酷锐公司的诉讼主体资格，以及酷锐公司具备通用机械设备的设计、生产、安装资质。 2、发票复印件一份，证明龙尚熙缘向被告酷锐公司定制并安装节能雨棚。 3、确认书复印件一份，证明2018年1月14日，谭家富在龙尚熙缘安装雨棚过程中，未佩戴安全帽及系安全带，导致从2米多高的地方摔下头部着地严重受伤。 4、司法鉴定意见书复印件一份，证明经云南省曲靖市沾益区人民法院委托云南乾盛司法鉴定中心鉴定，谭家富的伤残等级评定为十级。 4、医院发票，证明因谭家富受伤住院，被告酷锐公司垫付医药费用70242.56元。 5、曲靖市第一人民医院预交款收据，证明2018年4月11日因谭家富受伤住院，被告酷锐公司缴纳医药费3000元。 6、专业陪护客户协议书、陪护费收据，证明因谭家富受伤，被告酷锐公司聘请了护理人员，护理费标准为每天100元，共请护工护理108天，花费护理费10800元。 7、收据、报销单，证明谭家富在昆明四十三医院住院，被告酷锐公司支付了购买胸拖和生活用品费用共计2051元。 8、餐饮发票，证明因送谭家富到昆明就医被告酷锐公司支付餐饮费800元。 9、司法鉴定意见书，证明经云南省曲靖市沾益区人民法院委托云南乾盛司法鉴定中心鉴定，谭家富伤残等级鉴定为十级。 被告龙尚熙缘辩称，原告谭家富与龙尚熙缘不存在雇佣关系，其与被告酷锐公司之间存在雇佣关系，应当由其雇主承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金计算方式不符合法律规定，三期费用过高，原告要求龙尚熙缘承担赔偿责任没有事实和法律依据，应当驳回原告对龙尚熙缘的诉讼请求。 被告龙尚熙缘未向本院提交证据。 经质证，原告出示的6组证据，被告酷锐公司对第1组无异议，认为雨棚安装属公司经营范围，不认可原告的证明目的。对第2组无异议，认为确认书有谭家富的签字确认其没有按照要求佩戴安全帽，自身有过错。对第3组无异议，认可原告预交过医疗费8786元，护工是公司请的，七级伤残属重复计算。对第4组认可乾盛司法鉴定中心的鉴定意见，不认可曲靖珠源司法鉴定中心的鉴定意见，重新鉴定并非只针对其中某个部位作出，不认可明鉴司法鉴定中心对三期费用鉴定的合法性。对第5组、第6组证据三性无异议。被告龙尚熙缘对第1、2、5、6组证据三性无异议，认为龙尚熙缘不存在选任过失，原告自身没有履行安全注意义务。对第3组有异议，认为成都军区昆明总医院诊断证明书与三期鉴定不相吻合，陪客证不是陪护证，被告酷锐公司已全部支付了护理费，预交款收据不是正式发票。对第4组曲靖珠源司法鉴定中心的鉴定意见系原告单独自行委托作出，出院后就做鉴定不客观，乾盛司法鉴定中心的鉴定意见系法院委托重新鉴定作出，比较客观，明鉴司法鉴定中心对三期费用鉴定过高。 被告酷锐公司出示的9组证据，原告对第1组提出异议，认为酷锐公司没有建筑许可资质，龙尚熙缘应承担连带责任。第2组只能证明支付彩钢瓦的费用，不能证明酷锐公司承包工程情况。第3组是被告酷锐公司为了推卸责任，在原告向其索要工资的情况下签署的确认书，不能作为证据使用。第4组以医疗机构开具的发票金额为准。第5组没有意见，是预交款，原告也预交8786元。第6组护理费应以实际天数计算。第7组被告确实购买过胸托等物品。第8组餐饮发票作为赔偿项目无法律依据。第9组对十级伤残结论没有意见，但是鉴定人员个人意见与本案客观事实不符，曲靖珠源司法鉴定中心和明鉴司法鉴定中心的鉴定意见符合客观事实。被告龙尚熙缘对上述9组证据均无异议，认为被告酷锐公司是进行雨棚安装，并不是原告主张的彩钢瓦安装。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告酷锐公司是否具有案涉雨棚安装资质？酷锐公司营业执照经营范围明确包括通用机械设备设计、生产、升级、改造、安装，被告酷锐公司主张案涉工程为节能雨棚的安装，属其经营范围。原告陈述工程为安装彩钢瓦不属酷锐公司经营范围，没有证据予以证明。2、关于鉴定结论的采信。本案出现三份司法鉴定意见书，一份是2018年5月17日由原告谭家富自行委托曲靖珠源司法鉴定中心作出的鉴定，结论为谭家富本次损伤致寰椎左右侧块骨折，颈部脊髓损伤，遗留左侧上、下肢肌力4级，根据《人体损伤致残程度分级》5.7.1.4项规定属七级伤残。一份是在诉讼中因被告酷锐公司认为伤残评定过高，申请重新鉴定，经本院主持在各方当事人参与下，摇号选定乾盛司法鉴定中心于2018年9月1日作出的鉴定，认为谭家富受伤3月左右方诊断胸4椎体压缩性骨折，故无法认定胸4椎体骨折与本次外伤存在因果关系，分析认为谭家富2018年1月14日外伤致寰椎左右侧块粉碎性骨折并寰枢关节半脱位、颈部脊髓损伤；颈1-5椎体前纵韧带下薄层血肿，现颈部活动部分受限，四肢肌力正常，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2“一椎体压缩性骨折（压缩程度达1∕3）或者粉碎性骨折”之规定，评定谭家富伤残等级为十级。一份是谭家富撤诉后于2018年10月9日自行委托曲靖明鉴司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行评定，认为谭家富颈椎骨折，颈段脊髓挫伤伴左侧上下肢不全偏瘫误工期评定为360日、护理期评定为300日、营养期评定为300日。曲靖珠源司法鉴定中心评定为七级伤残结论的依据是颅脑、脊髓及周围神经损伤致偏瘫（肌力4级以下），从医院诊断结论看，谭家富2018年1月14日受伤，1月29日曲靖市第一人民医院诊断为1、寰椎骨折；2、颈脊椎损伤；3、颈椎不稳定；4、脊椎中央管综合征。2月12日成都军区昆明总医院出院诊断为颈椎骨折（寰椎）并高位截瘫；肺部感染。3月10日曲靖市第一人民医院诊断为1、颈椎骨折（寰椎左右块骨折）；2、颈部脊髓损伤；3、颈1-5椎体前纵韧带下薄层血肿；4、颈椎退行××变；5、肺部感染。4月10日曲靖市第一人民医院诊断为1、颈椎骨折（寰椎左右块骨折）；2、颈部脊髓损伤；3、颈1-5椎体前纵韧带下薄层血肿；4、颈椎退行××变；5、胸4椎体压缩性骨折；6、胸9椎体小血管瘤；7、胸腰椎轻度退行性改变；8、混合型颈椎病。5月8日曲靖市第一人民医院诊断为1、颈椎骨折（寰椎左右块骨折）；2、颈部脊髓损伤；3、颈1-5椎体前纵韧带下薄层血肿；4、颈椎退行××变；5、胸4椎体压缩性骨折；6、胸9椎体小血管瘤；7、胸腰椎轻度退行性改变；8、混合型颈椎病。乾盛司法鉴定中心评定为十级伤残的依据是一椎体压缩性骨折（压缩程度达1∕3）或者粉碎性骨折。争议的焦点是谭家富左侧上、下肢肌力是否为4级以下？曲靖珠源司法鉴定中心法医临床检查时间为2018年5月17日至18日，检查结果“左侧上、下肢肌力4级，肌张力正常”没有附相关检查报告，依据是医院病历及医院检查报告单，乾盛司法鉴定中心法医临床检查时间是2018年8月14日，根据医院病历及检查报告单，结合8月14日当天做的肌电图∕诱发电位检查显示，NCS（NCS、F波，感觉障碍电生理诊断）：双上肢未见异常；[运动神经传导检测]双胫后神经、双腓总神经、双股神经未见异常；[感觉神经传导检测]双腓总神经感觉神经传导速度减慢，双胫后神经未见异常；[感觉障碍电生理诊断]左腓总神经感觉障碍，右腓总神经、双胫后神经未见异常;[F波]双胫后神经潜伏期正常，出现率正常，认为谭家富四肢肌力正常，主要依据寰椎左右侧块粉碎性骨折并寰枢关节半脱位、颈部脊髓损伤；颈1-5椎体前纵韧带下薄层血肿评定为十级伤残。本院认为乾盛司法鉴定中心的鉴定结论，是被告酷锐公司针对曲靖珠源司法鉴定中心评定为七级伤残的结论不服申请重新鉴定，由法院委托鉴定机构作出，是在谭家富出院三个月之后进行的司法鉴定，较之曲靖珠源司法鉴定中心在谭家富刚出院不久作出的鉴定更为客观，结合谭家富的伤情，本院采信乾盛司法鉴定中心的鉴定结论。关于曲靖明鉴司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期的鉴定结论，所依据的是医院诊断和曲靖市第一人民医院2018年1月15日的CT片及MR片检查报告，以及法医临床检查，认为谭家富第一颈椎骨，颈脊髓挫伤伴左上下肢不全偏瘫，肌力4级，而该CT片诊断结论1、寰椎左右侧块骨折；2、颅内未见血肿及脑挫裂伤。该MR片结论1、寰椎两侧块线形骨折，第2颈椎平面颈髓挫伤；2、前纵韧带下薄层血肿；3、颈椎及其间盘退行性改变。鉴定结论谭家富颈椎骨折，颈段脊髓挫伤伴左侧上下肢不全偏瘫误工期评定为360日、护理期评定为300日、营养期评定为300日。本院认为该鉴定结论与乾盛司法鉴定中心的鉴定结论中“四肢肌力正常”相矛盾，不予采信。3、关于赔偿项目涉及票据的效力。原告所持预交款8786元的收据，被告所持预交款3000元的收据，当事人均认可，予以采信。重新鉴定支付的鉴定费及检查费系因本案实际支出的费用，予以采信。被告酷锐公司证据6证明请护工的护理费支出，证据7购买胸托等物品支出，原告未提出实质性的异议，予以采信。证据8餐饮发票，原告提出异议，本院认为无法律依据，不予采信。 经审理查明，2018年1月14日11时许，被告酷锐公司雇佣的工人谭家富在龙尚熙缘会馆安装节能雨棚工作中从约2.5米的高处坠落受伤，伤后酷锐公司人员将其送成都军区昆明总医院曲靖分院检查治疗，支付门急诊诊疗费12元，后谭家富于2018年1月14日至1月29日在曲靖市第一人民医院住院治疗15天，用去住院医疗费11153.81元、门诊检查治疗费611元。出院诊断为：1、寰椎骨折；2、颈脊椎损伤；3、颈椎不稳定；4、脊椎中央管综合征。2018年1月29日转院到成都军区昆明总医院住院治疗14天，用去住院医疗费19430.99元、门诊检查治疗费934.69元、陪护费1120元、转院救护车费用2300元，于2月12日出院诊断为颈椎骨折（寰椎）并高位截瘫；肺部感染，医嘱外院继续治疗、颈部制动，绝对卧床三个月至半年等。后谭家富于2018年2月12日至3月10日转院至曲靖市第一人民医院住院治疗26天，用去住院医疗费16862.53元，救护车费用2300元。诊断为：1、颈椎骨折（寰椎左右块骨折）；2、颈部脊髓损伤；3、颈1-5椎体前纵韧带下薄层血肿；4、颈椎退行××变；5、肺部感染。于2018年3月10日至4月10日在曲靖市第一人民医院住院治疗31天，用去住院医疗费15517.54元。诊断为：1、颈椎骨折（寰椎左右块骨折）；2、颈部脊髓损伤；3、颈1-5椎体前纵韧带下薄层血肿；4、颈椎退行××变；5、胸4椎体压缩性骨折；6、胸9椎体小血管瘤；7、胸腰椎轻度退行性改变；8、混合型颈椎病。于2018年4月10日至5月8日在曲靖市第一人民医院住院治疗28天，原告预交住院费8786元，被告酷锐公司预交住院费3000元。诊断为：1、颈椎骨折（寰椎左右块骨折）；2、颈部脊髓损伤；3、颈1-5椎体前纵韧带下薄层血肿；4、颈椎退行××变；5、胸4椎体压缩性骨折；6、胸9椎体小血管瘤；7、胸腰椎轻度退行性改变；8、混合型颈椎病。谭家富于5月8日出院后，医嘱继续康复治疗。2018年5月17日，谭家富自行委托曲靖珠源司法鉴定中心对伤残等级进行评定，该中心于5月18日认为谭家富本次损伤致寰椎左右侧块骨折，颈部脊髓损伤，遗留左侧上、下肢肌力4级，根据《人体损伤致残程度分级》5.7.1.4项规定，评定为七级伤残。谭家富向本院起诉后，被告酷锐公司认为伤残等级评定过高，申请重新鉴定，在本院主持下，通过摇号的方式选定乾盛司法鉴定中心进行重新鉴定，经本院委托，乾盛司法鉴定中心于2018年9月1日出具鉴定意见，谭家富2018年1月14日外伤致寰椎左右侧块粉碎性骨折并寰枢关节半脱位、颈部脊髓损伤；颈1-5椎体前纵韧带下薄层血肿，现颈部活动部分受限，四肢肌力正常，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2“一椎体压缩性骨折（压缩程度达1∕3）或者粉碎性骨折”之规定，评定谭家富伤残等级为十级。用去检查费1128元，鉴定费1600元，交通费283.50元。2018年10月9日，谭家富自行委托曲靖明鉴司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行评定，用去鉴定费800元。后原告谭家富于2018年10月12日以需补充证据为由自愿申请申请撤回起诉。2018年11月1日，谭家富再次起诉。 另查明，龙尚熙缘会馆节能雨棚安装系被告龙尚熙缘以12425元价款承包给被告酷锐公司完成，酷锐公司交由谭家富具体负责施工，谭家富在工作中未佩戴安全帽和系安全绳。被告酷锐公司经营范围包括通用机械设备设计、生产、升级、改造、安装。谭家富受伤后，被告酷锐公司积极派人协助送医检查治疗，垫付住院治疗医疗费用共计73242.56（70242.56元+3000元），为谭家富聘请护工共计护理108天，支付护理费10800元，购买胸托及生活用品支付2051元，重新鉴定支付鉴定费1600元，垫付各项费用共计87693.56元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告谭家富经被告酷锐公司指派到被告龙尚熙缘的会馆处从事安装节能雨棚工作过程中不慎从2.5米左右高处坠落到地面致伤，事实清楚，证据确凿，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告酷锐公司雇佣原告谭家富为其承接的业务工作，按天支付劳动报酬，双方形成劳务关系，原告在提供劳务中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告酷锐公司应对原告谭家富的损害承担赔偿责任。被告龙尚熙缘将其会馆处安装节能雨棚的工作发包给被告酷锐公司完成，该安装雨棚工作并非建设工程，需要相关建筑资质，而通用机械的安装属被告酷锐公司的经营范围，故被告龙尚熙缘无选任过失，在本案中不应承担责任。原告谭家富因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的事实和相关法律、法规的规定，参照云南省2018年度相关统计数据，确认如下：医疗费83156.56元、误工费因持续误工计算至定残日前一天为36807.17元（229天×160.73元）、护理费11764.38元（6天×160.73元+108天×100元）、营养费5700元（114天×50元）、住院伙食补助费11400元（114天×100元）、残疾赔偿金61992元(30996元×20年×0.1)、残疾辅助器具费2051元、鉴定费1600元，交通费283.50元、合计214754.61元。关于原告诉请的精神损害赔偿金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，没有证据证实原告的损伤达严重后果，且原告的损伤有自己的过失行为因素，不属于他人故意侵权造成，一般不宜赔偿精神损害抚慰金，故此项诉讼请求本院不予支持。本案中，被告酷锐公司承揽了节能雨棚安装工作，应为其雇佣人员从事雇佣工作提供安全保障措施，没有证据证明该公司已履行了安全保障义务，应对损害后果承担主要赔偿责任。原告谭家富在工作中未佩戴安全帽和系安全绳，不慎从高处坠落到地面受伤，对其损害后果应承担次要责任。 综上所述，原告谭家富的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，被告酷锐公司辩解原告在工作中没有佩戴安全帽及系安全绳，加上自身原因导致坠落受伤，应自行承担相应损失，与酷锐公司无关的理由不能成立，本院不予采纳。其辩解应采用乾盛司法鉴定中心的十级伤残鉴定结论的理由成立，予以采纳。被告龙尚熙缘辩解不承担赔偿责任理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告云南酷锐设备研发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭家富医疗费83156.56元、误工费36807.17元、护理费11764.38元、营养费5700元、住院伙食补助费11400元、残疾赔偿金61992元、残疾辅助器具费2051元、鉴定费1600元，交通费283.50元、合计214754.61元的70%部分，计150328.23元，扣除被告云南酷锐设备研发有限公司已垫付的各项费用87693.56元，还应实际给付62634.67元。其余30%的经济损失部分由原告谭家富自行承担。 二、被告云南龙尚熙缘文化服务有限公司在本案中不承担责任。 三、驳回原告谭家富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告云南酷锐设备研发有限公司负担。 当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  宋端琦 二〇一九年一月八日 书记员  刘 畅