广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12718号原告：区某1，女，1944年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告：区某2，女，1959年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告：区某3，男，1961年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告：区某4，男，1985年6月3日出生，汉族，住广东省中山市共同委托诉讼代理人：袁永献，广东朗法律师事务所律师。被告：欧某，男，1949年5月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：区某5，男，1954年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。共同委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：苏某1，女，1977年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏某2，女，1979年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏某3，女，1981年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏某4，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告区某1、区某2、区某3、区某4诉被告欧某、区某5、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4法定继承纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区某1、区某2、区某3、区某4及其共同委托诉讼代理人袁永献，被告欧某、区某5及其共同委托诉讼代理人周灿宇，被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区某1、区某2、区某3、区某4向本院提出诉讼请求：1.判令确认廖柳英2003年3月17日的遗嘱无效；2.判决廖柳英在中山市古镇镇冈东村股份合作经济联合社的股份及股份分红由区某1继承七分之一、区某2继承七分之一、区某3继承七分之一、区某4继承七分之一、欧某继承七分之一、区某5继承七分之一、苏某1继承二十八之一、苏某2继承二十八之一、苏某3继承二十八之一、苏某4继承二十八之一；3.判令被告欧某、区某5将已收取的廖柳英从2007年至2017年的股份分红款93600元按上述继承份额分配支付给各原告，即支付给区某113371.43元、区某213371.43元、区某313371.43元、区某413371.43元。事实与理由：廖柳英与区焕恩（早于廖柳英死亡）结婚后共生育有七个子女，分别为区某1、欧某、区占好、区某5、区金成、区某2、区某3。廖柳英于2007年2月3日死亡。廖柳英的母亲李巧常及父亲廖华焕均早于廖柳英死亡。区占好于2006年6月24日死亡，区占好共生育四个子女，分别是苏某1、苏某2、苏某3、苏某4。区金成于1995年10月18日死亡，区金成婚后共生育三个子女，分别为区秋婵、区婵娟、区某4。廖柳英为中山市古镇镇冈东村股份合作经济联合社的股东，在该经联社享有股份及股份分红，其股份及股份分红可以按照法律规定继承。廖柳英去世前，其股份分红一直由廖柳英自己收取，但廖柳英去世后，欧某、区某5收取廖柳英股份分红后，却未曾分配给其他继承人。近日，原告到冈东村委要求按法律规定分配其应得的廖柳英的股份分红，才被村委告知廖柳英在2003年3月17日已立下遗嘱将股份及股份分红留给欧某、区某5。但原告发现，村委所廖柳英于2003年3月17日立下的遗嘱根本不是由廖柳英亲笔书写，是电脑打印的遗嘱，虽然遗嘱后有广东中古律师事务所的盖章见证，但见证律师只有一人，且该见证律师与附后的与廖柳英所作笔录的在场见证人并不一致，廖柳英不会认字及写字，其在笔录上的签名也不是其所签，以上材料根本无法证实廖柳英的真实意思表示。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱亲笔书写，签名，注明年、月、日。”第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”因此，该遗嘱是无效遗嘱，自始不产生法律效力。根据《中华人民共和国继承法》的规定，廖柳英在中山市古镇镇冈东村股份合作经济联合社的股份及股份分红款就按照法定继承来分配继承，其中区金成、区占好均早于廖柳英死亡，区金成、区占好的子女可以根据代位继承来继承区金成、区占好应从廖柳英处继承的财产份额，其中区金成的两个女儿区秋婵、区婵娟自愿放弃继承、同意由胞弟区某4继承其份额。另，欧某、区某5收取的廖柳英2007年至2017年的股份分红款共计93600元，应当按照法定继承分配支付给各原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。原告区某1、区某2、区某3、区某4提供证据：1.（廖柳英）亲属关系证明；2.（区占好）证明;3.（区金成）亲属关系证明；4.（股份可以继承）证明；5.声明2份；6.廖柳英2007年至2017年股份分红收取明细；7.遗嘱；8.见证书；9.笔录。被告欧某、区某5辩称，立遗嘱人廖柳英于2003年3月17日立下的遗嘱合法有效，是其真实意思表示，形式上完全符合我国继承法规定的形式要件。本案诉讼时效已过，廖柳英于2007年2月3日去世，而原告于2018年9月27日提起诉讼，已过法定诉讼时效。退一步讲，即使本案按法定继承处理，应视原告未履行过赡养廖柳英的义务，应不分或少分遗产。被告欧某、区某5提供的证据：1.广东中古律师事务所出具的证明；2.参保证明；3.（2003）中古律见字第23号见证书；4.证人证言。被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4辩称，放弃廖柳英名下遗产享有的继承份额，包括本案又不限于本案的范围。被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被继承人廖柳英与区焕恩结婚后生育七个子女，即区某1、欧某、区占好、区某5、区金成、区某2、区某3。2003年3月17日，欧某的儿子欧国亮带廖柳英去广东中古律师事务所办理遗嘱见证。先由律师李绍雄、工作人员蔡月庭、汤凤明与廖柳英谈话，廖柳英明确表示在其去世后，其在中山市古镇镇冈东村的股份分配权即股权归大儿子区成结、二儿子区某5所有，二人享有相同的股权，其他子女不得参与分配。在问明来意以及生后财产的分配意愿后由律师李绍雄于2003年3月17日制作笔录，由欧国亮代写廖柳英名字及廖柳英在其名字上按指印以及律师李绍雄、两名工作人员均在笔录上签名认可。然后，广东中古律师事务所于2003年3月17日打印遗嘱1份，欧国亮给廖柳英读一遍遗嘱内容，由立遗嘱人廖柳英盖章、按指印。最后由广东中古律师事务所于2003年3月17日出具了见证书［（2003）中古律见字第23号］。廖柳英于2007年2月3日死亡。廖柳英的母亲李巧常及父亲廖华焕均早于廖柳英死亡。区占好于2006年6月24日死亡，区占好共生育四个子女，分别是苏某1、苏某2、苏某3、苏某4。区金成于1995年10月18日死亡，区金成婚后共生育三个子女，分别为区秋婵、区婵娟、区某4。其中区金成的两个女儿区秋婵、区婵娟自愿放弃继承、同意由胞弟区某4继承其份额。廖柳英自2007年至2017年的股份分红款共计93600元，由欧某、区某5收取。区某1、区某2、区某3、区某4向中山市古镇镇冈东村股份合作经济联合社要求分配廖柳英股份分红时，知道欧某、区某5已收取上述股份分红，双方产生纠纷。另查：根据欧某提供的广东省中山县应征公民体格检查表、退伍军人证明书，反映欧某于1969年应征入伍时姓名为区成结，于1975年退伍时证明书写成欧某，故一直使用欧某姓名至今。四原告在庭审时明确表示对欧某的身份不持异议。本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱见证人应具备完全民事行为能力，且与继承人和遗嘱人没有利害关系。从本案遗嘱看，立遗嘱人享有的中山市古镇镇冈东村股份合作经济联合社的股份是其合法财产，是被继承人廖柳英的合法遗产。廖柳英于2003年3月17日立遗嘱时，先由律师李绍雄、工作人员蔡月庭、汤凤明与廖柳英谈话，在问明来意以及生后财产的分配意愿后由律师李绍雄于2003年3月17日制作笔录，由欧国亮代写廖柳英名字及廖柳英在其名字上按指印以及律师李绍雄、两名工作人员均在笔录上签名认可。然后，广东中古律师事务所于2003年3月17日打印遗嘱1份，欧国亮给廖柳英读一遍遗嘱内容，由立遗嘱人廖柳英盖章、按指印。最后由广东中古律师事务所于2003年3月17日出具了见证书。前述文件就遗产归属指向相同，互相印证。而继承法之所以规定需要由见证人、代书人签字，其实质是要求有两名无利害关系人确认代书过程，从而证明代书内容系被继承人的真实意思表示。结合本案来看，见证人虽然未在打印遗嘱上签字，但见证人专门制作了见证书，载明代书遗嘱制作过程，足以证明该遗嘱是被继承人的真实意思表示。本院对该代书遗嘱的有效性予以确认。廖柳英死亡后，其在中山市古镇镇冈东村股份合作经济联合社的股份由欧某、区某5继承。据此，四原告请求确认廖柳英2003年3月17日的遗嘱无效的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。四原告要求对廖柳英在中山市古镇镇冈东村股份合作经济联合社的股份及股份分红由区某1继承七分之一、区某2继承七分之一、区某3继承七分之一、区某4继承七分之一、欧某继承七分之一、区某5继承七分之一、苏某1继承二十八之一、苏某2继承二十八之一、苏某3继承二十八之一、苏某4继承二十八之一的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。四原告要求欧某、区某5将已收取的廖柳英从2007年至2017年的股份分红款93600元按上述继承份额分配支付给各原告，即支付给区某113371.43元、区某213371.43元、区某313371.43元、区某413371.43元的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款、第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告区某1、区某2、区某3、区某4的诉讼请求。案件受理费2140元减半收取1070元，由原告区某1、区某2、区某3、区某4负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇一九年一月八日书记员  吴文达