广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7174号原告：殷云清，女，1966年3月4日出生，汉族，住四川省旺苍县，委托诉讼代理人：黄秋南、吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：张文聪，男，1998年7月24日出生，汉族，住广州市增城区，被告：张永胜，男，1970年5月5日出生，汉族，住广州市增城区，被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。负责人：刘延哲。委托诉讼代理人：史金波，男，1979年3月2日出生，汉族，住广州市天河区，系富德财产保险股份有限公司广东分公司员工。原告殷云清诉被告张文聪、张永胜、富德财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷云清的委托诉讼代理人黄秋南、被告张文聪、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司（下称“保险公司”）的委托诉讼代理人史金波到庭参加诉讼，被告张永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、各被告赔偿原告各项实际损失共141188.3元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费由各被告承担。案件事实双方有争议的事项为第六至第九项、第十至第十六项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2017年12月20日11时15分，张文聪驾驶粤Ｌ×××××号牌小型普通客车沿G324国道增城区朱村××村路段由西往东方向行驶，行人殷云清在朱村××村路段人行横道由南往北方向横过G324国道，双方行至出事地点结果粤Ｌ×××××号牌小型普通客车左侧车头部位与行人殷云清发生碰撞，造成殷云清受伤，车辆损害的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张文聪承担交通事故的全部责任；殷云清无责任。法院认定及理由：张文聪负全部责任；殷云清无责任。交警部门作为处理交通事故的职能部门，在经调查取证并对交通事故发生的经过及成因分析的基础上，作出的事故认定具有较大的证据效力，张文聪、张永胜、保险公司又未能提供证据证明广州市公安局交通警察支队增城大队作出的《道路交通事故认定书》存在程序违法，结论明显依据不足等情形，故本院对广州市公安局交通警察支队增城大队出具的《道路交通事故认定书》予以采信。三、受害人概况：53岁，住四川省旺苍县天星乡洪水村6组5号，现居住于广州市增城区朱村街××房，农村居民家庭户。事故发生后，殷云清于2017年12月20日被送至广州市增城区人民医院（下称“人民医院”）进行治疗，于2018年1月22日出院，共住院治疗33天。出院诊断为：1、左腓骨上段骨折；2、肋骨骨折并肺挫伤；3、多处软组织挫伤。出院医嘱记载：1、患肢功能锻炼，2月后复查X线，全休3个月，住院期间陪人1位；2、带药出院，不适随诊。殷云清于2018年6月1日到南方医科大学司法鉴定中心（下称“鉴定中心”）对因本次受伤的部分进行伤残鉴定。鉴定中心出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为殷云清多发性肋骨骨折的伤残称为十级。四、其他赔偿权利人概况：殷华昌，男，19397年4月6日出生，汉族，身份证号，系殷云清父亲；张治秀，女，1939年6月7日出生，汉族，身份证号，系殷云清母亲。五、财产损失构成：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费及住院床费。六、医疗费：408.8元。原告主张及证据：408.8元；出入院记录、《诊断证明书》及2张医疗费发票。张文聪、保险公司答辩意见：保险公司在交强险医疗费限额已向原告垫付10000元，原告主张的医疗费408.8元无病历及清单佐证，不予确认。法院认定及理由：医疗费为408.8元。殷云清提供了出入院记录、《诊断证明书》及2张医疗费发票证明其因本次事故受伤住院治疗并在后续治疗中支付医疗费408.8元。故，殷云清主张医疗费为408.8元，本院予以支持。七、误工费：5318元。原告主张及证据：16400元；《伤者误工证明》。张文聪、保险公司答辩意见：误工费没有提供劳动合同、工资表、工资银行流水佐证，应按户籍性质计算误工费用。法院认定及理由：误工费5318元。原告提供《伤者误工证明》证明其月平均工资为4000元，并据此标准主张误工费。该证明未盖有任何单位或机构公章亦无任何人员签名，原告持该证明主张其月平均工资为4000元，本院不予采纳。原告因伤住院33天，出院医嘱记载“全休3个月”即共误工123天，原告属于农村居民户口。参照《标准》，误工费以15780元/年计算，则误工费应为5318元（15780元/年÷365天×123天=5318元）。八、护理费：4950元。原告主张及证据：15750元；出、入院记录。张文聪、保险公司答辩意见：护理费应按33天计算。法院认定及理由：护理费4950元。殷云清因本事故受伤住院治疗33天，出院医嘱记载“全休3个月，住院期间陪人1位”。护理期以33天为宜，参照护理费计算标准，原告的护理费为4950元（33天×150元/天=4950元）。九、住院伙食补助费：3300元。原告主张及证据：3300元；出入院记录。张文聪、保险公司答辩意见：对住院伙食补助费无异议。法院认定及理由：住院伙食补助费3300元。双方确认住院伙食补助费为3300元。十、营养费：1000元。原告主张及证据：1000元；出入院记录、《诊断证明书》、住院病历首页及X线检查报告单。张文聪、保险公司答辩意见：营养费由法院酌定。法院认定及理由：营养费1000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医院医嘱和殷云清伤残情况，加强营养是有必要的，本院酌定营养费为1000元。十一、鉴定费：1956元。原告主张及证据：1956元；出入院记录、《鉴定意见书》及鉴定费发票。保险公司答辩意见：鉴定费不属于保险责任，不予承担。法院认定及理由：鉴定费1956元。事故发生后，殷云清被送至人民医院住院治疗，经诊断为“1、左腓骨上段骨折；2、肋骨骨折并肺挫伤；3、多处软组织挫伤。”后殷云清到鉴定中心对进行伤残鉴定，鉴定中心出具的《鉴定意见书》鉴定意见处记载：殷云清多发性肋骨骨折的伤残称为十级。前述事实由殷云清出入院记录及《鉴定意见书》佐证。发票是殷云清为鉴定而支付费用1956元的凭证，本院予以确认。故，殷云清主张鉴定费1956元，本院予以支持。十二、伤残赔偿金：31560元。原告主张及证据：81950元；《鉴定意见书》、增城区朱村街凤岗村民委员会出具的《证明书》及3张租金《收据》。张文聪、保险公司答辩意见：残疾赔偿金按农村标准计算。法院认定及理由：伤残赔偿金31560元。殷云清提供了《鉴定意见书》证明其多发性肋骨骨折的伤残程度为十级。鉴定中心及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定结论没有违反程序，本院予以确认。虽然原告提供了《证明书》及租金《收据》证明其居住在增城区朱村街××房，但是原告未提供该房屋的登记信息，且《证明书》没有经手人签名、《收据》未有任何签章，故本院不予采信。原告仅持《证明书》及《收据》主张伤残赔偿金以城镇标准计算，本院不予采纳。应按照农村标准计算赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《标准》，伤残赔偿金为31560元（15780元/年×20年×10%=31560元）。原告主张超出部分，本院不予支持。十三、精神损害抚慰金：10000元。原告主张及证据：10000元；《鉴定意见书》。张文聪、保险公司答辩意见：精神抚慰金不予承担。法院认定及理由：精神损害抚慰金10000元。原告殷云清因本案交通事故导致十级伤残，的确给原告殷云清造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤。综合考虑本案造成的损害及责任人之间的过错等各种因素，本院支持原告精神损害抚慰金10000元。十四、交通费：1385元。原告主张及证据：2424元；交通费发票7张。张文聪、保险公司答辩意见：对于市外的交通费不认可，市内的交通费主张过高。法院认定及理由：交通费1385元。殷云清因事故受伤住院治疗，其亲属杨某从外地到人民医院照顾殷云清必然产生交通费，日期分别为2017年12月12日、2017年12月21日的2张交通费发票（金额1060元、25元）属于本次事故发生后1天杨某前往人民医院而支出的交通费共1085元，该费用由被告方承担。其他5张交通费发票均在殷云清出院后产生，且殷云清未能够提供证据证明该5张交通费发票属于其出院后到医院复诊产生的交通费，原告主张该5张发票所载的费用属于本次事故产生的交通费，本院不予认可。另根据殷云清居住地的当地公共交通费用，市内交通费应酌定为300元。综上，原告的交通费为1385元。十五、被抚养人生活费：3300元。原告主张及证据：7549.5元；旺苍县天星乡板桥村民委员会出具的《证明》。张文聪、保险公司答辩意见：被抚养人生活费应按农村标准计算，殷云清也没有提供被抚养人身份证明予以佐证。法院认定及理由:3300元；殷云清提供的《证明》显示：殷华昌系殷云清父亲、张治秀系殷云清母亲，殷华昌与张治秀共生育4名子女分别为殷某波、殷某松、殷云清、殷某波。但是，殷云清未提供殷华昌及张治秀的居住情况及户籍情况，根据《证明》可知殷华昌及张治秀均为农村居民户口。参照《标准》，殷华昌生活费为1650元（13200元/年×5年÷4×10%=1650元）；张治秀生活费为1650元（13200元/年×5年÷4×10%=1650元）。因此，被扶养人生活费为3300元。原告主张超出部分，本院不予支持。十六、住院床费：450元。原告主张及证据：450元；出院记录及案外人刘某出具的《证明》。张文聪、保险公司答辩意见：其他费用（即住院床费）450元不是法定赔偿项目，不予认可。法院认定及理由：450元；殷云清提供的《证明》载明：文胜公司租床给病人殷云清30天共计450元，且医嘱记载“住院期间陪人1位”，原告主张该450元属于住院期间陪护租床所支出的费用，本院予以采纳。故，被告方应向殷云清赔偿住院床费450元。十七、受害方已获赔偿情况：张文聪已向殷云清垫付医疗费19584.77元（含保险公司垫付的医疗费10000元）、生活费1800元。十八、肇事车辆投保情况：张永胜已为粤Ａ×××××号牌车在保险公司购买交强险及商业三者险；保险期间为自2017年5月16日0时至2017年5月15日23时59分59秒止；事故发生在保险期限内；交强险的死亡伤亡赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失限额为2000元；事故发生在保险期限内；第三者责任保险的责任限额为1000000元（含不计免赔）。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：涉案车辆即粤Ｌ×××××号牌小型普通客车的使用人、所有人及管理人均系张永胜。二十、其他必要说明情况：殷云清未主张张文聪已垫付的医疗费19584.77元。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律的保护。保险公司依法应对本案交通事故造成殷云清伤残的损失在交强险的各赔偿项目限额内先行承担赔偿责任；交强险赔偿限额不足赔偿的损失部分，在商业三者险的各赔偿项目限额内承担赔偿责任。本案事故中，张文聪承担全部责任，殷云清无责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，对原告殷云清因本案事故受到的损失核定为：1、医疗费408.8元；2、误工费5318元；3、护理费4950元；4、住院伙食补助费3300元；5、营养费1000元；6、鉴定费1956元；7、伤残赔偿金31560元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费1385元；10、被扶养人生活费3300元；11、住院床费450元，合计63627.8元。属于交强险的死亡伤残赔偿项目的是误工费5318元、护理费4950元、住院伙食补助费3300元、营养费1000元、鉴定费1956元、伤残赔偿金31560元、精神损害抚慰金10000元、交通费1385元、被扶养人生活费3300元、住院床费450元共63219元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额；属于交强险的医疗费用赔偿项目的是医疗费408.8元，保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额垫付10000元，超出交强险的医疗费用项目限额部分为408.8元，应由商业三者险承担赔偿责任即408.8元。事故发生后，张文聪垫付医疗费用19584.77元（含保险公司垫付的医疗费10000元）、生活费1800元，可向保险公司理赔部分为11384.77元（19584.77元-10000元+1800元=11384.77元）。张文聪垫付的生活费1800元，应予以扣减，首先扣减商业三者险的赔偿部分408.8元，然后在交强险的赔偿部分扣减，因此，保险公司在交强险的责任范围内赔偿殷云清损失61827.8元【63219元-（1800元-408.8元）=61827.8元】。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的责任范围内赔偿原告殷云清损失61827.8元；二、驳回原告殷云清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561.9元，由原告殷云清负担877.9元、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇一九年一月三十日书记员  汤建成附本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《最高人民法院》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。6、《最高人民法院》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。