山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10078号 原告：王龙玉，男，1956年2月19日出生，汉族，打零工，户籍所在地山东省微山县，现住济南市。 原告：王海鹏，男，1981年11月27日出生，汉族，个体，户籍所在地山东省微山县，现住济南市。 原告：王英，女，1983年5月19日出生，汉族，上海鹤昕实业有限公司员工，住济南市。 原告：张吕氏，女，1936年3月16日出生，汉族，退休工人，住山东省滕州市。 诸原告共同委托诉讼代理人：林东，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。 诸原告共同委托诉讼代理人：石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。 被告：刘超，男，1977年6月9日出生，汉族，济南多凯科贸有限公司司机，住济南市。 委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。 被告：济南多凯科贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘劲松，总经理。 委托诉讼代理人：张东站，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程卫国，山东泉舜律师事务所律师。 被告：山东省农村经济开发投资公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：曾卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：魏磊磊，男，1987年1月18日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。 委托诉讼代理人：魏述娟，女，1987年2月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。 被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：惠鹏，总经理。 委托诉讼代理人：冯希强，男，1985年10月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。 原告王龙玉、王海鹏、王英、张吕氏与被告刘超、济南多凯科贸有限公司（以下简称济南多凯公司）、山东省农村经济开发投资公司（以下简称山东农村投资公司）、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安诚财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，本院于2018年12月25日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王龙玉、王海鹏、王英、张吕氏的共同委托诉讼代理人林东、石昌合及原告王龙玉、王海鹏、王英，被告刘超的委托诉讼代理人陈峰，济南多凯公司的委托诉讼代理人张东站，山东农村投资公司的委托诉讼代理人魏磊磊、魏述娟，安诚财险济南支公司的委托诉讼代理人冯希强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙玉、王海鹏、王英、张吕氏向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付死亡赔偿金662202元、被抚养人生活费23072元、丧葬费34652.5元、医疗费10839.33元、误工费3023.7元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元，共计756789.53元，由保险公司在交强险及第三者商业险范围内承担赔偿责任。二、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日4时25分许，刘超驾驶鲁A797U8号轻型厢式货车沿将军路由北向南行使，行至零点立交桥路口处，适遇张开花由东向西步行通过路口，发生交通事故，造成张开花受伤，经抢救无效死亡。因事故形成原因无法查清，无法确定道路交通事故责任，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故证明。另查，济南多凯公司系车辆实际使用人，山东农村投资公司为登记车主，鲁A797U8号车辆在安诚财险济南支公司处投有交强险及5万元的第三者责任商业险。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判如所诉。 刘超辩称：我系济南多凯公司的聘用司机，事发时在工作期间。事故发生时我驾驶车辆并无违章也无过错，故在执行工作任务期间发生事故不应承担赔偿责任。 济南多凯公司辩称：我司已在安诚财险济南支公司处为事故车辆购买了交强险和商业三者险，原告主张的损失应由安诚财险济南支公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分按照交通事故成因及当事人过错程度按比例承担责任。虽然交警部门没有对本次交通事故作出明确的责任划分，但刘超在驾驶过程中遵守交通法规，车辆制动、灯光等装置也完好，而死者张开花并未在人行横道上正常通行，故我司作为刘超所属单位应在保险公司赔偿范围外承担30%的赔偿责任。 山东农村投资公司辩称：我司无任何过错，涉案车辆实际使用人为济南多凯公司，驾驶人无过错，我司不应承担赔偿责任。 安诚财险济南支公司辩称：鲁A797U8号轻型厢式货车在我司投保了交强险及商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在核实是否属于保险责任后在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月23日4时25分许，刘超驾驶鲁A797U8号轻型厢式货车沿将军路由北向南行使，行至零点立交桥北头路口处，适遇张开花由东向西步行通过路口，发生交通事故，造成张开花受伤。事故发生后张开花被送往山东大学第二医院急诊诊治，经诊断为多发伤，当日经抢救无效死亡。诸原告为此支出医疗费10839.33元。 经交警部门委托，济南市公安局交通物证鉴定所对张开花的死亡原因作出了（济）公（交）鉴（尸）字（2018）223号鉴定书，确定张开花符合因交通工具作用致颅脑及胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡。北京中机车辆司法鉴定中心对本次事故形成过程作出了（2018）鉴字第SJJN1231号鉴定意见书，鉴定意见为：鲁A797U8号车辆制动装置、转向装置齐全有效，灯光信号装置齐全，除右制动灯不能点亮外，其余各灯具均能点亮；鲁A797U8号车辆前部与行人张开花接触碰撞；本次事故的碰撞点位于事故现场路口北侧人行横道线（西半幅）南端以南约2.2m的路面处；鲁A797U8号车辆事故时的行驶速度约为63km/h；鲁A797U8号车辆由北向南进入事故现场路口时路口由北向南直行的信号灯为绿灯状态；根据现有证据，无法确定行人张开花进入事故现场路口时的信号灯状态。2018年10月10日济南市公安局交通警察支队历城区大队作出第3701121201800007391号道路交通事故证明，载明“现场位于济南市历城区将军路零点立交桥北头路口处，沥青路面，为多枝交叉路口，有交通信号灯控制，路口的北口有人行横道，夜间无路灯照明，事故现场处有监控视频，但无法确定行人张开花进入事故现场路口时的信号灯状态。该道路交通事故形成原因无法查清，无法确定道路交通事故责任。” 另查明，事故车辆鲁A797U8号轻型厢式货车登记所有人为山东农村投资公司，济南多凯公司为该车辆在安诚财险济南支公司处投保了交强险和商业三者险5万元，事故发生在保险期间内。刘超系济南多凯公司的员工，事发时其正在从事本职工作。庭审中济南多凯公司辩称其与山东农村投资公司之间存在债权债务关系，鲁A797U8号车辆系济南多凯公司出资购买用于担保山东农村投资公司对济南多凯公司享有的债权，该车辆虽登记在山东农村投资公司名下，但鲁A797U8号车辆自购买至事故发生时均是由济南多凯公司实际使用，山东农村投资公司只是名义上的车主，发生交通事故的赔偿责任由济南多凯公司承担，并提交车辆抵押协议1份予以证实。刘超、山东农村投资公司、安诚财险济南支公司对此均无异议，四原告对此不予认可，认为该协议的纸张、装订、墨迹均系近期生成，但未提交证据证实，亦未申请鉴定，故对济南多凯公司的辩称意见本院予以采信。 还查明，王龙玉与死者张开花系夫妻关系，二人育有一子王海鹏，一女王英。张吕氏系死者张开花的母亲，与张宜度系夫妻关系，二人育有二子三女，张宜度已先于长女张开花去世。 庭审中，原被告对死者张开花与刘超的过错存在争议。王龙玉等原告主张事故车辆经鉴定右制动灯不能点亮存在安全瑕疵，且发生事故时机动车的风险规避安全保障义务远高于行人，故应由机动车一方承担全部赔偿责任。刘超辩称事故证明中载明其驾驶的车辆行驶时为绿灯，且无证据证实刘超在本次事故中存在过错，其不应承担责任。济南多凯公司对刘超的辩称意见认可，述称刘超在夜间驾驶车辆时车辆的灯光装置完好，在开具灯光的情况下刘超驾驶的车辆很容易就会被发现，而死者张开花却不易被驾驶员发现，故刘超在本次事故中系一般过错，并向本院申请调取交警部门关于本案的询问笔录、视频资料等。山东农村投资公司辩称事故车辆实际使用人系济南多凯公司，其不存在任何过错，不应承担赔偿责任。安诚财险济南支公司辩称事故发生时涉案车辆由北向南行驶时信号灯为绿灯，且碰伤点发生在人行横道西半幅约2.2米处，其认为涉案车辆无责任，交强险及商业险不予赔付。 本院依法调取了济南市公安局交通警察支队历城区大队的涉案卷宗。刘超在接受公安机关询问时述称：“事发时我正驾驶鲁A797U8号轻型厢式货车沿大桥路中间车道由北向南行驶准备回花园路送奶，车上两个人，车速四十多迈，行驶至路口北侧时南北方向为绿灯，然后我就驾车直接进入路口，我车过了斑马线的时候，这时我看见一个人突然从路中间由东向西跑出来在我车的左前侧，此时我车距离对方七米左右，我就赶紧刹车打方向躲避对方，但是对方没有躲，直冲着我车就过来了，在我车的左前侧撞到了对方身体的右侧，对方摔倒了，我车又往前行驶了七八米后停下了，然后我就下车看对方情况，叫她没反应，我就打了122，并在路上摆上警示标志，我同事刘还军打的120。”刘还军在接受公安机关询问时述称：“事发时鲁A797U8号车辆上有两个人，驾驶员叫刘超，我坐在副驾驶上，车上载有120－130箱牛奶，准备送往化纤厂路奶站。该车辆沿着将军路由北向南行驶至零点立交桥北头路口的时候，南北方向是绿灯，有一个女的由东向西跑着过马路，我能看到她的时候她在东西方向的中间位置，刘超发现情况之后向右侧打方向躲避，没有躲过去，撞到了那个女的。刘超将车辆停在了路口的西侧，下车之后看到那个女的趴在我们车的左后侧，我过去看了看那个女的情况，也没有反应，刘超遂报警，我打的120。事发时车辆在东半幅道路的中间车道行驶，车速我感觉在60km/h左右。”根据交警部门提供的现场监控视频显示“2018年8月23日4时25分许，刘超驾驶事故车辆在将军路北头路口处由北向南通过路口时，将在人行横道以南路面上由东向西跑着通过路口的张开花撞倒。”原被告对卷宗及视频的真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门出具的事故证明记载事发路口由北向南直行的信号灯为绿灯状态，虽无法确定张开花进入事故现场路口时的信号灯状态，但根据现场监控视频显示张开花由东向西通过路口时并未走人行横道，事故车辆按信号灯指示通过路口时系行驶在中间车道上，而此时张开花仍跑着通过路口，导致事故车辆前部与张开花发生碰撞，张开花作为成年人，横穿马路时应当遵守交通规则是常识，故其在本次事故中存在较大过错。庭审中诸原告虽主张事故车辆经鉴定右制动灯不能点亮存在安全瑕疵，但鉴定意见亦记载事故车辆灯光装置完好，且碰撞点发生在车辆前部，右制动灯是否完好与事故之间不存在必然因果关系，对诸原告的述称本院不予采信。但因事发路口系开放性路口，机动车驾驶人具有比行人更严格的注意义务，刘超驾驶车辆上道路行驶观察不周未确保安全，且经鉴定其车速约为63km/h，过路口时车速过快，其对本次事故的发生亦存在过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。综上本院酌定张开花与刘超的责任比例为5：5。刘超作为济南多凯公司的员工在执行职务行为的过程中致人受伤，济南多凯公司作为用人单位，应对此承担赔偿责任。安诚财险济南支公司作为事故车辆的交强险和商业三者险投保公司，应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中国人民财险济南分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按比例赔偿，仍有不足的，由事故车辆的实际使用人和管理人即济南多凯公司按比例承担赔偿责任。诸原告主张医疗费10839.33元，有相关病历及医疗费单据证实，本院予以支持，济南多凯公司垫付的10800元应当在赔偿总额中予以扣除。诸原告主张死亡赔偿金662202元，自述死者张开花自2006年跟随儿子王海鹏在市区生活至今，并帮助照顾孙子王家锋，为此提交户口本一份、济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会出具的证明一份、房屋销售合同及房款收据各一份、奖状一份予以证实。诸原告提交的户口本载明张开花的职业为粮农，其自述家中已无土地耕种，但未提交证据证实，村委会出具的证明亦无相关负责人签字，且房屋销售合同及房款收据上载明的买受人亦不是张开花本人，奖状也无法证实张开花在城镇连续居住一年以上，故本院参照2017年农村居民人均纯收入15118元/年计算其死亡赔偿金应为302360元（15118元/年×20年）。诸原告主张被扶养人生活费23072元，亦应按农村标准计算，其被扶养人生活费应为15118元（15118元/年×5年÷5人）。诸原告主张丧葬费34652.5元，系参照2017年山东省上一年度职工月平均工资69305元/年计算6个月，符合法律规定，本院予以支持，济南多凯公司垫付的39000元应当在赔偿总额中予以扣除。诸原告主张误工费3023.7元，自述系处理丧葬事宜产生的误工费，但未提交证据证实因处理丧葬事宜实际产生的误工时间及收入损失的实际数额，对该项诉讼请求本院不予支持。诸原告主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，本院酌定5000元。诸原告主张交通费3000元，其提交的交通费发票无法证实系因本次事故支出，因该项费用为张开花入院、出院必然产生的费用，本院综合考虑其伤情及支出实际，支持其交通费500元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告王龙玉、王海鹏、王英、张吕氏医疗费10000元。 二、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告王龙玉、王海鹏、王英、张吕氏精神损害抚慰金5000元。 三、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告王龙玉、王海鹏、王英、张吕氏死亡赔偿金（含被扶养人生活费）105000元。 四、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王龙玉、王海鹏、王英、张吕氏 死亡赔偿金（含被扶养人生活费）50000元。 以上第一至第四项所列款项共计170000元，限被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王龙玉、王海鹏、王英、张吕氏。 五、被告济南多凯科贸有限公司赔偿原告王龙玉、王海鹏、王英、张吕氏医疗费419.67元[(10839.33元-10000元）×50%]； 六、被告济南多凯科贸有限公司赔偿原告王龙玉、王海鹏、王英、张吕氏死亡赔偿金（含被扶养人生活费）56239元[（302360元+15118元－105000元）×50%-50000元]。 七、被告济南多凯科贸有限公司赔偿原告王龙玉、王海鹏、王英、张吕氏丧葬费17326.25元（34652.5元×50%)。 八、被告济南多凯科贸有限公司赔偿原告王龙玉、王海鹏、王英、张吕氏交通费250元（500元×50%)。 以上第五至第八项所列款项共计74234.92元，扣除被告济南多凯科贸有限公司已经垫付的49800元，余款24434.92元限被告济南多凯科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王龙玉、王海鹏、王英、张吕氏。 九、驳回原告王龙玉、王海鹏、王英、张吕氏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5684元，由原告王龙玉、王海鹏、王英、张吕氏负担4224元，被告济南多凯科贸有限公司负担1460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  徐 肃 二〇一九年一月九日 法官助理  孙亭亭 书 记 员  刘 洁