上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初768号原告：吴方明，男，1964年8月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：王晓兵，男，1980年5月14日生，汉族，住四川省阆中市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢。原告吴方明诉被告王晓兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告吴方明的委托诉讼代理人李蜜，被告王晓兵，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人何引欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴方明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其：医疗费7，9934.77元、后续治疗费20,000元、用血费用1,840元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费9,680元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、误工费39,330元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、日用品费322元、律师费6,000元。要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险内对上述费用承担赔偿责任，不足部分由被告王晓兵承担全部的赔偿责任。事实和理由：2018年1月31日，被告王晓兵驾驶车牌号为沪C7XXXX的小轿车，在松江区九泾路由北向南行驶，适遇原告由北向南同向行驶，由于被告王晓兵为确保安全将原告撞倒，导致原告受伤。经交警部门认定，被告王晓兵负全部责任，原告无责任。事故车辆沪C7XXXX在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险。现原、被告就本起事故赔偿事宜无法协商达成一致，为维护原告自身权益，故起诉至法院。被告王晓兵辩称，对事发经过和责任认定没有异议。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定有异议，在其申请法院调取的交警队事故材料中没有监控视频及驾驶员笔录，接警登记表上未明确肇事车辆，无法确认本次事故与被保险车辆有关；接警登记表和现场图上都明确记载，事故车辆逃逸，根据条款，其不同意在商业三者险内承担赔偿责任。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明：2018年1月31日，被告王晓兵驾驶车牌号为沪C7XXXX的小型轿车行驶至松江区九泾路进新陆路北约60米处，因未确保安全，与驾驶电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告王晓兵负全部责任，原告无责任。根据上海市公安局松江分局交通警察支队出具的110接警登记表记载，“主要案情：轿车，电瓶车相碰，轿车逃逸，1人伤，需救护，请民警到场处理。”根据该交警队出具的道路交通事故现场图记载：“当事人于上述时间沿九江公路由北向南行驶至事发地点时，遇两辆轿车交会，后方一辆白色轿车撞到当事人后，由北向南逃逸。事故造成当事人轻伤，电动车损坏。”审理中，被告吴方明陈述，交警检查其车辆时发现在其车右后轮的轮毂上有电动车划擦的痕迹，但事发时其未察觉到发生碰撞，故直接驾车驶离现场。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行住院治疗，诊断为右股骨髁粉碎性骨折，经行右股骨髁间骨折切开复位内固定术治疗后于2018年2月9日出院。嗣后，原告又多次在该院检查治疗，治疗期间原告共支付了医疗费78,094.77元(已扣除非医保部分1,840元)。2018年8月4日，经上海市公安局松江分局交通警察支队推介，原告吴方明委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期及后续治疗进行评定。2018年8月31日，该鉴定中心出具复医[2018]残鉴字第1595号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、吴方明因交通事故所致右股骨髁间、髁上粉碎性骨折，遗留右膝关节功能障碍，属XXX伤残。2、吴方明伤后可予以休息至评残前一日、营养60日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,600元。本案事故车辆沪C7XXXX小型轿车系被告王晓兵所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，被告王晓兵已支付原告8,000元，被告平安保险上海分公司已支付原告10,000元。审理中，原告与被告平安保险上海分公司就医疗费78,094.77元、营养费2,700元、后续治疗费6,000元、护理费4,800元、残疾赔偿金162,749.60元、精神损害抚慰金10,000元、误工费20,618元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,600元达成一致意见。原告与被告王晓兵就用血互助金1,840元、律师费4,000元达成一致意见。以上事实，主要有道路交通事故认定书、病历本、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、道路交通事故现场图、110接警登记表及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C7XXXX小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告王晓兵承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告王晓兵承担全部的赔偿责任。对于被告吴方明在事发后驶离现场的行为是否构成逃逸的问题。本院认为，本案道路交通事故认定书未记载其存在逃逸行为；其次，对于道路交通事故现场图的记载内容，系对事故报案人(原告及证人)的报案内容的记载，交警部门在对本案事故处理结果的道路交通事故认定书中，对报案人的陈述内容未予认定；最后，被告吴方明在审理中的陈述，表明事发时其因未发现发生碰撞而驾驶车辆离开现场，该陈述内容并无异常，也不能反映被告吴方明在事发后存在逃避承担责任的意思表示。综上，被告平安保险上海分公司关于被告吴方明在事发后存在逃逸行为而拒赔商业三者险的抗辩主张，依据不足，本院难以采纳。因事故车辆沪C7XXXX小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告王晓兵应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告王晓兵承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。对于医疗费78,094.77元、营养费2,700元、后续治疗费6,000元、护理费4,800元、残疾赔偿金162,749.60元、精神损害抚慰金10,000元、误工费20,618元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,600元，原告与被告平安保险上海分公司达成一致意见，该意见系双方真实意思表示，本院予以确认。上述费用，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损200元，共计120,200元；在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费68,094.77元、营养费2,700元、后续治疗费6,000元、护理费4,800元、剩余残疾赔偿金62,749.60元、误工费20,618元、交通费300元、鉴定费2,600元，共计167,862.37元。对于用血互助金1,840元、律师费4,000元，原告与被告王晓兵达成一致意见，本院亦予以确认。抵扣被告王晓兵已经支付原告的8,000元，原告应返还被告王晓兵2,160元，该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内直接给付被告王晓兵。对于日用品费，该费用不属于法律规定的赔偿项目，原告主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴方明120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴方明165,702.37元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付被告吴方明2,160元；四、被告王晓兵赔偿原告吴方明用血互助金1,840元、律师费4,000元，共计5,840元(已付)；五、驳回原告吴方明其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,707元，减半收取3,853.50元，由被告王晓兵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一九年一月三十日书记员  闫 理附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。