江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7056号 原告：王伟权，男，1997年8月2日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 统一社会信用代码:91320000834774272P。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟聪颖，江苏天煦律师事务所律师。 第三人：南京市玄武区刘彦铄日用品经营部，住所地玄武区珠江路88号1幢1512室。 统一社会信用代码:9232010MA1XE8FA45。 经营者：刘彦铄。 原告王伟权诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险公司）、第三人南京市玄武区刘彦铄日用品经营部（以下简称刘彦铄经营部）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，经审理于2019年7月22日作出（2019）苏0723民初2158号民事裁定，后原告王伟权提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2019年9月17日作出(2019)苏07民终3485号民事裁定，撤销了（2019）苏0723民初2158号民事裁定，发回重审。本院于2019年11月5日重审立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟权委托诉讼代理人王明、被告委托诉讼代理人钟聪颖到庭参加诉讼，第三人刘彦铄经营部经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付赔偿款30万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日5时10分，范某驾驶苏Ａ×××××小型越野车沿杨陡线由东向西行驶至灌云县处，因驾驶不慎，车辆与路北侧树木发生碰撞，发生事故。该事故经灌云县交公安局交通巡逻警察大队五中队调查认定：范某承担事故全部责任。苏Ａ×××××小型越野车损失严重，实际损失30万元左右，车辆发生施救时花费拖车费2000元。苏Ａ×××××小型越野车登记车主为南京市玄武区刘彦铄日用品经营部,2019年2月28日原车主将该车的交通事故损害赔偿请求权转让原告。苏Ａ×××××小型越野车在被告处投保了交强险、商业三者险、人身险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，特诉至法院请求支持诉求。 被告辩称，1.我司对本案诉讼主体不认可，涉案车辆为南京市玄武区刘彦硕日用品经营部所有，原告并非所有人，因此原告不是本案适格主体。2.事故发生后，我司多次与实际车主联系均联系不上，我司无法对车辆进行定损，我司认为该车辆损失有扩大之嫌。3.原告与车主关系不明确，我司怀疑该车是黄牛介入，黄牛介入人伤已被公安部列入扫黑除恶专项斗争之中，我司认为车损案件也应严厉打击。 第三人刘彦铄经营部未到庭未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在倦佐证。根据原、被告陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下： 一、2018年11月8日，第三人刘彦铄经营部为自有的苏Ａ×××××小型越野车在被告处投保机动车损失险及不计免赔险，保险金额为363816元，保险期间为2018年11月8日起至2019年11月7日止，被保险人南京市玄武区刘彦铄日用品经营，第一受益人平安银行股份有限公司南京分行(以下简称平安银行南京分行)。 二、2019年2月23日5时10分许，案外人范某驾驶苏Ａ×××××小型越野车沿灌云县杨陡线由东向西行驶至，因驾驶不慎与路北侧树木碰撞，致该车损坏，经灌云县公安局交警大队认定，范某负事故全部责任，事故发生后原告报案被告未定损。经本院委托上海大洋保险公估有限公司对涉案车辆车损评估，车辆维修费用294138元，残值6000元，发生公估费用15000元。 三、2019年2月28日第三人刘彦铄经营部将保险赔偿请求权转让给原告，并通知被告。2019年7月26日，第一受益人平安银行南京分行出具平安银行汽车贷款抵押车辆理赔证明书一份，证明书载明：借款人刘彦铄，借款合同号BC2018110699001191_1，抵押车辆所有人刘彦铄，车辆上牌人南京市玄武区刘彦铄日用品经营部，抵押车辆牌号苏Ａ×××××，上述贷款当前无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人，特此证明。 本院认为，第三人刘彦铄经营部为自有的苏Ａ×××××小型越野车在被告平安财险公司投保机动车损失险合法有效，受法律保护，在保险责任事故发生后被告负有按合同约定给付保险金义务。关于本案原告主体是否适格。本案第一受益人平安银行南京分行出具的平安银行汽车贷款抵押车辆理赔证明书，系第一受益人同意由刘彦铄经营部主张涉案保险金的意思表示，故刘彦铄经营部系涉案保险赔偿金请求权的合法债权人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人，且刘彦铄经营部向王伟权转让的保险赔偿金请求权不属于法律规定的不得转让的合同权利，并已通知债务人，故涉案债权转让合同已生效，本案原告王伟权享有苏Ａ×××××小型越野车保险赔偿金请求权，具备提起本诉原告资格。 关于保险赔偿金数额。案涉车辆经公估车辆维修费用294138元，残值6000元，发生公估费用15000元，被告应在保额限额内向原告足额赔偿。原告主张要求被告给付赔偿款30万元，有事实法律依据，本院予以支持。庭审中，被告平安财险公司提出异议，认为评估报告中的价格采用的是4S价格，损失有扩大之嫌，应该以实际维修为主，但并未提供证据足以反驳，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告王伟权支付车辆各项损失300000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王树名 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  张凤玲 二〇一九年一月六日 法官 助理  孙 慧 书 记 员  李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间承担保险责任。 第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 （二）《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。