wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0502民初3128号 原告：刘芳洋，女，汉族，1979年5月1日出生，住哈尔滨市道里区。 委托代理人：陈铭东，广西弘景律师事务所律师。 被告：许丹，女，汉族，1987年10月26日出生，住北海市海城区。 原告刘芳洋诉被告许丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员钟慧担任审判长，与人民陪审员傅春燕、杜有燕组成合议庭进行审理，书记员黄尹担任法庭记录。原告刘芳洋及其委托代理人陈铭东到庭参加诉讼，被告许丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告刘芳洋诉称：被告许丹因生意周转需要，分别于2018年2月27日、2018年3月4日、2018年6月25日向原告借款40万元、60万元、10万元。其中2018年2月27日的40万元借款约定借期20天预留2天宽限期不计息，利息按4%计，分别于2018年3月21日、2018年4月12日、2018年5月5日、2018年5月29日、2018年6月21日、2018年7月14日借款到期后续借，续借至2018年8月7日，但被告至今没有向原告归还借款本金40万元以及2018年7月16日至2018年8月7日的利息；2018年3月4日的60万元借款，约定借期30天，预留2天宽限期不计利息，利息按5%计，后被告分别于2018年3月5日、2018年4月7日、2018年5月10日、2018年6月13日、2018年7月16日借款到期后续借至2018年8月19日，但被告至今没有支付本金以及支付2018年7月17日至2018年8月19日的利息；2018年6月25日的借款10万元，借期20日，利息按5%计算，预留2天的宽限期，2018年7月17日借款到期后，被告以各种理由不归还借款本金及2018年6月25日至2018年7月17日的利息。为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金110万元；2、被告向原告支付利息22000元（按月息2%分段计算暂计一个月，其中10万元借款自2018年6月25日起计息，40万借款自2018年7月16日起计息，60万借款自2018年7月17日起计息；之后至还清欠款之日止的利息另计）；3、本案的案件受理费、财产保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、40万元转账汇款单、40万元借款合同，证明被告因资金周转困难向原告借款40万元；2、60万元转账汇款单、60万元借款合同，证明被告因资金周转困难向原告借款60万元；3、10万元转账汇款单、10万元借款合同，证明被告因资金周转困难向原告借款10万元；4、微信聊天记录，证明原告向被告出借110万元的事实。 被告许丹未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据1-4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年2月27日刘芳洋向户名为许丹的62×××01的账号转账40万元，被告许丹于2018年7月16日向原告刘芳洋出具《借款合同》，借款合同载明“今许丹借到刘芳洋40万元，利率为2%，综合费用为2%，期限为20日，即从2018年7月16日至2018年8月7日止，如被告许丹逾期还款，逾期还款利息按借款全额每日2‰计算”；2018年3月4日刘芳洋向户名为许丹的62×××01的账号转账60万元，被告许丹于2018年7月17日向原告刘芳洋出具《借款合同》，借款合同载明“今许丹借到刘芳洋60万元，利率为2.5%，综合费用为2.5%，期限为一个月，即从2018年7月17日至2018年8月19日止，如被告许丹逾期还款，逾期还款利息按借款全额每日1.7‰计算”；2018年6月25日刘芳洋向户名为许丹的62×××01的账号转账10万元，被告许丹于2018年6月25日向原告刘芳洋出具《借款合同》，借款合同载明“今许丹借到刘芳洋10万元，利率为2.5‰每日，期限为20日左右，即从2018年6月25日至2018年7月17日止，如被告许丹逾期还款，逾期还款利息按借款全额每日2.5‰计算”。 在法庭审理中，原告主张将以上三笔借款借期内的利息以及逾期还款的利息均调整为月利率2%。 本院认为，原被告之间的自然人借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，且借款已经实际交付被告，被告应该履行如期还款的义务，故原告请求被告偿还借款本金110万元，于法有据，本院予以支持。10万元借款的借期内利息以及逾期还款的利息，原被告在借款合同中约定借期内利率为2.5‰每日，逾期还款利息按借款全额每日2.5‰计算，借期内利息以及逾期还款利息过高，原告在法庭审理中主张按照月利率2%计算借期内的利息以及逾期还款的利息，是原告对其权利的处分，于法有据，本院予以支持；40万元借款的借期内利息以及逾期还款的利息，原被告在借款合同中约定借期内的利率为2%，综合费用为2%，逾期还款利息按借款全额每日2‰计算，原告在法庭审理中主张按照月利率2%计算借期内的利息以及逾期还款的利息，因该笔借款对借期内利息约定不明，逾期还款的利率约定过高，故对该笔借款的借期内利息不予支持，该笔借款的逾期还款利息为月利率2%；60万元借款的借期内利息以及逾期还款的利息，原被告在借款合同中约定借期内的利率为2.5%，综合费用为2.5%，逾期还款利息按借款全额每日1.7‰计算，原告在法庭审理中主张按照月利率2%计算借期内的利息以及逾期还款的利息，因该笔借款对借期内利息约定不明，逾期还款的利率约定过高，故对该笔借款借期内利息不予支持，逾期还款利息为月利率2%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许丹向原告刘芳洋偿还借款本金110万元及支付利息（以10万元为基数，自2018年6月25日起；以40万元为基数，自2018年8月8日起；以60万元为基数，自2018年8月20日起；以上三笔借款利息按月息2%计算，计至被告还清借款本息之日止）。 案件受理费14898元，诉讼保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费3267.96元由被告许丹承担，被告许丹在偿还上述款项时一并付还给原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费14898元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年一月八日 法官 助理  庞陈珊 书 记 员  黄 尹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终24号     上诉人（原审原告）刘亚娟，。   委托代理人刘永平，陕西方新律师事务所律师。   委托代理人赵丹，陕西方新律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）严功杰。   被上诉人（原审被告）陕西金银盛实业有限公司。   法定代表人颜兆军，该公司董事长。   共同委托代理人何平川，陕西臻理律师事务所律师。   上诉人刘亚娟因与被上诉人严功杰、陕西金银盛实业有限公司（以下简称金银盛公司）合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4834号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   刘亚娟在原审法院起诉称：其与严功杰、金银盛公司于2014年12月7日签订投资合同书一份，投资金额为50000元，投资期限为2014年12月7日至2015年3月6日止，收益率为12%；投资项目为西安市阎良航空国际未来城房产，项目持有人为严功杰。合同到期后，严功杰及金银盛公司以资金紧张为由拖延返还投资本金和利息，现请求判令：1、严功杰、金银盛公司返还投资本金50000元、利息19500元，以上共计69500元；2、诉讼费用由严功杰、金银盛公司承担。   原审法院经审查认为：人民法院受理的民间借贷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉嫌犯罪，有西安市未央区人民法院（2016）陕0112刑初932号刑事判决书、西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初7826号民事裁定书，且刘亚娟当庭承认该案件在公安机关已登记，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回刘亚娟的起诉。案件受理费1537元，裁定生效后退给刘亚娟。    刘亚娟不服原审裁定，上诉称：原审程序违法，认定事实不清，适用法律不当。其要求追加施后兵、联合绿产（北京）生态科学研究院陕西分院、联合绿产（北京）生态科学研究院、陕西中京盛世投资集团有限公司为被告，原审在未进行送达、也未对其申请作出裁决的情况下处理本案，不符合法定程序。原审以西安市未央区人民法院的刑事判决书和民事裁定书为依据认定颜兆军涉嫌犯罪不当，原审未查明资金流向、各个被告之间的相互关系，未进行实体审理。本案与所涉案例并非完全相同，上述判例中并不包含本案借款，六名被告只有一名涉及犯罪，原审认定本案全案涉及非法集资犯罪证据不足。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，继续审理民间借贷纠纷案件。请求：撤销原裁定，将本案发回重审，由严功杰、金银盛公司承担诉讼费用。   本院经审查认为：根据公诉机关的指控，自2012年12月10日起，颜兆军担任陕西金银盛公司工程履约担保有限公司法定代表人。2013年12月起，颜兆军及该公司以高利息为诱饵，向社会公众吸收资金，以更高的利息外借给他人或其他企业以挣取利息牟利，后因资金链断裂，无法支付利息及本金。颜兆军的公司共计与177名投资人签订合同1093份，涉及资金高达173696600元。法院以构成非法吸收公众存款罪对颜兆军及陕西金银盛工程履约担保有限公司进行了判决。另，公安机关亦对其他涉案人员采取了强制措施，故本案可能涉嫌刑事犯罪，原审法院以不属于民事案件受案范围为由，裁定驳回刘亚娟的起诉，并无不当，应予维持。综上，刘亚娟的上诉请求不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。    审判长  童运军   审判员  张海荣   审判员  王    珂                            二○一九年一月十五日     书记员  吕    露            1
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁07执恢4号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市广场街**，统一社会信用代码：91370783865694400Y。 法定代表人：江文胜，行长。 被执行人：寿光市兴源食品有限公司，住所，住所地：寿光市纪台镇机构代码：77102505-4。 法定代表人：刘春明，总经理。 被执行人：寿光市丰祥机械有限公司，住所，住所地：寿光市纪台镇机构代码：57394685-6。 法定代表人：孙华莲，总经理。 被执行人：刘春明，男，1963年2月28日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙琳，男，1978年5月22日出生，汉族，住寿光市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）潍商初字第51号民事调解书,执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人寿光市兴源食品有限公司、寿光市丰祥机械有限公司、刘春明、孙琳借款合同纠纷一案，申请执行标的为债务本金20000000元及一般债务利息、逾期利息、案件受理费等。本院于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未报告财产状况。 执行过程中，经本院调查，被执行人寿光市丰祥机械有限公司在寿光市××镇××路××电厂路以东有厂区一处，已抵押给本案申请执行人，土地证号：寿国用（2011）第0&tim**;×0号，房产证号：寿房权证羊口字第2××5号。2018年6月6日，本院裁定拍卖以上房地产。在司法拍卖网络平台进行的两次公开拍卖，均无人参与竞拍。申请执行人未申请以物抵债和变卖。另查明，自2015年以来，寿光市兴源食品有限公司、寿光市丰祥机械有限公司、刘春明、孙琳作为被执行人的案件共有26件，名下财产已被多家法院查封冻结。 2018年3月29日、2019年1月28日，本院先后两次进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 经现场调查，亦未发现被执行人有可共执行的其他财产。 2019年1月30日，本院电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行委托代理人，告知其相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）潍商初字第51号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年一月三十一日 书记员  孙晓堃
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终214号     上诉人（原审原告）张磊，男，汉族，1974年7月24日出生，住陕西省西安市莲湖区。   委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）周龙，男，汉族，1978年11月5日出生，住陕西省西安市灞桥区公寓。   上诉人张磊因与被上诉人周龙民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，周龙于2017年9月4日到陕西商泰建筑工程有限责任公司工作，从事技术负责人工作。周龙提交的存款凭条显示：郭某某于2017年10月16日向周龙银行卡账户存入8520元，关某某于2017年11月15日向周龙银行卡账户存入8000元、2017年11月17日存入540元、2017年11月20日存入7191.59元。转账时间和金额与张磊起诉状上所写一致。周龙提交的名为渭南通达项目的微信聊天记录截图中，2017年10月16日郭某某通知群里成员因为需要发工资要求成员将银行卡号发给他。   另查明，因陕西商泰建筑工程有限责任公司未足额支付工资，周龙提起劳动争议仲裁申请，渭南市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月23日作出裁决书，裁决陕西商泰建筑工程有限责任公司支付周龙解除劳动合同的经济补偿金1500元、3个月工资9000元、未签订书面劳动合同的双倍工资6000元，陕西商泰建筑工程有限责任公司为周龙补缴社会保险费。陕西商泰建筑工程有限责任公司不服，提起诉讼，目前案件尚未审结。周龙对仲裁裁决书未提起诉讼。   以上事实，有张磊提交的秦农银行4张存款凭证，渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2018）第012、015号裁决书，陕西商泰建筑工程有限责任公司的起诉状，周龙提交的微信聊天记录截图、存款凭条、渭南市临渭区法院的开庭笔录及本案庭审张磊的诉讼请求为：1、判令周龙立即支付张磊借款24251.59元；2、判令周龙承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：双方原同系陕西商泰建筑工程有限责任公司员工，周龙在2017年9月4日至2017年11月25日在陕西商泰建筑工程有限责任公司渭南工地工作期间以公司没发工资及自己经济困难及消费为由口头向张磊借款四次，周龙2017年10月16日借张磊人民币8520元，周龙2017年11月15日借张磊人民币8000元，周龙2017年11月17日借张磊人民币540元，周龙2017年11月20日借张磊人民币7191.59元，周龙承诺商泰公司发工资时归还张磊，张磊同意后用现金的方式委托同事向周龙口头提供给张磊的秦农银行的银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX1497四次打入现金共24251.59元；但周龙在公司干了不到三个月就不干了，张磊从商泰公司得知每月工资只有3000元，由于周龙在工作期间给公司造成损失正在诉讼过程之中，商泰公司也不让张磊领取周龙的工资，周龙不接张磊的电话更无还款的意思表示，现张磊为了保护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼。   周龙辩称，其与张磊没有借贷关系，并不认识张磊。实际上打的钱是周龙在陕西商泰建筑工程有限公司工作期间在渭南项目部发的工资。一共收到了四笔款项，分别是陕西商泰建筑工程有限公司的会计郭某某在2017年10月16日发的9月工资8000元和生活费520元；会计关某某在2017年11月17日左右发的10月工资8000元，生活费540元以及2017年11月21日左右发的一笔报销款7191.59元。   笔录等可以证实。   原审法院认为，当事人对自己提出的主张，应该提交证据证实。本案争议的焦点是双方之间是否存在借贷关系。周龙认为双方不存在借贷关系，张磊所述的四笔款项实为陕西商泰建筑工程有限责任公司向自己发放的工资，周龙向法院提交了四份存款凭条，存款凭条载明该四笔款项系郭某某和关某某向周龙存入的款项，与张磊无关。张磊认为借贷关系存在，该四笔款项是自己委托公司同事用自己的卡或者现金分四次通过柜台打入周龙账户。法院认为，张磊以双方存在借贷关系向法院提起诉讼，但张磊不能提交直接证据证明该四笔款项与张磊之间存在关联性，因张磊提交的证据不足，法院对双方之间的借贷关系成立无法认定，对张磊要求周龙支付借款24251.59元的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：   驳回张磊的诉讼请求。   本案案件受理费203元，张磊已预交，由张磊承担。   宣判后，张磊不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方借款真实存在，周龙也收到了款项，借款合同成立。请求：1依法撤销一审判决并改判支持上诉人张磊一审中全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。   周龙答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，本案争议的焦点是双方之间是否存在借贷关系。张磊主张双方存在借贷关系，本案所涉借款款项是自己委托打入、存入周龙账户。张磊虽不服原审判决上诉称，双方借款真实存在，周龙也收到了款项，借款合同成立。但结合周龙对该款项说明及款项金额及支付方式，张磊对双方存在借款关系的主张并未提供充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。张磊的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费406元（张磊预交），由张磊负担。   本判决为终审判决。                         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超            二○一九年一月二十四日                       书记员  李秦龙            1
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初5937号之一原告：何香利，女，汉族，1968年5月20日出生，住河南省长垣县南蒲区。被告：河南省茗东起重机械有限公司。法定代表人：魏杰朝，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410728767849691K。住所：长垣县起重工业园区。被告：付会宁，女，汉族，1985年3月7日出生，住河南省长垣县。被告:吕清叶，女，汉族，1981年10月15日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：王静敏，河南开达律师事务所律师。原告何香利诉被告河南省茗东起重机械有限公司、付会宁、吕清叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。本案在审理过程中，查明2018年12月6日付会宁因涉嫌故意杀人罪被长垣县公安局刑事拘留，现处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 樊 杰审判员 王美荣审判员 韩卫民二〇一九年一月二十四日书记员 翟天宇
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0523执恢47-3号 罗孙雨： 你／你单位与大荔县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0523执941号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）大荔县农村信用合作联社于2019年1月31日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号：XXXXXXXXXXX******** 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执77号 温州经济技术开发区海城哈喽贝比母婴生活馆: 本院在执行申请执行人戴海霞与被执行人温州经济技术开发区海城哈喽贝比母婴生活馆劳动争议仲裁一案中，被执行人温州经济技术开发区海城哈喽贝比母婴生活馆已经按照浙温经开劳人仲案（2018）第170号仲裁裁决书确定的义务履行经济补偿金8640元及社会保险费，申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月八日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执4014号 温州诚远制革有限公司： 本院在执行申请执行人黎其国与被执行人温州诚远制革有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人温州诚远制革有限公司已经按照浙温经开劳人仲案（2018）第168号仲裁裁决书履行共计50920元，申请执行人自愿放弃其它请求，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢67号 银皓汽配有限公司、叶少雷、王育银: 本院在执行申请执行人温州海达实业有限公司与被执行人银皓汽配有限公司、叶少雷、王育银租赁合同纠纷一案中【原案号：（2014）温龙执民字第143号】，被执行人已经按照（2013）温龙永民初字第134号民事判决书确定的法定义务主动履行了本金1397387.18元及利息202612.82元，现申请执行人自愿放弃剩余利息及其它执行请求，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初881号之一申请人：杨永强，男，1977年5月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被申请人：文庆华，男，1977年8月20日生，汉族，住滑县。本院在审理杨永强与文庆华合同纠纷一案中，申请人杨永强向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人文庆华名下银行存款200000元，并已提供保函。本院经审查认为，杨永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人文庆华名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。案件申请费1525元，由申请人杨永强负担。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫学稳二〇一九年一月二十二日书记员  孟 莉
温州市龙湾人区民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2867号之三 申请执行人：李建标，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：郑琦、叶丽雅，系浙江建桥律师事务所律师。 被执行人：项建华，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王秀林，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人李建标依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初82号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金190000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年8月16日向被执行人项建华、王秀林发出执行通知书、报告财产令。 被执行人项建华、王秀林未向本院报告财产情况。 申请执行人李建标未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项建华、王秀林的财产情况，并于2018年11月16日走访了被执行人的户籍地，了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人项建华、王秀林的财产情况如下：1、被执行人项建华名下有存款；2、被执行人王秀林名下有存款。 本院冻结了被执行人的下列财产：1、冻结了被执行人项建华在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的账户（账号为1030××××0913）和支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号139××××7597）；2、冻结了被执行人王秀林在中国农业银行沙城支行的账户（账号×××75）和支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。处置情况如下：本院从上述四个账号共扣划了31825.85元，其中本案执行费支出2750元，诉讼费支出4100元，用以保留被执行人王秀林基本生活费6000元。 申请执行人从本院领取执行款18975.85元。截止2019年1月23日，被执行人尚欠申请执行人本金171024.15元及利息。 因被执行人项建华、王秀林在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项建华、王秀林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年一月二十四日 书记员  林 觉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执108号 执行申请人，孙海利，男，1968年6月10日生，汉族，个体，现住，阜蒙县大巴镇道不代村。 被执行人，邢晓宾，男，1978年3月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县招束沟镇下招束沟村七家子屯。 本院执行的孙海利与邢晓宾借款合同纠纷一案，于2021年1月6日立案执行，经执行，于2021年1月25日执行完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇一九年一月二十五日 书记员  董 飞
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执4021号 温州诚远制革有限公司: 本院在执行申请执行人黎其国与被执行人温州诚远制革有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人温州诚远制革有限公司已经按照浙温经开劳人仲案（2018）第096号仲裁裁决书履行共计75200元，申请执行人自愿放弃其它请求，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0213刑初33号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人汪晓辉，男，1996年10月14日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，厨师，住宁波市奉化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月21日被抓获，同月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）682号起诉书指控被告人汪晓辉犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人汪晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至10月20日期间，被告人汪晓辉先后十几次于晚上9时左右至本区××镇××路××号，采用溜门入户、爬阳台等方式进入该楼行窃，共窃得章某家的现金人民币8400元。同年10月21日晚上9时许，被告人汪晓辉再次至该处窃得现金人民币200元及女士丝袜1条时被章某当场抓获。案发后，赃款人民币200元及丝袜已发还被害人章某，被告人汪晓辉的家属代为退赔赃款人民币8400元给被害人章某，取得了被害人章某的谅解。上述事实，被告人汪晓辉在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人章某的陈述、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、到案经过、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪晓辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪晓辉能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回或退赔，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、作案工具充电宝、灯管予以没收（已由公安机关扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二〇一九年一月九日书记员  王馨馨附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执恢58号 执行申请人，包世明，男，1984年9月4日生，蒙古族，现住，阜蒙县哈达户稍镇哈达户稍村。 被执行人，包福江，男，1975年9月20日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县哈达户稍镇哈达户稍村。 本院执行的包世明与包福江人格权一案，于2021年1月21日立案执行，经执行，于2021年1月25日执行完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇一九年一月二十五日 书记员  董 飞
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢68号 邵忠钢、张小玉: 本院在执行申请执行人潘黎云与被执行人邵忠钢、张小玉民间借贷纠纷一案中【（2017）浙0303执1620号】，被执行人已经按照（2016）浙0303民初5647号民事判决书确定的义务共履行了420000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7392号 申请执行人佛山市浩森纺织有限公司,住所地广东省佛山市禅城区张槎街道玉带路**自编**,统一社会信用代码91440604598973009K。 法定代表人：刘能慧。 被执行人：梁焕文，男，汉族，1974年8月19日出生，住广东省清远市清城区。 关于佛山市浩森纺织有限公司与梁焕文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2797号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁焕文应向申请人佛山市浩森纺织有限公司支付货款336000元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市浩森纺织有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人梁焕文的支付宝、财付通账户，但其账户内余额尚不足以支付案件执行费，经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人梁焕文目前下落不明。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7392号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄**日 二〇一九年一月二十九日 书记员  林颖杰
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）潍执字第446号之三 申请执行人:诸城绿洲房地产开发有限公司，住所地：诸城市龙源街**，组织机构代码：764811743。 法定代表人：王新斌，董事长。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住，住所地:河北省廊坊市广阳道**织机构代码：109201087。 法定代表人：李文健，董事局主席。 本院依据已经发生法律效力的（2013）潍民重字第3号民事判决，执行的申请执行人诸城绿洲房地产开发有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为返还工程款1031999.68元、支付违约金734250元及迟延履行利息、诉讼费用等。本院于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未报告财产状况。 经查，本案在诉讼过程中，本院于2010年11月19日保全查封被执行人中太建设集团股份有限公司坐落于廊坊市广阳道89号建安里证号2××3号房权证项下的全部房地产。执行过程中，本院分别于2014年11月5日、2015年10月25日、2018年11月2日进行续行查封。经调查，被执行人为国有大型建筑施工企业，涉及众多诉讼及执行案件，其财产被多家法院查封，基本账户被限额冻结累计数额达3亿元。 2015年4月20日，本院委托山东正诚土地房地产评估有限公司对查封的房产进行评估，评估价值为19684900元。2015年10月22日，本院裁定拍卖该房产。拍卖过程中，被执行人向本院提出申请，以执行标的与拍卖物价值差异过大为由，要求停止拍卖，表示愿意主动履行还款义务，但因公司经营困难，请求分期偿还欠款。2015年12月10日，被执行人向本院缴纳案款20万元，本院暂停对中太建设集团股份有限公司房产的拍卖。截至2019年1月，被执行人先后分九次向本院交款155万元，已过付给申请执行人。 2018年3月29日、8月5日，2019年1月30日，本院先后3次进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2019年1月30日，本院电话约谈申请执行人诸城绿洲房地产开发有限公司委托代理人，告知其相关执行情况，委托代理人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）潍民重字第3号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年一月三十一日 书记员  孙晓堃
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执139号 执行申请人，舒红伟。 被执行人，齐长山，齐玉琴。 本院执行的舒红伟与齐长山，齐玉琴健康权纠纷一案，于2021年1月18日立案执行，经执行，于2021年1月25日将执行款9430元交至本院，并已全部履行案件执行完毕。 特此通知。 执行员  孟晓东 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈 霖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执恢22号 执行申请人，李振国。 被执行人，谢志东。 本院执行的李振国与谢志东买卖合同纠纷一案，于2021年1月8日立案执行，经执行，于2021年1月22日将执行款6267元扣划本院，并已全部履行，案件执行完毕。 特此通知。 执行员  孟晓东 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈 霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9396号之一 申请执行人黎扬兰，女，汉族，1987年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈修成，男，汉族，1965年6月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人广东省佛山市水明光电科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区云海东街道321国道河口段“白沙建材市场”东侧自编号之二，统一社会信用代码91440607594010029W。 法定代表人龙记兰。 被执行人陈艳，女，汉族，1967年3月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于黎扬兰诉陈修成、广东省佛山市水明光电科技有限公司、陈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3360号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈修成、广东省佛山市水明光电科技有限公司、陈艳应向申请人黎扬兰借款本金262500元及其利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黎扬兰向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人黎扬兰以其已与被执行人陈修成、广东省佛山市水明光电科技有限公司、陈艳达成和解协议，为便于被执行人履行案件为由，书面向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人在知晓并自愿承担相关法律后果的情况下向本院提交撤回执行申请，可予准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9396号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄**日 二〇一九年一月三十一日 书记员  林颖杰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执246号 温州经济技术开发区滨海安琪儿美甲店： 本院在执行申请执行人夏顶秀与被执行人温州经济技术开发区滨海安琪儿美甲店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已经履行了（2018）浙0303民初4355号民事判决书确定的义务共计25905.5元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3492号 张笃靖： 本院在执行申请执行人吴学海与被执行人张笃靖追偿权纠纷一案中，被执行人张笃靖已履行执行款人民币10万元，申请执行人吴学海自愿放弃剩余款项及利息的执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12299号 李闯、叶霖： 关于李闯申请执行叶霖劳务合同纠纷一案[执行依据（2018）粤0604民初24672号民事调解书]，本院于2018年12月17日立案执行。经本院执行，叶霖向李闯支付了案款30016.48元并向本院缴纳执行费682元。申请执行人李闯书面放弃本案余下未受偿债务并向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9649号之三 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，该行行长。 被执行人：谢国勇，男，1975年3月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：陈冰云，女，1979年1月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉谢国勇、陈冰云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4503号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢国勇、陈冰云应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金210092.33元及利息、律师费。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈冰云名下的粤Ｙ×××××号汽车，得拍卖款44861.12元，退案件执行费580元、拍卖服务费1000元后，退申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行执行款43281.12元。经本院组织双方调解，双方达成执行和解，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行同意由谢国勇、陈冰云自行分期偿还本案欠款。因被执行人履行案件时间较长，申请人广发银行股份有限公司佛山分行同意本院对本案作终结执行处理。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成一致意见，由被执行人自行分期履行案件还款且还款时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9649号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄**日 二〇一九年一月十五日 书记员  林颖杰
陕 西 省 西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初8020号原告：申志民，男，1974年2月14日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李凌，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：辛波纬，男，1988年2月13日出生，汉族，住西安市新城区。被告：辛彦嶔，男，1963年8月15日出生，汉族，住西安市。原告申志民与被告辛波纬、辛彦嶔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申志民及其委托诉讼代理人李凌，被告辛波纬、辛彦嶔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申志民提出诉讼请求，1、请求判令被告清偿原告借款本金300000元整；2、请求判令被告清偿原告从2013年9月1日起按月息2％的标准结算至本金实际清偿时止的利息。事实与理由：原告与被告辛彦嵚是朋友关系，被告辛彦嵚与被告辛波纬系父子关系。2013年，被告因做生意资金紧张，向原告提出借款30万元请求。原告按照被告指示向二被告支付30万元。被告承诺利息为月息2分并向给原告出具借条，双方未约定还款期限。原告催促被告还本付息，被告均借故推脱，未予归还。被告迟延支付上述款项的行为已构成违约。被告辛波纬辩称，2013年我刚刚大学毕业，借款的事情不清楚，与我无关。被告辛彦嶔辩称，没有借款，借条真实性不清楚，不申请笔迹鉴定。经审理查明，原告申志民与被告辛彦嶔系朋友关系，被告辛彦嶔、辛波纬系父子关系。2013年，被告辛彦嶔因资金周转向原告借款，2013年5月31日，原告申志民向被告辛彦嶔转账支付100000元，2013年8月13日，原告申志民向被告辛波纬转账支付50000元。2013年7月1日，被告辛彦嶔向原告申志民出具借条一张，内容为：“今借到申志敏人民币叁拾万元整”。另查，河南省淅川县公安局出具证明，显示“兹证明申志敏与申志民XXXXXXX二人系同一人，情况属实。”上述事实有借条、转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系收法律保护，原告申志民向法庭提交的借条中载明借款30万元，且能够提供15万元借款的转账记录，另15万元的转账情况经原告核实已无法确定。本案原告申志民依据被告辛彦嶔向其出具的借款30万元的借条提起民间借贷诉讼，被告辛彦嶔抗辩借款行为没有实际发生并称不清楚借条的真实性，但是被告辛彦嶔对借款行为没有实际发生未作出合理说明且不申请对借条的笔迹进行鉴定，故对被告辛彦嶔的主张本院不予支持。至于原告诉请被告辛波纬共同承担还款责任一节，虽原告提供的转账记录显示有5万元是转到了被告辛波纬处，但借条系被告辛彦嶔出具，故被告辛波纬不应承担还款责任。根据借条无利息及逾期利息的约定，本院将利息部分予以调整为以300000元为本金按照年利率6%计算自2013年9月1日至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，判决如下：一、被告辛彦嶔于本判决书生效后十日内偿还原告申志民借款本金300000元及利息（以300000元为本金按照年利率6%计算自2013年9月1日至实际付清之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告辛彦嶔承担。（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   王  玮   审  判  员   黎晓琦代理审判员   李儒鸣  二〇一九年一月二十一日  书  记  员    常紫星 1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终82号     上诉人(原审原告)西安市灞桥区天安消防门经营部。   个体经营者谷宏彬，男。   委托代理人李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。   委托代理人解德恩，陕西瑞森律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西华立门窗有限公司。   法定代表人俱亚行，该公司总经理。   委托代理人闫传军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。   上诉人西安市灞桥区天安消防门经营部（以下简称天安经营部）因与被上诉人陕西华立门窗有限公司（以下简称华立公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审认定事实不清，且二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初4978号民事判决；   二、发回西安市灞桥区人民法院重审。   二审案件受理费1506元（西安市灞桥区天安消防门经营部预交），予以退回。       审判长  童运军             审判员  张海荣             审判员  王    珂                        二Ｏ一九年一月二十一日                    书记员  吕    露
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢69号 徐维德: 本院在执行申请执行人陈鹰与被执行人徐维德机动车交通事故责任纠纷一案中【（2017）浙0303执3501号】，被执行人已经按照（2016）浙0303民初5064号民事判决书确定的义务履行了共计17万元，申请执行人陈鹰放弃其余额，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢70号 林传照、温州经济技术开发区海城福温石材厂、林传枢: 本院在执行申请执行人李长新与被执行人林传照、温州经济技术开发区海城福温石材厂、林传枢劳务合同纠纷一案中【原执行案号：（2017）浙0303执3588号）】，被执行人已经按照（2016）浙0303民初3614号民事判决书确定的义务履行了共计89000元，申请执行人自愿放弃其它执行请求，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢71号 温州市豪阳钢管厂(普通合伙)、汪国珍、何文经: 本院在执行申请执行人王贤均与被执行人温州市豪阳钢管厂(普通合伙)、汪国珍、何文经工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已经履行了（2018）浙0303民初3059号民事判决书确定的义务共计本金110000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异22号异议人（被执行人）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。申请执行人：吴清华，男，1964年4月21日生，住江苏省如皋市。本院在执行吴清华与江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）建设工程施工合同纠纷一案中，江中公司向本院提起执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江中公司异议称，（2017）苏1302民初2448号民事判决、（2018）苏13民终2589号民事判决书认定事实和适用法律错误。异议人已经向江苏省高院申请再审，该案已经启动再审程序，有极大可能性改判。一旦改判，被申请人作为自然人，执行回转难度非常大。请求暂缓执行。经查，（2018）苏13民终2589号民事判决生效后，吴清华向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年12月6日向被执行人江苏江中集团有限公司发出执行通知书，责令其履行所确定的义务，但被执行人江苏江中集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。遂作出（2018）苏1302执6043号执行裁定，冻结、划拨被执行人江苏江中集团有限公司存款7623391.69元。另查，江苏省高级人民法院立案庭于2018年12月12日，向异议人发送《民事案件申请再审告知单》，告知江中公司应向宿迁市中级人民法院递交申请再审的材料。本院认为，在执行过程中，因被执行人江中公司不履行生效法律文书确定的义务，法院依法查封其名下的财产，不违反法律规定。江中公司异议称其因不服宿迁市中级人民法院的（2018）苏13民终2589号民事判决，正在向江苏省高级人民法院申请再审，根据其提交的《民事案件申请再审告知单》，仅证明其提出申请再审，不能证实已经进入再审程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。江中公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回江苏江中集团有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院提起复议，并按照当事人人数提供副本。审 判 长  朱雪芹审 判 员  梁苏林代理审判员  陈书琴二〇一九年一月二十八日书 记 员  盛光俊
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢66号 章伟、陈方武: 本院在执行申请执行人林秀秀与被执行人章伟、陈方武民间借贷纠纷一案中【原案号：（2018）浙0303执941号】，被执行人已经按照（2017）浙0303民初2469号民事判决书确定的义务履行了本金38900元及利息2000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1454号之二申请执行人陆佳，男，1989年7月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行郭开庆，男，1988年2月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人江西众车汽车销售服务有限公司。住所地江西省吉安县天祥南路29栋2楼。法定代表人郭开庆，该公司执行董事。本院立案执行申请执行人陆佳与被执行人郭开庆、江西众车汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付案款727000元及利息，加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费11070、保全费4155元、执行费9822元。被执行人至今未履行。经查，赣Ｄ×××××号菲亚特牌小车登记在被执行人郭开庆名下，可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郭开庆名下的赣Ｄ×××××号菲亚特牌小车一辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本院限被执行人于查封之日起3日内履行还款义务，逾期本院将依法对上述车辆进行司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇一九年一月六日书记员  章文伯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12214号 董洁婷、佛山市禅城区粮油企业集团有限公司： 关于董洁婷申请执行佛山市禅城区粮油企业集团有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据佛禅劳人仲案终字[2018]第1155号仲裁裁决书]，本院于2018年12月11日立案执行。经本院执行，佛山市禅城区粮油企业集团有限公司向董洁婷支付了案款16000元并向本院缴纳执行费140元。申请执行人董洁婷书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢80号 李美珍、周**： 关于李美珍申请强制执行周**行政非诉执行纠纷一案[执行依据（2013）佛城法庙民初字第55号民事判决]，案号（2013）佛城法执字第1201号、（2017）粤0604执恢7号、（2018）粤0604执恢42号、（2019）粤0604执恢80号，经本院执行，被执行人周**已向李美珍支付全部案款并承担了案件执行费。申请执行人李美珍书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院                                                 案件移送函 （2018）冀0302行审126号 秦皇岛经济技术开发区人民法院： 关于申请人秦皇岛市环境保护局与被申请人永顺泰（秦皇岛）麦芽有限公司申请强制执行一案，根据秦皇岛市中级人民法院《关于对的答复》，秦皇岛市中级人民法院已做出裁定，指令本案由秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖，现将该案件移送你院，请查收。 附件：卷宗壹册 二〇一九年一月十四日
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2701行初242号 原告李廷华，男，汉族，1945年4月13日生，贵州省独山县人。 原告李光友，男，汉族，1971年2月9日生，贵州省独山县人。 委托代理人宋秋红。代理权限：一般代理。 被告贵州独山经济开发区管理委员会。住所地：贵州省独山县经济开发区黔贵商贸物流城**。统一社会信用代码：12522726MBON94730G。 法定代表人蒋海航，系该管理委员会主任。 委托代理人唐伟。代理权限：特别授权。 委托代理人曾广鑫，系贵州疆道律师事务所律师。代理权限：一般代理。 第三人独山县麻万镇拉林村下新组。 负责人孟文兵，系该组组长。 原告李廷华、李光友诉被告贵州独山经济开发区管理委员会（以下简称独山经开区管委会）、第三人独山县麻万镇拉林村下新组（以下简称下新组）撤销行政协议纠纷一案，于2018年11月1日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光友及其委托代理人宋秋红、被告贵州独山经济开发区管理委员会委托代理人唐伟、曾广鑫、第三人独山县麻万镇拉林村下新组组长孟文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷华、李光友诉称，被告于2017年7月4日与第三人签订《水、路补偿协议书》，征用原告持证承包经营的“令当路下至河边”水田，该水田四至为东至时银大地、南至文忠田埂脚、西至桥、北至河，征用面积为0.489×0.1768亩，补偿金额为15534.55元。原告经过1984年5月2日和1998年5月二轮承包，一直耕种争议水田，从未与第三人发生争议。原告认为被告未查明该田地的管理使用情况，就与第三人签订水、路补偿协议，且协议并未盖章不合法，遂起诉至人民法院。后被告在庭审中表示回去进行核查，原告遂撤诉。同年11月14日，被告与第三人重新签订了《水、路征收补偿协议书》，协议内容与2017年7月4日签订的协议书一致，并将补偿款支付给第三人。原告认为被告11月14日与第三人签订的协议侵犯其合法权益，于2018年8月3日二次向人民法院起诉，人民法院认为原告未能提供证据证明争议地系其承包的耕地，与诉争的《水、路征收补偿协议书》不存在法律上的利害关系，裁定驳回了原告的起诉。现原告向证人调取了相关证据，证明被告征收的是原告的耕地，不是水路，被告与第三人签订的协议应无效，应予撤销。按照耕地征收价格争议地征收补偿应为20440.2元。二原告遂再次起诉至人民法院，请求判决：1、撤销被告于2017年11月14日与第三人签订的《水、路征收补偿协议书》；2、判令被告将征收河坝边土地的补偿款20440.2元支付给原告；3、案件受理费由第三人承担。 被告独山经开区管委会辩称：一、原告诉讼主体不适格，根据相关法律规定，土地属于国家和集体所有，被告与第三人签订协议书不违反法律规定。二、原告多次起诉已经被人民法院驳回，原告再次起诉不符合人民法院的受案范围，应当不予立案，受理后亦应裁定驳回起诉。请求驳回原告的起诉。 第三人下新组述称，被告与第三人签订的协议合法，60年代水库蓄水后争议地即已被淹没，73年丈量分地就不在集体田地范围，更没有承包给任何一户耕种，所以争议地是属于集体的。 经审理查明，原告李廷华、李光友系原独山县麻万镇拉林村下新**村民，村组合并后，原麻万镇拉林村下新一组与新平村下新二组合并为拉林村下新组，但原拉林村下新一组和新平村下新二组的公章仍继续混用。1984年5月2日，独山县人民政府向原告李廷华颁发独字第No.010976号《承包耕地荒山使用证》，登记“水口下、减槽湾黄泥田、令当田、令当路下至河边”等四块田，其中“令当路下至河边”面积为2.88亩，块数为29块，四至为东抵时银大地、南抵文忠田坎脚、西抵桥、北抵河。1998年5月，独山县人民政府向原告李廷华颁发《农村土地承包经营权证书》，登记“水口下、减槽湾黄泥田、令当田、令当路下至河边、老桥湾”等五块田土，其中“令当路下至河边”面积为2.886亩，四至为东至时银大地、南至文忠田埂脚、西至桥、北至河。2017年7月4日，被告独山经开区管委会与下新组代表孟显金签订《水、路补偿协议书》，约定被告对征收第三人“河坝边”水利、水井等设施进行一次性补偿15534.55元。原告以确认该行政协议无效为由向本院起诉，后原告申请撤回起诉。同年11月14日，被告独山经开区管委会与原独山县麻万镇新平村下新第二村民小组重新签订《水、路征收补偿协议书》，约定被告对征收第三人“老桥边”水利、水井等设施进行一次性补偿15534.55元。被告将该补偿款支付给第三人下新组委托的村民代表孟显金，遂引发争议。原告于2018年2月26日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告于2017年11月14日与第三人签订的《水、路征收补偿协议书》。本院于2018年7月19日作出（2018）黔2701行初45号行政裁定书，裁定驳回二原告的起诉，该裁定书现已生效。二原告于2018年11月1日再次向本院起诉，请求判决如上述诉请。庭审过程中，经本院释明，原告自愿放弃第二项要求判令被告将征收补偿款20440.2元支付给其的请求。 上述事实，有各方当事人或代理人的陈述，原告提供的户口簿、承包耕地荒山使用证、承包经营权证书、两份补偿协议书、委托书、存折复印件，被告提供的承包耕地使用证、土地权属申请报告、村民会议记录、协议书、委托书、银行凭证、行政裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告李廷华、李光友认为被告独山经开区管委会与第三人下新组签订的《水、路征收补偿协议书》侵犯其合法权益，曾向本院提起行政诉讼。本院裁定驳回二原告起诉后，二原告并未提出上诉，本院作出的（2018）黔2701行初45号行政裁定书业已发生法律效力。现二原告针对同一诉讼标的，以同一被告和第三人向人民法院起诉，并提出相同的诉讼请求，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项、第一百零六条的规定，裁定如下： 驳回原告李廷华、李光友的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告李廷华、李光友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 勾    宇 人民陪审员 朱    奇 人民陪审员 陈  维  安 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 牟健英（代）
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6512号 原告：济南泰优塑料制品有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**泰山大厦****。 法定代表人：葛国平，总经理。 被告：青岛青房建安集团有限公司，住所地，住所地青岛市市**明水路**iv> 法定代表人：戈升涛。 本院在审理原告济南泰优塑料制品有限公司诉被告青岛青房建安集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告济南泰优塑料制品有限公司撤回对被告青岛青房建安集团有限公司的起诉。 减半收取的案件受理费1011元，由原告济南泰优塑料制品有限公司负担。 审判员 张 春 二〇一九年一月二十一日 书记员 刘志超
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3572号 涂爱媚: 本院在执行申请执行人陈慧与被执行人涂爱媚买卖合同纠纷一案中，被执行人涂爱媚已经按照（2018）浙0303民初3990号民事调解书确定的义务履行共计25000元，申请执行人陈慧自愿放弃其他执行请求（包括利息），现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初3060号之一原告：潘永富，男，1981年10月20日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：张联国，男，1971年10月9日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：易耀芳，女，1974年11月25日出生，汉族，住茂名市茂**。原告潘永富诉被告张联国、易耀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。2019年1月14日，原告潘永富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘永富撤诉处理。案件受理费230元（原告潘永富已预交），减半收取115元，由原告潘永富负担。审 判 长  凌志青人民陪审员  陈达聪人民陪审员  张志清二〇一九年一月十四日书 记 员  陈诗茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3325号之一 申请执行人：南宁市诚海小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**金源现代城**，统一社会信用代码：914501000595392702。 法定代表人：叶德昇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被执行人：何强勇，男，1971年9月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：贺海梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：叶权辉（曾用名：贺海林），男，1977年10月17日出生，汉族，住广西梧州市。 南宁市诚海小额贷款有限公司与何强勇、贺海梅、叶权辉借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年12月13日作出的（2017）桂0103民初3027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市诚海小额贷款有限公司于2018年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人贺海梅名下位于南宁市良庆区，因上述查封系轮候查封，本院无处置权。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人南宁市诚海小额贷款有限公司申请，本院已依法将被执行人何强勇、贺海梅、叶权辉纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为565962.60元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一九年一月十八日 书 记 员 李红芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2289号 原告：李渊，男，1989年3月2日出生，汉族，住北海市银海区。 委托代理人：沈华，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：张波，男，1987年6月14日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托代理人：韦小娟，广西冠鸿律师事务所实习人员。 原告李渊诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李渊及其委托代理人沈华，被告张波的委托代理人李俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年起被告在北海市设立投资咨询公司长期从事投资生意，2016年8月4日，被告向原告借款80万元用途投资。原告通过交通银行、支付宝陆续向被告转账共计892753元。2018年开始向被告催收借款，被告称投资失败暂时无力还款，经原告多次催促，被告仅同意出具55万元的借条以确认双方存在借款关系。原告认为，原、被告之间存在真实合法的民间借贷关系，被告在原告催收后的合理期限内未能全额还款，原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告张波答辩称：原告陈述的不是事实，实际借款是487857元。借款已经全部清偿完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告提供的证据：证据3《借条》；证据4营业执照；证据5《房屋租赁合同》；证据6转账记录；证据7、2018年6月24日拍摄的录音录像视频；证据8、录音一份。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2016年-2018年6月期间，被告张波陆续向原告李渊借款，原告通过银行转账、微信转账、现金支付等方式向被告支付借款。该期间，被告张波亦通过银行转账、微信转账、支付宝转账等陆续向原告李渊还款。后，被告向原告出具《借条》一份，载明：张波因资金周转困难需要自2016年开始陆续向李渊借款，现经双方核对确认，截止本借条出具之日，张波向李渊借到的借款合计55万元（伍拾万元整）。被告张波在“借款人”处签字摁手印。该借条无落款日期，但原、被告均确认该借条系2018年6月24日出具。 原告以2016年3月6日至2018年6月6日共计转账给被告892753元为由，主张被告尚欠其借款80万元未归还，向本院起诉。 本院认为：被告张波向原告李渊借款，截至2018年6月24日，被告尚欠原告借款55万元，有《借条》、银行卡交易明细、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证，原、被告在涉案《借条》出具前发生多笔借贷往来，原告多次、多笔向被告支付借款，被告也多次、多笔向原告还款，借贷关系均发生在《借条》出具之前，故可认定该借据是对原、被告双方多笔借款的核算确认，本院对上述事实予以确认。原告主张被告尚欠其借款80万元，本院认为，2016年3月6日至2018年6月6日原告向被告转账80万余元，该期间被告亦陆续向原告还款，且原告向本院提供的《借条》、视频及录音等证据均不能证实被告向其借款80万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对原告该主张，本院不予支持。被告张波答辩称“被告实际向原告借款487857元，借款已经全部清偿完毕”，被告应当对其主张提供证据证明，但被告无法提供证据证实2018年6月24日《借条》出具以后，被告向原告偿还了该借款，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告尚欠原告借款55万元未及时偿还，其行为已构成违约，被告应向原告偿还借款55万元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张波向原告李渊偿还借款55万元。 案件受理费11800元，由原告李渊负担3687.5元，被告张波负担8112.5元。上述款项该款原告李渊已向本院预交，被告在偿还借款时将其应当负担的部分一并退回给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费11800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  黄耀群 二〇一九年一月十七日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  黄 尹
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审23号申请人开封市祥符区国土资源局。住所地开封市祥符区县府东街。法定代表人于照民。职务：局长。被执行人王保营，男，汉族，1991年6月8日出生，住开封市祥符区。申请人开封市祥符区国土资源局于2019年1月17日向本院申请强制执行被执行人王保营应缴纳罚款40204元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人开封市祥符区国土资源局于2018年5月7日以被执行人王保营非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）016号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1748平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起自行拆除在非法占用的1748平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1748平方米土地处每平方米23元的罚款，计40204元。本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）016号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年5月7日依法送达被执行人王保营。被执行人王保营未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请人开封市祥符区国土资源局于2018年11月10日催告被执行人王保营履行，催告书送达十日后被执行人王保营仍未履行，故申请人开封市祥符区国土资源局于2019年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人王保营应缴纳罚款40204元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仇   政   法审判员 董合义陪审员司艳青二〇一九年一月十七日书记员 徐   彩   洁
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0984行初19号原告湖北恒源实业有限公司。住所地:云梦县。法定代表人喻世平,该公司执行董事。委托诉讼代理人张杰，男，该公司业务经理。代理权限：特别授权，代为起诉、变更、放弃诉讼请求，与被告和解，撤诉、提起上诉，代收法律文书，申请执行等。委托诉讼代理人左元发，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为起诉、变更、放弃诉讼请求，与被告和解、撤诉，提起上诉，代收法律文书，申请执行等。被告云梦县国土资源局。住所地：湖北省云梦县。法定代表人吴**田，该局局长。出庭应诉负责人张伟，该局总工程师。委托诉讼代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为参加诉讼、举证、质证、法庭辩论，代收法律文书等。第三人武汉宏凯房地产开发有限公司。住所地：武汉市。法定代表人许文超，该公司董事长。委托诉讼代理人王平，男，1968年10月22日生，该公司经理。住云梦县。代理权限：特别授权，代为应诉，与原、被告和解，提起上诉，代收法律文书等。原告湖北恒源实业有限公司（以下简称恒源公司）诉被告云梦县国土资源局（以下简称云梦县国土局）及第三人武汉宏凯房地产开发有限公司（以下简称宏凯公司）土地行政协议一案，原告于2018年5月22日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行了审理，原告恒源公司的委托诉讼代理人张杰、左元发，被告云梦县国土局的出庭应诉负责人张伟及其委托诉讼代理人胡德山，第三人宏凯公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源公司诉称，2009年11月4日，原、被告签订了一份《国有建设土地使用权出让合同》，合同约定，被告向原告出让编号为Y（2009）011号宗地的国有土地使用权，出让价款为1380元。合同签订后，原告依约缴清了全部土地出让金，被告仍有约14.2亩（9500平方米）的土地因完全不具备交付条件而不能向原告交付土地，致使原告不能总体开发，错过了开发的最佳时机。其间，原告对28亩土地的征地青苗补偿、修路、驾设供电线路等事项垫付款项5596242元。被告延期交付土地应当赔偿原告经济损失。为此请求：1、判令被告按《国有建设用地使用权出让合同》的约定履行向原告交付9500平方米土地的行政义务；2、被告应赔付原告为其垫付的征地青苗补偿、修路、架路供电线路等款项5596242元；3、被告应赔付原告延期交付土地的损失（以未交付的土地成交价4436045.62元为基数，按每日1%，自2010年6月1日计算至实际交付土地之日起，计算至2018年4月18日为12766923.12元）；4、被告应承担本案的诉讼费用。被告应城市国土局辩称，1、原告起诉超过法定的诉讼时效，依法应不予受理或驳回原告的诉讼请求。原告诉称的土地出让行为于2011年9月23日以挂牌出让方式成交，于2011年10月14日签订《国有建设用地使用权出让合同》。2012年8月6日，原告申请办理了国有土地使用权登记。根据有关法律规定，原告提起诉讼的时效期间为三年。原告在签订《国有建设用地使用权出让合同》之日就已经知道或应当知道合同履行的相关权利义务，其2011年10月8日向汉川市人民法院提起行政诉讼，超过法律规定的诉讼时效。2、被告已按《国有建设用地使用权出让合同》的约定履行了全部义务，原告接受土地并办理了土地使用权登记，随后进行了土地开发与利用，被告无任何违约行为，原告起诉无事实法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人宏凯公司陈述：1、答辩人认可被答辩人的行政诉请，对该诉请所依据的事实和理由没有异议；2、涉争土地的出让流程，包括但不限于报名登记、竞买、签订出让合同、缴纳土地出让金、交付土地，答辩人均未参与；3、所交付土地使用权证载明的答辩人与被答辩人共有，是基于开发的需要所进行的商业化操作，且被土地行政机关以发放土地使用权证的方式许可，与本案土地出让行政争议无法律上的因果关系，更无利害关系；4、被告应当依法履行出让合同所确认的行政义务并承担违约及赔偿责任，答辩人不享有该责任所对应的相关权利。本案在审理中，原、被告双方就诉争事项达成协议，原告恒源公司向本院申请撤回对被告云梦县国土局的起诉。本院认为，原告恒源公司自愿申请撤回对云梦县国土局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告湖北恒源实业有限公司撤回对被告云梦县国土资源局的起诉。本案件受理费124967.8元，减半收取62483.9元由原告湖北恒源实业公司负担。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇一九年一月二十九日书 记 员  何婵月
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审29号申请人：开封市祥符区国土资源局，住所地开封市祥符区县府东街。组织机构代码证：114102240053622036。法定代表人：于照民，局长。被执行人：夏海深，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省开封市祥符区。申请人开封市祥符区国土资源局于2019年1月17日向我院申请强制拆除被执行人夏海深在非法占用的2018.55平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人开封市祥符区国土资源局于2018年9月4日以被执行人夏海深非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）131号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2018.55平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2018.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2018.55平方米土地处每平方米26元的罚款，计52482.3元。本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）131号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年9月4日依法送达被执行人夏海深。被执行人夏海深未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请人开封市祥符区国土资源局于2018年11月5日催告被执行人夏海深履行，催告书送达十日后被执行人夏海深仍未履行，故申请人开封市祥符区国土资源局于2019年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人夏海深在非法占用的2018.55平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状（本项由申请人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。审判长  仇政法审判员  董合义陪审员  司艳青二〇一九年一月十七日书记员  徐彩洁
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执362号 涂志文、张慧： 申请执行人涂志文与被执行人张慧买卖合同纠纷一案，（2018）浙0182民初6148号民事判决已发生法律效力，申请执行人涂志文向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执362号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十二日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1177号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张轩，男，1994年1月26日出生，汉族，职业不详，住江苏省涟水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张轩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年1月9日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计969.63元（其中未偿还本金789.28元、逾期利息180.35元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年6月14日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计914.23元（其中未偿还本金744.19元、逾期利息170.04元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年4月23日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计3504.11元（其中未偿还本金2924.97元、逾期利息579.14元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年7月7日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计664.90元（其中未偿还本金541.23元、逾期利息123.67元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-01-09              1800              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-07              789.28                  2              2019-06-14              1100              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-07              744.19                  3              2019-04-23              5600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-07              2924.97                  4              2019-07-07              800              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-07              541.23      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张轩于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日起计算至本息清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              789.28              2019-10-07              日利率0.05%                  2              744.19              2019-10-07              日利率0.05%                  3              2924.97              2019-12-07              日利率0.05%                  4              541.23              2019-10-07              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费81元（原告均已预交），均由被告张轩负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1336号 原告：广西铸商贸易有限公司，住所地：南宁市安园东路北面南大物流市场**。统一社会信用代码：91450100588606985Q。 法定代表人：陈光，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。 被告：林家悦，男，汉族，1981年8月17日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：蒙治逵，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦束，广西道森律师事务所实习律师。 被告：林家健，男，汉族，1985年3月17日出生，原住南宁市，现下落不明。 原告广西铸商贸易有限公司与被告林家悦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院于2018年3月29日将本案转为普通程序。原告申请追加林家健作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈耀，被告林家悦的委托诉讼代理人蒙治逵、韦束到庭参加诉讼。被告林家健经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告林家悦向原告支付拖欠的钢材款195453元、违约金36277.25元（违约金按每天每吨3元计算，暂计至2016年4月13日，之后从2016年4月14日计至被告林家悦还清欠款之日止）；2、判令被告林家健对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告林家悦向原告采购钢材一批，吨数54.572吨，货款金额为125301元，承诺于当天付清货款，若逾期则按所购钢材每天每吨加收3元每吨作为赔偿费。2015年10月16日，被告林家悦向原告采购钢材一批，吨数60.771吨，货款金额为140152元，承诺于当天付清货款，若逾期则按所购钢材每天每吨加收3元作为赔偿费。后被告林家悦在原告出具的《广西五建青山府项目利息结算单》（以下简称《利息结算单》）上签字确认拖欠原告的钢材货款合计为265453元、利息为36277.25元，并计划于2016年5月10日前支付100000元，在2016年6月30日前全部还完余款。后经原告多次催讨，被告林家悦仅支付70000元，尚欠货款195453元及违约金36277.25元未支付。因《发货清单》、《欠条》、《利息结算单》均是由被告林家健经手及签收，被告林家健也应对被告林家悦的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告林家悦辩称：被告林家悦与原告不存在买卖合同关系，根据合同的相对性原则，被告林家悦不是合同的相对人。原告主张的违约金过高。请法院驳回原告对被告林家悦的全部诉讼请求。 被告林家健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林家健经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃举证、抗辩之权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告林家悦认为《利息结算单》中手写注明“2015年10月10日单价有误，利息无误”，该结算单不能作为结算依据，但两被告既未能提出单价有误的凭据，也在《欠条》、《发货清单》及该结算单签名确认货款总额及利息数额，故本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告未签订书面买卖合同。2015年10月10日，原告向被告林家健供应价值125301元的钢材，被告林家健在《欠条》及《发货清单》签名，承诺于2015年12月10日向原告归还上述钢材款125301元，如超期还款则按每天每吨加收3元给原告作为赔偿费。 2015年10月16日，原告向被告林家健供应价值140152元的钢材，被告林家健在《欠条》及《发货清单》签名，承诺于2015年12月16日向原告归还上述钢材款140152元，如超期还款则按每天每吨加收3元给原告作为赔偿费。 2016年3月30日，原告与被告林家健对账后签订《利息结算单》，被告林家健在该结算单落款的“经办人”处签名确认尚欠原告的货款总额为265453元，利息为36277.25元。后被告林家悦于2016年4月13日在该结算单落款处注明“计划在5月10日前支付100000元，在6月底全部还完剩下余款”并签名确认。 原告自认被告林家悦签订《利息结算单》后已向原告支付货款本金70000元。 本院认为：关于本案买卖合同关系的相对人是谁。原告提交的《欠条》及《发货清单》仅有被告林家健的签名，原告也未能提交被告林家悦委托被告林家健购买钢材的授权委托书或买卖合同等证据，故原告主张涉案钢材的实际购买人为被告林家悦证据不足，本院不予采信，本院认为本案买卖合同关系的相对人为原告及被告林家健。该买卖合同关系是原告及被告林家健的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告林家健未按《欠条》的承诺按时足额向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告林家健支付剩余货款本金195453元及相应利息合法有据，本院予以支持。 关于违约金的计算，因被告林家健在《利息结算单》中已对利息数额进行了确认，本院对原告主张截至2016年4月13日的违约金为36277.25元予以支持，2016年4月14日起的违约金本院调整为按年利率24%计算。因原告无法说明最后一笔货款70000元的具体付款时间，故被告林家健应向原告支付的违约金计算方式为：截至2016年4月13日的违约金为36277.25元；2016年4月14日起的违约金以195453元为基数，按年利率24%计至被告林家健实际清偿之日止。 关于被告林家悦的责任问题。被告林家悦在《利息结算单》中承诺支付相应货款，应视为债务加入，故被告林家悦应对被告林家健的上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林家健支付原告广西铸商贸易有限公司钢材款195453元； 二、被告林家健支付原告广西铸商贸易有限公司违约金（计算方式：截至2016年4月13日的违约金为36277.25元；2016年4月14日起的违约金以195453元为基数，按年利率24%计至被告林家健实际清偿之日止）； 三、被告林家悦对被告林家健的上述一、二项债务承担共同还款责任。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4776元，由被告林家悦、被告林家健负担。公告费350元，由被告林家健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  覃 斌 人民陪审员  潘邦松 二〇一九年一月三十日 法官 助理  吴 杨 书 记 员  雷齐铭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10444号 原告：南宁市弘大物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路**科丰商业街西面**楼****。统一社会信用代码：914501083403827709。 法定代表人：熊宗军，总经理。 委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘毅，广西东越律师事务所律师。 被告：黄家卫，男，汉族，1985年6月20日出生，住，住所地：广西合浦县/div> 原告南宁市弘大物流有限公司与被告黄家卫借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘毅、被告黄家卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠借款本金18964元及利息3250元；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告向原告借款65000元用于购买桂Ａ×××××号豪沃牌货车及支付相应的新车入户费，并挂靠于原告名下运营，被告出具了欠条。原、被告双方约定：该笔欠款按每元每月１分利息计付，借款期限从2016年5月9日至2018年5月9日止；期间从2016年6月9日开始每月按约定时间还款3358元；如未按约定时间还款，被告愿意按欠款数80600元每元每月3分利息计付；如连续两个月不还款的，罚违约金2000元。在借款期限内，被告偿还部分款项到第十九个月，尚欠本金18964元及利息3250元，至起诉时已超越还款期限5个月。欠条所写的借款数额是80600元，但本金只有65000元，剩余的15600元是利息，欠条是将本金和利息合并计算了。原告诉请的剩余未还借款本金为18964元，利息为借款期限内剩余５个月的未还利息，每月利息为650元，总计利息为3250元，违约金按欠条约定的2000元计算。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告辩称：对本金18964元无异议，对原告主张每月利息650元无异议，确实拖欠5个月利息。但在已支付利息的情况下，违约金不应超过法律规定的24%，此前已于2017年6月-7月左右转账支付了2000元违约金给原告的指定账户，收款人是陈晓。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有桂Ａ×××××号牌车，车主黄家卫欠南宁市弘大物流有限公司新车入户费及车款共计80600元，该笔欠款从2016年5月9日开始每元每月1分利息计付。还款时间从2016年5月9日至2018年5月9日止，期间约定从2016年6月9日开始还款3358元，后按每月同以上时间还款3358元；如到以上约定时间拖欠不还的，黄家卫愿意按欠款数80600元每元每月3分利息计付……如连续两个月不还款，罚违约金2000元，如连续三个月不还款并拒绝支付违约金的，公司有权暂扣车辆停运处理。同日，双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告将桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下运营。 原、被告双方均认可截至开庭时被告尚欠原告的借款本金为18964元，被告尚欠借款期限内5个月的利息未付。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格履行。被告未依约按时足额向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金18964元并支付利息、违约金合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款期限内5个月的利息，计算方式应为以剩余本金18964元为基数，按月利率2%计算所得数额即1896.4元。原告要求被告支付逾期还款违约金2000元，未超过法律规定的限额，本院予以支持。被告辩称已向原告支付违约金2000元，但未提交证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄家卫偿还原告南宁市弘大物流有限公司借款本金18964元； 二、被告黄家卫支付原告南宁市弘大物流有限公司利息1896.4元； 三、被告黄家卫支付原告南宁市弘大物流有限公司违约金2000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费203元（已减半收取），由被告黄家卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许晓彤 二〇一九年一月九日 法官助理 吴 杨 书 记 员 李宝莉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初810号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马丹丹，女，1992年8月20日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市阳原县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告马丹丹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年1月17日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计597.89元（其中未偿还494.74元、逾期利息103.15元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月16日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计953.84元（其中未偿还789.28元、逾期利息164.56元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年5月16日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1315.92元（其中未偿还1088.89元、逾期利息227.03元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-01-17              1400              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-16              494.74                  2              2019-03-16              1800              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-16              789.28                  3              2019-05-16              1800              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-16              1088.89      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马丹丹于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              494.74              2019-11-16              日利率0.05%                  2              789.28              2019-11-16              日利率0.05%                  3              1088.89              2019-11-16              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费49元（原告均已预交），均由被告马丹丹负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理左田书记员李翠丽
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0515执1235号 蔡学媛、陈文静： 本院执行的申请执行人蔡学媛与被执行人陈文静机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2018）粤0515民初131号民事判决书，现被执行人陈文静家属自愿代其履行了全部赔偿义务，并缴纳了执行费800元和尚欠的受理费834元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
河北省献县人民法院 退 卷 决 定 书 (2019)冀0929刑初6号 被告人黄某某，女，1966年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山东省聊城市茌平县，住献县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月6日被献县公安局刑事拘留，同日被献县公安局监视居住，2018年8月6日被献县人民检察院监视居住。 本院2019年1月2日收到献县人民检察院献检公诉刑诉（2018）243号起诉书及所附材料。依法对被告人黄某某进行传唤，其不在案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定如下： 对献县人民检察院献检公刑诉（2018）243号起诉书及所附卷宗材料退回献县人民检察院。 二〇一九年一月十六日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0792民初571号 原告：潍坊永昊盐化有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区寿海路中段。 法定代表人：张金涛，经理。 委托诉讼代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。 被告：孙继国，男，1964年1月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告潍坊永昊盐化有限公司与被告孙继国买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告潍坊永昊盐化有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊永昊盐化有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潍坊永昊盐化有限公司负担。 审 判 长  辛光博 人民陪审员  蔡花安 人民陪审员  秦素娟 二〇一九年一月二日 书 记 员  袁 浩
福建省福安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0981刑初519号 罪犯刘某，男，1954年10月20日出生于福建省福安市，汉族，文盲，经商，租住福安市，户籍地：福安市，因涉嫌犯销售假药罪于2018年5月8日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年8月1日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同年11月29日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。2018年12月12日经本院决定对其逮捕。因福安市看守所不予收押，本院于同日决定由福安市公安局执行取保候审。 本院于2018年12月12日作出（2018）闽0981刑初519号刑事判决，以刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。并于同日决定对刘某执行逮捕。执行过程中，福安市看守所以刘某患有严重疾病为由不予收押，并建议对其进行是否符合保外就医条件的医学鉴定。 经查，罪犯刘某身患严重疾病，需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯刘某暂予监外执行十个月（暂予监外执行的期限从2019年1月31日起至2019年11月30日止）。 二〇一九年一月三十一日 附注： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的; (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女; (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。