浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初5661号原告：杨华珍，女，1976年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：王卫建、王丽，浙江源哲律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环南路中核大厦三楼301室。统一社会信用代码：91330401679586473Y。代表人：陈国平。委托诉讼代理人：阮振平，系公司员工。被告：李小川，男，1984年11月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告杨华珍与被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称长安保险公司）、李小川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫建，被告长安保险公司的委托诉讼代理人阮振平，被告李小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（审理过程中已变更）：原告因交通事故遭受的损失127580.23元（医疗费1303.23元、住院伙食补助费285元、营养费900元、残疾赔偿金102522元、护理费3960元、误工费7920元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费4800元），由被告长安保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告李小川赔偿；本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年5月4日6时40分许，被告李小川驾驶其所有的浙Ｆ×××××号车在平湖市处与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告李小川负事故全部责任。原告所受之伤经司法鉴定构成十级伤残，误工期60日，护理期30日，营养期30日。被告李小川为肇事车辆在被告长安保险公司投保了交强险和商业三者险。被告长安保险公司答辩称：对事故的发生和责任认定无异议，对原告主张的损失有异议：医疗费1303.23元应扣除非医保费用188.23元；伙食补助费无异议；对营养期限、护理期限、误工期限无异议，赔偿标准由法院确定；残疾赔偿金不认可按城镇居民标准计算；精神损害抚慰金、交通费由法院酌定；鉴定费、诉讼费，被告长安保险公司不承担。被告李小川的答辩称，由法院依法判决。事故发生后，被告李小川已经支付原告医疗费16802.23元，支付了护理费2007元，支付了施救费100元，支付了伙食费673元。在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过和责任划分的情况；2、门诊病历2份（5页）、出院记录2份（3页），证明原告受伤后治疗的情况；3、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因伤构成十级伤残，误工、护理、营养期限的情况，原告支付了鉴定费4800元；4、被告李小川的驾驶证、行驶证、商业险报单各1份，证明肇事车辆情况、投保情况，事故发生在保险期内；5、医疗费发票8份，证明原告自己支付了医疗费1303.23元；6、流动人口登记表2份，证明原告伤前一直居住于滨海花苑小区的事实；7、职工缴纳基本养老保险证明1份、劳动合同书1份、银行流水1份、社会保险参保证明2份，证明原告伤前一直缴纳养老保险，事故前原告在平湖市金制品有限公司工作的事实。被告长安保险公司质证认为，证据1、证据2，无异议。证据3，真实性无异议，对鉴定结论中构成十级伤残有异议，对误工期、护理期、营养期没有异议。证据4，无异议，肇事车辆的交强险也投保在被告长安保险公司。证据5，无异议，但应扣除非医保费用188.23元。证据6，事故发生在2017年5月，该登记表记载的登记日期是2016年8月，注销日期是2017年3月31日，不认可该证据。证据7，对职工缴纳基本养老保险证明、劳动合同书、银行流水，真实性、合法性、关联性均无异议；对社会保险参保证明，2017年1月至5月是断交的。被告李小川质证认为，证据1、证据2，无异议。证据3，对鉴定结论中构成十级伤残有异议，对误工期、护理期、营养期没有异议。证据4、证据5、证据6、证据7，无异议。被告长安保险公司为证明其抗辩主张，提供机动车交通事故交强险条款、商业保险条款各1份。原告质证认为，无异议。被告李小川质证认为，无异议。被告李小川为证明其抗辩主张，提供证据如下：1、餐费收据11份，证明被告李小川支付给了原告伙食费673元；2、医疗费发票5份、住院费用清单2份，证明被告李小川支付给了原告医疗费16802.23元的事实；3、护工费凭证1份、陪护服务费发票1份，证明被告李小川支付给了原告护理费2007元的事实；4、施救费发票1份，证明被告李小川支付给了原告施救费100元的事实。原告质证认为，证据1、证据2，无异议。证据3，真实性无异议。证据4，无异议。被告长安保险公司质证认为，证据1，不清楚。证据2，总金额无异议，其中包含非医保费用2528.23元。证据3，不清楚。证据4，原告没有主张施救费。本院出示经被告长安保险公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。原告质证认为，无异议。被告长安保险公司质证认为，无异议。被告李小川质证认为，无异议。上述原、被告提供及本院出示证据，经审核，本院认证如下：原告提供的证据1、证据2，二被告均无异议，本院予以认定。证据3，被告长安保险公司对伤残等级申请重新鉴定，本院以重新鉴定的鉴定结论为依据；二被告对该鉴定意见书的误工、护理、营养期限的鉴定结论无异议，本院予以认定。证据4，二被告无异议，本院予以认定，证据5，武警浙江省总队医院2017年5月3日的门诊收费票据与本案无关联，本院不予认定；其余票据，二被告均无异议，本院予以认定。证据6、证据7，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告长安保险公司提供的证据，原告及被告李小川均无异议，本院予以认定。被告李小川提供的证据1、证据2、证据4，原告无异议，本院予以认定。证据3，原告对真实性无异议，本院予以认定。本院出示的证据，原告及二被告均无异议，本院予以认定。根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年5月4日6时40分，被告李小川驾驶浙Ｆ×××××轿车沿平湖市由北向南行驶至天成路588号门口掉头时，与沿天成路由北向南行驶的原告杨华珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李小川负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送至平湖市中医院住院治疗，2017年5月7日出院，住院4天，出院诊断为：颜面部挫擦伤、肋骨骨折、多处软组织挫擦伤、左小指指骨骨折、左少量胸腔积液等。2017年5月15日，原告入武警浙江省总队嘉兴医院住院治疗，同年5月30日出院，住院15天，出院诊断为右侧颞部少量硬膜下血肿、左侧第6、7、8后肋骨折、左肺少许炎症、左手外伤。包括门诊和住院费用，原告的医疗费合计17886.97元（双方确认其中包含非医保费用2716.46元）。2017年12月1日，原告委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对其精神伤残程度、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构于2017年12月8日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨华诊因本次交通事故导致脑外伤所致精神障碍，已构成十级伤残，建议给予其休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付了鉴定费4800元。原告起诉至本院后，被告长安保险公司对上述鉴定有异议，并提出重新鉴定，本院予以准许，经原、被告之选择，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2018年11月8日，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，结论为：杨华珍精神医学评定为器质性精神障碍，与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故十级伤残。被告长安保险公司预付了鉴定费2960元。浙Ｆ×××××轿车登记所有人为被告李小川，该车在被告长安保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告李小川已支付原告19582.23元。原告户籍地为云南省昭通市盐津县，事故前原告的经常居住地在海盐县，2017年3月份起，原告在平湖市金制品有限公司工作，合同约定的月工资为4800元。2017年3月之前，原告在海盐县沛泓汽车零部件有限公司工作。本院认为，被告李小川驾驶的浙Ｆ×××××轿车在被告长安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告长安保险公司应在交强险和商业三者险范围内先行赔付原告之损失，被告李小川负事故的全部责任，本院确定超出交强险和商业三者险范围的原告的其余损失，由被告李小川赔偿。原告的相关诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的赔偿项目：医疗费，根据相关票据，本院认定为18095.46元；住院伙食补助费，原告主张285元，被告长安保险公司无异议，本院予以认定；营养费，原告主张900元，属合理，本院予以认定；本院根据双方确定的营养期限，认定营养费为3600元；误工费、护理费，原告主张7920元、3960元，本院予以支持；残疾赔偿金，原告经常居住地在城镇，其收入来源也非农村，原告要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金102522元的诉讼请求，本院予以认定；精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以认定；交通费，原告未提供交通费票据，本院结合原告的治疗时间、地点，酌情认定450元；鉴定费，原告主张4800元，本院予以认定。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费18095.46元、住院伙食补助费285元、营养费900元、误工费7920元、护理费3960元、残疾赔偿金102522元、交通费450元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4800元，合计143932.46元。本院确认上述费用中的120000元（其中包含精神损害抚慰金5000元、非医保费用2716.46元）属于交强险责任限额范围，19132.46元属商业三者险范围，两项合计139132.46元由被告长安保险公司赔付。原告的其余损失4800元，由被告李小川赔偿。因被告李小川已支付原告19582.23元，超过了其应赔偿的费用14782.23元，被告长安保险公司在赔付原告的款项中应扣除该14782.23元，因此，被告长安保险公司应赔付原告124350.23元。被告李小川多支付的款项14782.23元，由被告李小川与被告长安保险公司另行结算。本案重新鉴定费2960元，由被告长安保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨华珍124350.23元；二、驳回原告杨华珍本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告杨华珍负担13元，被告李小川负担506元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一九年一月十一日法官助理唐静玉书记员冯春妹