四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0521民初2544号 原告四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。 法定代表人廖涛，总经理。 委托诉讼代理人易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 被告董武刚，男，1962年9月24日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。 被告杨立辉，男，1971年8月27日生，汉族，住四川省威远县。 被告郑小林，男，1973年5月19日生，汉族，住重庆市潼南县。 原告四川省泸县建筑安装工程总公司与被告董武刚、杨立辉、郑小林追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。2018年9月3日，被告董武刚向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至贵州省毕节市七星关区人民法院处理，本院经审查后于2018年9月7日作出（2018）川0521民初2544号民事裁定：驳回被告董武刚对本案管辖权提出的异议。被告董武刚不服（2018）川0521民初2544号裁定，向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，四川省泸州市中级人民法院经审查后于2018年11月22日作出（2018）川05民辖终102号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭于2018年12月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人易阳春，被告董武刚的委托诉讼代理人胡义荣，被告杨立辉、郑小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求三被告连带偿还原告垫付款206.61万元及资金占用费（资金占用费从2018年5月18日起至该款项还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：三被告系合伙关系，三被告利用原告的资质承建了毕节市七星关区“浙商城项目”，三被告系该项目的实际投资人和管理人。三被告在经营“浙商城项目”时，私刻和使用“四川省泸县建筑安装工程总公司浙商城3号楼项目部”印章，导致案外人七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部将原告诉至毕节市七星关区人民法院，在诉讼过程中，三被告向原告作出“案外人的款项由三被告承担”的承诺，但事后三被告未履行义务，案外人申请强制执行，并扣划原告款项206.61万元。 被告杨立辉辩称：原告所述是事实，因为原告帮三被告偿还了欠款，三被告作为股东理应共同偿还，金额是对的，利息按规定办理。 被告郑小林辩称：我们三被告系合伙人，由三被告共同偿还，金额是对头的。 被告董武刚辩称：董武刚不是本案适格被告，贵州丰盛房地产开发有限公司将“浙商商贸城”工程发包给原告，杨立辉作为原告的委托代理人在合同上签名，根据合同相对性原则，合同只对杨立辉产生约束力，不对董武刚产生效力，董武刚不是合同的当事人；本案属于合同纠纷范畴，要么是担保追偿权纠纷，要么是合伙债务追偿纠纷，而不是追偿权纠纷；应中止本案诉讼，该案已刑事立案侦查，应以刑事案件的结果为依据；因发包人未与原告结算工程款，原告可以向发包人追偿，而不是向董武刚等人追偿。 经审理本院认定如下事实：杨立辉联系了贵州丰盛房地产开发有限公司开发的毕节“浙商商贸城”项目，因资金不足，便与董武刚、郑小林合伙，三被告于2013年12月8日签订《三友合作协议书》，主要内容为三人共同承担该项目的债权债务。2014年3月31日，贵州丰盛房地产开发有限公司与原告签订《建筑工程施工合同》约定：贵州丰盛房地产开发有限公司将“浙商商贸城”工程发包给原告。2014年4月20日，四川省泸县建筑安装工程总公司毕节市分公司与杨立辉签订《内部承包协议》约定：由杨立辉承包“浙商商贸城”的全部工程，即《建筑工程施工合同》中所包含的全部工程，杨立辉作为原告的代理人在该协议上签名。2014年6月3日，贵州丰盛房地产开发有限公司与原告签订《补充协议书》，杨立辉以原告委托代理人的名义在合同上签名。2014年1月2日，“四川省泸县建筑安装工程总公司浙商城3号楼项目部”与七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部签订《周转材料租赁合同》。2015年3月15日，杨立辉以“四川省泸县建筑安装工程总公司浙商城3号楼项目部”的名义与七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部、刘凡总签订《钢管、扣件租赁担保书》，在担保人处加盖有“四川省泸县建筑安装工程总公司浙商城3号楼项目部”印章，杨立辉以项目部负责人的身份在担保书上签名确认。在履行《周转材料租赁合同》和《钢管、扣件租赁担保书》过程中，因“四川省泸县建筑安装工程总公司浙商城3号楼项目部”未按约交纳租金等问题，七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部向贵州省毕节市七星关区人民法院起诉原告，七星关区人民法院于2017年5月9日分别作出（2017）黔0502民初1746号、（2017）黔0502民初1743号民事调解书：由原告分别支付七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部63万元及114万元。2017年5月9日，三被告向原告作出《承诺书》：浙商城3号楼所欠七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部177万元债务，由浙商城3号楼项目部于2017年11月1日前偿还，逾期未偿还，若导致四川省泸县建筑安装工程总公司承担该债务，四川省泸县建筑安装工程总公司有权向三被告要求偿还，三被告均在承诺人处签名确认。事后，三被告未履行还款义务，七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部向七星关区人民法院申请执行，七星关区人民法院从原告的帐户中扣划206.61万元。2018年6月13日，杨立辉向原告作出《承诺书》：毕节市七星关区“联邦金座项目”、“浙商商贸城项目”由原告签订《建设工程施工合同》，但原告公司并未实际施工，实际由承诺人杨立辉及合伙人组织施工，承诺人承诺上述项目扣除税收、管理费后的一切债权债务由合伙人享有和承担，若因项目经营导致原告公司承担任何责任，原告公司可以通过泸县人民法院诉讼解决。2018年8月，三被告涉嫌犯职务侵占罪被泸县公安局立案侦查。 上述事实，有原、被告的陈述及身份信息，《三友合作协议书》，《建筑工程施工合同》，《内部承包协议》，《补充协议书》，《周转材料租赁合同》，《钢管、扣件租赁担保书》，民事诉状，调解书，执行裁定书，电子回单，承诺书，监视居住决定书等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：《三友合作协议书》明确载明，三被告系“浙商商贸城项目”的合伙人，杨立辉负责接触和联系，董武刚负责材料和后勤，郑小林负责现场和施工。三被告利用原告的资质与贵州丰盛房地产开发有限公司签订《建筑工程施工合同》，承建了“浙商商贸城项目”，三被告系该项目的实际投资人、施工人，合伙人应对合伙的债务承担连带责任，故董武刚是本案适格被告，也应对合伙的债务承担连带责任。三被告在合伙经营“浙商商贸城项目”期间，因欠七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部租赁费，原告代为垫付，根据三被告所作出的承诺，原告有权要求三被告偿还206.61万元。因三被告未按承诺履行义务，给原告造成了损失，原告主张按年利率6%计付资金占用费符合法律规定，本院对此予以支持。三被告虽涉嫌犯职务侵占罪被泸县公安局立案侦查，但经咨询承办警官，公安机关的侦查范围只限于三被告是否涉嫌职务侵占，未包括本案的诉争标的，本案无需以侦查结果为定案依据，被告董武刚提出“应中止本案审理”的抗辩理由不能成立，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告董武刚、杨立辉、郑小林于本判决生效后5日内给付原告四川省泸县建筑安装工程总公司垫付款206.61万元及资金占用费（资金占用费以206.61万元为基数从2018年7月26日起至该款付清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23329元，财产保全费5000元，合计28329元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈永庆 人民陪审员  姜永兴 人民陪审员  梅顺新 二〇一九年一月十日 书 记 员  尚灵谦