黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初1948号原告（执行案外人）：刘凤军，，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县。原告（执行案外人）：于亚芹，身份证号码，女，1937年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地大兴安岭地区图强镇。原告（执行案外人）：刘明昊，男，1994年9月2日出生，汉族，住所地黑龙江省甘南县甘南镇。三原告共同委托代理人：白晓丰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：纪贤巨，男，1949年5月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县。委托代理人：纪永刚（被告纪贤巨儿子），男，1972年8月14日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。第三人（被执行人）：刘景芝，女，1966年11月26日出生，汉族，住所地黑龙江省甘南县。原告刘凤军、于亚芹、刘明昊与被告纪贤巨、第三人刘景芝执行异议之诉纠纷一案，本院2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘凤军及三原告共同委托代理人白晓丰，被告纪贤巨的委托代理人纪永刚，第三人刘景芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤军、于亚芹、刘明昊向本院提出诉讼请求如下：1、撤销甘南县人民法院（2016）黑0225执1669号执行裁定书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告纪贤巨与第三人刘景芝民间借贷纠纷一案，甘南法院于2017年8月23日作出（2016）黑0225执1669号执行裁定书，查封了实际为王素敏继承人，即三原告所有的756亩共68040.00元林业补贴款。其中，原告刘凤军是王素敏的丈夫，原告于亚芹是王素敏的母亲，原告刘明昊是王素敏的儿子。因此，三原告提出执行异议，要求解除对三原告所有的756亩林地补贴款68040.00元的冻结。被告纪贤巨辩称，1、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记不发生效力。原告提交的登记在刘凤军名下的四本林权证中，林地面积合计为518亩，如果法院查实此518亩林权确实登记在刘凤军名下，可以按法律规定执行。2、三原告以王素敏继承人身份提起本次诉讼，前提是王素敏是否有遗产。按原告提交的落款时间为“2007年12月7日”的退耕还林证明，巨强村登记在刘凤奇（已故）名下的476亩林权中有一半，即238亩实为王淑敏所有。被告认为，物权的归属应以登记为准，刘凤奇与王淑敏的约定对抗不了林业部门的林权登记。而且该证明没有王淑敏签字，不具备约定的效力，不能作为对抗法院查封刘凤奇林补的理由。第三人刘景芝未提交答辩状及任何证据，庭审中刘景芝完全认同三原告的诉讼请求及所述事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、宝山乡林业站2018年11月14日出具的证明，内容为：宝山乡××新村刘凤军名下的退耕还林面积如下，30亩、200亩、188亩、100亩总计四块，林权证与微机上一致。该证明与原告提交的刘凤军名下、发放时间为2015年1月19日的四份林权证及林业部门存档记载内容一致，能够证实刘凤军是这四块地共518亩林权的所有权人，因此本院对该证明予以采信。2、2007年12月7日退耕还林证明及张连宇的当庭陈述，所证内容为巨新村原王笃强的476亩退耕还林地，林地所有权人变更为刘凤奇名下时，实际其中的一半林木，即238亩为王淑敏所有，对应林补也应为王淑敏领取。以上两组证据指向的退耕还林地块面积经林业部门重新勘测确定为501.8亩，非476亩，这一事实原、被告及第三人均认可。但第三人刘景芝提交的该地块林权证及林业部门记载的所有权人，均为刘凤奇妻子刘景芝。根据不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不能发生效力的规定，该林地不动产权人依法为刘景芝，不包括王淑敏。因此，原告提交的上述两组证据要证实该地块中有238亩为王淑敏所有，在王淑敏去世后应为其继承人的三原告所有的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，甘南县人民法院就原告纪贤巨诉被告刘景芝、刘明阳、李永乐民间借贷纠纷一案，作出（2016）黑0225民初244号民事判决，判决被告刘景芝偿还原告纪贤巨借款本息62万元，被告李永乐承担连带偿还义务，被告刘明阳在遗产继承范围内承担给付义务。判决生效后，被告未能履行给付义务，原告申请强制执行。本院于2017年8月23日作出（2016）黑0225执1669号执行裁定书，裁定书内容为：冻结刘景芝、刘凤奇在宝山乡××××2017年林地补贴款20万元。该冻结裁定送达协助义务单位宝山乡林业站后，案外人刘凤军提出异议，认为法院冻结的68040.00元林被款中，有518亩林权是异议人的，另外238亩林权是王淑敏的，在王淑敏去世后，应是其继承人即本案原告的。以上这756亩林地对应的68040.00元林补款要求解除冻结，中止执行该林补款。本院于2018年5月15日作出（2018）黑0225执异35号执行裁定书，以法院冻结的是刘景芝、刘凤奇名下林补款、并未冻结刘凤军林补款等原因为由，驳回了刘凤军的异议请求。刘凤军收到该裁定后，在法定期限内提起了执行异议之诉。另查明，刘凤奇与本案第三人刘景芝系夫妻关系，现刘凤奇已因病去世，二人在甘南县××新村有部分退耕还林的林地。异议人刘凤军在宝山乡××新村也有部分退耕还林的林地，涉及本案异议人提出异议的包括：甘退林证字（2014）第000000xxxx号林权证记载的200亩，甘退林证字（2014）第000000xxxx号林权证记载的100亩，甘退林证字（2014）第000000xxxx号林权证记载的188亩，甘退林证字（2014）第000000xxxx号林权证记载的30亩。在本院冻结刘景芝、刘凤奇2017年林补款时，异议人刘凤军的上述518亩林补钱，协助执行单位宝山乡林业站也一并未向刘凤军发放。本院还查明，异议人刘凤军的妻子王素敏已去世，王素敏有一子刘明昊，母亲于亚芹仍在世。三原告提起异议期间，宝山乡林业站将其内部微机记载的林补发放清册中的“刘凤奇”200亩、30亩两块林地名，变更回林地所有权人“刘凤军”名下。本院认为，依我国《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不能发生效力；该登记自记载于不动产登记簿时发生效力。从原告刘凤军提交的四份林权证及县林业局林权登记簿看，刘凤军2015年1月19日已取得巨新村200亩、100亩、188亩、30亩四块地共518亩林权证，是上述四块林地所有权人。2016年宝山乡林业站在发林地补助金时，发放清册中将刘凤军的200亩、30亩林地错误登记在刘凤奇名下。此次诉讼期间，林业站已将两块林地补助金清册更正回刘凤军名下。本院（2016）黑0225执1669号执行裁定书冻结的是刘景芝、刘凤奇2017年林地补贴款，未冻结刘凤军名下518亩林地补贴，协助冻结单位宝山乡林业站应按规定正常向刘凤军发放518亩的林地补贴，原告提出其名下518亩2017年林地补贴被法院冻结的情况并不存在，这部分异议请求并非本院此次执行异议之诉的裁决范围，原告刘凤军应向林补发放部门主张。三原告作为王淑敏继承人，提起的另外针对巨新村刘景芝名下501.8亩林地补贴中的238亩林补款的冻结异议，因林权证记载的所有权人只有刘景芝一人，并非王淑敏或三原告，依《物权法》关于不动产权属以登记为准的规定，三原告的这部分异议请求不属于享有足以排除强制执行的民事权益，应依法驳回原告要求解除对236亩林补款冻结的诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告刘凤军、于亚芹、刘明昊的诉讼请求。案件受理费1051.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 ：许少军审判员 ： 丛 波审判员 ： 张 丹二〇一九年一月十四日书记员 ： 赵 磊