wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更184号 罪犯滕国伟，男，1997年6月11日出生,汉族，初中文化，湖南省永州市人，无业，捕前住湖南省永州市道县新车乡，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2016年12月12日作出（2016）琼0106刑初字第661号刑事判决，以被告人滕国伟犯盗窃罪判处有期徒刑三年十一个月（刑期执行自2015年12月3日起至2019年11月2日止）,并处罚金人民币5000元；赃款人民币668999元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯滕国伟于2017年1月12日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2019年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯滕国伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯滕国伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯滕国伟自2017年4月起至2018年10月止，累计考核19个月，共获得表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯滕国伟应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2018年10月10日缴纳罚金人民币5000元。罪犯滕国伟与同案犯二人共同盗窃所得赃款人民币66899元（人均33449.5元），该犯于2018年10月16日追缴赃款人民币33450元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金及追缴赃款票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯滕国伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯滕国伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2019年4月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  刘惠琼 审 判 员  未 锋 二〇一九年一月二十八日 法官助理  吕志飞 书 记 员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执2173号 翁建忠: 申请执行人徐新华与被执行人翁建忠民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初2585号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐新华向本院申请强制执行，本院于2018年09月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁建忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0825执2173号案件执行完毕。 二〇一九年一月十一日
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执139号白宝良：你与司光辉借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年六月九日作出的（2017）豫1424民初1819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司光辉于二Ｏ一八年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即履行（2017）豫1424民初1819号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501018511特此通知。二〇一九年一月二十四日联系人：时清华联系电话：18837010238本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初7593号 本院于2018年12月24日对原告祝兰梅、陈英娥、陈建平、陈河南与被告张怀忠、梁军利农村土地承包合同纠纷一案作出的（2018）陕0112民初7539号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）陕0112民初7539号民事判决书补正为（2018）陕0112民初7593号民事判决书。 审 判 长  白 锋 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  杨丽娟 二〇一九年一月十日 书 记 员  樊雳霆
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6781号 原告：徐向阳，男，1965年7月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈志辉，男，1963年8月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐向阳与被告陈志辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告陈志辉需公告送达，遂依法转为普通程序并组成合议庭于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐向阳到庭参加诉讼。被告陈志辉经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志辉立即向原告支付房屋租金13000元、2017年至2018年物业管理费2000元及利息损失（利息损失以13000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务全部履行之日止）；2.判令被告腾空坐落于永嘉县的房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原、被告签订房屋租赁合同。原告将坐落于永嘉县房屋出租给被告居住使用。房屋租赁合同载明：房屋租金为每年22000元，每半年一付，租赁期限自2016年10月26日至2019年10月25日。合同签订后，被告即入住了上述房屋。此后，被告仅向原告支付租金28000元。对于剩余租金，经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告诉至法院。 在审理过程中，原告明确并变更诉讼请求为：1.判令被告陈志辉立即向原告支付2018年1月26日至2018年8月25日的房屋租金13000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务全部履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈志辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈志辉未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。虽然原告提供的《房屋出租合同》上的“徐向阳”不是原告本人所书写，但原告认可该签名效力，本院予以认定。《房屋出租合同》的其他内容及原告提供的其他证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以确认。 综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实： 2016年10月，原告将其所有的坐落于永嘉县出租给被告使用。2016年10月15日，以原告徐向阳为甲方，以被告陈志辉为乙方，双方签订了一份《房屋出租合同》，该合同载明：甲方将坐落在东瓯锦园6幢301室的房屋，总计面积140平方米，租给乙方使用；房屋租金每年22000元，租金每半年一付，3年内是乙方租用的情况下不涨租金；押金1000元；房屋出租合同期为2016年10月26日至2019年10月25日。被告陈志辉在该合同的乙方处签名确认。原告依约向被告交付涉案租赁物给被告使用。被告向原告支付押金1000元并陆续支付租金28000元。对于剩余租金，经原告催讨，被告均借故拖欠。 本院认为，原、被告之间的关于永嘉县房屋的《房屋出租合同》系双方的真实意思表示，合法有效，属有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行义务。被告占有、使用涉案租赁物，应当按照约定支付原告租金。《房屋出租合同》载明房屋年租金为22000元。合同签订后，被告陆续支付原告租金共计28000元。被告已支付租金至2018年2月2日，故原告主张被告支付2018年1月26日至2018年2月2日期间的租金，本院不予支持。自《房屋出租合同》签订之日即2016年10月26日起至2018年8月25日止共计产生租金40333元，被告尚欠原告截止2018年8月25日的租金应为12333元=40333元-28000元，被告应当予以支付。被告至今未支付原告截止2018年8月25日尚欠的租金12333元，造成原告的利息损失客观存在，现原告要求被告支付自起诉之日即2018年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈志辉于本判决生效之日起十日内支付原告徐向阳租金12333元并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告徐向阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告徐向阳负担17元，被告陈志辉负担108元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈海鸥 人民陪审员  廖兰光 人民陪审员  朱晓雅 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保6号 申请人：江苏恒安物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路1号财富湾商务广场5号楼1318室。 法定代表人：邓达安。 被申请人：盛瑞传动股份有限公司，住所地潍坊高新区盛瑞街518号，统一社会信用代码：91370000746558561L。 法定代表人：刘祥伍。 本院审理的申请人江苏恒安物流有限公司与被申请人盛瑞传动股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏恒安物流有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人盛瑞传动股份有限公司名下的存款635297元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏恒安物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人盛瑞传动股份有限公司存款人民币635297元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年一月十日 书记员  王琮
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执38号关于申请执行人蒋殊峰与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）湘0202民初2838号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋殊峰向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2019）湘0202民初2838号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋殊峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12486.0元已由被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2838号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇一九年一月八日书记员  袁涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初12746号原告：黄献军，男，汉族，1974年7月13日出生，住址：惠州市惠城区。被告：黄小龙，男，汉族，1985年2月3日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告黄献军诉被告黄小龙民间借贷纠纷一案中，原告黄献军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄献军撤回起诉。案件受理费3052元，减半收取1526元（原告已预交1526元），由原告黄献军负担。审判审判员  吴珠乔二〇一九年一月十六日法官助理张惠文书记员黄杏如
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字24号申请人：天津市万海电力成套设备有限公司，住所地天津市河西区大沽路560号。统一社会信用代码：911201037229627113。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。被申请人：天津开发区经纬设备安装有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段H3804室。统一社会信用代码：91120116103092278B。被申请人：天津宏腾电力成套设备制造有限公司，住所地天津武清区杨村泉州北路18号。统一社会信用代码：911202227803116859。申请人天津市万海电力成套设备有限公司与被申请人天津亿城山水房地产开发有限公司、天津开发区经纬设备安装有限公司、天津市城西广源电力工程有限公司、天津宏腾电力成套设备制造有限公司、天津康源电力工程有限公司、王辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16011号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津开发区经纬设备安装有限公司、被申请人天津宏腾电力成套设备制造有限公司名下价值2677499.43元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年一月九日书记员 高畅一
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7391号申请执行人西安沧星建筑设备租赁有限公司。被执行人任留松，男，1989年6月11日生，汉族。本院在执行西安沧星建筑设备租赁有限公司与任留松房租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初13369号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人任留松所有的位于西安市浐灞区广安路800号房屋（房产证号1200114007-1-1-28-20101）。查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  康晓纲二〇一九年一月七日书记员  郑 萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11878号原告：曾奕，男，1988年1月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：清远市粤北水务勘测设计咨询有限公司，住所地清远市新城北江一路帝景豪园二座3层02号，统一社会信用代码91441881MA4W66QB89。法定代表人:陈海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。原告曾奕诉被告清远市粤北水务勘测设计咨询有限公司（以下简称粤北水务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾奕，被告粤北水务公司的委托诉讼代理人周志恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾奕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付花都区梯面镇梯清水河清污工程项目勾机费用余款24240元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在花都梯面镇梯清河清污项目工程当中，以各种理由不支付勾机机械费用，原告多次要求被告结余款项，被告无法支付，故诉至法院，请依法裁判。粤北水务公司答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，原被告之间没有设备租赁合同关系，无需支付相应费用。本案是原告与案外人陈桂强之间的经济纠纷所导致的，不应牵扯到被告。根据合同相对性原则，原告与案外人陈桂强之间建立租赁关系，因此支付租赁费用的问题与被告无关，原告以租赁合同纠纷为由起诉被告没有事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理，查明以下事实：曾奕主张粤北水务公司系花都区梯面镇梯清河清污工程的承包人，陈桂强系粤北水务公司公司的工作人员，亦系上述工程的施工人，2018年5月20日至2018年6月1日期间，陈桂强根据粤北水务公司的指示向其租用钩机，产生租金、拖车费共24240元，但粤北水务公司拒绝支付。曾奕提供的《设备租凭单》记载，项目名称为梯清河，租用设备为钩机，租用时长累计91小时，每小时单价240元，另有拖车费两笔合计2400元，每份《设备租凭单》均由陈桂强签名，《设备租凭单》上未显示任何与粤北水务公司相关联的信息，亦无粤北水务公司的盖章确认。庭审中，曾奕称其最初并不清楚粤北水务公司与陈桂强之间的关系，是因为在进行涉案清污工程时需要购买施工工具，陈桂强跟其说要开发票报销，并向其提供了粤北水务公司的全称用于开具发票，其才知道粤北水务公司的名称，设备租用过程中陈桂强、粤北水务公司均无向其支付租金。曾奕认为陈桂强系粤北水务公司的工作人员，只是代表粤北水务公司向其租用设备，实际租用人是粤北水务公司，但对其主张的事实没有直接证据。粤北水务公司承认其承接了花都区梯面镇梯清河清污工程，并将其中的部分工程发包给陈桂强，但向曾奕租用设备的是陈桂强个人，与其无关，其并非涉案租赁关系的相对方。本院认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷。曾奕主张与粤北水务公司之间存在租赁合同关系，粤北水务公司对此予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，首先，曾奕提供的《设备租凭单》均由陈桂强签名，其上并无任何与粤北水务公司相关联的信息，不能显示粤北水务公司是涉案设备的实际承租人；其次，曾奕主张陈桂强系粤北水务公司的员工，但未提供证据予以证实，不足以认定陈桂强与粤北水务公司之间构成表见代理；再次，根据曾奕的陈述，其仅是由于陈桂强因开具发票需要向其提供粤北水务公司的名称而得知粤北水务公司是涉案工程的承包方，虽然粤北水务公司承认将涉案工程的部分发包给陈桂强负责施工，但粤北水务公司与陈桂强之间的法律关系与本案所涉的租赁合同关系并非同一法律关系，陈桂强以个人名义向曾奕租用设备，根据合同相对性原则，曾奕要求粤北水务公司支付租金等费用，缺乏事实和法律依据，故对曾奕的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾奕的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由原告曾奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇一九年一月三十日书记员  庾健敏刘艺鸿附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保9号申请人：孟巍巍，男，1987年9月2日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。被申请人：国汇机械制造泰州有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区。法定代表人：韩孟，该公司执行董事。申请人孟巍巍与被申请人国汇机械制造泰州有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人孟巍巍于2018年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人国汇机械制造泰州有限公司的银行存款85000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人国汇机械制造泰州有限公司的银行存款85000元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年一月三日书记员  易 瑛
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保4号 申请执行人:孔庆香,女,汉族,1952年5月7日出生,住泰山区。 被执行人：朱代云,女,汉族,1976年4月27日出生,住泰安市岱岳区。 被执行人：刘涛,男,汉族,1978年10月6日出生,住泰安市岱岳区。 申请执行人孔庆香2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5.2万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保609号之一裁定书。审查认为,申请执行人孔庆香的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人朱代云、刘涛名下银行存款5.2万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年一月二日 书记员  李 杨
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初152号原告：朱文松，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：陈清，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：孔小华，男，1967年3月5日出生，汉族，住南京市高淳区。原告朱文松与被告孔小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文松及其委托诉讼代理人陈清、陈嘉慧、被告孔小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款46050元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2017年1月28日算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月，原、被告建立外墙乳胶漆货物买卖关系。期间，原告累计供货金额为53150元，被告已支付货款7100元，截止诉讼之日，被告尚欠原告货款46050元，上述款项原告多次催要均无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告孔小华辩称，我承认欠被告的货款46050元，逾期利息和其他费用我不认可。别人欠我的钱付给了我，我马上就付给原告。没付之前，我只能每年付点，五年付清。原告朱文松围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、中国农业银行交易明细清单复印件1份。被告孔小华对原告朱文松提交的证据不持异议。经审查，本院对原告朱文松提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，被告孔小华向原告朱文松购买外墙乳胶漆等材料。2017年1月27日，双方经结算，被告孔小华向原告朱文松出具了欠条1张，载明：“今欠到朱文松材料款￥肆万捌仟壹佰伍拾元整，￥48150元正，欠款人：孔小华”。2018年2月14日，被告孔小华通过银行转账方式向原告朱文松支付了货款2100元，原告朱文松妻子王红珠在欠条上注明：“2018.2.14汇￥2100元，下欠￥46000元”。此后，原告朱文松多次催讨，被告孔小华一直未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定的数额支付货款,被告未能及时支付原告货款,应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款46050元及逾期利息（按中国人民银行同期同档基准利率计算，自2017年1月28日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，因双方未明确约定还款期限，原告也不能证明具体的催告日期，故本院可予支持的诉讼请求为被告给付所欠货款46050元并承担逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自诉讼之日起算至实际给付之日止），超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔小华应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱文松货款46050元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年1月7日起算至实际给付之日止）；二、驳回原告朱文松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费951元，保全费495元，合计1446元，由被告孔小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇一九年一月二十三日法官助理  袁家伟书 记 员  宦雅慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初3374号申请人：袁振，男，1980年3月14日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。原告德州宝信新型建材有限公司与被告河北贵和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。申请人袁振于2018年12月25日向本院提出解封申请，要求解除对申请人的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。为了案件的顺利审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除申请人袁振的财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇一九年一月二日法官助理康子晗书记员陈静
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初51号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陈作凡，男性，1990年6月16日生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定县。因本案于2018年7月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于蒙自市看守所。辩护人黄智超，云南修己律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人陈作凡犯诈骗罪，于2019年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派了检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人陈作凡及其辩护人黄智超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月期间，被告人陈作凡与王某在蒙自市购买他人电话号码，后以无抵押、低利息贷款为由打电话给号码使用人，承诺能办理贷款。被害人韦某接到陈作凡等人拨打的电话后，因急需5000元钱，便打算通过陈作凡贷款,后陈作凡让韦某加其微信名为“金融信贷051”的微信、下载手机APP软件，并让韦某按贷款比例0.3％支付手续费，韦某于2018年7月8日14时许，通过陈作凡发送的收款二维码支付了现金900元，后陈作凡又以韦某的收款账户被冻结为由，让韦某支付贷款比例10％解冻保证金，同日15时许，韦某又通过陈作凡发送的收款二维码微信支付了陈作凡现金3000元，后陈作凡不再与韦某联系。被告人陈作凡于2018年7月28日24时48分打电话至蒙自市公安局110投案，后办案民警到蒙自市酒店将其带回公安机关调查。上述犯罪事实，被告人陈作凡在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、到案经过、被害人韦某的陈述、证人王某、招志斌的证言，人像辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信转账截图、通话清单、银行明细交易表、电子证物检查工作记录、提取电子数据清单、情况说明、被告人陈作凡的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈作凡无视国法，以非法占有为目的，利用电信网络的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈作凡的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈作凡主动电话投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人陈作凡的亲属退还了被害人的经济损失，并积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈作凡犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年1月27日止。罚金已缴纳。）二、随案移交的作案工具笔记本电脑一台（黑色华硕牌W40C型，序列号：w40cc3537-554ascr2xc0）；电子密码器七个（金E顺牌农银K令五个，序列号分别为：290476500134、20227406789、290476542771、290476500159、29047653563，工商银行电子密码器二个，序列号分别为：1133000332280518,1133000332280724）、手机九部（黑色0PP0牌手机一部，串号：864325034464533、864325034434525，白色苹果牌手机一部串号：358539052881195，黑色华为牌手机一部，串号：866534036826866,866534036887488，玫瑰金色VIV0牌手机一部，串号：866376038889637、866376038889629，红色苹果牌手机一部，串号侣013787004761133，黑色VIV0牌手机一部，金色苹果牌手机一部，金色oppo牌手机一部，黑色苹果牌手机一部）依法予以没收；涉案赃款3900元依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年一月二十四日书记员 李清颜
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初1126号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄祥放，曾用名黄长文，男，1977年2月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度大专，公司职员，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2018年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被广州市公安局决定取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕1114号起诉书指控被告人黄祥放犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘颖琳出庭支持公诉。被告人黄祥放到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年4月26日2时8分，被告人黄祥放饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人黄祥放静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为90.9mg/100mL。公诉机关随案提交了案发现场照片，查获经过，鉴定意见，现场录像，被告人黄祥放的供述等相关证据，并认为黄祥放在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。黄祥放归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄祥放犯罪情节轻微不需要判处刑罚，建议对其免予刑事处罚。提请本院依法判处。被告人黄祥放对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年4月26日2时8分许，被告人黄祥放饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，黄祥放静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为90.9mg/100mL。上述事实，被告人黄祥放在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，黄祥放的机动车驾驶证复印件及驾驶员资料，粤Ａ×××××号小型轿车的车辆信息及机动车行驶证复印件，现场检测报告书，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场录像，被告人黄祥放的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄祥放在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于黄祥放的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，故依法对其免予刑事处罚。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑黄祥放的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黄祥放犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  陈飞燕二〇一九年一月九日书 记 员  林子枫
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执17号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司清溪支行，住所地四川省南充市高坪区东顺路99号。 负责人：杨红。 被执行人：王龙，男，汉族，1986年5月6日出生，住四川省营山县。 被执行人：司体贵，男，汉族，1976年10月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司清溪支行与王龙、司体贵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王龙、司体贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人王龙、司体贵的财产（以人民币400万元为限），冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年一月十五日 书记员 林光伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6936号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人施雨杭，男，1992年4月24日出生。上海奇子资产管理有限公司与施雨杭民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5587.39元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下财付通余额3000元，扣除执行费50元，已将2950元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22068号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年一月八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初6778号原告：林元双，男，1990年11月25日出生，汉族，住平阳县。被告：林元晓，男，1989年4月7日出生，汉族，住平阳县。原告林元双诉被告林元晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理，原告起诉要求：一、判令被告林元晓偿还借款495000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2018年7月22日，被告出具借条一张，确认向原告借款共计495000元，未约定还款期限。上述借款被告至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告林元晓于本判决生效之日起十日内偿还原告林元双借款495000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，由林元晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一九年一月八日代书 记员  吕 宁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6400号申请执行人张路明，男，1985年4月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王彬彬，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。张路明与王彬彬民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9630号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年11月04日立案执行申请人张路明的执行申请。申请人张路明要求被执行人王彬彬给付案款共计十九万九千一百元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人王彬彬送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王彬彬名下财产，冻结被执行人名下银行、财付通账户，冻结期限为一年，自2019年11月10日起至2020年11月9日。本院依法对王彬彬采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额零元，未执行到位标的额十九万九千一百元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年一月十四日书记员  崔光伟
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0684民初7494号 原告：万德轲，男，1982年11月12日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘泽军，上海达真律师事务所律师。 被告：朱炜，男，1986年1月7日生，汉族，住江苏省海门市。 原告万德轲与被告朱炜股权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后,依法于。（未到庭）适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告万德轲的委托诉讼代理人刘泽军到庭参加诉讼，被告朱炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付股权转让款人民币11.5万元（以下币种同）及延期付款利息。事实与理由：原、被告于2018年9月19日签署了《股权转让协议》，原告将持有的垚炜（上海）潜水俱乐部有限公司20%的股权作价20万元转让给被告，当日双方至工商行政部门办理了股权转让登记手续，但被告仅延期支付了第一期8.5万元股权转让款后即拒绝履行义务，为此原告提起诉讼。 被告朱炜未作答辩。 经审理查明，垚炜（上海）潜水俱乐部有限公司成立于2018年3月20日，注册资本100万元，原、被告均为股东，其中原告认缴出资额20万元，占比20%，被告认缴出资额25万元，占比25%。9月19日，原、被告订立《股权转让协议》，由原告将其持有的20%股权作价20万元转让给被告，约定被告于3日内、10月1日、10月16日、10月31日各支付5万元。后至工商部门办理了股东变更登记。因被告未能完全履行义务，故提起诉讼，庭审中原告自认被告通过微信转账方式支付了8.5万元。 上述事实，有原告提供的股权转让协议、工商登记材料等予以证实，足以认定。 本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。案涉股权协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告已按协议约定将股权转让给被告并办理了工商变更登记,但被告未能按约履行全部给付义务，已构成违约，应承担违约责任，即除了给付剩余转让款外，从逾期之日起按银行同期贷款基准利率标准支付逾期付款损失，原告自认收到的款项从股权转让款中扣除。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱炜于本判决生效之日起十日内向原告万德轲支付股权转让款11.5万元，并以此为基数按照银行同期贷款基准利率标准支付从2018年11月1日起至实际履行之日的逾期利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元(已减半收取)，财产保全费1095元,合计2395元,由被告朱炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65） 审 判 员 徐德 二〇一九年一月十八日 法官助理 侯莹 书 记 员 张瑾
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初3294号原告：襄阳恒大房地产开发有限公司，住所地，襄阳市樊城区汉江北路瑞城国际写字楼25层东。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡杨鑫，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：李金龙，男，1982年5月26日出生，汉族，住宜城市。第三人：中国建设银行股份有限公司襄阳檀溪支行（原中国建设银行股份有限公司襄阳西街支行），住所地，襄阳市襄城区檀溪路24号。原告襄阳恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）诉被告李金龙、第三人中国建设银行股份有限公司襄阳檀溪支行（以下简称建行襄阳檀溪支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡杨鑫，被告李金龙到庭参加诉讼，第三人建行襄阳檀溪支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大公司提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的襄阳市《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：XY2015020039）已解除；2、判令被告配合原告办理上述商品房买卖合同解除备案等相关手续并返还房屋；3、本案的诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》及相关补充协议，合同约定：在房地产权证办理完毕前，被告李金龙未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除本《武汉市商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时被告李金龙必须在原告履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。现因被告李金龙未依照《个人房产抵押贷款合同》偿还贷款本息，导致原告承担了合同项下的阶段性连带责任保证。后原告向被告李金龙送达《解除合同通知书》，综上，依照合同约定及法律规定，原告在承担阶段性连带责任保证后享有合同约定的解除权，从合同解除之日起，被告李金龙有义务配合原告办理涉案商品房买卖合同的解除备案相关手续。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告李金龙辩称，没有按期还款，恒大房款跟建行无关，首付已经付了一部分，希望能调解解决。第三人建行襄阳檀溪支行未举证、未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年2月2日，原告恒大公司（出卖人）与被告李金龙（买受人）签订《商品房买卖合同》，主要内容为：1、房屋概况：位于襄阳市××城区××路恒大名都第23幢1层23-1-6-5号房，建筑面积为93.17平方米，房屋总价款为627374元。2、付款方式：银行按揭付款，2015年2月2日前支付楼款197374元，余款43万元于2015年2月2日前办理完毕银行按揭贷款手续。3、违约责任：买受人未按合同约定时间付款，逾期在180日内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。4、交付期限：出卖人应在2017年6月30日前将符合约定的商品房交付买受人使用。附件四合同补充协议第三条约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30日内协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告李金龙将首付款交付原告，并在建行襄阳檀溪支行办理银行按揭贷款43万元，原告恒大公司将房屋交付被告委托的金碧物业公司代为管理收房事宜。后因被告李金龙未及时偿还贷款，建行襄阳檀溪支行扣划恒大公司保证金共计7280.14元。恒大公司于2017年8月17日向李金龙发出告知函，通知被告李金龙在2017年8月19日前归还银行按揭欠款，逾期将依合同约定追究违约责任。2017年8月19日，恒大公司向被告李金龙发出还款提示函，内容为：因李金龙未按银行贷款合同约定期限偿还贷款，导致我公司承担保证责任，截止2017年8月，代为偿还贷款本息、罚息共计7280.14元，请阁下在2017年8月21日前到我公司偿还上述本金、利息、罚息，否则有权依据约定单方解除合同并收回该商品房。2017年8月22日，原告恒大公司发出解除合同通知书，因李金龙严重违约行为，现依照合同附件四第三条约定单方解除双方签订的《商品房买卖合同》，收回该商品房。另查明，被告李金龙于2016年12月29日偿还建行襄阳檀溪支行本息4694.53元，于2017年3月30日偿还建行襄阳檀溪支行本息2585.61元，共计偿还本息7280.14元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，被告李金龙依约将房屋首付款交付原告，并与建行襄阳檀溪支行办理银行按揭贷款，被告已将全部购房款支付完毕，原告恒大公司将房屋交付被告委托的金碧物业公司代为收房，故，原、被告之间的商品房买卖合同已履行完毕。原告主张解除合同的前提是该合同尚未履行或者在履行过程中等合同尚未履行的情形，但现双方之间的商品房买卖合同已经履行完毕，解除合同的前提条件不存在，故原告的主张本院不予支持。对于原告代被告偿还建行襄阳檀溪支行贷款本息，原告可行使追偿权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告襄阳恒大房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费5037元，由原告襄阳恒大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一九年一月十七日书记员  刘 佳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执1364号申请执行人：尹灵芝，女，1991年3月16日出生，汉族，住平阴县。被执行人：毕延涛，男，1987年6月3日出生，汉族，住平阴县。本院在执行尹灵芝与毕延涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹灵芝与被执行人毕延涛在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为23000元及利息，案件受理费188元，未执行标的总额为18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）鲁0124民初2553号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年一月三十一日书记员  陈 清
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初44号原告：厉成都，男，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县被告：陈建平，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。原告厉成都向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告厉成都到庭参加诉讼，被告陈建平没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告经营生产销售锁具业务。2015年9月22日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠到厉成都（3303241990××××××××）人民币现金叁万元（30000）整，经协商约定为2016年2月7日（农历贰零伍拾贰月贰拾玖日）前全部还清，特立此据，欠款人：陈建平，身份证号码：3503031985××××××××，2015年9月22日。欠条出具后，被告未支付货款。故原告诉至法院。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建平于本判决生效之日起十日内偿还原告厉成都货款30000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年1月2日起算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈建平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年一月二十八日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初282号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。法定代表人：王冬云，经理。被告：李某，男，1981年1月12日生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘君东二〇一九年一月二十三日书记员  王秋涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保12号申请人：陈一秀，女，1976年4月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡华邦化妆品有限公司，住所地无锡市。法定代表人：张小飞。被申请人：张小飞，女，1988年2月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2018年12月21日受理了申请人陈一秀诉被申请人无锡华邦化妆品有限公司、张小飞合作经营纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初8154号。申请人陈一秀向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡华邦化妆品有限公司、张小飞的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人陈一秀提供担保。本院经审查认为，申请人陈一秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡华邦化妆品有限公司、张小飞名下银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月三日书记员  刘燕佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保66号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被申请人：易风成，女，1984年6月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人12万元银行存款或查封被申请人相应的财产、股权，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人易风成银行存款12万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人易风成相应价值的财产。案件申请费1120元，由被申请人易风成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年一月二十四日书记员  朱春媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1076号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：周勇，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告平安银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十五日书记员  李菲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8135号原告：黄英亮，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。被告：张杰文，男，1975年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告黄英亮诉被告张杰文民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月31日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄英亮的委托代理人黄婷到庭参加诉讼，被告张杰文无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息48640元（以78000元为本金从2016年1月20日按照月息2%计算至付清之日止，以2000元本金的利息从2016年2月26日按照月息2%计算至付清之日止）。2、请求判令原告对依法处分被告提供的抵押物广州市花都区新华镇宝华路15号903房产所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告因资金周转需要向原告借款，并签订《借款合同》，双方约定借款金额为80000元，借款期限为自2016年1月18日至2016年2月17日，借款利率2%，在合同签订当天原告通过现金方式支付6400元给被告，2016年1月20日通过朋友卢西川银行账户转账71600元至被告银行账户内，2016年2月26日原告再次通过朋友卢西川银行账户转账2000元至被告银行账户内，以上合计80000元。根据借款合同第八条约定，被告将名下位于广州市花都区新华镇宝华路15号903房产作为抵押，并于2016年1月25日办妥抵押房产的房地产他项权证[粵广州市不动产证明第08203709号]。借款期限届满后，被告未按合同约定清偿借款本息，一直拖欠款项。根据《借款合同》约定，借款早已到期，原告多次向被告催讨欠款但被告始终以种种理由推诿，至今未还过款。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。原告为证明其主张，向本院提交借款合同、银行转账业务凭证、不动产登记证明等证据为证。被告张杰文既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月18日，被告张杰文向原告黄英亮借款80000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2016年1月18日至2016年2月17日，利息为月利率2%。原告当日以现金方式交付6400元给被告，于2016年1月20日委托卢西川通过银行转账方式交付被告71600元，于2016年2月26日委托卢西川通过银行转账方式交付被告2000元。原、被告约定以被告张杰文所有的房产广州市花都区新华镇宝华路15号903房作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，证号为粤（2016）广州市不动产证明第08203709号。卢西川出具《声明》一份，主要内容为受黄英亮委托共向张杰文转账合计73600元，该笔款项是黄英亮出借给张杰文的，与其无关，其不会因此向张杰文主张任何权利。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告张杰文向原告借款80000元，提供了借款合同、银行转账业务凭证等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还80000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。被告未偿还利息，现原告主张其中78000元的利息从2016年1月20日起按照借期内利息年利率24%计算至付清日止，2000元的利息从2016年2月26日起按照借期内利息年利率24%计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张就80000元的债权对广州市花都区新华镇宝华路15号903房享有优先受偿权，提供了不动产登记证明，本院予以支持。被告张杰文未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄英亮偿还借款80000元及利息（其中以78000元为本金的利息从2016年1月20日起按照24%的年利率计算至付清日止，以以2000元为本金的利息从2016年2月26日起按照24%的年利率计算至付清日止）。二、原告黄英亮在80000元的债权范围内对被告张杰文用于抵押的位于广州市花都区新华镇宝华路15号903房享有优先受偿权。案件受理费2872.8元，由被告张杰文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  杨馥璟人民陪审员  李满友人民陪审员  黄玉芬二〇一九年一月十六日书 记 员  周裕园
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3345号申请人：刘洋，女，汉族，生，住址沈阳市沈河区文艺被执行人：李超，男，汉族，住址沈阳市铁西区兴工北街申请执行人刘洋被执行人李超民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2018）辽0106民初447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘洋与被执行人李超达成和解协议。案件执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2018）辽0106民初447号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年一月四日书记员  蔡 霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17721号申请执行人邵伟，男，1981年1月18日出生，个体，住北京市丰台区。被执行人娄文罡，男，1973年8月12日出生，住北京市石景山区。申请执行人邵伟与被执行人娄文罡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16984号民事判决书业已生效。因娄文罡未在规定时间内履行义务，邵伟向本院申请强制执行，要求被执行人娄文罡支付案款180万元及利息。本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院于2019年11月7日向被执行人娄文罡发出执行通知书、报告财产令及传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无有价证券、无互联网银行存款；被执行人娄文罡名下位于北京市石景山区的房产已于2018年8月14日转出，现被执行人名下无房产；本院依法查封被执行人名下机动车壹辆，但因该车已设定抵押且未能实际扣押车辆而无法处置；本院依法冻结被执行人娄文罡的银行账户六个，但因账户内余额不足而无法扣划；本院于2019年11月12日查询被执行人娄文罡的公积金信息，经查询未发现其名下有公积金账户。本院于2019年11月25日对被执行人娄文罡采取限制消费措施，并于同日将其列入失信被执行人名单。被执行人名下无可供执行的财产，故本案案款全部未到位。经本院询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107民初16984号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年一月七日书记员  何卿
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初63号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王进波，男，1987年9月26日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人王虎方，云南谣光律师事务所律师。辩护人王黎，云南谣光律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人王进波犯开设赌场罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人王进波及其辩护人王虎方、王黎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月7日至2018年9月17日期间，被告人王进波与他人共同在蒙自市蒙城明洲名豪楼5单元2-2室内，设置了24台牌机、3台打鱼机、8台水果机，共35台游戏机供他人进行赌博。经蒙自市公安局认定，被查获的35台游戏机都具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，属于赌博机型。上述犯罪事实，被告人王进波在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、证人闵某、刘某1、刘某2、温某、刘某3、朱某1、王某、李某、褚某、柳某1的证言，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、刑事照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、电子游戏设备认定意见书及电子设备鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、被告人王进波的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进波无视国法，以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王进波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案证据表明，被告人被告人王进波在犯罪过程中系股东之一，且积极参与管理游戏室的人员及相关事宜，不宜认定为从犯。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。王进波接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后，其亲属积极为其缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人王进波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金40000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、随案移交的笔记本二本依法予以没收。随案移交的手机一部（OPPOR9tm，串号：86×××32）、银行卡二张（农业银行：6230523610008343874；农村信用社：6231900000131742674）、租房合同二份、收据三张发还被告人王进波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年一月三十一日书记员 李清颜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执75号 申请执行人：李俊杰，女，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：衡阳市喜富来大酒店有限公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：金敏强 本案在执行申请执行人李俊杰与被执行人衡阳市喜富来大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李俊杰于2019年1月22日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0405执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年一月二十二日 书记员  周永琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初351号 原告：徐吉兴，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省长垣县。 被告：泉州市东盛钢结构发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码913505007617666760。 法定代表人：黄杰培，公司执行董事。 原告徐吉兴与被告泉州市东盛钢结构发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐吉兴到庭参加诉讼,被告泉州市东盛钢结构发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐吉兴诉称，原、被告之间素有起重机配件的买卖往来。2019年1月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告配件款587807元，并出具一份《对账单》交由原告收执。后被告分文未付。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告立即支付原告货款587807元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告泉州市东盛钢结构发展有限公司未作答辩。 经审理查明，2019年1月2日，经原、被告双方结算，确认被告泉州市东盛钢结构发展有限公司尚欠原告徐吉兴货款587807元，并于当日签字确认一份《对账单》交由原告收执，该《对账单》载明：“河南中大徐吉兴对账单上单截止2017年12月31日共结欠601807元。2018年2月14日付款2万。截止2018年12月31日共结欠货款587807元（人民币伍拾捌万柒仟捌佰零柒圆整）泉州市东盛钢结构发展有限公司2019-01-02”。后经原告催讨，被告分文未付。 以上事实，有原告徐吉兴提供的《对账单》原件一份、原告身份证复印一份、被告营业执照复印件一份及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告泉州市东盛钢结构发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告徐吉兴与被告泉州市东盛钢结构发展有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告泉州市东盛钢结构发展有限公司尚欠原告徐吉兴货款587807元，有其签字确认并交由原告收执的《对账单》为证，事实清楚，证据充分。原、被告双方在《对账单》中未约定还款期限，原告有随时要求被告支付的权利，现原告要求被告立即支付货款587807元，合法有据，应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息损失，合法有据，应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告泉州市东盛钢结构发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州市东盛钢结构发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐吉兴货款587807元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告徐吉兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9678元，减半收取4839元，由被告泉州市东盛钢结构发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一九年一月三十日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1326号原告：江灼炘，男，1969年1月26日出生，汉族，住广州市花都区。被告：梁永交，男，1967年5月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告江灼炘诉被告梁永交劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告江灼炘以双方已达成庭外和解协议为由，于2019年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江灼炘的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许江灼炘撤诉。案件受理费25元，由原告江灼炘负担。审判员 黄 萍二〇一九年一月二十九日书记员 冯洁文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民抗3号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张善兵，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江智玉，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李依飞，男，1960年9月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：林香东，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈庆华，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申诉人张善兵、江智玉、李依飞、林香东因与被申诉人陈庆华股权转让纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2760号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，以闽检民（行）监[2018]35000000166号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令福建省莆田市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一九年一月二十九日 法官助理陈佳家 书记员吴巧凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 -2-
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1731号之一 申请执行人冯曰浩，男，1956年2月28日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人冯曰涛，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人李秀珍，女，1964年9月9日出生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初2366号民事判决书，于二0一八年七月九日，以（2018）鲁1626民初2366号保全裁定书查封了被执行人冯曰涛、李秀珍名下位于邹平市城××新区湖光山色小区××楼××单元××室住宅（包括06号地下车位一个，不包括阁楼）及国有土地使用权，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三条规定，裁定如下： 拍卖被执行人冯曰涛、李秀珍名下位于邹平市城南新区湖光山色小区9号楼3单元602室住宅（包括06号地下车位一个，不包括阁楼）及国有土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年一月二十三日 书记员  李双双 备注： 请于收到本裁定后十个工作日内登陆淘宝网司法拍卖页面查看拍卖信息，并参与竞拍，逾期视为放弃权利。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1283民初10161号 原告：谭凤生，男，1946年12月11日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙（特别授权）、张平（实习），江苏卓为律师事务所律师。 被告：季小琴，女，1978年1月7日出生，汉族，住泰兴市。 被告：吉志进，男，1975年11月10日出生，汉族，住址同上。 被告：顾建良，男，1967年5月19日出生，汉族，住泰兴市。 被告：肖艳，女，1980年5月8曰出生，公民身份号码： 321283198005085423，汉族，住泰兴市济川街道富泰华庭24幢403室。 以上四被告共同委托诉讼代理人：顾为军(特别授权)，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 本院在审理原告谭凤生与被告季小琴、吉志进、顾建良、肖艳债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭凤生撤回起诉。 案件受理费2092元，由原告谭凤生承担（已付）。 审判员  冯军 二〇一九年一月十日 书记员  陶蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执181号申请执行人：杜若尧，男，1986年8月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王学鸿，江苏大浔律师事务所律师。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：曹庭武，该公司董事长。委托诉讼代理人：周媛媛，该公司员工。被执行人：江苏北斗车畅智能科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王晓兵。申请执行人杜若尧与被执行人中交北斗技术有限责任公司、江苏北斗车畅智能科技有限公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2018]第1042号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决：中交北斗技术有限责任公司、江苏北斗车畅智能科技有限公司于裁决生效之日起十五日内支付杜若尧2017年2月至9月未发工资以及2018年5月1日至2018年8月31日工资合计123213.18元。因被执行人中交北斗技术有限责任公司、江苏北斗车畅智能科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杜若尧的请求，本院于2019年1月18日立案执行。本案执行过程中，申请执行人杜若尧与被执行人中交北斗技术有限责任公司达成执行和解，申请执行人杜若尧以双方达成执行和解为由，于2019年1月31日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人杜若尧在与被执行人中交北斗技术有限责任公司达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2018]第1042号仲裁裁决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  秦 玮人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月三十一日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执400号申请执行人：王彪，男性，1978年01月19出生，汉族。被执行人：宁夏成达矿业有限公司本院在执行王彪与宁夏成达矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款59259元（其中执行标的58482元，执行费777元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟  二Ｏ一九年一月二十五日书 记 员   陈 青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7541号之一申请执行人杨雷，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，现住北京市东城区。被执行人鼎森时代（北京）科技有限公司[原名称鼎森时代（北京）资产管理有限公司]，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼10层1001。法定代表人王浩，经理。被执行人车上停车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢16层1908。法定代表人王浩，经理。杨雷与鼎森时代（北京）科技有限公司、车上停车（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）京0101民初5015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币205820元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人鼎森时代（北京）科技有限公司涉嫌非法吸收公共存款罪，本院已将本案移送北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队立案侦查，并将此前查控财产悉数移交，除此之外本案无可供执行财产，并将上述结果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5015号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年一月十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8911号 原告：张友彬，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：魏宗来，男，1986年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：宁波雅龙建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330212MA281T352Y)。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路575号509室。 法定代表人：王骏。 原告张友彬与被告魏宗来、宁波雅龙建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告张友彬于2019年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏宗来、宁波雅龙建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告张友彬要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张友彬撤回对被告魏宗来、宁波雅龙建筑装饰工程有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张友彬负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年一月二十一日 代书记员 汪黎黎
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初136号 原告：温州市鸿马包装有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县黄田街道千石村。 法定代表人：廖伟华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。 被告：刘伦军，男，1988年10月28日出生，汉族，住江西省修水县。 原告温州市鸿马包装有限公司诉被告刘伦军承揽合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘伦军支付原告温州市鸿马包装有限公司承揽款9300元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告温州市鸿马包装有限公司系从事制造、加工、销售纸箱、鞋盒的企业。2016年8月份开始，原、被告发生业务往来，原告按被告的要求为其提供纸板定作服务。2016年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告承揽款15300元，并于同日由被告出具一份结算单为凭。被告在结算单右下角签名确认，同时被告书写了自己的公民身份号码。该结算单没有载明付款期限及违约责任。结算单出具后，被告陆续支付承揽款6000元，剩余承揽款9300元至今未付，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘伦军于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鸿马包装有限公司承揽款9300元及利息损失（从2019年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘伦军负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑惠内 二〇一九年一月十六日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执56号申请执行人：曹圆圆，女，1991年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：桂少龙，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：叶小云，女，1970年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：桂某，女，2015年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：查道广，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初2264号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人查道广银行存款360778元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年元月二十三日书记员  汪 杨
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初7453号 原告：蔡某某,男，1963年9月1日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：董某某，男，1975年10月29日生，汉族，住海门市。 原告蔡某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于12月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人尹秀刚、被告董某某参加了庭审。本案现已审理终结。 原告蔡某某诉称，要求被告支付货款221335元，自2018年5月16日起按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：被告多次向原告购买毛豆、榨菜等，尚欠221335元。 被告董某某辩称，对原告起诉的事实无异议，应扣除原告欠我的黄豆种子18550元、运输费600元、网袋10500元，合计29650元。 原告为支持其诉讼请求提供了结帐单及明细，被告经质证后无异议。 经审理查明，2017至2018年期间，被告多次向原告购买毛豆、榨菜等农作物。2018年5月16日经双方结帐，被告结欠原告货款321335元。后被告归还了10万元，尚欠221335元。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告诉请要求被告支付货款221335元及自2018年5月16日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告欠其黄豆种子、运输费、网袋费共计29650元未能提供证据，本院难予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某货款221335元及相应利息（以221335元为基数，自2018年5月16日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由被告董某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4620元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  鲁建春 二〇一九年一月二日 书记员  魏 鹏
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执恢6号 被执行人沈锦潮： 关于被执行人沈锦潮罚金刑纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）肇中法刑二初字第27号刑事判决，被执行人沈锦潮因犯贩卖毒品罪被并处罚金30000元。经本院刑事审判第二庭移送执行，《移送执行案件表》载明“罚金30000元尚未缴纳，需要执行”，本院以（2017）粤12执81号案立案执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。经查，被执行人沈锦潮已自行缴交罚金30000元（收据编号：CF14590567），且该款已上缴国库。为此，本案罚金已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2015）肇中法刑二初字第27号刑事判决书第三判项确定的财产刑部分已经全部执行完毕，本院（2019）粤12执恢6号案予以结案。 二〇一九年一月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5582号 申请执行人：许忠恒，男，汉族，1977年2月8日出生，住广东省信宜市。 被执行人：深圳爱淘城网络科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路4351号荔源商务大厦B1702，统一社会信用代码914403005586907417。 申请执行人许忠恒与被执行人深圳爱淘城网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2018]5445号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币17776元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执5582号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月三十日 书记员  李 微
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执231号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博安兴化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路297号。注册号：370305228013185。 法定代表人：代克强，经理。 被执行人淄博弘昌炭素有限公司，住所地：临淄区辛店街道办王朱村东侧。注册号：370305228008080。 法定代表人：曹玉书，经理。 被执行人山东诚凯石化有限公司，住所地：临淄区朱台工业园。注册号：370300200019079。 法定代表人：李华，经理。 被执行人代克强，男，1968年11月10日生，汉族，现住临淄区。 被执行人曹玉书，男，1973年5月6日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李华，男，汉族，1977年12月14日生，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初4094号民事判决书，向被执行人淄博安兴化工有限公司、山东诚凯石化有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、代克强、曹玉书、李华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博安兴化工有限公司、山东诚凯石化有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、代克强、曹玉书、李华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博安兴化工有限公司、山东诚凯石化有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、代克强、曹玉书、李华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博安兴化工有限公司、山东诚凯石化有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、代克强、曹玉书、李华应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月十八日 代理书记员  曹雨桐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19689号申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701。法定代表人：杨健，总经理。委托代理人：祝建鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。被执行人：林建平，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省南平市，公民身份号码×××。被执行人：林木兰，女，1982年6月12日出生，汉族，住福建省南平市，公民身份号码×××。本院在执行北京农信小额贷款有限公司与林建平、林木兰借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人林建平、林木兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现林木兰账户有7085元，本院予以扣划，后本院查封被执行人林建平名下的车辆一辆，但因查找不到无法进行处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人林建平、林木兰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人林建平、林木兰采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年一月六日书记员 储志蕊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申49号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道316号。 负责人：郭夏森，该分行行长。 委托诉讼代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡勇，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 再审申请人招商银行股份有限公司福州分行（以下简称招行福州分行）因与被申请人胡勇借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终4527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，招行福州分行以为尽快清收本案贷款为由，于2019年4月29日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，招行福州分行撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司福州分行撤回再审申请。 审 判 长  高晓嵘 审 判 员  黄晓文 代理审判员  冯 娟 二〇一八年五月十三日 书 记 员  赵宇宏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执47号申请执行人李风国，男，1977年10月1日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省新余市渝水区。被执行人刘昆，男，1988年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人李风国与被执行人刘昆的机动车交通事故责任纠纷的（2018）赣0502民初2642号民事判决一案中，因被执行人刘昆未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘昆在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币181319元，申请执行费2620元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月七日书记员  简素琴
敖汉旗人民法院刑事判决书（2019）内0430刑初1号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王某，男，1982年8月2日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年6月27日被敖汉旗森林公安局取保候审。2019年1月3日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）438号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年8月份，被告人王某以个人名义从鲁山县永昌道桥有限公司承包了贝子府镇二龙台村李杖子组至金厂沟梁镇七协营子村沥青路的改扩建工程。2016年9月份，被告人王某未按照签订的工程项目承包管理责任书的要求，未按照国家及地方有关法律法规、标准组织施工，在尚未明确修建公路占用林地手续是否完备的情况下组织施工队伍进场施工，破坏了林地植被。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，修路占用林地总面积26.67亩，林种为防护林，树种为油松，其中已植被恢复13.305亩，破坏林地面积13.365亩。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明，证人吴某、于某、李某、闫某等人的证言，鲁山县永昌道桥有限公司工程项目承包管理责任书，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据清单，敖汉旗林业调查设计队鉴定意见书，及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人王某犯非法占用农用的罪，单处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳春 二0一九年一月十一日书记员 刘佳丽
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审1号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：蔡伟军，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人蔡伟军在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕715号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限蔡伟军在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕715号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕715号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕715号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“蔡伟军未经批准，非法占用址在小溪××交口组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至埕、西至田、南至田、北至蔡××’。占地面积为145平方米，现状为房屋2间5层。地类为农用地145平方米，符合土地利用总体规划144.7平方米，不符合土地利用总体规划0.3平方米，其中占用基本农田0.3平方米，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月2日以平国土资告〔2018〕715号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知蔡伟军；于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕715号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限蔡伟军在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。蔡伟军在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月10日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕715号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告蔡伟军自觉履行平国土资决〔2018〕715号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。蔡伟军拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕715号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除蔡伟军在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，蔡伟军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕715号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限蔡伟军在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年一月十七日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8374号之一原告：广州市金雨辉纸品包装有限公司，住所地广州市花都区秀全街大布村洪氏老屋巷98号2号厂房，统一社会信用代码91440114596164451T。法定代表人：刘晓红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。被告：广州晟兴彩印有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨一村自编三东大道33号，统一社会信用代码91440101094178650P。法定代表人：黄国基。被告：张朝辉，男，1972年1月23日出生，汉族，住广州市天河区，被告：黄国基，男，1967年9月17日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市金雨辉纸品包装有限公司诉被告广州晟兴彩印有限公司、张朝辉、黄国基加工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告广州市金雨辉纸品包装有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市金雨辉纸品包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市金雨辉纸品包装有限公司撤诉。案件受理费229.6元，减半收取114.8元，由原告广州市金雨辉纸品包装有限公司负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一九年一月十八日书 记 员  庾健敏刘艺鸿
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初5045号 原告：张泽伟，男，1965年12月31日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆镇法律服务所法律工作者。 被告：何小勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张泽伟与被告何小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张泽伟的委托代理人张应洪到庭参加诉讼，被告何小勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告何小勇因需要资金向我提出借款5万元，我将5万元交付给被告后，被告于2015年元月21日向我亲笔书写《借条》一份，《借条》上约定借款每个月按1500元支付利息。借款后，我多次向被告催收借款本息，被告总以各种理由搪塞，为维护我的合法权益，特诉至法院。 何小勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，对该证据，本院认定如下：原告举证的《借条》能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 本院经审理认定如下事实：被告经杨成洪介绍在原告处借款50000元，2015年1月21日，被告向原告书立《借条》一份，内容为：“今借到张泽伟名下人民币现金伍万元正。（小写：50000）借款每个月利息按1500支付。此据借款人：何小勇2015.元.21担保人：杨成洪201421／元身份证号码：5129221970××××××××电话：151××××7222”。借款后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。 另查明，担保人杨成洪书立的担保时间系书写错误，应为2015年1月21日。 本院认为，2015年1月21日，被告何小勇向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。原告与被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款未约定还款期限，属于不定期借款，被告可以随时返还，原告可以要求被告在合理期限内返还，现在原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中，原、被告约定每月按1500元支付利息，经计算在利息未实际支付的情况下，原、被告约定的利息标准超出法律保护的利率上限，本院依法调整为按照年利率24%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告何小勇在本判决生效后十日内返还原告张泽伟人民币50000元，并支付利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2015年1月21日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费700元，由何小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵丹 审 判 员  谢旭 人民陪审员  何蓉 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  谈敏