江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初3579号 原告：上海昊奕广告有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW09W6L，住所地上海市长宁区定西路759号4号楼3A-1室。 法定代表人：任嘉明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙彩青，上海融栢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆元媛，上海融栢律师事务所律师。 被告：镇江强凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321100792348071T，住所地镇江钓鱼巷19号。 法定代表人：董来荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市建纬（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹鸾骁，上海市建纬（北京）律师事务所律师。 原告上海昊奕广告有限公司与被告镇江强凌房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日和12月6日公开开庭进行了审理。原告上海昊奕广告有限公司的委托诉讼代理人龙彩青、被告镇江强凌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告上海昊奕广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照人民币70000元每月标准，向原告支付4个月的服务费，共计人民币280000元；2.判令被告支付原告逾期支付服务费的利息损失（以70000元为基数，自2017年8月11日起；以70000元为基数，自2018年9月11日起；以70000元为基数，自2018年10月11日起；以70000元为基数，自2018年11月11曰起；均按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）；3.要求被告负担原告支出的律师费1万元。 事实和理由：原告与被告于2017年3月签订《营销企划及推广合同》，合同有效期为9个月，自2017年3月28日起至2017年12月27日止。合同约定：原告为被告“绿城东方诚园镇江项目”（以下简称“项目”）提供广告营销策划和推广服务；服务费为70000元每月；被告在2017年3月28日项目启动后，于每月10日前向原告支付上月服务费，如被告无故拖延付款达30日以上，原告有权向被告提出赔偿。合同签订并生效后，原告按约履行合同义务直至被告于2017年10月30曰向原告发出项目暂停通知。从项目启动至暂停，原告向被告提供了7个月的服务，被告应向原告支付7个月的服务费共计490000元，但被告却一直拖延向原告付款。截至原告提起诉讼之日，被告仅支付了3个月的服务费，尚欠剩余4个月的服务费280000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告镇江强凌房地产开发有限公司辩称，本项目资料与财务凭证都在其他案件中，现在无法核实。根据现在原告提供的证据，无法看出原告是否履行了合同义务，而且也看不出来原告的服务时间。 经审理查明：原告系从事设计、制作、代理、发布广告和文化艺术交流策划的公司。2017年3月，原、被告双方签订《绿城东方诚园镇江项目企划合同-营销企划及推广合同》，约定：原告承接被告广告营销策划业务，完成被告委托的各项整体推广策略、创作、实施建议以及策划、设计、制作等业务；合同有效期为9个月，自2017年3月28日起至2017年12月27日止；支付方式由2017年3月28日开始项目，按月于每月10日前支付上月月度服务费，月服务费70000元每月，每月支付一次，共计9个月，合计630000元；被告应按约及时向原告支付各项费用，原告收取费用时同时向被告递交合法的增值税发票；在原告如期履行协议的前提下，被告按照协议中的付款方法如期向原告支付费用，如被告无故拖延付款达30日以上，原告有权终止合同并向被告提出相应的赔偿；履行本合同发生争议，双方应友好协商解决，经协商仍不能解决，则任何一方有权向被告所在地法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费均由败诉方承担。 合同履行过程中，原告于2017年10月17日向被告发送《律师函》要求被告支付拖欠的服务费，言明“2017年3月28日至9月27日共计拖欠6个月服务费420000元”。被告于2017年10月30日向原告发送《回复函》，言明“关于《营销企划及推广合同》支付月度服务费用事宜，由于我司目前资金紧张，项目二期开盘后将会全部付清拖欠的款项；由于我司二期项目未能加推，《营销企划及推广合同》先行暂停，剩下的月度服务等二期加推时再履行完毕”。2017年4月至10月，原告按约提供七个月的服务，被告分别出具七份《服务成果确认书》，被告工作人员吕萌签字确认。原告于2017年8月2日开具三张金额为7万元的上海增值税专用发票，于2017年9月15日开具三张金额为7万元的上海增值税专用发票，于2018年6月27日开具一张金额为7万元的上海增值税专用发票，七张发票的服务名称均为“设计服务费”。被告于2017年11月16日和2018年2月28日通过银行转账，合计支付三个月服务费21万元，尚欠四个月服务费28万元。 另查明，原告为实现债权提起本案诉讼，与上海融栢律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付的基础律师费为10000元，现实际发生律师费10000元。 上述事实，有营销企划及推广合同、律师函、镇江绿城东方城园服务成果确认书、发票、银行回单、委托代理合同、律师费发票、企划工作汇总、快递单等证据证明。 本院认为：广告合同是指广告客户与经营者之间、广告经营者与广告经营者之间确立、变更、终止广告承办或者代理关系的协议。本案中，原、被告双方签订的《绿城东方诚园镇江项目企划合同-营销企划及推广合同》系出于合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同双方均应当依约享有合同权利和履行合同义务。现原告依约为被告提供广告营销策划服务，履行了己方应尽的义务，而被告仅给付了部分款项，其余款项至今未付，被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的广告服务费及逾期付款利息并承担诉讼产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告镇江强凌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海昊奕广告有限公司广告服务费280000元。 二、被告镇江强凌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海昊奕广告有限公司逾期付款利息（以70000元为基数，自2017年8月11日起；以70000元为基数，自2018年9月11日起；以70000元为基数，自2018年10月11日起；以70000元为基数，自2018年11月11曰起；均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 三、被告镇江强凌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海昊奕广告有限公司律师费10000元。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告镇江强凌房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审判员  邵洪勤 二〇一九年一月十八日 书记员  於 联 （附：上诉须知、法律条文） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。