湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1003民初2233号 原告：唐某某，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：钟某某，男，1992年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区七里大道56号郴州市房产管理局房产交易大楼13A。 负责人：彭朝晖，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：艾娟，女，系该保险公司职员。 委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。 被告：李某某，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际第四层。 负责人：刘艺，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：代建林，男，系该保险公司职员。 原告唐某某与被告钟某某、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称太平洋财保郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，原告唐某某申请追加李某某、太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称太平财保郴州支公司）为本案共同被告。本院经审查，认为原告的申请理由成立，书面通知被追加的当事人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告钟某某、太平洋财保郴州支公司的委托诉讼代理人艾娟、肖凯来，被告李某某、太平财保郴州支公司的委托诉讼代理人代建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、被告钟某某赔偿原告唐某某残疾赔偿金、医疗费、被扶养人生活费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、陪护床位费、交通费、鉴定费、已发生的后续治疗费和复查费、财产损失费、精神损害抚慰金等合计人民币178053.45元；2、对诉讼请求第1项中被告钟某某应赔偿给原告唐某某的各项损失，被告太平洋财保郴州支公司在保险范围内赔偿给原告唐某某；3、被告李某某及太平财保郴州支公司在其责任范围内和保险范围内赔偿原告唐某某的上述损失；4、本案诉讼费等由被告共同承担。事实与理由：2018年5月30日23时左右，驾驶人李某某驾驶湘Ｌ×××××号轻型普通货车临时停靠于青年大道中医院前路段，原告（乘车人）唐某某在卸载电动车过程中，被被告钟某某驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车撞倒，致使原告当场昏迷。2018年5月30日23时左右，原告被送入郴州市中医院ＩＣＵ抢救，行ＣＴ检查发现左侧髂静脉损伤，建议转郴州市第一人民医院进一步治疗，原告在郴州市中医院住院2天。2018年6月1日12时53分，原告被转入郴州市第一人民医院治疗，原告住院70天，出院诊断为：1、左膝关节十字韧带损伤；2、右侧膝半月板撕裂；3、右膝关节外侧副韧带损伤并腓骨头撕脱骨折；4、腰骶横突骨折；5、左侧髂静脉损伤；6、双下肢多处浅表损伤；7、左侧大腿血肿。出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼（直腿抬高运动、踝泵运动），循序渐进患肢主动及被动膝关节屈伸功能锻炼；2、术后患肢支具伸直位外固定4周，注意患肢血运，暂定患肢支具固定3月；3、三月内患肢支具保护下部分负重下地，4周内患肢禁止负重主动功能锻炼；4、术后骨科门诊定期复诊（周一），视复查情况决定患肢拆除支具时间；5、如出现右膝关节疼痛、关节交锁等不适，必要时需手术治疗；6、外治3月后复查腰椎正侧位，脊柱外科门诊复诊，血管外科门诊复诊。原告在住院治疗期间及出院后至今的休息时间由其妻子护理。 2018年6月2日9时08分许，原告家人唐先红得知被告钟某某未报警后，及时报警。2018年6月6日，郴州市公安局交警支队一大队事故处理中队以当事人未及时报警，出具《道路交通事故不予受理通知书》，告知事故受害方向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。原告仅在路边卸载电动车，原告的行为与本案所涉交通事故发生无任何因果关系，且事故发生后当场昏迷，手机被压坏，不应承担本案所涉交通事故的任何责任。被告钟某某驾驶湘Ｌ×××××小型轿车撞倒原告的行为直接导致本案所涉交通事故发生，其在事故发生后未及时报警，导致交警队无法准确查清事故事实，被告钟某某应承担本案所涉交通事故的全部责任。被告钟某某所有的湘Ｌ×××××小型轿车在被告太平洋财保郴州公司购买了保险，承保险种为交通事故强制保险和商业险，保险期限为2017年11月28日0时0分起至2018年11月27日24时0分止，本案事故发生在该保险期限内，故被告太平洋财保郴州公司依法应在保险范围内承担对原告的赔偿责任。被告李某某及其驾驶的湘Ｌ×××××号车辆在太平财保郴州支公司购买了交强险，依法应承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告钟某某仅向原告支付了部分医疗费用（被告钟某某已支付的费用本案中未主张），原告垫付的医疗费和其它损失被告至今未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告钟某某辩称：被告驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车在太平洋财保郴州支公司投保了交强险和商业三者险，依法应由保险公司在承保的保险范围内赔偿。原告的各项损失请法院依法审核。 被告太平洋财保郴州支公司辩称：1、被告不应承担保险赔偿责任。1、被告本案应追加湘Ｌ×××××号轻型普通货车驾驶人李某某及该车所投保险的保险公司为当事人。根据原告在诉状中的陈述，事故发生时，湘Ｌ×××××号轻型普通货车临时停靠路边卸载电动车，与事故的发生有关，如果情况属实，该车驾驶人及保险公司应参与本案诉讼。2、本案事故的性质、原因、损失程度等难以确定。被告不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及进通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”原告陈述的事故发生于2018年5月30日23时左右，所述事故发生后，原告及钟某某、李某某均未及时报警及报险，且钟某某、李某某均不存在不能报警及保险的情况，但是三人无一在所述事故发生后的合理时间内报警及保险，而是直到48小时后的6月2日才由唐先红报警，导致事故无法查清，交警队无法出具交通事故认定书。同时被告委托广东弘正司法鉴定所粤弘正司鉴所于6月8日对湘Ｌ×××××及湘Ｌ×××××两车进行痕迹鉴定，以确认两车是否有接触，作出［2018］痕鉴字第017号交通事故车辆痕迹鉴定意见书，因湘Ｌ×××××号车已修复，导致送检两车痕迹无条件比对，表面附着物属性不能确定为同一，不能确定前车在事发时处于行驶状态或停驶状态。根据上述《保险法》第二十一条的规定，被保险人具有故意或重大过失不报保险的情节，原告及被保险人也无法提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，被告也无法通过其他途径了解保险事故的发生，故对原告的诉求，被告不应承担理赔责任。3、本案事故发生的责任大小已无法查清。责任大小应建立在事实的基础之上，原告在起诉书中认为本案应由钟某某承担事故的全部责任，但事故的真实性都无法查清，何谈责任大小比例？即便钟某某自认了本次事故的发生，但其自认不构成被告承担保险赔偿责任的理由。4、原告诉请的各项费用应依法核定。医药费应当核减非医保用药，鉴定费、诉讼费等不应由保险承担，其他费用应当提供相应证据证实。综上所述，本案事实不清、证据不足，被告不应对原告承担任何责任。 被告李某某辩称，本次交通事故的发生系钟某某追尾所致，被告的车辆系停止状态，应由钟某某承担全部责任。 被告太平财保郴州支公司辩称，被告公司不承担赔偿责任，被告公司主体不适格，原告的起诉状对其公司没有具体的要求，申请追加其为被告是为了配合查明案件事实。另，被告公司不是案涉交通事故的责任人，不应承担本案件诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，以本院审理查明的案件事实为依据。 根据上述当事人的陈述及质证，本院经审理查明案件事实如下： 2018年5月30日23时许，原告唐某某与被告李某某参加完朋友的聚餐后，搭乘李某某驾驶的湘Ｌ×××××号轻型普通货车临时停靠于郴州青年大道郴州市中医医院前路段，唐某某在从李某某货车厢上卸载其电动车过程中，被钟某某驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车从君临天下沿青年大道由西往东方向行驶至郴州市调头转弯行驶中撞倒，致使原告唐世军当场昏迷，两车不同程度受损。事故发生后，钟某某、李某某将原告唐某某送入就近的郴州市中医医院抢救，住院2天后转入郴州市第一人民医院治疗，住院70天。出院诊断为：1、左膝关节十字韧带损伤；2、右侧膝半月板撕裂；3、右膝关节外侧副韧带损伤并腓骨头撕脱骨折；4、腰骶横突骨折；5、左侧髂静脉损伤；6、双下肢多处浅表损伤；7、左侧大腿血肿。出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼（直腿抬高运动、踝泵运动），循序渐进患肢主动及被动膝关节屈伸功能锻炼；2、术后患肢支具伸直位外固定4周，注意患肢血运，暂定患肢支具固定3月；3、三月内患肢支具保护下部分负重下地，4周内患肢禁止负重主动功能锻炼；4、术后骨科门诊定期复诊（周一），视复查情况决定患肢拆除支具时间；5、如出现右膝关节疼痛、关节交锁等不适，必要时需手术治疗；6、外治3月后复查腰椎正侧位，脊柱外科门诊复诊，血管外科门诊复诊。 2018年6月2日9时08分许，原告姐姐唐先红得知被告钟某某未报警后，及时报警。2018年6月6日，郴州市公安局交警支队一大队事故处理中队以当事人未及时报警，出具《道路交通事故不予受理通知书》，告知事故受害方向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。原告唐某某住院期间在郴州市中医医院产生医疗费6785.33元，郴州市第一人民医院医疗费83034.30元。出院后，原告唐某某门诊治疗花医疗费442.2元，合计医疗费90261.83元，其中被告钟某某垫付医疗费47819.63元（90261.83元-42000元-442.2元）。原告唐某某的伤情经郴州市科诚司法鉴定所鉴定被鉴定人唐某某左膝关节前十字韧带损伤重建术后，现左膝关节丧失功能约30%，评定为拾级人体损伤伤残。同时，对原告唐某某的损伤综合评定误工期120日、护理期90日、营养期60日，花鉴定费1500元。 原告唐某某系城镇居民，从事房地产业，生育一男孩唐炜程（2008年12月7日出生），同时与五位姐姐共同赡养其父亲唐玉华（出生于1928年7月17日），母亲欧忠香（出生于1945年6月12日）。 被告钟某某的湘Ｌ×××××号小型轿车在太平洋财保郴州支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，保额为500000元。被告李某某的湘Ｌ×××××号轻型货车在太平财保郴州支公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告钟某某于2018年6月2日向其投保的太平洋财保郴州支公司报告了出险事实，被告太平洋财保郴州支公司未及时核查钟某某的投保车辆湘Ｌ×××××号小型轿车的损失价格和对本次交通事故的发生经过进行调查，只是于2018年6月8日委托广东弘正司法鉴定所对本次交通事故车辆进行痕迹鉴定，确认两车是否接触。鉴定机构作出与委托事项不符，且超出委托事项的鉴定意见。对该份鉴定意见书，本院不予采信。另，被告李某某在本次交通事故发生后，既未报交警部门及时处理，亦未向其车辆投保的太平财保郴州支公司报告车辆出险事实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、原告唐某某的损失如何确定；二、本案的责任划分及原告的损失如何赔偿。 关于焦点一。原告的损失，经本院审理确认如下：1、医疗费90261.83元（含被告钟某某垫付的47819.63元）；2、住院伙食补助费7200元（100元/天×72天）；3、营养费酌定2160元（30元/天×72天）；4、残疾赔偿金67896元（城镇居民人均可支配收入33948元/年×20年×10%）；5、护理费，按居民服务业年收入46458元计算每天为127.28元，原告主张按100元/天，未超过上述标准，本院采信原告主张的护理费9000元（100元/天×90天×1人）；6、交通费，原告未提供证据支持，鉴于原告转院治疗，酌定300元；7、被抚养人生活费15055.95元[①儿子唐炜程的抚养费23163元×（18-9）年×10%÷2=10423.35元；②父亲唐玉华的赡养费23163元×5年×10%÷6=1930.25元；③母亲欧忠香的赡养费23163元×（20-13）年×10%÷6=2702.35元]；8、误工费17846.14元（房地产业54282元/年÷365天×120天）；9、鉴定费1500元；10、精神抚害抚慰金酌定5000元。上述十项损失合计216219.92元。另，原告主张的陪护床位费、财产损失费，因无证据支持，本院不予采信。 关于焦点二。首先，关于交通事故责任的划分。本次道路交通事故，因驾驶员钟某某和李某某未在事发当时立即报警，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。交警部门无法查清事故事实，划分事故责任，两驾驶员均有过错。被告李某某在交叉路口临停是否违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款（二）项：“交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车。”的规定，因事故发生后，两驾驶人移动了事故现场，未及时报警处理，本院无法查清事发经过，李某某的临停行为与本次事故的发生有一定的因果关系，李某某在本次事故中具有过错责任。被告钟某某遇交叉路口调头行驶未避让前方的临停车辆和人员，导致事故的发生，具有过错责任。原告唐某某在交叉路口卸货，违反了交通安全法规，忽视了安全隐患，对本次事故的发生亦有过错责任。本院根据当事人的陈述，结合事故发生后两车受损状况，推定钟某某承担本次交通事故的主要过错责任，李某某、乘车人唐某某在本次交通事故中负次要过错责任。钟某某与李某某、唐某某的过错责任比例酌情按6:3:1划分。其次，关于原告损失的赔偿。唐某某系在搭乘李某某驾驶的湘Ｌ×××××号轻型货车临停卸载电动车时被撞伤，从案涉两车受损的图片得知，钟某某驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车的前部与李某某临停的湘Ｌ×××××号轻型货车的尾部发生了相撞。由于事故发生后两驾驶员未立即报警处理和保护事故现场，本院无法查清唐某某受到伤害的具体过程，究竞是钟某某先撞伤唐某某，尔后再与李某某的车辆发生相撞，还是先发生两车相撞后，因两车的碰撞再将唐某某撞伤。唐某某的受伤经过直接关乎李某某驾驶的湘Ｌ×××××号轻型货车投保交强险的太平财保郴州支公司是否应该承担赔偿责任。由于李某某的失职行为，致使本院无法查清唐某某在本次交通事故中受到伤害的成因和经过，故太平财保郴州支公司在本案中不应承担赔偿责任。唐某某受伤的损失先由湘Ｌ×××××号小型轿车承保的太平洋财保郴州支公司在其交强险12万元赔偿限额内先行赔付，不足部分由钟某某与李某某按过错责任比例承担。湘Ｌ×××××号小型轿车在太平洋财保郴州支公司投保了不计免赔的商业三者险，因事故发生后，驾驶人钟某某未及时报警和通知保险人，且未保护事故现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定和《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险了。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”之规定，其行为符合双方签订的机动车第三者责任保险合同的免责约定。故太平洋财保郴州支公司在其承保的湘Ｌ×××××号小型轿车商业三者险内不承担本次交通事故的理赔责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告唐某某的医疗费90261.83元、住院伙食补助费7200元、营养费2160元、残疾赔偿金67896元、护理费9000元、交通费300元、被抚养人生活费15055.95元、误工费17846.14元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计216219.92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在湘Ｌ×××××号小型轿车交强险范围内赔偿原告唐某某120000元；剩余96219.92元由被告钟某某赔偿原告唐某某57731.95元（96219.92元×60%），减去已垫付47819.63元，还需赔偿9912.32元；被告李某某赔偿原告唐某某28865.98元（96219.92元×30%），原告唐某某自己承担9621.99元。上述款项限在本判决生效之日起六十日内履行； 二、驳回原告唐某某对被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司的诉讼请求； 三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3861.07元，由原告唐某某承担386.11元，被告钟某某承担2316.64元，被告李某某承担1158.32元，原告唐某某已预交，被告钟某某、李某某在上述履行期限内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖贤技 人民陪审员  胡贵成 人民陪审员  刘万华 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  李 春